Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Гавриловой Ю.В., Кречетова Д.Е., Макаровой В.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Немкова В.А.,

подсудимого Трубникова В.В.,

защитника подсудимого – адвоката Шлафера И.М., предъявившего удостоверение № 1487 и ордер № К-8/034 от 31 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Трубникова В. В., ...

копию обвинительного заключения получившего 20 июля 2022 года, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

1. Не позднее 4 июля 2018 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) № 78-к от 30 июня 2014 года, № л-3492 от 01 июля 2019 года, № л-2372 от 29 июня 2020 года, трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной 19 июня 2017 года проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

- в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной 4 октября 2016 года ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной 28 декабря 2009 года ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной 28 декабря 2009 года ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме,

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

- в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ... (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося,

после обращения к нему Свидетель №3 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №3, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №3 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №3 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 04 июля 2018 года по 29 сентября 2018 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель №3 денежные средства в суммах, определяемых Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №3N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), и со счета его супруги N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... «А» (далее – счет N), на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №3, а именно 04 июля 2018 года со счета N в сумме 30 000 рублей, 29 сентября 2018 года со счета N в сумме 10 000 рублей, а всего в общей сумме 40000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №3 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Политология и социология», «Физическая культура», «Гидравлика и нефтегазовая гидромеханика», «Учебная практика», «Механика грунтов», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

2. Не позднее 28 января 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель или Университет) N-к от 30 июня 2014 года, № л-3492 от 01 июля 2019 года, № N от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной 19 июня 2017 года проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной 04 октября 2016 года ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему Свидетель №6 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель №6 за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №6, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №6 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №6 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 28 января 2020 года по 16 марта 2020 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель №6 денежные средства в суммах, определяемых Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №6N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №6, а именно 28 января 2020 года со счета N в сумме 20 000 рублей, ... со счета N в сумме 15 000 рублей, 16 марта 2020 года со счета N в сумме 15 000 рублей, а всего в общей сумме 50000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №6 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

3. Не позднее 01 мая 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной 19 июня 2017 года проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии со ст. 59 Закона РФ «Об образовании в РФ» освоение основных профессиональных образовательных программ высшего образования завершается обязательной итоговой аттестацией выпускников;

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Итоговая аттестация выпускников» (далее – методическая инструкция), утвержденной 17 октября 2017 года ректором Университета, государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия уровня подготовленности обучающегося к решению профессиональных задач требованиям соответствующего образовательного стандарта. Государственная итоговая аттестация выпускников проводится в форме, в том числе защиты выпускной квалификационной работы. Результаты каждого государственного аттестационного испытания определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценки «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» означают успешное прохождение государственного аттестационного испытания. К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по осваиваемой образовательной программе высшего образования. Программа государственной итоговой аттестации, включая программы государственных экзаменов и (или) требования к выпускной квалификационной работе, порядку ее выполнения и критерии ее оценки, и (или) требования к научному докладу, порядку его подготовки и представления, к критериям его оценки, а также порядок подачи и рассмотрения апелляций доводятся до сведения обучающихся не позднее, чем за шесть месяцев до начала государственной итоговой аттестации. Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся (бакалаврам, специалистам, магистрам), утверждается на заседании выпускающей кафедры и доводится до их сведения не позднее, чем за 6 месяцев до государственной итоговой аттестации. Для подготовки выпускной квалификационной работы (далее по тексту – ВКР, работа) за обучающимся приказом закрепляется руководитель и, при необходимости, консультант (консультанты). К руководству ВКР допускаются научно-педагогические работники университета (в т.ч. работающие на условиях гражданско-правового договора), имеющие ученую степень и (или) ученое звание. Руководители из числа профессорско-преподавательского состава должны занимать должности профессора или доцента; работники, занимающие должность ассистента, не могут быть руководителями ВКР, но могут назначаться консультантами по отдельным разделам ВКР. После завершения подготовки обучающимся ВКР она проверяется на объем заимствований; руководитель ВКР представляет письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки ВКР,

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построитель своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему Свидетель №7 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в допуске к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, а также в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель №7 за обеспечение допуска к защите ВКР без ее фактической проверки и обеспечению последующей успешной защиты на государственной итоговой аттестации, а также за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка действующей в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №7, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №7 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить допуск ВКР Свидетель №7 без ее фактической проверки и последующую успешную защиту данной ВКР на государственной итоговой аттестации, и сдачу Свидетель №7 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 01 мая 2020 года по 27 мая 2020 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке проведения итоговой аттестации выпускников и порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель №7 денежные средства в суммах, определяемых Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №7N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №7, а именно ... со счета N в сумме 10 000 рублей, ... со счета N в сумме 20 000 рублей, ... со счета N в сумме 20 000 рублей, ... со счета N в сумме 20 000 рублей, ... со счета N в сумме 5 000 рублей, а всего в общей сумме 75000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешный допуск ВКР Свидетель №7 без ее фактической проверки и последующую успешную защиту на государственной итоговой аттестации, а также успешную сдачу Свидетель №7 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

4. Не позднее 26 июня 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной ... ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

после обращения к нему Свидетель №8 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель №8 за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №8, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №8 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №8 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, 26 июня 2020 года Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от Свидетель №8 денежные средства в размере 35000 рублей, определенном Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №8N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №8, а именно 26 июня 2020 года со счета N в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №8 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

5. Не позднее 3 июля 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему Свидетель (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от Свидетель Н.Н. за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель Н.Н., и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель Н.Н. о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель Н.Н. зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 02 июля 2020 года по 03 июля 2020 года Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от Свидетель Н.Н. денежные средства в сумме, определенной Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель , а именно ... со счета N в сумме 35 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Гидравлические машины и гидропневмопривод», «Термодинамика и термопередача», «Нефтепромысловая геология», а также лично проставил положительную оценку по предмету «Теория механизмов и машин», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

6. Не позднее 19 августа 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной 19 июня 2017 года проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему Свидетель №1 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки от студента Свидетель №1 за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №1, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №1 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №1 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, 19 августа 2020 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от Свидетель №1 денежные средства в сумме, определенной Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №1N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №1, ... со счета N в сумме 25 000 рублей за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешную сдачу Свидетель №1 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Теоретическая механика», «Теория вероятностей и математическая статистика», «Электромагнетизм и волны», «Квантовая физика» без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

7. Не позднее 7 ноября 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему Свидетель №16 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель №16 за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №16, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №16 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №16 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, 07 ноября 2020 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от Свидетель №16 денежные средства в сумме, определенной Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №16N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №16, ... со счета N в сумме 30 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №16 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Технология конструкционных материалов», «Физика», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

8. Не позднее 07 ноября 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему Свидетель №17 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель №17 за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №17, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №17 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №17 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, 07 ноября 2020 года Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от Свидетель №17 денежные средства в сумме, определенной Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №17N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №17, а именно 07 ноября 2020 года со счета N в сумме 55 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешную сдачу Свидетель №17 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Основы автоматизации технологических процессов нефтегазового производства», «Основы строительства нефтегазовых скважин», «Экономика», «Основы разработки нефтегазовых месторождений», «Крепление и цементирование скважин», «Осложнения и аварии в бурении», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

9. Не позднее 04 июля 2018 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построитель своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему Свидетель В.Д. (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении успешной сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в крупном размере от студента Свидетель за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель , и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 04 июля 2018 года по 11 ноября 2020 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег в крупном размере, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель денежные средства в суммах, определяемых Трубниковым В.В., в качестве взятки, находясь в помещении Университета, расположенном по адресу: ... наличными в сумме 15000 рублей, а также путем перевода денежных средств со счета Свидетель В...., открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), и со счета его супруги N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ул. ... (далее – счет N), на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель В.Д., а именно ... со счета N в сумме 20 000 рублей, ... со счета N в сумме 40 000 рублей, ... со счета N в сумме 40 000 рублей, ... со счета N в сумме 25 000 рублей, ... со счета N в сумме 40 000 рублей, ... со счета N в сумме 5 000 рублей, ... со счета N в сумме 15 000 рублей, ... со счета N в сумме 10 000 рублей, ... со счета N в сумме 15 000 рублей, а всего в общей сумме 225000 рублей, то есть в крупном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

10. Не позднее 24 октября 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № N от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построитель своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему Свидетель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №7 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), действующего в интересах Свидетель №20 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), за помощью в обеспечении успешной сдачи Свидетель №20, обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, зачетов, экзаменов и курсовых работ без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере через Свидетель №7, выступающего посредником, от студента Свидетель №20 за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №20, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №7 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №20 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, в период с 24 октября 2020 года по 11 декабря 2020 года, Свидетель №7, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть Свидетель №20, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Трубникова В.В., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении Трубникова В.В., и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому Свидетель №20, получив от Трубникова В.В. информацию о возможности обеспечения успешной сдачи Свидетель №20 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию Свидетель №20, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель №20 взятку в виде денег в суммах, определяемых Трубниковым В.В., путем перевода денежных средств со счета Свидетель №20N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет Свидетель №7N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), а именно: ... со счета N в сумме 35000 рублей, ... со счета N в сумме 25000 рублей, а всего в общей сумме 60000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки в значительном размере Трубникову В.В. за совершение им незаконных действий в интересах Свидетель №20, а именно за обеспечение успешной сдачи Свидетель №20 форм промежуточной аттестации по различным предметам, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача Свидетель №20 зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, в период с 24 октября 2020 года по 11 декабря 2020 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе получил от студента Свидетель №20 через Свидетель №7, выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – Свидетель №20, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – Трубникова В.В., путем перевода денежных средств со счета Свидетель №7N на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №7, а именно ... со счета N в сумме 25000 рублей, ... со счета N в сумме 10000 рублей, ... со счета N в сумме 10000 рублей, ... со счета N в сумме 15000 рублей, а всего в общей сумме 60000 рублей, в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №20 зачетов, экзаменов, курсовых работ, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

11. Не позднее 2 ноября 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № N от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №7 (который на основании постановления следователя от ... освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), действующего в интересах Свидетель №21 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), за помощью в обеспечении успешной сдачи Свидетель №21, обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, зачетов, экзаменов и курсовых работ без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере через Свидетель №7, выступающего посредником, от Свидетель Свидетель №21 за обеспечение успешной сдачи данным Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №21, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №7 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №21 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, в период с 02 ноября 2020 года по 19 декабря 2020 года, Свидетель №7, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть Свидетель №21, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Трубникова В.В., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении Трубникова В.В., и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому Свидетель №21, получив от Трубникова В.В. информацию о возможности обеспечения успешной сдачи Свидетель №21 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Информатика», «Культурология», «Начертательная геометрия», «Общая химия», «Геология», «История нефтегазовой отрасли», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию Свидетель №21, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе получил от Свидетель №21 через посредника Свидетель №7 взятку в виде денег в суммах, определяемых Трубниковым В.В., путем перевода денежных средств со счета Свидетель №21N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет Свидетель №7N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), а именно ... со счета N в сумме 30000 рублей, ... со счета N в сумме 10000 рублей, ... со счета N в сумме 15000 рублей, а всего в общей сумме 55000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки в значительном размере Трубникову В.В. за совершение им незаконных действий в интересах Свидетель №21, а именно за обеспечение успешной сдачи Свидетель №21 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Информатика», «Культурология», «Начертательная геометрия», «Общая химия», «Геология», «История нефтегазовой отрасли», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача Свидетель №21 зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, в период с 02 ноября 2020 года по 19 декабря 2020 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», действуя с единым преступным умыслом на систематической основе получил от студента Свидетель №21 через Свидетель №7, выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – Свидетель №21, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – Трубникова В.В., путем перевода денежных средств со счета Свидетель №7N на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №7, а именно ... со счета N в сумме 15000 рублей, ... со счета N в сумме 15000 рублей, ... со счета N в сумме 10000 рублей, ... со счета N в сумме 15000 рублей, а всего в общей сумме 55000 рублей, в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №21 зачетов, экзаменов, курсовых работ, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

12. Не позднее 24 декабря 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № N от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель (который на основании постановления следователя от ... освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), действующего в интересах Свидетель №2 (который на основании постановления следователя от ... освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), за помощью в обеспечении успешной сдачи Свидетель №2, обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., зачетов, экзаменов и курсовых работ без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки через Свидетель, выступающего посредником, от Свидетель Свидетель №2 за обеспечение успешной сдачи данным Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №2, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №2 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, 24 декабря 2020 года Свидетель, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть Свидетель №2, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Трубникова В.В., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении Трубникова В.В., и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому Свидетель №2, получив от Трубникова В.В. информацию о возможности обеспечения успешной сдачи Свидетель №2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Правовое обеспечение нефтегазового бизнеса (горное право)», «Безопасность жизнедеятельности», «Энергосберегающие технологии транспорта газа», «Эксплуатация насосных и компрессорных станций», «Диагностика оборудования газонефтепроводов», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию Свидетель №2, лично получил от него взятку в виде денег в сумме, определенной Трубниковым В.В., путем перевода денежных средств со счета Свидетель №2N, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет СвидетельN, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., (далее – счет N) ... со счета N в сумме 25000 рублей, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки Трубникову В.В. за совершение им незаконных действий в интересах Свидетель №2, а именно за обеспечение успешной сдачи Свидетель №2 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Правовое обеспечение нефтегазового бизнеса (горное право)», «Безопасность жизнедеятельности», «Энергосберегающие технологии транспорта газа», «Эксплуатация насосных и компрессорных станций», «Диагностика оборудования газонефтепроводов», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача Свидетель №2 зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, 24 декабря 2020 года Трубников В.В., будучи должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», получил от Свидетель Свидетель №2 через Свидетель, выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – Свидетель №2, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – Трубникова В.В., путем перевода денежных средств со счета СвидетельN на счет Трубникова В.В. N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель, ... со счета N в сумме 25000 рублей, в качестве взятки за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №2 зачетов, экзаменов, курсовых работ, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

13. Не позднее 18 июня 2019 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему Свидетель (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 18 июня 2019 года по 27 декабря 2020 года Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель денежные средства в суммах, определяемых Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета СвидетельN, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (далее – счет N) и со счета его супруги – СвидетельN, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет Трубникова В.В. N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №22, а именно ... со счета N в сумме 45 000 рублей, ... со счета N в сумме 55 000 рублей, ... со счета N в сумме 35 000 рублей, а всего в общей сумме 135000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешную сдачу Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Теплотехника», «Экология», «Начертательная геометрия», «Трубопроводный транспорт», «История нефтегазовой отрасли», «Защита от коррозии», «Энергопривод. Насосы и компрессоры» без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

14. Не позднее 13 июля 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной 04.10.2016 ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента;

после обращения к нему Свидетель (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, в том числе экзамена по предмету «Сопротивление материалов», желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от Свидетель Свидетель за обеспечение успешной сдачи данным Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №12 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 13 июля 2020 года по 14 января 2021 года Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель денежные средства в суммах, определяемых Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета СвидетельN, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель, а именно ... со счета N в сумме 4 000 рублей, ... со счета N в сумме 15 000 рублей, а также со счета СвидетельN, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В.N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель, ... со счета N в сумме 40 000 рублей, а всего в общей сумме 59000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешную сдачу Свидетель №12 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Основы экономики и нефтегазового производства», «Физика нефтяного и газового пласта», «Правоведение», «Детали машин и основы конструирования», «Термодинамика и теплопередача», «Подземная гидромеханика», «Гидравлические машины и гидропневмопривод», «Разработка нефтяных месторождений», «Нефтепромысловая геология», а также лично проставил положительную оценку по предметам «Сопротивление материалов», «Теория механизмов и машин», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

15. Не позднее 22 октября 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построитель своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии,

после обращения к нему студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №7 (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291.1 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), действующего в интересах Свидетель №24 (который на основании постановления следователя от ... освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), за помощью в обеспечении успешной сдачи Свидетель №24, обучающимся на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, зачетов, экзаменов и курсовых работ без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере через Свидетель №7, выступающего посредником, от Свидетель Свидетель №24 за обеспечение успешной сдачи данным Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №24, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №7 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №24 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

Далее, в период с 22 октября 2020 года по 06 февраля 2021 года, Свидетель №7, выступая посредником передачи взятки в значительном размере, действуя в интересах и по поручению дающего лица, то есть Свидетель №24, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку, то есть Трубникова В.В., умышленно, незаконно, из корыстной заинтересованности в незаконном обогащении Трубникова В.В., и иной личной заинтересованности, обусловленной желанием помочь знакомому Свидетель №24, получив от Трубникова В.В. информацию о возможности обеспечения успешной сдачи Свидетель №24 форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение, и, передав данную информацию Свидетель №24, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе получил от Свидетель №24 через посредника Свидетель №7 взятку в виде денег в суммах, определяемых Трубниковым В.В., путем перевода денежных средств со счета супруги Свидетель №24 – Свидетель, N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), на счет Свидетель №7N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N), а именно ... со счета N в сумме 10000 рублей, ... со счета N в сумме 35000 рублей, ... со счета N в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 55000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей передачи данных денежных средств в качестве взятки в значительном размере Трубникову В.В. за совершение им незаконных действий в интересах Свидетель №24, а именно за обеспечение успешной сдачи Свидетель №24 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе экзаменов по предметам «Математика», «Литология», «Основы нефтегазового дела», «Динамика точки и системы», «Немецкий язык», «Квантовая физика», «Теория вероятностей и математическая статистика», зачетов по предметам «Программные продукты в математическом программировании», «Технология конструктивных материалов», «Физическая культура», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями (далее – успешная сдача Свидетель №24 зачетов, экзаменов, курсовых работ).

После чего, в период с 22 октября 2020 года по 06 февраля 2021 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в виде денег в значительном размере, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе получил от Свидетель Свидетель №24 через Свидетель №7, выступающего посредником во взяточничестве, действующего в интересах и по поручению дающего лица – Свидетель №24, и в интересах и по поручению лица, получающего взятку – Трубникова В.В., путем перевода денежных средств со счета Свидетель №7N на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №7, а именно ... со счета N в сумме 10000 рублей, ... со счета N в сумме 15000 рублей, ... со счета N в сумме 10000 рублей, ... со счет N в сумме 10000 рублей, ... со счета N в сумме 10000 рублей, а всего в общей сумме 55000 рублей, в качестве взятки в значительном размере за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешную сдачу Свидетель №24 зачетов, экзаменов, курсовых работ, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

16. Не позднее 09 февраля 2021 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему Свидетель №25 (который на основании постановления следователя от ... освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от Свидетель Свидетель №25 за обеспечение успешной сдачи данным Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в ..., то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель №25, и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель №25 о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель №25 зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, 09 февраля 2021 года Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, лично получил от Свидетель №25 денежные средства в сумме, определенной Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель №25N, открытого в дополнительном офисе N Башкирского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель №25, ... со счета N в сумме 50 000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в г. Оренбурге, обеспечил успешную сдачу Свидетель №25 форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе «Динамика точки и системы», «Метрология», «Нефтегазопромысловое оборудование», «Основы геофизики», «Физическая и коллоидная химия», «Экология», «Электротехника», а также лично проставил положительную оценку по предмету «Сопротивление материалов», без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия в пользу взяткодателя.

17. Не позднее 26 июня 2020 года Трубников В.В., занимая на основании приказов ректора федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина или Университет) N-к от ..., № л-3492 от ..., № л-2372 от ..., трудового договора N от ... должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., обладая на основании должностной инструкции по занимаемой должности, утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования, то есть, являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенном по адресу: ..., достоверно зная в силу занимаемой должности о том, что:

после обращения к нему Свидетель (который на основании постановления следователя от 14 июня 2022 года освобожден от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с примечанием к указанной статье, т. 7 л.д. 220-224), обучающегося на основании приказа ректора Университета N-о от ... в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, за помощью в обеспечении сдачи зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, в том числе экзамена по предмету «Сопротивление материалов», желая извлечь для себя выгоду имущественного характера, сформировал преступный умысел, направленный на систематическое получение денежных средств в качестве взятки в значительном размере от студента Свидетель за обеспечение успешной сдачи данным студентом форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале Университета в г. Оренбурге, то есть за совершение незаконных действий в пользу Свидетель , и, в целях реализации данного преступного умысла, заверил Свидетель о наличии у него, с учетом авторитета занимаемой должности, возможности обеспечить сдачу Свидетель зачетов, экзаменов и курсовых работ по необходимым предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, за денежное вознаграждение.

После чего, в период с 26 июня 2020 года по 14 февраля 2021 года, Трубников В.В., будучи должностным лицом, находясь на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, обусловленных желанием получения для себя выгоды имущественного характера, используя своё служебное положение вопреки интересам службы, с целью получения взятки в значительном размере в виде денег, достоверно зная в силу занимаемой должности о порядке сдачи форм промежуточной аттестации обучающихся в филиале Университета в г. Оренбурге, установленном методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, действуя с единым преступным умыслом, на систематической основе лично получил от Свидетель денежные средства в суммах, определяемых Трубниковым В.В., в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Свидетель N, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В.N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель ... со счета N в сумме 35 000 рублей, а также со счета Свидетель N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N) на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., реквизиты которого Трубников В.В. предоставил Свидетель , а именно ... со счета N в сумме 45 000 рублей, ... со счета N в сумме 30 000 рублей, а всего в общей сумме 110000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Трубников В.В., используя авторитет занимаемой должности, путем просьб в адрес преподавателей филиала Университета в ..., обеспечил успешную сдачу Свидетель форм промежуточной аттестации по различным предметам, в том числе экзаменов по предметам «Сопротивление материалов», «Основы автоматизации технологических процессов нефтегазового производства», «Политология и социология», «Первичная переработка углеводородных газов», «Технология первичной переработки нефти», «Энергосберегающие технологии транспорта газа», «Эксплуатация насосных и компрессорных станций», «Подготовка нефти и газа к транспорту», «Специальные методы перекачки углеводородов», зачетов по предметам «Экология», «Эксплуатация нефтепроводов», «Транспорт и хранение сжиженных газов», «Правоведение», «Экономика и организация нефтегазопереработки», «Альтернативные моторные топлива», «Первичная переработка углеводородных газов», «Технологическая надежность магистральных трубопроводов» без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив, таким образом, незаконные действия в пользу взяткодателя.

В судебном заседании подсудимый Трубников В.В. вину в совершении установленных судом преступлений признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Трубникова В.В. в качестве подозреваемого от 16 июня 2021 года, причастность к получению взятки от Свидетель , являющегося студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге по специальности «Эксплуатация и обслуживание объектов добычи газа, газоконденсата и подземных хранилищ» он признает. В занимаемой должности он состоит с 2014 года, осуществляет преподавательскую деятельность по учебным дисциплинам: «Теория механизмов и машин», «Сопротивление материалов». В его служебные обязанности, помимо прочего, входит: чтение лекций, проведение семинарских занятий, прием зачетов и экзаменов, курсовых работ. Осенью 2017 года с ним посредством мобильной связи связался студент заочного отделения Свидетель и попросил о встрече. Они встретились с Свидетель в помещении ВУЗа, расположенном по адресу: ..., и тот пояснил ему, что тому проблематично посещать учебное заведения для занятий, сдачи зачетов и экзаменов, так как тот трудоустроен и последнему затруднительно брать отпуск. На вопрос Свидетель , можно ли каким-то иным способом получить положительные отметки и сдать сессию без фактического посещения занятий, он ответил тому положительно и назвал сумму в размере 15 000 рублей. Данные денежные средства предназначались ему в качестве взятки за то, чтобы он создал условия для набора Свидетель необходимого количества баллов и получения зачетов по ряду учебных дисциплин. Баллы проставляются в ведомостях и фактическое наличие заданий не проверяется, в связи с чем нужное количество баллов он мог поставить без фактического выполнения студентом заданий. Во время встречи с Свидетель они определились, что за каждую учебную дисциплину, по которой во время предстоящих сессий ему будет необходимо получить зачет, сдать экзамен или выполнить курсовую работу, тот будет передавать ему по 5 000 рублей, и он будет создавать для Свидетель положительные условия для сдачи сессии, вне зависимости от того, будет ли преподаваемая им дисциплина среди дисциплин, обязательных для сдачи. По предметам, которые преподавал он, он ставил нужное количество баллов в ведомостях самостоятельно. В том случае, если учебная дисциплина находилась в ведении иного преподавателя, он просил того поставить нужное количество баллов, говоря, что Свидетель – его родственник. Каким образом те, кого он просил отражали результаты обучения Свидетель и ставили нужное количество баллов в ведомости, ему не известно. Если сдача экзамена осуществлялась в очной форме, то те преподаватели, которых он просил поставить положительную отметку Свидетель выполняли его просьбы. Ни одной сессии Свидетель не сдал самостоятельно, за положительную сдачу каждой учебной дисциплины Свидетель перечислял ему денежные средства на его банковскую карту N, привязанную к счету, открытому в ПАО Сбербанк, открытому на его имя. Он в свою очередь создавал для Свидетель условия положительной сдачи сессии. В связи с тем, что Свидетель В.Д. сдавал экзамены не в период сессии, а в порядке ликвидации задолженностей, тот посещал учебное заведение, лично получал экзаменационные листы для ликвидации задолженностей, проставлял отметки у преподавателей и сдавал листы в учебном отделе. В период с 04 июля 2018 года по 11 ноября 2020 года он получил от Свидетель денежные средства в общей сумме 225 000 рублей, из которых 15 000 наличными, остальные 210 000 рублей переводами на его банковскую карту. Денежные средства, перечисленные Свидетель , являлись взяткой за совершение в пользу последнего действий по обеспечению успешной сдачи данным студентом зачетов и экзаменов без фактической проверки знаний учебных дисциплин, а также за обеспечение успешной защиты курсовых работ. Он понимал, что совершает преступление (т. 6 л.д. 215-219).

Согласно показаниям Трубникова В.В. в качестве обвиняемого от 25 июня 2021 года вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ, он признает в полном объеме (т.6 л.д. 228-231).

Согласно показаниям Трубникова В.В. в качестве обвиняемого от 23 августа 2021 года позицию в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (9 преступлений) он выражать отказывается (т.6 л.д. 251-254).

Согласно показаниям Трубникова В.В. в качестве обвиняемого от 12 октября 2021 года позицию в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (2 преступлений), ч. 3 ст. 290 УК РФ (2 преступления), он выражать отказывается (т. 7 л.д. 21-24).

Согласно показаниям Трубникова В.В. в качестве обвиняемого от 19 октября 2021 года, от 24 ноября 2021 года и от 14 июня 2022 года вину в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (9 преступлений), ч. 3 ст. 290 УК РФ (3 преступления), он признает частично. Факт получения денежных средств от студентов Свидетель В.Д., Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №24, Свидетель №7, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель, Свидетель №2, Свидетель , Свидетель №16, Свидетель, Свидетель №25 он подтверждает. Данные денежные средства он получал не за постановку положительных оценок по преподаваемым им дисциплинам. Указанные студенты переводили ему денежные средства за организацию положительной сдачи экзаменов и зачетов по другим дисциплинам, которые преподают другие педагоги. Для получения положительной оценки или зачета по дисциплине необходимо выполнить определённый вид работ. Этот вид работ устанавливает сам преподаватель и выкладывает все задания в электронную систему управления курсами (“Moodle”). После того, как вышеуказанные студенты переводили ему денежные средства, он получал от них их логины и пароли для входа в личный кабинет обучающегося, где от их имени прикреплял выполненные домашние задания, решал тестовые и контрольные задания, по различным дисциплинам. После загрузки всех заданий и решения тестов преподаватель оценивал работы. Если были замечания, то они устранялись им, и исправленные работы вновь загружались в систему. В итоге студент получал от преподавателя необходимое количество баллов для получения положительной оценки или зачёта (минимум 50 из 100). При этом преподаватель не имел возможности визуально идентифицировать личность сдающего студента. Денежные средства, полученные от студентов, он оставлял себе. Некоторых преподавателей он просил более лояльно отнестись к студентам, от которых получил денежные средства, в том случае, если экзамены сдавались в очной форме. В таких случаях студент всегда являлся на экзамен и отвечал на вопросы преподавателя, однако преподаватель, реагируя на его просьбы в отношении того или иного студента, не отправлял студента на пересдачу. Денежные средства, полученные от студентов, он преподавателям не передавал, просил их, говоря, что те студенты являются его дальними родственниками. Сами работы были у него в наличии, соответственно он только находил работу по нужной теме и размещал ее в сети Интернет, либо пользуясь своими специальными познаниями, имеющимися у него в силу профессиональной подготовки, проходил тестирование. Денежные средства от студентов он получал, фактически оставляя их себе, а студентам говорил, что данные денежные средства будут потрачены для получения ими положительных оценок по учебным дисциплинам без их фактической сдачи (т. 7 л.д. 28-30, т. 7 л.д. 52-56, т. 7 л.д. 179-182).

Оглашенные показания подсудимый Трубников В.В. подтвердил, пояснив, что в настоящее время признает себя виновным в установленных судом преступлениях в полном объеме, они совершены им при обстоятельствах, которые изложены в обвинении и обвинительном заключении. Он совершал данные преступления в связи с тяжелым материальным положением, помогал своим родителям. В апреле 2023 года он зарегистрировался в качестве самозанятого, в настоящее время трудоустроен. Оказывает благотворительную помощь, а именно направлял денежные средства в качестве благотворительного взноса в фонд, занимающийся вопросами обеспечения бойцов в зоне специальной военной операции, проводимой Российской Федерацией на территории Украины. Он располагает денежными средствами в размере 2 млн. рублей, которые может направить на погашение штрафа.

1. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель №3), помимо показаний подсудимого, являются:

Свидетель Свидетель в судебном заседании показал, что подсудимого ранее знал, неприязненного отношения к нему не имеет. Полтора года назад его вызывали в Следственный комитет, где он давал показания. Трубников В.В. ему помогал в процессе его обучения в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге в период с 2016 года по 2018 год, а именно консультировал его, решал с ним контрольные задания. Подсудимый являлся одним из его преподавателей. Он перечислял денежные средства за консультации Трубникову В.В. по абонентскому номеру последнего в размере 5000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с ... по 2019 год он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге по специальности ОТЭз, факультет «Нефтегазовое дело». Обучался на коммерческой основе. Ему знаком Трубников В.В., который преподавал в Университете. Он обращался с вопросом о проставлении положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Ранее от студентов Университета ему стало известно, что есть определенный человек, который мог решить вопрос с преподавателями о проставлении положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. Он взял у одного из студентов номер телефона указанного человека для того, чтобы в случае возникновения проблем по сдаче экзаменов и зачетов обратиться к нему. В конце 2018 года ему необходимо было решить вопрос с закрытием задолженностей по двум дисциплинам, каким именно, он не помнит. Так в конце 2018 года, он обратился к указанному мужчине с вопросом проставления положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. Тот сказал, что поможет решить указанную проблему. Для обсуждения указанного вопроса он связывался посредством мобильной связи с указанным мужчиной. От указанного мужчины ему стало известно, что стоимость проставления положительной отметки по одной учебной дисциплине составляет в среднем 5 000 рублей. Его указанные условия устроили, а указанный мужчина в свою очередь предложил ему перечислить денежные средства на счет банковской карты Трубникова В.В. по абонентскому номеру телефона. Указанный человек сообщил ему, что нужно принести зачётную книжку в кабинет, который находился на первом этаже Университета, и оставить ее на столе, который расположен в углу кабинета. На тот момент, когда он заходил в указанный кабинет, там находились две сотрудницы Университета, которые не обратили на него внимания, он прошел к столу, который располагался в углу кабинета и оставил свою зачётную книжку. Так, в период с 04 июля 2018 года по 29 сентября 2018 года он со счета принадлежащий ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, а также со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его жену – Свидетель, перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной и находящейся в пользовании Трубникова В.В., денежные средства в общей сумме 40 000 рублей, а именно: ... 19:07:18 чч. (мск) – 30 000 рублей; ... 11:08:10 чч. (мск) – 10 000 рублей. В июне 2019 года у него вновь возникла необходимость обратиться к указанному человеку с вопросом проставления положительных отметок за зачеты и экзамены по учебным дисциплинам за денежное вознаграждение. Он связался с ним посредством телефонной связи и сообщил проблему. В ходе разговора указанный человек сказал, что готов ему помочь. Для этого ему необходимо было написать перечень дисциплин, по которым у него образовались задолженности, указанный список вложить в зачётную книжку и принести зачетную книжку с вложенным списком дисциплин в кабинет, который он ранее упоминал. Сумму денежного вознаграждения тот ему не сообщил. Так, в июне 2019 года у него образовались задолженности по следующим дисциплинам: «Политология и социология» (Свидетель Е.А.), «Физическая культура» (Свидетель), «Гидравлика и нефтегазовая гидромеханика» (Свидетель), «Учебная практика» (Свидетель), «Механика грунтов» (Свидетель). Список с указанными дисциплинами, он вложил в зачетную книжку, которую в последующем принес в указанный им ранее кабинет и оставил на столе. Он не перечислял и не передавал денежные средства за проставление положительных отметок за зачеты и экзамены по вышеуказанным учебным дисциплинам, так как в Университете после июня 2019 года он не появлялся, а на данный момент является отчисленным (т. 3 л.д. 127-130).

Оглашенные показания свидетель Свидетель подтвердил, пояснив, что в судебном заседании испытывал волнение, в связи с этим дал неточные показания. В ходе предварительного расследования показания давал добровольно, знакомился с протоколом своего допроса, подписывал указанный протокол.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, принимает показания указанного свидетеля, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, письменными доказательствами, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимого ранее знал по работе, неприязненного отношения к нему не испытывает. Он состоит в должности директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, расположенного по адресу: .... Трубников В.В. работал в филиале с 2 сентября 2013 года по 30 июня 2021 года в должности доцента отделения оборудования нефтегазопереработки. В период пандемии ковид-19 в филиале сдача зачетов, выпускных работ и экзаменов происходила дистанционным путем. Характеризовал подсудимого положительно, последний за период работы не имел замечаний, хороший преподаватель, порядочный человек.

Свидетель Свидетель №5 показала, что подсудимого ранее знала по работе, неприязненного отношения не имеется. Она состоит в должности заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге. Директором филиала является Свидетель №4 В филиале Трубников В.В. занимал должность доцента. У них в филиале существовало две формы обучения – очно-заочная (вечерняя) и заочная. В течение учебного года студенты сдают две экзаменационные сессии – в январе и июне, на 5 курсе сроки сессии – в декабре и в апреле-мае. В течение семестра студенты сдают различные формы текущего контроля, по итогам сдачи которых во время сессии ставится зачет. Формами промежуточной аттестации у них в институте являются экзамен, зачет и курсовая работа. Для допуска к сдаче экзамена студент должен сдать все формы текущего контроля по данному предмету. В период проведения сессии преподаватели заполняли зачетно-экзаменационные ведомости, которые открываются в начале семестра и должны быть закрыты преподавателями. В 2020 году сдача зачетов и защита выпускных работ происходила дистанционно. У каждого студента имеется личный кабинет, доступ к которому им осуществляется на основании логина и пароля. Вход в личный кабинет студентом осуществляется через сайт филиала в сети «Интернет». Кроме того, существует образовательный портал в сети «Интернет» - edu.gubkin.ru, на который каждый студент и преподаватель имеют доступ на основании своих логинов и паролей. До марта 2020 года, то есть до периода пандемии, данный портал использовался преподавателями по их желанию для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, а также для сдачи экзаменов. В период с марта 2020 года в связи с пандемией, данный портал используется всеми преподавателями для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, для сдачи экзаменов и курсовых работ. На данном портале преподаватели размещают учебные материалы (лекции, ссылки на литературу и др.), задания для сдачи текущих форм контроля, экзаменов, а студенты, войдя под своим логином и паролем, выкладывает выполненные задания, в том числе для сдачи экзаменов. В течение семестра студент занимается написанием курсовой работы, может посещать консультации у преподавателя, после окончания написания студент размещает свою курсовую работы на портале «edu.gubkin.ru», которую преподаватель проверяет, делает замечания при необходимости. Защита курсовой работы осуществляется очно в аудитории, как правило, с презентацией. С марта 2020 года защита курсовых работ стала осуществляться различными методами: путем онлайн-защиты, путем устного собеседования и др., формы защиты курсовой преподаватель выбирал самостоятельно.

Согласно протоколу обыска от 16 февраля 2021 года, в жилище Трубникова В.В. по адресу: ..., ... «А» обнаружены и изъяты мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, ноутбук «Lenovo», экзаменационные и зачетно-экзаменационные ведомости, индивидуальные данные студентов (т. 2 л.д. 55-62).

Согласно протоколу осмотра предметов и документов от 20 июня 2021 года осмотрены: мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, ноутбук «...», экзаменационные и зачетно-экзаменационные ведомости, индивидуальные данные студентов. В ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber», на осматриваемом телефоне, обнаружены следующие изображения: файл – IMG – ... – ... 14:04 чч. – Снимок фрагмента листа бумаги со следующими сведениями: «Свидетель Е 4 сем/Учебн практик/Физ-ра 5 сем/Мех грунтов/Принц гидромех 6 сем/Гидр и нефтегаз гидротех/Гидр и нефтегаз гидротех/Полит и социол/Производ практиа 1; - зачетная книжка № N от ... на имя студента филиала РГУ нефти и газа имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №3. В данной зачетной книжке отражены результаты учебной деятельности Свидетель №3 за период с 2016 по 2019 годы (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Как следует из протокола осмотра предметов от 06 июня 2022 года, осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра установлено, что на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств:

- со счета Свидетель №3N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... «А» (далее – счет N), и со счета его супруги – Свидетель, N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... «А» (далее – счет N):

04 июля 2018 года со счета N в сумме 30 000 рублей,

29 сентября 2018 года со счета N в сумме 10 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... Трубников В.В. принят на должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... с 01 июля 2014 года по 30 июня 2019 года (т. 5 л.д. 249-250).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... Трубников В.В. переведен на должность доцента отделения разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге с 08 апреля 2015 года по 30 июня 2019 года (т. 5 л.д. 251).

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № N от ... Трубникову В.В., доценту отделения разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, изменен срок трудового договора N от 30 июня 2014 года с 01 июля 2014 года по 30 июня 2020 года (т. 5 л.д. 252).

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... Трубникову В.В., доценту отделения разработки и эксплуатации нефтяных и газовых месторождений филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге, изменен срок трудового договора N от 30 июня 2014 года с 01 июля 2014 года по 30 июня 2021 года (т. 2 л.д. 41-42).

В соответствии с трудовым договором N от ... Трубников В.В. принят на должность доцента отделения нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... (т. 5 л.д. 245-248).

Как следует из должностной инструкции доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., утвержденной ... проректором по региональному развитию Университета, Трубников В.В. обладал полномочиями по принятию участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), принятию участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (по приказу ректора головного ВУЗа) (п. 3.5), участию в научно-методической работе отделения (п. 3.7), организации, руководству и ведению научно-исследовательской работы по профилю отделения (п. 3.8), разработке и обеспечению выполнения индивидуальных планов (п. 3.10), организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), принятию участия в развитии учебно-методической базы отделения, разработке учебников и учебно-методических пособий и описанию лабораторных работ и практических занятий по преподаваемым дисциплинам (п. 3.18), подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования (т.2 л.д. 43-51).

Согласно п.п. 5.1, 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной 04 октября 2016 года ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина», курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; экзаменаторы при проведении экзамена должны быть сориентированы заведующими кафедрами и деканами факультетов прежде всего на выяснение наличия знаний, необходимых для получения студентом той или иной положительной оценки, а не пробелов и погрешностей, не позволяющих соответствующим образом оценить студента; курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной 28 декабря 2009 года ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»); для получения зачета по учебной и учебно-ознакомительной практике необходимо выполнить программу практики, подготовить и защитить отчет преподавателю – руководителю практики в соответствии с методической инструкцией «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик», утвержденной 28 декабря 2009 года ректором Университета (далее - методическая инструкция «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик»); зачет по производственной и преддипломной практике может быть получен при успешной защите отчета по решению кафедры перед комиссией, назначенной заведующим кафедрой, с участием руководителя практики; экзамены должны проводиться, как правило, в письменной форме, в том числе с использованием компьютерной техники, в исключительных случаях допускается проведение экзаменов в устной и устно-письменной форме (т. 6 л.д. 10-16).

Согласно п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование», утвержденной 28 декабря 2009 года ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина», защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии (т. 6 л.д. 169-174).

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета N от ..., повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося (т. 6 л.д. 124-138).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 26-29).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от 6 июля 2022 года предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №3 за период его обучения (т. 6 л.д. 99).

Согласно сопроводительному письму из ПАО Сбербанк от 20 января 2021 года представлен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель О.В., Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель , Свидетель, Свидетель, Свидетель Н.Н., Свидетель, Свидетель, Свидетель Ю.Л., Трубникова В.В., Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель , Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, открытым в ПАО Сбербанк, за период с 01 января 2015 года по 19 января 2021 года (т. 2 л.д. 79).

Согласно сопроводительному письму из ПАО Сбербанк от 3 июня 2022 года представлен оптический диск, содержащий сведения о номерах банковских карт, привязанных к расчетным счетам, открытым на имя Свидетель , Свидетель , Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель, Свидетель С.А., Свидетель №16, Свидетель №1, Свидетель, Свидетель №3, Свидетель, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель, Свидетель , Свидетель, Свидетель №17, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель Свидетель, Свидетель №25 в ПАО Сбербанк до 16 июня 2021 года (т. 6 л.д. 119).

Согласно рапорту от 10 июня 2022 года банковские счета Трубникова В.В. открыты в нижеследующих дополнительных офисах ПАО Сбербанк: - дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположен по адресу: ...; - дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

2. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель №6), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования, в период с 2015 по 2020 года он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге по специальности «Бурение нефтяных и газовых скважин», факультет «Нефтегазовое дело». Обучался на коммерческой основе. В январе 2020 года в период его обучения на 5-м курсе перед защитой квалификационной (дипломной) работы у него возникли проблемы относительно ликвидации задолженностей по учебным дисциплинам, а именно на 3-м, 4-м и 5-м курсах. Срок для ликвидации задолженностей очень ограничен, и он физически не мог присутствовать в Университете для их ликвидации, так как график его работы вахтовый. В период его обучения в Университете от студентов ему стало известно, что решить вопрос с проставлением положительных отметок по имеющимся задолженностям без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам возможно с преподавателем Университета Трубниковым В.В., и он решил попробовать воспользоваться указанным вариантом, кроме того одну из учебных дисциплин, задолженность по которой необходимо было ликвидировать, преподавал именно Трубников В.В. В конце января 2020 года он, находясь в Университете, подошел к Трубникову В.В. для того, чтобы договориться решить вопрос с проставлением положительных отметок по имеющимся задолженностям без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам. Он сообщил Трубникову В.В. учебные дисциплины, задолженности по которым необходимо было ликвидировать, он согласился ему помочь, назвал сумму денежных средств за проставление одной учебной дисциплины, а именно 5 000 рублей, аналогичная сумма была и по одной курсовой работе. В настоящее время точно не помнит, какие именно задолженности необходимо было ликвидировать, их было примерно десять, при этом по указанным предметам могла быть еще и курсовая работа. Трубников В.В. попросил его брать в учебном отделе экзаменационные листы для ликвидации задолженностей, и отдавать ему, что он впоследствии и делал. Тогда он предложил Трубникову В.В. перечислять денежные средства за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», по абонентскому номеру N Трубникова В.В. (который тот ранее предоставил), на что тот согласился. В конце января 2020 года, находясь в Университете, он выписал в учебном отделе экзаменационные листы для ликвидации нескольких задолженностей, и отдал их Трубникову В.В. Количество выдаваемых экзаменационных листов для ликвидации задолженностей ограничено, то есть, если два экзамена и курсовые к ним, то выдавали 4 листа, а если зачет и (или) экзамен, то не более трех листов. После чего, 28 января 2020 года в 14:30:48 он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N перечислил через приложение «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру N, находящемуся в пользовании Трубникова В.В. на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в сумме 20 000 рублей, за проставление положительных отметок по зачетам, экзаменам и курсовым работам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. В начале февраля 2020 года он пришел в Университет, где Трубников В.В. отдал ему вышеуказанные экзаменационные листы с уже проставленными положительными отметками по учебным дисциплинам, которые он сдал в учебный отдел и выписал новые экзаменационные листы для ликвидации нескольких задолженностей, и также отдал их Трубникову В.В. После чего, 06 февраля 2020 года в 15:15:32 он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N перечислил через приложение «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру N, находящемуся в пользовании Трубникова В.В. на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в сумме 15 000 рублей и 16 марта 2020 года в 14:51:11 аналогичным образом перечислил на счет банковской карты Трубникова В.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей за проставление положительных отметок по зачетам, экзаменам и курсовым работам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. По каким именно учебным дисциплинам у него были задолженности, он не помнит. По всем учебным дисциплинам, за которые он перечислял денежные средства Трубникову В.В., были проставлены положительные отметки. Общение с Трубниковым В.В. относительно проставления положительных отметок без фактической сдачи учебных дисциплин осуществлялось лично в Университете, в мессенджере «...» (переписка в его телефоне в настоящее время не сохранилась). Таким образом, в период с 28 января 2020 года по 16 марта 2020 года он перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Трубникову В.В. денежные средства в общей сумме 50 000 рублей за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин (т. 2 л.д. 12-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июня 2022 года, осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: со счета Свидетель №6N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N): 28 января 2020 года в сумме 20 000 рублей, 06 февраля 2020 года в сумме 15 000 рублей, 16 марта 2020 года в сумме 15 000 рублей (т.6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от 24 сентября 2015 года Свидетель №6 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 19-23).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от 6 июля 2022 года предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №6 за период его обучения (т.6 л.д. 85).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от 30 июня 2014 года (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от 08 апреля 2015 года (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от 01 июля 2019 года (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от 29 июня 2020 года (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от 30 июня 2014 года (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от 19 июня 2017 года (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная 04 октября 2016 года ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от 28 декабря 2009 года (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 20 января 2021 года (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 03 июня 2022 года (т.6 л.д. 119), рапортом от 10 июня 2022 года (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых ранее приведено в приговоре.

3. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель №7), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7, данным в ходе предварительного расследования, с 01 сентября 2015 года по июль 2020 года он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». Обучался на коммерческой основе. Ему знаком доцент Университета Трубников В.В., поскольку он преподавал на их курсе учебные дисциплины. В 2020 году ему необходимо было выбрать преподавателя для написания дипломной работы, в связи с чем он обратился к Трубникову В.В., который согласился стать его дипломным руководителем. Однако в ходе подготовки к дипломной работе он не мог посещать Университет, поскольку был занят на работе и сообщил Трубникову В.В., что у него нет возможности приезжать к тому на консультации. Тогда Трубников В.В. сказал, что решит его проблему. Через некоторое время в ходе телефонного разговора с Трубниковым В.В. последний сообщил ему, что выполнит дипломную работу за него за денежное вознаграждение в размере 65 000 рублей. Кроме того, у него оставались задолженности по учебным дисциплинам, которые необходимо было закрыть. Один из предметов преподавала Свидетель, а второй в настоящее время не помнит, и с решением указанной проблемы он также обратился к Трубникову В.В., который сказал, что поставит учебные дисциплины без их фактической сдачи за денежные вознаграждения в размере 10 000 рублей. Так, в период с 01 мая 2020 года по 27 мая 2020 года он перечислил со счета принадлежавшей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N по номеру телефона N Трубникова В.В. на счет банковской карты последнего N денежные средства в общей сумме 75 000 рублей, из них 65 000 рублей – как дипломному руководителю за написание дипломной работы, к которой сам Трубников В.В. писал рецензию, и 10 000 рублей – за проставление положительных отметок за две учебные дисциплины без фактической проверки знаний. ... Трубников В.В. прислал на его электронную почту N выполненную дипломную работу, которую он впоследствии защищал дистанционно преподавателям Университета, среди которых Трубникова В.В. не было (т. 2 л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 06 июня 2022 года осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета Свидетель №7N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... (далее – счет N): 01 мая 2020 года в сумме 10 000 рублей, 14 мая 2020 года в сумме 20 000 рублей, 15 мая 2020 года в сумме 20 000 рублей, 20 мая 2020 года в сумме 20 000 рублей, 27 мая 2020 года в сумме 5 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от 24 сентября 2015 года Свидетель №7 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 19-23).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в Оренбурге Свидетель №5 от 6 июля 2022 года предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в г. Оренбурге Свидетель №7 за период его обучения (т. 6 л.д. 90-91).

В соответствии с сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 26 мая 2022 года представлен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель , Свидетель , открытым в ПАО Сбербанк, с момента открытия счета по 16 мая 2022 года (т. 6 л.д. 4).

Как следует из рапорта от 10 июня 2022 года, банковские счета, используемые Трубниковым В.В. при получении взяток открыты в нижеследующих дополнительных офисах ПАО Сбербанк:

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ...;

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от 30 июня 2014 года (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от 19 июня 2017 года (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от 28 декабря 2009 года (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от 27 апреля 2020 года (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от 20 января 2021 года (т. 2 л.д. 79); содержание которых ранее приведено в приговоре.

4. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель №8), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №8, данным в ходе предварительного расследования, с 2019 по 2020 годы он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, по специальности «Технологические машины и оборудование». Обучался на коммерческой основе. В конце 2020 года был отчислен, поскольку не внес очередную оплату за обучение. В период обучения в указанном образовательном учреждении он посещал занятия, однако не всегда мог присутствовать на сдаче экзаменов и зачетов, поскольку работает вахтовым методом за пределами Оренбургской области. В связи с чем у него возникли задолженности по учебным дисциплинам. В декабре 2019 года он обратился с просьбой к своему знакомому Свидетель о том, каким образом возможно проставить положительные отметки по предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. От Свидетель ему стало известно, что тот попробует договориться по указанному вопросу с доцентом Университета Трубниковым В.В., который может решать вопросы по сдачи экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежные вознаграждения. В июне 2020 года Свидетель передал ему телефонный номер Трубникова В.В. – N, сообщив, что он может сам связаться с Трубниковым В.В. в мессенджере «...» относительно ликвидации задолженностей. В конце июня 2020 года он написал сообщение Трубникову В.В. в мессенджере «Viber», договорился о встрече. В этот же день он встретился с Трубниковым В.В. вблизи университета. В ходе разговора с тем он объяснил, что ему необходимо ликвидировать около 14-ти задолженностей по учебным дисциплинам без фактической их сдачи, на что Трубников В.В. ответил, что поможет ему решить указанную проблему за денежное вознаграждение. Тогда же они договорились, что сначала Трубников В.В. закроет 7 любых предметов из указанных 14-ти, сказал, что «одна ставка 5 000 рублей», то есть стоимость проставления положительной отметки по одной дисциплине составляет 5 000 рублей. Таким образом, сумма за семь предметов составила 35 000 рублей, которые он по договоренности с Трубниковым В.В. должен перечислить ему на счет банковской карты. 26 июня 2020 года в 13:36:08 (мск. время) он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N перечислил в приложении «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру N, принадлежащему Трубникову В.В., на счет банковской карты ПАО Сбербанк N денежные средства в общей сумме 35 000 рублей за проставление положительных отметок по зачетам, экзаменам и курсовым работам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. По учебным дисциплинам, за которые он перечислял денежные средства, были проставлены положительные отметки. В настоящее время точно не помнит, какие именно это были учебные дисциплины. Переписка с Трубниковым В.В. в мессенджере «...» в настоящее время не сохранилась (т. 2 л.д. 16-18).

Свидетель Свидетель в судебном заседании показал, что подсудимого ранее знал, неприязненного отношения к нему не имеет. Ранее он являлся Свидетель заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, где Трубников В.В. работал в должности преподавателя, помогал ему в решении контрольных заданий. С помощью Трубникова В.В. можно было решить вопрос о сдаче других предметов. Свидетель №8 являлся студентом указанного Университета, не просил его помочь в сдаче предметов через Трубникова В.В.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель , данные в ходе предварительного расследования ..., согласно которым с 1 сентября 2017 года по настоящее время он является студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге по специальности «Эксплуатация и обслуживание объектов добычи газа, газоконденсата и подземных хранилищ». Обучается на коммерческой основе. Его знакомый Свидетель №8, который также обучается в Университете, спрашивал его относительно того, каким образом возможно ликвидировать задолженности по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний, и он ему сказал, что решает указанные вопросы с Трубниковым В.В. После чего, в переписке он поинтересовался у Трубникова В.В. сможет ли он решить вопрос по указанной проблеме Свидетель №8, на что тот ему ответил, чтобы он предоставил контакты Свидетель №8 (т. 1 л.д. 248-251).

Оглашенные показания свидетель Свидетель подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия давал показания добровольно, знакомился с протоколом своего допроса, замечаний по порядку допроса и правильности отражения в протоколе его показаний у него не было.

Оценивая показания свидетеля Свидетель , данные в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, принимает показания Свидетель , данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №8, письменными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2021 года осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber» обнаружены следующие изображения:

- файл – IMG-...… – ... 15:59 чч. – Изображение пропуска филиала «РГУ Нефти и Газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге» на студента группы Свидетель -...: Свидетель №8, № N;

- переписка с абонентом «Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: В.Б.-Свидетель , В.Т.-В. Трубников/... 20:52 чч. - В.Т. - Данные моего спортсмена Свидетель №8Свидетель1911 Пк общ наз./... 20:53 чч. - В.Т. - NN г. 22:18 чч. - В.Т. - Свидетель проверь в сводной перед отправкой/Свидетель №8, ..../Мы с тобой ещё в конце июля разговаривали. Ты ведомость тогда закрыл уже./Баш на баш был помоему;

- переписка с абонентом «Свидетель Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: В.С. – Свидетель Свидетель , В.Т. – В. Трубников/... 10:40 чч. - В.С. - NСвидетель №8/... 10:41 чч. - В.С. - На севере работает приезжать не сможет/... 10:41 чч. - В.Т. - Я с сессией ни кому не помогаю/... 10:42 чч. - В.С. - Ну родственнику/... 10:42 чч. - В.Т. - Посмотрю просто чем могу/... 10:43 чч. - В.С. - Напишите если сможете?/... 10:43 чч. - В.Т. – Хорошо/... 17:01 чч. - В.Т. - Свидетель привет. Ты спрашивал про Свидетель №8. Он нормальный парень. Ему можно доверять?/... 17:05 чч. - В.С. - Да друг мой с одной деревни/... 17:07 чч. - В.Т. - Ок. Просто он сейчас в группе которую я курирую./... 17:09 чч. - В.Т. - Долги пока под вопросом по сдаче, но если в этом нужна помощь то напиши мне./... 17:12 чч. - В.С. - Ему нужна помощь, дам ему ваши контакты?/... 17:16 чч. - В.Т. - Да. Пусть напишет в вайбере/... 19:04 чч. - В.Т. - Пусть напишет. Там надо пару игр ему до июля провести./... 19:04 чч. - В.С. – Ок;

- переписка с абонентом «Свидетель Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Н. – Свидетель , В.Т. – В. Трубников/«... 19:06 чч. - Н. - Свидетель я по поводу зачетов/... 19:10 чч. - Н. - Свидетель Свидетель №8/... 19:17 чч. - В.Т. - Да Коль Свидетель. Ты сможешь приехать на этой неделе?/... 19:18 чч. - Н. – Да/... 19:18 чч. - Н. – Смогу/... 19:19 чч. - Н. - В пятницу/... 19:24 чч. - В.Т. - Это завтра. Во сколько?/... 19:24 чч. - Н. - После обеда могу/... 19:26 чч. - В.Т. - Ок. Жду в 14 - 15. Буду на работе. Набери заранее/... 19:27 чч. - Н. – Хорошо/... 13:43 чч. - Н. - Свидетель в 14:30/... 13:47 чч. - Н. – Подъеду/... 14:32 чч. - Н. - Я подъехал/... 14:33 чч. - В.Т. - 5 минут/... 15:08 чч. - В.Т. - Не сыграны 7 игр./И в этом сезоне 8 игр. Всего 15./... 15:14 чч. - В.Т. - Если ему актуальны эти вопросы, то тогда условия те же. Нужно сегодня завтра начинать/... 15:16 чч. - Н. - Хорошо я передам/... 15:20 чч. - Н. - Я номер скинул ваш он отпишется/... 15:20 чч. - В.Т. – Хорошо/... 15:37 чч. - Н. - За 7 игр/... 15:37 чч. - Н. - Я скинул/... 15:43 чч. - Н. - 119538 логин msalka222 пароль/... 15:48 чч. - В.Т. - Получил./... 15:59 чч. - В.Т. – Отл/... 17:22 чч. - Н. - Свидетель/Свидетель 19-11/... 17:23 чч. - Н. - Ему можно будет сыграть/... 17:25 чч. - Н. - Он готов закрыть все что не сыграно/... 19:48 чч. - В.Т. - Я напишу после 15/... 22:00 чч. - Н. – Ок» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июня 2022 года осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: 26 июня 2020 года со счета Свидетель №8N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., в сумме 35 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

В соответствии с приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-о от ...Свидетель №8 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 46-49).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от 6 июля 2022 года предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №8 за период его обучения (т. 6 л.д. 86).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т.6 л.д. 118-119), рапортом от ... (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых ранее приведено в приговоре.

5. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Н.Н.), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель ., данным в ходе предварительного расследования, в период с ... по настоящее время он является студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге (далее по тексту - Университет), факультет «Нефтегазовое дело». Обучается на коммерческой основе. Ранее от студентов Университета ему стало известно, что через преподавателя Университета Трубникова В.В., который преподавал учебные дисциплины «Сопротивление материалов», «Теория механизмов и машин», можно решить вопрос о проставлении положительных отметок по различным учебным дисциплинам по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. С Трубниковым В.В. он познакомился в период своего обучения, тот являлся куратором его группы. К лету 2020 года у него образовались задолженности по ряду учебных дисциплин, и он решил получить положительные оценки, заплатив денежные средства. В июле 2020 года он позвонил Трубникову В.В. и обратился к тому с вопросом проставления положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. Трубников В.В. сказал, что поможет решить указанную проблему. Стоимость проставления положительной отметки по одной учебной дисциплине составляет 5 000 рублей. Его указанные условия устроили, а Трубников В.В. предложил перечислить денежные средства на счет банковской карты ПАО Сбербанк по абонентскому номеру последнего. В указанный период он находился на вахте, поэтому не имел возможности самостоятельно закрыть задолженности по учебным дисциплинам. ... через мобильное приложение «...» Трубников В.В. прислал ему два сообщения следующего содержания: «... 22:15 чч. - Свидетель 7 игр по 5 минут. Всего 35 минут. ... 22:16 чч. -Если удобно время можешь скинуть на карту сб.». Фраза «7 игр по 5 минут» означает, что Трубников В.В. сможет ликвидировать 7 задолженностей, стоимость ликвидации каждой задолженности составляет 5 000 рублей. В общей сумме он должен был перечислить Трубникову В.В. 35 000 рублей. Под «играми» и «минутами» Трубников В.В. скрывал учебные дисциплины и денежные средства. В период его обучения в Университете ему необходимо было решить вопрос о проставлении положительных отметок без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение по следующим предметам: «Теория механизмов и машин», «Гидравлические машины и гидропневмопривода», «Термодинамика и термопередача», «Нефтепромысловая геология». Названия остальных дисциплин он не помнит. Он передавал Трубникову В.В. денежные средства для решения вопроса по ликвидации 7 задолженностей, значит, остальные задолженности он ликвидировал самостоятельно, то есть пересдавал зачеты и экзамены. Названия дисциплин может перепутать, фамилии и имена преподавателей он не помнит. Из учебных дисциплин, по которым у него имелись задолженности, Трубников В.В. преподавал «Теория механизмов и машин». 03 июля 2020 года он, со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, находившейся в пользовании Трубникова В.В., перечислил денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, а именно: 03 июля 2020 года в 12:06:52 чч. (мск) - 35 000 рублей. В октябре 2020 года он посещал зачеты и экзамены в институте. В дни его посещения института его встречал Трубников В.В. и направлял к тому или иному преподавателю для сдачи экзамена. Пересдачу дисциплины «Теория механизмов и машин», которую преподавал Трубников В.В., он также посещал очно. По результатам сдачи экзамена он получал положительную оценку и ликвидировал таким образом задолженность. Во всех случаях он пытался отвечать по вопросам, поставленным в билетах. Каких-либо долговых обязательств с преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, в частности с Трубниковым В.В., у него никогда не было (т. 4 л.д. 6-10).

- файл – N – ... 11:31 чч. – Изображение пропуска филиала «РГУ Нефти и Газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге» на студента группы: ...Свидетель №10, № N;

- переписка с абонентом «Алина», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: А. – Алина, В.Т. – В. Трубников/... 12:54 чч. - В.Т. - Свидетель васил дмитр Свидетель №10 У них нет ахметз курса по физ нефт и газ пласт/... 15:10 чч. - А. - Здравствуйте, добавила»;

- переписка с абонентом «Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: А. – Свидетель , В.Т. – В. Трубников/... 10:27 чч. - В.Т. – Свидетель 109344 026987ааа Свидетель 109230/На почту пришлю по физ н г пласта и нефтегазпром обор. Прикрепи пож срочно./... 10:27 чч. - В.Т. - Каждому по 2 дисц/... 10:28 чч. - В.Т. - Там тест и контр./... 11:14 чч. - В.Т. - И ещё Свидетель №10 Физ нефт и газ пласта/119194/... 11:51 чч. - А. - Вить Свидетель логин не хватает цифры/... 11:53 чч. - А. - И мне ещё сопромат и тмм Свидетель Свидетель /... 11:57 чч. - А. - И у Свидетель нет пересдачи только основной весенний курс/... 12:00 чч. - В.Т. - Исправил у Свидетель /... 12:01 чч. - В.Т. - Свидетель крепи в основу/... 12:25 чч. - А. - Свидетель тоже нет пересдачи А основной курс у обоих закрыт/... 13:00 чч. - А. - Так точно/... 15:05 чч. - В.Т. – 109221 Позвони спроси бурдукова. На почту пришлю/... 15:05 чч. - В.Т. - По Свидетель тоже пришлю/... 15:08 чч. - А. - Что?! Позвонить спросить у тебя?/... 15:08 чч. - А. - Или это пароль?/... 15:26 чч. - В.Т. - У Свидетель и Свидетель все ок/... 16:08 чч. - В.Т. - Физ неф и газ пласт прикрепи ... у 109259/... 17:42 чч. - А. - Это у Свидетель /... 17:42 чч. - А. - Ничего не открыто/... 17:42 чч. - А. - И нет пересдачи/... 17:42 чч. - А. - Свидетель готово/... 17:42 чч. - В.Т. - Ладно. Запомним/... 17:43 чч. - В.Т. - По физ неф и газ пл. Не забудешь/... 17:44 чч. - А. – Делаю/... 17:51 чч. - А. - Все готово/... 17:52 чч. - В.Т. – Умница;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Н.К. – Свидетель №10, В.Т. – В. Трубников/ «... 22:15 чч. – В.Т. – Свидетель 7 игр по 5 минут. Всего 35 минут./... 22:16 чч. – В.Т. – Если удобно время можешь скинуть мне на карту сб.» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Как следует из протокола осмотра предметов от 6 июня 2022 года, осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: ... со счета Свидетель N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., в сумме 35 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель Н.Н. зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 44-45).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ...Свидетель за период его обучения (т. 6 л.д. 114).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от 28 декабря 2009 года (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т.6 л.д. 118-119), рапортом от ... (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых ранее приведено в приговоре.

6. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель №1), помимо показаний подсудимого, являются:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ранее являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, Трубников В.В. работал преподавателем в указанном университете, вел у него несколько учебных дисциплин. Во время учебы у него возникали проблемы со сдачей некоторых предметов, он обращался за помощью к Трубникову В.В. Последний помогал ему в качестве репетитора, а также помогал разобраться в работе персонального компьютера, за что он перечислил в мобильном приложении «Сбербанка» на счет Трубникова В.В. денежные средства в размере 20000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования 7 октября 2021 года, согласно которым с 01 сентября 2018 года по настоящее время он является студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге по специальности Свидетель , факультет «Нефтегазовое дело». Обучается на коммерческой основе. В период с 2018 года по настоящее время работает в должности ведущего механика по буровым работам в АО «НПЦ - Недра» вахтовым методом. В связи с занятостью на работе у него не хватало времени для обучения в Университете и подготовки к экзаменам и зачетам сессии, а также составления курсовых проектов по учебным дисциплинам. Ранее от студентов ему стало известно, что преподаватель указанного Университета Трубников В.В. мог решить вопрос с преподавателями о проставлении положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. В августе 2020 года у него возникли проблемы по сдаче учебных предметов, и он посредством переписки в мессенджере «...» обратился к Трубникову В.В., который на тот момент являлся преподавателем Университета, с вопросом проставления положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение с его помощью. В ходе переписки он предложил Трубникову В.В. встретится лично, тот согласился и на следующий день они встретились в г. Оренбурге. В ходе личного разговора он сообщил Трубникову В.В. те дисциплины, по которым ему было необходимо проставить положительные отметки. Трубников В.В. согласился помочь. Также Трубников В.В. сказал, что сумма общего денежного вознаграждения за проставление положительных отметок без фактической сдачи учебных дисциплин составит 25 000 рублей. Его указанные условия устроили, а он в свою очередь предложил перечислить денежные средства на счет банковской карты Трубникова В.В. по абонентскому номеру, последнего это устроило. В период его обучения в Университете ему необходимо было решить вопрос о проставлении положительных отметок без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение по следующим предметам: «Теоретическая механика» (Свидетель ), «Теория вероятностей и мат. стат.» (Свидетель), «Электромагнетизм и волны» (Свидетель), «Квантовая физика» (Свидетель). ... он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, находящейся в пользовании Трубникова В.В., денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, а именно 19 августа 2020 года 12:47:51чч. (мск) - 25 000 рублей. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что положительные отметки по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены (т. 3 л.д. 124-126).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 не подтвердил, пояснив, что с протоколом своего допроса знакомился, но подписал его, так как опасался уголовной ответственности.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Свидетель, который показал, что занимает должность оперуполномоченного ОЭБиПК МУ МВД России «Оренбургское», ранее в рамках настоящего уголовного дела на основании поручения следователя он допрашивал свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1. Перед допросом указанным лицам были разъяснены их права, положения ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о предусмотренной законом ответственности, показания давали добровольно, знакомились с протоколом своего допроса, замечаний не имели.

С учетом содержания протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ... и показаний свидетеля Свидетель, который предупрежден об ответственности по ст. 307 УК РФ, его показания согласуются с данными протокола допроса свидетеля Свидетель №1 от ..., суд как наиболее достоверные принимает показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они являются последовательными, логичными, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Позиция свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, по мнению суда, вызвана его опасениями о возможном уголовном преследовании в связи с передачей денежных средств подсудимому за совершение последним незаконных действий в пользу Свидетель №1, несмотря на наличие в материалах дела постановления следователя об освобождении, в том числе, Свидетель №1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ в соответствии с примечанием к указанной статье от ... (т. 7 л.д. 220-224).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber» обнаружены следующие изображения:

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Ю.В. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/ «... 16:37 чч. - В.Т. - Ростов Свидетель Свидетель , Свидетель №1/... 16:37 чч. - В.Т. - А трифонов походу тмм у него а не тер мех? Уточню/... 14:57 чч. - В.Т. - ... по Свидетель №1 у позвони пожалуйста сегодня/... 14:57 чч. - В.Т. - Это у него N/... 14:59 чч. - Ю.В. - Хорошо. Вечером позвоню/... 9:04 чч. - Ю.В. - Все позвонил. Все норм»;

- переписка с абонентом «Анюта», абонентский номер N, следующего содержания: Условные обозначения: А. – Свидетель – В. Трубников/«... 9:22 чч. - А. - Витя, ты мне не написал за кого просил. Жду логин и пароль и имя/... 9:31 чч. - В.Т. - Сегодня. Свидетель . Лог и пар пришлю/... 12:49 чч. - А. - Логин и пароль где?/... 16:05 чч. - В.Т. – Пришлю/... 18:06 чч. - В.Т. – 114612»;

- переписка с абонентом «свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: ... – свидетель, ... – В. Трубников/«... 0:26 чч. - В. - Свидетель. Нужна ваша помощь. Могу ли я с Вами встретиться или обсудить все вопросы по телефону?/... 0:29 чч. - В.Т. – Да, завтра давай встретимся/... 0:31 чч. - В. - Хорошо, в какое время Вам удобнее и где/... 0:49 чч. - В.Т. - Я после 12 до 2 буду в районе чкалова – петровский/... 0:49 чч. - В.Т. – Примерно/... 0:54 чч. - В. - Хорошо я подьеду к петровскому в 13 и позвоню/... 0:57 чч. - В.Т. - Созвонимся в 12. Так точнее думаю сможем скорректироваться/... 0:58 чч. - В. – Хорошо/... 13:57 чч. - В. - Логин 114612 Пароль 114612/... 16:02 чч. - В.Т. - Все получил/... 16:59 чч. - В. – Хорошо/... 11:09 чч. - В.Т. - Володь фамилию свою напомни мне. С 21.09. начнём/... 11:10 чч. - В. - Свидетель №1/Свидетель/... 11:10 чч. - В.Т. - Привет. Спасибо. Все пока/... 11:10 чч. - В. - Группа Свидетель -18-01/... 11:11 чч. - В.Т. - Это я помню» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июня 2022 года осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: ... со счета Свидетель №1N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., в сумме 25 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель №1 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 26-29).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от 6 июля 2022 года предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №1 за период его обучения (т. 6 л.д. 98).

Согласно рапорту от 10 июня 2022 года банковские счета, используемые обвиняемым Трубниковым В.В. при получении взяток открыты в нижеследующих дополнительных офисах ПАО Сбербанк:

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ...;

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО «Сбербанк» от ... (т.6 л.д. 4), содержание которых ранее приведено в приговоре.

7. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель №16), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №16, данным в ходе предварительного расследования, с ... по настоящее время он является студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге по специальности Свидетель , факультет «Нефтегазовое дело». Обучается на коммерческой основе. Ему знаком Трубников В.В., который преподавал в Университете на его курсе. Он обращался с вопросом о проставлении положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, а именно: «Технология конструкционных материалов» (Свидетель), «ППвМП» (Свидетель), «Физика» (Свидетель), к Трубникову В.В. В ноябре 2020 года у него возникли проблемы по сдаче учебных предметов, и он посредством переписки в мессенджерах обратился к Трубникову В.В. с вопросом проставления положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. Трубников В.В. сказал, что поможет решить указанную проблему. От Трубникова В.В. ему стало известно, что стоимость проставления положительной отметки по одной учебной дисциплине составляет 5 000 рублей. Его указанные условия устроили, а Трубников В.В. в свою очередь предложил перечислять денежные средства на счет банковской карты по абонентскому номеру последнего. ... он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N перечислил денежные средства на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, принадлежащей Трубникову В.В., а именно: ... 8:41:49 чч. (мск) - 30 000 рублей. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что положительные отметки по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены. Каких-либо долговых обязательств с преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., а также с Трубниковым В.В. у него никогда не было (т. 3 л.д. 43-45).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2021 года осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber» обнаружены следующие изображения:

- переписка с абонентом «Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: В.Б. – свидетельСвидетель – В. Трубников/... 11:06 чч. - В.Т. - Вова привет./Перевожу тебе 3 отзыва на книгу по программным продуктам под редакцией Свидетель №16Свидетель 18 01 114847/... 11:06 чч. - В.Т. - Как придут напиши.;

- переписка с абонентом «Свидетель Свидетель 18-01 Свидетель №16», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: ... – Свидетель №16, В.Т. – В. Трубников/«... 9:30 чч. - В.В. - На каждую игру нужно приносить 5 мячей для разминки. Т. Е. 15/... 23:50 чч. - В.В. - В первом матче судья Свидетель Во втором межуев. На каждый матч по 5 мячей Т.. Е. 10/... 23:57 чч. - ... - До какова матч/... 23:58 чч. - В.В. - Все игры нужно до вечера пятницы сыграть/... 23:58 чч. - А.С. - Ок.» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от 6 июня 2022 года осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: ... со счета Свидетель №16N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... сумме 30 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель №16 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 38-43).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №16 за период его обучения (т. 6 л.д. 96).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от 16 февраля 2021 года (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т.6 л.д. 119), рапортом от ... (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых ранее приведено в приговоре.

8. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель №17), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №17, данным в ходе предварительного расследования, в период с ... по июль 2021 года он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, факультет «Нефтегазовое дело». Обучался на коммерческой основе. От студентов Университета ему стало известно, что через преподавателя Университета Трубникова В.В., который преподавал учебную дисциплину «Сопротивление материалов», можно решить вопрос о проставлении положительных отметок по различным учебным дисциплинам по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. С Трубниковым В.В. он познакомился в период своего обучения, тот являлся куратором его группы. К осени 2020 года у него образовались задолженности по ряду учебных дисциплин, и он решил получить положительные оценки, заплатив денежные средства. 7 ноября 2020 года в ходе личной встречи он обратился к Трубникову В.В. с вопросом проставления положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение. Трубников В.В. сказал, что поможет решить указанную проблему. Стоимость проставления положительной отметки по одной учебной дисциплине составляет в среднем 5 000 рублей. Его указанные условия устроили, а Трубников В.В. в свою очередь предложил перечислять денежные средства на счет банковской карты ПАО Сбербанк по абонентскому номеру последнего. Так, в период его обучения в Университете ему необходимо было решить вопрос о проставлении положительных отметок без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение по следующим предметам: «Основы автоматизации технологических процессов нефтегазового производства», «Основы строительства нефтегазовых скважин», «Экономика», «Основы разработки нефтегазовых месторождений», «Крепление и цементирование скважин», «Осложнения и аварии в бурении». Названия остальных дисциплин он не помнит. Он помнит, что у него было всего 11 задолженностей. Названия дисциплин может перепутать, фамилии и имена преподавателей он не помнит. Дисциплины, по которым у него имелись задолженности, преподавал не Трубников В.В. 07 ноября 2020 года он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, находившейся в пользовании Трубникова В.В., перечислил денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, а именно: ... в 16:29:56 чч. (мск) – 55 000 рублей. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что положительные отметки по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены. Экзаменационные работы загружались через интернет-страницу edu.gubkin.ru. При этом фактически не один экзамен и зачет из указанных задолженностей он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно. Каких-либо долговых обязательств с преподавателями филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, в частности с Трубниковым В.В. у него никогда не было (т. 4 л.д. 1-4).

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: И.Я. – СвидетельСвидетель, В.Т. – В. Трубников/... 14:24 чч. - В.Т. - Свидетель привет помочь надо. Как раз второй. За летнюю осечку. Сегодня последний день Свидетель №17Свидетель 1803 Я прикреплю то же что и ...?/... 14:52 чч. - И.Я. – Хорошо;

- переписка с абонентом «Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Л.Н. – ..., В.Т. – В. Трубников/... 11:54 чч. - В.Т. - По первому вопросу. Я тебе отправлю 9 книг ПО техн бурен в двух томах и основы строит н. .... Мне принес их Свидетель №17Свидетель 1803 114920/... 14:20 чч. - В.Т. - 8 книг уместились только. Оду завтра./... 14:20 чч. - В.Т. - Дошли?/... 14:20 чч. - Л.Н. – Да/... 14:20 чч. - Л.Н. - Сейчас загружу на сайт/... 14:21 чч. - В.Т. - Ок.» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: ... со счета Свидетель №17N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ... сумме 55 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель №17 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 38-43).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №17 за период его обучения (т. 6 л.д. 109).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т.6 л.д. 119), рапортом от ... (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых ранее приведено в приговоре.

9. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель В.Д.), помимо показаний подсудимого, являются:

Свидетель Свидетель В.Д. в судебном заседании показал, что подсудимого ранее знал, неприязненного отношения к нему не испытывает. Ранее он являлся Свидетель заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в ..., Трубников В.В. работал в должности преподавателя, помогал ему в решении контрольных заданий. Он в качестве благодарности перечислил Трубникову В.В. в общей сумме за 4 года денежные средства в размере 150000 рублей со своей банковской карты и с банковской карты своей супруги.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель , данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с ... по настоящее время он является студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, по специальности «Эксплуатация и обслуживание объектов добычи газа, газоконденсата и подземных хранилищ». Обучается на коммерческой основе. В 2018 году по итогам зимней сессии у него возникли проблемы относительно сдачи экзаменов и зачетов, поскольку в указанный период он работал и не мог постоянно присутствовать на сдаче учебных дисциплин. Он в социальной сети «Вконтакте» стал просматривать страницы ранее обучавшихся студентов в Университете, с целью получения информации относительно того, на кого именно из преподавателей филиала возможно выйти, для того чтобы ликвидировать образовавшиеся задолженности по предметам без фактической проверки знаний по учебным дисциплинам, и в последующем времени на постоянной основе сдавать указанным способом экзамены и зачеты летней и зимней сессий. Он написал «Вконтакте» одному из студентов, окончившему обучение в Университете с указанным вопросом. Тот ответил, что вопросы по сдаче всех экзаменов и зачетов сессии без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение возможно решить с преподавателем Трубниковым В.В. При этом тот написал ему абонентский номер телефона последнего – N, сказал позвонить и сказать Трубникову В.В., что он от «Свидетель ». Осенью 2018 года, когда он прибыл в г. Оренбург для сдачи сессии, решил написать Трубникову В.В. по вышеуказанному вопросу. Трубников В.В. ответил ему также смс-сообщением с предложением встретиться в Университете и обсудить все вопросы (переписка с ним в настоящее время не сохранилась). В этот же день он прибыл в Университет, где встретился с Трубниковым В.В., сказал тому, что ему необходимо ликвидировать образовавшиеся задолженности по учебным дисциплинам (в настоящее время не помнит, по каким именно предметам). Также он сообщил, что работает, и у него нет времени находиться в Университете для фактической сдачи указанных предметов. Тогда Трубников В.В. написал на бумаге сумму в размере 15 000 рублей, за которую он решит проблему по фактической сдаче учебных предметов. Его данная сумма денежных средств устроила и в этот же день, находясь на его рабочем месте в Университете, он вложил в тетрадку наличные денежные средства в сумме 15 000 рублей и передал Трубникову В.В. В этот же день он договорился с Трубниковым В.В. о том, что все последующие экзамены, зачеты, курсовые работы летних и зимних сессий он фактически сдавать не будет, а только перечислять денежные средства Трубникову В.В. за проставление положительных отметок по учебным дисциплинам. Также Трубников В.В. озвучил стоимость одного предмета, которая составляла 5 000 рублей. Когда приблизился период сдачи очередной сессии, Трубников В.В. написал ему в мессенджере «...», сможет ли он приехать для сдачи сессии, на что он ответил отрицательно. Тогда он предложил Трубникову В.В. перечислить денежные средства за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России», на что он согласился. В период с ... по ... он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, а также со счетов банковских карт ПАО «Сбербанк России» №N, N оформленных на его супругу Свидетель и находящихся в его пользовании, перечислил в приложении «Сбербанк Онлайн» по абонентскому номеру N, находящемуся в пользовании Трубникова В.В., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в общей сумме 210 000 рублей, за проставление положительных отметок по зачетам, экзаменам и курсовым работам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, а именно: ..., 9:27:17 - 20000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, находящейся в его пользовании; ..., 11:20:15 - 40 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, находящейся в его пользовании; ..., 11:00:45 - 40 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его супругу Свидетель и находящейся в его пользовании; ..., 8:36:21 - 25000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его супругу Свидетель и находящейся в его пользовании; ..., 12:18:58 - 40 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его супругу Свидетель и находящейся в его пользовании; ..., 13:33:19 - 5 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его супругу Свидетель и находящейся в его пользовании; ..., 11:02:50 - 15 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его супругу Свидетель и находящейся в его пользовании; ..., 19:02:24 - 10 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его супругу Свидетель и находящейся в его пользовании; ..., 9:50:03 - 15000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, оформленной на его супругу Свидетель и находящейся в его пользовании. Сумма перечисленных денежных средств за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам зависит от количества учебных дисциплин в сессии. По всем учебным дисциплинам, за которые он перечислял денежные средства, были проставлены положительные отметки. В период после окончания сессий он приезжает в Университет, где в учебном отделе оформляет экзаменационные листы для ликвидации задолженностей по экзаменам и зачетам, которые затем передает Трубникову В.В. Все общение с Трубниковым В.В. относительно проставления положительных отметок без фактической сдачи учебных дисциплин осуществлялось в мессенджерах «...» и «...» (т. 1 л.д. 248-251).

Оглашенные показания свидетель Свидетель подтвердил полностью, с протоколом своего допроса знакомился, там всё верно было изложено, он протокол подписывал. Раньше лучше помнил обстоятельства.

Как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела суд принимает показания свидетеля Свидетель , данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого Трубникова В.В., с письменными материалами уголовного дела, не содержат противоречий, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены свидетелем после их оглашения.

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber» обнаружены следующие изображения:

- ... исходящие сообщение абоненту «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: в 22:40 чч. - «Свидетель два вопроса: 1. Два спортсмена пробежали твои дистанции за 3 минуты каждый. Нормативы которые я засекал скинуть могу тебе. 2. Свидетель родственник жены у него освобождение по физкультуре бегать не может. Зачти ему взаимозачетом. Спасибо заранее Их данные будут на фото» в 22:47 чч. «Сообщение с изображением, снимок фрагмента листа содержащий следующие сведения: «Компьют. моделир лог 119194/1) Свидетель Миха ОРБ – 17 01/пар 119194/ Лог 109230/2) Воронцов ...Свидетель -17-11/пар 109230/3) Свидетель Вас ОРГз – 17 - 01 Лог 109344/ Пар 026987;

- переписка с абонентом «...», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: А. – ... – В. Трубников/... 12:54 чч. - В.Т. - Свидетель васил дмитр Свидетель №10 У них нет ахметз курса по физ нефт и газ пласт/... 15:10 чч. - А. - Свидетель, добавила»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: О.Е. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/... 12:28 чч. - В.Т. - Свидетель . Племянник. Оргз1701 Книжки сдал Свидетель1711/... 12:29 чч. - В.Т. - Книжки и подарок отдам, когда приедешь./... 12:34 чч. - О.Е. - Как много у тебя племянников/... 12:35 чч. - О.Е. - Не забудь прикрепить/... 12:35 чч. - В.Т. - ... это второй всего. Не мой, а ...... 12:36 чч. - В.Т. - Жена это же родственник. Правда далекий/... 12:36 чч. - В.Т. - Я с этим Свидетель ... (нецензурное слово)/... 15:27 чч. - В.Т. - На газпр кинул;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Е.А. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/... 21:59 чч. - ... - .... Свидетель и .... Прошу. Первый родня жены, А второго на диплом посватали из Газпрома, а там долгов... И свои поставил и ещё у ... математику просил. Короче наследство/... 21:59 чч. - Е.А. - Ладно./... 22:00 чч. - В.Т. - Свидетель что-то крепил, а ... ничего. Он за полярным кругом/... 9:49 чч. - Е.А. - ..., привет! В каких группах эти Свидетель ? У них политология и социология?/... 10:03 чч. - В.Т. - Свидетель Свидетель оргз1701;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: С.Н. – Свидетель Свидетель /В.Т. – В. Трубников/«... 15:56 чч. - В.Т. - ... привет! ... в твоей команде/Г и НГГм-ка играет Свидетель . Зять мой. Он в составе оргз 1701. Ты же до июля у нас тренеру ешь? Пришли мне пожалуйста на почту планы тренировок по кп и эк./... Я прикреплю чтоб все видели куда нужно. Спасибо заранее!;

- переписка с абонентом «Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: С.М. – Свидетель ... – В. Трубников/... 16:36 чч. - В.Т. - Серег привет Свидетель год уже за тобой ходил я тебе ещё прошёл весной просил. Дал бог родню жене. Деревенский. Закрой пож. Пришли на почту че-нибудь я сам прикреплю t001bb@mail.ru/... 16:37 чч. - В.Т. - Просто долг больше года. До завтра край закрыть надо/... 17:02 чч. - ... - Какой предмет/... 17:19 чч. - В.Т. – Геологию/... 17:22 чч. - С.М. - Там тест и разрез его делать надо, лучше шли ты/... 17:25 чч. - В.Т. – 109344 Пар 026987ааа;

- переписка с абонентом «Свидетель Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: В.С. – Свидетель Свидетель , ... – В. Трубников/«... 21:22 чч. - ... - Трубников В.В., номер телефона или карты/... 21:23 чч. - В.С. - На ваш не хочет/... 21:28 чч. - В.Т. - К номеру привязана сбербанк/... 13:01 чч. - ... – Отправил/... 13:01 чч. - В.Т. - Все. Вижу/... 12:55 чч. - В.С. - Трубников В.В., был в универе, сказали химию общую закрыть нужно срочно./... 13:16 чч. - В.Т. - Там ты нужен/... 13:16 чч. - В.Т. - Когда будешь?/... 13:19 чч. - В.С. - Могу завтра/... 13:27 чч. - В.Т. - А сегодня?/... 13:27 чч. - В.Т. - Вечером после 5/... 13:27 чч. - В.Т. – Узнай, когда будет преподаватель/... 15:17 чч. - В.С. - 15:30 будет/... 15:17 чч. - В.С. – .../... 15:17 чч. - В.С. - Только не знаю в каком кабинете/... 15:37 чч. - В.Т. - Ты там сейчас?/... 15:38 чч. - В.С. – Да/... 15:39 чч. - В.Т. - Жди меня я в 17 30 буду/... 15:39 чч. - В.С. – Хорошо/... 15:45 чч. - В.С. - Трубников В.В. я звонил вам напомнить/... 12:54 чч. - В.С. - Трубников В.В. что на счёт химии?/... 13:36 чч. - В.Т. - В 5 позвони/... 18:01 чч. - В.С. - Свидетель, что там с незакрытыми предметами?/... 19:37 чч. - В.Т. - За сентябрь порешаем/... 13:37 чч. - В.С. - Меня там не отчислили? Приказа нет о переводе, меня наверное не перевели на 3 курс из-за задолженностей?/... 13:43 чч. - В.Т. - Нет. Тебе бы за 2 недели уведомление прислали бы./... 13:44 чч. - В.Т. - С 23 буду на месте. Все посмотрим./Я в командировке/... 13:44 чч. - В.С. – Понял/... 13:41 чч. - В.С. - Трубников В.В. не смотрели на счёт меня?/... 13:41 чч. - В.Т. - Тебе нужно приехать самому. Когда сможешь/... 13:41 чч. - В.Т. - На дней 10/... 13:42 чч. - В.Т. - Или 2 раза по 5/... 13:42 чч. - В.С. - Я работаю/... 13:43 чч. - В.Т. - Когда сможешь?/... 13:43 чч. - В.Т. - Ты вахтой или каждый день?/... 13:44 чч. - В.С. - День, ночь, отсыпной, выходной/... 13:44 чч. - В.С. - 2 через 2/... 13:45 чч. - В.Т. - Спланируй вторник среда/... 13:45 чч. - В.Т. - На 2 дня/... 13:45 чч. - В.С. - На любой недели?/... 13:45 чч. - В.Т. – Да/... 13:46 чч. - В.С. – Хорошо/... 13:48 чч. - В.Т. - Или среда четверг. Напиши заранее даты/... 10:32 чч. - В.Т. - Ты сейчас на 2 курсе?/... 12:31 чч. - В.С. - На 3 должен быть/... 12:46 чч. - В.Т. - 6 долгов у тебя за 2 года./... 12:47 чч. - В.Т. - Но ты должен быть тут когда будем сдавать/... 12:47 чч. - В.С. – Понял/... 17:38 чч. - В.Т. - Свидетель ну что ты. Когда сможешь приехать?/... 17:55 чч. - В.С. -, в ноябре ток смогу/... 17:56 чч. - ... - Хорошо. Давай/... 17:57 чч. - В.Т. - 14 15 или 15 16 ноября/... 17:59 чч. - ... – Хорошо/... 20:06 чч. - ... - Свидетель когда сможешь приехать?/... 20:07 чч. - В.Т. - На пару дней в любое время/... 20:11 чч. - В.С. - В понедельник приеду/... 20:11 чч. - В.С. - За 2 дня успею все сделать?/... 20:14 чч. - ... – Постараемся/... 20:14 чч. - ... - А вторник среда не сможешь?/... 20:17 чч. - В.С. - Понедельник, вторник только могу, в среду на вахту/... 20:18 чч. - ... - Давай. Будем решать./... 20:18 чч. - ... – Хорошо/... 15:01 чч. - ... - Во сколько завтра в универе быть?/... 15:02 чч. - ... - Свидетель а ты на сколько на вахту в среду?/... 15:02 чч. - ... - К 9 утра/... 15:03 чч. - ... - На неделю/... 15:03 чч. - ... - Давай может тогда в слейд. Среду?/... 15:04 чч. - ... - Просто я думаю нужно по максимуму/... 15:04 чч. - В.С. - Среда и четверг могу/... 15:05 чч. - В.С. - 4 и 5 декабря/... 15:05 чч. - В.Т. – Отлично/... 15:05 чч. - В.С. - Пойдёт?/... 15:05 чч. - В.Т. - Всё тогда/... 15:05 чч. - В.Т. - Да да пойдет/... 15:05 чч. - В.С. – Хорошо/... 15:05 чч. - В.Т. - Жду 4/... 15:05 чч. - В.С. - Во сколько?/... 15:09 чч. - В.Т. - К 4/... 15:10 чч. - В.Т. - 16 00/... 15:18 чч. - В.С. – Ок/... 12:01 чч. - В.С. - Есть мне смысл приезжать так как в данный момент нет денег?/... 12:39 чч. - В.Т. - Давай позже. Чтоб все сразу. Без долгов/... 12:41 чч. - В.С. - Когда?/... 12:41 чч. - В.Т. - Как сможешь. Лучше до н. Г/... 12:42 чч. - ... - А сколько надо?/... 12:44 чч. - В.Т. - ... не нужно./... 13:35 чч. - В.С. - 11,12,13 приеду норм будет?/... 13:56 чч. - В.Т. - Отлично./... 12:10 чч. - В.С. - Сегодня в 16:00?/... 12:25 чч. - В.Т. – Да/... 15:59 чч. - В.С. - Я в универе/... 15:59 чч. - В.Т. - В 107/... 9:11 чч. - В.С. - Свидетель утро, я на месте/... 10:39 чч. - В.С. - Трубников В.В., другу сможете тоже помочь с сессией?/... 10:40 чч. - В.Т. - Кто он?/... 10:40 чч. - В.С. - NСвидетель №8/... 10:41 чч. - В.С. - На севере работает приезжать не сможет/... 10:41 чч. - В.Т. - Я с сессией ни кому не помогаю/... 10:42 чч. - В.С. - Ну родственнику/... 10:42 чч. - В.Т. - Посмотрю просто чем могу/... 10:43 чч. - В.С. - Напишите если сможете?/... 10:43 чч. - В.Т. – Хорошо/... 10:19 чч. - В.С. - Свидетель, вы в универе? Забрать зачётку и пропуск./... 10:21 чч. - В.Т. - Ты где?/... 10:21 чч. - В.С. - На собрании в 101/... 10:21 чч. - В.Т. - В 107 зайдёшь./... 10:21 чч. - В.С. – Ок/... 15:38 чч. - В.С. - Когда можно к ... съездить? Он был в универе я не успел./... 15:39 чч. - В.Т. - Когда он будет? Узнай/... 15:39 чч. - В.Т. - К нему сейчас не получится/... 14:37 чч. - В.Т. - Свидетель если на след неделе не возьмёмся за сдачу то после 31 мая я не смогу помогать./... 15:06 чч. - В.С. - Вторник, среду переведу/... 15:06 чч. - В.С. - Хорошо?/... 15:07 чч. - В.Т. - Да. Ок. Чтоб легче запомнить было кидай пока за 10. Потом дальше будем смотреть./... 15:08 чч. - В.С. – Ок/... 14:14 чч. - В.С. - Трубников В.В. номер карты/... 14:20 чч. - В.Т. - Все пришли 40кг./... 14:20 чч. - В.С. - Остальное в конце недели ок?/... 14:20 чч. - В.Т. - Да. Хор/... 15:34 чч. - В.С. - Свидетель, 5кг выслал, остальные наслед недели ок?/... 15:35 чч. - В.С. - Защетка у меня, она вам нужна наверное?/... 15:35 чч. - В.С. – Зачетка/... 15:39 чч. - В.Т. - Пока нет. Сейчас нужно твоё фото на тел. Вместе с пропуском или паспортом./... 15:39 чч. - В.Т. - Свидетель/... 15:39 чч. - В.Т. - На одном фото/... 15:55 чч. - В.С. - пойдет?/... 15:55 чч. - В.С. - это для чего?/... 15:56 чч. - В.Т. - Да. Это пока вместо зачетки./... 16:18 чч. - В.С. - Свидетель, а что на сайте все это делать надо мне?/... 16:23 чч. - В.Т. - Нет. Свидетель все нормально. Тебе ничего не нужно/... 17:01 чч. - В.Т. - Свидетель привет. Ты спрашивал про Свидетель №8. Он нормальный парень. Ему можно доверять?/... 17:05 чч. - В.С. - Да друг мой с одной деревни/... 17:07 чч. - В.Т. - Ок. Просто он сейчас в группе которую я курирую./... 17:08 чч. - ... - Сообщение с изображением, содержание которого в ходе осмотра установить не представляется возможным в виду отсутствия подключения к сети интернет/... 17:09 чч. - В.Т. - Долги пока под вопросом по сдаче, но если в этом сём нужна помощь то напиши мне./... 17:12 чч. - В.С. - Ему нужна помощь, дам ему ваши контакты?/... 17:16 чч. - В.Т. - Да. Пусть напишет в вайбере/... 19:04 чч. - В.Т. - Пусть напишет. Там надо пару игр ему до июля провести./... 19:04 чч. - ... – Ок/... 9:32 чч. - ... - Свидетель мне нужен логин и пароль от твоего личного кабинета. Пришли пожалуйста./... 9:50 чч. - В.С. – Сек/... 9:52 чч. - ... - Логин:N/... 9:52 чч. - В.С. - Пароль:.../... 9:52 чч. - В.С. - В конце английские/... 9:52 чч. - В.Т. - Все. Ок./... 13:40 чч. - В.Т. - Свидетель пусть мне Свидетель напишит во сколько он будет в инсет./... 13:40 чч. - В.Т. - Я его контакт потерял/... 13:07 чч. - В.Т. - Да. Норм» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: со счета Свидетель N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., ул. ...: ... в сумме 40 000 рублей, ... в сумме 25 000 рублей, ... в сумме 40 000 рублей, ... в сумме 5 000 рублей, ... в сумме 15 000 рублей, ... в сумме 10 000 рублей, ... в сумме 15 000 рублей (том 6 л.д. 197-204, 205).

Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании было осмотрено вещественное доказательство - оптический носитель – CD-R диск с данными о перечислениях с банковских карт, согласно которым установлены следующие перечисления ..., 9:27:17 - 20000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, находящейся в пользовании Свидетель ; ..., 11:20:15 - 40 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, находящейся в его пользовании на счет N банковской карты Трубникова В.В.

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т.6 л.д. 32-36).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель за период его обучения (т. 6 л.д. 84).

Согласно рапорту от 10 июня 2022 года банковские счета, используемые Трубниковым В.В. при получении взяток открыты в нижеследующих дополнительных офисах ПАО Сбербанк:

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ...;

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т.6 л.д. 119), содержание которых ранее приведено в приговоре.

10. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель №20 через посредника), помимо показаний подсудимого, являются:

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих лиц:

- свидетеля Свидетель №20, согласно которым с 01 сентября 2019 года по настоящее время он является студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге (далее по тексту - Университет), по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». Обучается на коммерческой основе. Ему знаком доцент Университета Трубников В.В., поскольку последний преподавал на их курсе учебные дисциплины. С момента перевода в Университет у него стали образовываться задолженности по учебным дисциплинам. У него есть знакомый Свидетель №7, который в 2020 году закончил Университет. В октябре 2020 года он и его товарищ Свидетель №21, который также является студентом 3-го курса филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, обратились к Свидетель №7 с просьбой о помощи в проставлении положительных отметок по учебным дисциплинам, которые числились у них в долгах, без фактической сдачи учебных дисциплин. На их просьбу Свидетель №7 сообщил, что переговорит с Трубниковым В.В., и, если получится, то решит вопрос. Спустя примерно 2 недели ему позвонил Свидетель №7 и сказал, что Трубников В.В. поможет в проставлении положительных отметок по учебным дисциплинам, которые числились у него в долгах, стоить это будет примерно 5000 рублей за каждый предмет. Так, ... со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» он перечислил на счет, принадлежащий Свидетель №7, банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 35 000 рублей. ... со счета, принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» он перечислил на счет, принадлежащий Свидетель №7, банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 25 000 рублей. Таким образом, в период с ... по ... он перечислил на счет банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Свидетель №7, денежные средства в общей сумме 60 000 рублей, которые впоследствии были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Трубникову В.В., за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, каких точно дисциплин в настоящее время не помнит. Через некоторое время, просмотрев сайт Университета, он увидел, что учебные дисциплины, за которые он перечислил денежные средства Свидетель №7, проставлены без фактической проверки знаний по учебным предметам. Общение с Свидетель №7 по вопросу проставления положительных отметок без фактической сдачи учебных дисциплин осуществлялось как по телефону, так и в ходе личных встреч с Свидетель №7 (т. 2 л.д. 1-3);

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым с 1 сентября 2015 года по июль 2020 года он являлся студентом заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». В октябре 2020 года к нему обратился его знакомый Свидетель , который также является студентом 3-го курса филиала университета, с просьбой договориться с Трубниковым В.В. о проставлении положительных отметок по экзаменам и зачетам, без фактической сдачи учебных дисциплин, насколько он помнит по задолженностям сессий за ранее пройденный период обучения. Так, ...Свидетель со счета принадлежавшей тому банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на счет принадлежавшей ему вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 35 000 рублей, которые он перечислил на счет банковской карты Трубникова В.В., а именно: ... двумя переводами: 15 000 рублей и 10 000 рублей, ... – 10 000 рублей. Затем ...Свидетель Д.А. со счета принадлежавшей тому банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на счет принадлежавшей ему вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 25 000 рублей, которые он ... и ... перечислил на счет банковской карты Трубникова В.В. Таким образом, в период с ... по ... он перечислил за Свидетель №20 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Трубникову В.В., денежные средства в общей сумме 60 000 рублей за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Через некоторое время ему стало известно от Свидетель №20, что вышеуказанные учебные дисциплины, за которые он перечислил денежные средства Трубникову В.В., проставлены без фактической проверки знаний по учебным предметам. Все общение с Трубниковым В.В. относительно проставления положительных отметок без фактической сдачи учебных дисциплин осуществлялось в мессенджере «WhatsApp» (т. 2 л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2021 года осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber», на осматриваемом телефоне, обнаружены следующие изображения: - переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: ... – СвидетельСвидетель , ... – В. Трубников/«... 20:14 чч. - ... - ... а ты ведомости сдала?/... 20:14 чч. - ... – Нет/... 21:35 чч. - ... - Свидетель и Свидетель №21 по культурологию посмотри пож. Материал крепил и северяне» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

- на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, имелсь следующие поступления денежных средств со счета Свидетель №7N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...: ... в сумме 25000 рублей, ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 15000 рублей;

- на счет Свидетель №7N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: со счета Свидетель №20N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...: ... в сумме 35000 рублей, ... в сумме 25000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от 6 июля 2022 года предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №20 за период его обучения (т. 6 л.д. 88).

Согласно рапорту от 10 июня 2022 год банковские счета, используемые Трубниковым В.В. при получении взяток открыты в нижеследующих дополнительных офисах ПАО Сбербанк:

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ...;

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 6 л.д. 4), содержание которых ранее приведено в приговоре.

11. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от студента Свидетель №21 через посредника), помимо показаний подсудимого, являются:

- свидетеля Свидетель №21, согласно которым с 01 сентября 2019 года по настоящее время он является студентом 3-го курса заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, по специальности «Нефтегазовое дело». Обучается на коммерческой основе. У него есть знакомый Свидетель №7, который ранее обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге с которым он поддерживает дружеские отношения. В октябре 2020 у него возникли проблемы с ликвидациями задолженностей по учебным дисциплинам, а именно: за 1-й семестр 1-го курса – учебные дисциплины «Информатика», «Культурология», «Начертательная геометрия», «Общая химия»; за 2-й семестр 1-го курса – учебные дисциплины «Геология», «История нефтегазовой отрасли». Также у него имелись задолженности за 3-й семестр 2-го курса, насколько он помнит около пяти дисциплин, но каких именно в настоящее время сказать не может. Всего на тот период у него имелось 11 задолженностей по учебным дисциплинам. Преподавателей, которые вели указанные дисциплины, в настоящее время не помнит. Он обратился с просьбой к Свидетель №7 относительно того, каким образом, возможно проставить положительные отметки по указанным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. От Свидетель №7 ему стало известно, что тот попробует договориться по указанной проблеме с доцентом Университета Трубниковым В.В., который преподает в Университете, и может решать вопросы по сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежные вознаграждения. Он предоставил Свидетель №7 сведения по его задолженностям за период обучения, в том числе путем направления сообщений в мессенджере «WhatsApp». Через некоторое время Свидетель №7 сообщил ему, что Трубников В.В. может помочь с ликвидацией задолженностей по предметам без фактической сдачи учебных дисциплин, обозначив стоимость одного предмета в размере 5 000 рублей, то есть всего на общую сумму 55 000 рублей. ... он со счета принадлежавшей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №7, денежные средства в общей сумме 30 000 рублей; ... аналогичным образом перечислил денежные средства в сумме 10 000 рублей и ... – 15 000 рублей. От Свидетель №7 ему стало известно, что указанные денежные средства он перечислил Трубникову В.В. для ликвидации его задолженностей. Таким образом, в период с ... по ... он перечислил на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Свидетель №7 денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, которые впоследствии были перечислены на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей Трубникову В.В. за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Через некоторое время он посредством логина и пароля зашел в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что все задолженности по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, ликвидированы, проставлены положительные отметки. При этом фактически ни один экзамен и зачет из указанных задолженностей он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно (т. 2 л.д. 4-6);

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым в октябре 2020 года к нему обратился его знакомый Свидетель №21 – студент 3-го курса филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге с просьбой договориться с Трубниковым В.В. о проставлении положительных отметок по экзаменам и зачетам, без фактической сдачи учебных дисциплин, насколько он помнит по задолженностям сессий за ранее пройденный период обучения. Так, ...Свидетель №21 со счета принадлежавшей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на счет принадлежавшей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, которые он перечислил на счет банковской карты Трубникова В.В., а именно: ... - 15 000 рублей, ... – 15 000 рублей. Затем ...Свидетель №21 со счета принадлежавшей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил на счет принадлежавшей ему вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей и ... – 15 000 рублей, которые он ... и ... перечислил на счет банковской карты Трубникова В.В. Таким образом, в период с ... по ... он перечислил за Свидетель №21 на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Трубникову В.В., денежные средства в общей сумме 55 000 рублей за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Через некоторое время ему стало известно от Свидетель №21, что вышеуказанные учебные дисциплины, за которые он перечислил денежные средства Трубникову В.В., проставлены без фактической проверки знаний по учебным предметам. Все общение с Трубниковым В.В. относительно проставления положительных отметок без фактической сдачи учебных дисциплин осуществлялось в мессенджере «WhatsApp» (т. 2 л.д. 7-11).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 июня 2021 года осмотрен мобильный телефон «...» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber», на осматриваемом телефоне, обнаружены следующие изображения: - переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: ... – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/«... 20:14 чч. - ... – Лен, а ты ведомости сдала?/... 20:14 чч. - ... – Нет/... 21:35 чч. - ... - Свидетель и Свидетель №21 по культурологию посмотри пож. Материал крепил и северяне» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

- на счет Трубникова В.В. N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета Свидетель №7N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...: ... в сумме 15000 рублей, ... в сумме 15000 рублей, ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 15000 рублей;

- на счет Свидетель №7N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета Свидетель №21N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...: ... в сумме 30000 рублей, ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 15000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

Согласно приказу ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель №21 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 50-54).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №21 за период его обучения (т. 6 л.д. 98).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-3492 от 01 июля 2019 года (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 6 л.д. 4), рапортом от ... (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых приведено ранее в приговоре.

12. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель №2 через посредника Свидетель), помимо показаний подсудимого, являются:

Свидетель Свидетель №2в судебном заседании показал, что Трубникова В.В. ранее знал как преподавателя филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге. Он обучался на заочном отделении в указанном университете с 2016 года по 2021 год. В декабре 2020 года, во время сдачи сессии на 7 семестре у него возникли проблемы со сдачей 5 предметов, среди которых были «Правовое обеспечение нефтегазового бизнеса (горное право)», «Безопасность жизнедеятельности» и иные. В указанный период обучение сдача экзаменов, зачетов и курсовых проектов осуществлялась дистанционно. Его знакомый Свидетель сказал ему, что у него есть знакомый преподаватель, который может помочь со сдачей предметов. Он отправил Свидетель свои логин и пароль от личного кабинета, а также фото с его изображением и пропуска студента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге, после чего перевел денежные средства в размере 25000 рублей на банковский счет Свидетель для последующей передачи, как потом он узнал, Трубникову В.В. Изначально Свидетель ему не говорил, кто будет решать задания, и сумма денежных средств была больше. Через две недели в личном кабинете он увидел, что по 5 предметам прикреплены контрольные работы, являющиеся допуском к сдаче учебного предмета, а также выставлены положительные отметки по зачетам и экзаменам указанных предметов. От Свидетель ему стало известно, что все задания решил Трубников В.В., который данные предметы у него не преподавал. Курсовые работы он писал самостоятельно. Каких-либо долговых обязательств с Свидетель №12, а также с Трубниковым В.В. и другими преподавателями Университета у него нет и никогда не было.

Свидетель Свидетель в судебном заседании показал, что Трубникова В.В. знал как преподавателя филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., в котором он обучался на заочном факультете с 2018 года по 2021 год на факультете «Нефтегазовое дело», на коммерческой основе. Трубников В.В. вел у него некоторые предметы. Подсудимый написал для него ВКР по предмету «Сопротивление материалов», за это он перевел Трубникову В.В. на его банковскую карту деньги в размере 4000 рублей. Также в декабре 2020 года у него были проблемы со сдачей предмета, он по этому поводу вновь обратился к подсудимому. Сколько всего денежных средств он перевел Трубникову В.В., в настоящее время не помнит. Также он переводил на банковскую карту подсудимого деньги от Свидетель №2 за проставление положительных отметок без фактической сдачи последним экзаменов.

Оглашенные показания свидетель Свидетель подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил обстоятельства дела.

Как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела суд принимает показания свидетеля Свидетель, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber», на осматриваемом телефоне, обнаружены следующие изображения:

- файл – IMG-N – ... 12:18 чч. – Изображение пропуска филиала «РГУ Нефти и Газа (НИУ) имени Свидетель в ...» на Свидетель группы ОТЭз-16-01: Свидетель №2, № N*;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: ... – Свидетель, ... – В. Трубников/... 22:52 чч. - ... - Логин N пароль N/... 22:52 чч. - Р.Т. - Свидетель №2/... 22:52 чч. - ... – Группа/... 22:53 чч. - ... - ОТЭз-16-01/... 22:53 чч. - .... - Паганая группа./... 22:54 чч. - ... - Он чёт говорил что одни должники там/... 22:54 чч. - ... - Сдам книги за него. Но пусть никто больше не просит о туда./... 22:55 чч. - ... – Хорошо/... 22:55 чч. - .... - Там плохие учатся ребята. Между нами.../... 22:56 чч. - ... - Этот друг мой, вместе работаем. А так понял вас/... 22:56 чч. - ... – Хорошо/... 12:01 чч. - ... - Он на фоне пропуска должен быть/... 12:01 чч. - ... - Лицо его/... 12:02 чч. - ... – Ок/... 14:58 чч. - ... - Сдал книги. Всё ок./... 15:09 чч. - Р.Т. - Хорошо»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Ю.С. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/«... 13:50 чч. - ... - NСвидетель NСвидетель №2/N.../... 13:52 чч. - В.Т. - ... новые книжки в фолиант привезли. Свежие декабрьские по горному праву/... 13:52 чч. - ... -Пусть вывесят/... 13:52 чч. - ... – Хорошо;

- переписка с абонентом «...», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Д. – ..., В.Т. – В. Трубников/... 13:53 чч. - В.Т. - ... на треню окуню повесь им что нибудь/NСвидетель №2/N/N коваль/... 14:05 чч. - .... - ))))))))/... 14:07 чч. - ... - Я им сам через игрока МЧС предлагал поиграть... в опорке передачки хорошие раздаёт))не говоря конкретно кто он)))...они на него и вышли))/... 14:16 чч. - ... - Они с 16-01?/... 14:18 чч. - В.Т. - Гнилая команда у них/... 14:18 чч. - В.Т. - За этих игроков свои просили/... 14:21 чч. - Д. - У Галчонка там висит уже презенташка/... 14:22 чч. - Д. - Не менять на свою?/... 14:22 чч. - В.Т. – Нет (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

- на счет СвидетельN, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (далее – счет N), к которому привязана банковская карта N, установлено поступление денежных средств ... со счета Свидетель №2N, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Поволжский», расположенном по адресу: ..., в сумме 25000 рублей;

- на счет Трубникова В.В. N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета СвидетельN: ... в сумме 25000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени И.М. Губкина» N-о от ...Свидетель №2 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. И.М. Губкина в г. Оренбурге (т. 6 л.д. 26-29).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в Оренбурге Свидетель №5 от 6 июля 2022 года предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ студентом филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина в г. Оренбурге Свидетель №2 за период его обучения (т. 6 л.д. 93).

На основании сопроводительного письма из АО «Газпромбанк» от ... представлен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам Свидетель, Свидетель, Свидетель , Свидетель, Свидетель , Свидетель, Свидетель, Свидетель , Свидетель Свидетель, Свидетель С.А., Свидетель, Свидетель Т.А., Свидетель Л.Ю., Свидетель, Свидетель, Свидетель И.Н., Свидетель Н.Н., Свидетель, Свидетель, Свидетель Ю.Л., Трубникова В.В., Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель Е.А., Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель №2, Свидетель, Свидетель, Свидетель, открытым в АО «Газпромбанк», за период с ... по ... (т. 4 л.д. 51-60).

Согласно рапорту от ... банковские счета, используемые Трубниковым В.В. при получении взяток открыты в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), содержание которых приведено ранее в приговоре.

13. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель, данным в ходе предварительного расследования, с ... по июнь 2021 года он являлся Свидетель заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ... по специальности ОТЭз, факультет «Нефтегазовое дело». Обучается на коммерческой основе. В 2018 году он поступил в институт РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., там он и познакомился лично с Трубниковым В.В. В период обучения с Трубниковым В.В. у него сложились дружеские отношения. Так, в 2019 году примерно в июне в период летней сессии в Университете, у него возникли проблемы по сдаче экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам. В том же году он обратился к Трубникову В.В. с указанным вопросом, встреча произошла в Университете. В ходе разговора Свидетель сообщил ему, что сможет решить указанный вопрос, сразу обозначив сумму за проставление отметок по дисциплинам в размере 45 000 рублей. Его указанные условия устроили. Сейчас он не может вспомнить, за закрытие каких именно дисциплин он перечислил с банковского счета своей супруги Свидетель указанную сумму на счет банковской карты Трубникова В.В. В июне 2020 года у него вновь возникли проблемы по сдаче экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам, и он вновь обратился к Трубникову В.В. Встреча произошла в Университете. В ходе разговора Трубников В.В. также согласился ему помочь, сообщил ему сумму денежного вознаграждения за проставление положительных отметок по экзаменам и зачетам по учебным дисциплинам, на этот раз она составила 55 000 рублей. Указанные условия Трубникова В.В. его устроили. Указанную сумму денежных средств он перечислил со счета своей банковской карты на счет банковской карты Трубникова В.В. по абонентскому номеру. В декабре 2020 года он снова обратился к Трубникову В.В. с вопросом проставления положительных отметок по учебным дисциплинам. Встреча также произошла в Университете. Трубников В.В. вновь согласился ему помочь, обозначив сумму денежного вознаграждения 35000 рублей. Указанные условия его устроили. Сумму 35 000 рублей он перечислил со счета своей банковской карты на счет банковской карты Трубникова В.В. по абонентскому номеру. В период его обучения в Университете ему необходимо было решить вопрос о проставлении положительных отметок без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение по следующим предметам: «Теплотехника» (Свидетель А.А.), «Экология» (Свидетель Т.А.), «Начертательная геометрия» (Свидетель), «Трубопроводный транспорт» (Свидетель), «История нефтегазовой отрасли» (Свидетель О.В), «Защита от коррозии» (Свидетель Д.Н.), «Энергопривод. Насосы и компрессоры» (Свидетель). В период с ... по ... он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Газпром банк» N, а также со счета банковской карты ПАО «Газпром банк» N, оформленной на его жену Свидетель, перечислил денежные средства на счет банковской карты АО «Газпром банк» N, принадлежащий Трубникову В.В., а именно: ... 20:49:26 чч. (мск) – 45 000 рублей, ... 20:22:35 чч. (мск) – 55 000 рублей, ... 19:30:27 чч. (мск) – 35 000 рублей. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что положительные отметки по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, проставлены. При этом фактически не один экзамен и зачет из указанных задолженностей он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно (т. 3 л.д. 62-65).

- переписка с абонентом «...», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: А.Р. – ..., В.Т. – В. Трубников/«... 19:31 чч. – А.Р. – Привет. Легко поможем спортсменам, но все по прейскуранту. Ничего личного./... 19:37 чч. – В.Т. – Без проблем лех. Он 26 приедет. Я и хотел к тебе потом. Ещё должен магар за прошлый раз. Все помню/... 19:41 чч. – А.Р. – Ок. После 26 созвонимся./... 23:00 чч. – В.Т. – 114874 Свидетель 102591 ...Свидетель №2/... 19:04 чч. – В.Т. – Отменённый звонок абоненту «...»/... 20:12 чч. – А.Р. – Пришли логин и пароль/... 20:14 чч. – А.Р. – Свидетель /... 20:39 чч. – В.Т. – Щв/... 20:39 чч. – В.Т. – 114753/... 20:40 чч. – В.Т. – Трубопр трас это старый от г. Е./... 20:40 чч. – А.Р. – Ок. Понял./... 20:41 чч. – А.Р. – Ведомость уже отправил в УМО.»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: А.С. - Свидетель, В.Т. – В. Трубников/«... 14:38 чч. - В.Т. - Свидетель и Свидетель /... 14:39 чч. - А.С. – Ок»;

- переписка с абонентом «...», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Д. – ..., В.Т. – В. Трубников/«... 19:23 чч. - В.Т. - Лех там мои продолжают в твоих турнирах играть Свидетель и Свидетель . Подсуди им, а то все игры проигрываем пока./... 19:24 чч. - В.Т. - Отправил судье/... 19:25 чч. - Д. - Ок. Я ответил ему, что принял информацию»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Т.К. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/«... 13:09 чч. - В.Т. - 2 спортсмена пробежали по 3 км. Гр отэз 18-03 1Свидетель 2Свидетель /... 13:09 чч. - В.Т. - Вышли мне на почту планы тренировок/... 13:09 чч. - Т.К. – Хорошо/... 13:14 чч. - В.Т. - Результаты я тебе скинул/... 14:40 чч. - В.Т. – Экология/... 12:11 чч. - В.Т. - Свидетель №22 114753 Свидетель №26 114874 Отэз1803 ... 109201 Отэз - 17-02 он скинет нормативы вечером./... 12:11 чч. - В.Т. - Лог и пар одинаковые/... 12:25 чч. - Т.К. – Ок/... 12:10 чч. - Т.К. – Привет у Свидетель и Свидетель нет моего курса им надо его прикрепить/... 12:10 чч. - Т.К. - ... прошла/... 12:30 чч. - В.Т. - А как?/... 12:30 чч. - В.Т. - Ты сможешь за них/... 12:30 чч. - Т.К. – Нет/... 12:30 чч. - Т.К. - Звонят пусть .../... 12:30 чч. - В.Т. – Ок/... 18:04 чч. - В.Т. - Все они в стартовом составе. Тренер разрешил»;

- переписка с абонентом «...», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения:А.Р. – ..., В.Т. – В. Трубников/«... 19:23 чч. - В.Т. - ... там мои продолжают в твоих турнирах играть Свидетель и Свидетель . Подсуди им, а то все игры проигрываем пока./... 19:34 чч. - А.Р. - Я отправил тебе телеграмму!!!/... 19:37 чч. - В.Т. - Все ок. Просто после 26 времени мало будет/... 19:42 чч. - А.Р. - Не переживай. Успеем до финиша!!!/... 19:42 чч. - В.Т. – Хор»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: И.Е. – Свидетель, В.Т. – В. Трубников/«... 16:43 чч. - В.Т. - ... 18 03 Свидетель №26 114874 л и п одинаковые Свидетель №22 114753 л и п одинаковые Отэз 16-01 ... 102613 лог .../... 22:27 чч. - И.Е. - Свидетель вечер/... 22:28 чч. - В.Т. - Свидетель/... 22:28 чч. - И.Е. - Напомните по какой дисциплине нужно поставить этим людям?/... 22:29 чч. - В.Т. - Осень 19 20. Энергопривод нас и компр/... 22:29 чч. - И.Е. - Ок, спасибо, ставлю/... 22:33 чч. - И.Е. – Готово/... 22:36 чч. - В.Т. - Спасибо. Свидетель вы завтра позвоните в организ. Отдел девчата скажите всех кто вам сдал по всем дисц/... 22:37 чч. - В.Т. - Например .../... 22:37 чч. - И.Е. - Я ведомости сегодня отправлю ей/... 22:37 чч. - В.Т. – Ок/... 17:25 чч. - В.Т. - Свидетель вы по Свидетель №22, Свидетель №26 и ... позвоните в уч отд. У них не отмечено что они сдали./... 17:26 чч. - И.Е. - Да, хорошо, сейчас уточню/... 17:28 чч. - В.Т. - ... набери пожалуйста. Балы скажи, и она забьёт. Она ждёт./... 17:33 чч. - И.Е. - Сейчас пока не могу, на работе на совещании, чуть позже наберу/... 17:33 чч. - В.Т. – Хорошо/... 19:05 чч. - И.Е. - В общем да, письмо моё со всеми ведомостями не дошло, у меня ошибка отправки висит на почте./... 19:05 чч. - И.Е. - Я сейчас после пары все повторно отправлю» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрен оптический диск, содержащий сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В.N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета СвидетельN, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., (далее – счет N) и со счета его супруги – СвидетельN, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ...: ... в сумме 45 000 рублей, ... в сумме 55 000 рублей, ... в сумме 35 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-о от ...Свидетель №22 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... (т. 6 л.д. 38-43).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ Свидетель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ...Свидетель за период его обучения (т.6 л.д. 96).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из АО «Газпромбанк» от ... (т. 4 л.д. 51-60), рапортом от ... (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых приведено ранее в приговоре.

14. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаниям свидетеля Свидетель, данным в ходе предварительного расследования, с 2018 года по настоящее время он является Свидетель заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., факультет «Нефтегазовое дело». Обучается на коммерческой основе. В июле 2020 года, в период его обучения на 3-м курсе, у него возникли проблемы относительно сдачи учебной дисциплины «Сопротивление материалов» (преподаватель Трубников В.В.), поскольку ввиду графика работы у него не всегда хватало времени для посещения занятий. Для сдачи «Сопротивления материалов» Трубникову В.В. он ходил несколько раз. После очередной неудачной попытки сдать указанный учебный предмет, преподаватель, т.е. Трубников В.В., написал ему на листке бумаги число «4 000», что означало 4 000 рублей, при этом он сказал, что: «Либо вот так вот, либо вам будет очень сложно сдать этот предмет». Он согласился на условия Трубникова В.В., однако наличных денежных средств на тот момент у него не было и Трубников В.В. предложил ему перевести указанную сумму на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» по его номеру телефона 9128432251 последнего. Он так же согласился на эти условия. Когда он вышел из кабинета после указанного разговора с Трубниковым В.В., его ждал Свидетель №11, который также не сдал указанный предмет. Свидетель №11 спросил его, сдал ли он, на что он ответил, что Трубников В.В. предложил ему перечислить на счет карты последнего денежные средства в размере 4 000 рублей за проставление положительной отметки без фактической сдачи учебного предмета. Тогда Свидетель №11 попросил его спросить у Трубникова В.В., можно ли тому сдать предмет аналогичным образом, что он впоследствии сделал и Трубников В.В. был не против этого. Так, ... в 11:45:06 (мск) чч. он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, перечислил с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, по абонентскому номеру 9128432251, находящемуся в пользовании Трубникова В.В., на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» последнего N денежные средства в сумме 8 000 рублей за проставление положительных отметок по учебному предмету «Сопротивление материалов» без фактической проверки знаний учебной дисциплины, за себя и за Свидетель №11 После чего, Трубников В.В. скинул ему на электронную почту ruslantl993@mail.ru решенные варианты двух контрольных работ для него и Свидетель №11 и сказал, чтобы они их прикрепили в личных кабинетах lk.gubkin.ru, что они и сделали. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что положительная отметка по указанной учебной дисциплине, за закрытие которой он перечислял денежные средства, проставлена. В сентябре 2020 года, в ходе ликвидаций задолженностей, в том числе по учебной дисциплине «Теория механизмов и машин», которую ведет Трубников В.В., последний ему предложил сдать указанный предмет также, как он сдавал тому предыдущий учебный предмет «Сопротивление материалов», то есть за денежное вознаграждение. Он решил воспользоваться указанным вариантом. Кроме того Трубников В.В. предложил ему также помочь решить вопрос закрытия по другим задолженностям, которые у него имелись, а именно: «Основы экономики и организации нефтегазового производства» - преподаватель Свидетель О.В. и «Физика нефтяного и газового пласта» - преподаватель Свидетель за денежное вознаграждение. Также Трубников В.В. озвучил стоимость проставления положительной отметки по одному предмету в среднем 5 000 рублей (в зависимости от предмета), то есть стоимость ликвидации его задолженностей составляла всего 15 000 рублей. Его данная сумма устроила и ... в 15:07:20 (мск) чч. он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N. перечислил с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в его мобильном телефоне, по абонентскому номеру 9128432251, находящемуся в пользовании Трубникова В.В. на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в сумме 15 000 рублей за проставление положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам. Также в указанный период, он по требованию Трубникова В.В. отправил ему свой логин и пароль. После чего, Трубников В.В. скинул ему на электронную почту ruslantl993@mail.ru решенные варианты двух работ по учебным дисциплинам «Основы экономики и организации нефтегазового производства» и «Теория механизмов и машин» и сказал, чтобы он их прикрепили в личных кабинетах lk.gubkin.ru, что он и сделал. По предмету Свидетель он самостоятельно ничего в личном кабинете не прикреплял. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что положительные отметки по указанным учебным дисциплинам, за закрытие которой он перечислял денежные средства, проставлены.

В январе 2021 года он позвонил Трубникову В.В., спросил, сможет ли тот ему проставить положительные отметки по экзаменам и зачетам всех учебных дисциплин 5 семестра 4 курса, а именно: «Правоведение» - преподаватель Свидетель, «Детали машин и основы конструирования» - преподаватель Свидетель, «Термодинамика и теплопередача» - Свидетель А.А., «Подземная гидромеханика» - Свидетель С.А., «Гидравлические машины и гидропневмопривод» - преподаватель Свидетель, «Разработка нефтяных месторождений» - преподаватель Свидетель В.И., «Нефтепромысловая геология» - преподаватель Свидетель В.И., за денежное вознаграждение. Трубников В.В. ему ответил, что стоимость проставления положительных отметок по указанным предметам будет составлять 40 000 рублей. Он согласился на указанную сумму. Так, ... в 09:04:42 (мск) чч. он со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» N с использованием приложения «Телекард», установленного в его мобильном телефоне, по абонентскому номеру 9128432251, находящемуся в пользовании Трубникова В.В., на счет банковской карты АО «Газпромбанк» N перечислил денежные средства в сумме 40 000 рублей за проставление положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам. В конце февраля 2021 года, когда он зашел в lk.gubkin.ru, то увидел, что по учебным дисциплинам «Разработка нефтяных месторождений» - преподаватель Свидетель В.И., «Нефтепромысловая геология» - преподаватель Свидетель В.И., «Правоведение» преподаватель Свидетель, за закрытие которой он в том числе перечислял денежные средства в сумме 40 000 рублей, не проставлены. По остальным учебным дисциплинам были проставлены положительные отметки. Когда он встретился с Трубниковым В.В. в Университете, то спросил того, почему по вышеуказанным предметам не стоят положительные отметки, на что тот ему ответил, что все отдал и более с тем не разговаривал. После чего указанные предметы он сдавал самостоятельно, а именно: Свидетель отвечал устно на экзаменационный билет, а по предметам Свидетель В.И. решал контрольные и прикреплял их в личном кабинете (т. 3 л.д. 29-33).

Оглашенные показания свидетель Свидетель подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил обстоятельства дела.

Как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела суд принимает показания свидетеля Свидетель, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель №2, письменными доказательствами, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Р.Т. – Свидетель, В.Т. – В. Трубников/«... 12:10 чч. - Р.Т. - Свидетель ОРНз-18-02/Свидетель №11 ОРНз-17-01/... 10:04 чч. - В.Т. - Свидетель сегодня не получится. Давай завтра в 11/... 10:49 чч. - Р.Т. – Ок/... 16:34 чч. - Р.Т. - Свидетель отправите ruslant1993@mail.ru после завтра на работу а то. И по кг/... 16:35 чч. - В.Т. - Завтра вечером!/... 16:35 чч. - Р.Т. – Хорошо/... 13:29 чч. - В.Т. – СЛУЧАЙНО/... 13:30 чч. - В.Т. - Отправил Свидетель . там по 2 д. з. первое и второе./ПРИКРЕПляйте внимательно/... 13:31 чч. - Р.Т. – Хорошо/... 13:33 чч. - В.Т. - Свидетель По 4 минуты./Скинуть по привязке к номеру./... 13:33 чч. - Р.Т. – Ок/... 13:47 чч. - Р.Т. - Отправил. Вечером на сайт скину. Может будет время с другими помочь Свидетель , Свидетель /... 13:48 чч. - В.Т. - Рус после дипломников тоесть с 27/... 13:50 чч. - Р.Т. – Ок/... 21:56 чч. - Р.Т. – Отправил/... 22:54 чч. - В.Т. - Отл./... 12:19 чч. - В.Т. - Свидетель второе д. З. Прикрепи/... 12:20 чч. - В.Т. - И Свидетель №11 скажи/... 12:20 чч. - В.Т. - Срочно нужно/... 12:27 чч. - Р.Т. – Перезалил/... 12:32 чч. - В.Т. - Все. Вижу/... 20:51 чч. - В.Т. – Ок/... 10:47 чч. - В.Т. - Свидетель дай свой логин и пароль/... 11:13 чч. - В.Т. - А пароль?/... 11:13 чч. - В.Т. - Для еду/... 11:18 чч. - Р.Т. – 114894/... 11:18 чч. - Р.Т. - И логин и пароль одинаковый )/... 11:20 чч. - Р.Т. – Ошибся/... 11:20 чч. - Р.Т. - Tyut0208/... 11:20 чч. - В.Т. – Вот/... 11:20 чч. - В.Т. – Ок/... 9:43 чч. - В.Т. - На почту. По сопромат у скинул/... 9:43 чч. - В.Т. - Прикрепи сегодня/... 9:47 чч. - Р.Т. - Вечером смогу, на работе/... 9:50 чч. - В.Т. - Ок./... 22:28 чч. - Р.Т. – Отправил/... 22:28 чч. - В.Т. – Ок/... 10:57 чч. - Р.Т. - Свидетель день посмотрите пожалуйста: Метрология, квалиметрия и стандартизация Свидетель А то методист писал насчёт задолженности/... 11:11 чч. - В.Т. - Она закроет. Кто Методист у тебя/... 11:17 чч. - Р.Т. - Отлично, ... кажется/... 11:17 чч. - Р.Т. - До 30 главное/... 14:57 чч. - Р.Т. - Свидетель день можете уточнить этого будет достаточно для удовлетворительной оценки?/... 14:58 чч. - Р.Т. - Система не понятная/... 15:00 чч. - В.Т. - У тебя зачёт уже/... 15:00 чч. - В.Т. - Не переживай/... 15:00 чч. - Р.Т. - Ну все хорошо )/... 15:01 чч. - В.Т. - Метр и тмм тоже все ок/... 15:02 чч. - Р.Т. - Все видел спасибо/... 10:20 чч. - Р.Т. - Все 7 предметов. Если какие-то другие картинки скинул это случайно/... 10:53 чч. - В.Т. - Там по пункту 2 и 3 Должны быть ещё проекты./... 10:54 чч. - Р.Т. - Нет проектов/... 10:59 чч. - В.Т. - Есть. Посмотри в другом месте/... 11:00 чч. - В.Т. - Всегда были/... 11:00 чч. - Р.Т. – Хорошо/... 18:02 чч. - Р.Т. - Свидетель, посмотрите предметы)/... 19:28 чч. - В.Т. - Свидетель ты сможешь ко мне приехать в любое время, можно в выходные./... 19:28 чч. - Р.Т. – Да/... 19:28 чч. - Р.Т. – Когда/... 19:28 чч. - Р.Т. - Я до конца недели отдыхаю/... 19:29 чч. - В.Т. - Завтра с 10 буду на работе к 11 поъедь./... 19:29 чч. - Р.Т. – Ок/....11:06 чч. - Р.Т. - Задания отправил/....11:06 чч. - В.Т. - Принял. Проверю до 25/... 9:23 чч. - В.Т. - У тебя группа какая?/... 10:02 чч. - Р.Т. - ОРНз-18-02/... 10:03 чч. - В.Т. - Лог и пар/... 10:04 чч. - Р.Т. – Сообщение с изображением пропуска филиала «РГУ Нефти и Газа (НИУ) имени Свидетель в ...» на Свидетель группы: ОРНз-18-02 Свидетель, № УN/... 10:04 чч. - Р.Т. - Tyut0208» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Как видно из протокола осмотра предметов от ..., осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что

- на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета СвидетельN, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., пр-кт Братьев Коростелевых, ...: ... в сумме 4 000 рублей; ... в сумме 15 000 рублей;

- на счет Трубникова В.В.N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета СвидетельN, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ...: ... в сумме 40 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-о от ...Свидетель зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... (т. 6 л.д. 38-43).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ Свидетель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ...Свидетель №12 за период его обучения (т. 6 л.д. 91).

Согласно рапорту от ... банковские счета, используемые Трубниковым В.В. при получении взяток открыты в нижеследующих дополнительных офисах ПАО Сбербанк:

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ..., пр-кт Братьев Коростелевых, ...;

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ...;

- счет Трубникова В.В.N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 6 л.д. 119), сопроводительным письмом из АО «Газпромбанк» от ... (т. 4 л.д. 51-60), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 6 л.д. 4), содержание которых приведено ранее в приговоре.

15. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель №24 через посредника Свидетель №7), помимо показаний подсудимого, являются:

- свидетеля Свидетель №24, согласно которым с ... по настоящее время он является Свидетель 3-го курса заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных месторождений». Обучается на коммерческой основе. У него есть знакомый Свидетель №7, который ранее обучался в этом же университете. В октябре 2020 года у него возникли проблемы с ликвидациями задолженностей по двум учебным дисциплинам «Математика» (преподаватель Свидетель) и «Литология» (Свидетель). Он обратился с просьбой к Свидетель №7 относительно того, каким образом возможно проставить положительные отметки по указанным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. Свидетель №7 ему сказал, что попробует договориться по указанной проблеме с доцентом Университета Трубниковым В.В., который может решать вопросы по сдаче экзаменов и зачетов без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежные вознаграждения. Он предоставил Свидетель №7 сведения по его задолженностям за период обучения, в том числе путем направления сообщений в мессенджере «WhatsApp». Через некоторое время Свидетель №7 сообщил ему, что Трубников В.В. может помочь с ликвидацией задолженностей по предметам без фактической сдачи учебных дисциплин, обозначив стоимость одного предмета в размере 5 000 рублей, то есть всего на общую сумму 10 000 рублей. ... он со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его супруге Свидетель и находящейся в его пользовании, перечислил на счет принадлежащей Свидетель №7 банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в сумме 10 000 рублей. От Свидетель №7 ему стало известно, что указанные денежные средства он перечислил Трубникову В.В. для ликвидации его задолженностей. Через некоторое время по указанным учебным дисциплинам были проставлены положительные отметки, без фактической проверки знаний. В январе 2021 года у него возникли проблемы с ликвидацией задолженности за 3 семестр 2 курса по учебной дисциплине «Нефтегазовое дело» (преподаватель Свидетель №5), а также ввиду занятости на работе, он не мог самостоятельно сдать 7 учебных дисциплин (зачеты и экзамены) 4-го семестра 2-го курса, он вновь обратился к Свидетель №7... он в мессенджере «WhatsApp» отправил сообщение Свидетель №7 со списком дисциплин, положительные отметки по которым ему необходимо было поставить, а именно: 3-й семестр – учебная дисциплина «Основы нефтегазового дела», преподаватель Свидетель; 4-й семестр: учебная дисциплина «Динамика точки и системы» (экзамен), преподаватель Свидетель Ю.Л.; учебная дисциплина «Немецкий язык» (экзамен), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Квантовая физика» (экзамен), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Программные продукты в математическом программировании» (зачет), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Теория вероятностей и математическая статистика» (экзамен), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Технология конструктивных материалов» (зачет), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Физическая культура» (зачет), преподаватель Свидетель На следующий день от Свидетель ему стало известно, что Трубников В.В. поможет в решении указанного вопроса и проставит положительные отметки по всем вышеуказанным учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение в общей сумме 45 000 рублей. В конце январе или в начале февраля 2021 года он со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей его супруге Свидетель и находящейся в его пользовании, перечислил на счет принадлежащей Свидетель №7 банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в сумме 35 000 рублей. Через некоторое время он также со счета банковской карты супруги перечислил на счет банковской карты Свидетель №7 денежные средства в сумме 10 000 рублей. Также он отправил свой логин и пароль для входа в личный кабинет сайта Университета. В настоящее время он точно не может сказать по каким именно предметам проставлены положительные отметки. Таким образом, в период с ... по февраль 2021 года он перечислил на счет банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Свидетель №7, денежные средства в общей сумме 55 000 рублей, которые впоследствии были перечислены на счет банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Трубникову В.В., за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний учебных дисциплин. При этом фактически ни один экзамен и зачет из указанных задолженностей он самостоятельно не сдавал, в том числе и дистанционно (т. 1 л.д. 252-255);

- свидетеля Свидетель №7, согласно которым с ... по июль 2020 года являлся Свидетель заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., по специальности «Разработка и эксплуатация нефтяных и газовых месторождений». В октябре 2020 года к нему обратился его знакомый Свидетель №24 с просьбой договориться с Трубниковым В.В. о проставлении положительных отметок по экзаменам и зачетам, без фактической сдачи учебных дисциплин по задолженностям одной из сессий. Тогда он написал Трубникову В.В. в мессенджере «WhatsApp», где договорился с ним о проставлении задолженностей Свидетель №24 за денежное вознаграждение в сумме 10 000 рублей. После чего ...Свидетель №24 со счета банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей его супруге Свидетель, перечислил на счет принадлежавшей ему вышеуказанной банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он в этот же день перечислил на счет банковской карты Трубникова В.В. Через некоторое время ему стало известно от Свидетель №24, что вышеуказанные учебные дисциплины, за которые он перечислил денежные средства Трубникову В.В., проставлены без фактической проверки знаний по учебным предметам. В январе 2021 у Свидетель №24 возникли проблемы с ликвидацией задолженности за 3 семестр 2 курса по учебной дисциплине «Нефтегазовое дело» (преподаватель Свидетель №5), а также ввиду занятости на работе тот не мог самостоятельно сдать 7 учебных дисциплин (зачеты и экзамены) 4-го семестра 2-го курса, и Свидетель №24 вновь к нему обратился с просьбой решить вопрос проставления положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической сдачи учебных дисциплин за денежное вознаграждение. ...Свидетель №24 в мессенджере «WhatsApp» отправил ему сообщение со списком дисциплин, положительные отметки по которым ему необходимо было поставить, а именно: 3-й семестр – учебная дисциплина «Основы нефтегазового дела», преподаватель Свидетель №5; 4-й семестр: учебная дисциплина «Динамика точки и системы» (экзамен), преподаватель Свидетель Ю.Л.; учебная дисциплина «Немецкий язык» (экзамен), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Квантовая физика» (экзамен), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Программные продукты в математическом программировании» (зачет), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Теория вероятностей и математическая статистика» (экзамен), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Технология конструктивных материалов» (зачет), преподаватель Свидетель; учебная дисциплина «Физическая культура» (зачет), преподаватель Свидетель Указанную информацию он отправил Трубникову В.В. в мессенджере «WhatsApp», который согласился помочь Свидетель №24 в решении указанного вопроса, и проставить положительные отметки по всем вышеуказанным учебным дисциплинам, без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение в общей сумме 45 000 рублей. Так, ...Свидетель №24 со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей его супруге, перечислил на счет принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N денежные средства в сумме 35 000 рублей, и ... денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые он впоследствии перечислил на счет банковской карты Трубникова В.В., а именно: ... – 15 000 рублей, ... – 10 000 рублей, ... – 10 000 рублей, ... – 10 000 рублей (т. 2 л.д. 7-11).

- переписка с абонентом «...Свидетель », абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: С.М. – Свидетель ..., В.Т. – В. Трубников/«... 20:34 чч. - В.Т. - ... 114900 спортсмен литолог. Надо помочь. Моя просьба личная./... 20:35 чч. - В.Т. – ...». (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

- на счет Свидетель №7N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета супруги Свидетель №24 – СвидетельN, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...: ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 35000 рублей, ... в сумме 10000 рублей;

- на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета Свидетель №7N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...: ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 15000 рублей, ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 10000 рублей, ... в сумме 10000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-о от ...Свидетель №24 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... (т.6 л.д. 38-43).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ Свидетель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в. Оренбурге Свидетель №24 за период его обучения (т. 6 л.д. 87).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 6 л.д. 4), рапортом от ... (т. 6 л.д. 175-191), содержание которых приведено ранее в приговоре.

16. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель №25), помимо показаний подсудимого, являются:

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №25, данным в ходе предварительного расследования, с ... по настоящее время он является Свидетель заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ... по специальности ОРНз, факультет «Нефтегазовое дело». Обучается на коммерческой основе. В январе 2021 года у него возникли проблемы по сдаче учебных предметов, и он посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» обратился к Трубникову В.В., который на тот момент являлся преподавателем указанного Университета, с вопросом о предоставлении ему заданий для решения по дисциплине «Сопротивление материалов», но он так и не получил их от него. Через некоторое Трубников В.В. сам написал ему через мессенджер «...» с предложением проставления положительных отметок по экзаменам и зачетам без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение, с его помощью. Он согласился с предложением Трубникова В.В. Последний сразу сообщил ему, что проставление положительных отметок по учебным дисциплинам обойдется ему в сумму 50 000 рублей. Его указанные условия устроили, а Трубников В.В. в свою очередь предложил перечислить денежные средства на счет банковской карты по абонентскому номеру последнего. Ему необходимо было решить вопрос о проставлении положительных отметок без фактической проверки знаний учебных дисциплин за денежное вознаграждение по следующим предметам: «Динамика точки и системы» (Свидетель Ю.Л.), «Метрология» (Свидетель,), «Нефтегазопромысловое оборудование» (Свидетель), «Основы геофизики» (Свидетель), «Сопротивление материалов» (Трубников В.В.), «Физическая и коллоидная химия» (Свидетель Т.А.), «Экология» (Свидетель Т.А.), «Электротехника» (Свидетель). ... он со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, оформленной и находящейся в пользовании Трубникова В.В., перечислил денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, а именно: ... в 12:04:43 чч. (мск) – 50 000 рублей. Через некоторое время он посредством логина и пароля заходил в личный кабинет lk.gubkin.ru, где увидел, что положительные отметки по учебным дисциплинам, за закрытие которых он перечислял денежные средства, не проставлены. Через некоторое время он сам написал Трубникову В.В. в мессенджере «WhatsApp» с вопросом о том, почему у него не проставлены отметки по тем дисциплинам, за которые он перечислил ему денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, но Трубников В.В. ему не ответил. После этого случая он ему не писал и не звонил (т. 3 л.д. 58-60).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber», на осматриваемом телефоне, обнаружены следующие изображения:

- файл – IMG-20210209-WA0007 – ... 16:58 чч. – Изображение пропуска филиала «РГУ Нефти и Газа (НИУ) имени Свидетель в ...» на Свидетель группы: ОРНз-18-11 Свидетель, № УN;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Ю.В. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/«... 9:21 чч. - В.Т. - ... привет по материалам и по статике посмотри конспекты 114680 Свидетель №25 у. Р. Я тебе их отправляю./... 10:03 чч. - Ю.В. - Да посмотрел. Все норм» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрены оптические диски, содержащие сведения о движении денежных средств по счетам. В результате осмотра вышеуказанных оптических дисков установлено, что на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств: ... со счета Свидетель №25N, открытого в дополнительном офисе N Башкирского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., в сумме 50 000 рублей (т. 6 л.д. 197-204, 205).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-о от ...Свидетель №25 зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... (т.6 л.д. 38-43).

В соответствии с сопроводительным письмом заместителя директора филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в Оренбурге Свидетель №5 от ... предоставлены сведения о сдаче зачетов, экзаменов и защите курсовых работ Свидетель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ...Свидетель №25 за период его обучения (т. 6 л.д. 97).

- дополнительный офис N Башкирского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ...;

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 6 л.д. 119), содержание которых приведено ранее в приговоре.

17. Доказательствами, подтверждающими вину Трубникова В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ (по факту получения взятки от Свидетель Свидетель С.А.), помимо показаний подсудимого, являются:

Свидетель Свидетель ... в судебном заседании показал, что подсудимого ранее знал, поддерживают дружеские отношения. Он в период с 2018 года по 2021 год обучался в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., обращался к Трубникову В.В. за дополнительной помощью по предметам, по которым он не успевал. Трубников В.В. договаривался с другими преподавателями, ему разрешали пересдавать экзамены. За указанные действия он переводил на банковскую карту Трубникова В.В. денежные средства. Логин и пароль от входа в свой личный кабинет Свидетель он никому не передавал. Он сам не сдавал экзамены, положительные отметки были по ним проставлены без фактической сдачи, это был результат действий Трубникова В.В. Всего он перечислил Трубникову В.В. денежные средства в размере около 80000 рублей. Деньги переводил со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» на банковскую карту, номер которой ему предоставил Трубников В.В. Подсудимый также занимал у него деньги в размер 35000 рублей, которые впоследствии ему верн...Трубникова В.В. положительно.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель ...., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым в период с 2018 года по 2021 год он являлся Свидетель заочного отделения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в ..., факультет «Нефтегазовое дело». Обучался на коммерческой основе. У него есть знакомый Трубников В.В., который является преподавателем вышеуказанного образовательного учреждения. В июне 2020 года у него возникли проблемы относительно сдачи экзаменов и зачетов по учебным дисциплинам 5 семестра, а именно: «Экология» - зачет (преподаватель Свидетель Т.А.), «Основы автоматизации технологических процессов нефтегазового производства» - экзамен (преподаватель Свидетель), «Эксплуатация нефтепроводов» - зачет (преподаватель Свидетель), «Транспорт и хранение сжиженных газов» - зачет (преподаватель Свидетель). В указанный период сдача экзаменов, зачетов и курсовых проектов осуществлялась дистанционно, сдача учебного предмета состояла из двух этапов, а именно для допуска к экзамену (зачету) необходимо было решить контрольную работу и прикрепить ее на сайте Университета и только после успешного ее написания и по итогам проверки преподавателем студент допускался до сдачи дисциплины дистанционно. Он обратился к Трубникову В.В. с вопросом о том, сможет ли тот помочь в сдаче экзаменов и зачетов 5 семестра без фактической проверки знаний вышеуказанных учебных дисциплин, на что Трубников В.В. ответил положительно, при этом озвучил общую сумму денежного вознаграждения за сдачу указанных зачетов и экзаменов, которая составила 35 000 рублей. Его данная сумма устроила, и он предложил Трубникову В.В. перечислить указанную сумму на счет банковской карты ПАО «Газпромбанк», принадлежащей последнему, на что он согласился. ... в 18:41:18 (мск) чч. он со счета принадлежащей ему банковской карты АО «Газпромбанк» N на счет банковской карты АО «Газпромбанк» N, принадлежащей Трубникову В.В., по его абонентскому номеру N, используя приложение «Телекард», перечислил денежные средства в сумме 35 000 рублей. После чего Трубников В.В. попросил его прислать ему в мессенджере фото его паспорта и пропуска Свидетель филиала РГУ нефти и газа (НИУ) имени Свидетель в .... Через некоторое время он зашел в lk.gubkin.ru, то увидел, что по вышеуказанным учебным дисциплинам прикреплены контрольные работы, являющиеся допуском к сдаче учебного предмета, а также выставлены положительные отметки по зачетам и экзаменам указанных предметов. При этом указанные контрольные работы он не решал, в личном кабинете не прикреплял, экзамены и зачеты по указанным дисциплинам самостоятельно не сдавал, как лично преподавателя, так и дистанционно. Он решил, что будет в последующем обращаться по вопросу выставления положительных отметок по учебным предметам без фактической проверки знаний за денежное вознаграждение к Трубникову В.В. В декабре 2020 года он по договоренности с Трубниковым В.В. перечислил со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк N на счет банковской карты ПАО Сбербанк N, принадлежащей Трубникову В.В., по абонентскому номеру последнего N, используя приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, а именно: ... в 18:30:47 (мск) чч. – 9 000 рублей и в этот же день в 18:43:28 (мск) чч. – 36 000 рублей за проставление положительных отметок по учебным дисциплинам: «Правоведение» - дифференцированный зачет (преподаватель Свидетель), «Экономика и организация нефтегазопереработки» - дифференцированный зачет (преподаватель Свидетель О.В.), «Политология и социология» - экзамен (Свидетель Е.А.), «Альтернативные моторные топлива» (зачет) и «Первичная переработка углеводородных газов» (экзамен, курсовой проект) – преподаватель Свидетель, «Технология первичной переработки нефти» - экзамен (преподаватель Свидетель) без фактической проверки знаний. При этом сумму денежного вознаграждения ему также озвучивал Трубников В.В. Через некоторое время он зашел в lk.gubkin.ru, то увидел, что по вышеуказанным учебным дисциплинам прикреплены контрольные работы, являющиеся допуском к сдаче учебного предмета, а также выставлены положительные отметки по зачетам и экзаменам указанных предметов. Указанные контрольные работы он не решал, в личном кабинете не прикреплял, экзамены и зачеты по указанным дисциплинам самостоятельно не сдавал, как лично преподавателям, так и дистанционно. ... в 13:52:18 (мск) чч. он по договоренности с Трубниковым В.В. перечислил со счета принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» N на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» N, принадлежащей Трубникову В.В. по абонентскому номеру последнего 9128432251, используя приложение «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме 30 000 рублей за проставление положительных отметок по учебным дисциплинам: «Энергосберегающие технологии транспорта газа» (экзамен, курсовой проект) и «Эксплуатация насосных и компрессорных станция» (экзамен), «Подготовка нефти и газа к транспорту» (экзамен) – преподаватель Свидетель, «Технологическая надежность магистральных трубопроводов» (зачет) – преподаватель Свидетель Д.Н., «Специальные методы перекачки углеводородов» (экзамен) – Свидетель без фактической проверки знаний. При этом сумму денежного вознаграждения ему также озвучивал Трубников В.В. Через некоторое время он зашел в lk.gubkin.ru, то увидел, что по вышеуказанным учебным дисциплинам прикреплены контрольные работы, являющиеся допуском к сдаче учебного предмета, а также выставлены положительные отметки по зачетам и экзаменам указанных предметов. Указанные контрольные работы он не решал, в личном кабинете не прикреплял, экзамены и зачеты по указанным дисциплинам самостоятельно не сдавал, как лично преподавателям, так и дистанционно. Таким образом, в период с ... по ... он перечислил на счета банковских карт АО «Газпромбанк» и ПАО Сбербанк, принадлежащих Трубникову В.В., денежные средства в общей сумме 110 000 рублей за проставление положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки знаний вышеуказанных учебных дисциплин. Все остальные экзамены, зачеты и курсовые работы по учебным дисциплинам сдавал своими знаниями самостоятельно (т. 3 л.д. 38-41).

Оглашенные показания свидетель Свидетель С.А. подтвердил, пояснив, что занимал Трубникову В.В. денежные средства в размере 35000 рублей.

Как наиболее достоверные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, суд принимает показания свидетеля Свидетель С.А., данные в ходе предварительного расследования, поскольку указанные показания являются полными, последовательными, согласуются с показаниями подсудимого, письменными материалами дела, получены без нарушений уголовно-процессуального закона, подтверждены свидетелем в судебном заседании.

Как видно из протокола осмотра предметов от ..., осмотрен мобильный телефон «HUAWEI» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра вкладки телефона «Галерея > Другое > Viber», на осматриваемом телефоне, обнаружены следующие изображения:

- файл – IMG-20200628-WA0000 – ... 12:10 чч. – Изображение пропуска филиала «РГУ Нефти и Газа (НИУ) имени Свидетель в ...» на Свидетель группы: ОТЭз-18-03 Свидетель №26, № УN.

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: И.Я. – СвидетельСвидетель, В.Т. – В. Трубников/«... 17:06 чч. - В.Т. - Свидетель привет! У тебя карта сбер есть? К номеру привязана?/... 17:06 чч. - В.Т. - Или Газпром тогда цыфры скинь. Шабашка есть./... 19:12 чч. - И.Я. - Сбера нет газпромбанк супруге отдал. Вечером увижу ее, напишу./... 20:49 чч. - В.Т. - Ок./... 11:11 чч. - И.Я. - 6764 5464 7124 7630/... 11:11 чч. - В.Т. - Ок. Ща/... 11:21 чч. - И.Я. – Получил/... 11:27 чч. - В.Т. - Там два спортсмена по з км пробежали. По времени уложились. Свидетель и кривошеев из гр. Отэз 1803/... 11:28 чч. - В.Т. - Осн. Авт. Ты мне скинешь на почту материал. Я прикреплю»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Ю.С. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/«... 13:50 чч. - В.Т. - 114874 Свидетель 102591 baltishka95 Свидетель №2 102613 kov106 коваль/... 13:52 чч. - В.Т. - Юль новые книжки в фолиант привезли. Свежие декабрьские по горному праву/... 13:52 чч. - Ю.С. -Пусть вывесят/... 13:52 чч. - В.Т. – Хорошо»;

- переписка с абонентом «...», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Д. – Денис, В.Т. – В. Трубников/... 11:24 чч. - Д. - Привет! Не получилось узнать кого лучше тренером брать? Свидетель или ...)/... 13:09 чч. - В.Т. - Не Свидетель точно/... 16:53 чч. - Д. - Здесь пару раз надо фанатам расписаться/... 16:53 чч. - Д. – Будет/... 17:20 чч. - В.Т. - Свидетель./... 17:21 чч. - Д. - Это знаю/... 17:22 чч. - Д. - Автограф надо/... 17:22 чч. - В.Т. - Я могу/... 17:22 чч. - В.Т. – Сам/... 19:23 чч. - В.Т. - ... там мои продолжают в твоих турнирах играть Свидетель и Свидетель . Подсуди им а то все игры проигрываем пока./... 19:24 чч. - В.Т. - Отправил судье/... 19:25 чч. - Д. - Ок. Я ответил ему, что принял информацию»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Т.К. – СвидетельСвидетель , В.Т. – В. Трубников/... 13:09 чч. - В.Т. - 2 спортсмена пробежали по 3 км. Гр отэз 18-03 1Свидетель 2Свидетель /... 13:09 чч. - В.Т. - Вышли мне на почту планы тренеровок/... 13:09 чч. - Т.К. – Хорошо/... 13:14 чч. - В.Т. - Результаты я тебе скинул/... 14:40 чч. - В.Т. – Экология/... 12:11 чч. - В.Т. - Свидетель №22 114753 Свидетель №26 114874 Отэз1803 ... 109201 Отэз - 17-02 он скинет нормативы вечером./... 12:11 чч. - В.Т. - Лог и пар одинаковые/... 12:25 чч. - Т.К. – Ок/... 22:34 чч. - В.Т. - ... у Свидетель и Свидетель нет моего курса, им надо его прикрепить/... 12:10 чч. - Т.К. - ... прошла/... 12:30 чч. - В.Т. - А как?/... 12:30 чч. - В.Т. - Ты сможешь за них/... 12:30 чч. - Т.К. – Нет/... 12:30 чч. - Т.К. - Звонят пусть .../... 12:30 чч. - В.Т. – Ок/... 18:04 чч. - В.Т. - Все они в стартовом составе. Тренер разрешил»;

- переписка с абонентом «...», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: А.Р. – ..., В.Т. – В. Трубников/«... 19:23 чч. - В.Т. - Лех там мои продолжают в твоих турнирах играть/Свидетель и Свидетель . Подсуди им, а то все игры проигрываем пока./... 19:34 чч. - А.Р. - Я отправил тебе телеграмму!!!/... 19:37 чч. - В.Т. - Все ок. Просто после 26 времени мало будет/... 19:42 чч. - А.Р. - Не переживай. Успеем до финиша!!!/... 19:42 чч. - В.Т. – Хор/... 23:00 чч. - В.Т. - Лех ты завтра работаешь?/... 23:01 чч. - А.Р. - Я в отпуске. Дома./... 23:01 чч. - В.Т. - Завезу завтра литературу./... 23:01 чч. - В.Т. - Новую привезли./... 23:02 чч. - В.Т. - Взял из библиотеки/... 23:02 чч. - А.Р. - Хорошо. Почитаю./... 23:02 чч. - А.Р. - Спасибо./... 12:21 чч. - В.Т. - 114874 Свидетель 102591 ...Свидетель №2/... 12:21 чч. - В.Т. – Выходи/... 20:13 чч. - А.Р. - Ты телеграмму получил?/... 22:48 чч. - В.Т. - Написал там/... 22:49 чч. - А.Р. - Видел. Ок.»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: Д.Щ. – Свидетель Свидетель, В.Т. – В. Трубников/«... 13:40 чч. - В.Т. - Свидетель привет./Тут спортсмен у меня пробежал 3 км. Уложился в норматив. Тебе пришлю отчёт?/Сб или гзп/... 13:41 чч. - В.Т. - Это Свидетель /... 13:46 чч. - Д.Щ. - Трубников В.В., Свидетель день. Сб или гзп это что./... 14:06 чч. - В.Т. - Карта к телефону какая?/... 14:07 чч. - Д.Щ. - Гзп/... 14:07 чч. - В.Т. - Ок./... 14:15 чч. - Д.Щ. - Ок. Это весенний забег?/... 14:16 чч. - В.Т. - Свидетель №22 с прошлых/... 14:17 чч. - В.Т. - Коррозия и защ/... 21:56 чч. - В.Т. - Свидетель помни весной за девочку просил. Моя личная просьба Коваль Софья зимой прошлой должна была бежать./... 21:56 чч. - В.Т. - Осн диагн. Могу сам прикрепить только скине на почту что-нибудь ....ru/... 21:58 чч. - Д.Щ. - Ок. Завтра решим./... 22:00 чч. - В.Т. - Спасибо./... 22:57 чч. - В.Т. - Свидетель про Свидетель а. Г. позвони завтра пож. А то у него долг очень старый. Чтоб не отчислили./... 18:52 чч. - Д.Щ. – Отправил Тат. Леон./... 22:42 чч. - В.Т. – Спасибо/... 11:44 чч. - В.Т. - 114874 Свидетель 102591 ...Свидетель №2/102613 ....../... 11:44 чч. - В.Т. – Авторы/... 11:45 чч. - В.Т. - Литература декабрьская свежая/... 11:46 чч. - Д.Щ. - Принял к сведению/... 12:20 чч. - В.Т. - Если нужно»;

- переписка с абонентом «Свидетель №26», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: С.С. – Свидетель №26, В.Т. – В. Трубников/«... 17:11 чч. - В.Т. - Серёга привет./В этом сезоне у тебя 7 игр и ещё нужно доиграть 3 игры с прошлых сезонов./Всего 10 игр./... 11:31 чч. - В.Т. - Логин и пароль от личного кабинета скинь мне .../... 17:23 чч. - В.Т. - Фото своего автограф пришли/... 17:23 чч. - В.Т. - Для росписи на курс титуле/... 9:13 чч. - С.С. - Может так проще/... 19:26 чч. - В.Т. - Это по текущей. Начал уже./... 20:35 чч. - В.Т. - 9 книг по 5 параграфов в каждой книге. Колич. Параграфов в одной книге всегда можно и то же уже 2 года/... 20:41 чч. - С.С. – 45/... 20:41 чч. - С.С. - Листов надо/... 20:42 чч. - В.Т. - В общем да/... 20:42 чч. - С.С. – Хорошо/... 20:45 чч. - В.Т. – Принял/... 20:48 чч. - С.С. – Ок»;

- переписка с абонентом «Свидетель», абонентский N, следующего содержания: Условные обозначения: И.Е. – Свидетель, В.Т. – В. Трубников/«... 16:43 чч. - В.Т. - Отэз 18 03 Свидетель №26 114874 л и п одинаковые Свидетель №22 114753 л и п одинаковые Отэз 16-01 ... 102613 лог ... пар/... 22:27 чч. - И.Е. - Свидетель вечер/... 22:28 чч. - В.Т. - Свидетель/... 22:28 чч. - И.Е. - Напомните по какой дисциплине нужно поставить этим людям?/... 22:29 чч. - В.Т. - Осень 19 20. Энергопривод нас и компр/... 22:29 чч. - И.Е. - Ок, спасибо, ставлю/... 22:33 чч. - И.Е. – Готово/... 17:25 чч. - В.Т. - Свидетель вы по Свидетель №22, Свидетель №26 и ... позвоните в уч отд. У них не отмечено что они сдали./... 17:26 чч. - И.Е. - Да, хорошо, сейчас уточню/... 17:28 чч. - В.Т. - ... набери пожалуйста. Балы скажи и она забьёт. Она ждёт» (т. 5 л.д. 78-220, т. 6 л.д. 205).

- на счет Трубникова В.В.N, открытый в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств со счета Свидетель С.А. N, открытого в дополнительном офисе N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: ...: ... в сумме 45 000 рублей, ... в сумме 30 000 рублей;

- на счет Трубникова В.В.N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ..., к которому привязана банковская карта N, установлены следующие поступления денежных средств ... со счета Свидетель ...N, открытого в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... сумме 35 000 рублей (т. 6 л.д. 119).

На основании приказа ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-о от ...Свидетель ... зачислен на обучение в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... (т. 6 л.д. 38-43).

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ...;

- дополнительный офис N Оренбургского отделения N ПАО Сбербанк расположен по адресу: ....

Счет Трубникова В.В.N, открытый в операционном офисе N филиала «Газпромбанк» (Акционерное общество)«Поволжский», расположенном по адресу: ... (т. 6 л.д. 175-191).

А также показаниями свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №5, письменными доказательствами: протоколом обыска от ... (т. 2 л.д. 55-62); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N-к от ... (т. 5 л.д. 249-250); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» N от ... (т. 5 л.д. 251); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-3492 от ... (т. 5 л.д. 252); приказом ректора ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» № л-2372 от ... (т. 2 л.д. 41-42); трудовым договором N от ... (т. 5 л.д. 245-248); должностной инструкцией доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... от ... (т. 2 л.д. 43-51); методической инструкцией «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная ... ректором ФГАОУ ВО «Российский государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени Свидетель» (т. 6 л.д. 10-16); методической инструкцией «Курсовое проектирование» от ... (т. 6 л.д. 169-174); Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденным приказом ректора Университета N от ... (т. 6 л.д. 124-138), сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 2 л.д. 79); сопроводительным письмом из АО «Газпромбанк» от ... (т. 4 л.д. 51-60); сопроводительным письмом из ПАО Сбербанк от ... (т. 4 л.д. 119), содержание которых приведено ранее в приговоре.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель С.А., Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель В.Д., Свидетель, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель Н.Н., Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель, Свидетель, Свидетель №25, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются последовательными, согласуются между собой и с показаниями подсудимого Трубникова В.В., с письменными материалами дела, в том числе данными о движении денежных средств по банковским счетам, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем принимаются в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленных судом преступлений.

От показаний свидетелей: Свидетель №11, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №15, Свидетель №16, Свидетель №18, Свидетель Е.А., Свидетель №23 государственный обвинитель отказался как от доказательств вины подсудимого Трубникова В.В. Постановлением Ленинского районного суда ... от ... прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трубникова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ...), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ...), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ...), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление от ...), ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (преступление ...), по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. Постановлением Ленинского районного суда ... от ... прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Трубникова В.В. в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 291.2 УК РФ (события от ... – ..., ..., ..., ..., ...), по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

Оценивая вышеизложенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, следственные действиями проведены с соблюдением норм УПК РФ, соответствующие протоколы составлены с учетом положений ст.ст. 166-167 УПК РФ, иные сведения получены из надлежащих источников, в связи с чем отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и принимаются судом в качестве доказательств вины Трубникова В.В. в совершении установленных судом преступлений.

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления приговора в отношении Трубникова В.В.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым Трубниковым В.В., суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Как указано в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" при разрешении вопроса о том, совершено ли коррупционное преступление должностным лицом, лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации либо государственную должность субъекта Российской Федерации, иностранным должностным лицом, должностным лицом публичной международной организации, судам следует руководствоваться примечаниями 1, 2 и 3 к статье 285, примечанием 2 к статье 290 УК РФ.

На основании примечания 1 к статье 285 УК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных внебюджетных фондах, государственных корпорациях, государственных компаниях, публично-правовых компаниях, на государственных и муниципальных унитарных предприятиях, в хозяйственных обществах, в высшем органе управления которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право прямо или косвенно (через подконтрольных им лиц) распоряжаться более чем пятьюдесятью процентами голосов либо в которых Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование имеет право назначать (избирать) единоличный исполнительный орган и (или) более пятидесяти процентов состава коллегиального органа управления, в акционерных обществах, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований в управлении такими акционерными обществами ("золотая акция"), а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 24 (ред. от ...) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", под незаконными действиями, за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать в том числе действия, которые совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации.

Судебным следствием установлено, что при совершении каждого из семнадцати преступлений умысел подсудимого Трубникова В.В. был направлен на получение взятки за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, а именно на обеспечение успешной сдачи студентами филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ... зачетов, экзаменов, курсовых работ, иных форм промежуточной аттестации по различным предметам, проставление положительных оценок по предметам, которые преподавал подсудимый «Сопротивление материалов», «Теория механизмов и машин», с использованием авторитета занимаемой должности путем просьб в адрес преподавателей, без фактической проверки знаний учебных дисциплин, без защиты курсовых работ и нарушение порядка, установленного ранее приведенными в приговоре методическими инструкциями и Порядком проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий.

Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются как показаниями самого подсудимого Трубникова В.В. о том, что он получал от Свидетель университета денежные средства наличными и путем перевода на его банковскую карту за проставление положительных оценок без фактической сдачи экзаменов и зачетов, иных форм промежуточной аттестации, так и показаниями свидетелей – Свидетель университета Свидетель №2, Свидетель С.А., Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель В.Д., Свидетель, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель Н.Н., Свидетель №17, Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель, Свидетель, Свидетель №25 об обстоятельствах перевода ими денежных средств на банковскую карту Трубникова В.В. за сдачу ими зачета и экзамена без фактической проверки знаний, а также содержанием переписок Трубникова В.В. в памяти его мобильного телефона марки «Хуавей», изъятого при производстве обыска в жилище подсудимого, из которой видно, как Трубников В.В. обсуждает с другими преподавателями университета возможность проставления положительных оценок обратившихся к нему Свидетель без фактической сдачи ими экзаменов и зачетов, а также показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, разъяснивших правила приема зачетов и экзаменов, подтвердивших, что выставление оценки без фактической проверки знаний, а также подготовка курсовых и контрольных работ преподавателем, не предусмотрены, сведениями о движении денежных средств, поступивших на банковские карты Свидетель №7, Свидетель и последующего их перевода на банковскую карту Трубникова В.В., а также письменными доказательствами, подтверждающими назначение Трубникова В.В. на должность доцента кафедры с правом проведения проверки знаний у студентов путем принятия зачетов и экзаменов, с установлением ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией; должностной инструкцией, с которой он ознакомлен.

Как установлено в судебном заседании, Трубников В.В., занимающий должность доцента отделения оборудования нефтегазопереработки филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. Свидетель в ..., выполнял организационно-распорядительные функции в виде участия в руководстве курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик, участия в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов, участия в научно-методической работе отделения, организации, руководства и ведения научно-исследовательской работы по профилю отделения, разработки и обеспечения выполнения индивидуальных планов, организации и планирования самостоятельной работы студентов, обладал полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, то есть в силу примечания 1 к статье 285 УК РФ являлся должностным лицом.

Совершение Трубниковым В.В. получения взяток от Свидетель Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель Н.Н., Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель №20 через посредника Свидетель №7, Свидетель №21 через посредника Свидетель №7, Свидетель, Свидетель, Свидетель №24 через посредника Свидетель №7, Свидетель №25 и Свидетель С.А. в значительном размере установлено на основании примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которой значительным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, и подтверждается показаниями свидетелей, сведениями о движении денежных средств по банковским картам перечисленных лиц и подсудимого Трубникова В.В.

Совершение Трубниковым В.В. получения взятки от Свидетель Свидетель В.Д. в крупном размере установлено на основании примечания 1 к статье 290 УК РФ, согласно которой крупным размером взятки признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, и подтверждается показаниями самого подсудимого, показаниями свидетеля Свидетель В.Д., протоколом осмотра оптического носителя с информацией о движении денежных средств по банковским счетам указанных лиц, а также супруги свидетеля Свидетель В.Д., а также осмотром вещественного доказательства – оптического CD-R диска с информацией о движении денежных средств по банковским картам в судебном заседании.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к твердому убеждению о том, что установленные судом преступления Трубников В.В. совершил в силу авторитета занимаемой должности и доверительных отношений, которые сложились по роду службы, смог ввести в заблуждение относительно своих истинных намерений других преподавателей университета, лично получил взятку от Свидетель : Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель Н.Н., Свидетель №16, Свидетель №17, Свидетель, Свидетель, Свидетель №1, Свидетель В.Д., Свидетель №25 и Свидетель С.А., а от Свидетель Свидетель №20, Свидетель №21, Свидетель №24 и Свидетель №2 через посредников за способствование в силу должностного положения действиям в пользу взяткодателей.

Судебным следствием установлено, что Трубниковым В.В. были совершены семнадцать отдельных преступлений, поскольку умысел на совершение каждого из них у подсудимого возникал самостоятельно, после обращения к нему Свидетель с вопросом о проставлении положительных оценок без фактической сдачи курсовых работ, зачетов и экзаменов. Взятки получены Трубниковым В.В. от семнадцати Свидетель , в различные периоды.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия Трубникова В.В. следующим образом:

- по факту получения взятки от Свидетель №3 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №6 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №7 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №8 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель Н.Н. – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №1 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №16 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №17 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель В.Д. – по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №20 через посредника Свидетель №7 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №21 через посредника Свидетель №7 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №2 через посредника Свидетель – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель – по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель через посредника Свидетель №7 – по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель №25 - по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия;

- по факту получения взятки от Свидетель С.А. - по ч. 3 ст. 290 УК РФ – получение должностным лицом лично взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия.

При назначении подсудимому Трубникову В.В. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им тяжких и особо тяжкого преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности Трубникова В.В. показало, что он ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трубникова В.В. по каждому преступлению, суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ ... ч. 2 ст. 61 УК РФ: ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым Трубниковым В.В. преступления, фактические обстоятельства их совершения и направленность против интересов службы, а также личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, принимая во внимание необходимость соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, будет способствовать исправлению подсудимого Трубникова В.В.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая поведение Трубникова В.В. после совершения преступлений, выразившееся в оказании благотворительной помощи, принесении публичных извинений, суд считает возможным признать совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительной и при назначении наказания Трубникову В.В. из каждое из совершенных им преступлений применить положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч. 3 ст. 290 УК РФ и ч. 5 ст. 290 УК РФ для данного вида наказания.

При этом, суд приходит к твердому убеждению об отсутствии возможности для изменения категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, а также фактических обстоятельств их совершения.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ в отношении Трубникова В.В. по каждому из совершенных преступлений не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения суд назначает Трубникову В.В. на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительную колонию строгого режима, поскольку им совершено, в том числе, особо тяжкое преступление.

Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного Трубниковым В.В. преступления, характер и степень их общественной опасности, направленность совершенных преступлений против интересов службы в образовательном учреждении, суд считает необходимым назначить Трубникову В.В. дополнительные наказания за каждое из совершенных им преступлений в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях, а также в виде штрафа в размере кратном сумме взятки.

Меру пресечения в отношении Трубникова В.В. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного основного наказания.

В ходе предварительного расследования 13 сентября 2021 года на основании постановления Ленинского районного суда ... от ... наложен арест на имущество Трубникова В.В., а именно на: - автомобиль ...», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 1 910 000 рублей; - автомобиль «...», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 37 000 рублей; - 1/3 доли в жилом помещении по адресу: ..., площадью 45,9 кв.м, общей стоимостью 1466055,18 рублей; - денежные средства на банковских счетах N, N, N, N, N в акционерном обществе «Газпромбанк Поволожский» по адресу: ... в сумме 53 руб. 89 коп. (том 7 л.д. 189, 190-192).

Суд считает необходимым сохранить арест на вышеуказанное имущество подсудимого до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Трубникова В. В. признать виновным в совершении шестнадцати преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №3) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 120000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №6) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 150000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №7) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 225000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №8) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 105000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель Н.Н.) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 105000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №1) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 75000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №16) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 90000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №17) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 165000 рублей,

- по п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель В.Д.) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 4 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 675000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №20) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 180000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №21) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 165000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №2) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 75000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 405000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель №25) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 150000 рублей,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки от Свидетель ... в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 1 год с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 3 года, со штрафом в размере трехкратной суммы взятки, то есть в размере 330000 рублей,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Трубникову В. В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься преподавательской деятельностью, связанной с приемом зачетов, экзаменов, контрольных и курсовых работ в образовательных учреждениях на срок 4 года 6 месяцев, со штрафом в размере 1 000000 рублей.

Меру пресечения в отношении Трубникова В. В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив Трубникова В.В. под стражу в зале суда немедленно.

Срок основного наказания Трубникову В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания Трубникова В.В. под стражей в период с 22 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ...

Сохранить арест, наложенный 13 сентября 2021 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 сентября 2021 года на имущество Трубникова В.В., а именно: - автомобиль «...», 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 1 910 000 рублей; - автомобиль «...», 1997 года выпуска, государственный регистрационный знак ..., стоимостью 37 000 рублей; - 1/3 доли в жилом помещении по адресу: ..., площадью 45,9 кв.м, общей стоимостью 1466055,18 рублей; - денежные средства на банковских счетах N, N, N, N, N в акционерном обществе «Газпромбанк Поволожский» по адресу: ... сумме 53 руб. 89 коп., до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Вещественные доказательства по делу, а именно: - 4 оптических диска с информацией о движении денежных средств, о номерах банковских карт, привязанных к расчетным счетам, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, Трубников В.В. также вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова