Гражданский кодекс часть 1

подсудимый ФИО2 неоднократно использовал чужой товарный знак, знак обслуживания и четырнадцать раз подделал удостоверения и официальные документы, предоставляющих право, в целях их использования и сбыта таких документов. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО2 в период с 22.12.2018 по 16.07.2020, действуя умышленно, с корыстной целью, незаконно, неоднократно использовал чужой товарный знак (знак обслуживания) Автономной некоммерческой организации дополнительного профессионального образования Учебный центр «<данные изъяты>» (далее по тексту АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>») при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2, в рамках агентских договоров № от 01.03.2018 и № от 01.10.2019 принял на себя обязательства за вознаграждение от имени и за счет Принципала (АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>») осуществлять поиск и привлечение клиентов, проводить с последними переговоры и заключать договоры на оказание образовательных услуг, оказывать консультирование по образовательным услугам, принимать на себя организацию обмена необходимой информацией и документацией между клиентом и АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», то есть подсудимый ФИО2 осознавал незаконность своих действий по использованию товарного знака (знака обслуживания) АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», зарегистрированного 20.12.2018 Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания РФ за №, поскольку достоверно знал о наличии охраняемых законодательством РФ исключительных прав на средства индивидуализации образовательных услуг у Учебного центра «<данные изъяты>», а также не заключал лицензионные и иные договоры о предоставлении ему прав на использование указанного товарного знака (знака обслуживания).

Так подсудимый ФИО2, действуя умышленно, в нарушение агентских договоров, заключённых с АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», в период с 22.12.2018 по 16.07.2020 в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес><адрес>», используя ранее приобретенные бланки удостоверений и свидетельств, компьютерную технику, графический редактор «Корел Драв» и изготовленную автоматическую оснастку печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», применив логотип с изображением (воспроизведением) и словесное обозначение АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», собственноручно изготовил поддельные именные официальные документы, а именно:

- 22.12.2018 удостоверение № от 24.12.2018 и свидетельство № от 24.12.2018 на имя ФИО9, предоставляющие право на трудоустройство по профессии«Машинист насосных установок 5 разряда»;

- 12.03.2019 удостоверение № от 11.03.2019 и свидетельство № от 11.03.2019 на имя ФИО4, предоставляющие право на трудоустройство по профессии«Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда»;

- 17.03.2019 удостоверение № от 11.03.2019 и свидетельство № от 11.03.2019 на имя ФИО10, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Слесарь ремонтник 5 разряда»;

- 28.08.2019 удостоверение № от 28.08.2019 и свидетельство № от 28.08.2019 на имя ФИО11, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Оператор котельной 3 разряда»;

- 30.08.2019 удостоверение № от 30.08.2019 и свидетельство № от 30.08.2019 на имя ФИО12, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Оператор котельной 2 разряда»;

- 03.09.2019 удостоверение № от 03.09.2019 и свидетельство № от 03.09.2019 на имя ФИО13, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Оператор котельной 4 разряда»;

- 26.09.2019 удостоверение № от 26.09.2019 на имя ФИО14, предоставляющее право на трудоустройство по профессии «Оператор котельной 2 разряда»;

- 17.10.2019 удостоверение № от 17.10.2019 и свидетельство № от 17.10.2019 на имя ФИО15, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Оператор котельной 4 разряда»;

- 22.10.2019 удостоверение № от 18.10.2019 и свидетельство № от 18.10.2019 на имя ФИО16, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Оператор котельной 4 разряда»;

- 24.01.2020 удостоверение № от 24.01.2020 на имя ФИО1 Л.Х., предоставляющее право на трудоустройство по профессии «Аппаратчик химводоочистки 3 разряда»;

- 10.04.2020 удостоверение № от 10.04.2020 и свидетельство № от 10.04.2020 на имя ФИО5, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Машинист насосных установок 3 разряда»;

- 13.04.2020 удостоверение № от 13.04.2020 и свидетельство № от 13.04.2020 на имя ФИО17, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Машинист насосных установок 5 разряда»;

- 16.07.2020 удостоверение № от 14.07.2020 и свидетельство № от 14.07.2020 на имя ФИО6, предоставляющие право на трудоустройство по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда».

После чего подсудимый ФИО2 в период с 24.12.2018 по 22.07.2020, действуя умышленно, с корыстной целью реализовал за денежные средства поддельные документы о прохождении обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» следующим гражданам: ФИО9 за 3000 рублей, ФИО10 за 7000 рублей, ФИО4 за 5500 рублей, ФИО11 за 5500 рублей, ФИО12 за 5500 рублей, ФИО13 за 5500 рублей, ФИО14 за 5500 рублей, ФИО15 за 4500 рублей, ФИО16 за 6000 рублей, ФИО1 Л.Х. за 5500 рублей, ФИО5 за 5500 рублей, ФИО17 за 6000 рублей, ФИО6 за 6500 рублей, получив для себя имущественную выгоду в общей сумме 71500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе товарные знаки. Согласно ч.2 ст.1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом. В соответствии с п.1 ст.1229 ГК РФ использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную действующим законодательством. Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака и он может распоряжаться им. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путём размещения товарного знака, в том числе, на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. В соответствии со ст.1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещён товарный знак, являются контрафактными.

Таким образом, подсудимый ФИО2 в период с 22.12.2018 по 16.07.2020 на территории Советского района г. Орска Оренбургской области, действуя умышленно, с корыстной целью применил логотип с изображением (воспроизведением) и словесное обозначение АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» при изготовления поддельных документов о прохождении обучения гражданами, предоставляющих им право на трудоустройство по соответствующим профессиям, тем самым совершил неоднократное незаконное использование чужого товарного знака (знака обслуживания), правообладателем которого является АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», причинив своими действиями Учебному центру имущественный ущерб в сумме 71500 рублей.

Подсудимый ФИО2 06.12.2018, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 07.12.2018 и официальный документ – свидетельство № от 07.12.2018 на имя ФИО7 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 06.12.2018 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером №, датированное 07.12.2018, и свидетельство за номером №, датированное 07.12.2018, на имя ФИО7, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 19.10.2018 по 07.12.2018.

10.12.2018 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО7 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО7 Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО7 за денежные средства в сумме 6000 рублей поддельные удостоверение № от 07.12.2018 и свидетельство № от 07.12.2018 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО7 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 22.12.2018, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 24.12.2018 и официальный документ – свидетельство № от 24.12.2018 на имя ФИО9 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 22.12.2018 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно удостоверение за номером №, датированное 24.12.2018, и свидетельство за номером №, датированное 24.12.2018, на имя ФИО9, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» по профессии «Машинист насосных установок 5 разряда». Затем, используя принтер, ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 22.11.2018 по 24.12.2018.

24.12.2018 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО9 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО9 Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО9 за денежные средства в сумме 3000 рублей поддельные удостоверение № от 24.12.2018 и свидетельство № от 24.12.2018 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Машинист насосных установок 5 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО9 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 12.03.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 11.03.2019 и официальный документ – свидетельство № от 11.03.2019 на имя ФИО4 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 12.03.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером №, датированное 11.03.2019, и свидетельство за номером №, датированное 11.03.2019, на имя ФИО4, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 06.02.2019 по 11.03.2019.

18.03.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО4 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО4 Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО4 за денежные средства в сумме 5500 рублей поддельные удостоверение № от 11.03.2019 и свидетельство № от 11.03.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО4 использовал подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 17.03.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 11.03.2019 и официальный документ – свидетельство № от 11.03.2019 на имя ФИО10 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 17.03.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером №, датированное 11.03.2019, и свидетельство за номером №, датированное 11.03.2019, на имя ФИО10, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» по профессии «Слесарь-ремонтник 5 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 06.02.2019 по 11.03.2019.

19.03.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО10 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО10 Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО10 за денежные средства в сумме 7000 рублей поддельные удостоверение № от 11.03.2019 и свидетельство № от 11.03.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Слесарь-ремонтник 5 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО10 использовал подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 28.08.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 28.08.2019 и официальный документ – свидетельство № от 28.08.2019 на имя ФИО11 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 28.08.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером № датированное 28.08.2019, и свидетельство за номером №, датированное 28.08.2019, на имя ФИО11, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» по профессии «Оператор котельной 3 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 29.07.2019 по 28.08.2019.

03.09.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО11 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО11 Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО11 за денежные средства в сумме 5500 рублей поддельные удостоверение № от 28.08.2019 и свидетельство № от 28.08.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 3 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО11 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 30.08.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 30.08.2019 и официальный документ – свидетельство № от 30.08.2019 на имя ФИО12 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 30.08.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>, используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно удостоверение за номером №, датированное 30.08.2019, и свидетельство за номером №, датированное 30.08.2019, на имя ФИО12, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 2 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 31.07.2019 по 30.08.2019.

02.09.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО12 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО12 Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО12 за денежные средства в сумме 5500 рублей поддельные удостоверение № от 30.08.2019 и свидетельство № от 30.08.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты> по профессии «Оператор котельной 2 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО12 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 03.09.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 03.09.2019 и официальный документ – свидетельство № от 03.09.2019 на имя ФИО13 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 03.09.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером №, датированное 03.09.2019, и свидетельство за номером №, датированное 03.09.2019, на имя ФИО13, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 02.08.2019 по 03.09.2019.

06.09.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО13 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО13 Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО13 за денежные средства в сумме 5500 рублей поддельные удостоверение № от 03.09.2019 и свидетельство № от 03.09.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО13 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 26.09.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 26.09.2019 на имя ФИО14 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющее право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 26.09.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно: удостоверение за номером №, датированное 26.09.2019, на имя ФИО14, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 2 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения.

04.10.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельное удостоверение на имя ФИО14 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельное удостоверение ФИО14 Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО14 за денежные средства в сумме 5500 рублей поддельное удостоверение № от 26.09.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 2 разряда», предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО14 использовала подложный документ для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 17.10.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 17.10.2019 и официальный документ – свидетельство № от 17.10.2019 на имя ФИО15 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 17.10.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером № датированное 17.10.2019, и свидетельство за номером №, датированное 17.10.2019, на имя ФИО15, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 17.09.2019 по 17.10.2019.

24.10.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО15 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО15 Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО15 за денежные средства в сумме 4500 рублей поддельные удостоверение № от 17.10.2019 и свидетельство № от 17.10.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО15 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 22.10.2019, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 18.10.2019 и официальный документ – свидетельство № от 18.10.2019 на имя ФИО16 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 22.10.2019 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером № датированное 18.10.2019, и свидетельство за номером №1, датированное 18.10.2019, на имя ФИО16, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 30.08.2019 по 18.10.2019.

29.10.2019 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО16 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию в тот же день вручила поддельные документы ФИО16 Тем самым, ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО16 за денежные средства в сумме 6000 рублей поддельные удостоверение № от 18.10.2019 и свидетельство № от 18.10.2019 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Оператор котельной 4 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО16 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 24.01.2020, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 24.01.2020 на имя ФИО1ФИО34. об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющее право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 24.01.2020 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронный образ документа, а именно: удостоверение за номером №, датированное 24.01.2020, на имя ФИО35., указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Аппаратчик химводоочистки 3 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронный образ документа, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения.

31.01.2020 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельное удостоверение на имя ФИО36 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО1, по его указанию в тот же день вручила поддельное удостоверение ФИО38. Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО40 за денежные средства в сумме 5000 рублей поддельное удостоверение № от 24.01.2020 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Аппаратчик химводоочистки 3 разряда», предоставляющее право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО39 использовала подложный документ для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 10.04.2020, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 10.04.2020 и официальный документ – свидетельство № от 10.04.2020 на имя ФИО5 об обучении в АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 10.04.2020 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером №, датированное 10.04.2020, и свидетельство за номером №, датированное 10.04.2020, на имя ФИО5, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Машинист насосных установок 3 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 18.02.2020 по 10.04.2020.

13.04.2020 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО5 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день вручил поддельные документы ФИО5, тем самым, действуя умышленно, сбыл последней за денежные средства в сумме 5500 рублей поддельные удостоверение № от 10.04.2020 и свидетельство № от 10.04.2020 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Машинист насосных установок 3 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО5 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 13.04.2020, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 13.04.2020 и официальный документ – свидетельство № от 13.04.2020 на имя ФИО17 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 13.04.2020 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно: удостоверение за номером №, датированное 13.04.2020, и свидетельство за номером №, датированное 13.04.2020, на имя ФИО17, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Машинист насосных установок 5 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 27.02.2020 по 13.04.2020.

16.04.2020 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО17 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где в тот же день вручил поддельные документы ФИО17, тем самым, действуя умышленно, сбыл последней за денежные средства в сумме 6000 рублей поддельные удостоверение № от 13.04.2020 и свидетельство № от 13.04.2020 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Машинист насосных установок 5 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии. ФИО17 использовала подложные документы для трудоустройства в Южно-Уральскую дирекцию по тепловодоснабжению – филиала ОАО «Российские железные дороги» по соответствующей профессии.

Подсудимый ФИО2 16.07.2020, действуя умышленно, с целью сбыта и использования другим лицом подделал удостоверение № от 14.07.2020 и официальный документ – свидетельство № от 14.07.2020 на имя ФИО6 об обучении в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» и получении дополнительного профессионального образования, предоставляющие право на трудоустройство по соответствующей профессии, при следующих обстоятельствах:

подсудимый ФИО2 16.07.2020 в вечернее время в своем дачном доме, расположенном вблизи территории водозабора по адресу: <адрес>», используя ранее приобретённые бланки удостоверений и свидетельств, персональный компьютер и компьютерную программу – графический редактор «Корел Драв», собственноручно изготовил электронные образы документов, а именно удостоверение за номером №, датированное 14.07.2020, и свидетельство за номером №, датированное 14.07.2020, на имя ФИО6, указав несоответствующие действительности сведения о том, что владелец документа обучился в АНО ДПО УЦ «ПромСтройГаз» по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда». Затем, используя принтер, подсудимый ФИО2 на листах бумаги формата А4 распечатал электронные образы документов, разрезал лист бумаги по размеру бланка удостоверения на 3 части, поставил подписи председателя и членов квалификационной комиссии, одну из трёх частей вклеил в бланк удостоверения, а две другие части прикрепил металлической скобой, вклеил фотографию владельца документа, поставил печати АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>», несоответствующие действительности номера документов и период прохождения обучения с 26.05.2020 по 14.07.2020.

20.07.2020 в утреннее время подсудимый ФИО2 привез поддельные документы на имя ФИО6 в арендованный им офис №, расположенный по адресу: <адрес>, где офис-менеджер ФИО8, неосведомленная о преступном умысле своего руководителя ФИО2, по его указанию 22.07.2020 вручила поддельные документы ФИО6 Тем самым, подсудимый ФИО2, действуя умышленно, сбыл ФИО6, выступающего в роли «Покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за денежные средства в сумме 6500 рублей поддельные удостоверение № от 14.07.2020 и свидетельство № от 14.07.2020 о прохождении дополнительного профессионального обучения в АНО ДПО УЦ «<данные изъяты>» по профессии «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования 5 разряда», предоставляющие право на трудоустройство по указанной профессии.

В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника Ольберг Ю.А. обвиняемый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением, существо которого ему понятно. Он не отрицает совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

ФИО2 подтвердил, что ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно после консультации, проведенной с защитником.

Подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не оспаривает доказательства, собранные по делу.

Защитник Ольберг Ю.А. поддержала ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО28, надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте, в судебное заседание не явилась. Представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не представила.

Государственный обвинитель Репина К.И. выразила согласие и полагает, что дело может быть рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, поскольку данное ходатайство заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, пришел к выводу о возможности постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены необходимые для этого условия, установленные законом.

Суд убедился, что подсудимый осознает последствия признания вины и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, и пришел к выводу, что юридических препятствий к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения по делу не имеется.

Предъявленные стороной обвинения и изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, прокурором не оспариваются.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, подтверждено доказательствами, добытыми в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Суд признает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении ФИО2

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с 22.12.2018 по 16.07.2020) как незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, совершенное неоднократно;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 10.12.2018) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2018) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2019) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2020) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2020) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2020) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2020) как подделку удостоверения и официального документа, предоставляющих право, в целях и использования и сбыт таких документов.

В судебном заседании защитник-адвокат Ольберг Ю.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ в отношении ФИО2 и назначении последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. Указала, что подсудимый не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, принял меры к заглаживанию вреда путем оказания благотворительной помощи.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда для целей ст. 76.2 УК РФ следует понимать не только собственно возмещение ущерба, но и иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов личности, общества, государства. При этом способы заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении умышленных преступлений небольшой тяжести.

Вину ФИО2 признал полностью, в содеянном раскаивается. Он юридически не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, характеризуется в целом положительно.

Вместе с тем меры, направленные ФИО2 на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов общества, в виде добровольного возмещения имущественного вреда, оказания благотворительной помощи суд расценивает недостаточными для заглаживания вреда, причиненного преступлениями.

Учитывая данные обстоятельства, характер и степень общественной опасности инкриминируемых ФИО2 преступлений, принимая во внимание данные о его личности, суд не усматривает бесспорных оснований для освобождения его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении ходатайства защитника-адвоката Ольберг Ю.А. отказать.

Принятие данного решения, по убеждению суда, будет соответствовать целям, задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61УК РФ суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств установил и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что ФИО2 представил органам предварительного расследования детальную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, оказание благотворительной помощи, признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого ФИО2 судом не установлено.

ФИО2 социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, где участковым характеризуется удовлетворительно (том 8, л.д. 82), трудоустроен, на учетах в специализированных органах не состоит, ранее не судим.

Подсудимым ФИО2 совершены умышленные преступления, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, личность виновного, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, свидетельствующее об искреннем раскаянии, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным назначить за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 180 УК РФ, наказание в виде штрафа, за каждое преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, наказание в виде ограничения свободы.

При этом ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 327 УК РФ по эпизодам от 10.12.2018 по сбыту ФИО7, от 24.12.2018 по сбыту ФИО9 и от 12.03.2019 по сбыту ФИО4, отнесенные к категории небольшой тяжести, поскольку со дня их совершения истекло два года.

Определяя размер штрафа, суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, а также наличие у него постоянного источника дохода.

При определении размера наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 327 (14 эпизодов) УК РФ, и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 180 УК РФ (по эпизоду с 22.12.2018 по 16.07.2020) в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 10.12.2018) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2018) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 19.03.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 03.09.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 02.09.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 06.09.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 04.10.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 24.10.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 29.10.2019) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 31.01.2020) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 13.04.2020) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 16.04.2020) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 20.07.2020) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

По каждому из эпизодов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, установить ФИО2 следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания, места работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования город Орск Оренбургской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Обязать явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания для постановки на учет в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования освободить ФИО2 от наказания, назначенного

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 10.12.2018 по сбыту ФИО7) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 24.12.2018 по сбыту ФИО9) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по эпизоду от 12.03.2019 по сбыту ФИО4) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок один год три месяца и штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

Наказание в виде штрафа в размере ста тысяч рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам Орского ЛО МВД России на транспорте:

Получатель ИНН <***>, КПП 561601001, л/с <***>,

счет № 03100643000000015300, КБК 18811603132010000140,

ОКАТО 53723000

Банк получателя: Отделение Оренбург Банка России//УФК по Оренбургской области, г.Оренбург БИК 015354008, счет № 40102810545370000045.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 диска CD-R с аудиозаписью разговоров, осуществляемых при проведении ОРМ «Проверочная закупка», удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО13, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО17, договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО Учебный Центр «<данные изъяты>» и ФИО9, справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО9, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО18, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО12, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Л.Х., договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО Учебный Центр «<данные изъяты>» и ФИО15, справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, удостоверение №У-4977/1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО15, договор на оказание платных образовательных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ между АНО ДПО Учебный Центр «<данные изъяты> и ФИО16, справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, акт № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, фрагмент листа со счетом АНО ДПО Учебный Центр «ПромСтойГаз» на оплату ФИО16 обучения, удостоверение №У-4992/1 от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО14, удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО19, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО20, автоматическая оснастка печати АНО ДПО Учебный Центр «<данные изъяты>»,удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № на имя ФИО6, удостоверение №У№ от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО21, 2 тетради с рукописным текстом, незаполненные бланки свидетельств в количестве 10 шт., хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (том 7, л.д. 58-59, 62, 63);

- сертификат представительства на имя ИП ФИО2 (заверенная копия), устав АНО ДПО Учебный центр «<данные изъяты>» на 7 листах (заверенная копия), заверенная копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности АНО ДПО Учебный центр «<данные изъяты>», предоставленная Министерством образования Новосибирской области, заверенная копия лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление образовательной деятельности АНО ДПО Учебный центр «<данные изъяты>», предоставленная Министерством образования Новосибирской области, договор №-ОР-1 на оказание консультативных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (заверенная копия), договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах об аренде офиса № по адресу: <адрес> (заверенная копия), трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО22 и ИП ФИО2, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО22 и ИП ФИО2, договор № аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах об аренде офиса № по адресу: <адрес>, агентский договор № ОР А19-10-01-001 от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах (заверенная копия), дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО Учебный центр «<данные изъяты>» на имя ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ АНО ДПО Учебный центр «<данные изъяты>» на имя ФИО1 (заверенная копия), свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (заверенная копия), лист записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (заверенная копия), лист записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 (заверенная копия), заявление ФИО6 с просьбой о зачислении его в АНО ДПО Учебный центр «<данные изъяты>» по дополнительной программе «Электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования» 5 разряда, расписка ФИО6 на согласие на обработку персональных данных ФИО6, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего (том 7, л.д. 64-65, 73-130);

- системный блок марки «Дестен», принтер марки «Canon»LBP 3200, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 7, л.д.147-148), возвратить ФИО2 (<адрес>) как законному владельцу;

- 2 купюры достоинством по 2000 руб. (4000 руб.), используемые при проведении ОРМ «Проверочная закупка», хранящиеся в бухгалтерии Орского ЛО МВД России на транспорте по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить там же (т. 7, л.д. 60-61);

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО23 оставить при уголовном деле № 12001009807061560 в течение всего срока хранения последнего (т. 7, л.д. 66, 70);

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО7 оставить при уголовном деле № 12001009807061588 в течение всего срока хранения последнего (т. 7, л.д. 67, 70);

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО10 оставить при уголовном деле № 12001009807061554 в течение всего срока хранения последнего (т. 7, л.д. 68, 70);

- удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 оставить при уголовном деле № 12001009807061553 в течение всего срока хранения последнего (т. 7, л.д. 69, 70);

- системный блок марки «Асус» оставить у ФИО2 (<адрес>) как у законного владельца (т.7, л.д. 64, 72).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с правом поручения своей зашиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.В. Постникова

Справка:

1. Апелляционным постановлением от 25 мая 2021 внесены изменения в приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2021 г.:

«Отменить приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 16 марта 2021 года в отношении ФИО2 в части его осуждения по:

- по ч. 1 ст. 37 УК РФ (по преступлению от 10 декабря 2018 года);

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 24 декабря 2018 года);

- по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 12 марта 2019 года);

Производство по делу в этой части в отношении ФИО2 прекратить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Этот же приговор изменить.

Освободить ФИО2 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 327 УК РФ (по преступлению от 19 марта 2019 года), в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 8 ст. 302 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования осуждённого.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности 10 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 180 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год и штрафа в размере 100000 рублей.

Установить ФИО2 следующие ограничения:

- без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации не изменять место жительства или пребывания, места работы, не выезжать за пределы муниципального образования г. Орск Оренбургской области.

Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В остальной части этот же приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области 16 марта 2021 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу удовлетворить частично.»

2. Приговор вступил в законную силу: 25 мая 2021 г.

3. Подлинник приговора находится в уголовном деле 1-33/2021 в Советском районном суде г. Орска Оренбургской области.

И.о. председателя суда С.В. Нестеров