Гражданский кодекс часть 1

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО12, являясь начальником 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006»/обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа №-к/пер. от 03.04.2018г., дополнительного соглашения № от 03.04.2018г. к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГФИО12 переведена на должность начальника 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006»/обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России».

Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору, договора о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкции начальника отделения почтовой связи №ДД.ММ.ГГГГ.3/55 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, являясь начальником 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006» / обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», осуществляла управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС: центром выдачи и приема посылок, центром обслуживания юридических лиц, банковской зоной; осуществляла контроль за соблюдением правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений, контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адреса, контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи, организацию и контроль деятельности работников отделения почтовой связи, подготовку и составление отчетности ОПС, осуществляла выполнение и документальное оформление кассовых операций, контролировала операции с денежными средствами и иным имуществом; проверяла своевременность отправки почтовых переводов денежных средств, проводила сверку суммы наложенного платежа; осуществляла ежедневную сверку остатков, хранящихся почтовых отправлений на конец дня; осуществляла обслуживание и использование вверенных ей товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации ОПС, и несла полную индивидуальную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенного ей имущества, на условиях, определенных договором о полной индивидуальной материальной ответственности; осуществляла отдельные операции по инкассированию денежных средств в ОПС; принимала и вручала внутренние и международные почтовые отправления; осуществляла учет и контроль кассовых операций при использовании контрольно-кассовой техники, в том числе контролировала правильность осуществления почтово-кассовых операций работниками операционных касс, выполняла операции актирования при выявлении допущенных ошибок; несла ответственность за сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов, а также полученных от пользователей услугами почтовой связи, которыми правомерно владела, в силу своего должностного и служебного положения.

Кроме того, ФИО12, являясь начальником 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006»/обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными обязанностями достоверно знала, что в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ «Инструкции о порядке осуществления и документального оформления кассовых операций в ФГУП «Почта России», утвержденной приказом предприятия от ДД.ММ.ГГГГ№-п, с учетом изменений и дополнений, руководитель структурного подразделения и лицо, ответственное за ведение кассы, обеспечивает сохранность денежных средств и ценностей, осуществляет контроль за своевременным оприходованием денег, поступающих в кассы, имела доступ к денежным средствам, знала специфику заполнения бланков переводов денежных средств и наложенных платежей, в связи с чем, решила совершать присвоение вверенных ей денежных средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГФИО9, находясь в помещении 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006»/обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (далее почтовое отделение №) по адресу: <адрес>, осуществила почтовый перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> на имя ФИО10. Указанные денежные средства прошли по кассе почтового отделения №, то есть были зафиксированы в системе ЕАС. В связи с неверным оформлением перевода ФИО12 (не указанием имени, отчества получателя, а только его инициалов) ДД.ММ.ГГГГ. перевод был возвращен обратно в ОПС №. Далее ФИО12, действуя умышленно, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, предназначавшихся для ФИО10, из корыстных побуждений, со своего служебного компьютера ДД.ММ.ГГГГ. в программе ЕАС внесла сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей были возвращены отправителю ФИО9, после чего, имея доступ к наличным денежным средствам находящимся в сейфе ее рабочего кабинета, взяла денежные средства из сейфа и таким образом, присвоила себе денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей принадлежащие УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так же в почтовое отделение № по адресу: <адрес>, поступило наложенным платежом почтовое отправление № от ООО «ФИО4» на сумму <данные изъяты> на имя ФИО19, которое было получено ФИО19 28ДД.ММ.ГГГГ. и в адрес ООО «ФИО4» направлен перевод денежных средств на сумму <данные изъяты>. Данные денежные средства прошли по кассе почтового отделения №, то есть были зафиксированы в системе ЕАС. В связи с неверным оформлением перевода ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств был возвращен обратно в ОПС №. ФИО12, продолжая сви преступные действия, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, предназначавшихся для ООО «ФИО4», из корыстных побуждений, со своего служебного компьютера ДД.ММ.ГГГГ., в программе ЕАС внесла сведения о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> были возвращены отправителю ФИО19, после чего имея доступ к наличным денежным средствам, находящимся в сейфе ее рабочего кабинета, взяла из указанного сейфа и таким образом присвоила себе денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и распорядилась ими по своему усмотрению.

Так же ДД.ММ.ГГГГ. в почтовое отделение № по адресу: <адрес>, прибыло почтовое отправление с идентификационным номером 14081023233104 с наложенным платежом 1 рубль для вручения получателю – ФИО3, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО3 обратилась к начальнику отделения почтовой связи ФИО12 для получения почтового отправления. ФИО12 вручила ФИО3 почтовое отправление с идентификационным номером №, за что получила от последней денежные средства в размере 1 рубль за почтовое отправление, в подтверждение чего составила извещение Формы №. После этого ФИО12 продолжая свои преступные действия, в дневное время в период с 11ДД.ММ.ГГГГ., используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, полученные от ФИО3 денежные средства в сумме 1 рубль принадлежащие УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и вверенные ей, в кассу предприятия не оприходовала, а безвозмездно противоправно обратила в свою пользу, то есть присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. В целях скрыть свои действия по присвоению денежных средств в сумме 1 рубль, ФИО12, совершила действия по уничтожению извещения Формы № с информацией о вручении почтового отправления адресату, то есть скрыла наличие у нее вверенных денежных средств и не исполнила обязанности оприходовать их в кассу предприятия.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. в почтовое отделение № по адресу: <адрес> прибыло почтовое отправление с идентификационным номером № с наложенным платежом <данные изъяты> рублей для вручения получателю ФИО11, после чего ФИО11 в дневное время в период ДД.ММ.ГГГГ. обратился к начальнику отделения почтовой связи ФИО12 для получения почтового отправления. ФИО12 вручила в период с ДД.ММ.ГГГГФИО11 почтовое отправление с идентификационным номером №, за что получила от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего составила извещение Формы №. После этого ФИО12 продолжая свои преступные действия, в дневное время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, с целью хищения денежных средств, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, полученные от ФИО11 денежные средства в сумме в сумме <данные изъяты> принадлежащие УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и вверенные ей, в кассу предприятия не оприходовала, а безвозмездно противоправно обратила в свою пользу, то есть присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению. В целях скрыть свои действия по присвоению денежных средств в <данные изъяты>, ФИО12, совершила действия по уничтожению извещения Формы № с информацией о вручении почтового отправления адресату, то есть скрыла наличие у нее вверенных денежных средств и не исполнила обязанности оприходовать их в кассу предприятия.

В результате преступных действий ФИО12 по присвоению вверенных ей денежных средств УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» причинен материальный ущерб на общую сумму 14 431,65 рублей.

Подсудимая ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении трех преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ признала в полном объеме. От дачи показаний по существу обвинения отказалась, воспользовалась правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО12 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО12 данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО12 данных на предварительном следствии, в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с апреля 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала на различных должностях в УФПС <адрес> - филиал ФГУП «Почта России», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала начальником отделения почтовой связи № (ОПС №), расположенного по адресу: <адрес> «А». В ее подчинении находились сотрудники почтового отделения, а так же пояснила свои должностные обязанности начальника и ответственность при работе с денежными средствами. Она знала, что если в отделение почты вернулись денежные средства по переводу или наложенный платеж, то перевод или наложенный платеж хранится в отделении почты один месяц. Денежные переводы и наложенные платежи отправлялись электронно. Если перевод возвращался или наложенный платеж, то указывался в системе (ЕАС), как поступивший в ОПС № по индексу почты. Став на должность начальника ОПС № она замечала, что в ОПС № возвращаются денежные переводы и наложенные платежи в связи с тем, что операторы указывали неверные реквизиты. Она знала, что данные денежные средства «висят», числятся за ОПС № как поступившие в ОПС № и решила их похищать. Так в апреле- мае 2018 года, она совершила хищение денежных средств в сумме около <данные изъяты> рублей, принятых от получателя почтового отправления и предназначавшиеся для выплаты ООО «ФИО4». В связи с неверным указание реквизитов в мает 2018г. перевод денежных средств был возвращен в связи с неверным указанием реквизитов, данный перевод должен быть переоформлен и вновь направлен в адрес - ООО «ФИО4», однако она этого не сделала и присвоила себе денежные средства в сумме <данные изъяты> в мае 2018 года. Кроме того, в мае 2018 года, точную дату не помнит, она так же похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей направленных отправителем в качестве денежного перевода. Она оформила документы на выдачу денежного перевода отправителю на сумму <данные изъяты> рублей, так как денежный перевод изначально не был доставлен адресату и вернулся в ОПС обратно, кроме того, обязательный для оформления в данной ситуации «бланк выплаты денежного перевода» ею не оформлялся. Указанные деньги в размере около <данные изъяты> рублей она присвоила себе и распорядилась ими. Так же она в один из дней мая 2018 г., из корыстной заинтересованности, являясь начальником отделения почтовой связи, совершила хищение денежных в размере <данные изъяты> рублей, полученными от клиента ФИО11, предназначавшиеся для выплаты одному из федеральных клиентов. Она лично вручила посылку ФИО11, взяла у него денежные средства в сумме <данные изъяты> за посылку, которые необходимо было ей перевести отправителю, но не сделала этого, данные денежные средства она присвоила себе и позже потратила в своих личных целях. Кроме того, спустя некоторое время в мае 2018 года, она совершила хищение денежных, полученных от клиента ФИО3, предназначавшиеся для выплаты отправителю. Она вручила посылку ФИО3, а также взяла у нее денежные средства за посылку 1 рубль, которые необходимо было перевести отправителю, но не сделала этого, данные денежные средства она так же присвоила себе и позже потратила в своих личных целях. Вину в присвоении денежных средств, принадлежащих ФГУП «Почта России», с использованием служебного положения, признает в полном объёме, в содеянном раскаивается, частично возместила потерпевшему причиненный ущерб№

Оглашенные показания подсудимая ФИО12 в судебном заседании подтвердила в полном объеме, пояснив что все преступные действия по присвоению денежных средств ФГУП «Почта России» совершала с единым умыслом, направленным на систематическое присвоение вверенных ей денежных средст с использованием служебного положения.

Заслушав подсудимую, исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой ФИО12 в совершении изложенного выше преступления нашла подтверждение в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания представителя потерпевшего ФИО13, свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО3, данные ими на предварительном следствии.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО13, следует, что она работает в УФПС <адрес> филиал АО «Почта России», в должности начальника ОПС Челябинский почтамт. Одно из отделений почтовой связи № ФГУП «Почта России» (почтовое отделение №) расположено по адресу: <адрес>. В начале апреля 2018 года на основании вынесенного ней приказа на должность начальника почтовое отделение № была назначена ФИО12. До назначения начальником почтового отделения №ФИО12 работала на различных должностях в ФГУП «Почта России» <адрес>. В конце мая - начале июня 2018 года, в почтовом отделении № по адресу: <адрес>, по программе «ЕАС» было обнаружено, что несколько посылок числились, как «Поступившие» более одного месяца. В связи с увольнением ФИО12 летом 2018 года ею была проведена проверка и служебное расследование, в ходе которого было установлено, что ФИО12, используя свое служебное положение, присвоила себе денежные средства за почтовые отправления с наложенными платежами о чем она подала заявлениев вполицию, а именно: РПО № - посылки с объявленной ценностью и наложенным платежом <данные изъяты> копеек. (отправитель - ООО «Пост Сервис», получатель - ФИО11); РПО № - посылки с объявленной ценностью 1 рубль, наложенным платежом 1 рубль (тправитель - ООО «Пост ФИО4», получатель - ФИО3). В последующем по данным почтовым отправлениям УФПС по <адрес> ФГУП «Почта России» перевело денежные средства через федеральное казначейство федеральному клиенту в размере 1 402, 65 рублей (сумма наложенного платежа) и <данные изъяты> (тариф за пересылку). Также установлено, что ФИО12 было совершено хищение денежных средств в размере 1 рубль наличными, полученными от клиента ФИО3 в период с апреля по июнь 2018 года. В последующем по данным почтовым отправлениям УФПС по <адрес> ФГУП «Почта России» перевело денежные средства через федеральное казначейство федеральному клиенту в размере 1 рубль (сумма наложенного платежа) и 259 рублей (тариф за пересылку). Так же было установлено, что в почтовое отделение № поступило наложенным платежом почтовое отправление № от ООО «ФИО4» на сумму 3028 рублей на имя ФИО19 Указанное отправление было получено ДД.ММ.ГГГГФИО19 и в адрес ООО «ФИО4» направлен перевод на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО19 так же уплачен сбор в сумме 211,12 рублей, которые прошли по кассе почтового отделения. В связи с неверным оформлением перевода ДД.ММ.ГГГГ перевод был возвращен обратно. Сотрудником почтового отделения был оформлен возврат денег ФИО19 по бумагам, указанные денежные средства без учета сбора снова были получены в кассе. Однако обратно с правильными данными перевод наложенного платежа не был отправлен и деньги в сумме 3 028 рублей были похищены ФИО12. Оригинал бланка перевода от ДД.ММ.ГГГГ и бланка выплат возврата перевода ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых должны иметься подписи сотрудника почты, оформлявшего документы и самой ФИО19 утрачены, поскольку не обнаружены ни в отделении связи, ни в архиве почтамта. Бланк возврата денежных средств ФИО19 был распечатан со служебного компьютера ФИО12, денежные средства якобы были выданы обратно ФИО19, что недопустимо. Кроме того, ей известно, что ФИО19 денежные средства обратно не получала. Денежные средства в сумме 3028 рублей были возвращены ООО «ФИО4» за счет УФПС <адрес> филиал АО «Почта России». Кроме того, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО9 осуществила почтовый перевод денег в сумме 10 000 рублей на имя ФИО10. С ФИО9 получен сбор в сумме 390 рублей, которые прошли по кассе почтового отделения. В связи с неверным оформлением перевода ДД.ММ.ГГГГ перевод был возвращен обратно. Сотрудником почтового отделения был оформлен возврат денег ФИО9 по бумагам, указанные денежные средства с учетом сбора снова были получены в кассе. Однако, обратно с правильными данными, перевод не был отправлен и деньги в сумме <данные изъяты> рублей так же были похищены ФИО12. Оригинал бланка перевода от ДД.ММ.ГГГГ и бланка выплат возврата перевода ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых должны иметься подписи сотрудника почты, оформлявшего документы и самой ФИО9 в настоящее время утрачены, поскольку не обнаружены ни в отделении связи, ни в архиве почтамта. Бланк возврата денежных средств ФИО9 был распечатан со служебного компьютера ФИО12, денежные средства якобы были выданы обратно ФИО9, но на самом деле ФИО9 денежные средства обратно не получала, о чем свидетельствует ее заявления о поиске денежного перевода. Денежные средства в сумме 10 000 рублей были возвращены за счет УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» ФИО9. ФИО12 причинен материальный ущерб УФПС по <адрес> ФГУП «Почта России» в указанных суммах, так как соответствующие суммы денежных средств похищенные ФИО12, ФГУП «Почта России» перечислило третьим лицам в рамках своих обязательств.

№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что она работала в ОПС № ФГУП «Почта России» в должности оператора. Она никогда не занималась оправлением переводов денежных средств и принять перевод денежных средств не могла. Начальником в тот период была ФИО12. У ФИО12 имелся отдельный кабинет, в котором был установлен компьютер с программой. Всю отчетную деятельность и контроль за деятельностью ОПС № осуществлялся только ФИО12. Срок хранения посылок в ОПС составляет один месяц, в том числе и посылок с наложенным платежом, если посылки не забирают, то посылки отправляются обратно на Главпочтамп. Если на почту поступала посылка с наложенным платежом, то при обращении к ней клиента за выдачей посылки она выдавала данную посылку клиенту, принимала от клиента сумму наложенного платежа, клиент заполнял бланк, который был прикреплен к посылке. Она в программе на компьютере ставила отметки о получении посылки в ОПС, в конце рабочего дня передавала все имеющееся у нее документы, по посылкам с наложенным платежом ФИО12 и денежные средства, находящиеся в кассе ОПС. Как происходила процедура отправки денежных средств по посылкам с наложенным платежом ей не известно. Только ФИО12 могла оформлять переводы денежных средств по посылкам с наложенным платежом, так как являлась начальником ОПС и этим занималась. Доступа к компьютеру ФИО12 никто не имел, и никто кроме ФИО12 данным компьютером не пользовался. Считает, что кроме ФИО12 присвоение денежных средств никто не мог совершить, так как вся информация по наложенным платежам и денежные средства были у ФИО12. (т.№

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО12 и свидетелем
ФИО14, свидетель ФИО14 подтвердила свои показания.

№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 работающей оператором в ОПС № ФГУП «Почта России» следует что ее показания по сути и содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО14. (т№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 следует, что она работала в ОПС № ФГУП «Почта России» в должности заместителя начальника отделения. Начальником отделения с апреля 2018 года до июнь 2018 года была ФИО12 У ФИО12 имелся отдельный кабинет, в котором был установлен компьютер с программой ЕАС, которая так же была установлена на компьютере стоящем за кассой. За период работы в ФГУП «Почта России» и к ней никогда никаких нареканий не было. В конце рабочего дня операторы передавали все имеющееся документы, по посылкам с наложенным платежом и денежными переводами ей либо, ФИО12 и хранились в сейфе, который был установлен в кабинете у ФИО12, либо инкассировались. Она лично никогда денежные переводы или наложенные платежи клиентам ОПС не выдавала. Доступ к компьютеру ФИО12 имела только она, входила в систему ЕАС с компьютера ФИО12 всегда только под своим паролем и логином, то есть под своей учетной записью. Считает, что кроме ФИО12 присвоение денежных средств никто совершить не мог, так как вся информация по наложенным платежам, денежным переводам и денежные средства были только у ФИО12. После увольнения ФИО12 на почту приходили клиенты с заявлениями о том, что отправляли денежные переводы, но денежные переводы не дошли. Она посредствам программы ЕАС смотрела историю операций по денежному переводу, по которому обращался клиент и видела что данные переводы якобы были возвращены отправителю, стояла фамилия выдавшего работника – ФИО12. Ей известно, что в ОПС № проходила комплексная проверка в ходе которой было установлено, что с компьютера ФИО12 и ее пароля были возвращены денежные переводы людям, но по факту денежные переводы людям не возвращались, денежные средства похищались. Ей известно, что к хищениям денежных средств причастна ФИО12 До прихода в ОПС № на должность начальника ФИО12 ни каких вопросов по деятельности к работе ОПС ни у кого никогда не возникало, хищения денежных средств не выявлялись. (№

В ходе очной ставки между подозреваемой ФИО12 и свидетелем
ФИО20, свидетель ФИО20 подтвердила свои показания.

(№)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что в утренне время ДД.ММ.ГГГГ, она обратилась в почтовое отделение связи № ФГУП «Почта России», расположенное по <адрес>А, <адрес>, для отправления денежного перевода на сумму <данные изъяты> рублей, наличными, ФИО21 и заплатила комиссию в размере 390 рублей, то есть общая сумма к оплате составила <данные изъяты> рублей. Она заполнила бланк на перевод в размере <данные изъяты>, и передала бланк перевода оператору для внесения информации в компьютер. Оператор после заполнения бланка на перевод выдала ей кассовый чек об уплате денежной суммы в размере <данные изъяты>. Она не интересовалась у оператора про срок доставки денежного перевода. Через некоторое время после отправления денежного перевода ей стало известно о том, что денежный перевод на сумму <данные изъяты> рублей ФИО21 не дошел, в связи с чем, в конце апреля 2018 года, она обратилась в отделение почтовой связи №, чтобы узнать, почему денежный перевод не дошел до получателя ФИО10. Сотрудники отделения почтовой связи № ничем помочь ей не смогли и посоветовали обратиться в ГлавПочтамт с заявлением на имя начальника, что она и сделала. Она неоднократно ходила в отделение почтовой связи №, чтобы узнать о направленном ею денежном переводе, но сотрудники говорили ей прийти в отделение позже. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в ГлавПочтамт, расположенный возле железнодорожного вокзала <адрес>, с заявлением о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по денежному переводу от ДД.ММ.ГГГГ. Ее заявление было принято. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил сотрудник с ГлавПочтамта и сказал прийти в отделение почтовой связи № по <адрес>А, за возвратом денежных средств по переводу. Она приехала в отделение почтовой связи №, заполнила бланк о возврате денежных средств, передала его сотрудникам почты и получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Материальный ущерб в <данные изъяты> рублей ей возмещен ГлавПочтамтом, каких-либо претензий не имеет. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11, следует, что в апреле 2018 года, точную дату не помнит, он по телевизору увидел рекламу о продаже увеличительных очков «Очки-лупа видит все», после чего решил приобрести 2 штуки общей стоимостью <данные изъяты> копеек. Для их покупки он позвонил по телефону указанному в рекламе, после чего сделал заказ, указав почтовое отделение №, расположенное в <адрес> «А» по <адрес>. В июне 2018 года, ему пришло уведомление о доставке заказанного ним товара, после чего на следующий день, он пришел в почтовое отделение №, где обратился в окно выдачи посылок, за которым находилась девушка. Он передал девушке уведомление, паспорт и денежные средства в сумме <данные изъяты>, а девушка передала ему посылку, при этом девушка ему каких-либо документов о принятии от него денежных средств (квитанций) не передавала, он только расписался в уведомлении, где были указаны его паспортные данные. Далее он вернулся домой, осмотрел содержимое посылки, которое соответствовало его заказу.

№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16, следует, что с 2002 года она работает на различных должностях в УФПС <адрес> ФГУП «Почта России». В начале апреля 2018 года на основании приказа начальника Челябинского почтамта УФПС <адрес> на должность начальника отделения почтовой связи № (ОПС №), расположенного в <адрес> «А» по <адрес> была назначена ФИО12. При передаче ФИО12 товаро-материальных ценностей от предыдущего начальника, факты хищения или утраты имущества ФГУП «Почта России» не были выявлены. В мае 2018 года ФИО12 решила уволится из отделения почтовой связи по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ в день увольнения ФИО12 из ОПС № комиссией была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности в ОПС № (ревизия, которая является обязательной процедурой при увольнении начальников ОПС), по результатам которой было установлено отсутствие в кладовой почтовых отправлений с наложенным платежом со штрих-кодовыми идентификаторами №, № и №. По поводу обнаружения утраты 3 почтовых отправлений было проведено служебное расследование, по результатам которого было установлено отсутствие отправлений и денежных средств за них, в связи с чем их руководство обратилось с заявлениями в полицию. Данные денежные средства ФИО12 возмещены не были. В последующем было проведено расследование, в ходе которого данные факты подтвердились. (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17, следует, что в она работала в должности инспектора - ревизора Челябинского почтамта обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России». ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ, комиссией в составе заместителя начальника почтамта ФИО18, инспекторов-ревизоров в составе ее, ФИО8, ФИО7 и ФИО6 была проведена документальная проверка производственно-финансовой деятельности в отделении почтовой связи № (ОПС №), в связи с увольнением с начальника отделения - ФИО12. В ходе данной ревизии было выявлено отсутствие в кладовой трех почтовых отправлений с наложенным платежом со штрих-кодовыми идентификаторами: №, № и №. Розыск указанных почтовых отправлений в производственных помещениях ОПС № положительного результата не дал. Выявленные нарушения членами комиссии были отражены в акте проведения ревизии и с начальника ФИО12 было запрошено объяснение по данному факту. В своем объяснении ФИО12 признала факт утраты почтовых отправлений с наложенным платежом и обязалась внести денежные средства в главную распределительную кассу почтамта. После данной ревизии ФИО12 была уволена из ОПС №. (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8, которая работала в должности инспектора - ревизора Челябинского почтамта обособленного структурного подразделения УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта России» следует что ее показания по сути и содержанию аналогичны с показаниями свидетеля ФИО17 с которой она проводила ревизию в связи с увольнением ФИО12 по результатам которой выявлено отсутствие трех посылок. (т№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО18, следует, что она работала в должности заместителя начальника Челябинского почтамта УФПС <адрес> филиала ФГУП «Почта Росси». В начале апреля 2018 года на должность начальника отделения почтовой связи №(ОПС №), по адресу <адрес> была назначена ФИО12. В мае 2018 года ФИО12 решила уволиться из ОПС №. На основании этого был издан приказ №-П от ДД.ММ.ГГГГ, в состав комиссии по проведению ревизии входили она как председатель комиссии и ревизоры ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5ФИО12ДД.ММ.ГГГГ присутствовала при проведении ревизии в ОПС№. По результатам проведенной ревизии было выявлено отсутствие в кладовой ПС трех почтовых отправлений с наложенным платежом со штрих-идентификаторами: №, № и №. Розыск данных почтовых отправлений в производственных помещениях ОПС№ положительного результата не дал. По окончании ревизии, членами комиссии были подведены итоги, был составлен акт проведения ревизии, в котором были отражены выявленные нарушения, обнаруженная недостача ценностей. По окончании ревизии начальник ОПС №ФИО12 написала объяснение, в котором признала факт утраты трех почтовых отправлений. После данной ревизии ФИО12 обязалась внести денежные средства в главную распределительную кассу почтамта. После ревизии ФИО12 была уволена из ОПС №. По окончании составленного акта члены комиссии подписались, в том числе и она. (т. №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, следует, что в конце апреля или в начале мая 2018 г., она заказала сотовый телефон марки «Maxvi R11», в комплекте с наушниками «Ritmix». Она указала адрес доставления отправления в отделение почтовой связи №, по адресу: <адрес>А и стала ожидать товар. В начале мая 2018 г., получив уведомление, она с паспортом пришла в почтовое отделение №, чтобы забрать товар и обратилась к девушке в окно выдачи посылок, которая принесла ей посылку. За указанную посылку из <адрес> она должна была уплатить 1 рубль, так как большую часть денежных средств она переводила ранее компании, у которой заказала телефон. Девушка взяла у нее денежные средства в сумме 1 рубль, после попросила ее написать данные с ее паспорта на обороте уведомления (извещения), что она и сделала. После этого девушка передала ей упаковку - посылку с телефоном и наушниками. Девушка, сотрудник почтового отделения, передала ей товар, однако никакой квитанции о получении денежной суммы ей не передала. В отделении почтовой связи она осмотрела посылку, товар ее устроил, он соответствовал качеству, все находилось в рабочем состоянии, в посылке действительно находились сотовый телефон марки «Maxvi R11» и наушники «Ritmix». (т№

Кроме того, виновность ФИО12 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортами следователя и заместителя руководителя следственного отдела об обнаружении признаков преступления согласно которым в действиях неустановленного лица, из числа руководителей отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: <адрес> и ФИО12, усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ. №

- заявлением начальника Челябинского почтамта УФПС <адрес>ФИО13, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ во время проведения документальной проверки производственно-финансовой деятельности отделения почтовой связи Челябинск 454006 ОСП Челябинский почтамт выявлено отсутствие 3 почтовых отправлений с наложенным платежом у начальника ОПС ФИО12 Просит провести проверку привлечь виновных лиц к уголовной ответственности.

№

- приказом от ДД.ММ.ГГГГ. №-к/пер, согласно которого ФИО12 переведена на должность начальника 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006»/обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России». №

- дополнительным соглашением № от 03.04.2018г. к Трудовому договору №ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО12 назначена на должность начальника отделения почтовой связи № класса по адресу: <адрес>. (№

- договором № от 03ДД.ММ.ГГГГ. о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому ФИО12 приняла на себя полную материальную ответственность. (т.№

- должностной инструкция №ДД.ММ.ГГГГ.3/55 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой ФИО12 осуществляла управление отделением почтовой связи, в том числе выделенными зонами ОПС, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные полномочия. (№

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО9 выплачены денежные средства за счет ОСП Челябинского почтамта в сумме <данные изъяты>.

(т 1 л.д. 67)

- служебной запиской от 06.08.2018г. №ДД.ММ.ГГГГ.2.1/70795, согласно которой, в связи с халатным отношением ФИО12 к своим обязанностям Челябинскому почтамту причинен ущерб в сумме №

- заявлением ФИО9, в котором она говорит, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ она не получала, просит разобраться в пропаже денежных средств. (т. №

- копией кассового чека, от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому ФИО9 внесла в кассу ОПС № по <адрес> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей для перевода ФИО21 (т. №

- бланком состояния перевода, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, 24.05.2018г. возвращены отправителю ФИО9 (№

- служебной запиской от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ.2.1, согласно которой, в связи с халатным отношением ФИО12 к своим обязанностям Челябинскому почтамту причинен ущерб в сумме 3 028 рублей. (№

- бланком состояния перевода, согласно которому денежные средства в сумме <данные изъяты>. возвращены отправителю ФИО19 (т. №

- приказом от 01.06.2018г. №, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в ОПС № назначена документальная проверка производственно-финансовой деятельности.

№

- актом служебного расследования №, согласно которому установлено, что бланки выплат отправителям ФИО9 на сумму 10 000 рублей и бланк выплаты ФИО19 на сумму 3 028 рублей распечатаны со служебного компьютера ФИО12 Своими действиями начальник ОПС №ФИО12 причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

№

- протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому произведен осмотр отделения почтовой связи № по адресу: <адрес>. (т.1 №

- справкой об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой УФПС <адрес> филиал АО «Почта России» действиями ФИО12 причинен материальный ущерб на сумму 13 028 рублей. (т.1 л.д. 182)

- справкой об ущербе начальника почтамта ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ. б/н, согласно которой в результате противоправных действий начальника отделения почтовой связи «Челябинск 454006» ФИО12 Челябинскому почтамту нанесен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. по утрате почтовых отправлений с наложенным платежом (№,00, №,00 и №,65) №

- справкой ООО «ПИМ» № ПН-1803 от 18.03.2019г., которым сообщается, что денежные средства в размере <данные изъяты>. от ФГУП «Почта России» по РПО № от гр. ФИО11 не были получены в пользу продавца товара ООО «Хом шоппинг раша» по причине отсутствия выплаты наложенного платежа по РПО и истечением срока хранения почтового отправления). (№

- справкой ООО «Хом шоппинг раша» №ДД.ММ.ГГГГ., которым сообщается, что денежные средства в <данные изъяты>. от ФГУП «Почта России» по РПО № от гр. ФИО11 не были получены в пользу продавца товара ООО «Хом шоппинг раша» по причине отсутствия выплаты наложенного платежа по РПО и истечением срока хранения почтового отправления).

№

- справкой ООО «Маркет ТВ» № от 25ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой РПО № - заказ № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлён через телефонный звонок, состав заказа: мобильный телефон Maxvi P11 3 199 рублей, наушники Ritmix 0 рублей, доставка – 0 рублей. Оплата заказа № произведена путем списания денежных средств с бонусного счета покупателя в размере 3 199 рублей, итоговая сумма к оплате 1 руб., получатель: ФИО3, способ доставки: посылка почтой России. (т№

- протоколом выемки от 24.07.2020г. у представителя потерпевшего ФИО13, согласно которому изъяты копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-п, информационное письмо, справка от ДД.ММ.ГГГГ, копия должностной инструкции на ФИО12, копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к/пер., копия приказа от ДД.ММ.ГГГГ№-к/ув, копия служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ№.2.5.3-10/948, копия табеля рабочего времени, копии платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, копии акта документальной проверки с приложением, скриншоты журнала РПО и просмотра переводов, акт от ДД.ММ.ГГГГ№ служебного расследования отсутствия в кладовой почтовых отправлений с наложенным платежом.

(№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., изъятых в ходе выемки у представителя потерпевшего ФИО13 документов. (т. №

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ., приобщенные в ходе дополнительного допроса представителя потерпевшего ФИО13ДД.ММ.ГГГГ

№

- справкой Челябинского МСЦ – ОСП УФПС <адрес> – филиала АО «Почта России» от 14.07.2020г. № ДД.ММ.ГГГГ.21.5-07/125 о предоставлении копий маршрутных накладных Форма 24, Форма 23А, 23, 16 по РПО: №№, №

- протоколом осмотра документов от 25.07.2020г., в ходе которого осмотрены документы представленные МСЦ-ОСП УФПС <адрес>.

(№

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которой у свидетеля ФИО1, изъяты копии приказов на ФИО12, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения б/н от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№

№

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого осмотрены документы изъятые у свидетеля ФИО1. (т. №

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля ФИО16, которым изъяты документы: кассовые справки Формы МС 42, препроводительные письма Формы МС4. №

- протоколом осмотра документов ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрены документы изъятые у свидетеля ФИО16. (т. №

Изъятые по делу предметы и документы осмотрены в установленном законом порядке с составлением протоколов следственных действий и признаны вещественными доказательствами.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми, относимыми к предмету доказывания, а их совокупность достаточной для принятия итогового решения и вывода о совершении подсудимыми деяний указанных в описательной части приговора.

В основу приговора суд закладывает вышеуказанные показания представителя потерпевшего ФИО13, показания свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО20, ФИО9, ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО8, ФИО18, ФИО3, ФИО2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании; показания подсудимой ФИО12 данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, а так же письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании, которые последовательны, не противоречивы и согласуются между собой. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора и самооговора представителями потерпевшего, свидетелями и подсудимой, судом не установлено.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оснований для переквалификации действий ФИО12, оправдания подсудимой, прекращения производства по уголовному делу, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания были установлены в целом все обстоятельства по предъявленному обвинению. Вину подсудимой ФИО12 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ изложенного в описательной части приговора суд признает доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО12 квалифицированы как два преступления предусмотренные ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения; а так же как одно преступление предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что ФИО12, являясь начальником 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006»/обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в период с 11.05.2018г. по 06.06.2018г., используя служебное положение присвоила вверенные ей денежные средства в общей сумме 14 431 рубль 65 копеек, которые безвозмездно обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 14 431,65 рублей.

Похищенные денежные средства находились в правомерном ведении ФИО12, которая, в силу должностного положения, закрепленного в трудовом договоре и дополнительных соглашениях к нему, договора о полной материальной ответственности, а так же должностной инструкции, являясь начальником 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006» / обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России», осуществляла полномочия по обеспечению сохранности денежных средств и ценностей поступающих в отделение, имела доступ к ним, а так же осуществляла контроль за своевременным оприходованием денежных средств поступающих в кассы отделения.

При этом умысел подсудимой ФИО12 был направлен на хищение денежных средств ФГУП «Почта России» путем присвоения.

О направленности умысла ФИО12 на совершение присвоение вверенных ей денежных средств ФГУП «Почта России» свидетельствуют установленные судом фактические обстоятельства дела и конкретные действия подсудимой, которая не отражала соответствующие суммы денежных средств в компьютерной программе полученные от отправителей и получателей денежных переводов и отправлений наложным платежом, либо отражала в программе недостоверные сведения об их возврате отправителям, уничтожала извещения о получении соответствующих почтовых отправлений и получении денежных средств на бумажном носителе, после чего присваивала соответствующие суммы денежных средств и распоряжалась ими по своему усмотрению.

Фактов совершения растраты ФИО12 денежных средств ФГУП «Почта России» при хищении дешенжных средств полученных от ФИО9 в сумме <данные изъяты> рублей и от ФИО19 в сумме 3028 рублей в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд исключает данный признак хищения из обвинения ФИО12 как излишне вмененный.

Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из занимаемой ФИО12 должности начальника 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006» / обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и ее должностных обязанностей в данной организации, поскольку она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, при совершении преступного деяния по присвоению денежных средств использовала свое служебное положение.

При этом, стороной обвинения не представлено доказательств, в достаточной степени свидетельствующих о том что при совершении хищения денежных средств УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в период ДД.ММ.ГГГГ. ФИО12 каждый раз реализовывала самостоятельно сформировавшийся умысел.

По смыслу закона, деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление.

Анализируя действия подсудимой ФИО12 в период инкриминируемых ей деяний, суд пришел к выводу о наличии в ее действиях единого продолжаемого преступления, поскольку она являясь начальником 6 отделения почтовой связи «Челябинск 454006» / обособленного структурного подразделения Челябинского почтамта УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» и обладая соответствующими организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, из корыстных побуждений, замыслила систематическое присвоение денежных средств УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» полученных от оправителей и получателей переводов и посылок с наличным платежом, после чего на протяжении определенного периода времени похищала денежные средства путем присвоения одного и того же юридического лица, с единой корыстной целью обогащения, используя идентичные способы противоправного изъятия денежных средств. Все преступные действия ФИО12 направленны к общей цели и объединены одним не продолжительным промежутком времени, на что указывает начало и окончание преступных действий, а так же их пересечение между собой.

Таким образом, содеянное ФИО12 не образует совокупности преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, как она представлена в ст.17 УК РФ, а представляет собой единое продолжаемое преступление предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ совершенное с единым умыслом, улучшающее положение подсудимой и не требующего дополнительной квалификации.

Так же с исходя установленных в судебном заседании обстоятельств и исследованных доказательств, суд уточняет размер установленного материального ущерба, причиненного УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в общей сумме <данные изъяты>, которые ФИО12 с корыстной целью присвоила в свою пользу за период с ДД.ММ.ГГГГ поскольку факты получения ФИО12 от ФИО3 денежных средств в сумме <данные изъяты> и от ФИО11 денежных средств в сумме 235 рублей в счет уплаты за пересылку соответствующих почтовых <данные изъяты> 1402,65 рублей, от ФИО3 – 1 рубль, которые в последующем присвоила. Денежные средства в суммах <данные изъяты> за пересылку почтовых отправления для ФИО3 и ФИО11 УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в последующем уплатило ООО «Пост ФИО4» в рамках имеющихся обязательств. Доказательств того что ФИО12 получила денежные средства за пересылку от ФИО3 в сумме <данные изъяты> рублей и от ФИО11 в сумме 235 рублей, не оприходовала их по касее и присвоила данные денежные средства отсутствуют и суду не представлены. Данные суммы денежных средств ФИО12 возместила потерпевшему, в рамкаха договора о полной материальной ответственности.

Оснований для переквалификации преступных действий ФИО12 на иные составы преступления суд не усматривает.

Поскольку ФИО12 обратила вверенные ей денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, преступление совершенное ФИО12 суд считает оконченным.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО12 по ч.3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания ФИО12 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимой, а так же обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой ФИО12.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО12 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение ей преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), частичное добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба потерпевшему, которые суд расценивает как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО12 обстоятельств предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО12 наказание, суд учитывает ее возраст, семейное положение, характерологические особенности ее личности, конкретные обстоятельства дела, а так же заявленное ей ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое прекращено по ходатайству государственного обвинителя в связи с изменениями внесенными в УПК РФ, то есть по не зависящим от нее обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО12 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие ее наказание и полагает, что наказание ФИО12 необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции предусмотренной ч.3 ст.160 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО12 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ так как по делу имеются смягчающие наказание ФИО12 обстоятельства предусмотренные п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, чем то, которое назначается настоящим приговором, а так же назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимой, ее материального положения и конкретных обстоятельств дела.

Так как ФИО12 совершено тяжкое преступление против собственности с использованием служебного положения, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения к ФИО12 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО12 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание тяжесть содеянного и конкретные обстоятельства дела, личность виновной, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достаточных оснований для реального лишения свободы подсудимой и направления ее в места изоляции от общества в настоящее время нет, а ее исправление возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ей наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока. Такое наказание, по мнению суда, будет способствовать исправлению ФИО12 и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд считает необходимым в период испытательного срока согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО12 следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО12 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Рассматривая исковые требования потерпевшего УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» к подсудимой ФИО12 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме 13 028 рублей, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.44 УПК РФ, ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Нормы статей 44, 246, 250, 299, 309 и 394 УПК РФ, предусматривающие возможность заявления и разрешения гражданского иска в уголовном деле, обеспечивают возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании достоверно установлено, что в результате совершения ФИО12 преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ потерпевшему УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей который в добровольном порядке ФИО12 на сумму 13 028 рублей возмещен не был. В связи с этим, суд полагает необходимым исковые требования УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» к подсудимой ФИО12 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, удовлетворить в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 298-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО12 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В период испытательного срока в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО12 следующие обязанности: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью им установленной.

Исковые требования потерпевшего УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» к ФИО12 о взыскании материального ущерба причиненного преступлением в сумме <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО12 в пользу УФПС <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба сумму <данные изъяты>

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменные ходатайства о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Табаков