Гражданский кодекс часть 1

государственных обвинителей – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Оренбургской области Бабешко В.А., помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кудашева А.А.,

подсудимых Усманова К.Х., Дмитриевой М.Г.,

защитников – адвокатов Гончаровой Т.В. и Курдыбанской Н.П.,

а также Мыслина М.А., защитника подсудимого Усманова К.Х. наряду с адвокатом,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Усманова К. Х., ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

Дмитриевой М. Г., ...

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч.1 ст.285 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усманов К.Х., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, подделал удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, изготовил в тех же целях поддельную печать; а также лично дал должностному лицу взятку в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие.

Дмитриева М.Г., будучи должностным лицом, получила лично взятку в значительном размере в виде иного имущества и незаконного оказания услуг имущественного характера за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им лица, а равно за общее покровительство и попустительство по службе, при этом указанные действия и бездействие входили в её служебные полномочия и она в силу своего должностного положения могла способствовать указанным действиям и бездействию; а также злоупотребила должностными полномочиями, то есть использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

с ..., на основании решения единственного учредителя общества N от ..., Усманов К.Х. являлся единственным участником и директором общества с ограниченной ответственностью ...: О.... (далее по тексту – ... Общество).

Согласно пункту 1.1 Устава ... утвержденного решением участника от ... (далее по тексту – Устав от ...), и пункту 1.1 Устава ... утвержденного решением участника от ... (далее по тексту – Устав от ...), Общество функционировало в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли.

В соответствии с п. 1.4 Устава от ... и п. 1.4 Устава от ..., предметами деятельности ... являлись, помимо прочих, производство общестроительных работ, устройство покрытий зданий и сооружений, производство прочих отделочных и завершающих работ.

Усманов К.Х., будучи директором ... являлся в нем единоличным исполнительным органом и осуществлял руководство текущей деятельностью общества (п. 8.1 Устава от ..., п. 8.3 Устава от ...), без доверенности действовал от имени общества, в том числе представлял интересы Общества и совершал сделки (п.п. «а» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «а» п. 8.5 Устава от ...), издавал приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания (п.п. «в» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «в» п. 8.5 Устава от ...), распоряжался имуществом Общества, включая денежными средствами (п.п. «г» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «г» п. 8.5 Устава от ...).

Таким образом, Усманов К.Х. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ...

В период руководства ...Усманов К.Х., намереваясь извлекать прибыль от деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее по тексту – объекты культурного наследия), которая в силу п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» является лицензируемой, решил получить соответствующую лицензию.

При этом Усманов К.Х. достоверно знал, что возглавляемое им ... не отвечает лицензионным требованиям, предъявляемым постановлением Правительства Российской Федерации от ...N «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» к соискателю лицензии, по причине отсутствия в штате Общества работников, ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и имеющих стаж работы в области сохранения объектов культурного наследия.

В силу высшего юридического образования, опыта работы по юридической специальности и занимаемой должности Усманову К.Х. были известны следующие положения федерального законодательства:

- ч. 1 ст. 27 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации;

- ч. 2 ст. 27 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», согласно которой образовательное учреждение или научная организация, имеющие государственную аккредитацию, выдают по реализуемым ими аккредитованным образовательным программам лицам, прошедшим государственную (итоговую) аттестацию, документы государственного образца об уровне образования и (или) квалификации;

- ч. 4 ст. 27 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 года № 3266-1 «Об образовании», согласно которой документ государственного образца о соответствующем уровне образования является необходимым условием для продолжения обучения в государственных или муниципальных образовательном учреждении либо научной организации по программам последующего уровня образования. Указанные в документах о начальном профессиональном, среднем профессиональном, высшем профессиональном, послевузовском профессиональном образовании квалификации и в документах об ученых степенях ученые степени дают право их обладателям заниматься профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном порядке определены обязательные квалификационные требования к соответствующему образовательному цензу;

- ч. 1 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой в Российской Федерации выдаются: 1) документы об образовании и (или) о квалификации, к которым относятся документы об образовании, документы об образовании и о квалификации, документы о квалификации; 2) документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

- ч. 2 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой документы об образовании и (или) о квалификации оформляются на государственном языке Российской Федерации и заверяются печатями организаций, осуществляющих образовательную деятельность;

- ч. 3 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность;

- ч. 4 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и документы об образовании и о квалификации. Образцы таких документов об образовании, документов об образовании и о квалификации и приложений к ним, описание указанных документов и приложений, порядок заполнения, учета и выдачи указанных документов и их дубликатов устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере образования;

- ч. 8 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой уровень профессионального образования и квалификация, указываемые в документах об образовании и о квалификации, выдаваемых лицам, успешно прошедшим государственную итоговую аттестацию, дают их обладателям право заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к уровню профессионального образования и (или) квалификации, если иное не установлено федеральными законами;

- ч. 11 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, для которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке определены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации;

- ч. 15 ст. 60 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой организации, осуществляющие образовательную деятельность, вправе выдавать лицам, освоившим образовательные программы, по которым не предусмотрено проведение итоговой аттестации, документы об обучении по образцу и в порядке, которые установлены этими организациями самостоятельно;

- ч. 1 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой дополнительное профессиональное образование направлено на удовлетворение образовательных и профессиональных потребностей, профессиональное развитие человека, обеспечение соответствия его квалификации меняющимся условиям профессиональной деятельности и социальной среды;

- ч. 2 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой дополнительное профессиональное образование осуществляется посредством реализации дополнительных профессиональных программ (программ повышения квалификации и программ профессиональной переподготовки);

- ч. 4 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой программа повышения квалификации направлена на совершенствование и (или) получение новой компетенции, необходимой для профессиональной деятельности, и (или) повышение профессионального уровня в рамках имеющейся квалификации;

- ч. 5 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой программа профессиональной переподготовки направлена на получение компетенции, необходимой для выполнения нового вида профессиональной деятельности, приобретение новой квалификации;

- ч. 15 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке;

- ч. 16 ст. 76 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», при освоении дополнительной профессиональной программы параллельно с получением среднего профессионального образования и (или) высшего образования удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке выдаются одновременно с получением соответствующего документа об образовании и о квалификации;

- ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ТК РФ), согласно которой трудовые отношения – отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором;

- ст. 16 ТК РФ, согласно которой трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом;

- ст. 20 ТК РФ, согласно которой сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель – физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры.

- ст. 21 ТК РФ, в которой закреплены основные права и обязанности работника;

- ст. 22 ТК РФ, в которой закреплены основные права и обязанности работодателя;

- ст. 56 ТК РФ, согласно которой трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя. Сторонами трудового договора являются работодатель и работник;

- ст. 57 ТК РФ, согласно которой по соглашению сторон в трудовой договор могут также включаться права и обязанности работника и работодателя, установленные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, локальными нормативными актами, а также права и обязанности работника и работодателя, вытекающие из условий коллективного договора, соглашений. Невключение в трудовой договор каких-либо из указанных прав и (или) обязанностей работника и работодателя не может рассматриваться как отказ от реализации этих прав или исполнения этих обязанностей;

- ст. 65 ТК РФ, согласно которой, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами, при заключении трудового договора лицо, поступающее на работу, предъявляет работодателю, помимо прочего: паспорт или иной документ, удостоверяющий личность; трудовую книжку, за исключением случаев, когда трудовой договор заключается впервые или работник поступает на работу на условиях совместительства; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования; документы воинского учета – для военнообязанных и лиц, подлежащих призыву на военную службу; документ об образовании и (или) о квалификации или наличии специальных знаний - при поступлении на работу, требующую специальных знаний или специальной подготовки;

- ст. 66 ТК РФ, согласно которой трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

- ст. 67 ТК РФ, согласно которой трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя;

- ст. 68 ТК РФ, согласно которой прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора. Приказ (распоряжение) работодателя о приеме на работу объявляется работнику под роспись в трехдневный срок со дня фактического начала работы. По требованию работника работодатель обязан выдать ему надлежаще заверенную копию указанного приказа (распоряжения).

Вместе с тем, Усманов К.Х., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения от планируемой деятельности ... по сохранению объектов культурного наследия, сформировал преступный умысел, направленный на подделку удостоверений и иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также на изготовление в тех же целях поддельной печати, для получения Обществом соответствующей лицензии в Министерстве культуры Российской Федерации.

В период с ... по ... в ..., в своем жилище по адресу: ..., и в служебном помещении ... расположенном по адресу: Оренбург, ..., Усманов К.Х., реализуя свой преступный умысел, приискал неустановленных лиц, которые обладали информацией об организациях, осуществляющих образовательную деятельность преимущественно в ..., и их реквизитах, об организациях, осуществляющих строительную деятельность и деятельность по сохранению объектов культурного наследия в ..., и их реквизитах, об образцах и формах официальных документов об образовании, квалификации и трудовой деятельности, и вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на подделку и использование удостоверений и иных официальных документов, предоставляющих право на получение лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, а также на изготовление и использование поддельной печати общества.

В период с ... по ... в ...Усманов К.Х., создавая необходимые условия для обращения неустановленных лиц ... с пакетом подложных документов, получил заверенные нотариусом копии Устава от ..., свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ... от ..., свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ... от ..., принятого ... решения N единственного учредителя ... получил выписку из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ... от ..., изготовил и заверил своей подписью и оттиском печати общества копию листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ... от ....

... в ...Усманов К.Х., создавая необходимые условия для обращения неустановленных лиц в ... с пакетом подложных документов, платежным поручением N оплатил через ... государственную пошлину за предоставление лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия в размере 7500 рублей, удостоверил указанное платежное поручение своей подписью и оттиском печати ...

В период с ... по ... в ...Усманов К.Х., выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленным способом передал неустановленным лицам вышеуказанные документы, содержащие образцы его подписи и оттиска печати ...», и поручил неустановленным лицам изготовить и представить в департамент государственной охраны культурного наследия ... по адресу: ..., строение 2, удостоверения и иные официальные документы, необходимые для получения вышеуказанной лицензии, с использованием поддельной печати общества.

В период с ... по ... неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Усмановым К.Х., используя полученные от последнего документы и информацию для придания вида соответствия ... лицензионным требованиям, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи технических средств подделали удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права, посредством внесения в них заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об образовании, квалификации, трудовом стаже и трудоустройстве 19 специалистов общества – жителей ..., в качестве каковых были указаны: ФИО1 главный архитектор проектов; ФИО2, главный инженер проектов; ФИО3 инженер-технолог; ФИО4 инженер-проектировщик; ФИО5, инженер-проектировщик; ФИО6 инженер-проектировщик; ФИО7, производитель работ; ФИО8 реставратор декоративно-художественных покрасок пятого разряда; ФИО9 реставратор декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда; ФИО10, реставратор декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда; ФИО11 кровельщик пятого разряда; ФИО12, плотник пятого разряда; ФИО13., кузнец четвертого разряда; ФИО14, электрогазосварщик пятого разряда; ФИО15, реставратор памятников каменного зодчества пятого разряда; ФИО16 реставратор памятников каменного зодчества пятого разряда; ФИО17., инженер по водоснабжению и водоотведению; ФИО18 инженер-электрик; ФИО19 инженер по теплогазоснабжению и вентиляции.

При этом неустановленные лица, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Усмановым К.Х., придавая подложным документам вид официальных документов, при совершении подделки использовали следующие образцы и формы документов об образовании, квалификации и трудовой деятельности, предоставляющих права заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, и выполнять конкретные трудовые функции:

- образец диплома, утвержденный приказом Министерства высшего и среднего специального образования СССР от ...N «Об изменении текста диплома, выдаваемого лицам, окончившим высшие учебные заведения СССР»;

- образец трудовой книжки, утвержденный постановлением Совета Министров СССР и Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от ...N «О трудовых книжках рабочих и служащих»;

- образец (форму) диплома специалиста, утвержденный приложением N к постановлению Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от ...N «Об утверждении образцов государственных документов о высшем профессиональном образовании»;

- форму диплома, утвержденную приложением N к приказу Министерства образования Российской Федерации от ...N «Об утверждении документов государственного образца об уровне образования и квалификации для выпускников учреждений начального профессионального образования»;

- форму удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, утвержденную приложением N, форму свидетельства о повышении квалификации, утвержденную приложением N, форму диплома о профессиональной переподготовке, утвержденную приложением N, к постановлению Государственного комитета Российской Федерации по высшему образованию от ...N «Об утверждении форм документов государственного образца о повышении квалификации и профессиональной переподготовке специалистов и требований к документам»;

- форму трудовой книжки, утвержденную постановлением Правительства Российской Федерации от ...N «О трудовых книжках»;

- унифицированную форму № Т-1 «Приказ (распоряжения) о приеме работника на работу», утвержденную постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от ...N «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету труда и его оплаты»;

- иные образцы и формы, установленные для документов организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Одновременно неустановленные лица, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Усмановым К.Х., подписали подложные документы от лица директора ...Усманова К.Х. и заверили их оттисками изготовленной ими неустановленным способом поддельной печати Общества, а также обеспечили их подписание и заверение от имени представителей организаций, осуществляющих образовательную деятельность, от имени представителей организаций, осуществляющих строительную деятельность и деятельность по сохранению объектов культурного наследия, от имени вышеуказанных лиц, якобы трудоустроенных в ...

Кроме того, неустановленные лица, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Усмановым К.Х., при помощи технических средств сняли копии некоторых подложных документов, которые заверили подписями от имени Усманова К.Х. и оттисками поддельной печати ... обеспечили их заверение от имени представителей организаций, осуществляющих строительную деятельность и деятельность по сохранению объектов культурного наследия.

При таких обстоятельствах, Усманов К.Х. и неустановленные лица подделали следующие удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права, а также изготовили и заверили их копии:

- страницы 1-2 свидетельства о повышении квалификации, регистрационный N, выданного в 2009 году ФИО19 в том, что он с ... по ... повышал свою квалификацию в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по программе: «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» в объеме 120 часов, за время обучения сдал зачет по основной дисциплине программы: «Технологии реставрационных работ при восстановлении и сохранении архитектурного наследия» (на 1 листе). Свидетельство имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия свидетельства заверена нерасшифрованной подписью и нечитаемым оттиском печати;

- страницы 1-2 диплома N, выданного Санкт-Петербургским государственным архитектурно-строительным университетом ... за регистрационным номером N в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО1 присуждена квалификация «Архитектор» по специальности «Архитектура» (на 1 листе). Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена нерасшифрованной подписью и нечитаемым оттиском печати;

- страницы 1-5 трудовой книжки ТК N, заполненной ... в отношении ФИО1., работавшего архитектором в ... руководителем архитектурной группы, главным архитектором проекта в ...... главным архитектором проектов в ...... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО1 со ... принят на работу по совместительству в ... на должность главного архитектора проектов (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО1 Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО1 согласно которому последний со ... принят на работу по совместительству в ... на должность главного архитектора проектов (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени Муштатова И.Е. Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 диплома о профессиональной переподготовке N, регистрационный N, выданного ...ФОИ2. в том, что он с ... по ... прошел профессиональную переподготовку в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по программе: «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия» (на 1 листе). Согласно диплому, Государственная аттестационная комиссия решением от ... удостоверяет право (соответствие квалификации) Марченко Г.В. на ведение профессиональной деятельности в сфере: «Реконструкция и реставрация архитектурного наследия». Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...ФИО20 и оттиском печати ...

- страницы 1-2 диплома Г-I N, регистрационный N, выданного в ...ФИО2. в том, что он в ... поступил в Ленинградский ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного Знамени инженерно-строительный институт и в ... окончил полный курс Санкт-Петербургского государственного архитектурно-строительного университета по специальности: «Промышленное и гражданское строительство» (на 1 листе). Согласно диплому, решением Государственной экзаменационной комиссии от ...ФИО2 присвоена квалификация: «Инженер-строитель». Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...» ФИО20 и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки ...N, заполненной ... в отношении ФИО2, работавшего инженером-конструктором в ... инженером-конструктором в ... инженером-конструктором, главным инженером проектов в ... главным инженером проектов в ... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО2 с ... принят на работу по совместительству в ... на должность главного инженера проектов (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ...», а также подписан от имени ФИО2. Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО2 согласно которому последний с ... принят на работу по совместительству в ... на должность главного инженера проектов (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО2. Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации, регистрационный N/..., выданного в 2013 году ФИО3 в том, что она с ... по ... прошла обучение в ... по программе: «Реставрация и реконструкция объектов архитектурного наследия» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет подписи директора (ректора) ФИО 21 секретаря ФИО22 и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью директора ...ФИО23 и оттиском печати ...

- страницы 1-2 диплома ..., выданного Санкт-Петербургским государственным университетом ... за регистрационным номером N в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО3 присуждена квалификация «Химик» по специальности «Химия» (на 1 листе). Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью директора ...ФИО23 и оттиском печати ...

- страницы 1-7 трудовой книжки ...N, заполненной ... в отношении ФИО3 работавшей инженером-химиком-технологом в ... инженером-технологом, ведущим инженером-технологом в ...... инженером-технологом в ...ГрадФорм», инженером-технологом в ...... (на 2 листах). Копия трудовой книжки заверена подписью директора ......ФИО23. и оттиском печати ...

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО3 с ... принята на работу по совместительству в ... на должность инженера-технолога (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ..., а также подписан от имени ФИО3. Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ...» в лице директора Усманова К.Х. и ФИО3 согласно которому последняя с ... принята на работу по совместительству в ... на должность инженера-технолога (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ..., а также подписан от имени ФИО3 Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный N, выданного в ...ФИО4 в том, что она с ... по ... прошла краткосрочное обучение в Санкт-Петербургском государственном университете культуры и искусств по теме: «Реставрация и охрана памятников культурного наследия» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет 2 нерасшифрованные подписи директора (ректора), секретаря и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия удостоверения ... заверена подписью генерального директора ООО «...ФИО20 и оттиском печати ООО «...

- страницы 1-2 диплома КА N, выданного Санкт-Петербургским государственным архитектурно-строительным университетом ... за регистрационным номером ... в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО4 присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Водоснабжение и водоотведение» (на 1 листе). Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ООО ...ФИО 20 и оттиском печати ООО ...

- страницы 1-5 трудовой книжки ..., заполненной ... в отношении ФИО4 работавшей инженером-проектировщиком в ... инженером-проектировщиком в ООО «... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО4 с ... принята на работу по совместительству в ... на должность инженера-проектировщика (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО4 Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ...» в лице директора Усманова К.Х. и ФИО4 согласно которому последняя с ... принята на работу по совместительству в ... на должность инженера-проектировщика (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ..., а также подписан от имени ФИО4 Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации, регистрационный N, выданного ...ФИО24 в том, что она с ... по ... прошла обучение в АНО ДПО «Образовательный центр «СпецПроф» по курсу: «Реконструкция и реставрация зданий и сооружений» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет подпись директора (ректора) ФИО25 нерасшифрованную подпись секретаря и оттиск печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью генерального директора ...ФИО26 и оттиском печати ...

- страницы 1-2 диплома ..., выданного Санкт-Петербургским государственным архитектурно-строительным университетом ... за регистрационным номером 813 в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО5 присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция» (на 1 листе). Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью генерального директора ...ФИО26 и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки АТ-VIII N, заполненной ... в отношении ФИО работавшей инженером и ведущим инженером-проектировщиком в ... инженером-проектировщиком в ... главным инженером проекта в ... (на 2 листах). Копия трудовой книжки заверена подписью генерального директора ООО «...» ФИО. и оттиском печати ООО «Северо-западная реставрационная компания»;

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО5 с ... принята на работу по совместительству в ... на должность инженера-проектировщика (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО5 Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО5 согласно которому последняя с ... принята на работу по совместительству в ... на должность инженера-проектировщика (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО5 Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации, регистрационный N выданного ...ФИО6 в том, что он с ... по ... прошел обучение в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по программе: «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет 2 нерасшифрованные подписи директора (ректора), секретаря и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью генерального директора ...ФИО 27 и оттиском печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный N, выданного ...ФИО6 в том, что он с ... по ... прошел краткосрочное обучение в АНО ВПО «Межотраслевой институт подготовки кадров и информации» по программе: «Управление качеством (Проектирование систем пожаротушения, пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре, противодымной защиты, эвакуации людей при пожаре)» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет 2 нерасшифрованные подписи директора (ректора), секретаря и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью генерального директора ...ФИО27 и оттиском печати ...

- страницы 1-2 диплома ..., выданного Военно-космической академией имени А.Ф. Можайского ... за регистрационным номером N в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО6 присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Электрооборудование» (на 1 листе). Диплом имеет 2 подписи, расшифровка которых не читаема, и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью генерального директора ...» ФИО27 и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки NN, заполненной ... в отношении ФИО6., работавшего инженером-проектировщиком, ведущим инженером-проектировщиком в ... руководителем проекта в ... (на 2 листах). Копия трудовой книжки заверена подписью генерального директора ...ФИО27 и оттиском печати ...

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО6 с ... принят на работу по совместительству в ... на должность инженера-проектировщика (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО6 Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ...» в лице директора Усманова К.Х. и ФИО6 согласно которому последний с ... принят на работу по совместительству в ... на должность инженера-проектировщика (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ...», а также подписан от имени ФИО6 Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации, регистрационный номер ... выданного в ...ФИО в том, что она с ... по ... прошла обучение в АНО ДПО «Санкт-Петербургский межотраслевой институт повышения квалификации» по программе: «Современные методы реставрации объектов культурного наследия: реконструкция, реставрация зданий и сооружений» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет 2 нерасшифрованные подписи ректора (директора), секретаря и оттиск печати учебного заведения. Копия удостоверения ... заверена подписью генерального директора ...ФИО и оттиском печати ...

- страницы 1-2 диплома N, выданного Петербургским государственным университетом путей сообщения ... за регистрационным номером N в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Промышленное и гражданское строительство» (на 1 листе). Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...ФИО20 и оттиском печати ...

- страницы 1-3 трудовой книжки NN, заполненной ... в отношении ФИО, работавшей производителем работ в ... производителем работ в ... (на 2 листах). Копия трудовой книжки ... заверена подписью генерального директора ...ФИО и оттиском печати ...

- приказ (распоряжение) о примере работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО с ... принята на работу по совместительству в ... на должность производителя работ (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ООО «...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последняя с ... принята на работу по совместительству в ООО «...» на должность производителя работ (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ООО «... а также подписан от имени В. М.И. Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ......

- страницы 1-2 удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный N, выданного в 2013 году ФИО в том, что она с ... по ... прошла краткосрочное обучение в ЧОУ «Дополнительное профессиональное образование «ПрофЭксперт» по курсу: «Реставрация и воссоздание окрасок и фасадов и интерьеров» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет подпись ректора (директора) ФИО25 нерасшифрованную подпись секретаря и оттиск печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью генерального директора ...ФИО и оттиском печати ...

- внутренние стороны диплома В N, выданного ... за регистрационным номером N в том, что ...ФИО поступила в профессиональное училище N... и ... окончила полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «Маляр» (на 1 листе). Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присвоена квалификация «Маляр четвертого разряда». Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью генерального директора ...ФИО и оттиском печати ...

- страницы 1-7 трудовой книжки N, заполненной ... в отношении ФИО работавшей маляром четвертого разряда в ... маляром четвертого разряда, реставратором декоративно-художественных покрасок пятого разряда в ... реставратором декоративно-художественных покрасок в ... маляром пятого разряда в ... (на 4 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО с ... принята на работу по совместительству в ... по специальности реставратора декоративно-художественных покрасок пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последняя с ... принята на работу по совместительству в ... по специальности реставратора декоративно-художественных покрасок пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 свидетельства N, выданного ...ФИО в том, что она с ... по ... прошла обучение по программе начальной подготовки (переподготовки) в Центре переподготовки и повышения квалификации рабочих ... по профессии «Реставратор декоративных штукатурок и лепных изделий», окончила полный курс теоретического обучения в объеме 64 часов, практического обучения в объеме 256 часов (на 1 листе). Согласно свидетельству, решением квалификационной комиссии (протокол N от ...) ФИО присвоен пятый тарифно-квалификационный разряд по профессии «Реставратор декоративных штукатурок и лепных изделий». Свидетельство имеет подписи председателя квалификационной комиссии ФИО начальника Центра переподготовки и повышения квалификации рабочих ФИО секретаря квалификационной комиссии ФИО (инициалы не указаны) и оттиск печати учебного заведения. Копия свидетельства ... заверена подписью генерального директора ...ФИО20 и оттиском печати ...

- внутренние стороны диплома NN, выданного ... за регистрационным номером N в том, что ФИО. ... поступила в профессиональное училище N... и ... окончила полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «Штукатур». Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присвоена квалификация «Штукатур третьего разряда» (на 1 листе). Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...ФИО20 и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки N, заполненной ... в отношении фио работавшей штукатуром третьего разряда, штукатуром четвертого разряда в ..., штукатуром четвертого разряда в ... штукатуром четвертого разряда в ... (3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО с ... принята на работу по совместительству в ... по специальности реставратора декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последняя с ... принята на работу по совместительству в ... по специальности реставратора декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный номер N выданного ...ФИО10 в том, что она с ... по ... прошла краткосрочное обучение в АНОО «Карельская строительная академия» по программе: «Реставратор декоративных штукатурок и лепных изделий» с присвоением квалификации шестого разряда» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия удостоверения ... заверена подписью генерального директора ...ФИО20 и оттиском печати ...

- внутренние стороны диплома NN, выданного ... за регистрационным номером N в том, что ФИО10... поступила в профессиональное училище N... и ... окончила полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по специальности «Мастер отделочных работ» (на 1 листе). Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО10 присвоена квалификация «Лепщик архитектурных деталей третьего разряда, штукатур третьего разряда». Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...» ФИО10 и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки NN, заполненной ... в отношении ФИО10 работавшей лепщиком архитектурных деталей третьего разряда, лепщиком архитектурных деталей четвертого разряда в ... лепщиком архитектурных деталей четвертого разряда в ... лепщиком архитектурных деталей шестого разряда в ... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ... года N согласно которому ФИО10 с ... принята на работу по совместительству в ... по специальности реставратора декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ..., а также подписан от имени ФИО10 Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО10, согласно которому последняя с ... принята на работу по совместительству в ... по специальности реставратора декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО10. Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 свидетельства об уровне квалификации ...4, выданного Санкт-Петербургским реставрационным профессиональным лицеем ... за регистрационным номером 340 в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО11. присвоена квалификация «Реставратор кровельных покрытий пятого разряда» (на 1 листе). Свидетельство имеет 4 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия свидетельства заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- внутренние стороны диплома Б N, выданного ... за регистрационным номером N в том, что ФИО11... поступил в профессиональное училище N... и ... окончил полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «Кровельщик» (на 1 листе). Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО. присвоена квалификация «Кровельщик третьего разряда». Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки NN, заполненной ... в отношении ФИО11 работавшего кровельщиком третьего разряда, кровельщиком четвертого разряда в ...», кровельщиком четвертого разряда в ..., кровельщиком пятого разряда в ... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО11 с ... принят на основное место работы в ...» по специальности кровельщика пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ...», а также подписан от имени ФИО11 Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...»;

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО11., согласно которому последний с ... принят на основное место работы в ... по специальности кровельщика пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО11 Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 свидетельства об уровне квалификации ...8, выданного Художественно-реставрационным профессиональным лицеем Санкт-Петербурга ... за регистрационным номером 160 в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присвоена квалификация «Реставратор памятников деревянного зодчества пятого разряда» (на 1 листе). Свидетельство имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия свидетельства заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- внутренние стороны диплома Г N, выданного ... за регистрационным номером 311 в том, что ФИО... поступил в профессиональное училище N... и ... окончил полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по специальности «Мастер столярно-плотнических и паркетных работ» (на 1 листе). Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присвоена квалификация «Столяр строительный третьего разряда, плотник третьего разряда». Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-7 трудовой книжки NN, заполненной ... в отношении ФИО работавшего столяром-плотником третьего разряда, столяром-плотником четвертого разряда в ... столяром-плотником в ... плотником пятого разряда в ... (на 4 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО с ... принят на основное место работы в ... по специальности плотника пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последний с ... принят на основное место работы в ... по специальности плотника пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усмановым К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 свидетельства N, выданного ... года ФИО в том, что он со ... прошел обучение по программе начальной подготовки (переподготовки) в Центре переподготовки и повышения квалификации рабочих ... по профессии «Реставратор металлических конструкций», окончил полный курс теоретического обучения в объеме 56 часов, практического обучения в объеме 264 часов (на 1 листе). Согласно свидетельству, решением квалификационной комиссии (протокол № 3 от 31.05.2012) ФИО присвоен четвертый тарифно-квалификационный разряд по профессии «Реставратор металлических конструкций». Свидетельство имеет подписи председателя квалификационной комиссии ФИО начальника Центра переподготовки и повышения квалификации рабочих ФИО., секретаря квалификационной комиссии Митрофанова (инициалы не указаны) и оттиск печати учебного заведения. Копия свидетельства ... заверена подписью генерального директора ...ФИО20 оттиском печати ...

- страницы 1-2 свидетельства N, выданного ... за регистрационным номером N в том, что ФИО обучался с ... по ... в профессиональном лицее «Купчино» ... (на 1 листе). Согласно свидетельству, решением квалификационной комиссии от ...ФИО. присвоена квалификация «Реставратор художественных изделий и декоративных предметов пятого разряда». Свидетельство имеет 5 нерасшифрованных подписей и 2 оттиска гербовой печати учебного заведения. Копия свидетельства ... заверена подписью генерального директора ...» ФИО20 и оттиском печати ...

- страницы 1-2 диплома N, выданного Санкт-Петербургской государственной художественно-промышленной академией ... за регистрационным номером N в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО. присуждена квалификация «Художник по художественной обработке металла» по специальности «Декоративно-прикладное искусство» (на 1 листе). Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...ФИО и оттиском печати ...

- внутренние стороны диплома А N, выданного ... за регистрационным номером 42 в том, что Шаров Е.М.... поступил в профессиональное училище N... и ... окончил полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «Слесарь-инструментальщик» (на 1 листе). Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...Шарову Е.М. присвоена квалификация «Слесарь-инструментальщик третьего разряда». Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...» ФИО20 и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки N, заполненной ... в отношении ФИО., работавшего слесарем-инструментальщиком третьего разряда, слесарем-инструментальщиком четвертого разряда, кузнецом четвертого разряда в ... кузнецом четвертого разряда в ...», кузнецом четвертого разряда в ... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО со ... принят на работу по совместительству в ... по специальности кузнеца четвертого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ...» в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последний со ... принят на работу по совместительству в ... по специальности кузнеца четвертого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ...», а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации N, выданного ...ФИО в том, что он с ... по ... прошел обучение по программе начальной подготовки (переподготовки) в Центре переподготовки и повышения квалификации рабочих ... по профессии «Реставратор металлических конструкций», окончил полный курс теоретического обучения в объеме 24 часов, практического обучения в объеме 56 часов (на 1 листе). Согласно удостоверению, решением квалификационной комиссии (протокол N от ...) ФИО. присвоен пятый тарифно-квалификационный разряд по профессии «Реставратор металлических конструкций». Удостоверение имеет подписи председателя квалификационной комиссии ФИО., начальника Центра переподготовки и повышения квалификации рабочих ФИО., секретаря квалификационной комиссии ФИО (инициалы не указаны) и оттиск печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 аттестата N, выданного ... за регистрационным номером N в том, что ФИО. ... поступил в городское профтехучилище N... и ... окончил полный курс названного училища по профессии «Электросварщик» (на 1 листе). Согласно аттестату, решением квалификационной комиссии от ...ФИО. присвоена квалификация «Электросварщик третьего разряда». Аттестат имеет 5 нерасшифрованных подписей и 2 оттиска гербовой печати учебного заведения. Копия аттестата заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-7 трудовой книжки NN, заполненной ... в отношении ФИО работавшего электросварщиком третьего разряда, электросварщиком четвертого разряда в ... электрогазосварщиком четвертого разряда, реставратором металлических конструкций пятого разряда в ... (на 4 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО. с ... принят на основное место работы в ... по специальности электрогазосварщика пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО., согласно которому последний с ... принят на основное место работы в ... по специальности электрогазосварщика пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 свидетельства об уровне квалификации ..., выданного Художественно-реставрационным профессиональным лицеем Санкт-Петербурга ... за регистрационным номером 403 в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...Ульяненко С.В. присвоена квалификация «Реставратор памятников каменного зодчества пятого разряда» (на 1 листе). Свидетельство имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия свидетельства заверена подписью генерального директора ...ФИО20 и оттиском печати ...

- внутренние стороны диплома Б N, выданного ... за регистрационным номером N в том, что ФИО15. ... поступил в профессиональное училище N... и ... окончил полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «Каменщик» (на 1 листе). Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО15 присвоена квалификация «Каменщик третьего разряда». Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...ФИО20 и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки NN, заполненной ... в отношении ФИО15 работавшего каменщиком третьего разряда в ООО «Нептун», каменщиком третьего разряда, каменщиком четвертого разряда в ... каменщиком четвертого разряда в ... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО15. с ... принят на работу по совместительству в ... по специальности реставратора памятников каменного зодчества пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени ФИО15 и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО15 Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от 27 марта 2015 года N, заключенный между ...» в лице директора Усманова К.Х. и ФИО15, согласно которому последний с N принят на работу по совместительству в ... по специальности реставратора памятников каменного зодчества пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО15 Копия трудового договора N заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 свидетельства N, выданного ...ФИО в том, что он с ... по ... прошел обучение по программе начальной подготовки (переподготовки) в Центре переподготовки и повышения квалификации рабочих ... по профессии «Реставратор памятников каменного зодчества», окончил полный курс теоретического обучения в объеме 64 часов, практического обучения в объеме 256 часов (на 1 листе). Согласно свидетельству, решением квалификационной комиссии (протокол N от ...) ФИО присвоен пятый тарифно-квалификационный разряд по профессии «Реставратор памятников каменного зодчества». Свидетельство имеет подписи председателя квалификационной комиссии ФИО начальника Центра переподготовки и повышения квалификации рабочих ФИО секретаря квалификационной комиссии Митрофанова (инициалы не указаны) и оттиск печати учебного заведения. Копия свидетельства ... заверена подписью генерального директора ...ФИО и оттиском печати ...

- внутренние стороны диплома А N, выданного ... за регистрационным номером 48 в том, что ФИО. ... поступил в профессиональное училище N... и ... окончил полный курс названного училища с получением среднего (полного) общего образования и начального профессионального образования по профессии «Каменщик». Согласно диплому, решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присвоена квалификация «Каменщик третьего разряда» (на 1 листе). Диплом имеет 3 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома ... заверена подписью генерального директора ...ФИО и оттиском печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки АТ-VIII N, заполненной ... в отношении ФИО, работавшего каменщиком третьего разряда, каменщиком четвертого разряда в ... каменщиком четвертого разряда в ... каменщиком четвертого разряда в ...» (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО с ... принят на работу по совместительству в ... по специальности реставратора памятников каменного зодчества пятого разряда (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ..., а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последний с ... принят на работу по совместительству в ... по специальности реставратора памятников каменного зодчества пятого разряда (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ..., а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации, регистрационный N, выданного в 2015 году ФИО в том, что она с ... по ... прошла обучение в АНО ДПО «Образовательный центр ... по курсу: «Реставрация, воссоздание и консервация памятников культурного наследия» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет подпись директора (ректора) ФИО нерасшифрованную подпись секретаря и оттиск печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 диплома ВСВ N, выданного Петербургским государственным университетом путей сообщения ... за регистрационным номером 163-С в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Водоснабжение и водоотведение» (на 1 листе). Диплом имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки ТК-I N, заполненной ... в отношении ФИО работавшей инженером ВК в ... инженером ВК в ... инженером по водоснабжению и водоотведению в ... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО с ... принята на основное место работы в ... на должность инженера по водоснабжению и водоотведению (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ..., а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО., согласно которому последняя с ... принята на основное место работы в ... на должность инженера по водоснабжению и водоотведению (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о краткосрочном повышении квалификации, регистрационный N/ДО, выданного в 2012 году ФИО в том, что он с ... по ... прошел краткосрочное обучение в ЧОУ «Межведомственный институт повышения квалификации руководящих работников и специалистов строительства» по теме: «Современные методы реставрации объектов культурного наследия» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 диплома ВСБ N, выданного Военным инженерно-техническим университетом ... за регистрационным номером 26154 в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Теплогазоснабжение и вентиляция» (на 1 листе). Диплом имеет подписи председателя Государственной аттестационной комиссии ФИО начальника университета (ректора) ФИО и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-5 трудовой книжки ТК N, заполненной ... в отношении ФИО работавшего инженером по теплогазоснабжению и вентиляции в ... инженером по теплогазоснабжению и вентиляции в ... (на 3 листах);

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО с ... принят на основное место работы в ... на должность инженера по теплогазоснабжению и вентиляции (на 1 листе). Приказ подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ...», а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последний с ... принят на основное место работы в ... на должность инженера по теплогазоснабжению и вентиляции (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации, регистрационный N-ПКР, выданного в 2013 году ФИО в том, что он с ... по ... прошел обучение в Санкт-Петербургском государственном архитектурно-строительном университете по программе: «Реставрация и реконструкция архитектурного наследия» в объеме 72 часов (на 1 листе). Удостоверение имеет 2 нерасшифрованные подписи и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 удостоверения о повышении квалификации, регистрационный N, выданного ...ФИО в том, что он с ... по ... повышал свою квалификацию в ЧОУ ДПО «Центр противопожарной подготовки» по курсу: «Монтаж, техническое обслуживание и ремонт средств обеспечения пожарной безопасности задний и сооружений» в объеме 80 учебных часов, за время обучения сдал зачет по основным дисциплинам программы, прошел стажировку в ... (на 1 листе). Удостоверение имеет подпись директора ФИО нерасшифрованную подпись секретаря и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия удостоверения заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-2 диплома N выданного Военно-транспортным университетом железнодорожных войск ... за регистрационным номером 222 в том, что решением Государственной аттестационной комиссии от ...ФИО присуждена квалификация «Инженер» по специальности «Электрооборудование» (на 1 листе). Диплом имеет подписи председателя Государственной аттестационной комиссии ФИО начальника университета (ректора) ФИО и оттиск гербовой печати учебного заведения. Копия диплома заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- страницы 1-3 трудовой книжки ТК-II N, заполненной ... в отношении ФИО работавшего инженером-электриком в ... инженером-электриком в ...на 2 листах). Копия трудовой книжки заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ...Nк, согласно которому ФИО со ... принят на основное место работы в ... на должность инженера-электрика (на 1 листе). Приказ подписан Усмановым К.Х. и скреплен оттиском печати ... а также подписан от имени ФИО Копия приказа ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

- трудовой договор от ...N, заключенный между ... в лице директора Усманова К.Х. и ФИО согласно которому последний со ... принят на основное место работы в ... на должность инженера-электрика (на 3 листах). Трудовой договор подписан от имени Усманова К.Х. и скреплен оттиском поддельной печати ... а также подписан от имени ФИО Копия трудового договора ... заверена подписью от имени Усманова К.Х. и оттиском поддельной печати ...

Кроме того, в период с ... по ... неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Усмановым К.Х., подделав указанные удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права, и изготовив их копии, заведомо зная, что ... возглавляемое Усмановым К.Х., не отвечает лицензионным требованиям, предъявляемым постановлением Правительства Российской Федерации от ...N «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» к соискателю лицензии, по причине отсутствия в штате общества работников, ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и имеющих стаж работы в области сохранения объектов культурного наследия, при помощи технических средств изготовили, подписали от имени Усманова К.Х. и заверили поддельной печатью общества заявление от ... за исходящим номером 43 о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, адресованное в лицензирующий государственный орган – Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации (далее – заявление), которым подтвердили, в том числе, достоверность и полноту сведений, указанных в заявлении и прилагаемых к нему документах.

В период с ... по ... неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, действуя незаконно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с Усмановым К.Х., выполняя свою роль в совершении преступления, направили в указанный лицензирующий орган по адресу: ..., строение 2, заявление и прилагаемые к нему подложные документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии в штате общества 19 работников, ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и имеющих стаж работы в области сохранения объектов культурного наследия. При этом 2 работника, указанных в подложных документах, а именно ФИО (с 2012 года – ФИО) и ФИО в действительности не состояли в трудовых отношениях с ...» и не выполняли в данном Обществе трудовую функцию, а остальные 17 работников, указанных в подложных документах, являлись вымышленными.

... заявление и прилагаемые к нему подложные документы, изготовленные Усмановым К.Х. и неустановленными лицами, поступили в указанный лицензирующий орган по адресу: ... где были приняты и в период до ... рассмотрены в качестве оснований для выдачи ... соответствующей лицензии.

В результате обмана, совершенного Усмановым К.Х. и неустановленными лицами посредством подделки удостоверений и иных официальных документов, предоставляющих права, и изготовления поддельной печати, а также посредством использования указанных заведомо подложных документов и поддельной печати, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от 06 июля 2015 года № 1919 «О предоставлении лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» для ... бессрочно выдана лицензия от ... № N на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

Поскольку после ... указанная лицензия поступила в распоряжение Усманова К.Х., постоянно проживающего и работающего в ..., последним и неустановленными лицами был достигнут желаемый преступный результат.

Он же, Усманов К.Х., будучи директором ... единоличным исполнительным органом данного Общества, с ... осуществляя руководство текущей деятельностью данного юридического лица (п. 8.1 Устава от ..., п. 8.3 Устава от ...), без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял интересы Общества и совершал сделки (п.п. «а» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «а» п. 8.5 Устава от ...), издавал приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания (п.п. «в» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «в» п. 8.5 Устава от ...), распоряжался имуществом Общества, включая денежными средствами (п.п. «г» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «г» п. 8.5 Устава от ...), т.е. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ...

В период руководства ...Усманов К.Х., намереваясь извлекать прибыль от деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия), которая в силу п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» является лицензируемой, решил получить соответствующую лицензию.

В период с ... по ..., в результате обмана, совершенного Усмановым К.Х. и неустановленными лицами, на основании приказа ... от ...N «О предоставлении лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» для ... бессрочно выдана лицензия от ... № N на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

В период с ... по ... в ...Усманов К.Х., зная, что указанная выше лицензия получена на основании изготовленного им и неустановленными лицами пакета подложных документов, не имея профессионального образования, не обладая соответствующей квалификацией и не имея стажа работы в области сохранения объектов культурного наследия, но намереваясь извлекать прибыль от такой деятельности, не отвечающей лицензионным требованиям, предполагая возможные нарушения законодательства со стороны ... желая избежать негативные последствия в виде привлечения общества и себя лично к административной и иной юридической ответственности, решил посредством дачи взятки заручиться поддержкой должностного лица государственного органа, наделенного властными полномочиями в области сохранения объектов культурного наследия.

Таким лицом явилась Дмитриева М.Г, которая приказом министерства культуры и внешних связей Оренбургской области от ... № N «О назначении на должность Дмитриевой М.Г.» назначена с ... на должность ... (далее по тексту – Управление), расположенного по адресу: ....

На основании п. 2 служебного контракта N-N о прохождении государственной гражданской службы Оренбургской области, заключенного ... между министерством культуры и внешних связей Оренбургской области и Дмитриевой М.Г., последняя обязалась исполнять должностные обязанности по должности начальника Управления, учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий указанного министерства, в соответствии с прилагаемым к настоящему служебному контракту регламентом гражданского служащего Оренбургской области.

В силу полученного образования, опыта работы в области сохранения объектов культурного наследия и пунктов 7, 8 Должностного регламента начальника управления ..., утвержденного ... министром культуры и внешних связей Оренбургской области (далее по тексту – Регламент), Дмитриева М.Г. знала, что:

- согласно ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, каждый обязан заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры;

- согласно преамбуле Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 25.06.2002 № 73-ФЗ), настоящий закон регулирует отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия и направлен на реализацию конституционного права каждого на доступ к культурным ценностям и конституционной обязанности каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, а также на реализацию прав народов и иных этнических общностей в Российской Федерации на сохранение и развитие своей культурно-национальной самобытности, защиту, восстановление и сохранение историко-культурной среды обитания, защиту и сохранение источников информации о зарождении и развитии культуры. Объекты культурного наследия представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Государственная охрана объектов культурного наследия является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления;

- согласно ст. 3 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, к объектам культурного наследия в целях настоящего закона относятся объекты недвижимого имущества (включая объекты археологического наследия) и иные объекты с исторически связанными с ними территориями, произведениями живописи, скульптуры, декоративно-прикладного искусства, объектами науки и техники и иными предметами материальной культуры, возникшие в результате исторических событий, представляющие собой ценность с точки зрения истории, археологии, архитектуры, градостроительства, искусства, науки и техники, эстетики, этнологии или антропологии, социальной культуры и являющиеся свидетельством эпох и цивилизаций, подлинными источниками информации о зарождении и развитии культуры;

- согласно ст. 6 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда;

- согласно ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера, нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий;

- согласно п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 33 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, государственная охрана объектов культурного наследия включает в себя, помимо прочего, установление ответственности за повреждение, разрушение или уничтожение объекта культурного наследия, незаконное перемещение объекта культурного наследия, причинение вреда объекту культурного наследия и осуществление действий, повлекших изменение предмета охраны данного объекта культурного наследия; выдачу в случаях и порядке, установленных настоящим законом, задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия;

- согласно ч. 1 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, работы по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия проводятся на основании задания на проведение указанных работ, разрешения на проведение указанных работ, выданных органом охраны объектов культурного наследия, проектной документации на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия, согласованной соответствующим органом охраны объектов культурного наследия, а также при условии осуществления технического, авторского надзора и государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия за их проведением;

- согласно ч. 6 ст. 45 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия, включенного в реестр, или выявленного объекта культурного наследия допускаются юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

- согласно со ст. 56.2 Федерального закона от 25.06.2002 № 73-ФЗ, в памятниках, являющихся произведениями монументального искусства, государственной охране подлежат все составляющие указанного памятника, включая пьедестал, постамент, ограду и иные элементы памятника;

- ст. 7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тесту – КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за организацию или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, и что указанное правонарушение влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до трехсот тысяч рублей; на юридических лиц – от ста тысяч до одного миллиона рублей;

- согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об охране объектов культурного наследия составляет один год со дня совершения административного правонарушения;

- согласно п. 72 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.14 КоАП РФ, составляют должностные лица органов, осуществляющих государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия.

В силу п. 9 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ..., была обязана соблюдать требования законодательства Российской Федерации и Оренбургской области о государственной гражданской службе и противодействии коррупции о необходимости соблюдения ограничений, о выполнении обязательств и требований к служебному поведению.

В силу п. 10 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ... была уполномочена: осуществлять непосредственное руководство ... (п.п.1); осуществлять приемку работ по сохранению объектов культурного наследия (п.п. 11); организовывать подготовку и своевременное направление отчетов об осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в Министерство культуры Российской Федерации, Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (п.п. 20); организовывать проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (п.п. 24); организовывать выполнение плана проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц по соблюдению законодательства в сфере сохранения, использования, охраны объектов культурного наследия и контролировать его исполнение (п.п. 25).

В силу п. 11 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ..., имела право: на беспрепятственный доступ к объектам культурного наследия в Оренбургской области, а также на участки, подлежащие хозяйственному освоению (п.п. 3); в пределах установленных должностных обязанностей и по поручению министра представлять интересы Управления и министерства в органах власти, организациях и учреждениях Оренбургской области (п.п. 9).

В силу п. 15 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ... была вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к ее компетенции, на решение которых она была уполномочена в рамках реализации общих функций Управления; в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации, уполномочена выдавать предписания физическим и юридическим лицам об устранении имеющихся нарушений, подписывать протоколы об административном правонарушении.

В силу п. 20 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ..., осуществляла взаимодействие, помимо прочего, с физическими и юридическими лицами всех форм собственности, общественными, религиозными организациями с целью координации совместной деятельности по сохранению, использованию, популяризации и выявлению объектов культурного наследия, а также с целью установления соответствия деятельности этих лиц требованиям законодательства об объектах культурного наследия и музейного дела; с правоохранительными органами и надзорными службами в части выполнения контрольных функций по вопросам сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела.

Согласно Положению об управлении государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей Оренбургской области, утвержденным ... министром культуры и внешних связей Оренбургской области (далее по тексту – Положение), Управление является структурным подразделением указанного министерства, осуществляющим полномочия в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела на территории Оренбургской области (п. 1 раздела 1); основными задачами Управления, помимо прочих, являются: реализация государственной политики в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела; создание условий для сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (п. 3 раздела 2); Управление в соответствии с возложенными на него задачами, помимо прочего: участвует в согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению памятника или ансамбля и (или) их территорий; подготавливает в случаях, установленных законодательством, письменные предписания о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ; подготавливает выдачу разрешений и заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия; осуществляет контроль за состоянием объектов культурного наследия регионального, местного (муниципального) значения и в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, объектов культурного наследия федерального значения; организует проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (раздел 3); для осуществления возложенных функций Управление имеет право, помимо прочего: осуществлять в установленном порядке проверки соблюдения предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, а также подготавливать требования к юридическим и физическим лицам об устранении выявленных в результате проверок нарушений; готовить предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; направлять материалы о нарушениях законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; обращаться в установленном порядке и в пределах компетенции Управления в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия; составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать в установленном законом порядке дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства в сфере государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия (п. 5 раздела 4).

В силу п.п. 7, 8 Положения Дмитриева М.Г. возглавляла ... и руководила его деятельностью на принципах единоначалия в соответствии с настоящим Положением, принимала решения по вопросам, входящим в ее компетенцию, и несла персональную ответственность за результаты деятельности Управления.

В силу п. 10 Положения Дмитриева М.Г., будучи начальником ... помимо прочего, представляла министерство культуры и внешних связей Оренбургской области по вопросам, входящим в компетенцию Управления.

В силу п.п. 2.3 Порядка выдачи задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия, утвержденного приказом министерства культуры и внешних связей Оренбургской области N от ... (далее по тексту – Порядок), Дмитриева М.Г., как начальник ..., уполномочена оформлять и выдавать задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия, помимо прочего, при непосредственном выявлении должностными лицами Управления признаков нарушений требований, установленных законодательством в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Таким образом, занимая указанную должность, Дмитриева М.Г. являлась должностным лицом – ...

В период с ... по ... в ...Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х., находясь в доверительных отношениях, в результате личных встреч и телефонных переговоров достигли преступное соглашение о даче Усмановым К.Х. в несколько приемов и о получении Дмитриевой М.Г. в несколько приемов взятки в значительном размере в виде иного имущества и в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, после чего, в период с ... по ... в г. Оренбурге совместно реализовали указанное соглашение. При этом необходимым условием дачи и получения указанной взятки явились совершение Дмитриевой М.Г., как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие последней, а также общее покровительство и попустительство по службе Дмитриевой М.Г. в интересах взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ...

Общее покровительство по службе, оказываемое Дмитриевой М.Г., выражалось в неформальном консультировании Усманова К.Х. по вопросам сохранения объектов культурного наследия и в предоставлении ему служебной информации, используемой для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности ... в предпочтении интересов указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов.

Попустительство по службе выражалось в согласии Дмитриевой М.Г. не осуществлять в отношении Усманова К.Х. и возглавляемого им ... входящие в ее должностные полномочия мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия, в том числе не применять меры ответственности в случае выявления нарушений, совершенных взяткодателем и представляемым им юридическим лицом.

25 июня 2016 года, ... в своем жилище по адресу: ...Дмитриева М.Г., действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе телефонного разговора сообщила Усманову К.Х. о необходимости приобретения для нее строительных материалов, являющихся частью взятки в виде иного имущества, которые намеревалась использовать для ремонта гаража на территории домовладения по адресу: ... оформленного на ФИО мать Дмитриевой М.Г., и фактически принадлежащего Дмитриевой М.Г., а также сообщила Усманову К.Х., что подбором строительных материалов будет заниматься ФИО выполняющий для нее работы по ремонту гаража.

25 июня 2016 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, Усманов К.Х., находясь в своем жилище по адресу: ..., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения Дмитриевой М.Г. взятки в несколько приемов, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ... общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в том же телефонном разговоре сообщил Дмитриевой М.Г. координаты магазина индивидуального предпринимателя ФИО «Строительный Бум», расположенного по адресу: ..., в котором следовало выбрать необходимые для Дмитриевой М.Г. строительные материалы, а также о своей готовности оплатить указанные строительные материалы, являющиеся частью взятки в виде иного имущества, средствами подконтрольного ему ... ОГРН ..., ИНН ... (далее – ...), директором и учредителем которого являлась супруга Усманова К.Х. – ФИО

В ходе того же телефонного разговора Усманов К.Х. сообщил ФИО неосведомленному о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., о необходимости проследовать в указанный магазин ..., где выбрать строительные материалы, сообщив при этом, что оплату строительных материалов осуществит ... денежными средствами которого фактически распоряжался Усманов К.Х.

В один из дней в период с 25 июня 2016 года по 28 июня 2016 года в магазине ...ФИО. определил строительные материалы, требуемые для ремонта гаража и подлежащие оплате, на общую сумму 66905 рублей 26 копеек (с учетом НДС), а именно: цемент ПЦ-400-Д20 (ЦЕМ II/А-Ш 32,5Н) 50 кг. ЮУГПК, 20 штук, стоимостью за единицу товара 220,35 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 5200,16 рублей (с учетом НДС); штукатурка Bergauf (Бергауф) декоративная короед Dekor (Декор) 25 кг. (Н1011701 180712), 10 штук, стоимостью за единицу товара 411,86 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 4859,95 рублей (с учетом НДС); клей ЕК-3000 для керамической плитки 25 кг., 40 штук, стоимостью за единицу товара 247,37 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 11675,88 рублей (с учетом НДС); профиль ППН-27*28 L (эль)-3м 0,4 мм (н/уп 1080 шт.), 30 штук, стоимостью за единицу товара 44,07 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 1560 рублей (с учетом НДС); профиль ПП-60*27 L (эль)-3м 0,4 мм (н/уп 640 шт.), 20 штук, стоимостью за единицу товара 66,10 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 1559,95 рублей (с учетом НДС); панель 2126 Техно 2700*250 (Мегапласт), 72 штуки, стоимостью за единицу товара 107,21 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 9108,28 рублей (с учетом НДС); Н (аш) профиль соединительный ПВХ 3м (50 шт) Ростов, 8 штук, стоимостью за единицу товара 22,05 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 208,17 рублей (с учетом НДС); L (эль) профиль стартовый ПВХ 3м (50шт) Ростов, 12 штук, стоимостью за единицу товара 22,05 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 312,25 рублей (с учетом НДС); керамогранит УГ26 Техногресс 300*300 серо-бежевый матовый, 912 штук, стоимостью за единицу товара 30,13 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 32420,62 рублей (с учетом НДС), после чего, согласно ранее полученной от Усманова К.Х. информации, назвал покупателя, а именно ...

28 июня 2016 года на основании товарной накладной от ... № N и счета-фактуры от ... № N указанные строительные материалы на общую сумму 66905 рублей 26 копеек, являющиеся частью причитающейся Дмитриевой М.Г. взятки в виде иного имущества, по поручению Усманова К.Х. были оплачены ... после чего на основании доверенности от ...N, выданной ..., по поручению Усманова К.Х. были получены работником ...ФИО а затем в один из дней в период с 28 июня 2016 года по 30 июня 2016 года были доставлены к домовладению по адресу: ..., фактически принадлежащему Дмитриевой М.Г. и поступили в распоряжение Дмитриевой М.Г., по указанию которой были использованы ФИО при ремонте гаража.

Впоследствии, 01 августа 2016 года между ... (Заказчик) в лице генерального директора ФИО и ... (Подрядчик) в лице директора Усманова К.Х. был заключен договор N, по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить визуальное обследование технического состояния объекта культурного наследия – N расположенного по адресу: ... (далее – ...).

Кроме того, 01 августа 2016 года между ... (Заказчик) в лице генерального директора ... и ... (Подрядчик) в лице директора Усманова К.Х. был заключен договор N по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить визуальное обследование технического состояния объекта культурного наследия – «Памятник В.И. Ленину – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства оренбургских рабочих в 1925 г.», расположенного по адресу: сквер им. Ленина г. Оренбурга, ул. Советская/ Правды/ Пушкинская (далее – памятник В.И. Ленину).

02 августа 2016 года между ... (Заказчик) в лице генерального директора ФИО и ... (Подрядчик) в лице директора ФИО был заключен договор N по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту постамента, стилобата и ограждений объекта культурного наследия – ....

Так же 02 августа 2016 года между ...» (Заказчик) в лице генерального директора ФИО и ... (Подрядчик) в лице директора Усманова К.Х. был заключен договор N, по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту постамента, стилобата и ограждений объекта культурного наследия – памятника В.И. Ленину.

При этом ФИО и Усманов К.Х. были достоверно осведомлены о том, что:

- в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 30 августа 1960 года № 1327 и приказом Министерства культуры Российской Федерации от 24 апреля 2012 года № 364 памятник В.П. Чкалову принят на государственную охрану и утвержден как предмет охраны;

- в соответствии с постановлением Совета Министров РСФСР от 04 декабря 1974 года № 624 и приказом Министерства культуры Российской Федерации от 24 апреля 2012 года № 367 памятник В.И. Ленину принят на государственную охрану и утвержден как предмет охраны.

В период с 01 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., грубо и сознательно нарушая вышеуказанные положения ст. 7.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, силами привлеченных работников от лица ... выполнил работы по текущему ремонту постаментов, стилобата и ограждений объектов культурного наследия – памятника В.И. Ленину и памятника В.П. Чкалову, без соответствующих разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия.

Начиная с 01 августа 2016 года в г. Оренбурге, преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., будучи, в силу занимаемой должности, достоверно осведомленной о вышеуказанных нарушениях, допущенных ... в лице Усманова К.Х., ранее получив от последнего часть взятки в виде иного имущества, преследуя цель оказать Усманову К.Х. и возглавляемому им Обществу общее покровительство и попустительствовать по службе, а также незаконно бездействовать в интересах последних, в нарушение вышеуказанных положений ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 6, ч. 1 ст. 33, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 33, ч.ч. 1, 6 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, отказалась от использования должностных полномочий, предоставленных ей вышеуказанными положениями п. 72 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктов 10, 11, 15 и 20 Регламента, раздела 3 и п. 5 раздела 4 Положения, пп. 2.3 Порядка, а именно: не внесла в адрес ... письменные предписания о приостановлении строительных и иных работ; не организовала проведение необходимых мер по предупреждению и устранению допущенных Обществом нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия; не осуществила проверки соблюдения ... предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия; не подготовила требования к Обществу об устранении выявленных в результате проверок нарушений; не подготовила предписания об устранении ... выявленных в результате проверок нарушений и не проконтролировала исполнение указанных предписаний; не направила материалы о нарушениях Обществом законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; не составила в отношении ... протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.

Вследствие незаконного бездействия Дмитриевой М.Г. и ее попустительства по службе в пользу Усманова К.Х. и возглавляемого им ..., обусловленных получением части взятки в виде иного имущества, Общество избежало неблагоприятных последствий в виде административной ответственности и наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей за каждое из указанных правонарушений.

Впоследствии, в январе 2017 года, на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., продолжая в связи с получением части взятки в виде иного имущества незаконно бездействовать и попустительствовать по службе в пользу Усманова К.Х. и возглавляемого им ... действуя умышленно, используя предоставленное ей п. 10 Регламента должностное полномочие по подготовке и направлению отчетов, скрыла факты выполнения Обществом работ на объектах культурного наследия – памятник В.И.... и памятник В.П. Чкалову, без соответствующих и обязательных разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, не отразив данные факты в отчете о работе возглавляемого ею Управления.

Кроме того, 04 августа 2016 года в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 07 минут Дмитриева М.Г., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе личной встречи сообщила Усманову К.Х. о необходимости приобретения для нее строительных материалов, а именно кирпичей, являющихся частью взятки в виде иного имущества, которые намеревалась использовать для строительства хозяйственного блока на территории домовладения N по ... пос. ......, оформленного на ФИО., мать Дмитриевой М.Г., и фактически принадлежащего Дмитриевой М.Г., а также сообщила Усманову К.Х., что подбором строительных материалов – кирпичей будет заниматься ФИО выполняющий для нее работы по строительству хозяйственного блока.

04 августа 2016 года в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, на рабочем месте Дмитриевой М.Г. по адресу: ..., Усманов К.Х., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения ФИО взятки в несколько приемов, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ... общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в ходе личной встречи сообщил Дмитриевой М.Г. координаты строительного магазина ... по адресу: ..., ул. ...... в котором следовало выбрать строительные материалы – кирпичи, а также о своей готовности безвозмездно оплатить указанные строительные материалы, являющиеся частью взятки в виде иного имущества, средствами подконтрольного ему ... директором и учредителем которого являлась супруга Усманова К.Х. – ФИО

04 августа 2016 года в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 15 минут, на рабочем месте Дмитриевой М.Г. по адресу: ..., Усманов К.Х. в ходе телефонного разговора сообщил ФИО неосведомленному о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., о необходимости проследовать в магазин ... по адресу: ..., ул. ...... где выбрать строительные материалы – кирпичи, сообщив при этом, что оплату строительных материалов осуществит ... денежными средствами которого распоряжался Усманов К.Х.

В один из дней в период с 04 августа 2016 года по 09 августа 2016 года в упомянутом выше магазине ...ФИО определил строительные материалы, требуемые для строительства хозяйственного блока и подлежащие оплате, на общую сумму 66737 рублей 40 копеек (с учетом НДС), а именно: кирпич (Магнитогорск) полуторный 1/352 в количестве 3 168 штук, стоимостью за единицу товара 16,10 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 60 192 рубля (с учетом НДС); поддоны в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 84,75 руб. (без учета НДС), общей стоимостью 900 рублей (с учетом НДС); кирпич (Мелеуз) 1/291 в количестве 582 шт., стоимостью за единицу товара 8,22 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 5645,40 рублей (с учетом НДС).

09 августа 2016 года на указанные строительные материалы был сформирован заказ покупателя N, согласно которому заказчиком являлось ... В этот же день на основании платежного поручения N заказ покупателя от ...N на общую сумму 66 737 рублей 40 копеек по поручению Усманова К.Х. был оплачен ...

15 августа 2016 года в магазине ...ФИО на основании счета-фактуры от ...N и доверенности от ...N, выданной ..., получил указанные строительные материалы, являющиеся частью причитающейся Дмитриевой М.Г. взятки в виде иного имущества, которые ... доставил к домовладению по адресу: ..., ..., ..., фактически принадлежащему Дмитриевой М.Г., после чего данные строительные материалы поступили в распоряжение Дмитриевой М.Г. и по её указанию были использованы при строительстве хозяйственного блока.

Кроме того, в период с 25 июня 2016 года по 10 августа 2016 года в г. Оренбурге, преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству ... по вопросам, входящим в компетенцию Управления, а именно в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщила Усманову К.Х. о потребности в проведении противоаварийных работ крыши и карниза объекта культурного наследия «Гостиный двор» – здания государственного автономного учреждения культуры «Оренбургский государственный областной театр кукол» (далее по тексту – «Театр кукол»), расположенного по адресу: ....

В соответствии с распоряжением администрации Оренбургской области от 26 мая 2000 года № 632-р «Об объекте культурного наследия «Гостиный Двор Оренбургской крепости» XVIII-XIX вв.» указанный объект отнесен к памятникам истории и культуры местного (регионального) значения, то есть являлся объектом культурного наследия, о чем Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х. были достоверно осведомлены.

В один из дней в период с 15 августа 2016 года по 22 августа 2016 года на своем рабочем месте по адресу: ..., ФИО, продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, предпочитая интересы указанного общества интересам других хозяйствующих субъектов, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству министерства культуры и внешних связей Оренбургской области по вопросам, входящим в компетенцию Управления, а именно сообщила временно исполняющему обязанности директора «Театра кукол» ФИО о том, что строительные работы относительно крыши и карниза будут поручены ... и одновременно попросила допустить Усманова К.Х. и его работников к указанному объекту культурного наследия для оценки стоимости работ, что ФИО и сделал.

В период с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., преследуя цель извлечения прибыли от деятельности возглавляемого им ... посредством обследования крыши и карниза «Театра кукол» определил стоимость строительныхработ крыши и карниза, которая составила 5000000 рублей.

22 августа 2016 года Усманов К.Х., пользуясь общим покровительством, оказываемым ему и возглавляемому им ... по службе Дмитриевой М.Г., обратился ... по адресу: ..., с заявлением о выдаче Обществу разрешения и технического задания на проведение работ по обследованию строительных конструкций крыши и карниза, разработке эскизного проекта по устранению аварийности конструкций крыши и карниза «Театра кукол».

В период с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... и совершать в их интересах незаконные действия, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, используя свое должностное положение ... и отношения подчиненности, включая должностные полномочия, предоставленные ей п. 10 Регламента, п.п. 7, 8 Положения, дала своей подчиненной ФИО занимающей должность главного специалиста Управления, незаконное указание о выдаче ... разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия в отсутствие заключенного договора на проектные работы обязательного для выдачи данного разрешения.

25 августа 2016 года на своем рабочем месте по адресу: ..., ФИО., действуя по указанию своего непосредственного руководителя, Дмитриевой М.Г., будучи неосведомленной о преступном соглашении последней и Усманова К.Х., в нарушение требований п. 2.11 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, утвержденного приказом ... от ...N, в отсутствие заключенного договора на проектные работы (обследование строительных конструкций крыши, карниза, проект противоаварийных работ крыши и карниза), обязательного для выдачи такого разрешения, изготовила и выдала ... в лице его директора Усманова К.Х. подписанное ...ФИО также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от ...N (согласно журналу учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N).

В период с 28 августа 2016 года по 05 сентября 2016 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., грубо и сознательно нарушая вышеуказанные положения ст. 7.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, силами привлеченных работников от лица ...» выполнил строительно-монтажные работы по устранению аварийности конструкций крыши и элементов фасада (ремонтно-реставрационные работы) «Театра кукол», а именно произвел полный демонтаж деревянной обрешетки и кровельного покрытия.

05 сентября 2016 года в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут Дмитриева М.Г., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, умышлено, вопреки интересам государственной службы, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству ... в ходе телефонного разговора сообщила Усманову К.Х. о проверке «Театра кукол» сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области, предупредила Усманова К.Х. о том, что последние могут потребовать от него предъявить соответствующее разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, и дала рекомендации Усманову К.Х. не появляться на указанном объекте.

В ходе того же телефонного разговора Дмитриева М.Г., действуя умышлено, вопреки интересам государственной службы, проинструктировала Усманова К.Х. о необходимости подписания с ..., с «Театром кукол» и с ...) датированного задним числом, а именно: ..., договора, предметом которого являлось выполнение ... следующего комплекса работ на объекте «Театр кукол»: техническое обследование конструкций крыши и элементов фасада (визуальное) с отчетом в бумажном варианте в трех экземплярах; эскизный (рабочий) проект мероприятий по устранению аварийности конструкций крыши и элементов фасада с отчетом в бумажном варианте в трех экземплярах; строительно-монтажные работы по устранению аварийности конструкции крыши и элементов фасада (ремонтно-реставрационные работы), и о необходимости получения в ... датированного задним числом, а именно: ..., разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (противоаварийные работы крыши и карнизной части «Театра кукол»), что Усманов К.Х. и сделал.

Кроме того, 05 сентября 2016 года ФИО, находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... и совершать в их интересах незаконные действия, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, используя свое должностное положение начальника Управления и отношения подчиненности, включая должностные полномочия, предоставленные ей п. 10 Регламента, п.п. 7, 8 Положения, дала своей подчиненной ФИО занимающей должность главного специалиста Управления, незаконное указание о выдаче ... датированного задним числом, а именно: ..., разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия со ссылкой на датированный задним числом, а именно: ..., но фактически заключенный ... договор «О реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, ......» за N-...

05 сентября 2016 года на своем рабочем месте по адресу: ..., ФИО, действуя по указанию своего непосредственного руководителя, ФИО будучи неосведомленной о преступном соглашении последней и Усманова К.Х., в нарушение требований п. 2.11 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, утвержденного приказом министерства культуры и внешних связей О.... от ...N, ссылаясь на датированный задним числом, а именно: ..., но фактически заключенный ... договор N-N «О реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения О....», изготовила и выдала ... в лице его директора Усманова К.Х. подписанное министром ...ФИО также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., датированное задним числом, а именно: ..., разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N (согласно журналу учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N).

Таким образом, начиная с 22 августа 2016 года в г. Оренбурге, преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., будучи, в силу занимаемой должности, достоверно осведомленной о вышеуказанных нарушениях, допущенных ...» в лице Усманова К.Х., ранее получив от последнего часть взятки в виде иного имущества, преследуя цель оказать Усманову К.Х. и возглавляемому им Обществу общее покровительство и попустительствовать по службе, а также незаконно бездействовать в интересах последних, в нарушение вышеуказанных положений ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 6, ч. 1 ст. 33, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 33, ч.ч. 1, 6 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, отказалась от использования должностных полномочий, предоставленных ей вышеуказанными положениями п. 72 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктов 10, 11, 15 и 20 Регламента, раздела 3 и п. 5 раздела 4 Положения, п.п. 2.3 Порядка, а именно: не внесла в адрес ... письменное предписание о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ; не организовала проведение необходимых мер по предупреждению и устранению допущенных обществом нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия; не осуществила проверку соблюдения ... предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия; не подготовила требование к обществу об устранении выявленных в результате проверки нарушений; не подготовила предписание об устранении ... выявленных в результате проверок нарушений и не проконтролировала исполнение указанного предписания; не направила материалы о нарушениях обществом законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; не составила в отношении ... протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.

Вследствие незаконного бездействия Дмитриевой М.Г. и ее попустительства по службе в пользу Усманова К.Х. и возглавляемого им ... обусловленных получением части взятки в виде иного имущества, Общество избежало неблагоприятных последствий в виде административной ответственности и наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В последующем, ... в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Дмитриева М.Г., находясь в ...... по адресу: ..., продолжая совершать незаконные действия в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, участвуя в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, возбужденного прокурором в отношении ... в связи с незаконным демонтажем кровли, стропил, балок на объекте культурного наследия – «Театр кукол», будучи допрошенной в качестве свидетеля, в нарушение ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, обязывающей свидетеля дать правдивые показания, ст. 17.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, и вышеуказанных положений пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству министерства культуры и внешних связей О.... по вопросам, входящим в компетенцию Управления, сообщила суду заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно наличия у ... по состоянию на ... заключенного договора N-N «О реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения О....» и разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N (согласно журналу учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N), выданного министерством культуры и внешних связей О..... При этом, давая заведомо ложные свидетельские показания, Дмитриева М.Г. достоверно знала о том, что указанный выше договор фактически заключен ..., а указанное выше разрешение фактически выдано ..., а соответствующие работы выполнены ... без указанных документов. Вследствие указанных незаконных действий Дмитриевой М.Г., совершенных в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ... обусловленных получением части взятки в виде иного имущества, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ... было прекращено ... и Общество избежало неблагоприятных последствий в виде административной ответственности и наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В период с ... по ... в ..., преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., зная о предстоящей служебной командировке в ... руководителя ...ФИО и его заместителя ФИО желая угодить последним посредством безвозмездного оказания гостиничных услуг, действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщила Усманову К.Х. о необходимости оплатить за его счет два гостиничных номера в гостинице ... по адресу: ..., то есть незаконно оказать услуги имущественного характера для иных физических лиц по ее указанию.

В период с ... по ... в ...Усманов К.Х., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения Дмитриевой М.Г. взятки в несколько приемов, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой ФИО как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ... общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в ходе личных встреч и телефонных переговоров с Дмитриевой М.Г. выразил свое согласие на дачу ей части взятки в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера.

... в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО будучи неосведомленным о соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., по поручению последнего прибыл в гостиницу ... по адресу: ..., где передал администратору указанной гостиницы ФИО также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., в счет оплаты гостиничных номеров N и N, ранее забронированных Дмитриевой М.Г. для ФИО. и ФИО., денежные средства в сумме 11616 рублей 66 копеек, предварительно полученные от Усманова К.Х., из расчета 5808 рублей 33 копейки за каждый номер. В последующем, в период с ... по ...ФИО и ФИО будучи неосведомленными о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., проживали в данной гостинице, за счет Усманова К.Х., вследствие чего им по указанию Дмитриевой М.Г. незаконного были оказаны услуги имущественного характера.

Таким образом, в рамках преступного соглашения Усманов К.Х. лично дал, а Дмитриева М.Г. лично получила часть взятки в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера стоимостью 11616 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах, в период с ... по ... в ...Усмановым К.Х. и ФИО. было реализовано преступное соглашение, во исполнение которого Усманов К.Х. в несколько приемов лично дал, а Дмитриева М.Г. в несколько приемов лично получила взятку в значительном размере, составляющем 145259 рублей 32 копейки, в виде иного имущества и в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным ФИО услуг имущественного характера, за совершение ФИО как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ... а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ...

Она же, Дмитриева М.Г., являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

Усманов К.Х., будучи директором ... единоличным исполнительным органом данного Общества, с ... осуществляя руководство текущей деятельностью данного юридического лица (п. 8.1 Устава от ..., п. 8.3 Устава от ...), без доверенности действовал от имени Общества, в том числе представлял интересы Общества и совершал сделки (п.п. «а» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «а» п. 8.5 Устава от ...), издавал приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания (п.п. «в» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «в» п. 8.5 Устава от ...), распоряжался имуществом Общества, включая денежными средствами (п.п. «г» п. 8.3 Устава от ..., п.п. «г» п. 8.5 Устава от ...), т.е. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ...

В период руководства ...» Усманов К.Х., намереваясь извлекать прибыль от деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации (далее – объекты культурного наследия), которая в силу п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ... № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» является лицензируемой, решил получить соответствующую лицензию.

В период с ... по ..., в результате обмана, совершенного Усмановым К.Х. и неустановленными лицами, на основании приказа ... от ...N «О предоставлении лицензий на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» для ... бессрочно выдана лицензия от ... № МКРФ N на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

Таким лицом явилась Дмитриева М.Г, которая приказом ...О.... от ...N «О назначении на должность ФИО назначена с ... на должность начальника управления ... (далее по тексту – Управление), расположенного по адресу: ....

На основании п. 2 служебного контракта N-N о прохождении государственной гражданской службы О...., заключенного ... между ... и Дмитриевой М.Г., последняя обязалась исполнять должностные обязанности по должности ..., учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий указанного министерства, в соответствии с прилагаемым к настоящему служебному контракту регламентом гражданского служащего О.....

В силу полученного образования, опыта работы в области сохранения объектов культурного наследия и пунктов 7, 8 Должностного регламента начальника управления ..., утвержденного ... министром ... (далее по тексту – Регламент), Дмитриева М.Г. знала, что:

В силу п. 9 Регламента Дмитриева М.Г., как ..., была обязана соблюдать требования законодательства Российской Федерации и ... о государственной гражданской службе и противодействии коррупции о необходимости соблюдения ограничений, о выполнении обязательств и требований к служебному поведению.

В силу п. 10 Регламента Дмитриева М.Г., как ..., была уполномочена: осуществлять непосредственное руководство Управлением (п.п.1); осуществлять приемку работ по сохранению объектов культурного наследия (п.п. 11); организовывать подготовку и своевременное направление отчетов об осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в ... Управление ... (п.п. 20); организовывать проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия и ... (п.п. 24); организовывать выполнение плана проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц по соблюдению законодательства в сфере сохранения, использования, охраны объектов культурного наследия и контролировать его исполнение (п.п. 25).

В силу п. 11 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ..., имела право: на беспрепятственный доступ к объектам культурного наследия в ..., а также на участки, подлежащие хозяйственному освоению (п.п. 3); в пределах установленных должностных обязанностей и по поручению ... представлять интересы Управления и министерства в органах власти, организациях и учреждениях Оренбургской области (п.п. 9).

В силу п. 15 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ..., была вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к ее компетенции, на решение которых она была уполномочена в рамках реализации общих функций Управления; в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации, уполномочена выдавать предписания физическим и юридическим лицам об устранении имеющихся нарушений, подписывать протоколы об административном правонарушении.

В силу п. 20 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник ... осуществляла взаимодействие, помимо прочего, с физическими и юридическими лицами всех форм собственности, общественными, религиозными организациями с целью координации совместной деятельности по сохранению, использованию, популяризации и выявлению объектов культурного наследия, а также с целью установления соответствия деятельности этих лиц требованиям законодательства об объектах культурного наследия и музейного дела; с правоохранительными органами и надзорными службами в части выполнения контрольных функций по вопросам сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела.

Согласно Положению об управлении государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей О...., утвержденным ...... (далее по тексту – Положение), Управление является структурным подразделением указанного министерства, осуществляющим полномочия в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела на территории О.... (п. 1 раздела 1); основными задачами ..., помимо прочих, являются: реализация государственной политики в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела; создание условий для сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (п. 3 раздела 2); Управление в соответствии с возложенными на него задачами, помимо прочего: участвует в согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению памятника или ансамбля и (или) их территорий; подготавливает в случаях, установленных законодательством, письменные предписания о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ; подготавливает выдачу разрешений и заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия; осуществляет контроль за состоянием объектов культурного наследия регионального, местного (муниципального) значения и в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, объектов культурного наследия федерального значения; организует проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (раздел 3); для осуществления возложенных функций Управление имеет право, помимо прочего: осуществлять в установленном порядке проверки соблюдения предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, а также подготавливать требования к юридическим и физическим лицам об устранении выявленных в результате проверок нарушений; готовить предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; направлять материалы о нарушениях законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; обращаться в установленном порядке и в пределах компетенции Управления в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия; составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать в установленном законом порядке дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства в сфере государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия (п. 5 раздела 4).

В силу п. 10 Положения Дмитриева М.Г., будучи начальником ..., помимо прочего, представляла ...... по вопросам, входящим в компетенцию ...

В силу п.п. 2.3 Порядка выдачи задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия, утвержденного приказом .........N от ... (далее по тексту – Порядок), Дмитриева М.Г., как ..., уполномочена оформлять и выдавать задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия, помимо прочего, при непосредственном выявлении должностными лицами ... признаков нарушений требований, установленных законодательством в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Таким образом, занимая указанную должность, Дмитриева М.Г. являлась должностным лицом – представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, а также выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном структурном подразделении государственного органа исполнительной власти Оренбургской области, осуществляющем полномочия в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела на территории Оренбургской области.

В период с ... по ... в ... Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х., находясь в доверительных отношениях, в результате личных встреч и телефонных переговоров достигли преступное соглашение о даче Усмановым К.Х. в несколько приемов и о получении Дмитриевой М.Г. в несколько приемов взятки в значительном размере в виде иного имущества и в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, после чего, в период с ... по ... в ... совместно реализовали указанное соглашение. При этом необходимым условием дачи и получения указанной взятки явились совершение Дмитриевой М.Г., как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие последней, а также общее покровительство и попустительство по службе Дмитриевой М.Г. в интересах взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ...

Общее покровительство по службе, оказываемое Дмитриевой М.Г., выражалось в неформальном консультировании Усманова К.Х. по вопросам сохранения объектов культурного наследия и в предоставлении ему служебной информации, используемой для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности ...», в предпочтении интересов указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов.

..., в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, в своем жилище по адресу: ..., ..., ..., Дмитриева М.Г., действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе телефонного разговора сообщила Усманову К.Х. о необходимости приобретения для нее строительных материалов, являющихся частью взятки в виде иного имущества, которые намеревалась использовать для ремонта гаража на территории домовладения по адресу: ..., ..., ..., оформленного на ФИО мать Дмитриевой М.Г., и фактически принадлежащего Дмитриевой М.Г., а также сообщила Усманову К.Х., что подбором строительных материалов будет заниматься ФИО выполняющий для нее работы по ремонту гаража.

... в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 05 минут, Усманов К.Х., находясь в своем жилище по адресу: ..., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения Дмитриевой М.Г. взятки в несколько приемов, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ............ общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в том же телефонном разговоре сообщил Дмитриевой М.Г. координаты магазина индивидуального предпринимателя ФИО... расположенного по адресу: ..., в котором следовало выбрать необходимые для Дмитриевой М.Г. строительные материалы, а также о своей готовности оплатить указанные строительные материалы, являющиеся частью взятки в виде иного имущества, средствами подконтрольного ему ... ОГРН ..., ИНН ... (далее – ...»), директором и учредителем которого являлась супруга Усманова К.Х. – ФИО

В ходе того же телефонного разговора Усманов К.Х. сообщил ФИО неосведомленному о преступном соглашении ФИО и Усманова К.Х., о необходимости проследовать в указанный магазин ... где выбрать строительные материалы, сообщив при этом, что оплату строительных материалов осуществит ... денежными средствами которого фактически распоряжался Усманов К.Х.

В один из дней в период с ... по ... в магазине ...ФИО определил строительные материалы, требуемые для ремонта гаража и подлежащие оплате, на общую сумму 66905 рублей 26 копеек (с учетом НДС), а именно: цемент ПЦ-400-... (ЦЕМ II/А-Ш 32,5Н) 50 кг. ЮУГПК, 20 штук, стоимостью за единицу товара 220,35 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 5200,16 рублей (с учетом НДС); штукатурка Bergauf (Бергауф) декоративная короед Dekor (Декор) 25 кг. (Н1011701 180712), 10 штук, стоимостью за единицу товара 411,86 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 4859,95 рублей (с учетом НДС); клей ЕК-3000 для керамической плитки 25 кг., 40 штук, стоимостью за единицу товара 247,37 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 11675,88 рублей (с учетом НДС); профиль ППН-27*28 L (эль)-3м 0,4 мм (н/уп 1080 шт.), 30 штук, стоимостью за единицу товара 44,07 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 1560 рублей (с учетом НДС); профиль ПП-60*27 L (эль)-3м 0,4 мм (н/уп 640 шт.), 20 штук, стоимостью за единицу товара 66,10 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 1559,95 рублей (с учетом НДС); панель 2126 Техно 2700*250 (Мегапласт), 72 штуки, стоимостью за единицу товара 107,21 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 9108,28 рублей (с учетом НДС); Н (аш) профиль соединительный ПВХ 3м (50 шт) Ростов, 8 штук, стоимостью за единицу товара 22,05 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 208,17 рублей (с учетом НДС); L (эль) профиль стартовый ПВХ 3м (50шт) Ростов, 12 штук, стоимостью за единицу товара 22,05 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 312,25 рублей (с учетом НДС); керамогранит УГ26 Техногресс 300*300 серо-бежевый матовый, 912 штук, стоимостью за единицу товара 30,13 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 32420,62 рублей (с учетом НДС), после чего, согласно ранее полученной от Усманова К.Х. информации, назвал покупателя, а именно ...

... на основании товарной накладной от ... № ... и счета-фактуры от ... № ... указанные строительные материалы на общую сумму 66905 рублей 26 копеек, являющиеся частью причитающейся Дмитриевой М.Г. взятки в виде иного имущества, по поручению Усманова К.Х. были оплачены ... после чего на основании доверенности от ...N, выданной ... по поручению Усманова К.Х. были получены работником ...ФИО., а затем в один из дней в период с ... по ... были доставлены к домовладению по адресу: ..., ......, фактически принадлежащему Дмитриевой М.Г. и поступили в распоряжение Дмитриевой М.Г., по указанию которой были использованы ФИО при ремонте гаража.

Таким образом, в рамках преступного соглашения Усманов К.Х. лично дал, а Дмитриева М.Г. лично получила часть взятки в виде иного имущества, общей стоимостью 66905 рублей 26 копеек, в чем выразилась ее корыстная заинтересованность в злоупотреблении должностными полномочиями.

Впоследствии, ... между ... в лице генерального директора ФИО и ... (Подрядчик) в лице директора Усманова К.Х. был заключен договор N по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить визуальное обследование технического состояния объекта культурного наследия – «... расположенного по адресу: ...

Кроме того, ... между ... в лице генерального директора ФИО и ... (Подрядчик) в лице директора Усманова К.Х. был заключен договор N по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить визуальное обследование технического состояния объекта культурного наследия – «... – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства ... расположенного по адресу: сквер ... (далее – памятник В.И. Ленину).

... между ... (Заказчик) в лице генерального директора ФИО и ... (Подрядчик) в лице директора Усманова К.Х. был заключен договор N по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту постамента, стилобата и ограждений объекта культурного наследия – ...

Так же ... между ... (Заказчик) в лице генерального директора ФИО и ... (Подрядчик) в лице директора Усманова К.Х. был заключен договор N по условиям которого ... приняло на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту постамента, стилобата и ограждений объекта культурного наследия – ...

При этом Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х. были достоверно осведомлены о том, что:

- в соответствии с постановлением Совета М. Р. от ...N и приказом Министерства культуры Российской Федерации от ...Nпамятник В.П.... принят на государственную охрану и утвержден как предмет охраны;

- в соответствии с постановлением Совета М. Р. от ...N и приказом Министерства культуры Российской Федерации от ...Nпамятник В.И.... принят на государственную охрану и утвержден как предмет охраны.

В период с ... по ... в ...Усманов К.Х., грубо и сознательно нарушая вышеуказанные положения ст. 7.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от ... № 73-ФЗ, силами привлеченных работников от лица ... выполнил работы по текущему ремонту постаментов, стилобата и ограждений объектов культурного наследия – памятника В.И. Ленину и памятника В.П. Чкалову, без соответствующих разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия.

Начиная с ... в ..., преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., ФИО будучи, в силу занимаемой должности, достоверно осведомленной о вышеуказанных нарушениях, допущенных ... в лице Усманова К.Х., ранее получив от последнего часть взятки в виде иного имущества, преследуя цель оказать Усманову К.Х. и возглавляемому им Обществу общее покровительство и попустительствовать по службе, а также незаконно бездействовать в интересах последних, в нарушение вышеуказанных положений ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 6, ч. 1 ст. 33, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 33, ч.ч. 1, 6 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от ... № 73-ФЗ, пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, отказалась от использования должностных полномочий, предоставленных ей вышеуказанными положениями п. 72 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктов 10, 11, 15 и 20 Регламента, раздела 3 и п. 5 раздела 4 Положения, пп. 2.3 Порядка, а именно: не внесла в адрес ... письменные предписания о приостановлении строительных и иных работ; не организовала проведение необходимых мер по предупреждению и устранению допущенных Обществом нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия; не осуществила проверки соблюдения ... предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия; не подготовила требования к Обществу об устранении выявленных в результате проверок нарушений; не подготовила предписания об устранении ... выявленных в результате проверок нарушений и не проконтролировала исполнение указанных предписаний; не направила материалы о нарушениях Обществом законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; не составила в отношении ... протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.

Впоследствии, в январе 2017 года, на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., продолжая в связи с получением части взятки в виде иного имущества незаконно бездействовать и попустительствовать по службе в пользу Усманова К.Х. и возглавляемого им ... действуя умышленно, используя предоставленное ей п. 10 Регламента должностное полномочие по подготовке и направлению отчетов, скрыла факты выполнения Обществом работ на объектах культурного наследия – ... и ... без соответствующих и обязательных разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, не отразив данные факты в отчете о работе возглавляемого ею ...

Кроме того, ... в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 07 минут Дмитриева М.Г., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе личной встречи сообщила Усманову К.Х. о необходимости приобретения для нее строительных материалов, а именно кирпичей, являющихся частью взятки в виде иного имущества, которые намеревалась использовать для строительства хозяйственного блока на территории домовладения N по ........., оформленного на ФИО мать Дмитриевой М.Г., и фактически принадлежащего Дмитриевой М.Г., а также сообщила ФИО что подбором строительных материалов – кирпичей будет заниматься ФИО выполняющий для нее работы по строительству хозяйственного блока.

... в период с 09 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, на рабочем месте Дмитриевой М.Г. по адресу: ..., Усманов К.Х., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения Дмитриевой М.Г. взятки в несколько приемов, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ... общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в ходе личной встречи сообщил ФИО координаты строительного магазина ... по адресу: ..., ул. ...... в котором следовало выбрать строительные материалы – кирпичи, а также о своей готовности безвозмездно оплатить указанные строительные материалы, являющиеся частью взятки в виде иного имущества, средствами подконтрольного ему ..., директором и учредителем которого являлась супруга ФИО – Усманова Е.С.

... в период с 13 часов 07 минут по 13 часов 15 минут, на рабочем месте Дмитриевой М.Г. по адресу: ..., Усманов К.Х. в ходе телефонного разговора сообщил ФИО неосведомленному о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., о необходимости проследовать в магазин ... по адресу: ..., ул. ......, где выбрать строительные материалы – кирпичи, сообщив при этом, что оплату строительных материалов осуществит ... денежными средствами которого распоряжался Усманов К.Х.

В один из дней в период с ... по ... в упомянутом выше магазине ...Селиверстов И.В. определил строительные материалы, требуемые для строительства хозяйственного блока и подлежащие оплате, на общую сумму 66737 рублей 40 копеек (с учетом НДС), а именно: кирпич (Магнитогорск) полуторный 1/352 в количестве 3 168 штук, стоимостью за единицу товара 16,10 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 60 192 рубля (с учетом НДС); поддоны в количестве 9 штук, стоимостью за единицу товара 84,75 руб. (без учета НДС), общей стоимостью 900 рублей (с учетом НДС); кирпич (Мелеуз) 1/291 в количестве 582 шт., стоимостью за единицу товара 8,22 рублей (без учета НДС), общей стоимостью 5645,40 рублей (с учетом НДС).

... на указанные строительные материалы был сформирован заказ покупателя N, согласно которому заказчиком являлось ... В этот же день на основании платежного поручения N заказ покупателя от ...N на общую сумму 66 737 рублей 40 копеек по поручению Усманова К.Х. был оплачен ...

... в магазине ...ФИО на основании счета-фактуры от ...N и доверенности от ...N, выданной ..., получил указанные строительные материалы, являющиеся частью причитающейся Дмитриевой М.Г. взятки в виде иного имущества, которые ... доставил к домовладению по адресу: ..., ......, фактически принадлежащему Дмитриевой М.Г., после чего данные строительные материалы поступили в распоряжение Дмитриевой М.Г. и по её указанию были использованы при строительстве хозяйственного блока.

Таким образом, в рамках преступного соглашения Усманов К.Х. лично дал, а Дмитриева М.Г. лично получила часть взятки в виде иного имущества, общей стоимостью 66 737 рублей 40 копеек, в чем выразилась ее корыстная заинтересованность в злоупотреблении должностными полномочиями.

Кроме того, в период с ... по ... в ..., преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству ... по вопросам, входящим в компетенцию ..., а именно в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщила Усманову К.Х. о потребности в проведении противоаварийных работ крыши и карниза объекта культурного наследия «Гостиный двор» – здания государственного автономного учреждения культуры ... (далее по тексту – «Театр кукол»), расположенного по адресу: ....

В соответствии с распоряжением ... от ...N-р «Об объекте культурного наследия «Гостиный Двор О. крепости» XVIII-XIX вв.» указанный объект отнесен к памятникам истории и культуры местного (регионального) значения, то есть являлся объектом культурного наследия, о чем Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х. были достоверно осведомлены.

В один из дней в период ... на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ...» в связи с получением части взятки в виде иного имущества, предпочитая интересы указанного общества интересам других хозяйствующих субъектов, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству ... по вопросам, входящим в компетенцию Управления, а именно сообщила временно исполняющему обязанности директора «Театра кукол» ФИО о том, что строительные работы относительно крыши и карниза будут поручены ... и одновременно попросила допустить Усманова К.Х. и его работников к указанному объекту культурного наследия для оценки стоимости работ, что ФИО и сделал.

В период с ... по ... в ...Усманов К.Х., преследуя цель извлечения прибыли от деятельности возглавляемого им ... посредством обследования крыши и карниза «Театра кукол» определил стоимость строительныхработ крыши и карниза, которая составила 5000000 рублей.

...Усманов К.Х., пользуясь общим покровительством, оказываемым ему и возглавляемому им ... по службе Дмитриевой М.Г., обратился в ... по адресу: ..., с заявлением о выдаче Обществу разрешения и технического задания на проведение работ по обследованию строительных конструкций крыши и карниза, разработке эскизного проекта по устранению аварийности конструкций крыши и карниза «Театра кукол».

В период с ... по ... на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... и совершать в их интересах незаконные действия, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, используя свое должностное положение начальника Управления и отношения подчиненности, включая должностные полномочия, предоставленные ей п. 10 Регламента, п.п. 7, 8 Положения, дала своей подчиненной ФИО., занимающей должность главного специалиста Управления, незаконное указание о выдаче ... разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия в отсутствие заключенного договора на проектные работы обязательного для выдачи данного разрешения.

... на своем рабочем месте по адресу: ..., ФИО действуя по указанию своего непосредственного руководителя, Дмитриевой М.Г., будучи неосведомленной о преступном соглашении последней и Усманова К.Х., в нарушение требований п. 2.11 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта ... от ...N, в отсутствие заключенного договора на проектные работы (обследование строительных конструкций крыши, карниза, проект противоаварийных работ крыши и карниза), обязательного для выдачи такого разрешения, изготовила и выдала ... в лице его директора Усманова К.Х. подписанное ...ФИО также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от ...N (согласно журналу учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N).

В период с ... по ... в ...Усманов К.Х., грубо и сознательно нарушая вышеуказанные положения ст. 7.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от ... № 73-ФЗ, силами привлеченных работников от лица ... выполнил строительно-монтажные работы по устранению аварийности конструкций крыши и элементов фасада (ремонтно-реставрационные работы) «Театра кукол», а именно произвел полный демонтаж деревянной обрешетки и кровельного покрытия.

... в период с 11 часов 30 минут по 11 часов 40 минут Дмитриева М.Г., находясь на своем рабочем месте по адресу: Оренбург, ..., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, умышлено, вопреки интересам государственной службы, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству ...... по вопросам, входящим в компетенцию Управления, в ходе телефонного разговора сообщила Усманову К.Х. о проверке «Театра кукол» сотрудниками ..., предупредила Усманова К.Х. о том, что последние могут потребовать от него предъявить соответствующее разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, и дала рекомендации Усманову К.Х. не появляться на указанном объекте.

В ходе того же телефонного разговора Дмитриева М.Г., действуя умышлено, вопреки интересам государственной службы, проинструктировала Усманова К.Х. о необходимости подписания с ... с «Театром кукол» и с О.... союзом промышленников и предпринимателей (работодателей) датированного задним числом, а именно: ..., договора, предметом которого являлось выполнение ... следующего комплекса работ на объекте «Театр кукол»: техническое обследование конструкций крыши и элементов фасада (визуальное) с отчетом в бумажном варианте в трех экземплярах; эскизный (рабочий) проект мероприятий по устранению аварийности конструкций крыши и элементов фасада с отчетом в бумажном варианте в трех экземплярах; строительно-монтажные работы по устранению аварийности конструкции крыши и элементов фасада (ремонтно-реставрационные работы), и о необходимости получения в ...... датированного задним числом, а именно: ..., разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (противоаварийные работы крыши и карнизной части «Театра кукол»), что Усманов К.Х. и сделал.

Кроме того, ...Дмитриева М.Г., находясь на своем рабочем месте по адресу: ..., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ... и совершать в их интересах незаконные действия, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, используя свое должностное положение начальника Управления и отношения подчиненности, включая должностные полномочия, предоставленные ей п. 10 Регламента, п.п. 7, 8 Положения, дала своей подчиненной ФИО., занимающей должность главного специалиста Управления, незаконное указание о выдаче ... датированного задним числом, а именно: ..., разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия со ссылкой на датированный задним числом, а именно: ..., но фактически заключенный ... договор «О реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения О....» за N

... на своем рабочем месте по адресу: ..., ФИО., действуя по указанию своего непосредственного руководителя, Дмитриевой М.Г., будучи неосведомленной о преступном соглашении последней и Усманова К.Х., в нарушение требований п. 2.11 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, утвержденного приказом министерства культуры и внешних связей О.... от ...N, ссылаясь на датированный задним числом, а именно: ..., но фактически заключенный ... договор N «О реализации социально значимого проекта по укреплению ..., изготовила и выдала ... в лице его директора Усманова К.Х. подписанное министром ...ФИО, также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., датированное задним числом, а именно: ..., разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N (согласно журналу учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N).

Таким образом, начиная с ... в ..., преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., будучи, в силу занимаемой должности, достоверно осведомленной о вышеуказанных нарушениях, допущенных ... в лице Усманова К.Х., ранее получив от последнего часть взятки в виде иного имущества, преследуя цель оказать Усманову К.Х. и возглавляемому им Обществу общее покровительство и попустительствовать по службе, а также незаконно бездействовать в интересах последних, в нарушение вышеуказанных положений ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 6, ч. 1 ст. 33, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 33, ч.ч. 1, 6 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от ... № 73-ФЗ, пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, отказалась от использования должностных полномочий, предоставленных ей вышеуказанными положениями п. 72 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктов 10, 11, 15 и 20 Регламента, раздела 3 и п. 5 раздела 4 Положения, п.п. 2.3 Порядка, а именно: не внесла в адрес ... письменное предписание о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ; не организовала проведение необходимых мер по предупреждению и устранению допущенных обществом нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия; не осуществила проверку соблюдения ... предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия; не подготовила требование к обществу об устранении выявленных в результате проверки нарушений; не подготовила предписание об устранении ... выявленных в результате проверок нарушений и не проконтролировала исполнение указанного предписания; не направила материалы о нарушениях обществом законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; не составила в отношении ... протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.

В последующем, 02 марта 2017 года в период с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут Дмитриева М.Г., находясь в Ленинском районном суде ... по адресу: ..., продолжая совершать незаконные действия в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, участвуя в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, возбужденного прокурором в отношении ... в связи с незаконным демонтажем кровли, стропил, балок на объекте культурного наследия – «Театр кукол», будучи допрошенной в качестве свидетеля, в нарушение ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, обязывающей свидетеля дать правдивые показания, ст. 17.9 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за заведомо ложные показания свидетеля при производстве по делу об административном правонарушении, и вышеуказанных положений пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, воспользовалась должностными полномочиями, предоставленными ей п. 20 Регламента, п. 10 Положения, по взаимодействию с физическими и юридическими лицами и представительству министерства культуры и внешних связей О.... по вопросам, входящим в компетенцию Управления, сообщила суду заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно наличия у ... по состоянию на ... заключенного договора N «О реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения О....» и разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N (согласно журналу учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия N), выданного министерством культуры и внешних связей О..... При этом, давая заведомо ложные свидетельские показания, Дмитриева М.Г. достоверно знала о том, что указанный выше договор фактически заключен ..., а указанное выше разрешение фактически выдано ..., а соответствующие работы выполнены ООО «...» без указанных документов. Вследствие указанных незаконных действий Дмитриевой М.Г., совершенных в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ... обусловленных получением части взятки в виде иного имущества, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ...» было прекращено ... и Общество избежало неблагоприятных последствий в виде административной ответственности и наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В период с 22 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года в г. Оренбурге, преимущественно на своем рабочем месте по адресу: ..., Дмитриева М.Г., зная о предстоящей служебной командировке в ......ФИО и его заместителя ФИО желая угодить последним посредством безвозмездного оказания гостиничных услуг, действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщила Усманову К.Х. о необходимости оплатить за его счет два гостиничных номера в гостинице ... по адресу: ..., то есть незаконно оказать услуги имущественного характера для иных физических лиц по ее указанию.

В период с 22 февраля 2017 года по 02 февраля 2017 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения Дмитриевой М.Г. взятки в несколько приемов, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ... общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в ходе личных встреч и телефонных переговоров с Дмитриевой М.Г. выразил свое согласие на дачу ей части взятки в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера.

02 марта 2017 года в период с 15 часов 50 минут до 17 часов 10 минут ФИО будучи неосведомленным о соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., по поручению последнего прибыл в гостиницу «... по адресу: ..., где передал администратору указанной гостиницы ФИО также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., в счет оплаты гостиничных номеров N и N, ранее забронированных Дмитриевой М.Г. для ФИО и ФИО денежные средства в сумме 11616 рублей 66 копеек, предварительно полученные от Усманова К.Х., из расчета 5808 рублей 33 копейки за каждый номер. В последующем, в период с ... по ...ФИО и ФИО., будучи неосведомленными о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., проживали в данной гостинице, за счет Усманова К.Х., вследствие чего им по указанию Дмитриевой М.Г. незаконного были оказаны услуги имущественного характера.

При таких обстоятельствах, в период с 25 июня 2016 года по 07 марта 2017 года в г. Оренбурге Усмановым К.Х. и Дмитриевой М.Г. было реализовано преступное соглашение, во исполнение которого Усманов К.Х. в несколько приемов лично дал, а Дмитриева М.Г. в несколько приемов лично получила взятку в значительном размере, составляющем 145259 рублей 32 копейки, в виде иного имущества и в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера, за совершение Дмитриевой М.Г., как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ... а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ...

Одновременно указанное использование Дмитриевой М.Г. своих служебных полномочий вопреки интересам государственной службы, в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ... повлекло безнаказанное совершение Обществом трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.14 КоАП РФ, и не взыскание с указанного юридического лица суммы административного штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей за каждое из указанных правонарушений, вследствие чего:

- не были реализованы конституционное право каждого на доступ к культурным ценностям и конституционная обязанность каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, не обеспечена сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации, не выполнена одна из приоритетных задач органов государственной власти субъектов Российской Федерации, каковой является государственная охрана объектов культурного наследия, в силу преамбулы Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ;

- не были выполнены предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, каковыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений;

- был нарушен закрепленный ст. 1.4 КоАП РФ принцип равенства перед законом, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств;

- не были достигнуты предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Таким образом, незаконные действия и незаконное бездействие Дмитриевой М.Г., обусловленные корыстной заинтересованностью, привели к отказу от решения такой приоритетной задачи органов государственной власти субъектов Российской Федерации, как государственная охрана объектов культурного наследия, и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

16 июня 2017 года на основании судебного решения Дмитриева М.Г. была отстранена от занимаемой должности начальника Управления.

В судебном заседании подсудимый Усманов К.Х. заявлял о своей непричастности к совершению преступлений, просил суд полностью оправдать его по предъявленному ему обвинению и признать его право на реабилитацию, ссылаясь на то, что лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, выданная ... на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от ..., получена законным путем. ... не допускало нарушений действующего законодательства в области охраны объектов культурного наследия, он не вступал в преступное соглашение с Дмитриевой М.Г., равно как и не давал ей лично взятку. Считает, что поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела послужил его отказ от дачи показаний против Дмитриевой М.Г., а также желание определенного круга лиц устранить из рынка в сфере строительства его организацию, которая имеет лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Полагает, что уголовное дело в отношении него было возбуждено незаконно, предварительное расследование по делу проведено с грубыми нарушениями процессуального законодательства и с обвинительным уклоном, доказательства по делу сфальсифицированы, прокуратурой игнорируется вступившие в законную силу судебные акты, имеющие преюдициальное значение для настоящего уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева М.Г. заявляла о своей невиновности и просила суд оправдать её по каждому пункту предъявленного обвинения, признать за ней право на реабилитацию, ссылаясь на то, что она каких-либо преступлений не совершала, полномочий для принятия мер по привлечению ... к ответственности за нарушений в области законодательства по сохранению объектов культурного наследия не имела, данное Общество таких нарушений не допускало. Считает, что её уголовное преследование связано с её отказом оказать ... содействие для незаконной выдачи разрешения для возведения административного здания ФСБ в зоне объекта культурного наследия, их желание устранить её от занимаемой должности с целью дальнейшего оформления указанного строения. Предварительное расследование проведено без учета специфики законодательства в области охраны объектов культурного наследия, а также без учета ведомственных актов их министерства.

Несмотря на полное отрицание, виновность Усманова К.Х. и Дмитриевой М.Г., каждого, в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах доказана совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Подсудимый Усманов К.Х. суду показал, что он имеет юридическое образование, .... На протяжении многих лет занимается предпринимательской деятельностью в области строительства, является директором и единственным учредителем ... а также является директором ... которое зарегистрировано в ...О..... Кроме того, он продолжает частную юридическую практику, является специалистом в области корпоративных споров и международного права. Часто занимается благотворительной деятельностью, неоднократно оказывал материальную помощь детским учреждениям. Он оказывал юридические услуги и ... руководителем которого является его супруга, при этом каких-либо распорядительных полномочий относительно финансовой деятельности данного предприятия не имеет.

Лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, выданная ... на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от ..., получена законным путем. ... на момент получения лицензии соответствовало требованиям закона, располагало необходимым штатом квалифицированных работников. Весной 2015 года, точную дату он назвать не может, поскольку документы были изъяты в ходе обыска, ... заключило договор с консалтинговой организацией, предметом которого явились услуги по подбору организаций, специализирующейся на оказание агентских услуг по получению лицензии Министерства культуры Российской Федерации. Услуги консалтинговой фирмы были оплачены безналичным расчетом. Примерно во второй половине апреля – начале мая 2015 года консалтинговой фирмой ... были предложены услуги двух организаций, одна из которых имело название ...... были направлены проекты договоров с этими организациями, согласно которым они обязались выполнить весь комплекс услуг по подготовке пакета документов их подаче для получения лицензии Министерства культуры Российской Федерации. От ... требовалось только предоставить учредительные документы, квитанцию об оплате государственной пошлины, заявление на получение лицензии установленной формы и оплатить услуги по договору, что и было сделано. Общая стоимость услуг составила 700000 рублей. Договоры были заключены с обоими организациями, впоследствии насколько он помнит с ... договор был расторгнут, а со второй заключено дополнительное соглашение. Оплаты услуг происходила в два этапа, окончательный расчет ... произвело после того, как лицензия была внесена в реестр Министерства культуры РФ, т.е. когда он удостоверился, что лицензия является законной. К изготовлению, заверению, предоставлению поддельных документов и печати, он никакого отношения не имеет, считает себя добросовестным получателем лицензии Министерства культуры Российской Федерации. Документы, их копии и оригиналы, которые касались получения ... лицензии Министерства культуры Российской Федерации, хранились в отдельной папке по адресу: ..., но после произведенного ... обыска в указанном помещении данной папке, равно как и документов, которые находились в ней он больше не видел, о месте нахождении данных документов ему ничего не известно.

... не выполняло работы по отношению к объектам культурного наследия – ..., а здание, находящееся в пользовании областного «Театра кукол», расположенное по адресу: ..., не входит в комплекс архитектурного ансамбля «Гостиный Двор», как объект культурного наследия, поскольку неоднократно производилась реконструкция указанного здания, до ремонтных работ в 2016 года кровля данного здания была полностью переделана с использованием строительных материалов, в том числе и силикатного кирпича, который не существовал на момент изначального строительства данного здания. Кроме того, данное здание в 2016 году было аварийным, проводилось визуальное обследование кровли, на тот момент законодательство предусматривала возможность одновременно проводить работы на аварийных объектах культурного наследия и оформлять документы. Кровельные работы относительно здания «Театра кукол» были проведены без нарушений действующего законодательства, качественно и в срок, каких-либо претензий по качеству работ к ... никто не предъявлял. Считает, что в ходе ремонтных работ кровли здания областного «Театра кукол» в 2016 году его пожертвования составили примерно 1500000 рублей, поскольку он, не желая заработать на этом, а желая помочь детям, вложил свои личные деньги в данное строительство, выполнил часть работ бесплатно. Корыстной заинтересованности при выполнении строительных работ по устранению аварийности кровли областного «Театра кукол» у него не было, он дохода от этой деятельности не получал.

С Дмитриевой М.Г. он знаком, консультировал её по вопросам семейного законодательства. Вместе с тем, он никогда не обращался к Дмитриевой с какими-либо просьбами относительно деятельности ..., не вступал с ней в преступный сговор, равно как и не давал ей взятку. Занимаясь долгое время предпринимательской деятельностью в сфере строительства, в том числе и выполняя подрядные работы по крупным государственным контрактам, он имел возможность общаться с более высокопоставленными представителями государственных органов. Каких-либо оснований для незаконного вознаграждения Дмитриевой не было и быть не могло, поскольку его и Дмитриеву не связывала трудовая деятельность последней. Ни он, ни иные возглавляемые им юридические лица, в том числе и ... не находились в служебной либо иной зависимости от начальника Управления Дмитриевой.

Он знаком и с ФИО их познакомила Дмитриева. ФИО знает как человека, у которого есть строительные бригады. В 2016 году ФИО обратился к нему с просьбой занять ему денег, сославшись на затруднительное финансовое положение. Он пояснил ФИО что наличными денежными средствами он помочь не может и предложил в качестве помощи оплатить тому строительные материалы. ФИО попросил оплатить ему строительные материалы. Поскольку на тот момент ... возглавляемой его супругой, требовались услуги строительства, было принято решение предоставить ФИО в качестве займа строительные материалы, которые были бы покрыты в дальнейшем ФИО строительными работами. ФИО согласился на указанные условия, между ... и ФИО был заключен соответствующий договор товарного займа, тот получил и в личных целях использовал строительные материалы, однако, до настоящего времени свои обязательства по возврату займа не выполнил. Считает, что показания ФИО против него и Дмитриевой продиктованы нежеланием последнего вернуть долг ... по указанному договору.

Кроме того, он не передавал личные денежные средства для оплаты двух гостиничных номеров, Дмитриева к нему с такой просьбой не обращалась. Припоминает, что в марте 2017 года, когда он находился в здании ..., он по просьбе Дмитриевой отправил своего водителя в гостиницу ... чтобы произвести оплату забронированных номеров. При этом Дмитриева передала ему денежные средства, которые им были переданы водителю.

В судебном заседании по ходатайствам подсудимого и государственного обвинителя, на основании п. 1 ст. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, были оглашены показания Усманова К.Х. в ходе расследования уголовного дела.

По ходатайствугосударственного обвинителя были оглашены показания подозреваемого Усманова К.Х. от ..., данные им в присутствии защитника – адвоката Саляховой И.В.,согласно которым, с 2013 года он является единственным учредителем и директором ... основным видом деятельности которого является архитектурно-строительное проектирование и строительно-монтажные работы. Кроме этого, он с 2014 года исполняет обязанности директора ... директором и единственным учредителем которого, является его супруга – Усманова Е.С., которая находится в декретном отпуске. Основным видом деятельности ... является строительно-ремонтные работы. Офисы ... и ... расположены по адресу: .... Он знаком с Дмитриевой М.Г., знает её как начальника Управления государственной .... Познакомился с Дмитриевой примерно в сентябре 2015 года, когда она в порядке надзора проверяла проведенные ... работы на объекте культурного наследия, какого именно он в настоящее время не помнит. Впоследствии ... выполняло работы по косметическому ремонту памятника Чкалова и Ленина (заделование трещин, окраска тумб). Кроме этого, начиная примерно с сентября 2016 года, Дмитриева периодически общалась с ним на бытовые темы, в том числе, Дмитриева знала, что у него имеется юридическое образование, поэтому иногда та обращалась к нему за консультациями по вопросам семейного законодательства. Дмитриева какое-либо содействие или покровительство ... не оказывала, в том числе и при решении вопроса о привлечении Общества к тем или иным работам по ремонту объектов культурного наследия, включая ремонт кровли и фасада здания ГУАК «О.... театр кукол» по адресу: .... Не исключает, что та могла просто рекомендовать ... как фирму, которая имеет опыт работы. Насколько он понимал, к объекту «Театр кукол» где ... выполняло работы по ремонту крыши, Дмитриева никакого отношения не имела. Перед началом своего общения с Дмитриевой он изучил полномочия Управления государственной ... и убедился в том, что Дмитриева, равно как и все остальные сотрудники данного Управления не имеют прямых полномочий воздействовать на его профессиональную деятельность. Дмитриевой денежные средства или иные ценности за какие-либо её действия или бездействия в интересах ... он никогда не передавал. Ознакомившись с предъявленной ему доверенностью N от ..., выданной ... на имя ФИО, указал, что доверенность, действительно, выдана им, как и.о. директора ООО «...». Подпись в доверенности в графе «руководитель предприятия» выполнена им и принадлежит ему. ФИО он знает примерно с мая 2016 года. Впервые увидел его, когда тот находился с Дмитриевой, она же и фактически познакомила их при случайных обстоятельствах. ФИО знает как человека, у которого есть строительные бригады. За несколько дней до выдачи указанной доверенности, когда точно он не помнит, ФИО обратился к нему с просьбой занять денег, сославшись на затруднительное финансовое положение. Он сказал, что наличными денежными средствами он тому не поможет и предложил в качестве помощи оплатить тому строительные материалы. ФИО попросил оплатить кирпич. ... одним из его сотрудников ... кем именно он не помнит, был подготовлен договор товарного займа без номера, который был датирован .... Договор готовился по его указанию, после получения согласия ФИО его заключить. По условиям данного договора он, как директор ... (Займодавец) передал ФИО в собственность строительные материалы на сумму 67000 рублей. Данный договор был подписан ФИО и Усмановым в день получения доверенности, то есть .... Кто первый из них подписал договор, в настоящее время не помнит, но он подписывал готовый договор. Договор был подписан ФИО.... Заявка на кирпич, а именно его марка и количество, формировалась с участием и со слов ФИО в кабинете ... Заявка была направлена посредством электронной почты ООО «...» на электронную почту ООО «... в ответ был прислан счет на оплату. ФИО забрал второй экземпляр договора и доверенность и уехал. Затем им посредством электронного платежа от имени ... был оплачен кирпич. Копия договора займа б/н от ... была приобщена ФИО к протоколу его допроса. Ознакомившись с заказом покупателя N от ..., показал, что это тот самый кирпич, который был оплачен им и фактически передан в долг ФИО, при этом им доставка указанного кирпича не оплачивалась. Он сразу сказал ФИО о том, чтобы тот сам вывозил кирпич с базы. Для чего ФИО требовался данный кирпич и куда тот его в итоге доставил ему не известно. ФИО с ним до настоящего времени не рассчитался. Никуда по поводу взыскания с ФИО суммы долга он не обращался, так как срок исполнения обязательств истекает .... О том, что ФИО выполнял определенные работы на участке с жилым домом по адресу: ..., а заказчиком этих работ выступала Дмитриева, ему ничего не известно. Со слов Дмитриевой ему известно, что данный дом принадлежит её матери. На указанном объекте он никогда никаких рабочих не видел. На данном земельном участке он был два раза: летом и осенью 2016 года. Как ему тогда показалось, дом был полностью построен. На земельном участке были еще какие-то строения, какие именно и их количество он не запоминал. Он никогда никаких строительных материалов, в том числе в виде кирпичей, в количестве и стоимости указанных в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела в качестве взятки Дмитриевой не передавал. Указанные в постановлении о возбуждении в отношении него уголовного дела строительные материалы: кирпич (Магнитогорск) полуторного 1/352 в количестве 3168 штук, стоимостью 60192 рублей; поддоны в количестве 9 штук, стоимостью 900 рублей; кирпич (Мелеуз) 1/291 в количестве 582 штук, стоимостью 5645 рублей 40 копеек, общей стоимостью 66 737 рублей 40 копеек, он передал в собственность ФИО в силу договора товарного займа от ..., а как ФИО ими распорядился, он не помнит. Оригинал договора товарного займа, копия которого, приобщена им к протоколу допроса, храниться в офисе ... и ...» по адресу: ..., и он готов выдать его лично по первому требованию. Со слов Дмитриевой ему известно о том, что та с ФИО за работы и строительные материалы рассчиталась, за какие работы и на каком объекте ему не известно. Кроме того, подозреваемый приобщил к протоколу своего допроса копии следующих документов: договора № N от ... на обследование, разработку проекта и строительно-монтажные работы по устранению аварийности конструкции крыши и элементов фасада на 3 листах; задания на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от ... на 2 листах; заключения государственной экспертизы сметной стоимости на 3 листах; справки о стоимости выполненных работ N от ... на 1 листе; акта выполненных работ от ... на 3 листах; лицензии № N от ... на 3 листах. N

Оглашенные показания от ... подсудимый Усманов К.Х. не подтвердил, ссылаясь на то, что указанные показания им были даны с участием адвоката Саляховой И.В., которая на момент его допроса защищала интересы ФИО по другому уголовному делу. Обратил внимание суда на то, что свидетель ФИО была допрошена по настоящему уголовному делу в качестве свидетеля обвинения и дала показания против него, что, по его мнению, свидетельствует о недопустимости использования протокола допроса от 08 июня 2017 года в качестве доказательства. Кроме того, подсудимый заявил, что данные показания были отобраны у него под психическим давлением со стороны правоохранительных органов, которые пообещали отпустить домой, а в противном случае грозились заключить его под стражу.

По ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол очной ставки между подозреваемым Усмановым К.Х. и свидетелем ФИО от ..., проведенной в присутствии защитника подозреваемого – адвоката Саляховой И.В.,согласно которому, свидетелю ФИО на обозрение была представлена доверенность N от ... и счет-фактура N от ..., после чего свидетель ФИО показал, что кирпич (Магнитогорск) полуторный 1/352 в количестве 3168 штук, стоимостью 60 192 рублей; поддоны в количестве 9 штук, стоимостью 900 рублей; кирпич (Мелеуз) 1/291 в количестве 582 штук, стоимостью 5 645 рублей 40 копеек, общей стоимостью 66 737 рублей 40 копеек, он у Усманова в заем не брал. Доверенность он получил лично от Усманова в его офисе, куда его попросил приехать лично Усманов. На момент получения строительные материалы уже были оплачены ... какое отношение к этой фирме имеет Усманов, ему не известно. Данные строительные материалы он впоследствии доставил к домовладению Дмитриевой по адресу: ..., .... Из данных кирпичей он по заказу Дмитриевой построил хозяйственный блок на вышеуказанном земельном участке, за данную услугу Дмитриева заплатила ему в общей сложности 100-120 тысяч рублей, рассчитавшись с ним полностью. Ознакомившись с копией договора товарного займа б/н от ..., где в графе «заемщик ФИО» имеется подпись, свидетель ФИО показал, что данного договора он с Усмановым не заключал, видит данный договор впервые, он вообще с Усмановым никаких договоров никогда не заключал, и поэтому тому ничего не должен. Подпись, выполненная в графе «заемщик ФИО», похожа на его, но это не его подпись, он никаких договоров с ... не заключал. Каких-либо долгов, долговых обязательств перед Усмановым у него нет, у того никогда ничего, в том числе строительные материалы, денежные средства или иные ценности, никогда не брал. В переданные ему от Дмитриевой денежные средства в размере 120000 рублей не входили денежные средства за вышеуказанный кирпич. Кирпич за свой счет он не покупал и приобрести в долг никого он не просил. К Усманову с просьбой оплатить Дмитриевой иные строительные материалы он никогда не обращался. Усманов знал, кому предназначались кирпичи, которые им были получены по вышеуказанным документам. Подозреваемый Усманова К.Х.показал, чтопоказания ФИО не подтверждает, настаивает на том, что договор товарного займа б/н от ... между ... и ФИО заключался. Договор готовился работником ... кем точно не помнит, но этот человек в официальных трудовых отношениях с ... не состоял. Данный договор в его присутствии ФИО не подписывал, но когда тот уехал, у него остался экземпляр, где стояла подпись ФИО...

После оглашения протокола очной ставки от ... подсудимый Усманов К.Х. также сослался на то, что очная ставка была проведена с участием адвоката Саляховой И.В., под психическим давлением со стороны правоохранительных органов, заявляя о недопустимости использования протокола очной ставки от ... в качестве доказательства.

По ходатайству подсудимого были оглашены показания обвиняемого Усманова К.Х. от ..., данные им в присутствии защитников – адвокатов Саляховой И.В. и Добрусина Е.И.,из которых следует, что зная о должностных обязанностях Дмитриевой, он убежден, что в рамках работ, которые проводили его фирмы, последняя не имела прямых полномочий воздействия на деятельность его фирм. Исходя из содержания положений Федерального закона № 73-ФЗ от ... «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ» относительно здания «Театра кукол» по адресу: ..., Дмитриева не имела каких-либо прямых полномочий оказывать ... содействие или бездействие при осуществлении ремонта крыши, поскольку крыша не относится к предмету охраны, проводились противоаварийные работы. Заказчиком являлось фактически само ......, разрешение на производство работ и задания на работы на объекте культурного наследия выдавалось за подписью М. культуры, документация готовилась ФИО работником .... Решение о допуске ... к данным работам принималось коллегиально, руководством министерства культуры и представителями сторон договора на основании проведенных отборочных процедур, с учетом его ценового предложения о проведении комплекса работ: обследование, разработка проектной документации, выполнение работ по ремонту крыши, строительно-монтажные работы. Его предложение направлялось в министерство по электронной почте, и также несколько раз свое предложение он привозил в министерство и оставлял в приемной без штампов. Под предложением он понимает локально-сметный расчет и ведомости объемов работ. По всем вопросам касающихся строительных работ и объема планируемых работ по крыше театра кукол, он общался с ФИО и заместителем М.ФИО Так же он мог общаться с другими сотрудниками Управления государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры, с кем точно и когда не помнит. Возможно, он мог общаться с Дмитриевой в части предмета охраны, но когда точно пояснить не может, так как не помнит, по причине того, что прошло много времени с того момента. В связи с этим считает, что оснований предполагать, что Дмитриева оказывает либо может оказать какое-либо содействие либо покровительство ему при преддоговорных отношениях, в стадии заключения договора либо в стадии выполнения работ по ремонту крыши театра кукол, не было. От Дмитриевой в его адрес просьб и предложений об оказании покровительства либо об осуществлении иных незаконных действий или бездействий ему не поступало. Соответственно, он ее об этом не просил и мыслей у него о вознаграждения Дмитриевой за какие-либо действия не возникало, т.е. он не позиционировал Дмитриеву, как должностное лицо, которое может оказать ему какое-либо содействие. В обвинение указано, что он действовал умышленно, незаконно и из корыстных побуждений. Это не соответствует действительности, поскольку никакого умысла на поощрение Дмитриевой и кого-либо из работников министерства культуры не было. В чем заключалась его корысть в рамках предъявленного ему постановления не мотивирована и ему не понятна, так как, заключив договор на ремонт крыши театра в сентябре 2016 года, учитывая обещанный аванс в размере 20 % от суммы договора, то его фирма ... выполнила эти работы в начале ноября, промежуточные акты выполненных работ подписали ... на сумму 5513000 рублей, а деньги в размере 5000000 рублей он получил двумя платежами от Союза промышленников предпринимателей, только в апреле 2017 года, после его неоднократных обращений в Союз промышленников предпринимателей. Содействие работниками министерства культуры по обеспечению оплаты выполненных работ ему не оказывалось, в телефонных разговорах с Дмитриевой она предлагала ему переговорить по вопросу своевременности оплаты по договору по ремонту крыши с руководством, на что он ей отвечал отказом, поскольку понимал, что приняв помощь от должностных лиц, он будет последним обязан, что он исключает в своей трудовой деятельности. В связи с тем, что ему несвоевременно и не в полном объеме выплатили деньги, предусмотренные локально-сметным расчетом, получившим положительное заключение государственной экспертизы от ..., на сумму более 6000000 рублей, то работы, обязанности по контракту, он до конца не выполнил, так как ждет принятия решения заказчиком о продолжение производства работ в отношении предмета охраны. Что касается обстоятельств указанных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, то в период с ... по ... он на своем рабочем месте по адресу: ...... лично Дмитриевой никакой взятки не передавал. Дмитриева у него по указанному адресу никогда не была. Обстоятельства, указные в постановлении, не соответствуют действительности, а фактически произошли иначе. ... он заключил гражданско-правовые отношения фактической поставки строительных материалов с обеспечением исполнения в форме договора товарного займа без номера от ... с ФИО порядочность которого гарантировала Дмитриева по телефону и при знакомстве с ФИО. Его с ФИО познакомила Дмитриева и последняя характеризовала, его как хорошего строителя и у которого большое количество работников. Общение по телефону со стороны ФИО с ним расценивает, как действия направленные на формирование доказательственной базы не существующей взятки. Он убежден, что он передавал кирпич лично ФИО на возмездной основе и ФИО обязан был в последующем вернуть строительные материалы либо оплатить его стоимость, либо обеспечить выполнение работ в его пользу на эту сумму. ФИО при обсуждении и заключении в дальнейшем соглашения по поставки кирпича, не говорил ему для кого он приобретает кирпич и для каких целей. ФИО сам получал кирпич, сам заказывал доставку, которую сам оплачивал и доставлял на адрес. ФИО самостоятельно формировал заказ: марка кирпича, его количество, согласовывал сроки его доставки на базу ...ФИО расписался в счете-фактуре, в получении материала. Счет-фактуры является для него достаточным документом подтверждающим, что у ФИО лично перед ним возникли имущественные обязательства. Инкриминируемые ему действия он не признает, взятки с его стороны Дмитриевой не было. Никакого реального содействия от работников министерства культуры, выразившиеся в получении им незаконных материальных благ, ему никто не оказывал. Подтверждает свои показания, данные им в качестве подозреваемого от .... Предполагает, что привлечение его к уголовной ответственности связано, в том числе и с его предпринимательской деятельностью, наличием лицензии Министерства культуры РФ, поскольку в настоящее время в результате возбуждения уголовного дела полностью заблокирована финансово-хозяйственная деятельность ... и ... по его мнению, незаконно изъята вся бухгалтерская документация указанных организаций, без участия собственника и без возможности снять копии. ...

Оглашенные показания подсудимый Усманов К.Х. подтвердил частично, заявив, что не подтверждает показания в части обстоятельств знакомства с Дмитриевой, заявив, что они познакомились в мае 2016 года, на тот момент он не знал о том, что Дмитриева является сотрудником министерства культуры О...., а также просил не принять во внимание его показания в части подтверждения показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого, ссылаясь на то, что они были даны с участием адвоката Саляховой и под давлением.

По ходатайству подсудимого были оглашены показания обвиняемого Усманова К.Х. от ... и от ..., данные им в присутствии защитника – адвоката Мыслина М.А.,согласно которым, сущность предъявленного ему обвинения ему не понятна, вину в предъявленном ему обвинении он не признает, считает, что предъявленное обвинение связано с отстранением его от участия в выполнении работ на объектах культурного наследия, дискредитацией организаций, учредителем которых он является, с целью незаконного вмешательства в его предпринимательскую деятельность, с фактическим ограничением осуществления им предпринимательской деятельности. Нарушения законодательства он не допускал. ...

Оглашенные показания подсудимый Усманов К.Х. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству подсудимого были оглашены показания обвиняемого Усманова К.Х. от ..., данные им в присутствии защитника – адвоката Мыслина М.А.,согласно которым к изготовлению ксерокопий документов, находящиеся в лицензионном деле ... он никакого отношения не имеет. В марте-апреле 2015 года, точную дату он назвать не может, поскольку документы были изъяты в ходе обыска, ... заключило договор с консалтинговой организацией, название которой он в настоящее время не помнит, предметом которого явились услуги по подбору организаций специализирующейся на оказание агентских услуг по получению лицензии Министерства культуры РФ. Услуги консалтинговой фирмы были оплачены безналичным расчетом. Насколько он помнит, данная консалтинговая фирма находилась в .... Примерно во второй половине апреля – начале мая 2015 года консалтинговой фирмой ... были предложены услуги двух организаций, одна из которых имело название ... название второй организации не помнит. ... были направлены проекты договоров с этими организациями, согласно которым те обязались выполнить весь комплекс услуг по подготовке пакета документов, их подаче для получения лицензии Министерства культуры РФ. От ... требовалось только предоставить учредительные документы, квитанцию об оплате государственной пошлины, заявление на получение лицензии установленной формы и оплатить услуги по договору, что и было сделано. Общая стоимость услуг составила 700000 рублей. Договоры были заключены с обоими организациями, впоследствии насколько он помнит, с ... договор был расторгнут, а со второй – заключено дополнительное соглашение. Оплаты услуг происходила в два этапа, первый 400-450тысяч рублей, второй 300-250тысяч рублей. Окончательный расчет ... произвело примерно во второй половине июля – начале августа 2015 года. Насколько он помнит, платежи проводились через расчетный счет, открытый в ..., после того как лицензия была внесена в реестр Министерства культуры РФ, то есть тогда, когда он удостоверился, что лицензия является легальной и законной. Насколько он помнит, платежи проводились через расчетный счет ... открытый в .... К изготовлению, заверению, предоставлению документов, перечисленных в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 327 УК РФ, он никакого отношения не имеет, считает себя добросовестным получателем лицензии Министерства культуры РФ. Документы, их копии и оригиналы, которые касались получения ...» лицензии, хранились в отдельной папке К. цвета в офисе ... по адресу: ..., на столе у проектировщика, прямо напротив входа в помещение. После произведенного ... обыска в указанном помещении данной папки, равно как и документов, которые находились в ней, он больше не видел, о месте нахождении данных документов ему ничего не известно. (...

Оглашенные показания подсудимый Усманов К.Х. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству подсудимого были оглашены показания обвиняемого Усманова К.Х. от ..., данные им в присутствии защитника – адвоката Мыслина М.А.,согласно которым, утром в офисе ... по адресу: ..., он нашел красную папку с копиями некоторых документов, которые касаются получения ... лицензии в ... В связи с этим, хочет уточнить показания, данные им .... Договор с ... датирован ..., ... оферту от ... акцептовала ..., согласно платежному поручению N от ..., в сумме 450000 рублей. В остальной части поддерживает ранее данные показания. Подпись в платежном поручении N от ... похожа на его; в остальных документах, подписи, выполненные от его имени, выполнены с подражанием его подписи, но не им. Заявление о предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации он, действительно, заполнял и подписывал, но это не то заявление, которое ему было предъявлено. С ФИО он лично не знаком. Обвиняемый Усманов К.Х. приобщил к протоколу своего допроса ксерокопии следующих документов: договор N от ... на 3 листах; акт N от ... на 1 листе; заверенную копию платежного поручения N от ... на 1 листе. ...

Оглашенные показания подсудимый Усманов К.Х. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству подсудимого были оглашены показания обвиняемого Усманова К.Х. от ..., данные им в присутствии защитника – адвоката Мыслина М.А.,согласно которым, сущность предъявленного ему обвинения ему не понятна, вину в предъявленном ему обвинении он не признает, считает, что предъявленное обвинение связано с отстранением его от участия в выполнении работ на объектах культурного наследия, дискредитацией организаций, учредителем которых он является, с целью незаконного вмешательства в его предпринимательскую деятельность, с фактическим ограничением осуществления им предпринимательской деятельности. Нарушения законодательства он не допускал. Содержание постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в части описания преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 291 УК РФ, являются вымыслом и фантазией. Нормативные акты, на которые имеются ссылка в постановлении, не действующие. ... незаконных действий не совершало, он никаких преступлений не совершал. Дмитриева не является должностным лицом, отвечающим признакам, указанным в примечании 1 ст. 285 УК РФ и постановлении Пленума Верховного суда. ...

Оглашенные показания подсудимый Усманов К.Х. подтвердил в полном объеме.

По ходатайству подсудимого были оглашены показания обвиняемого Усманова К.Х. от ..., данные им в присутствии защитника – адвоката Мыслина М.А., согласно которым, Усманов К.Х. просил принять во внимание то, что постановлением Ленинского районного суда ... от ... прекращено производство по факту проведения работ на объекте культурного наследия регионального значения ... в период с ... по ... в отношении ... в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Постановление суда вступило в законную силу, имеет преюдициальное значение. Доводы, изложенные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ... опровергаются текстом указанного постановления, в том числе и версия следствия о том, что постановление вынесено на основании ложных показаний Дмитриевой М.Г., поскольку в мотивировочной части судья не ссылалась на показания Дмитриевой М.Г., а «ложность» её показаний не установлена вступившим в законную силу судебным актом. ... в отношении ... было прекращено производство по ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения по тем же обстоятельствам, которые изложены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ..., постановление вступило в законную силу в соответствии с решением Ленинского районного суда ... от .... Указанные судебные акты и протоколы судебных заседаний имеются в материалах уголовного дела. Принимая во внимание, что указанные судебные акты имеют преюдициальное значение по данному уголовному делу и обстоятельствам, изложенным в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ..., являются обязательными для исполнения представителем власти, требует привести в соответствие с обстоятельствами, установленными данными судебными актами постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от ..., в том числе исключить ссылки на причастность юридического лица ... к каким-либо противоправным деяниям, поскольку указанными судебными актами вина ... не установлена. Вопреки утверждению, изложенному в обвинении, в период с марта по август 2015 года ... полностью соответствовало лицензионным требования, предъявляемым к юридическим лицам, действовавшим на тот момент законодательства, а именно в трудовых отношениях с ... состояло от 2 до 8 инженеров-проектировщиков и инженеров-строителей с опытом работы от 5 до 20 лет, в том числе, на объектах культурного наследия. ... обладало допуском СРО на проектные и исследовательские работы с апреля 2014 года и допуском СРО на строительно-монтажные работы с августа 2013 года, имело опыт работы проектирования – 9 проектов, из которых 4 проекта прошли государственную экспертизу проектов. По строительно-монтажным работам – реконструкция и капитальные ремонт зданий и сооружений с общим объемом выполненных работ более 30000000 рублей, в том числе и на объектах культурного наследия, в объеме допустимом без получения разрешительной документации, в ... один объект принадлежащий частному лицу, а второй стоящий на балансе областного бюджета. Вопреки утверждению в обвинении, он сам обладал достаточным опытом в строительной сфере, что также подтверждается выпиской из трудовой книжки с 2013 года, лично руководил и организовал все работы, которое осуществляло ... В связи с этим в 2015 году для получения лицензии в составе документов, часть из которых была заверена нотариусом Марсаковой и штампом для документов, принадлежащим ... после заключения договора с ... в адрес консалтинговой компании, название которой он в настоящее время не помнит, были направлены заверенные копии документов, в том числе дипломы, трудовые договоры, выписки с трудовых книжек действующих сотрудников ... а также сведения об опыте работы ... фототаблица отремонтированных объектов и отзывы от заказчиков. Документы отправлялись почтовой связью. На какой адрес отправлялись документы, он не помнит. В связи с этим ему не понятно, откуда в лицензионном деле появились те документы, которые он не изготавливал и не направлял. Следуя содержанию предметов договоров, заключенных с ... указанные фирмы оказали ... услуги, результатом которых стало получение ... лицензии и внесения ... в реестр лицензированных организаций. Какие именно услуги были оказаны данные организации, ему не известно. На момент заключения договора с ... ему не было известно о судьбе направленных им документов ... Равно он не знал, когда именно документы, требуемые для получения лицензии, поступили в лицензирующий орган. Оригиналы приобщенных им документов до ... находились в офисе ... по адресу: ... «а», в настоящее время оригиналов этих документов в офисе нет, что с ними произошло и где они находятся в настоящее время, ему не известно. Отсутствие на приобщенной копии договора с ... его подписи объясняется тем, что это рабочий вариант договора, на оригинале договора его подпись имелась. Факт исполнения договора подтверждается платежным поручением. Из представленных документов заверить своей подписью Усманов К.Х. может только те документы, которые имеют его подпись. ...

Оглашенные показания подсудимый Усманов К.Х. подтвердил в полном объеме.

Кроме того, в судебном заседании подсудимый Усманов К.Х. суду показал, что его доход в 2010-2012 годах составил около ..., в 2015-2016 годах его среднемесячный заработок составлял около ... Официальный заработок супруги составляет около ... В год около ... он тратил на благотворительные цели. Семья имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги, на его иждивении находится .... Он оказывает материальную и иную помощь своему отцу, имеющему ряд .... Кроме того, заболевания имеются у него и у его супруги.

Анализировав показания подсудимого Усманова К.Х. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд находит достоверными и кладет в основу приговора его показания в судебном заседании относительно наличия у Усманова К.Х. юридического образования, ..., а также то, что на протяжении многих лет Усманов К.Х. занимается предпринимательской деятельностью в области строительства, ... является директором и единственным учредителем ... а также является директором ... которое зарегистрировано в ...О..... Кроме того, в основу приговора суд кладет его показания в судебном заседании о том, что он продолжает частную юридическую практику, занимался благотворительной деятельностью, оказывал юридические услуги и ... руководителем которого является его супруга, а также показания подсудимого о материальном положении Усманова К.Х., наличия у него и ...

Кроме того, анализировав показания подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде, принимая во внимание то, что из протокола допроса Усманова К.Х. следует, что оглашенные показания от ... он давал в ходе предварительного следствия с участием защитника – адвоката Саляховой И.В., т.е. в условиях, исключающих оказание на него всякого давления, перед началом допроса Усманову К.Х. были разъяснены права подозреваемого, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, а также то, что Усманов К.Х. был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, суд находит достоверными и кладет в основу обвинительного приговора его показания о том, что с 2014 года Усманов К.Х. исполнял обязанности директора ... директором которого является его супруга – ФИО, которая находится в декретном отпуске. Основным видом деятельности ... является строительно-ремонтные работы. Офисы ... и ... расположены по адресу: .... Он знаком с Дмитриевой М.Г., знает её как начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия ...О..... Познакомился с Дмитриевой примерно в сентябре 2015 года, когда та в порядке надзора проверяла проведенные ... работы на объекте культурного наследия. Впоследствии ООО «... выполняло работы по косметическому ремонту памятникам Чкалова и Ленина. Дмитриева периодически общалась с ним на бытовые темы, в том числе, Дмитриева знала, что у него имеется юридическое образование, поэтому иногда та обращалась к нему за консультациями по вопросам семейного законодательства. ... была выдана лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, на основании приказа Министерства культуры Российской Федерации от .... Ознакомившись с предъявленной ему доверенностью N от ..., выданной ... на имя ФИО, указал, что доверенность, действительно, выдана им, как и.о. директора ... Подпись в доверенности в графе «руководитель предприятия» выполнена им и принадлежит ему. ФИО знает примерно с мая 2016 года, как человека, у которого есть строительные бригады. Впервые увидел того, когда тот находился с Дмитриевой, она же и фактически познакомила их.

Оглашенные показания подсудимого Усманова К.Х. в указанной части, которые суд принимает в качестве доказательства о виновности подсудимых и кладет в основу обвинительного приговора, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которым дана судом ниже.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Усманова К.Х. о том, что протокол его допроса в качестве подозреваемого от ... и протокол очной ставки от ... являются недопустимыми доказательствами, со ссылкой на то, что в ходе указанных следственных действий его защиту осуществляла адвокат Саляхова И.В., которая на тот момент осуществляла защиту ФИО в рамках другого уголовного дела – по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 72 УПК РФ установлено, что защитник не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он оказывает или ранее оказывал юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого.

Из материалов уголовного дела следует, что при допросе Усманова К.Х. в качестве подозреваемого от ... и проведении очной ставки от ... адвокат Саляхова И.В. принимала участие в указанных следственных действиях по соглашению с подозреваемым, после разъяснения подозреваемому права на защиту. Усманов К.Х. просил допустить адвоката Саляхову И.В. к участию в деле в качестве его защитника с ..., в ходе данных следственных действий каких-либо заявлений относительно того, что их позиции противоречат, Усманов К.Х. не делал. Действительно, ФИО была включена в список лиц, подлежащих вызову в суд в качестве свидетеля обвинения, была допрошена в судебном заседании в качестве таковой, а адвокат Саляхова И.В. осуществляла защиту ФИО в рамках другого уголовного дела – по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении положений ст. 72 УПК РФ, т.к. указанный защитник оказывал юридическую помощь ФИО в рамках другого уголовного дела, с другим предметом доказывания.

Суд находит несостоятельными и доводы Усманова К.Х. о том, что протокол допроса подозреваемого от ... и протокол очной ставки являются недопустимыми доказательствами в связи с тем, что на Усманова К.Х. оказывалось психическое давление. Объективных данных, подтверждающих указанное утверждение подсудимого, материалы дела не содержат. Более того, Усманов К.Х. в силу ранее занимаемых должностей и своего юридического образования не мог не знать о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть избрана в отношении подозреваемых исключительно по решению суда.

Очная ставка между подозреваемым и свидетелем ФИО от ... была проведена в строгом соответствии с положениями ст. 192 УПК РФ.

С учетом изложенного, оснований для признания протокола допроса Усманова К.Х. в качестве подозреваемого от ... и протокола очной ставки от ... недопустимыми доказательствами не имеется.

Следует отметить и то, что все оглашенные показания Усманова К.Х., равно как и его показания в судебном заседании, являются допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они получены в точном соответствии с процессуальным законом, имеют значение для уголовного дела.

Вместе с тем, суд отвергает показания Усманова К.Х. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия относительно того, что лицензия ... выдана ... на законных основаниях; ... не выполняло работы по отношению к объектам культурного наследия – памятникам В.И. Ленину и В.П. Чкалову; здание, находящееся в пользовании областного «Театра кукол», расположенное по адресу: ..., не входит в комплекс архитектурного ансамбля «... как объект культурного наследия; Дмитриева М.Г. какое-либо содействие или покровительство ООО «...» не оказывала; Дмитриева М.Г., равно как и все остальные сотрудники Управления, не имели прямых полномочий воздействовать на его профессиональную деятельность; Дмитриевой М.Г. материальные ценности за действия и бездействия в интересах ...» он не передавал; каких-либо распорядительных полномочий относительно финансовой деятельности ... руководителем которого является его супруга – Усманова Е.С., он не имеет; строительные материалы были предоставлены ФИО на основании договора товарного займа б/н от ...; он не передавал личные денежные средства для оплаты двух гостиничных номеров, Дмитриева М.Г. к нему с такой просьбой не обращалась, Дмитриева М.Г. передала ему собственные денежные средства на оплату гостиницы, которые им были переданы водителю – расценивая их как способ защиты и желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные показания подсудимого Усманова К.Х. были опровергнуты стороной обвинения совокупностью доказательств.

В судебном заседании подсудимая Дмитриева М.Г. суду показала, что никакой корыстной цели и цели личного обогащения у неё было, взятку в виде получения строительных материалов на сумму 66 737 рублей 40 копеек и 66905 рублей 26 копеек, и в виде оплаты гостиничных услуг на сумму 11 616 рублей 66 копеек от Усманова К.Х. она не получала. Никакого покровительства путем создания условий, способствующих привлечению ... к работам на объектах культурного наследия с её стороны не было. Никакие факты нарушения ... законодательства в сфере сохранения, использования, государственной охраны объектов культурного наследия она не скрывала, таких нарушений установлено не было. В ходе судебных заседаний нарушений законодательства по охране объектов культурного наследия со стороны возглавляемого ею ...О.... установлено не было. Вышесказанное подтверждается вступившими в законную силу постановлениями и решениями судов: постановлением судьи Ленинского районного суда ... от ...; решением судьи О. областного суда от ...; решением судьи О. областного суда от ...; решением судьи Ленинского районного суда ... от .... Перечисленные решения судов по административным правонарушениям, предусмотренным ст. 7.14 КоАП РФ подтверждают то, что директор ...Усманов К.Х. ничего не нарушал, в связи с чемоказывать тому покровительство и попустительство было незачем. Усманов в министерстве культуры и внешних связей не работал и покровительство по службе оказано ею быть не могло. Данные решения судов находятся в материалах уголовного дела, но не были учтены органами следствия, что, про её мнению, подтверждает неполноту обвинения, отсутствие каких-либо неблагоприятных последствий, наступивших от её действий. Лицензия была выдана ... Министерством культуры РФ и размещена на официальном сайте Минкультуры России, она, как начальник Управления государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей О...., не была наделена должностными обязанностями, более того не имела права проверять как исходные документы, так и законность получения данной лицензии. Кроме того, она, как начальник Управления, не была наделена должностными обязанностями, не имела права принимать участие в процессе выбора подрядных организаций для проведения работ на объектах культурного наследия.

Летом 2016 года на крыше здания «Театра кукол» сложилась аварийная ситуация. Необходимо было экстренно проводить неотложные меры по ремонту, устранению аварийной ситуации на крыше, которая создавала угрозу жизни людей, находящихся в непосредственной близости от фасада здания, а именно: куски штукатурки карниза отпадали, листы кровельного покрытия срывались от порыва ветра, т.е. требовался срочный противоаварийный ремонт. Между О.... союзом промышленников и предпринимателей (далее по тексту – О.), ГАУК «О. государственный областной театр кукол», ... и министерством культуры и внешних связей О.... был заключен четырехсторонний договор по устранению аварийности конструкции крыши и элементов фасада в размере 5000000 руб. Заказчиком работ выступал О., он же и принимал решение о выборе подрядной организации. На выполнение работ были привлечены внебюджетные средства. Она, как начальник Управления, в привлечении подрядчика, выполнении им объема работ и определении стоимости этих работ, а также подписании акта приемки работ участие не принимала, поскольку это не связано с её должностными обязанностями. Более того, никакие административно-распорядительные и контрольно-надзорные функции при проведении данных противоаварийных работ она не осуществляла, поскольку крыша указанного здания не является предметом охраны данного памятника, поскольку является новоделом, т.к. была полностью перестроена более 30 лет тому назад, и в соответствии с Постановлением Правительства О.... от ...N-п «Об утверждении предметов охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) О....» (п. 41.1 а), не относится к предмету охраны, т.к. является поздним пристроем. В соответствии с условиями договора N-N от ..., противоаварийные работы были выполнены в установленный срок и надлежащего качества. Жалоб в министерство не поступало. Нарушений в ходе проведения работ ... не выявлено. Согласно положениям ст. 40 Федерального закона от ... № 73-ФЗ, сохранение объекта культурного наследия – меры, направленные на обеспечение физической сохранности и сохранение историко-культурной ценности объекта культурного наследия, предусматривающие консервацию, ремонт, реставрацию, приспособление объекта культурного наследия для современного использования и включающие в себя научно-исследовательские, изыскательские, проектные и производственные работы, но, по её мнению, это не относится к противоаварийному ремонту. Считает, что срочный противоаварийный ремонт «Театра кукол» не относится к перечню работ по сохранению объекта культурного наследия. Кроме того, в соответствии с письмом ... от ...N-ГП, размещенном на официальном сайте, в рамках неотложных мер по сохранению памятника необходимо проведение противоаварийных работ для предотвращения полной его утраты параллельно с продолжающейся разработкой научно-проектной документацией, предусмотренной заданием на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия, т.е. противоаварийные работы крыши «Театра кукол» проводятся без разрешения, на основании задания на проведение работ, параллельно с доработкой проекта противоаварийных работ и подписанием четырехстороннего договора о финансировании данных работ N-N После разработки научно-проектной документации, предусмотренной заданием, оформляется разрешение. Данные разъяснения о ремонтных и противоаварийных работах действовали в течение 2016 года. Исходя из изложенного, проводимые летом 2016 года работы по срочному противоаварийному ремонту крыши здания «Театра кукол» не являлись работами по сохранению объекта культурного наследия. Следовательно, ч. 1 ст. 45 Федерального закона от ... № 73-ФЗ не могли быть применены к этим работам на этапе срочного противоаварийного ремонта. Тем более, что новодельная крыша находится в том числе и над поздним пристроем и не относится к предмету охраны. С заявлением о выдаче технического задания обратился в министерство культуры О.... не Усманов, а директор «Театра кукол» ФИО который и получил задание на проведение работ, как законный пользователь здания, в соответствии со ст. 47.6 Федерального закона от ... № 73-ФЗ. Согласно пункту 1.2. Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, утвержденного приказом N от ... министерства культуры и внешних связей О...., и действующего в 2016 году, заявителем на получение разрешения может быть физическое или юридическое лицо, являющееся собственником или пользователем объекта культурного наследия. Таким образом, даже в случае необходимости получения разрешения на противоаварийные работы, которое могло быть получено не ранее завершения разработки научно-проектной документации по проведению этих работ на основании задания на проведение работ, обратиться за получением разрешения мог только собственник или законный пользователь объекта, т.е. директор «Театра кукол», а не Усманов. Обратила внимание суда на то, что в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что не помнит, кто именно познакомил его с руководителем ... и кто именно сообщил, что ... будет являться подрядчиком по выполнению противоаварийных работ, заявив, что, возможно, это был заказчик работ – О., но точно, это была не Дмитриева. Согласно акту от ... о выборе исполнителя работ и оказания услуг по проведению противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на кровле здания «Театра кукол», по итогам проведения закрытого тендера – с ... по ... были собраны коммерческие предложения трех организаций и победителем был признан ... учитывая минимальную стоимость и территориальность. Считает, что данное обстоятельство также подтверждаетотсутствие признаков покровительства и попустительства с её стороны в отношении Усманова.

В 2016 году, в нарушение Указов Г. О.... от ... (в редакции от ...N-УК), от ...N-УК, от ...N-УК, М....О....ФИО не был разработан и не приведен в соответствие с Указами Г. и действующим законодательством должностной регламент начальника .... Имеющийся должностной регламент начальника данного Управления от ..., утвержденный М. культуры ФИО противоречил действующему законодательству и Указам Г. О...., в частности пункт 15 данного регламента по осуществлению полномочий в сфере государственного контроля за сохранением объектов культурного наследия противоречил Федеральному закону № 73-ФЗ в части подписания начальником Управления протоколов об административных правонарушениях. На основании требований действующего законодательства, полномочия по государственному надзору в субъектах РФ исполняют должностные лица Минкультуры РФ и руководитель органа исполнительной власти и его заместители. Полномочий и прав на привлечение к административной ответственности кого-либо в области охраны объектов культурного наследия работники Управления лишены, т.к. не являются лицами, указанными в п. 72 ч. 2 ст. 28.3 и ст. 23.57 КоАП РФ. Доверенности или отдельного распоряжения о передаче ей полномочий М. или ... относительно привлечения лиц к административной ответственности не было, в связи с чем подписание ею протоколов об административных правонарушениях явилось бы превышением её полномочий. Согласно Постановлению Правительства РФ от ...N «О федеральном государственном надзоре за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия», для осуществления государственного надзора необходимо наличие утвержденного административного регламента (п.15), разработанной формы задания и утвержденного порядка выдачи задания и проведения систематического надзора (п.13), должны быть оформлены специальные служебные удостоверения. В 2016 году данные документы в министерстве культуры О.... оформлены не были. Фактически Управление, которым она руководила, не осуществляло государственный надзор за объектами культурного наследия посредством систематического наблюдения. Осуществлялся только государственный надзор в рамках Федерального закона 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» посредством проведения плановых и внеплановых проверок. Преступное соглашение не осуществлять в отношении Усманова мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия не могло состояться в принципе, т.к. государственный надзор за объектами культурного наследия посредством систематического наблюдения отсутствовал в отношении всех юридических и физических лиц, в том числе и Усманова К.Х., а государственный надзор в рамках Федерального закона 294-ФЗ посредством проведения плановых проверок мог быть осуществлен лишь в отношении собственников объектов культурного наследия, каковым Усманов не являлся, а оснований для внеплановых проверок в виде жалоб, обращений, информации в СМИ в отношении Усманова не было, нарушений законодательства об охране объектов культурного наследия Усмановым не допускалось. В стенограммах разговора она говорила, что звонит из кабинета М.ФИО и просила Усманова ускорить подписание договора N-N, поскольку разрешение на проведение противоаварийных работ уже было подписано М., но для его выдачи было необходимо иметь подписанный договор. Противоаварийные работы законодательством в 2016 году разрешалось проводить параллельно с доработкой проектной документации без оформления разрешения на проведение противоаварийных работ на их начальном этапе. Однако, она, во-избежание неверного толкования и интерпретации норм законодательства, а также возможных дополнительных проверок, в связи с пристальным вниманием в течении года к сфере охраны памятников со стороны сотрудника УФСБ России по О...., в присутствии М.ФИО просила ускорить подписание договора N-N чтобы выдать разрешение на проведение противоаварийных работ. Изложенное, по её мнению, также подтверждаетотсутствие признаков покровительства и попустительства с её стороны.

В августе 2016 года при подготовке к проведению «Дня города» проводились работы по благоустройству .... С данной целью были заключены договоры между ... и ... на визуальное обследование и выполнение работ по текущему ремонту территорий, прилегающих к памятникам .... Задание на обследование территорий и памятников ... в Министерстве культуры О.... получал сотрудник Департамента по строительству и архитектуре администрации ...ФИО Согласно пункту 2 Административного регламента, предоставления государственной услуги по выдаче задания и разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия федерального значения, утвержденного приказом Министерства культуры РФ N от ... и действующего в 2016 году, заявителем на получение задания и разрешения мог быть физическое или юридическое лицо, имеющее намерение на осуществление деятельности по сохранению объекта культурного наследия. Данное намерение при подготовке к проведению «Дня города» имела администрация ..., при наличии письменного согласия от собственника указанных объектов культурного наследия – Территориального Управления Росимущества по О..... ... министерством культуры О.... заявителю – Департаменту по строительству и архитектуре ... было выдано Задание на обследование территорий и памятников Ленину и Чкалову. После чего, ни администрация города, ни собственник, ни генподрядчик, ни субподрядчик за получением разрешения в министерство культуры О.... не обращались, хотя в задании было указано, что департамент по строительству и архитектуре ... должен за ним обратиться в министерство. Постановлениями Совета М. Р.памятники В.П.... и В.И. Ленину приняты на государственную охрану, а приказами Министерства культуры Российской Федерации утверждены их предметы охраны и границы территорий памятников Чкалову и Ленину, при этом ни постамент, ни ограда, ни иные элементы памятника не включены в предметы охраны и, следовательно, не являются предметом охраны объектов культурного наследия. Согласно ст.ст. 9, 33 Федерального закона от ... №73-ФЗ, утверждение предметов охраны и установление границ территорий объектов культурного наследия федерального значения относится к полномочиям Министерства культуры Российской Федерации. Согласно паспортам от ... объектов культурного наследия «Памятник В.И.... и «Памятник В.П. Чкалову», данный памятники являются памятниками искусства. Таким образом, данные памятники не являются произведениями монументального искусства, а следовательно, ст. 56.2 Федерального закона от ... №73-ФЗ применена к ним быть не может. Ни она, ни возглавляемое ею Управление не знали, что работы по благоустройству территорий памятников Ленину и Чкалову проводились. Жалоб на проведение работ не поступало, угрозы сохранения объектов культурного наследия не было, в связи с чем не было и оснований для проведения внеплановой проверки. Согласно Письму руководителя Территориального управления Минкультуры РФ по ...ФИО от ...N, в годовой отчет по переданным полномочиям информацию о выданных министерством культуры заданиях и разрешениях вносить не требовалось, в связи с чем у неё не было умысла скрывать или искажать данные для отчета. Таким образом, никакого покровительства в отношении ... она не осуществляла, условий и соглашений, способствующих привлечению к работам на объектах культурного наследия не создавала, незаконных действий и бездействий и сокрытия фактов нарушения законодательства в сфере сохранения и использования объектов культурного наследия не производила, никаких преступных соглашений о получении взятки не заключала, поскольку не принимала участия в привлечении ... к работам на объектах культурного наследия, факты нарушения законодательства в сфере сохранения и использования объектов культурного наследия со стороны ... отсутствуют.

О ремонте гаража она не разговаривала с Усмановым ни по телефону, ни в ходе личной встречи, ни из жилища по адресу: ..., ..., ..., ни на своем рабочем месте по адресу: .... О последовательности выполняемых работ по ремонту дома по ..., и имеющихся в наличии стройматериалах разговаривал её супруг – ФИО находясь на лечении в инфекционной больнице, с прорабом ФИО, который находился в этот момент в доме по ..., по её мобильному телефону. В ходе данного разговора было принято решение о первоочередном ремонте гаража и обсуждался вопрос выбора и приобретения строительных материалов в торговом центре с возможностью выбора всего необходимого ассортимента и с максимально возможной скидкой. ... она обратилась с личной просьбой к Усманову сообщить о том, в каком из магазинов «...» прорабу ФИО лучше выписывать стройматериалы, чтобы получить максимальную скидку. Фактически ФИО в магазине «...» был оценен только ассортимент, определены имеющиеся в наличии подходящие строительные материалы и составлен их перечень. Однако, после выписки из больницы, её супруг провел инвентаризацию оставшихся после строительства дома по ..., и ремонта квартиры её матери – ФИО расположенной по адресу: ..., строительных материалов. Затем был сделан вывод о достаточности имеющихся в наличии остатков строительных материалов, за исключением керамогранита для покрытия пола в гараже и потолочных панелей. Частично для покрытия пола был использован керамогранит, частично для подшивки потолка были использованы потолочные панели, оставшиеся от покрытия пола и потолка лоджии квартиры ФИО. Недостающая часть керамогранита и потолочных панелей была приобретена её матерью, о чем свидетельствуют ее записи в тетради по учету расходов на ремонт. Таким образом, ремонт гаража был произведен из материалов, идентичных материалам, использованным при ремонте квартиры её матери. Ей не известно, были ли оплачены, кем и с какой целью, товарно-материальные ценности, равно как и не известно, на какую сумму в магазине «...» составлялся ФИО перечень товара для ремонта гаража. Свидетель ФИО. не отвозил стройматериалы к домовладению по адресу: ..., ..., ..., а отвез их по другому адресу ... в ... На ремонт гаража использовались строительные материалы, частично оставшиеся от ремонта дома и квартиры матери, а частично были куплены её матерью, о чем свидетельствуют ее записи в тетради по учету расходов на ремонт. Потребность в стройматериалах на ремонт гаража была значительно меньше, чем указано в перечне товарно-материальных ценностей. Считает, что не подтверждена сумма 66905 рублей 26 копеек, как часть взятки. ФИО в ходе судебного заседания указывал, что записи на приобретение строительных материалов на ремонт гаража не сохранились, ей он их никогда не показывал, сумму не оговаривал. Строительный материал на сумму 66905 рублей 26 копеек ни от ФИО, ни от ... она лично не получала. Последние 10 лет её семья строила частный дом, принадлежащий её матери, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ... и выпиской из ЕГРН. Приобретение материалов и выполнение работ по строительству хозяйственного блока в 2016 году выполнял ФИО без заключения договора, на доверительной основе, без оформления документов на получение денег. Расчеты за материалы производились по факту приобретения или выполнения работ. В августе 2016 года ФИО не мог приобрести кирпич, так как в торговых точках города он отсутствовал и в магазинах осуществлялась запись на очередь на поставку кирпича, т.е. период его приобретения мог затянуться на 2-3 месяца. Тот попросил ей оказать содействие в поисках кирпича, в связи с чем она лично стала звонить в различные организации и искать кирпич. В том числе, за помощью она обратилась в строительную организацию, к своему знакомому Усманову, с личной просьбой и тот сообщил, что кирпич в данный момент имеется только на базе «... предложив свою помощь ФИО в приобретении кирпича, сообщив, что как постоянный покупатель, имеет личные контакты и большую скидку на базе «... предложил ФИО воспользоваться его скидкой. При этом, за помощь в приобретении кирпича она не совершала каких-либо действий в пользу Усманова. После того, все общение по поводу приобретения и доставки кирпича осуществлялось между ФИО и Усмановым. Больше в дела стройки хозяйственного блока она не вникала. К ноябрю 2016 года ФИО построил хозяйственный блок. За кирпич с Усмановым должен был рассчитаться ФИО, т.к. на момент приобретения кирпича у ФИО были их деньги, отданные тому на постройку хозблока в августе и сентябре 2016 года двумя траншами по 200000 рублей, т.е. 400000 рублей на следующие расходы по постройке хозяйственного блока: приобретение кирпича, леса на устройство крыши, окон, двери, плитки, ПГС, цемента и прочих материалов. Рассчитывался ли ФИО с Усмановым за кирпич, она не выясняла. О том, что ФИО не отдал деньги за кирпич Усманову ей никто не говорил. О том, что между ФИО и ООО «...» был заключен договор товарного займа ей не было известно. ФИО подтвердил передачу ею вышеназванной суммы денег на постройку хозяйственного блока. Она была уверена, что кирпич приобретался ФИО за её деньги, обязательства по оплате кирпича в сумме 66737 рублей 40 копеек перед Усмановым были исполнены. Кирпич был приобретен, привезен и выгружен перед домом на ..., когда дома никого не было. Она увидела кирпич только через 15-17 дней.

Она никогда не сообщала Усманову о необходимости оплатить два гостиничных номера в гостинице «...». ... для оплаты гостиничных номеров 205 и 207 в указанное гостинице она лично передала принадлежащие ей денежные средства Усманову, находящемуся в тот момент в Управлении государственной охраны объектов культурного наследия. В тот день у неё был напряженный график и плохие погодные условия, что не позволяло ей идти в гостиницу. Она, передав деньги Усманову, попросила направить в гостиницу водителя Усманова, чтобы тот внес оплату за проживание. Свидетель ФИО получив от Усманова отданные ею деньги, отвез их в гостиницу. Свидетель ФИО в суде подтвердила, что вернула деньги за проживание в гостинице.

Между ней и ФИО на протяжении многих лет сложились дружеские отношения, они дарили друг другу сувениры и подарки. Поскольку визит ФИО состоялся накануне праздника «8-е Марта», а достойный подарок она не успевала приобрести, то решила в качестве подарка оплатить проживание в гостинице за свой счет. При этом, поскольку ФИО не приняла бы от неё подарка в виде денег или услуг, она слукавила и дала той понять, что за проживание в гостинице будет оплачивать другой человек. Позже, при встрече в ходе разговоров ФИО поняла, что проживание в гостинице оплачено ею, в связи с чем вернула ей деньги.

С учетом изложенного, считает, что уголовное дело было возбуждено по надуманным основаниям, порочащим её честь, достоинство и доброе имя, заработанное годами безупречной государственной службы.

Кроме того, суду показала, что за многолетнюю, более 20 лет, плодотворную деятельность и вклад в развитие культуры, сохранение и популяризацию историко-культурного наследия она неоднократно награждалась региональными и ведомственными наградами. Всю свою трудовую деятельность в Правительстве О.... она посвятила проведению в жизнь политики государства в области государственной охраны и популяризации объектов культурного наследия, культуры и искусства в целом. Ею был проделан большой объем работы по сохранению историко-культурного наследия О....: увеличена региональная законотворческая и нормативная база по специфике работы, ежегодно привлекались федеральные инвестиции для восстановления памятников истории и культуры, что способствовало укреплению позитивного имиджа региона в федеральном пространстве. С сентября 2017 года она является пенсионеркой, размер пенсии составляет 25300 рублей. Кроме того, она работает в ... в должности ... её заработная плата составляет около 15000 рублей. Супруг является ..., размер пенсии составляет около 25000 рублей. Семья имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. Она и супруг имеют ...

Анализировав показания подсудимой Дмитриевой М.Г. в судебном заседании, суд находит достоверными и кладет в основу обвинительного приговора её показания о том, что в 2016-2017 годах Дмитриева М.Г. занимала должность ......, была знакома с директором ...Усмановым К.Х., с которым находилась в приятельских отношениях, ... Министерством культуры РФ была выдана лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Летом 2016 года при подготовке к проведению «Дня города» проводились работы по благоустройству ... заключены договоры между ... и ...» на обследование и выполнение работ по ремонту относительно памятников ... На крыше здания «Театра кукол» проводились строительные работы, между О.... союзом промышленников и предпринимателей, ...... и министерством культуры и внешних связей О.... был заключен договор, заказчиком указанных работ выступал О., на выполнение работ были привлечены внебюджетные средства в размере 5000000 рублей. С привлечением ФИО. проводились строительные работы по ремонту гаража и возведению хозяйственного блока на территории домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., зарегистрированного на имя ФИО матери подсудимой. Дмитриева состояла в дружеских отношениях с ФИО они дарили друг другу подарки и сувениры. ... свидетель ФИО получив от Усманова денежные средства, отвез их в гостиницу «...» для оплаты двух гостиничных номеров, в котором в период служебной командировки должны были проживать ФИО и ФИО сотрудники ...

Кроме того, суд находит достоверными и кладет в основу приговора показания подсудимой о том, что она занимается благотворительной деятельностью, о материальном положении Дмитриевой М.Г., наличия у неё и её супруга заболеваний.

Показания подсудимой Дмитриевой М.Г. в указанной части подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оценка которым дана судом ниже.

Вместе с тем, суд отвергает показания Дмитриевой М.Г. в судебном заседании относительно того, что здание, находящееся в пользовании областного «Театра кукол», расположенное по адресу: ..., не является объектом культурного наследия; она какое-либо содействие или покровительство ... не оказывала, материальные ценности за действия и бездействия в интересах ... не получала и не имела полномочий по привлечению ... к ответственности за нарушения в области охраны объектов культурного наследия; она в полном объеме рассчиталась с ФИО за строительные материалы; к Усманову К.Х. с просьбой оплатить гостиничные номера не обращалась, а передала тому собственные денежные средства на оплату гостиницы – расценивая их как способ защиты и желание подсудимой избежать уголовной ответственности за содеянное. Указанные показания Дмитриевой М.Г. были опровергнуты стороной обвинения совокупностью доказательств. Ссылки подсудимой на нормы законодательства и ведомственные акты, которые, по мнению Дмитриевой М.Г., подтверждают её невиновность, основаны на их неверном толковании.

Виновность каждого из подсудимых в совершении установленных судом преступлений подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что с подсудимыми лично не знакома. С января 2015 года до декабря 2016 года она занимала должность генерального директора ...». Учредителями общества являлись ФИО и ФИО Общество фактически располагалось в ..., оказывало юридические и консалтинговые услуги. ... не припоминает, возможно, данная организация была в числе тех, которые претендовали на оказание ... консалтинговых услуг по получению лицензий государственных органов, в том числе и в Министерстве культуры РФ. Для этого требуется соответствующий перечень документов, которые представляются самими заказчиками. В их задачу входило получить документы, после чего проверить их комплектность, а затем предоставить полученные у заказчика документы в лицензирующий орган. Подлинность документов и достоверность указанных в них ими не проверялись, за представленные документы ответственность несли заказчики. Факт заключения договора между ... и ... не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что ...» осуществляло юридическую помощь в подготовке документов, необходимых для получения лицензий Министерства культуры РФ на выполнение работ (деятельности) по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) на основании гражданско-правовых договоров с заказчиками. Только она, как генеральный директор ... могла подписывать финансовые документы, какие-либо доверенности ею на подписание подобных документов кому-либо не выдавала. Деятельностью их Общества больше занимались учредители, для нее это не было основной работой. В ее задачу входили организационные вопросы. ... кажется ей знакомым, Усманова К.Х. не помнит. Не исключает, что организация оказывала юридические услуги ... при подготовке документов, необходимых для получения лицензий на деятельность по сохранению объектов культурного наследия. В связи с плохим качеством предъявленных ей копий, она не может понять, ее ли подпись содержится на предъявленных ей документах, в том числе на копии договора N, а учитывая давность событий, она не может вспомнить был ли у ... такой заказчик, как «.... Вместе с тем она говорит, что бланк договора похож на те, что использовались в деятельности ... Кроме того, ...» оказывало услуги, указанные в договоре. Какие услуги ... оказывало ... она не помнит, так как прошло много времени и у организации было много заказчиков. Для получения лицензий Министерства культуры РФ требуется предоставление определенного перечня документов, утвержденного Положением о лицензировании. Перечень установлен законодательством, к которому относятся в том числе, трудовые договоры с работниками, документы об их образовании и прочие. В период ее работы в ... все указанные документы, необходимые для получения той или иной лицензии, представлялись заказчиком, то есть лицом, которое желает получить лицензию. Их организация изготовлением таких документов, подбором тех или иных сотрудников и специалистов не занималась. В задачу ... входило только получить необходимые документы, копии которых изготавливали заказчики, проверить их на предмет соответствия перечню, нужному для получения лицензии, а затем предоставить полученные у заказчика копии документов в лицензирующий орган. ...

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что она периодически подрабатывает курьером, в сети «Интернет» ею выложено объявление о том, что она предоставляет частные услуги курьера. Когда она не справляется с предложениями об оказании курьерских услуг, то обращается за помощью по доставке или получению документов к своей матери – ФИО Припоминает, что в 2015 году по ее просьбе ее мама отвозила пакет документов в Министерство культуры РФ, а спустя некоторое время забирала документы из указанного министерства. Даты передачи и получения документов, заказчика услуг, а также конкретные обстоятельства оказания услуг курьера она в настоящее время не помнит, так как прошло длительное время.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО. от ... о том, что она, начиная примерно с 2014 года, периодически подрабатывает курьером. ... и Усманов К.Х. ей не знакомы. Ознакомившись с копией доверенности без номера от ..., выданной на имя ФИО, показала, что ФИО является её матерью. Периодически, когда у неё нет времени, она обращается к ней за помощью по доставке или получению различных документов. Ей передали пакет документов, в том числе и с подписанной директором ...» Усмановым К.Х. доверенностью. Графы, на чье имя выдана доверенность, паспортные данные этого лица заполнены рукой её матери – ФИО Кто именно передавал ей документы, где и когда это происходило, она сказать не может, так как не помнит, но это было точно в .... Следуя содержанию доверенности, было поручено передать в Министерство культуры РФ пакет документов, а впоследствии получить лицензию. Какие именно документы передавались в Министерство культуры РФ, сказать не может, т.к. в их содержание не вникала. Ознакомившись с копией доверенности без номера от ..., выданной на имя ФИО., и копией описи документов для предоставления лицензии, показала, что доверенность, а именно графы с её данными заполнены ей лично. Доверенность поступила к ней с уже имеющейся печатью ...» и подписью директора Усманова К.Х. Возможно, заказчик привез сразу два бланка доверенностей, возможно, их передавали по раздельности, этого она точно уже не помнит, так как прошло много времени. Запись в описи «опись получена на руки, ... года» выполнена ей, там же имеется её подпись. Таким образом, может сказать точно, что документы в Министерство культуры РФ привозила она. В Министерстве культуры ей дали копию описи, которую она впоследствии передала заказчику, кому и каким образом она уже не помнит, возможно также курьерской службой, возможно отправила фотографию. В журнале выдачи лицензии действительно имеются сведения о том, что лицензия была получена её матерью ФИО. на основании вышеуказанной доверенности. То есть, скорее всего, у неё просто не было времени забрать лицензию самой, и она попросила свою мать ей в этом помочь, что она и сделала. Получив лицензию, мама передала её ей, а она в свою очередь передала лицензию заказчику, каким способом и кому именно она уже не помнит...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия она давала правдивые показания, в связи с истечением длительного периода времени некоторые детали произошедших событий не сохранились в её памяти.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что ее дочь – ФИО периодически подрабатывает курьером. Когда у дочери нет времени, та обращается к ней за помощью по доставке или получению различных документов. Помнит, что примерно в 2015 году по просьбе дочери отвозила пакет документов в Министерство культуры РФ. Конкретные обстоятельства передачи пакета документов не помнит, так как прошло длительное время.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что ознакомившись с копией доверенности без номера от ..., выданной на имя ФИО, может пояснить, что она, действительно, один раз по просьбе своей дочери ездила в Министерство культуры РФ, где получала лицензию, которую впоследствии передала своей дочери. В журнале выдачи лицензии действительно имеются её подпись и сведения о том, что лицензия была получена ею. (...

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что ранее занимала должность консультанта отдела лицензирования и контроля в сфере реставрации департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ. В ее обязанности входило, в том числе рассмотрение лицензионных дел на предмет соответствия их лицензионным требованиям. В ходе проверки в налоговых органах проверялась достоверность данных, указанных в заявлении на получение организацией лицензии, в том числе реквизитов организации, И., ... а также действующего директора. В зависимости от того, какие виды работ заявлялись, организацией, претендующей на получение лицензии, предоставлялись документы на своих сотрудников: трудовой договор, приказ о приеме на работу, документы об образовании. За достоверность указанных сведений в силу закона несет ответственность заявитель, т.е. организация в лице директора, что также обозначено в самом заявлении. Задача сотрудников отдела заключалась в том, чтобы проверить, все ли документы заверены надлежащим образом, соответствуют друг другу указанные в документах данные, а также проверка предоставленных сведений на предмет соответствия закону. Проверка достоверности представленных документов не проводился. Обстоятельства выдачи лицензии ... в настоящее время не помнит, поскольку прошло продолжительное время.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... ода о том, что с 2014 года она занимала должность консультанта отдела лицензирования и контроля в сфере реставрации департамента государственной охраны культурного наследия Министерства культуры РФ. В число её основных обязанностей, в числе прочих, входит проверка заявления и прилагаемых к нему документов, предоставляемых организациями для получения лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ. Проверка заключается в следующем: при поступлении заявления обращается внимание на виды работ, лицензию на которые хочет получить заявитель, далее проверяется наличие в штате организации-заявителе соответствующих специалистов на данные виды работ, их квалификация (дипломы, свидетельства и т.п.) и факт заключения с ними трудового договора с организацией-заявителем. То есть, проверяется наличие всех вышеуказанных документов. Проверка подлинности документов фактически не проводится, т.к. обязательным в данном случае является наличие подписи заявителя на описи предоставленных документов, которой заявитель подтверждает подлинность предоставленных документов. Документы, прилагаемые к заявлению, предоставляются в заверенных копиях. Из оригиналов идет только опись документов, заявление, список сотрудников и доверенность при её наличии. В том числе, ею проверялся пакет документов, поступивший с заявлением на получение лицензии от директора ...Усманова К.Х. Самого Усманова она не знает. Следуя содержанию документов, имеющихся в лицензионном деле ... опись, заявление и прилагаемые к нему документы в данном случае были переданы в их ведомство ... некой ФИО, о чем свидетельствует наличие в деле доверенности, выданной на её имя и подписи в верхнем левом углу описи «опись получена на руки 07.05.2015». Кто именно принимал данные документы, она точно уже не помнит, но не исключает, что их могла принять и она. После приема документов ФИО была передана опись, как подтверждение того, что заявление на получение лицензии и прилагаемые к нему документы приняты. Далее она по вышеописанному порядку обратила внимание на виды работ, лицензию на которые хочет получить заявитель, далее проверила факт оплаты государственной пошлины в размере 7500 рублей, наличие соответствующих специалистов в штате ... на данные виды работ и их квалификацию (дипломы, свидетельства и т.п.), а также факт заключения с указанными лицами трудовых договоров с ... Все документы имелись в наличие. Кроме того, она проверила наличие подписи Усманова К.Х. в описи документов, которым заявитель подтвердил достоверность и полноту сведений указанных в заявлении и прилагаемых к нему документах. У неё не было оснований не доверять подлинности приложенных к заявлению документов, был составлен акт проверки N-N от ..., а затем – приказ и ... была выдана лицензия. Согласно журналу выдачи лицензий, ...ФИО получила лицензию ...». Копии соответствующих листов данного журнала приложены к протоколу допроса ...

После оглашений показаний свидетель ФИО подтвердила их в полном объеме, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия она давала правдивые показания, в связи с истечением длительного периода времени некоторые детали произошедших событий не сохранились в её памяти.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что с подсудимыми не знаком. В 2006 году закончил высшее учебное заведение ... После окончания учебного заведения обучался 3 года в аспирантуре этого же ВУЗа, затем трудоустроился в ... где работает по настоящее время. Он никогда не учился по специальности строитель и не проходил краткосрочное повышение квалификации по теме «Современные методы реставрации объектов культурного наследия». С ... он никогда в трудовых отношениях не состоял, в городе Оренбург никогда не был. Ни ...», ни ФИО ему не знакомы.

Свидетель ФИО суду показала, что с подсудимыми не знакома. С 2012 года по настоящее время она носит фамилию своего супруга. До 2012 года носила свою девичью фамилию ФИО В 2006 году она закончила высшее учебное заведение – Санкт-Петербургский государственный университет Министерства внутренних дел по специальности «бухгалтер». После окончания учебного заведения трудоустроилась в Управление МВД России по Санкт-Петербургу на должность специалиста, откуда уволилась и с 2009 года работает в ГУ МЧС России по ... инспектором. На обозрение следователем ей были представлены документы, к которым она никакого отношения не имеет. Отметила, что никогда не училась в Петербургском государственном университете путей сообщения и не имеет специальности «Водоснабжение и водоотведение». С ООО «... она никогда в трудовых отношениях не состояла, в городе Оренбург никогда не была. В ООО ...», ООО «...» она также никогда не работала. ООО «...» и ФИО ей не знакомы, указанным лицам она своих данных не передавала.

В судебном заседании свидетель ФИО. суду показал, что с 2011 года по настоящее время является учредителем и генеральным директором ... которое осуществляет транспортные перевозки, указывает услуги строительства и оптовую торговлю. ... ему не знакомо, с Усмановым К.Х. так же не знаком. ... никогда не оказывала услуги, связанные с юридической помощью в подготовке и подаче в Министерство культуры РФ документов, необходимых для получения лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Штатную численность организации не помнит. Договор от ... по получению лицензии на деятельность по сохранению объектов культурного наследия он не заключал. Поступали ли на расчетный счет ... от ...» какие-либо денежные средства в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что штатная численность ... на протяжении всего времени её существования составляла 1 человек это он, больше в Обществе никто не работал. ... за период своего существования не оказывала услуги, связанные с юридической помощью в подготовке и подаче в Министерство культуры РФ документов, необходимых для получения лицензии на деятельность по сохранению объектов культурного наследия народов Российской Федерации и получения указанной лицензии. ... ему не знакомо, слышит о таком Обществе впервые, в городе Оренбурге он никогда не был, с фирмами из О.... и ... он никогда не работал. С Усмановым он не знаком, кто это он не знает. ...» какие-либо услуги для ... никогда не оказывала. Ему на обозрение предъявлены: договор на оказание услуг N по получению лицензии на деятельность по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от ..., заключенный между ООО ...» в лице генерального директора Усманова К. Х. с одной стороны и генерального директора ... акт N от ...; платежное поручение N от .... Договор на оказание услуг N по получению лицензии от ... им не заключался, видит его впервые. Акт N от ... к указанному выше договору им не подписывался, подпись, выполненная от его имени, ему не принадлежит, он такой акт не подписывал, кто мог подписать данный акт, ему не известно. Кто мог воспользоваться реквизитами его фирмы, он не знает. Поступление на расчетный счет ... от ... денежных средств в размере 450000 рублей в счет оплаты вышеуказанного договора он объяснить никак не может, хотя согласно документу такие деньги, действительно, поступали на расчетной счет его фирмы. По сути если они поступили за услуги, которые он не оказывал, то он как единственный распорядитель расчетным счетом ... должен был вернуть их обратно как ошибочно перечисленные. Как было в данном случая, он пояснить не может, для этого ему необходимо посмотреть документы. Он не собирал такие документы, как дипломы о высшем образовании, трудовые книжки, свидетельства о повышении квалификации, подтверждающие компетенцию лиц в области реставрационных ремонтных работ на объектах культурного наследия. В настоящее время ... находится на стадии ликвидации, в связи с большой бюджетной задолженностью. ...

..., будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля, ФИО ранее данные им показания подтвердил в полном объеме и заявил, изучив документы, которые находится у него дома, он еще раз подтверждает, что никаких договорных отношений с ...... не имело, никаких услуг он этому обществу никогда не оказывал. Денежные средства на расчетный счет ... от ... действительно, поступали, в настоящее время он признает, что денежные средства он присвоил себе, поскольку не разобрался от кого и за что они поступили. Готов вернуть их, поскольку признает, что они были перечислены за услуги, которые он в действительности не оказывал. (...

После оглашения показаний свидетель ФИО пояснил, что денежные средства, поступившие на расчетный счет ...» со счета ... были потрачены им на хозяйственную деятельность своего предприятия. Не перечислил деньги обратно, так как ждал претензию со стороны руководителя ... В остальной части показания подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что с апреля 2015 года по сентябрь 2016 года она по приглашению Усманова К.Х. была официально трудоустроена в ... на должность архитектора. Штатную численность данной организации по состоянию её трудовой деятельности в настоящее время не помнит. ... имело лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. В ее должностные обязанности входили разработка проектной документации, подсчет объема работ. Припоминает, что летом 2016 года у неё в работе находился объект по реконструкции крыши «Театра кукол». Проект разрабатывался ею совместно с проектировщиком, насколько помнит, по имени ФИО совестно с которым она неоднократно выезжала на объект, производила обмерочные работы. Помнит и то, что по указанию Усманова отвозила разработанный проект в Министерство культуры и внешних связей О...., а также то, что разрешение на проведение работ на указанном объекте находилось в процессе изготовления, в какой конкретный период времени происходили данные обстоятельства в настоящее время не помнит. Кроме того, ею разрабатывался проект ремонтных работ на памятнике Чкалову, относительно работ на указанном памятнике пояснить ничего не может, поскольку прошло продолжительное время.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что она имеет высшее образование, имеет специальность архитектора, закончила О. государственный университет. В апреле 2015 года разместила свое резюме в сети Интернет с целью трудоустройства. С ней по телефону связался директор ... предложил должность архитектора-проектировщика. В ... она работала до ..., уволилась по собственному желанию. В её основные обязанности входило: выезд на объекты, проведение натурного обследования, составление отчетов о дефектах и повреждениях, выдача рекомендаций по проведению ремонтных работ, разработка проектов ремонтных работ, авторский и технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ. Её рабочее место находилось в офисе по адресу: .... О наличии в штате ... специалистов из ... ей ничего не известно. Среди прочих объектов, у неё в работе находился объект по реконструкции крыши Областного театра кукол на .... Разработанный проект предполагал демонтаж существующей крыши, с последующим устройством новой. Проект разрабатывался архитектором-проектировщиком ФИО который также как и она состоял в штате ... Она также принимала участие в разработке, в том числе дважды выезжала на объект, производила обмерочные работы. Проект разрабатывался поэтапно, а именно в конце августа 2016 года они по заданию Усманова прибыли на вышеуказанный объект, где проводили натурное обследования крыши, для разработки окончательного проекта реконструкции крыши, требовалось начать демонтаж старой кровли, так как в некоторые места невозможно было попасть, чтобы произвести замеры. В связи с чем, в конце августа 2016 года рабочие ...» приступили к демонтажу кровли «Театра кукол». В процессе она еще несколько раз выезжала на данный объект, где путем замеров и обследования вносили коррективы в проектную документацию. На данном объекте она авторский и технический надзор не осуществляла, кто этим занимался, ей не известно. Согласно проектной документации при ней в период с конца августа 2016 года по сентябрь 2016 года был выполнен полный демонтаж существующей деревянной обрешетки и кровельного покрытия с устройством новой обрешетки под металлический профлист. Проект предполагал укладку нового кровельного покрытия, монтаж новых зонтов на вентиляционные каналы и столбики ограждения крыши. В этой части она ничего сказать не может, равно, как и не может сказать, когда работы были закончены полностью. Относительно того, имелось ли на момент начала работ, в том числе демонтажных у ... требуемых для указанных работ разрешений, ничего пояснить не может, так как это не входило в её обязанности, этим занимался сам Усманов. Кроме того, в июле-августе 2016 года ею разрабатывался проект ремонтных работ на памятнике .... Данный проект предполагал ремонт постамента памятника. Впоследствии она видела, как его ремонтировали рабочие ... Ей известно, что ФИО. разрабатывал проект по ремонту памятника ... который находится на «Бирже» (сквер им. Ленина), но подробности данного проекта она не знает, так как к данному проекту отношения не имела. ...

После оглашений показаний свидетель ФИО подтвердила их в полном объеме, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия она давала правдивые показания, в настоящее время детали произошедших событий не сохранились в её памяти.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показаниясвидетеля ФИО. от ... о том, что он имеет высшее образование по специальности архитектура. С августа 2016 года по март 2017 года он работал в ...», где занимал должность инженера-проектировщика. При трудоустройстве с ним был заключен трудовой договор. Генеральным директором ... являлся Усманов К.Х. Его рабочее место находилось в офисе по адресу: .... За все время работы в ... кроме него, как проектировщика, в ...» также работали проектировщики ФИО и ФИО, а также инженер-сметчик ФИО и бухгалтер. О наличии в штате ... специалистов из ... ему ничего не известно. В его непосредственные задачи входило: выезд на объекты, проведение натурного обследования, составление отчетов о дефектах и повреждениях, выдача рекомендаций по проведению ремонтных работ, разработка проектов ремонтных работ, авторский и технический надзор за выполнением строительно-монтажных работ. Так, среди прочих объектов, у него в работе находился объект по реконструкции крыши Областного театра кукол на .... Разработанный проект предполагал демонтаж существующей крыши, с последующим устройством новой. Проект разрабатывался поэтапно, а именно в конце августа 2016 года, когда точно он уже не помнит. Он по заданию Усманова прибыл на указанный объект, где провел натурное обследования крыши. Для разработки окончательного проекта реконструкции крыши, требовалось начать демонтаж старой кровли, в связи с чем, в конце августа 2016 года рабочие ... приступили к демонтажу. В процессе он еще несколько раз выезжал на данный объект, где путем замеров и обследования вносил коррективы в проектную документацию. На данном объекте он авторский и технический надзор не осуществлял, кто этим занимался ему не известно. Согласно проектной документации, демонтажные работы предполагали снятие старой фальцевой кровли, демонтаж обрешетки, демонтаж большей части стропильной системы и далее устройство новой крыши по деревянным стропилам, с покрытием металлическим профлистом. Указанные выше демонтажные работы были выполнены в полном объеме. Работы по реконструкции крыши были завершены примерно в конце ноября 2016 года. Относительно того, имелось ли на момент начала работ, в том числе демонтажных у ... требуемых для указанных работ разрешений он ничего пояснить не может, так как это не входило в его обязанности, этим занимался сам Усманов. Данные виды работ были оформлены как противоаварийные, а никак реконструкция. Это было связано с тем, что данный вид работ, а именно противоаварийный требовал меньше времени и документов для получения соответствующих разрешений. Если бы договор был заключен на выполнения реконструкции, то требовался бы более детальный проект. Решение относительно вопроса об оформлении проекта как противоаварийные работы, а не реконструкция принимал лично Усманов. Кроме того, им осуществлялось обследование памятника Ленину, расположенного в сквере им. Ленина на «бирже». Проект по его ремонту он не составлял, так как в нем не было необходимости в виду простоты ремонтных работ, там необходимо было устранить незначительные разрушения липных деталей на постаменте, которые впоследствии заделывались штукатуркой, ремонт каменного покрытия постамента и стелобатной площадки. Также он помогал ФИО в разработке проекта ремонтных работ на памятнике Чкалову, где заменялись облицовочные плиты постамента. ...

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что с ... состоит в должности ....... С Дмитриевой М.Г. знакома на протяжении несколько лет. Их знакомство произошло, когда она возглавляла информационный блог .... Более плотно стала сотрудничать с Дмитриевой с момента её вступления в должность М.. Ранее Дмитриева возглавляла одно из ключевых направлений министерства – Управление ... С Усмановым К.Х. она познакомилась в силу своей профессиональной деятельности, когда осуществлялись работы на одном из зданий, отнесенных к фонду культурного наследия, а именно: на здании областного «Театра кукол». В полномочия возглавляемой Дмитриевой Управления входили контрольные и надзорные функции по вопросам соблюдения законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия, за качеством проведения работ, подготовка проектов разрешений и заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. При проведении ремонтных работ, в том числе и обследований, в отношении любого объекта культурного наследия требуется наличие у организации соответствующей лицензии и получение разрешения государственного органа, осуществляющего полномочия по сохранению таких объектов. В исключительных случаях, для устранения аварийности объекта культурного наследия, например, когда упала крыша и это обстоятельство создает угрозу для жизни и здоровья людей, возможно проведение обследования без выдачи разрешения. Разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия выдается на основании заявления собственника либо пользователя. После поступления такого заявления в государственный орган, проводится проверка пакета документов, в том числе на предмет наличия лицензии, выданной ... Полный пакет документов необходим и для проведения обследования, независимо от того является ли обследование замерным, визуальным, инструментальным и требует наличие разрешения министерства культуры. В случае отсутствия разрешения на обследование и на строительные работы с объектом культурного наследия и выявления таких фактов сотрудник государственного органа обязан выйти на объект и выдать предписание о приостановлении работ. До 2016 года здание «Театра кукол» находилось в плачевном состоянии, вопрос о ремонте кровли здания носил оперативный характер, поскольку на тот момент кровельное покрытие местами было повреждено, крыша здания протекала. Кроме того, в то время было запланировано проведение в ... крупного культурного мероприятия, ожидалось много гостей, в том числе и туристов, ул. Советская должна была стать одним из главных мест для торжеств. Считает, что на тот момент состояние кровли «Театра кукол» представляла реальную угрозу для жизни и здоровья людей. В связи с указанными обстоятельствами она неоднократно проводила переговоры, в том числе и на самом высшем уровне областного руководства, чтобы изыскать денежные средства для ремонта кровли «Театра кукол». В августе 2016 года благотворительным фондом, О.... союзом промышленников и предпринимателей, на ремонт кровли здания «Театра кукол» были выделены денежные средства в размере 5000000 рублей, в связи с чем заместителю М. по финансово-экономическим вопросам было дано поручение об организации ремонтных работ. Возглавляемая Усмановым организация – ... была внесена в официальный список организаций, имеющих соответствующую лицензию на проведение работ на объектах культурного наследия, предлагала выполнить все необходимые работы по приемлемой цене, в связи с чем было принято решение о том, что указанное Общество выступит подрядчиком. Разрешение, выданное ... на проведение работ по обследованию и ремонту кровли здания «Театра кукол», было подписано лично ею, после того, как пакет документов был проверен сотрудниками Управления, возглавляемой на тот момент Дмитриевой, при этом дату подписания разрешения в настоящее время она не помнит. Насколько помнит, к работам ... приступило в конце августа – начале сентября 2016 года. Не помнит, проверяла ли она лично пакет документов, допускает, что просто просматривала их, поскольку доверяла своим подчиненным сотрудникам. В настоящее время не помнит и то, был ли заключен четырехсторонний договор на момент выдачи разрешений. Другие детали выдачи разрешений ... в настоящее время не помнит, поскольку с того времени прошло несколько лет. Дмитриева лично к ней не обращалась с какими-либо просьбами относительно ... лоббируя интересы данной организации. Решение о выборе подрядчика было принято коллегиально. На стадии расследования уголовного дела она прослушивала аудиозаписи телефонных переговоров Дмитриевой и Усманова, однако их содержание в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Шевченко Е.В. от ... о том, что в структуру возглавляемого ею министерства входят три управления и несколько отделов, в том числе и Управление ..., начальником которого с ... являлась Дмитриева. Основные задачи и полномочия данного Управления определены соответствующим положением, а полномочия начальника Управления – соответствующим регламентом. В число полномочий Управления входит, в том числе и подготовка выдачи разрешений и заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. Указанные разрешения подписываются М. культуры и внешних связей О...., а в его отсутствие – первым заместителем М.. Разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия выдается на основании соответствующего заявления либо Заказчика, то есть собственника объекта культурного наследия, либо Подрядчика. В данном заявлении, кроме прочего, также указываются соответствующие реквизиты Подрядчика – исполнителя работ. К заявлению могут быть приложены документы, подтверждающие компетентность Подрядчика (лицензии и т.п.). После поступления указанных заявлений специалистами Управления государственной охраны объектов культурного наследия проводится проверка на предмет наличия у Подрядной организации требуемых для выполнения работ документов. Перечень этих документов в основе своей закреплен в Федеральном законе от ... № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации». После проверки, при условии, что Подрядная организация отвечает всем необходимым требованием, специалистами Управления государственной охраны объектов культурного наследия готовится соответствующий проект разрешения либо на проектные работы, либо на проведение непосредственно работ по сохранению объектов культурного наследия. Указанное разрешение визируется юристом, специалистом Управления государственной охраны объектов культурного наследия, непосредственного готовившим указанное разрешение и руководителем Управления государственной охраны объектов культурного наследия. После этого, разрешение передается на подпись М.. Ознакомившись с копиями разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от ... и от ..., выданные ... по объекту, расположенному по адресу: ..., пояснила, что данные разрешения подписаны лично ею. Порядок подписания данных разрешений был аналогичен тому, что описан выше, то есть разрешения поступили к ней на подпись с резолюциями юриста, специалиста Управления государственной охраны объектов культурного наследия, непосредственного готовившего указанное разрешение и руководителя Управления государственной охраны объектов культурного наследия. Непосредственно ею каких-либо проверочных мероприятий не проводилось, она, проверив наличие резолюций указанных выше лиц и непосредственно содержание документов, поставила свою подпись. Не доверять подготовленным специалистами документам у нее оснований не было. Вероятнее всего, разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от ... и от ..., выданные ... подписаны ею в даты указанные в разрешениях. Она помнит, что данный вопрос носил оперативный характер, так как крыша объекта культурного наследия – О. государственного областного театра кукол, действительно, нуждался в срочном ремонте. Проверку достаточности документов проводили специалисты Управления, которое возглавляла Дмитриева. Почему разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации от ... за N было выдано до фактического подписания договора N-... от ..., ей не известно. «Памятник В.И.... и «Памятник В.П. Чкалову» являются объектами культурного наследия федерального значения. Она не помнит, чтобы лично Дмитриева, как начальник Управления, обращалась к ней с просьбой выдать разрешения на проведения работ на объектах культурного наследия для ... или возможно как-то иначе лоббировала интересы этой компании. Помнит, что летом 2016 года директор ... сам заявил о себе, когда пришел в ...О...., и при встречи с ней сообщил о наличии у него лицензии на проведения как проектных, так строительных работ. Непосредственно ...О...., равно как и входящее в его структуру Управление государственной охраны объектов культурного наследия, официального участия в выборе Подрядных организаций не принимают, предложение в данной части поступает от Заказчика – собственника объекта культурного наследия. Управление государственной охраны объектов культурного наследия участвует только в проверки заявленного Подрядчика на предмет его возможности проводить такие работы и наличия у него соответствующих документов (заключенного договора, лицензий и т.п.). ...

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля ФИО изложенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограмм с участием ФИО от ..., о том, что прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 11:31часов, продолжительность записи 01 минут 55 секунд, она узнает голоса: женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской – Усманову. Относительно обстоятельств подписания договора N, который датирован ..., то она, следуя содержанию предъявленного разговора, действительно, не исключает, что указанный договор мог быть подписан ею не ..., а позднее. Относительно наличия у ...» разрешения на проведение работ, то она не может сказать точно, когда данное разрешение было подписано ею и выдано Усманову. Помнит, что в августе 2016 года между ней и Дмитриевой состоялся разговор, в ходе которого Дмитриева утверждала, что разрешение на проведение работ по ремонту крыши театра кукол не требуется, ссылаясь на то, что разрешение на проведение противоаварийных работ не требуется, а крыша «Театра кукол» имела все визуальные признаки аварийности и не являлась предметом охраны. Тем не менее, ею Дмитриевой было указано, что допуск подрядной организации к работам на объекте культурного наследия должен быть только при наличии соответствующего разрешения. Соответственно она и не исключает, что разрешение было подписано ею не ..., а позднее, поскольку разрешение не может быть выдано раньше заключенного договора. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:37часов, продолжительность записи 03 минуты 58 секунды, показала, что она узнает голоса: женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской – Усманову, что касается фразы Дмитриевой: «Она (ФИО звонила ФИО то она, действительно, неоднократно звонила ФИО по различным рабочим вопросам, в том числе и по вопросу ремонта «Театра кукол», но она не помнит, чтобы данные разговоры касались вопроса заключения указанного выше договора задним числом, кто именно решал данный вопрос относительно даты заключения договора, ей не известно. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия она давала правдивые показания, в связи с истечением длительного периода времени некоторые детали произошедших событий не сохранились в её памяти. Охарактеризовала Дмитриеву М.Г. исключительно с положительной стороны, как отзывчивого человека, а также как высококвалифицированного специалиста в области охраны объектов культурного наследия.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что с 2013 года состоит ....... В силу возложенных обязанностей курирует вопросы финансирования, имущественных отношений, эксплуатации, ремонта и реконструкции зданий Министерства и подведомственных учреждений. Знаком с Дмитриевой М.Г., они являются бывшими коллегами. С Усмановым К.Х., руководителем ... познакомился в 2016 году в силу своей профессиональной деятельности, когда стало известно, что предстоит ремонт здания «Театра кукол». Данный вопрос носил оперативный характер, так как кровля театра находилось в негодном состояние, на протяжении 35-ти лет не ремонтировалась. В связи с проведением форума «Евразия» было принято решение о производстве ремонтных работ на данном объекте за счет благотворительных средств. Каким образом ... стало претендентом на выполнение работ на объекте культурного наследия точно не помнит. О наличии у данного Общества лицензии на право проведения проектных и ремонтных работ на памятниках культурного наследия ему стало известного от самого Усманова. Данный факт он также уточнял у Дмитриевой, та подтвердила. После заключения договора с ... были проведены обследование и строительные работы на объекте. Во время работ он совместно с Дмитриевой выезжал на объект, осуществлял контроль за ходом работ. По результатам работы были выявлены мелкие замечания, которые были устранены подрядчиком. В ходе предварительного расследования прослушал аудиозаписи телефонных разговоров его и Дмитриевой, помнит, что содержание разговора заключалось в том, чтобы ускорить заключение договора. Деталей данного следственного действия и конкретные обстоятельства строительных работ относительно кровли «Театра кукол» в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что он знаком с ... и его директором Усмановым, познакомился в августе 2016 года, когда встал вопрос по ремонту крыши здания «Театра кукол». Усманов явился в министерство, был приглашен к нему в кабинет. Усманов представился директором ... и сообщил, что его организация имеет лицензию на проведение проектных и ремонтных работ на памятниках культурного наследия. В этом же разговоре Усманов обозначил свое желание выполнить работы по ремонту крыши здания «Театра кукол». После этого разговора он пригласил к себе начальника Управления государственной охраны объектов культурного наследия Дмитриеву М.Г., у которой уточнил вопрос о наличии у ... лицензий. Дмитриева заверила, что данная организация, действительно, имеет такую лицензию. Впоследствии был заключен четырехсторонний договор, которым было определено, что работы по ремонту крыши здания «Театра кукол» будут выполняться ... Насколько ему известно, до заключения указанного договора Усманов выходил на объект и проводил там обследование. Ему также известно, что после начала работ, когда в городе прошел сильный дождь, произошло протекание крыши здания театра. Подрядчик в лице Усманова пообещал исправить и отремонтировать участки, где протекла крыша. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру ..., время начала записи 22:33 часов, пояснил, что женский голос принадлежит Дмитриевой, мужской голос – Усманову. Исходя из содержания разговора, именно на следующий день в министерство приехал Усманов, где они впервые и познакомились. Дмитриева, действительно, заходила к нему в кабинет и сообщала о наличии такой организации в ..., как ... которая имеет лицензии на право проведения проектных и ремонтных работ на памятниках культурного наследия. Видимо тогда он и попросил, чтобы директор указанной организации приехал в министерство и заявил о себе. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «44-11-30», время начала записи 18:36часов, показал, что женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской голос принадлежит ему, в указанном разговоре Дмитриева сообщает ему, что ... вышел на объект «Театра кукол» в отсутствии разрешения на проведения работ, а разрешение они не могут дать, так как не заключен договор. Его это несколько возмутило, поскольку он считал, что все документы подписаны и выданы, поэтому он спросил Дмитриеву, зачем Усманов рискует, на что Дмитриева сказала, что так надо, потому что в скором времени начнутся дожди. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил в полном объеме, пояснив, что все работы по заключению договора были начаты в его отсутствие, так как он находился в отпуске.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что она исполняет обязанности начальника .... Ранее данное Управление возглавляла Дмитриева М.Г., которая уволилась по собственному желанию. С Усмановым К.Х. знакома в силу своей профессиональной деятельности, знает его как руководителя ... которому выдана лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Для проведения ремонтных, противоаварийных работ на всех объектах культурного наследия, расположенных на территории О...., требуется разрешение Министерства культуры и внешних связей О..... Такое разрешение требуется и для проведения обследований таких объектов, в том числе, если часть объекта не включена в предмет охраны. В случае, если сотрудники их Управления будут осведомлены о том, что на одном из объектов культурного наследия, расположенного на территории О...., проводятся ремонтные, противоаварийные, реставрационные работы какой-либо организацией, которой соответствующее разрешение не выдавалось, то они обязаны немедленно реагировать. В соответствии со ст. 11 Федерального закона № 73-ФЗ «Об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ» на Управление возложены функции государственного надзора в сфере государственной охраны объектов культурного наследия. Порядок осуществления такого надзора определен приказом Министерства культуры и внешних связей О....N от .... В случае выявления вышеуказанного факта, руководителем выдается задание на выезд на объект, далее если при выезде на место, где ведутся такие работы, не требуется взаимодействие с пользователем или собственником объекта культурного наследия, организация, имеющая соответствующую лицензию, выполняющая данные виды работ без разрешения, известна и установлена, то выдается уведомление о приостановке работ, а в отношении руководителя или организации, которая выполняла работы без разрешения, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, который впоследствии направляется в суд для рассмотрения по существу. В случае, если требуется взаимодействие с собственником или пользователем объекта культурного наследия, в частности требуется пройти вовнутрь объекта, то тогда в силу ст. 10 Федерального закона N «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» организуется внеплановая проверка. Управление после выхода на объект культурного наследия готовит мотивированное представление, которое подписывает сам М., затем готовится соответствующее заявление, которое с приложением подтверждающих материалов направляется в прокуратуру для согласования внеплановой проверки, после чего сотрудниками Управления в отношении руководителя или представителя организации, которая выполняла работы без разрешения составляется протокол об административном правонарушении. Дмитриеву М.Г. охарактеризовала с положительной стороны, в том числе и как высококвалифицированного специалиста.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что с ... состоит в должности ..., его рабочее место находится по адресу обособленного подразделения. В его обязанности входит, в том числе и участие в проведении Управлением контрольно-надзорных мероприятий. В силу профессиональной деятельности хорошо знаком с Дмитриевой М.Г., которая ранее занимала должность начальника Управления .... С Усмановым К.Х. лично не знаком, в ходе мониторинга списка лицензиатов, опубликованного на официальном сайте Министерства культуры РФ, ему стало известно, что Усманов являлся директором ... имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. «Гостиный двор», в ансамбль которого входит здание, находящееся в пользовании «Театра кукол», расположенное по адресу: ..., является объектом культурного наследия регионального значения. «Памятник В.П. Чкалову», расположенный по адресу: г. Оренбург, Набережная реки Урал, и «Памятник В.И. Ленину – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства оренбургских рабочих в 1925 г.», расположенный по адресу: сквер им. Ленина г. Оренбурга, ул. Советская/ Правды/ Пушкинская, являются объектами культурного наследия федерального значения. В силу закона, к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия допускаются юридические лица, имеющие лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Лицензионные требования прописаны в положении о лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия. В 2016-2017 годах законодательство обязывала организациям, получившим лицензию и осуществляющим работы по сохранению объектов культурного наследия, иметь работников, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и имеющих стаж работы не менее 3 лет в области сохранения объектов, а также обязывала проводить все работы на объектах культурного наследия в соответствии с требованиями закона, одним из которых является наличие разрешения министерства культуры на проведения работ. Проведение работ на объектах культурного наследия допускалось лишь при наличии соответствующих разрешений и заданий, выданных региональным государственным органом по охране объектов культурного наследия, в О.... – министерством культуры и внешних связей О..... В соответствии с Федеральным законом от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», такое разрешение необходимо было получить при проведении всех без исключения работ по сохранению объекта культурного наследия. Кровля объекта культурного наследия «Театр кукол» подпадает под государственную охрану, даже если оно не указано в паспорте, что она включена в предмет охраны. Обследование строительных конструкций крыши, карниза, разработка проекта противоаварийных работ крыши и карниза не могли в себя включать работы по демонтажу фальцевой кровли, обрешеток, стропильной системы. Данные виды работ являются производственными и могут быть выполнены только на основании согласованного проекта по сохранению объекта культурного наследия и соответствующего разрешения регионального министерства. В 2016-2017 годах Управление регионального министерства, которое возглавляла Дмитриева, было наделено полномочиями по осуществлению контроля и надзора в области объектов культурного наследия на территории О.... федерального значения, за исключением выделенных в отдельный список полномочий, которые осуществляет Российская Федерация, регионального значения и муниципального значения. В 2016 году проведение плановых и внеплановых проверок было регламентировано Административным регламентом исполнения государственной функции по проведению проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного надзора в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, Положением Министерства культуры и внешних связей О...., Положением об Управлении государственной охраны объектов культурного наследия и вышеуказанным Федеральным законом. Согласно указанному регламенту, в случае поступления информации о проведении работ по сохранению объекта культурного наследия без разрешения уполномоченного государственного органа Управление государственной охраны объектов культурного наследия, в числе прочих, было наделено правом выдать письменное предписание о приостановлении работ. В деятельности Управления по охране объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей О.... в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий были выявлены нарушения, относительно каких именно объектов не помнит.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, чторанее она работала в ..., где занимала должность .... Её основные обязанности были определены должностным регламентом. В круг её основных обязанностей, в частности, входило подготовка и выдача разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия. За период её работы Управление возглавляла Дмитриева М.Г., которая была её непосредственным руководителем. Порядок выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия на тот момент был таков: в Управление поступало соответствующее заявление на выдачу разрешения. Разрешения подразделяются на два вида: на проектные работы и на ремонтные, противоаварийные. К данному заявлению подрядная организация должна приложить определенные документы, перечень которых закреплен в соответствующем регламенте. К числу таких обязательных документов относятся: заключенный и подписанный сторонами договор или контракт, проектная документация и другие. Если разрешение выдается на проведение проектных работ, то кроме договора или контракта к заявлению должно быть приложено задание. В отсутствие данных документов, выдача разрешений не возможно. После того, как заявление и приложенные к нему документы поступали в Управление, они отписывались ей в работу. Её задача была проверить наличие всех документов. Если с документами было все в порядке, то она готовила на своем рабочем компьютере проект разрешения, которое впоследствии передавала Дмитриевой, та визировала разрешение и передавала его на подпись М.. В 2016 году она готовила разрешения, выданные ... на проведение проектных работ и проведение противоаварийных работ на объекте культурного наследия регионального значения «Гостиный двор». Данные разрешения не могли быть выданы на основании только одного заявления, в отсутствие указанных выше обязательных документов, в том числе заключенного договора. На момент выдачи разрешений договора на проведение обследования и проведение работ у ... не было, т.к. договор находился на стадии подписания. Она не имела права изготовить разрешение и должна была отказать в его выдачи или приостановить процедуру выдачи разрешения, однако, действовала она по указанию своего непосредственного руководителя, Дмитриевой М.Г., которая дала ей распоряжение подготовить разрешение, что она и сделала. Проект разрешения впоследствии передала Дмитриевой, которая завизировала разрешение и передала его на подпись М.. Аналогичным способом было изготовлено и второе разрешение.

В судебном заседании свидетель ФИОпоказал, что с 2014 года состоит в должности директора ... До декабря 2016 года крыша и элементы фасада их здания находились в аварийном состоянии, требовался срочный ремонт. После его неоднократных обращений в министерство культуры О...., на совещании, проводимой в министерстве, обсуждался вопрос о ремонте здания театра, в том числе какие необходимо подготовить документы для проведения ремонта. Ему пояснили, что на выполнение ремонтных работ будет заключен четырехсторонний договор между О. союзом промышленников и предпринимателей, Министерством культуры и внешних связей О...., ... и подрядной организацией. О том, что ... будет выполнять работы, он узнал в конце августа 2016 года, когда Усманов пришел в театр, чтобы оценить объем предстоящих работ, обследование включало в себя частичное вскрытие кровли. Прежде чем допустить Усманова к проведению обследования, лично он наличие необходимых документов не проверял, так как доверял и понимал, что возглавляемая Усмановым организация была выбрана по результатам отбора. К выполнению своих задач рабочие ... фактически приступили в начале сентября 2016 года. Во время производства работ он регулярно осматривал выполненные работы, объект также посещали сотрудник министерства Чахеев и Дмитриева. В приемке работ принимали участие, среди прочих, он и представитель О. союза промышленников и предпринимателей. Рабочими дополнительно было произведено утепление крыши и установлена металлическая балка, что не было предусмотрено в смете и проекте.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что договор от ...N по выполнению работ на объекте культурного наследия ..., здание ... по адресу: ..., подписан им. Относительно компании, которая проводила указанные в договоре работы, а именно ... показал, что ранее с данной фирмой он знаком не был, Усманова тоже не знал, равно как и не знал, чем занимается указанная организация. Примерно в период с 15 по ... он был приглашен на очередное совещание, которое проходило в министерстве культуры и внешних связей О..... На данном совещании присутствовали начальник Управления ... Дмитриева М.Г., заместитель М.ФИО., директор ...Усманов К.Х. На данном совещании Дмитриева поставила перед фактом, что комплекс работ на объекте культурного наследия ...» - крыши здания ... будет выполнять ... Дмитриева сказала, что ... надежная организация, которая имеет все необходимые, в том числе разрешительные документы для проведения работ на объекте культурного наследия. Также Дмитриевой было сказано, что для расчета и определения конкретной стоимости работ необходимо обеспечить доступ Усманова к крыше здания театра кукол. Кроме того, на совещании было подтверждено, что данные работы будут оплачены Оренбургским областным союзом промышленников и предпринимателей (работодателей), куда ему необходимо было впоследствии, после того, как Усманов обозначит стоимость работ, направить соответствующий запрос. После совещания, примерно ... он допустил Усманова к крыше здания театра, где тот провел осмотр и оценил объемы работ. Спустя непродолжительное время, но не позднее ..., Дмитриева сообщила ему, что стоимость работ будет составлять 5000000 рублей и что это якобы наиболее выгодное коммерческое предложение. После этого, ..., он написал в адрес директора О....... и предпринимателей ФИО обращение с просьбой оказать финансовую помощь и оплатить работы по ремонту крыши театра стоимостью 5000000 рублей. Непосредственно им никаких действий, направленных на привлечения к работам других организаций не предпринималось, с заявлением в Управление государственной охраны объектов культурного наследия на выдачу ... разрешения на проведение работ не обращался. Какие организации, кроме ... выдвигали коммерческие предложения, и какими были эти коммерческие предложения ему не известно. Тот факт, что акт-допуск ... для производства реставрационно-ремонтных работ подписан им ..., то есть до фактического заключения договора N объясняет тем, что это требовалось для того, чтобы ... могли обследовать крышу и оценить стоимость работ. Ему известно, что проводить ремонтные работы на объекте культурного наследия без разрешения министерства запрещено. Лично Дмитриева и Усманов заверили его, что эти работы не относятся к ремонтным и противоаварийным, а были необходимы для исследования, то есть необходимо было разобрать, и посмотреть, что и в каком состоянии находится. Ему на обозрение было представлено разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, выданное ...» ..., т.е. до фактического заключения договора N от .... Считает это неправильным. Единственное объяснение этому, только то, что ... было гарантировано, что именно с ними в итоге будет заключен договор, и работы которые они выполнят до заключения договора, то есть до ... будут полностью оплачены. (...

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ... и фототаблицы к нему следует, чтоФИО, прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 11:31часов, показал, что женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской – Усманову. Свидетель пожелал уточнить ранее данные им показания, а именно в той части, что договор N, который датирован ..., в действительности по состоянию на ... заключен не был. Следуя содержанию вышеуказанного разговора, у Усманова, как у исполнителя работ, также по состоянию на ... не было и разрешения на выполнение работ, которые рабочие ...» начали уже в августе 2016 года. Указание допустить Усманова и его рабочих на объект – крышу «Театра кукол» и начала её ремонта, он получил от Дмитриевой, которая вместе с Усмановым заверяли его в том, что все документы в порядке. Он знал, что для проведения проектных и ремонтных работ на объекте культуры требовалось разрешение министерства культуры, но не требовал от Усманова и Дмитриевой их ему предъявить, так как доверял Дмитриевой. Договор и все остальные документы, в том числе, акт-допуск ... для производства реставрационно-ремонтных работ, датированный ..., он в действительности подписал не раньше .... Это также было сделано по указанию Дмитриевой. Его действия были продиктованы тем, что он всегда находился в определенной зависимости от министерства культуры и внешних связей, и в частности, от Управления государственной охраны объектов культурного наследия как надзирающего органа, поэтому был вынужден делать так, как ему говорила Дмитриева. Ранее данные им показания в части, где он говорил, что договор N он подписал ..., просит считать недействительными. В день, когда состоялся указанный разговор, в театр, действительно, приходили сотрудники ФСБ, которым он давал объяснения, они же просили его, как директора театра, предъявить документы, в частности лицензию ... на проведение работ, а также разрешительные документы на проведение работ. Поскольку по состоянию на ... он в принципе этих документов не видел и полагал, что они должны быть у Усманова, он, действительно, просил Усманова подъехать и привести лицензию. ...

Будучи дополнительно допрошенным ... в качестве свидетеля ФИО. показал, что договор N, который датирован ... в действительности по состоянию на ... заключен не был, следуя содержанию телефонного разговора, который ранее был ему представлен для ознакомления, у Усманова, как у исполнителя работ, также по состоянию на ... не было и разрешения на выполнения работ, которые рабочие ... начали уже в августе 2016 года. Еще раз утверждает, что указание допустить Усманова и его рабочих на объект – крышу театра и начала её ремонта, он получил от Дмитриевой, она же вместе с Усмановым заверяли его в том, что все документы в порядке. Он не требовал от Усманова и Дмитриевой предъявить ему документы, так как доверял Дмитриевой. Договор и все остальные документы, он в действительности подписал не раньше .... Это также было сделано по указанию Дмитриевой. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил частично, заявив суду, что не подтверждает свои показания в части участия Дмитриевой М.Г в совещании, а также относительно того, что Дмитриева дала ему указание допустить Усманова и его рабочих на объект, он находился в определенной зависимости от министерства культуры, и в частности, от Управления государственной охраны объектов культурного наследия, как надзирающего органа, поскольку не помнит данные обстоятельства. В остальной части показания подтвердил. Кроме того, суду заявил, что протоколы допросов следователем был составлен с его слов, подпись и рукописная запись в протоколе принадлежат ему, однако, протоколы читал не внимательно.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что он является .... С Дмитриевой М.Г. знаком около 10 лет. Ему известно, что та ранее работала в Министерстве культуры и внешних связей О...., контактировал с ней в рамках служебной деятельности. Дмитриеву охарактеризовал, как высококвалифицированного специалиста и отзывчивого человека. С Усмановым К.Х. познакомился в рамках выполнения работ на объекте культурного наследия ... а именно: здания «... В августе 2016 года в О....... поступили обращения директора ... об оказании финансовой помощи в проведении противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ. Кроме того, по данному поводу были обращения с Правительства О..... В ходе рассмотрения указанных обращений ими были направлены запросы в организации, которые имеют соответствующие лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. Координаты указанных организаций им сообщили в министерстве культуры О...., среди которых были три организации, в том числе ... В результате ... предложил стоимость работ в размере 5000000 рублей и, таким образом, оно соответствовало сумме запрошенной финансовой помощи. Для принятия решения организацией был представлен пакет документов, в том числе учредительные документы, соответствующая лицензия. Комиссией был составлен акт выбора исполнителя указанных работ, где победителем был признан ... как Общество, предложившее наименьшую стоимость за предполагаемые услуги. Был подписан четырехсторонний договор на выполнение работ на объекте культурного наследия. По условиям договора обязанность по уплате возникала через 60 дней после подписания акта выполненных работ. Ранее он не был знаком с ... и с директором данной организации. Когда именно рабочие ... приступили к выполнению работ на указанном объекте ему не известно, на объект они не выезжали. Приемка работ проводилась с участием представителя инвестора, претензий по работе не возникало. Акт выполненных работ поступил к ним в декабре 2016 года или январе 2017 года, а в апреле 2017 года денежные средства были перечислены подрядной организации.

В судебном заседании свидетель ФИО. суду показал, что он осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере строительства. С 2015 года знаком с Дмитриевой М.Г., которая обратилась к нему с просьбой произвести строительные работы на территории домовладения, расположенного в ....... Необходимо было доделать ремонтные работы в жилом доме. Летом 2016 года к нему вновь обратилась Дмитриева с просьбой построить хозяйственное помещение, сделать дорожки, поправить цоколь. Дмитриева передала ему номер телефона Усманова К.Х., чтобы с тем решить вопрос относительно кирпичей на постройку указанного помещения. Впоследствии он съездил в офис магазина «... выписал счет на кирпич «Магнитогорский» и красный кирпич, в каком именно количестве, в настоящее время не помнит. Сам он за кирпич не рассчитывался, Дмитриева на приобретение кирпича денежных средств ему не передавала. Каких-либо долговых обязательств перед организацией, возглавляемой Усмановым, он не имеет. Для того, чтобы забрать кирпич, он приехал к Усманову в офис, расположенный в ..., где получил доверенность на получение кирпича. По доверенности он лично получил кирпичи, нанял автомобиль – манипулятор, доставил и выгрузил кирпичи возле дома Дмитриевой, а затем в течение месяца построил требуемое помещение. Счет фактуру и накладную относительно кирпичей передал, насколько он помнит, супругу Дмитриевой. Кому конкретно отчитался о том, что доставил кирпичи, в настоящее время так же не помнит. Впоследствии Дмитриева рассчиталась с ним только за работу, в каком именно размере, не помнит. Припоминает, что Дмитриева передавала ему денежные средства во время работы на необходимые расходы, в частности, на доставку материалов, цемент, песок и прочее, в каком именно размере, не помнит. Остальные детали их общения с Дмитриевой он не помнит, поскольку с тех дней прошло много времени. В ходе предварительного следствия со стороны Дмитриевой к нему поступали просьбы, заключающиеся в том, чтобы он дал показания о передачи Дмитриевой ему денежных средств на приобретение строительных материалов, в том числе за кирпичи, в полном объеме, однако, он не стал выполнять просьбу Дмитриевой и следователю давал правдивые показания.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что летом 2015 года Дмитриева обратилась к нему с просьбой осуществить работы по оклейке обоев, настилу ламината и установки межкомнатных дверей в жилом доме, расположенном по адресу: ..., ..., .... Между ними было достигнуто соглашения. Письменного договора на выполнение работ не заключалось, договоренность была устной. Он выполнил все работы, за которые Дмитриева полностью рассчиталась. Кому, в действительности принадлежит указанный выше жилой дом, он не знает, Дмитриева принимала и оплачивала выполненные им работы. В доме практически каждый день находился супруг Дмитриевой. Первый раз он приехал на вышеуказанный дом примерно в июле-августе 2015 года, кроме жилого дома на участке также находились: баня, беседка, теплица и хозяйственный блок. Баня, беседка и хозяйственный блок были построены из кирпича. Иных объектов, равно как и неоконченных строительством, на земельном участке не было. В период с августа по ноябрь 2016 года он по заказу Дмитриевой построил на данном участке хозяйственное помещение с подземным погребом. Размер хозяйственного помещения составил около 6 метров в длину, высотой около 2 метров, шириной около 2,5 метров. Данное хозяйственное помещение было построено из кирпича «Магнитогорский» в количестве около 3 000 штук. Кроме этого, для завершения обкладки стен погреба использовался кирпич «Мелеузский» в количестве около 600 штук. В августе 2016 года ему позвонила Дмитриева и в консультативной форме уточнила у него относительно цены кирпича на «Базе союз Чернобыль». Он подтвердил, что там, действительно, цены на кирпич ниже остальных предложений. В тот день после разговора с ним Дмитриева передала трубку ФИО, с которым они договорились, что он съездит на ... где выпишет счет на оплату кирпича нужной марки и нужного количества, а ФИО их оплатит. С ФИО он знаком примерно с мая 2016 года, они знакомы формально, никаких общих дел с тем никогда не имел. Впоследствии он съездил в офис «Базы Союз Чернобыль», где выписал счет на партию кирпича в следующем количестве: кирпич (Магнитогорск) полуторный 1/352 в количестве около 3000 шт.; поддоны в количестве около 9 штук; кирпич (Мелеуз) 1/291 в количестве около 600 штук. Счет на оплату он передал Дмитриевой. Сам он за кирпич не рассчитывался. Через несколько дней он приехал в офис, расположенный в частном секторе поселка ......, точный адрес не помнит. Какой организации принадлежал данный офис, ему не известно, приехал туда по просьбе К.. В указанном офисе он получил доверенность на получение кирпича. Доверенность ему передал лично ФИО. Ознакомившись с доверенностью N от ..., подтверждает, что именно эту доверенность он получил лично от ФИО Он узнает свою подпись в графе «подпись лица, получившего доверенность». Какое отношение имеет ФИО к данной организации он не знает, но в доверенности при нем лично расписывался ФИО. Ознакомившись с заказом покупателя N от ..., подтверждает, что это тот самый заказ, выполненный им же. На основании доверенности он примерно в середине августа 2016 года, когда точно не помнит, лично получил кирпичи в количестве, которое указано в предъявленном ему заказе покупателя N от .... Кирпич он получал на той же ... где выписывал счет на оплату. Там же, на этой же базе он нанял автомобиль – манипулятор, водителю которого назвал адрес, куда необходимо было доставить кирпич, а именно: ..., ....... Когда автомобиль с кирпичом подъехал к названному им адресу, он и водитель вместе выгрузили кирпичи перед забором земельного участка. Подписи в счете-фактуре N от ... принадлежат ему, кирпичи и поддоны он получил .... Следуя содержанию данного документа, кирпич был приобретен за счет средств ... почему покупателем выступило данное Общество, не знает. На каком автомобиле доставлялся кирпич, он уже не помнит, но это был автомобиль иностранного производства. Так как в период с августа по октябрь 2016 года он был занят на других объектах, то к строительству второго хозяйственного блока по заказу Дмитриевой он смог приступить примерно в октябре 2016 года. Данный хозяйственный блок был построен именно из того кирпича, который он в августе 2016 года доставил с «... Приобретать вышеназванный кирпич, за счет собственных средств, не собирался, Дмитриева об этом его не просила. Дмитриева деньги на приобретение кирпича ему не давала. К ФИО с просьбой помочь приобрести данный кирпич в долг, за счет средств ФИО или какой-либо организации, он не обращался. Осенью 2016 года Дмитриева рассчиталась с ним только за работу по строительству хозяйственного блока, за кирпичи, которые он использовал при строительстве указанного помещения, Дмитриева не платила, он кирпичи не приобретал и ни у кого взаймы не брал. Стоимость работ по строительству хозяйственного блока составила порядка 120000 рублей. В эту сумму вошли, в том числе и строительные материалы, которые были приобретены им за свой счет, а именно: цемент, лес, песок, металл на карнизы в общей сумме примерно 50-60 тысяч рублей. В переданные ему Дмитриевой деньги в размере 120000 рублей в стоимость кирпича не входило. Перед Усмановым у него никаких долгов нет. У Усманова он никогда, ничего, в том числе строительные материалы, денежные средства, не брал и тому ничего не должен. ..., когда его пригласили для дачи объяснений, при подъезде к следственному управлению, ему позвонил муж Дмитриевой и сообщил, что его (ФИО недалеко от следственного управления будет ждать Дмитриева, которая хочет с ним поговорить. Он подъехал и остановился у одноэтажного здания, расположенного недалеко от следственного управления. Там его ждала Дмириева и её адвокат. Дмитриева стала предлагать ему услуги защитника, спрашивали у него, какие объяснения он давал следователю. Он ответил, что он рассказал все так, как было на самом деле. ...

Будучи дополнительно допрошенным ... свидетель ФИО ранее данные им показания подтвердил в полном объеме, после чего ФИО поочередно были предъявлены документы, изъятые ... при производстве обыска в его жилище:

копия листа бумаги формата А4 с черновыми записями, в верхней части которого имеется надпись «...)». Ознакомившись с предъявленным документом, ФИО пояснил, что записи в данном документе выполнены им, в нем изложены стоимости работ, которые были выполнены на земельном участке Дмитриевой по адресу: ........., в период августа по сентябрь 2016 года. В частности там указана стоимость только работ и возможно частично стоимость мелкого расходного материала (крепежи, маяки и т.п.). Стоимость непосредственно кирпича в зафиксированных цифрах не заложена;

копия листа бумаги формата А4 с черновыми записями, в верхней части которого имеется надпись «...». Ознакомившись с предъявленным документом, ФИО пояснил, что записи в указанном документе выполнены им, в нем изложены стоимости работ, которые были выполнены на земельном участке Дмитриевой, а именно стоимость работ по установке водостоков, укладка природного камня, сантехнического оборудования, бардюров, отделка цоколя (бани);

копия листа бумаги формата А4 с черновыми записями, в верхней части которого имеется надпись «...». Ознакомившись с предъявленным документом, ФИО пояснил, что здесь, скорее всего, был какой-то предварительный просчет, в том числе строительного материала: кафель, клей, крестики, уголок наружний, для чего они требовались, уже не помнит;

копия листа бумаги формата А4 с черновыми записями, в верхней части которого имеется надпись «...». Ознакомившись с предъявленным документом, ФИО показал, что записи в указанном документе выполнены им, в нем изложены стоимости строительных материалов, которые требовались и были приобретены для строительных работ на участке Дмитриевой, общая стоимость строительных материалов составила 167675 рублей, от Дмитриевой было получено 110000 рублей;

копия листа бумаги формата А4 с черновыми записями, в верхней части которого имеется надпись «Оплата работ». Ознакомившись с предъявленным документом, ФИО показал, что записи в указанном документе выполнены им, в нем изложены стоимости строительных работ, которые выполнялись на земельном участке Дмитриевой. Стоимость приобретенных материалов в указанном документе не включалась. Работы выполнялись как по жилому дому, так и непосредственно на земельном участке.

копия листа бумаги формата А4 с черновыми записями, в верхней части которого имеется надпись «Материалы». Ознакомившись с предъявленным документом, ФИО показал, что записи в указанном документе выполнены им, в нем изложены стоимости строительных материалов, которые были приобретены и впоследствии использованы при строительных работах на земельном участке Дмитриевой.

восемь фрагментов бумаги с черновыми записями. Ознакомившись с предъявленными записями, ФИО показал, что эти записи выполнены рабочими, которые работали на земельном участке Дмитриевой. Данные записи являются черновыми и их итоговые варианты изложены в выше предъявленных ему документах. В указанных документах стоимость кирпича, который использовался при строительстве хозяйственного блока, нигде не указана, так как он уже говорил, что кирпич, который использовался при строительстве хозяйственного блока ни Дмитриевой, ни им не приобретался, а был оплачен за счет средств ... В ходе допроса ему на обозрение предоставлена копия расходной накладной N от ..., оригинал которой был изъят ... в ходе обыска в его жилище. Ознакомившись с данным документом, ФИО показал, что данные строительные материалы требовались для ремонта гаража, расположенном на том же земельном участке Дмитриевой. Указанные строительные материалы он заказал в магазине «...», за свой собственный счет он их не приобретал, ни Дмитриева, ни её супруг ему денежных средств на их приобретение не давали. Из содержания данного документа следует, что они также были оплачены ...

Затем ФИО было предложено прослушать аудиофайлы, а именно:

запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 14:51часов. Прослушав аудиозапись, ФИО пояснил, что женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской голос принадлежит мужу Дмитриевой – ФИО В данном разговоре принимает участие и он (ФИО Он обсуждает с мужем Дмитриевой вопрос, связанный с началом ремонта гаража на земельном участке Дмитриевой, а также требуемых для этого строительных материалов: керамогранита, клей для плитки, штукатурка и прочее. Впоследствии указанные строительные материалы он заказал в магазине «...», согласно ранее предъявленной ему накладной. При этом, данные строительные материалы он за свой собственный счет не приобретал, ни Дмитриева, ни её супруг, ему денежные средства на их приобретение не давали.

запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 14:57часов. Прослушав аудиозапись, ФИО показал, что женский голос принадлежит Дмитриевой, мужской – Усмнов. В разговоре принимает участие и он ФИО, разговаривает с Усмановым, тот объясняет ему алгоритм действий по приобретению строительных материалов в магазине «...», говорит, что по прибытию в магазин ему необходимо назвать строительные материалы и их количество, которые оплатит ... Он так и сделал, а именно: заказал в магазине «Строительный бум», согласно ранее предъявленной ему накладной, строительные материалы. При этом, данные строительные материалы он за свой счет не приобретал, ни Дмитриева, ни её супруг, ему денежные средства на их приобретение не давали. Строительные материалы были оплачены за счет средств ... были использованы им при ремонте гаража на земельном участке Дмитриевой по адресу: .......... ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях тем, что с момента произошедших событий прошло много времени, детали приобретения строительных материалов и следственных действий не сохранились в его памяти.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что в июне 2017 года она была приглашена сотрудниками УФСБ России по О.... для участия в качестве понятой при производстве обыска в помещении какой-то организации. Кроме нее в качестве понятой была приглашена ее сокурсница – ФИО Помещение находилось в ......, в районе частного сектора. Точный адрес и название организации, в помещении которой был произведен обыск, пояснить не может, т.к. не помнит. В их присутствии, с участием охранника организации и других сотрудников УФСБ следователем был проведен обыск с целью обнаружения и изъятия документов, насколько помнит, связанных с производством ремонта «... и ... В ходе производства обыска один из сотрудников Управления работал с компьютерной техникой. Обнаруженные в ходе обыска и представляющие интерес для следствия документы и предметы, в том числе два системных блока были изъяты, при этом упакованы и опечатаны не были. Помнит и то, что участвующим лицам перед началом обыска были разъяснены права и обязанности, был составлен протокол, в котором был описан ход следственного действия, изложенное в протоколе соответствовало действительности, замечаний от участвующих лиц не поступило.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеляФИО. от ... о том, что ... около 16 часов 30 минут она была приглашена сотрудниками УФСБ России по О.... для участия в качестве понятого в следственном действий – обыске. Кроме неё, понятой также была приглашена ФИО Обыск проводился в помещении ... по адресу: .... Для доступа на территорию внутри забора следователь несколько раз позвонил в звонок. Калитку открыл мужчина, который подтвердил, что ... находится по данному адресу. Мужчине было предъявлено постановление о производстве обыска, тот пропустил участников следственного действия на территорию. В обыске принимали участием следователь, сотрудники ФСБ, а также специалист по компьютерной технике, которые представились, а также мужчина, который представился охранником ... по фамилии ФИО того следователь выяснил, кто еще работает в ... почему те не на рабочих местах. ФИО сказал, что в их фирме сейчас работают только директор, заместитель директора и бухгалтер, но никто из указанных лиц в офисе после обеда не был. Следователь предложил ФИО позвонить руководству и поставить их в известность об обыске, предложить тем участвовать в обыске. ФИО совершил один или два звонка, после чего заявил, что никто кроме него не будет участвовать в обыске. Перед началом обыска следователь разъяснил всем участвующим лицам их права, ответственность, а также основания и порядок производства обыска. Этот порядок он прочитал вслух, а также дал прочитать распечатанный текст в протоколе обыска. Понятым следователь объяснил, что нужно внимательно следить за ходом обыска, всегда находится там, где будут исследоваться предметы и документы, присутствовать при изъятии, следить за действиями всех участников, после чего, прочитать протокол обыска и зафиксировать своими подписями, что его текст соответствует тому, что происходило на самом деле. Затем охраннику ФИО следователем было предложено выдать определенные документы о разных фирмах, на что тот ответил, что не знает, есть или нет такие документы в офисе ФИО Затем начался сам процесс обыска. Это были два помещения – одно побольше, другое поменьше с санузлом. ФИО пояснил, что небольшое помещение используется директором и главным бухгалтером. Большое помещение использовалось рядовыми работниками. Сотрудники ФСБ по поручению следователя искали документы, специалист по поручению следователя работал с компьютерной техникой – искал файлы с определенными словами. В случае, если сотрудники ФСБ и специалист находили документы или файлы, соответствующие заданию, то следователь акцентировал внимание всех участников на том, что именно найдено, говорил, что конкретно изымается и делал записи в протоколе. Сам следователь вел протокол, а также помогал сотрудникам ФСБ в поиске документов, сам просматривал документы. В одном из компьютеров были обнаружены файлы с определенными словами, после чего эти файлы были в присутствии участников обыска распечатаны, а также были зафиксированы и распечатаны сведения о том, когда данный файл был создан. Следователь акцентировал внимание на эти даты, поскольку это было важно для доказывания. На распечатанных листах следователь и понятые выполнили подписи. Компьютер с этим файлом в полном комплекте был изъят. Также был изъят другой компьютер, который был защищен паролем. Компьютеры были упакованы в одну коробку, опечатаны бумажной биркой. Все изъятые документы были по инициативе ФИО два раза сверены по протоколу обыска по наименованиям и количеству листов, после чего упакованы в коробку и опечатаны. Все участники обыска прочитали протокол и расписались в нем. Она читала протокол внимательно, протокол был составлен объективно, в соответствии с фактически произведенными действиями. Каких-либо замечаний к протоколу у неё и у других участников не возникло. В ходе обыска фото или видеосъемка не велись. Всего в обыске принимало участие семь человек, а именно: следователь, двое понятых, два сотрудника ФСБ, охранник ... и специалист по компьютерной технике. В ходе обыска приезжал мужчина, которого ФИО представил как заместителя директора по имени ФИО который хотел что-то взять в офисе или на территории. Следователь объяснил тому, что производится обыск и что-либо забрать тот не сможет до окончания следственного действия. Следователь предложил тому принять участие в обыске, как сотруднику ...», но ФИО заявил, что не имеет возможности и желания участвовать в обыске, после чего уехал. Следователь и сотрудники ФСБ никакого психического воздействия на участников обыска не оказывали, угрозы не высказывали, вели себя корректно и вежливо. Ни следователь, ни сотрудники ФСБ ни каких попыток что-либо подбросить в ходе обыска, изъять документы без внесения в протокол, отвлечь внимание участников обыска, понятых, не предпринимали, наоборот, они просили внимательно следить за всеми действиями и в случае, если что-то будет не понятно либо подозрительно, делать об этом замечания. Помещение было небольшим, поиски велись в ограниченном пространстве, в связи с чем что-либо подбросить или изъять без внесения в протокол было невозможно. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия в своих показаниях тем, что с момента произошедших событий прошло много времени и детали следственных действий не сохранились в ее памяти.

В судебном заседании свидетель ФИО. суду показал, что в 2016 году он являлся собственником грузового автомобиля ... Он знаком с ФИО который занимается строительством разных объектов. Помнит, что в 2016 году, в том числе и в летний период, по просьбе ФИО он на данном автомобиле неоднократно доставлял строительные материалы в ...О..... По просьбе своего друга доставлял кирпич и цемент на ....... По просьбе ФИО на указанную улицу строительные материалы не доставлял.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что в его собственности имеется грузовой автомобиль – ...», государственный регистрационный N Он периодически оказывает частные услуги по доставки различных грузов, в том числе и кирпича. В 2016 году он неоднократно оказывал ФИО услуги по доставке кирпича, в том числе и с «... Не исключает, что в августе 2016 года он доставлял кирпич от ... до частного дома по адресу: ..., ..., ..., однако детали доставки он не помнит. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил частично, заявив, что он следователю не давал показания о том, что по просьбе ФИО в ......, он доставлял кирпич. Настаивал на своих показаниях в судебном заседании. При этом суду пояснил, что протокол допроса следователем был составлен с его слов, подпись и рукописная запись в протоколе принадлежат ему, однако протокол его допроса не читал, протокол был прочитан ему вслух следователем, после чего он расписался в протоколе, прочитанные следователем показания соответствовали его показаниям в суде.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, чтос февраля 2017 годапо октябрь 2017 года работала в ... занимала должность бухгалтера. С Усмановым К.Х. познакомилась при беседе перед трудоустройством. Она была принята на половину ставки ... и половину ставки в ... В её обязанности по должности бухгалтера входили осуществление бухгалтерского, налогового учета ...Усманов является директором, в ... занимал должность заместителя директора, должность директора ... занимала его супруга – Усманова Е.С. Заработную плату ей выплачивал лично Усманов. Офис указанных организаций в её бытность был расположен по адресу: .... Офис состоял из двух помещений. Ей известно, что во время обыска в ... на моноблоке «Самсунг» в папке «мои доки» был обнаружен файл «... Она, действительно, пользовалась этой папкой, в ней находились её файлы. Относительно файла «... ничего конкретного пояснить не может, с этим файлом она никогда не работала. Возможно, этот файл ей могли прислать внутри организации по локальной сети, чтобы распечатать. Нахождение данного фала в её папке могло быть связано и тем, что он поступил по электронной почте на адреса электронной почты ... или ... либо могли без её участия скопировать этот файл ей в компьютер и распечатать. Документы в организации печатали на её компьютере, поскольку только данный моноблок был подключен к принтеру. Ей не знаком ФИО имел ли место товарный займ между ... и ФИО, ей также не известно. Кто именно мог распоряжаться счетами ... не знает.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО. от ... следует, что в ... она работает со ..., с Усмановым знакома с .... ...» осуществляет деятельность в сфере строительства, в том числе относительно объектов культурного наследия. У ... имеется лицензия на осуществление этой деятельности. ... осуществляет деятельность в сфере торговли. В штате ... кроме ... с ... никто не состоит, все иные сотрудники в настоящее время уволены. Она в настоящее время находится в отпуске без сохранения заработной платы. Во время обыска в ... проведенного ..., на моноблоке «Самсунг», установленного справа от входа в кабинет, в папке «мои доки» был обнаружен файл «... Относительно предъявленного ей на обозрение распечатанного варианта указанного файла и содержимого папки «мои доки» в виде распечатанного изображения папки может пояснить, что она, действительно, пользуется этой папкой, большинство файлов в этой папке ей знакомы. Про файл «...» она ничего конкретного пояснить не может, она с этим файлом, не работала. Возможно, этот файл ей могли прислать внутри организации по локальной сети, чтобы распечатать. Нахождение данного фала в её папке могло быть связано и тем, что он поступил по электронной почте на адреса электронной почты ... или ...», либо могли без её участия скопировать этот файл ей в компьютер и распечатать. Документы в организации печатали на её компьютере, поскольку только данный моноблок был подключен к принтеру. Про содержание предъявленного договора она также не может ничего сказать. Ей не знаком ФИО. Она не знает ничего про то, имел ли место товарный займ между ...» и ФИО. Если бы подобный займ имел был место в действительности и его срок истекал в июле 2017 года, то она бы обратила на это внимание, как бухгалтер. Есть ли этот документ с подписями сторон в архиве ... или ... она не знает, оригинал этого документа никогда не видела. Отражен ли он в бухгалтерском учете, без базы данных «1:С предприятие» сказать не может. ...

Как следует из дополнительных показаний свидетеля ФИО от ..., заработную плату ей платил лично Усманов. Ранее, в своем предыдущем допросе в качестве свидетеля, ею ошибочно было указано, что заработную плату она получала на банковскую карточку. Расчетными счетами ... и ... мог распоряжаться только Усманов К.Х., его супруга – ФИО, являясь директором ... расчетным счетом фактически не распоряжалась. ...

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что является генеральным директором ... Основная сфера деятельности указанной компании – строительство. В силу своей профессиональной деятельности, она длительное время знакома с Дмитриевой М.Г., которая ранее занимала .... Характеризует её исключительно с положительной стороны, как высококвалифицированного деятеля культуры. Кроме того, она хорошо знакома и с ФИО знает его, как проверенного прораба, ответственного, честного и порядного человека, в течение 10 лет тот сопровождал строительные работы ее дома, а также иные её строительства. Строительные материалы она закупала сама лично, ФИО выполнял лишь работы. Она же познакомила Дмитриеву с ФИО рекомендовав последнего, как хорошего специалиста по строительству. Припоминает, что в 2017 году ей звонила Дмитриева, просила найти адвоката, в те же дни ей позвонил ФИО, который сообщил, что у Дмитриевой был проведен обыск и его вызывают на допрос. Кроме того, ФИО рассказывал ей, что Дмитриева просит его сказать, что он брал какие-то деньги, заявив, что такого не было. Она рекомендовала ФИО вспомнить все и говорить правду. Детали разговора в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИОот ... о том, что за годы знакомства между ней и Дмитриевой сложились доверительные отношения. Она же познакомила Дмитриеву и ФИО. Дмитриева обращалась к ней с просьбой найти адвоката, когда у той производился обыск. Ничего более Дмитриева ей не сообщала. ФИО рассказывал ей, что у него и Дмитриевой возникли проблемы, связанные с оказанными ФИО услуг по строительству на земельном участке Дмитриевой, а именно: что-то связанное с деньгами. Прослушав запись телефонного разговора от ... по абонентскому номеру ... заявила, что подтверждает то, что одним из участников этого разговора является она, её собеседником является Дмитриева М.Г., в разговоре она сообщает Дмитриевой, что ей (ФИО звонил ФИО и говорил, что его просят сказать, что он якобы брал деньги. Ей, действительно, звонил ФИО и сообщил, что его Дмитриева просит сказать, что он брал деньги. При этом, что это за деньги и за что эти деньги она сказать не может, так как в детали не вдавалась. Единственное, что она рекомендовала ФИО все хорошо вспомнить и говорить только правду, тоже самое она сказала и Дмитриевой. ...

В судебном заседании свидетель ФИО суд показал суду, что с февраля 2016 года он занимал должность генерального директора ... В августе 2016 года между ... было заключено четыре договора на обследование и ремонт двух памятников, а именно: памятник Ленину, который расположен по адресу: ...; памятник Чкалову, который расположен по адресу: ... договоров были подготовлены представителями ... были представлены ... для подписания. Пописанные им договоры были направлены для подписания в ...», однако, в ... договоры с подписью директора ... так и не поступили. Доверяя Усманову, считал, что договоры заключены. В первых числах августа 2016 года работники ... приступили к работам на вышеуказанных объектах. Работы по обследованию указанных памятников выполнялись работниками ... и сданы в первые дни месяца. Непосредственно сами ремонтные работы данных памятников были выполнены работниками ... в период с ... по .... По условиям договоров, где предметом выступал ремонт памятников, ... перечислило на расчетный счет ...» аванс в общей сумме около 400000 рублей. По двум договорам обследования был произведен полный расчет в общей сумме 50000 рублей. Впоследствии, когда Усманов для окончательной оплаты представил акты выполненных работ, они были не согласны с объемами выполненных работ, в связи с чем акты не подписали до разрешения разногласий, которые до настоящего момента остались не разрешенными. Ранее лично он не был знаком с ... Данное Общество было рекомендовано кем-то из сотрудников Министерства культуры и внешних связей, как организация, имеющая опыт выполнения требуемых видов работ и имеющая лицензию на такие виды работ. Усманов заверял его, что все документы в порядке. В целях контроля и полноты документов ими ... запрашивались у ... документы: лицензия, приказы на ответственных за производство работ; список работников, имеющих право на выполнение реставрационных работ, согласование выполнения ремонта памятников и прочее, однако, запрос остался без ответа, ... так и не представило им эти документы.

В судебном заседании свидетель ФИО. показал, что в 2016 года он занимает должность заместителя главного бухгалтера ... В 2016 году между ... было заключено четыре договора на обследование технического состояния и выполнение ремонтных работ в отношении двух памятников: а именно: «Памятника В.И. Ленину» и «Памятника В.П. Чкалову». На основании одного из указанных договоров, для обследования технического состояния памятника Ленину на расчетный счет ... были перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей. Перечисленные денежные средства поступили от одного из меценатов города. В настоящее время ... имеет задолженность перед ..., в которое было реорганизовано ... т.к. по упомянутым выше договорам были произведены авансовые платежи, однако, по всем четырем договорам до настоящего времени акты о выполненных работах ... не представлены.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, в части были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что ему на обозрение представлены: договор N от ..., заключенный между ... предметом которого явилось визуальное обследование технического состояния памятника градостроительства и архитектуры «... расположенного по адресу: ...; платежное поручение N от ..., согласно которому на расчетный счет ... перечислены денежные средства в размере 50 000 рублей в счет оплаты договора N от .... В платежном поручении дата договора N значится как ..., а не .... Данным платежным поручением ... были оплачены работы, выполненные ... по договору N от .... Разночтения в датах вызваны технической ошибкой, которая связана с тем, что в счете на оплату, выставленным ... была указана дата договора именно ..., а не .... ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия он давал правдивые показания, в связи с истечением длительного периода времени некоторые детали произошедших событий не сохранились в его памяти.

В судебном заседании свидетель ФИО. суду показал, что с июля 2015 по декабрь 2018года занимал должность .... В рамках проведения работ по благоустройству и праздничного оформления города к празднованию дня города в августе 2016 года на объектах культурного наследия «... – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства О. рабочих в 1925 г.» и «Памятник В.П. Чкалову» наводился порядок. Он в составе комиссии приезжал на указанные объекты, осматривал их в целях общего наблюдения. Припоминает, что работы проводили рабочие под началом Усманов К.Х. с последним беседовал, однако подробностей не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, оглашены показания свидетеля ФИО от .... Относительно ремонтных работ объектов культурного наследия «... – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства О. рабочих в 1925 г.» (..., сквер им. Ленина), «Памятник В.П. Чкалову» (...), имевших место в августе 2016 года, показал, что он в составе комиссии, в том числе, несколько раз в августе 2016 года приезжал к вышеуказанным памятникам, в целях общего наблюдения за ходом ремонтных работ. Всего в августе 2016 года он приезжал к указанным выше памятникам около трех раз. Во время его посещения памятников, там присутствовал и директор ... работники которого ремонтировали памятники, который представился как ФИО пояснив, что его организация занимается ремонтом этих памятников. На ремонте памятников было задействовано, насколько он помнит от 2 до 3 человек, их данные ему не известны. Визуально работники ...» выполняли работы по заделыванию трещин, мелких дефектов постаментов, покраска постаментов. Обстоятельства заключения договоров между ..., а также обстоятельства оплаты выполненных работ ему не известны. Помнит, что на какой-то из встреч, у одного из вышеуказанных памятников, он спросил у ФИО имеет ли тот лицензию на выполнение работ на объектах культурного наследия, на что ФИО ответил утвердительно, что такая лицензия у него есть. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, пояснив, что с Дмитриевой М.Г. знаком примерно с 2005 года в силу профессиональной деятельности. Охарактеризовал Дмитриеву исключительно с положительной стороны, как профессионала своего дела, принципиального человека.

В судебном заседании свидетель ФИОпоказал, что в период с 2012 года по 2017 год занимал должность .... Припоминает, что в августе 2016 года в рамках подготовки к празднованию «Дня города» проводились работы по приведению в надлежащее состояние объектов культурного наследия федерального значения: «Памятник В.И. Ленину – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства О. рабочих в 1925 г.», «Памятник В.П. Чкалову». Он совместно с начальником Департамента ФИО приезжал на указанные объекты с целью наблюдения за ходом работ. Работы велись рабочими организации под руководством ФИО От руководства узнал, что возглавляемая ФИО организация имеет лицензию на выполнение деятельности по сохранению объектов культурного наследия. На объектах велись косметические ремонтные работы, кто именно был заказчиком работ, ему не известно. Наблюдал ли ФИО на указанных объектах с точностью пояснить не может, так как не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО от .... Относительно ремонтных работ объектов культурного наследия: «Памятник В.И. Ленину – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства О. рабочих в 1925 г.» (..., сквер им. Ленина), «Памятник В.П. Чкалову» (...), имевших место в августе 2016 года, показал, что в августе 2016 года шла подготовка к празднованию «Дня ...». В этой связи, он в составе комиссии, вместе с ФИО несколько раз в августе 2016 года приезжал к вышеуказанным памятникам, в целях наблюдения за ходом работ. Всего в августе месяце 2016 года он приезжал к указанным выше памятникам около трех раз. Во время его посещения памятников, там присутствовал директор ... работники которого ремонтировали памятники. Представился как ФИО, пояснив, что работники его организация занимаются ремонтом этих памятников. На ремонте памятников было задействовано, от 2 до 3 рабочих. Работники ... выполняли работы по заделыванию трещин, мелких дефектов постаментов вышеуказанных памятников, покраска постаментов памятников, более детально о выполненных работах должен пояснить заказчик, а именно ... Обстоятельства заключения договоров между ... и ... а также обстоятельства оплаты выполненных работ, ему не известны. ... для проведения ремонтных работ на вышеуказанных памятниках должно было получить разрешение в министерстве культуры О...., было ли такое разрешение у ... не известно, так как Департамент градостроительства и земельных отношений администрации ... не уполномочен требовать от подрядчика предъявления такого разрешения. При встречи на памятниках ФИО, в частности, обращался к нему по вопросу выполнения работ, так обсуждался вопрос о способе заделывания трещин, на что он пояснял, что данные вопросы следует согласовывать с министерством культуры. Кроме этого он указывал ФИО на то, что ... имеет лицензию на проведения таких работ и соответствующих специалистов, поэтому тот лучше должен знать, как выполнить те или иные работы относительно объектов культурного наследия. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях тем, что с момента произошедших событий прошло много времени и некоторые детали не сохранились в его памяти.

В судебном заседании свидетель ФИО. суду показал, что работает в сфере строительства плотником, является самоучкой, соответствующего образования не имеет. Лицензий и дипломов по разрешению и допуску к работам с объектами культурного значения и памятниками культуры у него нет. В 2015-2016 годах во время работы на объекте, расположенном на ..., познакомился с ФИО в ходе общения с которым узнал, что тот является руководителем подрядной организации. По предложению ФИО устроился на работу в организацию последнего на должность мастера строительных работ. В двадцатых числах августа 2016 года по указанию ФИО приступил к работам в здании «Театра кукол» необходимо было выполнить кровельные работы. Изначально вывезли мусор с чердачного помещения, после чего, до ..., произвели демонтаж кровельного покрытия. Впоследствии была заменена кровля, обрешетки, стропильная система. Работу закончили в конце ноября – начале декабря 2016 года, точную дату не помнит. Вместе с ним на данном объекте по устному договору работали ФИО, ФИО, ФИОФИОФИО и ФИО. Работы велись совместно с проектировщиками, под контролем ФИО. Объект посещали должностные лица министерства культуры О...., в том числе и Дмитриева. Выполненные работы были приняты, замечаний не имелось. Припоминает и то, что в ночь с 1 на ..., когда шел сильный дождь, ему позвонил ФИО и сообщил, что «...» затопило. Прибыв на объект, они стали принимать меры для защиты здания от дождя. Спустя несколько дней сотрудники ФСБ опрашивали их по обстоятельствам данного строительства, при этом ФИО успокаивал их, заявляя, что все в порядке, проверка связана с угрозой терроризма, в связи с чем они продолжили строительные работы. При выполнении кровельных работ обращал внимание на то, что здание ... частично выполнены из современных строительных материалов. Помнит и то, что в 2017 году ФИО привлекал его к участию в рассмотрении дела об административном правонарушении, просил приехать в суд и дать показания о том, что работы по замене кровли были начаты с ..., хотя на самом деле работы были начаты до .... В суде тогда он пояснил, что не помнит, когда именно были начаты строительные работы. Кроме того, весной 2016 года по указанию ФИО для проведения какой-то экспертизы, они выполнили замеры постамента памятника Чкалову, установленного на набережной реки Урал, выкопали яму возле подпорной стены спуска к реке и накрыли сеткой.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что периодически его привлекают различные организации для выполнения кровельных и общестроительных работ. Навыки по кровельным и строительным работам он получил в ходе жизненного опыта, то есть является самоучкой, никаких специальных учебных заведений, обучающих курсов он не оканчивал и не проходил. Никаких лицензий и дипломов по разрешению и допуску работ, в том числе на объектах культурного значения и памятниках культуры у него нет. Примерно осенью 2015 года его пригласили поработать на объекте «Центра планирования семьи» на .... Работая на данном объекте, он познакомился с ФИО, который представился генеральным директором ...» или ...». В процессе общения ФИО предложил ему трудоустроиться в одну из его фирм. ФИО в разговоре позиционировал себя, как успешного предпринимателя, говорил, что имеет много объектов. Он согласился. В какую именно фирму его устроил ФИО, точно сказать не может – в ...» или в ... Примерно в двадцатых числах августа 2016 года ФИО сообщил о том, что необходимо обследовать кровлю и приступить к её демонтажу и ремонту. По указанию ФИО он прибыл к зданию «... который располагается на .... К демонтажу кровли ... они приступили ..., эту дату он запомнил, поскольку ... праздновался «День ...», а на следующий день они приступили к работе. Работы они производили как работники ... Распоряжение о начале работ по демонтажу и ремонту кровли он получил лично от ФИО Вместе с ним участие в демонтаже крыши и последующем ремонте принимали ФИО (участвовал в демонтаже и частично в ремонте, потом ушел), ФИО (работал от начала и до конца), ФИО (работал от начала и до конца), ФИО (участвовал в демонтаже и частично в ремонте, потом ушел), ФИО (участвовал в демонтаже примерно два дня, потом ушел), ФИО (участвовал в демонтаже, потом ушел). В период с ... по ... они произвели следующие демонтажные работы: демонтаж фальцевой кровли, обрешеток, стропильной системы. В ночь на ... пошел сильный дождь, около полуночи ему позвонил ФИО и потребовал срочно прибыть в ... сообщив, что театр кукол топит. Он позвонил ФИО и они вместе приехали в театр. Они проследовали на крышу театра, где застелили крышу пленкой, вычерпывали воду со всего второго этажа, в том числе и в кабинете директора. Там же находился ФИО и директор театра. ... в театр пришли сотрудники ФСБ, которые стали отбирать от них объяснения относительно работ, которые они выполнили на крыше театра. Деньги за выполненные работы им платил лично ФИО. Денежные средства они получали в наличной форме, за получение денежных средств расписывался в ведомостях. В марте 2017 года ему позвонил ФИО и попросить прибыть в Ленинский районный суд .... Приехав на место, он встретился с ФИО, который пояснил, что имеются проблемы, связанные с ремонтом крыши в «...», в связи с чем необходимо дать показания в суде. ФИО настойчиво просил его сказать в суде, что работы по демонтажу и ремонту кровли ... начались не в августе 2016 года, а .... Он сказал, что это не так, он не собирается врать. Насколько он помнит, в суде он пояснил, что точно не помнит, когда начались работы. Настаивает на том, что демонтаж кровли начался .... Ремонтные работ на объектах культурного наследия: «Памятник В.И. Ленину – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства О. рабочих в 1925 г.» (..., ......)) и «Памятник В.П. Чкалову» (...) он не проводил. Примерно в конце июля – начале августа 2016 года по указанию ФИО приезжал к памятнику Чкалова, где по указанию ФИО производил замеры постамента, передав информацию ФИО. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме, объяснив противоречия в своих показаниях тем, что с момента произошедших событий прошло много времени.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что по профессии он сварщик, обучался в училище. Каких-либо документов, подтверждающих право выполнять работы относительно объектов культурного наследия не имеет. Несколько лет назад он в составе бригады под руководством ФИО работал на объекте, расположенном по ..., здание «... производили работы по замене кровли. Из общения он понял, что его работодателем был ФИО официально трудоустроен не был. Проделанную работу оплачивал ФИО через ФИО К работам на здании театра приступили 01 или .... Убрали мусор, произвели демонтаж кровли, заменили кровлю, стропильную систему. Работы велись в соответствии с проектной документацией под контролем комиссии и Усманова до декабря или января. По окончанию работ со стороны комиссии были замечания, которые были устранены. В результате их работа была принята. Помнит, что после того, как часть кровли театра была демонтирована, пошел сильный дождь и произошел потоп. В связи с этим ФИО он и Усманов прибыли на объект, все вместе устраняли последствия потопа. Также помнит, что в период проведения работ на объект приезжали сотрудники ФСБ, которые опрашивали его относительно проведенных работ. При выполнении кровельных работ обращал внимание на то, что здание ...» частично выполнены из современных строительных материалов.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИОот ... о том, что периодически его привлекают различные организации для выполнения кровельных и общестроительных работ. Навыки по кровельным и строительным работам он получил в ходе жизненного опыта, то есть является самоучкой, никаких специальных учебных заведений, обучающих курсов по кровельным работам он не оканчивал и не проходил. В период с 2000 по 2003 года учился в училище ПУ-46 по специальности газоэлектросварщик, но диплом об окончании так и не получил. Никаких лицензий и дипломов по разрешению и допуску работ, в том числе на объектах культурного значения и памятниках культуры у него нет. Около двух лет назад он познакомился с ФИО, который позиционировал себя как успешного предпринимателя, у которого всегда есть строительные работы. Примерно в двадцатых числах августа 2016 года, Усманов предложил выполнить кровельные работы, а именно произвести демонтаж и ремонт кровли здания ...». Он совместно с ФИОФИОФИО, ФИОФИОФИО, мужчина по имени ФИО, ФИО прибыли к зданию театра. Кровельные работы на крыше театра они по указанию ФИО начали в конце августа 2016 года. Работа началась с демонтажа кровли, распоряжение о начале работ по демонтажу и ремонту кровли они получили лично от ФИО, который убедил всех, что у его организация, называя её ... все документы в порядке. Все, что касалось планирования, организации работ, все решал ФИО В период с конца августа по начало сентября 2016 года ими был выполнен следующий комплекс демонтажных работ: демонтаж фальцевой кровли, обрешеток, стропильной системы. В ночь на ... пошел сильный дождь, около полуночи ему позвонил ФИО и попросил срочно прибыть в театр, сообщив, что театр кукол топит. Они вместе с ним приехали в театр, где застилили крышу пленкой, вычерпывали воду со всего второго этажа, в том числе и в кабинете директора. Там же находился ФИО и директор театра. От ФИО ему известно, что ... в театр приходили сотрудники ФСБ, которые отбирали от них объяснения относительно работ, которые они выполнили на крыше театра. Деньги за выполненные работы им платил лично ФИО, он за деньги не расписывался. Примерно в конце июля – начале августа 2016 года по указанию ФИО приезжал к памятникам Ленину и Чкалову, там же был Нагмитзанов, планировались ремонтные работы, но к этим работам ФИО их привлекать не стал. ...

В судебном заседании свидетель ФИО суду показал, что работает в сфере строительства, по профессии он монтажник, является самоучкой, соответствующего образования не имеет. Никаких лицензий и дипломов по разрешению и допуску работ, в том числе на объектах культурного значения и памятниках культуры у него нет. В 2015-2016 годах по поручению Усманова К.Х. в составе строительной бригады под руководством ФИО он работал на объектах, расположенных по ..., а затем работал по ... – здание ... где производили замену кровли. К работам на здании «... приступили в конце августа – начала сентября, какого года не помнит. В начале они вычистили чердак от мусора, произвели демонтаж кровли, обрешеток и стропил, заменили их, а также выполнили работы по фасаду здания – шпаклевали тумбы. Работы велись совместно с проектировщиками, в соответствии с проектной документацией. Вместе с ним на данном объекте работали ФИО Малоземов и трое подсобных рабочих по имени ФИО, ФИО и ФИО Помнит, что после демонтажа кровли театра пошел сильный дождь и произошел потоп, несмотря на то, что они накрывали крышу пленкой. В связи с этим Нагмитзанов и Малоземов выезжали ночью на объект. ФИО после окончания работ более не видел. При выполнении кровельных работ обращал внимание на то, что здание ... частично выполнены из современных строительных материалов. Помнит и то, что после окончания работ на здании ...» он был вызван в суд, где был допрошен в качестве свидетеля относительно проведенных работ на крыше ... В суде встретил ФИО и ФИО Припоминает и то, что в летний период, какого года пояснить не может, он совместно с ФИО и ФИО производил замеры постамента памятника Чкалову, натянули строительную сетку на подпорной стене спуска к набережной реки Урал.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что периодически различные организации его привлекают для выполнения кровельных и общестроительных работ. Навыки по кровельным и строительным работам он получил в ходе жизненного опыта, то есть является самоучкой, никаких специальных учебных заведений, обучающих курсов он не оканчивал и не проходил. Лицензий и дипломов по разрешению и допуску работ, в том числе на объектах культурного значения и памятниках культуры у него нет. Примерно осенью 2015 года он познакомился с ФИО, тот предложил ему трудоустроиться в его компанию ООО ...», он согласился и передавал ФИО свои документы, а именно ксерокопию паспорта, СНИЛС и другие, но по неизвестным причинам официально трудоустроен так и не был. В его трудовой книжке отсутствуют какие-либо сведения об этом. Примерно в двадцатых числах августа 2016 года ФИО сообщил, что необходимо произвести демонтаж и ремонт кровли здания «Театра кукол», который располагается на .... Он совместно с ФИО (бригадир), ФИО, ФИО, ФИО, мужчина по имени ФИО, ФИО прибыли к зданию театра. Кровельные работы по указанию ФИО начали в конце августа 2016 года. Работа началась с демонтажа кровли, распоряжение о начале работ по демонтажу и ремонту кровли они получили лично от ФИО. В период с конца августа по начало сентября 2016 года ими был выполнен следующий комплекс демонтажных работ: демонтаж фальцевой кровли, обрешеток, стропильной системы. В ночь на ... пошел сильный дождь. Утром ... он пришел на работу, там уже находился ФИО и ФИО, которые сообщили ему, что из-за дождя произошел потоп. Затем ФИО и ФИО ушли отдыхать, а он со всеми остальными продолжил устранять последствия потопа. Примерно к обеду на объект приехал ФИО, который беседовал с директором театра. ФИО в порядке контроля и дачи указаний достаточно часто приезжал в театр кукол. Работы по ремонту кровли из-за потопа не приостанавливали. ... в театр пришли сотрудники ФСБ, которые стали отбирать от них объяснения относительно работ на крыше театра. Он дал правдивые объяснения. Деньги за выполненные работы им платил ФИО. За получения денежных средств он нигде не расписывался. Впоследствии в марте 2017 года ему позвонил Нигмитзанов и попросить прибыть в Ленинский районный суд .... Когда он приехал в суд, там уже находился ФИО, ФИО и ранее незнакомая ему женщина с пышными рыжими волосами. К нему обратился ФИО и сказал, что ему необходимо будет выступить в суде, попросил сказать, что демонтажные и ремонтные работы на крыше театра кукол они начали не в августе 2016 года, а первого сентября 2016 года. Он не стал придавать этому значения и просто дал свое согласие, хотя и понимал, что реально они начали работы в конце августа 2016 года. Помочь в этом вопросе Усманову он согласился потому, что ФИО всегда во время платил им зарплату. Примерно в конце июля – начале августа 2016 года по указанию ФИО приезжал к памятнику Чкалову, произвел замеры постамента. Размеры передал ФИО. (т. 3 л.д. 240-244)

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердил частично, пояснив, что не помнит, чтобы ФИО просил в суде назвать определенную дату. Протокол допроса следователем был составлен с его слов, при этом точные даты следователю он назвать не мог, следовать называл даты, а он соглашался либо не соглашался с ним, подпись и рукописная запись в протоколе принадлежат ему. Однако протокол допроса прочитал не внимательно. В остальной части оглашенные показания подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что работает директором магазина «...», расположенного по адресу: .... По состоянию на июнь 2016 года в магазине осуществляла деятельность ... в настоящее время магазин принадлежит другим лицам. С ФИО. знаком около 2-3 лет. Возглавляемая ФИО организация ... в их магазине часто приобретала строительные материалы. Временами от указанной организации приезжал человек по фамилии ФИО с доверенностью. Чаще всего имел место самовывоз приобретенного товара. Для отпуска со склада товара оформляется три документа: расходная накладная, товарная накладная и счет-фактура, при этом каждый документ оформляется в 2-х экземплярах. Расходная накладная оформляется для отпуска товара со склада, товарная накладная предоставляется бухгалтерию для отчетности, а счет-фактура – для отчетности перед налоговым органом. Не помнит, представлял ли следователь ему на обозрение расходную накладную строительного материала.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО. от ... о том, что ему знаком ФИО, директор ...ФИО является корпоративным клиентом магазина «...». Ему известен номер телефона ФИО – N За время их знакомства имели место случаи, когда ФИО посредством телефонной связи связывался с ним по вопросам наличия тех или иных строительных материалов. Ознакомившись с содержанием расходной накладной N от ..., пояснил, что конкретные обстоятельства приобретения указанных в расходной накладной строительных материалов ему не известны, но подпись, выполненная в графе «отпуск разрешил» принадлежит ему. От ... должен был прийти представитель с доверенностью. После того, как представитель выбрал необходимые строительные материалы, должна была быть выписана товарная накладная, счет фактура и расходная накладная. С этими документами представитель организации должен был пройти на склад и получить строительные материалы, расписавшись впоследствии за их получение. Исходя из содержания предъявленного ему документа, оплата происходила безналичным путем с расчетного счета ... на расчетный счет ... Также, следуя предъявленному документу, в данном случае товар был вывезен силами и средствами покупателя, т.е. ... Если бы данный товар доставлялся магазином, то на расходной накладной стояла бы печать по доставке, кроме этого имелись бы подписи лица принявшего товар к перевозке и кто его в итоге получил. Также был бы указан адрес доставки. Приехать в магазин и просто выбрать необходимые строительные материалы мог любой человек, в том числе, не имеющий никакого отношения к ... но для того, чтобы оформить все документы по его оплате и получению требовалась доверенность ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что ранее состоял в трудовых отношениях с ФИО работал водителем. По просьбе ФИО выполнял ряд поручений, детали которых в настоящее время не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что с 2012 года по июль 2017 года он работал водителем в ... директором которого является ФИО а её заместителем – ФИО Его предложил трудоустроиться в ...ФИО Работая в ... он подчинялся исключительно ФИО. Роль ФИО как директора, ему не известна. Ему известно и то, что ФИО является директором .... Офисы ... и ... располагались по одному и тому же адресу. Заработную плату ему платил лично ФИО наличными. Он выполнял поручения ФИО Он ездил в различные строительные магазины, где по выданной на его имя доверенности получал строительные материалы. Иногда он управлял личным автомобилем ФИО. Также ему поручалось контролировать порядок на базе ...» и ... Никакого контроля за ходом строительных работ, рабочими, которые выполняли такие работы, он не осуществлял, этим занимался лично ФИО. Относительно объектов, где вышеуказанные организации ФИО выполняли строительные и ремонтные работы в 2016 году, он помнит среди прочих «... Ознакомившись с товарной накладной N от ..., пояснил, что подпись в графе «Груз получил», а также её расшифровка и дата, выполнены им. Он, действительно, получал указанные в товарной накладной строительные материалы, но учитывая тот факт, что он в течение всего 2016 года неоднократно приезжал в магазин «...», не помнит, куда он отвез эти строительные материалы. Припоминает, что он видел Дмитриеву М.Г. на объекте по адресу: ..., а впоследствии видел её на экранах телевизора, тогда и узнал её фамилию имя и отчество. В марте 2017 года он выполнял поручение ФИО по оплате гостиничных номеров в гостинице «...», по адресу: .... В гостинице он по поручению ФИО передал полученные от ФИО денежные средства администратору, а взамен получил конверт с какими-то документами, которые передал ФИО. Чьи номера оплачивались ему не известно. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты, были оглашены показаниясвидетеля ФИО от ... о том, что с января 2013 года она работает в ...» в должности администратора гостиницы ...», которая расположена по адресу: .... В её обязанности входит: бронирование номеров, прием и размещение гостей, принятие оплаты за проживание, выдача отчетных документов. ФИО и ФИО согласно имеющимся документам, заселились в гостиницу ... в 06 часов 03 минуты, а выселились ... в 16 часов 00 минут. Согласно выписке из программы «1С отель» ... в 17 часов 09 минут имела место полная предоплата двух гостиничных номеров на общую сумму 11 616 рублей 66 копеек (каждый номер по 5 808 рублей 33 копейки). Указанная предоплата принималась ею лично. Гостиничные номера были оплачены молодым человеком на вид около от 30-35 лет, плотного телосложения, высокого роста. Гостиничные номера были оплачены наличными денежными средствами. ФИО проживал в номере N, тип номера «Комфорт», ФИО – в номере N, тип номера «Комфорт». Она могла выдать документы как молодому человеку, который оплатил данные гостиничные номера, так и впоследствии передать их непосредственно гостям лично, то есть ФИО и ФИОт...

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что с 2013 года работает администратором гостиницы ... В ее обязанности входит бронирование номеров, размещение и расселение гостей. Знакома с Дмитриевой М.Г., та несколько раз лично и по телефону бронировала гостиничные номера. Обстоятельств проживания в гостинице ФИО и ФИО а также кто именно оплачивал гостиничные номера, в которых они проживали в настоящее время не помнит. ... и ФИО. ей не известны.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что с октября 2013 года она работает администратором гостиницы ... Относительно проживания в гостинице ...» ФИО и ФИО. показала, что указанные лица согласно имеющимся документам заселились в гостиницу ... в 06 часов 03 минуты, а выселились ... в 16 часов 00 минут. Относительно оплаты номеров, согласно имеющимся документам, то ... имела место полная предоплата двух гостиничных номеров на общую сумму 11616 рублей 66 копеек (каждый N рублей 33 копейки). ФИО проживал в номере N – тип номера «Комфорт», ФИО проживала в номере N – тип номера «Комфорт». Она знакома с Дмитриевой, сотрудницей Министерства культуры и внешних связей по О...., последняя несколько раз звонила в её смену и бронировала номера для гостей. ... она разговаривала с Дмитриевой, которая бронировала два номера типа «Люкс», стоимостью 9500 рублей и 8500 рублей. Со слов Дмитриевой данные номера были необходимы двум сотрудникам Министерства культуры РФ – ФИО и ФИО, которые должны прибыть в ... с проверкой. Дмитриева интересовалась о возможности в случае оплаты данных номеров по их реальной стоимости, то есть 9500 руб. и 8500 руб., впоследствии выдать в качестве отчетных документов Тарновскому и Сергеевой, а именно чеки об оплате, где будет указана сумма ниже, а именно на сумму 3500 рублей и 3000 рублей. В разговоре Дмитриева несколько раз использовала фразу «мы оплатим», «мы за них оплатим». На данный вопрос она отвечала, что это сделать невозможно и чек будет выдан на сумму, которая реально будет оплачена. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила в полном объеме, объяснив противоречия в показаниях тем, что с момента произошедших событий прошло много времени и некоторые детали не сохранились в ее памяти.

В судебном заседании свидетель ФИО суду показала, что с ... она состоит в ... С ноября 2016 года по февраль 2018 года должность ... занимал ФИО Она знакома с Дмитриевой М.Г., бывшим ...О..... Они познакомились в 2008 году, когда О.... стала подведомственным регионом их Управления. С Дмитриевой состоят в приятельских отношениях. Фамилия «ФИО» ей не знакома. Припоминает, что кто-то из сотрудников министерства культуры О.... познакомил её с мужчиной по имени «ФИО», когда она находилась в командировке в О..... Точную дату их знакомства назвать не может, но знакомство состоялось до 2017 года, тот был представлен как руководитель организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. ...» и ... ей не известны. С 06 по ... она и ФИО находилась в служебной командировке в ..., цель которой была передача культурных ценностей в Губернаторский музей О.... и рабочая встреча ФИО с ... Накануне данной командировки она попросила Дмитриеву забронировать для нее и ФИО два одноместных гостиничных номера, стоимостью каждый не дороже 3500 рублей. Дмитриева предлагала более комфортные номера, ссылаясь на то, что планируется большой заезд в гостиницу, при этом предложила оплатить эти номера самостоятельно. Она попросила назвать ей точную сумму, которую она внесет за эти два номера, чтобы позже вернуть деньги Дмитриевой. Каким образом Дмитриева оплачивала гостиничные номера ей не известно. Когда они прилетели в ..., их встретили, кто именно не помнит, возможно Дмитриева с супругом. В гостинице они заселились в отдельные номера. Категорию номеров и название гостиницы в настоящее время не помнит. В один из указанных дней Дмитриева передала ей документы за проживание, в том числе и относительно ФИО, а она расплатилась с Дмитриевой, передав той указанную в документах сумму. ... командировка закончилась. По возвращению из командировки она заполнила авансовый отчет, приложила необходимые документы, в том числе и за проживание в гостинице, и передала их в бухгалтерию. Помнит, что в бухгалтерии возникли проблемы с документами, т.к. денежные средства за проживание были внесены раньше, чем состоялась сама поездка, а также возник вопрос относительно категории номеров. Необходимо было в документах изменить дату оплаты за проживание в гостинице и категорию номеров. По телефону она связалась с Дмитриевой, объяснила ситуацию, попросила оказать помощь, та посоветовала переговорить с сотрудниками гостиницы. С помощью Дмитриевой вопрос был решен. Впоследствии во время рабочей поездки в ... либо Дмитриева, либо кто-то из сотрудников регионального министерства, ей были переданы исправленные документы. Припоминает то, что в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении Дмитриевой она прослушивала аудиозаписи телефонных разговоров, на всех представленных ей записях она узнала свой голос, а также голос Дмитриевой. Содержание телефонных разговоров фактически не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания свидетеля ФИО от ..., согласно которым ФИО прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру «N», пояснила, что на представленной аудиозаписи узнает свой голос, она разговаривает с Дмитриевой. В основном разговор касается их частной жизни, а также в разговоре она сообщает о том, что она с ФИО планируют посетить ... по служебной необходимости с ... по .... Фразы Дмитриевой: «Я его напрягу, чтоб он вообще даже оплатил, а вы потом просто забрали документы с собой, и все», «я все проведу как надо», «ну об этом не говорят. Я знаю. Всё молча» она никак прокомментировать не может, кого Дмитриева хотела напрячь, ей не известно. Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 22:17часов, продолжительность записи 03 минуты 02 секунды, пояснила, что на представленной аудиозаписи узнает свой голос, она разговаривает с Дмитриевой, которая сообщает о том, что забронировала в гостинице номера «люкс» по цене 9 500 рублей и 8500 рублей. Она сообщает Дмитриевой, что бухгалтерия такие номера не оплатит, поскольку выделенный лимит составляет 3000 рублей и 3500 рублей. С кем именно Дмитриева вела разговоры по поводу бронирования и чеков на оплату ей не известно. Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 22:21 часов, продолжительность записи 00 минут 43 секунды, пояснила, что на представленной аудиозаписи узнает свой голос, она разговаривает с Дмитриевой, которая сообщает о том, что номера в гостинице на втором этаже стоят 4100 рублей. Она дает согласие на бронирование двух таких номеров. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «... время начала записи 15:24 часов, продолжительность записи 00 минут 58 секунд, пояснила, что на представленной аудиозаписи она узнает голос Дмитриевой. С кем та разговаривает, ей не известно, мужской голос она не узнаёт. Как-то прокомментировать данный разговор она не может. Какие документы увез некий «ФИО» и что тот оплатил, ей не известно. Документы по оплате гостиницы она забирала лично сама. Услуги за проживание в гостинице она оплачивала лично или 06 марта, или .... Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру «...», время начала записи 13:34часов, продолжительность записи 01 минута 47 секунд, пояснила, что на представленной аудиозаписи она узнает свой голос, она разговаривает с Дмитриевой. Содержание разговора позволило ей вспомнить, что, в действительности, вероятнее всего, было так, что Дмитриева... забронировала и оплатила два гостиничных номера, а она впоследствии вернула денежные средства, потраченные Дмитриевой за гостиничные номера. В этом разговоре она сообщает Дмитриевой, что документы, полученные ими в гостинице, не пропускает бухгалтерия и просит Дмитриевой по возможности внести в них изменения, а именно поставить дату оплаты ... и не писать тип комнаты как «комфорт». Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 20:07часов, продолжительность записи 02 минуты 03 секунды, пояснила, что на представленной аудиозаписи она узнает своей голос, разговаривает она с Дмитриевой, которая сообщает, что сотрудники гостиницы попробуют изменить дату в чеке и убрать слово «комфорт». Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру ..., время начала записи 20:11часов, продолжительность записи 25 секунд, пояснила, что на представленной аудиозаписи она узнает свой голос, разговаривает она с Дмитриевой, которая сообщает, что отправила номер телефона сотрудника гостиницы, с которой ей необходимо связаться и объяснить вышеуказанную проблему с чеком. Она позвонила по этому номеру телефона, где ей ответила женщина, вероятнее всего ФИОФИО, которой она объяснила все тоже самое, что и Дмитриевой, а именно попросила изменить дату в чеке оплаты с ... на ..., а также исключить тип номера «комфорт», что в итоге и было сделано. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО. подтвердила в полном объеме, ссылаясь на то, что в ходе предварительного следствия она давала правдивые показания, в связи с истечением длительного периода времени некоторые детали произошедших событий не сохранились в её памяти. Охарактеризовала Дмитриеву М.Г. исключительно с положительной стороны, как доброго, порядочного и отзывчивого человека, а также как высококвалифицированного специалиста в области охраны объектов культурного наследия, заявив, что по её убеждению, сохранившийся исторический облик ... – это огромная заслуга Дмитриевой.

В судебном заседании свидетель ФИО показал, что с ноября 2016 года по февраль 2018 года он занимал ... С Дмитриевой познакомился в 2015 году на одном из мероприятии в силу профессиональной деятельности, отношения поддерживали деловые. В период с 06 по ... он вместе со своим заместителем, ФИО находился в служебной командировке в ..., где осуществляли передачу культурных ценностей в музей, кроме того, была запланирована рабочая встреча с Г. О..... В ... они прибыли самолетом. Встречала их Дмитриева на автомобиле с водителем, который доставил их в гостиницу, название гостиницы в настоящее время не помнит. Перед отъездом он получил денежные средства на командировочные расходы и передал деньги ФИО, которая занималась оплатой гостиничных номеров. Конкретные обстоятельства той командировки в настоящее время не помнит, поскольку с тех дней прошло много времени. Человека по имени ФИО не помнит. Какие-либо вопросы по оплате номеров не возникали. Дмитриеву охарактеризовал как грамотного и профессионального специалиста.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО от ... о том, что он знаком с ФИО с ним его познакомила Дмитриева в марте 2017 года, был представлен, как руководитель организации, имеющей лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия. С 06 по ... он, действительно, находился в служебной командировке в ... со своим заместителем, ФИО. Они проживали в гостинице «... по адресу: .... Оплата гостиничных номеров производилась за счет средств управления Министерства культуры по Приволжскому федеральному округу. Перед отправкой в служебную командировку ему был выдан аванс в размере 19800 рублей, которые предназначались для оплаты перелета и проживания в гостинице. ... им в финансовый отдел Управления был сдан авансовый отчет, в связи с тем, что был допущен перерасход денежных средств, он писал заявление о возмещении понесенных расходов. Указанный перерасход был связан со стоимостью проживания и составил 1 808 рублей. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании свидетель ФИО показала, что работает исполнительным директором ... которая осуществляет свою деятельность путем предоставления гостиничных услуг в гостинице ... расположенной по адресу: .... Знакома с Дмитриевой, знает ее как работника Министерства культуры О..... Припоминает, что в марте 2017 года по просьбе Дмитриевой в гостиницу заселились два человека, а после того, как те убыли из гостиницы, Дмитриева звонила и просила изменить в предоставляемых их организацией документах на проживание дату оплаты, необходимо было, чтобы дата оплаты соответствовала датам проживания гостей. На самом деле оплата гостиничных номеров была произведена до заезда гостей. Просьба Дмитриевой ей была выполнена, каким именно образом, в настоящее время не помнит. В ходе предварительного расследования она прослушивала аудиозаписи телефонных разговоров, которые имели место между ней и Дмитриевой, подробностей которых не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля ФИО. от .... Относительно проживания в гостинице ФИО и ФИО показала, что указанные лица заселились в гостиницу ... в 06 часов 03 минуты, а выселились ... в 16 часов. ... имела место полная предоплата двух гостиничных номеров на общую сумму 11616 рублей 66 копеек (каждый N рублей 33 копейки). В данном случае предоплата вносилась наличными денежными средствами. В связи с тем, что имела место предоплата, наличными денежными средствами, то определить плательщика невозможно. ФИО проживал в номере N – тип номера «Комфорт», ФИО проживала в номере N – тип номера «Комфорт». Согласно сохраненным сведениям денежные средства в качестве предоплаты принимала администратор ФИО Если указанные выше лица были в командировке, и им требовались отчетные документы, то такие документы ... предоставляет. Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 13:37часов, показала, что на представленной аудиозаписи имеется её голос, она разговаривает с Дмитриевой, которая в разговоре сообщает ей, что у ФИО и ФИО при отчете за командировку возникли проблемы с выданными ... документами, а именно бухгалтерия не пропускает и не может возместить командировочные расходы ФИО и ФИО из-за того, что в счетах по форме N-Гм значится тип номера «Комфорт», а также в чеке ККМ значится дата оплаты номеров, а именно ..., тогда как ФИО и ФИО заселились .... В разговоре Дмитриева просит её исключить из счета формы N-Гм слово «комфорт», а также изменить в счете ККМ дату с ... на .... Она сказала Дмитриевой, что переделать счет, исключив слово «комфорт», возможно, а переделать счет ККМ нельзя, так как данный документ отражается в фискальном отчете. Одновременно она попросила Дмитриеву дать ей время подумать. Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 20:05часов, показала, что на данной аудиозаписи имеется её голос, она разговаривает с Дмитриевой, которая продолжает просить исключить из счета слово «комфорт», а также изменить в счете ККМ дату с ... на .... Она обещает, что постарается выдать копию чека. Но в последствии, выведя копию чека, она не смогла изменить дату. Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру «..., показала, что она разговаривает с Дмитриевой, которая спрашивает разрешения сообщить её (ФИО) номер телефона своей начальнице, которая подробно объяснит, что именно по документам необходимо переделать, она разрешает Дмитриевой дать свой номер телефона. В настоящее время она не помнит, с кем именно она разговаривала, но тематика разговора была той же, требовалось исключить из счета слово «комфорт», а также изменить в счете ККМ дату оплаты с ... на .... Прослушав запись телефонного разговора женщины с женщиной от ... по абонентскому номеру ... время начала записи 18:01часов, показала, что она разговаривает с Дмитриевой, которой сообщает ей, что все документы, в том числе чек ККМ, в котором значится дата выезда ... и счет по форме N-Гм, где убран тип номера «Комфорт», она уже отправила ФИО. Далее ФИО на обозрение были представлены копии следующих документов счет N по форме N-Гм Отель «...» В.В., чек ККМ ЗАО «ОРНАКО» от ... на сумму 5808,33 руб., выданные на имя ФИО. и счет N по форме N-Гм Отель «...», чек ККМ ЗАО «ОРНАКО» от ... на сумму 5808, 33 руб., выданные на имя ФИО ознакомившись с которыми ФИО показала, что она узнает данные документы, это те самые документы, которые были переданы ей Дмитриевой для последующей передачи ФИО и ФИО Она осознает, что в указанных документах содержаться недостоверные сведения, а именно изменены номера счетов по форме N-Гм, кроме этого, в указанных счета изменено название гостиницы, а именно значится Отель «...» ЗАО «ОрНАКО», где ФИО и ФИО в период с ... по ... в действительности не проживали. Также два чека ККМ ЗАО «ОрНАКО» от ... на сумму 5808,33 руб. каждый, которые в действительности в указанную организацию не поступали. Данные документы по её просьбе были изготовлены её знакомым, имя которого в настоящее время называть отказывается, где и как он их изготовил ей достоверно не известно. ...

Оглашенные показания свидетель ФИО подтвердила, при этом заявила, что исправленные документы лично Дмитриевой не передавала, могла оставить их в гостинице для дальнейшей передачи Дмитриевой.

Из решения N единственного учредителя ... от ... следует, что Усманов К.Х. являлся единственным участником и директором ... ОГРН ... ИНН ... зарегистрированного по адресу......

Согласно п. 1.1 Устава ... утвержденному решением участника от ... (далее – Устав от ...), и п. 1.1 Устава ... утвержденного решением участника от ... (далее – Устав от ...), общество функционировало в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли. Согласно п. 1.4 Устава от ... и п. 1.4 Устава от ..., предметами деятельности ..., являлись, помимо прочих, производство общестроительных работ, устройство покрытий зданий и сооружений, производство прочих отделочных и завершающих работ. Усманов К.Х., будучи директором ... являлся в нем единоличным исполнительным органом и осуществлял руководство текущей деятельностью общества (п. 8.1 Устава от ..., п. 8.3 Устава от ...), без доверенности действовал от имени общества, в том числе представлял его интересы и совершал сделки (пп. «а» п. 8.3 Устава от ..., пп. «а» п. 8.5 Устава от ...), издавал приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания (пп. «в» п. 8.3 Устава от ..., пп. «в» п. 8.5 Устава от ...), распоряжался имуществом общества, включая денежные средства (пп. «г» п. 8.3 Устава от ..., пп. «г» п. 8.5 Устава от ...). Таким образом, Усманов К.Х. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ...т. 6 л.д. 128-138, 292-299)

Как следует из приказа министерства культуры и внешних связей О.... от ...N-кл «О назначении на должность Дмитриевой М.Г.», Дмитриева М.Г. назначена с ... на должность начальника управления государственной охраны объектов культурного наследия указанного министерства, расположенного по адресу: ......

Согласно служебному контракту N-N о прохождении государственной гражданской службы О...., заключенному ... между министерством культуры и внешних связей О.... и Дмитриевой М.Г., последняя в соответствии с п. 2 обязалась исполнять должностные обязанности по должности начальника Управления, учрежденной в целях обеспечения исполнения полномочий указанного министерства, в соответствии с прилагаемым к настоящему служебному контракту регламентом гражданского служащего О.......

Как следует из должностного регламента начальника управления государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей О...., утвержденного ...... а именно в силу п. 9 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник Управления, обязана соблюдать требования законодательства Российской Федерации и О.... о государственной гражданской службе и противодействии коррупции о необходимости соблюдения ограничений, о выполнении обязательств и требований к служебному поведению.

В силу п. 10 Регламента Дмитриева М.Г., как ..., уполномочена: осуществлять непосредственное руководство ... (пп. 1); осуществлять приемку работ по сохранению объектов культурного наследия (пп. 11); организовывать подготовку и своевременное направление отчетов об осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в Министерство культуры Российской Федерации, Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (пп. 20); организовывать проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (пп. 24); организовывать выполнение плана проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц по соблюдению законодательства в сфере сохранения, использования, охраны объектов культурного наследия и контролировать его исполнение (пп. 25).

В силу п. 11 Регламента Дмитриева М.Г., как ..., имела право: на беспрепятственный доступ к объектам культурного наследия в О...., а также на участки, подлежащие хозяйственному освоению (пп. 3); в пределах установленных должностных обязанностей и по поручению М. представлять интересы Управления и министерства в органах власти, организациях и учреждениях О.... (пп. 9).

В силу п. 15 Регламента Дмитриева М.Г., как ..., вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к ее компетенции, на решение которых она уполномочена в рамках реализации общих функций Управления; в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации, уполномочена выдавать предписания физическим и юридическим лицам об устранении имеющихся нарушений, подписывать протоколы об административном правонарушении.

В силу п. 20 Регламента Дмитриева М.Г., как ..., осуществляла взаимодействие, помимо прочего, с физическими и юридическими лицами всех форм собственности, общественными, религиозными организациями с целью координации совместной деятельности по сохранению, использованию, популяризации и выявлению объектов культурного наследия, а также с целью установления соответствия деятельности этих лиц требованиям законодательства об объектах культурного наследия и музейного дела; с правоохранительными органами и надзорными службами в части выполнения контрольных функций по вопросам сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела.(т. 10 л.д. 214-222)

Согласно положению об Управлении государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей О...., утвержденному ...М. культуры и внешних связей О...., Управление является структурным подразделением указанного министерства, осуществляющим полномочия в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела на территории О.... (п. 1 раздела 1); основными задачами Управления, помимо прочих, являются: реализация государственной политики в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела; создание условий для сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (п. 3 раздела 2); Управление в соответствии с возложенными на него задачами, помимо прочего: участвует в согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению памятника или ансамбля и (или) их территорий; подготавливает в случаях, установленных законодательством, письменные предписания о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ; подготавливает выдачу разрешений и заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия; осуществляет контроль за состоянием объектов культурного наследия регионального, местного (муниципального) значения и в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, объектов культурного наследия федерального значения; организует проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (раздел 3); для осуществления возложенных функций Управление имеет право, помимо прочего: осуществлять в установленном порядке проверки соблюдения предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, а также подготавливать требования к юридическим и физическим лицам об устранении выявленных в результате проверок нарушений; готовить предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; направлять материалы о нарушениях законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; обращаться в установленном порядке и в пределах компетенции Управления в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия; составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать в установленном законом порядке дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства в сфере государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия (п. 5 раздела 4). В силу п.п. 7, 8 Положения Дмитриева М.Г. возглавляла Управление и руководила его деятельностью на принципах единоначалия в соответствии с настоящим Положением, принимала решения по вопросам, входящим в ее компетенцию, и несла персональную ответственность за результаты деятельности Управления. В силу п. 10 Положения Дмитриева М.Г., будучи начальником Управления, помимо прочего, представляла министерство культуры и внешних связей О.... по вопросам, входящим в компетенцию Управления...

Согласно протоколу выемки от ... в присутствии понятых в департаменте государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации по адресу: ..., ... изъято лицензионное дело ......

Согласно ответу на запрос N от ... Департаментом государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации представлены копии лицензионного дела ......

Из протокола осмотра документов от ... и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено лицензионное дело ... которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства ...

Согласно ответу на запрос N от ..., ФИО, ... года рождения, не является и не являлась работником ...

Из ответа на запрос N от ... следует, что ФИО, ... года рождения, не является и не являлся работником ...

Как следует из ответа на запрос N от ..., выданного Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по ... области, лица: ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО 13 мая 986 года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения, по имеющимся сведениям отделения адресно-справочной работы ОП и РР не значатся. ФИО, ... года рождения, в 2012 году изменила фамилию на ФИО...

Согласно ответу на запрос N дсп от ... Управлением Федеральной налоговой службы по О.... представлены сведения о физических лицах, содержащихся в справках о доходах физических лиц формы 2 НДФЛ, ......

Согласно ответу на запрос N от ... Государственным учреждением отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по О.... представлены сведения в отношении работников ......

Как следует из приказа Министерства культуры Российской Федерации N от ..., ... предоставлена лицензия на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. ...

Из ответа на запрос N от ..., выданного Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по ..., следует, что: паспорт серии 4002 N... 77 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения, уроженки ...; паспорт серии 4000 N... 24 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения уроженца ...; паспорт серии 4002 N... 61 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО... года рождения, уроженки ...; паспорт серии 4008 N... ТП N ОУФМС России по Санкт-Петербургу и ... в ... был оформлен на имя ФИО, ... рождения, уроженки ...; паспорт серии 4004 N... 64 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения, уроженки ...; паспорт серии 4005 N... 8 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения, уроженки ...; паспорт серии 4002 N... 15 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО... года рождения, уроженца ...; паспорт серии 4099 N... 74 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения, уроженца ...; паспорт серии 4000 N... 35 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения, уроженки ... ГДР; паспорт серии 4000 N... 77 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения, уроженца ...; паспорт серии 4003 N... 15 отделом милиции ... был оформлен на имя ФИО, ... года рождения, уроженки .... Бланки паспортов гражданина РФ серии 4000 N, серии 4008 N, серии 4000 N, серии 4001 N, серии 4099 N, серии 4007 N... не изготовлялись.(...

Согласно ответу на запрос N от ..., выданному Управлением по вопросам миграции УМВД России по ..., паспорт гражданина Российской Федерации серии 11 03 N на территории ... не выдавался. ...

Согласно ответу на поручение N от ...ФИО., в период с ... по настоящее время не использовал в целях передвижения авиа и железнодорожный транспорт. ...

Как следует из ответа на поручение N от ..., в период с 2013 года по ... данных о передвижении с использованием авиа и железнодорожного транспорта лиц: ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения, не имеется. ФИО, ... года рождения, в период с 2013 года по ... передвигался по маршрутам: Санкт-Петербург – Москва; Санкт-Петербург – Архангельск; Санкт-Петербург – Вологда. ...

Согласно ответу на запрос Nдсп от ..., выданному УФНС России по О...., справки о доходах формы N-НДФЛ в период 2015-2016 г.г. на физических лиц: ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения; ФИО, ... года рождения, в информационных ресурсах налоговых органов отсутствуют. ФИО, ... года рождения, согласно справки о доходах формы N-НДФЛ за 2015 год работал в ...», согласно справки о доходах формы N-НДФЛ за 2016 год работал в ...

Из ответа на запрос N от ... Управления по вопросам миграции УМВД России по О.... следует, что: паспорт гражданина РФ серии 4002 N на имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с заменой на новый по причине изменения установочных данных; паспорт гражданина РФ серии 4000 N на имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с заменой на новый по причине его непригодности; паспорт гражданина РФ серии 4002 N на имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... по причине изъятия и уничтожения; паспорт гражданина РФ серии 4008 N имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с заменой на новый по причине достяжения 45 лет; информация о данных паспорта гражданина РФ серии 4000 N в базе данных АС «Российский паспорт» отсутствует; паспорт гражданина РФ серии 4004 N на имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с утратой паспорта; информация о данных паспорта гражданина РФ серии 4008 N в базе данных АС «Российский паспорт» отсутствует; паспорт гражданина РФ серии 4005N имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с заменой на новый по причине достижения 20 лет; информация о данных паспортов гражданина РФ серии 4000 N, серии 4001 N, 4099 N, в базе данных АС «Российский паспорт» отсутствует; паспорт гражданина РФ серии 4002 N на имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с заменой на новый по причине его непригодности к использованию; информация о данных паспортов гражданина РФ серии 4007 N в базе данных АС «Российский паспорт» отсутствует; паспорт гражданина РФ серии 4099 N имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с утратой паспорта; паспорт гражданина РФ серии 4000 N на имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с заменой на новый по причине достижения 20 лет; паспорт гражданина РФ серии 4000 N на имя ФИО, ... года рождения, является недействительным с ... в связи с утратой паспорта; паспорт гражданина РФ серии 4003 N имя ФИО, ... года рождения, является действительным; информация о данных паспортов гражданина РФ 4006 N, серии 1103 N в базе данных АС «Российский паспорт» отсутствует ...

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ..., вприсутствии защитников ФИО прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру N время начала записи 13:07часов, показал, что в представленной записи телефонного разговора он узнает свой голос, он разговаривает с ФИО. В разговоре он договаривается с ФИО об оказании ему содействия в приобретении кирпича. Из записи понятно, что Дмитриева пытается выяснить, где купить кирпич подешевле и консультируется по этому вопросу с ним, так как оплачивать Дмитриева кирпич собиралась сама, и потом сообщает это ФИО и тот ФИО) подтверждает, что на ... кирпич дешевле. Кроме того, ФИО подтверждает, что уже начал выкладывать кирпичную кладку из такого же кирпича, и сообщит, сколько еще не хватает кирпича. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру N время начала записи 18:12часов, продолжительность записи 01 минута 12 секунд, показал, что в представленной записи телефонного разговора он узнает свой голос, он разговаривает с ФИО переживала, что ей не привозят кирпич. В разговоре ФИО сообщает ему, что кирпича на ...» нет в наличии, а он говорит, что будет ругаться с представителем «...», так как кирпич уже оплачен. ...

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ... и фототаблицы к нему,Дмитриева М.Г. в присутствии защитника, прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру ... время начала записи 13:07часов, показала, что на представленной записи телефонного разговора она узнает свой голос, она разговаривает с ФИО при этом рядом с ней находится ФИО который, насколько она помнит, приезжал к ней на работу по рабочим вопросам. В разговоре идет речь о том, где можно приобрести кирпич дешевле. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру ... время начала записи 12:46часов, показала, что на представленной записи телефонного разговора она узнает свой голос, она разговаривает с ФИО по вопросу приобретения и доставки кирпича. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру «..., время начала записи 18:12часов, показала, что на представленной записи телефонного разговора она узнает свой голос, она разговаривает с ФИО, при этом рядом с ней находится ФИО. В разговоре ФИО сообщает, что в настоящее время на «Базе Союз Чернобыль» кирпича нет. ...

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограмм от ..., в присутствии понятых ФИО прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру ... время начала записи 13:07часов, показал, что на представленной записи он разговаривает сначала с Дмитриевой, которая затем передает телефон ФИО В начале разговора Дмитриева в консультативной форме уточнила у него относительно цены кирпича на ... он подтвердил, что там, действительно, цены на кирпич ниже. После того, как Дмитриева передала трубку ФИО они договорились, что он на «...» выберет нужный кирпич, затем выпишет счет на оплату кирпича нужной марки и нужного количества, а ФИО их оплатит. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру N», время начала записи 12:46часов, показал, что на представленной записи он разговаривает с Дмитриевой, сообщает, что сейчас он собирается ехать на ...», где получит счет на оплату кирпича, а затем едет в офис к ФИО и забирает у того доверенность на получение кирпича. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной, состоявшегося ... по абонентскому номеру N время начала записи 18:12часов, показал, что на представленной записи он разговаривает сначала с Дмитриевой, которая затем передала телефон ФИО. В разговоре Дмитриева интересуется получил ли Селиверстов кирпич на «...» или нет. Он сообщает, что кирпич он еще не получил. К. просит его держать в курсе и говорит, что если кирпича не будет, то тот поедет и будет разбираться в причинах задержки. В итоге кирпич он смог получить только .... Полученный кирпич он доставил по адресу: ..., .... Во всех представленных разговорах речь идет о тех кирпичах, о которых он говорил в своем допросе в качестве свидетеля. ...

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ... и фототаблицы к нему, ФИО прослушав: записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «... время начала записи 18:37часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по этому же абонентскому номеру, время начала записи 11:35часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по этому же абонентскому номеру, время начала записи 11:31часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по этому же абонентскому номеру, время начала записи 11:37часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по этому же абонентскому номеру, время начала записи 16:15часов, показал, что участниками представленных телефонных разговоров являются Дмитриева и ФИО. ...

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ..., ФИО в присутствии защитника, прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 14:57часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 18:37часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 11:35часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:31часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:37часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 16:15часов, показал, что знакомых голосов не услышал, содержание представленных телефонных разговоров ему не известно. ...

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ... и фототаблицы к нему следует, что Дмитриева М.Г. в присутствии защитников, прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 14:51часов, показала, что на представленной записи она узнает свой голос, она разговаривает со своим супругом – Дмитриевым В.А., в ходе разговора передает трубку ФИО, который на тот момент находился рядом с ней, где именно они с ФИО находились тот день она не помнит, о чем идет речь в разговоре, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, отказалась. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 14:57часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 16:20часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 20:26часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 17:35часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N», время начала записи 18:12часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «9058140073», время начала записи 11:49часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N», время начала записи 14:49часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N», время начала записи 22:33часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 18:31часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 18:36часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N», время начала записи 18:37часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 18:47часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N», время начала записи 09:07часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 11:35часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:31часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:37часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 11:43часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N», время начала записи 12:59часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 14:32часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N», время начала записи 16:03часов; записи телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N время начала записи 16:15часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N», время начала записи 13:36часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 14:42часов; запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру «N», время начала записи 15:54часов, подозреваемая Дмитриева М.Г. на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. ...

Из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ... и фототаблицы к нему следует, что свидетель ФИО, прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:31часов, показал, что женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской – ФИО. При этом свидетель ФИО уточнил ранее данные им показания в той части, что договор N, который датирован ..., в действительности на ... заключен не был. Следуя содержанию вышеуказанного разговора, у ФИО как у исполнителя работ также на ... не было и разрешения на выполнение работ, которые рабочие ... начали уже в августе 2016 года. Утверждает, что указание допустить ФИО и его рабочих на объект – крышу «Театра кукол» и начала её ремонта, он получил от Дмитриевой, она же вместе с ФИО заверяли его в том, что все документы в порядке. Он знал, что для проведения проектных и ремонтных работ на объекте культуры – ... требовалось разрешение Министерства культуры и внешних связей, но он не требовал от ФИО и Дмитриевой их ему предъявить, чтобы убедиться в их наличии, так как доверял Дмитриевой. Договор и все остальные документы, в том числе, акт-допуска ...» для производства реставрационно-ремонтных работ, датированный ..., он в действительности подписал не раньше .... Это также было сделано по указанию Дмитриевой. Его действия были продиктованы тем, что он всегда находился в определенной зависимости от министерства культуры, и в частности, от Управления государственной охраны объектов культурного наследия, как надзирающего органа, поэтому он был вынужден делать так, как ему говорила Дмитриева. Ранее данные им показания в части, где он говорил, что договор N он подписал ..., просит считать не соответствующим действительности. В день, когда состоялся указанный разговор, в театр, действительно, приходили сотрудники ФСБ, которым он давал объяснения, они же просили его, как директора театра, предъявить документы, в частности лицензию ... на проведение работ, разрешительные документы на проведение работ. Поскольку по состоянию на ... он в принципе этих документов вообще не видел и полагал, что они должны быть у ФИО, он просил ФИО подъехать и привести лицензию. ...

Как следует из протокола осмотра и прослушивания фонограмм от ... и фототаблицы к нему,ФИО прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:31часов, показал, что он узнает голоса: женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской – ФИО. Относительно обстоятельств подписания договора N, который датирован ..., то он, следуя содержанию предъявленного ему разговора, действительно не исключает, что указанный договор был подписан им (ФИО не ..., а позднее, поскольку из разговора следует, что он просил ФИО предоставить ему документы, свидетельствующие о его ФИО квалификации и т.п., которые ФИО предоставлять не торопился. О том, когда начались работы на крыше ... он не знал, он присутствовал только на приемке выполненных работ. Прослушав запись телефонного разговора женщины с мужчиной от ... по абонентскому номеру N время начала записи 11:37часов, показал, что он узнает голоса: женский голос принадлежит Дмитриевой, а мужской – ФИО. Относительно данного разговора показал, что по поводу подписания договора ему, скорее всего, звонил М. культуры и внешних связей О....ФИО, а ФИО, действительно, приезжал к нему по вопросу подписания указанного выше договора. Относительно конкретных обстоятельств подписания данного договора, обязался провести служебное расследование и по его итогу предоставить соответствующий акт органам следствия. ...

Согласно акту О.... союза промышленников и предпринимателей (работодателей) «О результатах проведенного служебного расследования» от ..., договор N «О реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения О....» был зарегистрирован ... Подписание договора проводилось заочно, каждой стороной самостоятельно. Подписанный министерством культуры и внешних сязей О...., ... и ... договор, включая приложение «Локальный сметный расчет» поступил в О...., о чем свидетельствует запись N в журнале входящей регистрации договоров. Директором ОСПП ФИО договор был подписан ......

Из протокола очной ставки между подозреваемой Дмитриевой М.Г. и свидетелем ФИО от ... следует, что в присутствии защитника, Дмитриевой и ФИО на обозрение предоставлены счет-фактура N от ..., согласно которой ФИО, на основании доверенности N от ..., выданной и подписанной ФИО был получен кирпич (Магнитогорск) полуторный 1/352 в количестве 3168 штук, стоимостью 60 192 рублей; поддон в количестве 9 штук, стоимостью 900 рублей; кирпич (Мелеуз) 1/291 в количестве 582 штук, стоимостью 5 645 рублей 40 копеек, общей стоимостью товара 66 737 рублей 40 копеек. Ознакомившись с указанными документами, ФИО показал, что данный кирпич был получен им, это тот самый кирпич, который был им использован при строительстве хозяйственного блока по заказу Дмитриевой по адресу: ..., .... Из кирпича Магитогорского были возведены стены хозяйственного блока, а с помощью кирпича (Мелеуз) обкладывались недостающие части стен погреба. Он данный кирпич не оплачивал и в долг данный кирпич ни у кого не брал. Кирпич был оплачен ... Доверенность на получения кирпича была выдана ему лично ФИО У него с Дмитриевой договоренности, что он приобретёт данный кирпич за свой счет, а она потом с ним рассчитается, не было. За указанный выше кирпич Дмитриева с ним не рассчитывалась. От Дмитриевой за постройку хозяйственного блока он получил в общей сложности около 100-120тысяч рублей. В эту сумму входило 60-70тысяч непосредственно работы, остальные денежные средства за строительные материалы (песок, ПГС, цемент, лес), которые частично покупались за его счет. Между ними никаких договоров не заключалось, при получении денег он расписок не писал и никаких документов по данному факту не составлялось. В полученные им от Дмитриевой денежные средства оплата кирпичей не входила, за кирпичи Дмитриева с ним не рассчитывалась и он эти кирпичи за свои деньги не покупал и в долг не брал. Подозреваемая показания свидетеля не подтвердила, заявив, что с ФИО у них сложилась такая система оплаты его работ: он за свой счет покупал строительные и расходные материалы, а она в последствии с ним по факту рассчитывалась. Так было и с постройкой хозяйственного блока. При этом, как и при каких обстоятельствах, ФИО приобретал эти строительные материалы, за свой счет или за чей-то другой, ей не известно. Рассчитывалась она только с ФИО. Они с супругом решили, что хозяйственный блок должен быть построен из кирпича. При этом, по согласованию с ФИО было решено, что ФИО будет самостоятельно искать и покупать все необходимые строительные и расходные материалы, в том числе и кирпич. Примерно в июле 2016 года ФИО сообщил ей, что он проехал все известные ему торговые точки, где продают кирпич и, что кирпича нигде в продаже нет. После этого, она сама стала звонить в различные организации и искать кирпич. В том числе, за помощью она обратилась к своему знакомому ФИО, который пояснил, что он, как постоянный покупатель, имеет скидку на ... и предложил следующий вариант: он (ФИО) приобретает кирпич на своё имя, а она впоследствии покупает кирпич у ФИО. Она согласилась. После этого, все общение по поводу приобретения и доставки кирпича было между ФИО и ФИО. Количество, марку кирпича определял сам ФИО. Больше она в дела стройки хозяйственного блока не вникала. По факту ФИО приобрел и доставил кирпич и к октябрю-ноябрю 2016 года построил хозяйственный блок с погребом внутри. За кирпич с ФИО должен был рассчитаться ФИО, так как на момент его приобретения у него оставались деньги, которые она ему заплатила за ранее выполненные работы в доме. Но рассчитывался ли ФИО в действительности с ФИО за кирпич она не знает. У неё не было умысла получить кирпич безвозмездно, так как деньги, в том числе за приобретенный кирпич, из которого был построен хозяйственный блок, были отданы ею ФИО в августе и сентябре 2016 года, двумя траншами, каждый раз по 200000 рублей, то есть всего она ему передала 400000 рублей, в которые вошли следующие расходы: работы по постройке хозяйственного блока, лес на устройство крыши, два окна, дверь, плитка, кирпичи, расходные материалы (ПГС, цемент и т.п.). По поводу получения этих денег ФИО ей никаких расписок не писал, между ними никаких документов не составлялось, деньги она передавала ФИО наличными, лично, без свидетелей, все было основано на доверии. Как ФИО распорядился этими деньгами ей не известно. Она была уверена, что кирпич приобретался за её деньги и её обязательство по оплате кирпича перед ФИО было исполнено. Свидетель показания подозреваемой не подтвердил, настаивал на своих показаниях. ...

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от ..., у свидетеля ФИО получены образцы подписи. ...

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ... следует, что ФИО в присутствии защитника предоставить образцы своей подписи отказался. ...

Согласно заключению эксперта N от ... и таблиц к нему, ответить на вопрос о выполнении подписи от имени ФИО. (её электрофотографического изображения), расположенной в графе «Заемщик ФИО» в копии договора товарного займа б/н от ..., самим ФИО. или другим лицом не представилось возможным. В рамках предположения существования рукописного оригинала подписи от имени ФИО. в графе «Заемщик ФИО» в договоре товарного займа б/н от ... можно сделать вывод о том, что подпись от имени ФИОВ. в графе «Заемщик ФИО» в договоре товарного займа б/н от ..., вероятно, исполнена не ФИО, а иным лицом. ...

Согласно заключению эксперта N от ... и таблиц к нему, подпись от имени ФИО в графе «Подпись» платежного поручения N от ... исполнена ФИО, образцы подписного почерка которого представлены на исследования; подпись от имени ФИО на бирке «Всего документов» копии листа записи ЕГРЮЛ ...» от ... исполнена ФИО, образцы подписного ФИОУсмановым К. Х., образцы подписного почерка которого представлены на исследование, а иным лицом. Оттиск печати ... на платежном поручения N от ... нанесен печатной печатью ... свободные образцы оттиска которой представлены на исследования. Оттиски печати ... на остальных документах нанесены не печатью ... свободные образцы оттиска которой представлены на исследование, а иной печатной формой. ...

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему, в присутствии понятых был произведен осмотр офисного помещения ... по адресу: ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты: заказ покупателя N от ... исполнителя ... на 66737.40 – на 1 листе; копия платежного поручения N от ... плательщика ... получателя ... - на 1 листе; универсальный передаточный документ (счет фактура N) от ... продавца ... покупателя ...» с доверенностью N - на 2 листах. (...

Из протокола осмотра места происшествия от ... и фототаблицы к нему следует, что в присутствии понятых был произведен осмотр кабинета N Управления государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей О...., по адресу: ..., в ходе осмотра обнаружены и изъяты: журнал учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия; лист формата А4, на котором изображен скриншот с экрана компьютера, где установлено, что тип файла «Документ Microsoft Word 97-2003 (doc)» имеет название ... создан ... в 9:07:29, изменен ... в 9:14:11; разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, выданное ... лист формата А4, на котором изображен скриншот с экрана компьютера, где установлено, что тип файла «Документ Microsoft Word 97-2003 (doc)» имеет название ... создан ... в 15:41:31, изменен ... в 15:41:32, открыт ... в 15:41:32; разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия(памятников истории и культуры) народов Российской Федерации. Данный документ не имеет; ксерокопия разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; ксерокопия разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; рукописное заявление ФИО; копия приказа N от ...... о проведении авторского надзора и технического надзора; копия договора N-к/2016 от ... о реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения О....; оригинал разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации; оригинал разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации. ...

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ..., схемы и фототаблицы к нему, с участием ФИО был обследован гараж, расположенный на территории земельного участка по адресу: ..., ..., ..., обследован хозяйственный блок, длиной 65 см., высотой 212 см, до карниза ширина 255 см., внутри строения имеется погреб, расположенный на территории земельного участка по этому же адресу. ...

Как следует из протокола обыска от ..., в присутствии понятых был произведен обыск на рабочем месте Усманова К.Х., в помещениях ... по адресу: ..., в ходе обыска обнаружены и изъяты следующие документы: трудовая книжка серии TK-V N на имя ФИО, ... года рождения; флеш-карта (USB-носитель) в пластмассовом корпусе голубого цвета с надписью «Рутокен» без защитной крышки; портативный винчестер (жесткий диск) 3Q HDD External в корпусе черного цвета с USB-кабелем; акт-допуск для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ...» организации ... от ..., упакованный в полиэтиленовый файл – на 1 листе; общий журнал работ по капитальному ремонту крыши и карнизной части фасада ... застройщика ... универсальный передаточный документ (счет-фактура N от ...) между ... и ...» с уведомительным корешком – на 2 листах; акт приема-передачи паспорта транспортного средства по договору о залоге Nл1-TU-12/54279 от ..., заключенный ... между ФИО и ... с приложением в виде паспорта транспортного средства – на 3 листах; счет-фактура N от ... между ... и ... - в двух экземплярах; счет N от ... между ... и ... - на 1 листе; копия договора N, заключенный между ... и ... от ... – на 3 листах; копия договора N, заключенный между ... и ... от ... – на 3 листах; копия договора N заключенный между ... и ... от ... – на 5 листах; копия договора N, заключенный между ... и ...» от ... – на 5 листах; приложение N к документации о проведении предварительного отбора – форма штатно-списочного состава сотрудников ... - на 1 листе; приложение N к договору пожертвования – отчет жертвопринимателя N - Противоаварийные работы крыши и карнизной части здания», расположенного по адресу: ... – на 2 листах; приложение N к договору пожертвования – отчет жертвопринимателя N - Противоаварийные работы крыши и карнизной части здания», расположенного по адресу: ... – на 2 листах, в 4 экземплярах; договор страхования ... от ... между Ренессанс страхование и ФИО. – на 1 листе; приходный кассовый ордер N/CQXN от ...ФИО – на 1 листе; квитанция N за ... плательщика ФИО – на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат от ... заказчика ... и подрядчика ... - на 1 листе; сопроводительное письмо ... к ...» - на 1 листе; сопроводительное письмо ... к М. культуры и внешних связей О....ФИО – в 2 экземплярах; проект противоаварийных работ крыши и карнизной части здания, расположенного по адресу: ... – ... за 2016 год – на 10 листах; копия задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: ..., ......– на 2 листах; чертежи и схемы, выполненные рукописным способом – на 6 листах; копия уведомления Директору ...ФИО от ... - на 1 листе; счет № 34 от 30 ноября 2016 года между ... и ...» - на 1 листе; сопроводительное письмо ...» к ...... - на 1 листе; технический отчет N-N об обследовании строительных конструкций по результатам визуального обследования крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: ...... с приложениями; копия задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: ... от ... – на 2 листах; заключение - Технический отчет N-N об обследовании строительных конструкций по результатам визуального обследования крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: ...... с приложениями; копия паспорта памятника истории и культуры России – пивоваренного завода ФИО жилого дома по адресу: ...; фотографии крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: ..., упакованные в полиэтиленовый файл – в количестве 17 штук; доверенность N... от ... – на 1 листе; общий журнал работ N по капитальному ремонту крыши и карнизной части фасада ... застройщика ...»; сшивка документов с титульным листом: «........., содержащая копии следующих документов: задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: ..., ... от ... – на 2 листах; договора о реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждения образования, культуры, здравоохранения О.... от ..., заключенного между ...О...., «...», ... Оренбургским областным союзом промышленников и предпринимателей – на 3 листах; акта-допуска для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ГАУК «О. государственный областной театр кукол» организации ООО «...» от ... с приложением – на 2 листах; запроса ...ФИО – в 2 экземплярах; приказа N о назначении ответственного по проведению противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия ...» по адресу: ...ФИО, от ... – на 1 листе; приказа N о проведении авторского надзора и технического надзора от ...; сопроводительные письма – в 3 экземплярах; копия акта-допуска для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ... организации ...» от ... – на 1 листе; копии справки N от ... о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ за сентябрь-ноябрь 2016 года от ... между ... и ... упакованные в полиэтиленовый файл - на 4 листах; проект противоаварийных работ крыши и карнизной части здания, расположенного по адресу: ... – ... за 2016 год – на 10 листах; копия договора о реализации социально-значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждения образования, культуры, здравоохранения О.... от ..., заключенного между ..., ...О.... союзом промышленников и предпринимателей – на 8 листах; сопроводительное письмо ... к ... - на 1 листе; сопроводительное письмо ...» к Директору О. союза промышленников и предпринимателей ФИО – на 1 листе; сопроводительное письмо ... к ......, ... Директору О. союза промышленников и предпринимателей – на 1 листе; уведомления о приостановке работ по аварийному ремонту кровли в связи с неблагоприятными погодными условиями от ... к Директору ...ФИО – на 15 листах, упакованные в полиэтиленовый файл; акт-допуск для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ... организации ...» от ... с приложением – на 2 листах; запрос ...ФИО – в 2 экземплярах; приказ N о назначении ответственного по проведению противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия ... областной театр кукол» по адресу: ...ФИО., от ... – на 1 листе; приказ N о проведении авторского надзора и технического надзора от ...; сопроводительные письма – на 1 листе; копия акта определения влияния предполагаемых к проведения видов работ на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия народов РФ «Памятник В.И. Ленину», расположенного по адресу: .../ .../ ..., сквер им. В.И. Ленина от ... – на 4 листах; копия устава ... от ...; копия лицензии № ... от ......» с приложением – на 3 листах; два моноблока с зарядным устройствами. Кроме этого, в ходе обыска на локальном диске «Д» моноблока марки «Samsung» модели ... в корпусе черного цвета с серийным номером: ... в папке «Мои доки» обнаружен текстовый файл «...», при открытии которого установлено, что текст файла содержит в себе договор товарного займа б/н от ..., заключенного между ...» и ФИО. Установлено, что данный файл был создан ... в 12 часов 00 минут. (...

Как следует из протокола обыска от ..., в присутствии понятых, с участием ФИО был произведен обыск в жилище ФИО. по адресу: ..., в ходе обыска обнаружены и изъяты следующие документы: тетрадные листы, содержащие рукописные записи с указанием строительных материалов и работ, размера и стоимости – на 5 листах; фрагмент тетрадного листа, содержащий рукописные записи с заголовком «Работа Овощевод» указанием строительных материалов и работ, стоимости – на 1 листе; документы с заголовком «...», содержащий заполненные рукописным текстом графы следующего содержания: «наименование работ, единицы измерения, расценки, объем работы, ИТОГО» - на 4 листах; документ с заголовком «Материалы», содержащий заполненные рукописным текстом графы следующего содержания: «получено средств, подпись» - на 1 листе; документ с заголовком «...», содержащий рукописные записи с указанием строительных материалов и работ, размера и стоимости - на 2 листах; расходная накладная N от ... поставщика ФИО покупателя ... на 66905.26 рублей – на 1 листе. ...

Согласно протоколу осмотра документов от ... в присутствии понятых были осмотрены: журнал учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия; лист формата А4, на котором изображен скриншот с экрана компьютера, где установлено, что тип файла «Документ Microsoft Word 97-2003 (doc)» имеет название «... создан ... в 9:07:29, изменен ... в 9:14:11; разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, выданное ... лист формата А4, на котором изображен скриншот с экрана компьютера, где установлено, что тип файла «Документ Microsoft Word 97-2003 (doc)» имеет название «... создан ... в 15:41:31, изменен ...г. в 15:41:32, открыт ... в 15:41:32; разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия(памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; ксерокопия разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; ксерокопия разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; рукописное заявление Усманова К.Х.; копия приказа N от ...... о проведении авторского надзора и технического надзора; копия договора N от ... о реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения О....; оригинал разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации; оригинал разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ...

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что в присутствии понятых былиосмотрены: заказ покупателя N от ... исполнителя ... заказчика ... на 66737.40; копия платежного поручения N от ... плательщика ... получателя ... универсальный передаточный документ (счет фактура N) от ... продавца ... покупателя ... с доверенностью N; тетрадные листы, содержащие рукописные записи с указанием строительных материалов и работ, размера и стоимости – на 5 листах; фрагмент тетрадного листа, содержащий рукописные записи с заголовком «Работа Овощевод» указанием строительных материалов и работ, стоимости; документы с заголовком «...», содержащий заполненные рукописным текстом графы следующего содержания: «наименование работ, единицы измерения, расценки, объем работы, ИТОГО»; документ с заголовком «Материалы», содержащий заполненные рукописным текстом графы следующего содержания: «получено средств, подпись»; документ с заголовком «...», содержащий рукописные записи с указанием строительных материалов и работ, размера и стоимости; расходная накладная ... от ... поставщика ФИО. покупателя ...» на 66905.26 рублей; трудовая книжка серии TK-V N на имя ФИО, ... года рождения; флеш-карта (USB-носитель) в пластмасовом корпусе голубого цвета с надписью «Рутокен» без защитной крышки; портативный винчестер (жесткий дист) 3Q HDD External в корпусе черного цвета с USB-кабелем; акт-допуск для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ... организации ... от ..., упакованный в полиэтиленовый файл; общий журнал работ по капитальному ремонту крыши и карнизной части фасада ... застройщика ... универсальный передаточный документ (счет-фактура N от ...) между ... и ... с уведомительным корешком; акт приема-передачи паспорта транспортного средства по договору о залоге Nл1-TU-12/54279 от ..., заключенный ... между ФИО и ...» с приложением в виде паспорта транспортного средства; счет-фактура N от ... между ... и ... - в двух экземплярах; счет N от ... между ... и ...»; копия договора N/N, заключенного между ...» ... от ...; копия договора N, заключенного между ...» ... от ...; копия договора N, заключенного между ...» и ... от ...; копия договора N/N, заключенный между ...» и ...» от ...; приложение N к документации о проведении предварительного отбора – форма штатно-списочного состава сотрудников ... приложение N к договору пожертвования – отчет жертвопринимателя N - Противоаварийные работы крыши и карнизной части здания», расположенного по адресу: ...; приложение N к договору пожертвования – отчет жертвопринимателя N - Противоаварийные работы крыши и карнизной части здания», расположенного по адресу: ..., в 4 экземплярах; договор страхования N от ... между Ренессанс страхование и ФИО приходный кассовый ордер N/CQXN от ... от ФИО квитанция N за ... плательщика ФИО.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от ... заказчика ... и подрядчика ... сопроводительное письмо ... к ...»; сопроводительное письмо ...» к ...ФИО – в 2 экземплярах; проект противоаварийных работ крыши и карнизной части здания, расположенного по адресу: ... – ... за 2016 год; копия задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: ..., ... от ...; чертежи и схемы, выполненные рукописным способом; копия уведомления Директору ...» ФИО от ... счет N от ... между ... и ... ; сопроводительное письмо ... к ...»; технический отчет N-N об обследовании строительных конструкций по результатам визуального обследования крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: ...... с приложениями; копия задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: ... от ...; заключение - Технический отчет N-N об обследовании строительных конструкций по результатам визуального обследования крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: ......» с приложениями; копия паспорта памятника истории и культуры России – пивоваренного завода ФИО жилого дома по адресу: ...; фотографии крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: ..., упакованные в полиэтиленовый файл – в количестве 17 штук; доверенность N...» от ...; общий журнал работ N по капитальному ремонту крыши и карнизной части фасада ..., застройщика ... сшивка документов с титульным листом: «ООО «Импульс», ......, содержащая копии следующих документов: задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: ..., ... от ...; договора о реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждения образования, культуры, здравоохранения О.... от ..., заключенного между ... культуры и внешних связей О...., «...», ...О.... союзом промышленников и предпринимателей; акта-допуска для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ... организации ... от ... с приложением; запроса Министру ...ФИО. – в 2 экземплярах; приказа N о назначении ответственного по проведению противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия ... по адресу: ...ФИО., от ... – на 1 листе; приказа N о проведении авторского надзора и технического надзора от ...; сопроводительные письма – в 3 экземплярах; копия акта-допуска для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ... организации ... от ...; копии справки N от ... о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ за сентябрь-ноябрь 2016 года от ... между ... и ..., упакованные в полиэтиленовый файл; проект противоаварийных работ крыши и карнизной части здания, расположенного по адресу: ... – ... за 2016 год; копия договора о реализации социально-значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждения образования, культуры, здравоохранения О.... от ..., заключенного между Министерством ..., «......О.... союзом промышленников и предпринимателей; сопроводительное письмо ... к ...»; сопроводительное письмо ...» к ДиректоруО. союза промышленников и предпринимателей ФИО. – на 1 листе; сопроводительное письмо ...» к М. культуры и внешних связей О...., ВрИО директора ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол», ДиректоруО. союза промышленников и предпринимателей; уведомления о приостановке работ по аварийному ремонту кровли в связи с неблагоприятными погодными условиями от ...» к Директору ...» КФИО – на 15 листах, упакованные в полиэтиленовый файл; акт-допуск для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ... организации ... от ... с приложением; запрос Министру ...ФИО – в 2 экземплярах; приказ N о назначении ответственного по проведению противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия ... по адресу: ...ФИО от ...; приказ N о проведении авторского надзора и технического надзора от ...; сопроводительные письма; копия акта определения влияния предполагаемых к проведения видов работ на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия народов РФ «Памятник В.И. Ленину», расположенного по адресу: .../ .../ ..., сквер им. В.И. Ленина от ... ; копия устава ... от ...; копия лицензии № МКРФ от N от ...... с приложением. Указанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (т. 5 л.д. 73-80, 108-140)

Как следует из протокола осмотра предметов (документов) от ... и фототаблицы к нему, с участием свидетеля ФИО и специалиста был осмотрен персональный компьютер (моноблок) Samsung DP300A2A-L01RU, который использовался при работе в ...», ...ФИО электронный USB ключ (токен) в корпусе голубого цвета с надписью «Рутокен» и внешний жесткий диск «3Q». В ходе осмотра ФИО пояснила, что USB ключ (токен) используется исключительно в работе с программой «Референт», предназначенной для формирования и отправки отчетности в налоговую инспекцию, пенсионный фонд, фонд социального страхования. ФИО. также пояснила, что с помощью данного моноблока она работает в 2 программах автоматизированного бухгалтерского учета, первая - «1С Предприятие версия 8 редакция 3.0», по этой программе база учета сформирована ею начиная с ... по имеющимся на предприятиях документах. В данной базе ведется учет по двум предприятиям – ... и ... Вторая программа – «1C Предприятия версия 7.7», по этой программе база учета была сформирована без ее участия за период с 2013 по .... В данной базе велся учет по тем же двум предприятиям – ... и ...», но без ее участия. В первую базу ФИО вносит актуальные данные за 2017 год, вторую базу использует только для работы с информацией прошлых периодов. База данных «1С Предприятие версия 8 редакция 3.0» хранится непосредственно в моноблоке. База данных «1C Предприятия версия 7.7» хранится на съемном носителе – принадлежащем ей жестком диске «3Q», куда данная база была скопирована по ее просьбе бывшим программистом ... и ... Далее в ходе осмотра следователем предложено ФИО произвести в используемых ею программах автоматизированного бухгалтерского учета поиск следующих сведений: о товарном займе, якобы полученном ......» от Селиверстова И.В. в виде строительных материалов; о покупке ... у ... строительных материалов в августе 2016 года. Установлено, что каких-либо сведений о товарном займе, якобы полученном ...... от ФИО в виде строительных материалов в базах данных «1С Предприятие версия 8 редакция 3.0», «1C Предприятия версия 7.7» не содержится. Данная информация отсутствует как за ..., так и за все прочие временные отрезки. Установлено, что каких-либо сведений о наличии у ООО «...» контрагента ФИО в базах данных «1С Предприятие версия 8 редакция 3.0», «1C Предприятия версия 7.7» не содержится. Установлено, что в базе данных «1C Предприятия версия 7.7» имеется информация о покупке у ...» ... по счету-фактуре N строительных материалов: «Кирпич полуторный (Магнитогорск)» в количестве 3168 шт., «Поддон» в количестве 9 шт., «Кирпич (Мелеуз)» в количестве 582 шт. за общую цену с учетом налогов: 66737, 40 рублей. Иных финансово-хозяйственных операций с участием ... не имеется. Установлено, что в базе данных «1С Предприятие версия 8 редакция 3.0» имеется информация о 8 финансово-хозяйственных операциях с участием ...». Далее в ходе осмотра на электронный носитель информации – CD-R диск записан файл «ФИО договор.doc», который хранился в папке «Мои доки» на «Рабочем столе» осматриваемого моноблока. На этот же диск записаны базы данных программы «1C Предприятия версия 7.7», хранящиеся на внешнем жестком диске «3Q» в папках ... и «...». Персональный компьютер (моноблок) Samsung ...L01RU, CD-R диск, электронный USB ключ (токен) и внешний жесткий диск «3Q» признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного. ...)

Согласно протоколу осмотра предметов от ..., с участием специалиста был осмотрен системный блок марки ... в металлическом корпусе черного цвета с серийным номером «N», изъятый ... в ходе обыска в жилище Усманова К.Х. по адресу: .... В ходе осмотра обнаружен документ с названием «...», формата. doc., данный документ расположен на локальном диске D, в папке – «Документы» (D:\Documents), имеет размер 34.0 КБ (34816 байт), создан ... в 3:17:24, произведен скриншот окна «Свойства» указанного документа. Установлено, что указанный документ содержит в себе текстовый документ - договор товарного займа, заключенный ... в городе Оренбурге между ... как заимодавца в лице заместителя директора Усманова К.Х. и заемщика – ФИО – на 1 листе. После осмотра произведен скриншот указанного документа. Системный блок марки «FUJITSU» с серийным номером «... признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.(...

Из протокола осмотра документов от ... года следует, что в присутствии понятых были осмотрены: копия договора товарного займа б/н от 08 августа 2016 года, заключенного между ... в лице заместителя директора Усманова К.Х. и ФИО; копия лицензионного дела ... товарная накладная N от 28 июня 2016 года; счет-фактура N от 28 июня 2016 года; заверенная копия счета № N от 02 марта 2017 года на имя ФИО.; заверенная копия счета N от 02 марта 2017 года на имя ФИО заверенные копии анкет на имя ФИО. и ФИО заверенная копия авансового отчета ФИО. N от 10 марта 2017 года; заверенная копия авансового отчета ФИО. N от 10 марта 2017 года; заверенная копия счета N от 07 марта 2017 года на имя ФИО; заверенная копия чека N от 07 марта 2017 года; заверенная копия счета N от 07 марта 2017 года на имя ФИО заверенная копия чека N от 07 марта 2017 года. Указанные документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу. ...

Из протокола осмотра предметов от ... и фототаблицы к нему следует, что были осмотрены: мобильный телефон марки «N; мобильный телефон марки «NN» с содержащейся в них информацией. Мобильные телефоны признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ...

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., в присутствии понятых былиосмотрены: информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора N, который использует Дмитриева М.Г., ... года рождения, а также N, который использует Усманов К.Х., ... года рождения, а также информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру оператора N который использует Дмитриева М.Г., ... года рождения, за период с ... по ..., с указанием номеров абонентов и номеров СИМ карт оператора сотовой радиосвязи, с которых и на которые осуществлялись телефонные соединения, ориентации примерного места нахождения абонента в моменты соединений относительно базовых станций связи (биллинг), а также данных о владельцах соответствующего абонентского номера, представленная на CD-R дисках. В результате осмотра установлены регулярные соединения между абонентскими номерами N Информация о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по указанным абонентским номерам признана вещественным доказательством по уголовному делу. ...

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что в присутствии понятых были осмотрены:

· результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; копия постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления УФСБ России по Оренбургской области от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: стенограмм по N от ... (время 14:51:16), (время 14:57:00), (время 16:20:16), от ... (время 20:26:56), от ... (время 17:35:22) и (время 18:12:25), от ... (время 13:07:10), от ... (время 12:46:05), от ... (время 11:49:55), от ... (время 18:12:42), от ... (время 14:49:50), от ... (время 22:22:37), от ... (время 18:31:38), от ... (время 18:36:09), (время 18:37:44), от ... (время 18:47:32), от ... (время 09:07:22), от ... (время 11:35:33), от ... (время 11:31:29), от ... (время 11:43:26), (время 11:37:47), (время 12:59:39), (время 14:32:14), от ... (время 16:03:58), от ... (время 16:15:12), от ... (время 13:36:22), (время 14:42:08), от ... (время 15:54:18); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по телефонам N, используемые Дмитриевой М.Г.; копии постановлений судьи Ленинского районного суда ...N от ... и N от ...; копия постановления Ленинского районного суда ...N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копий постановлений Ленинского районного суда ...N от ... и N от ... о проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия запроса в «Сбербанк России» (ПАО) N от ...; копия ответа из «Сбербанк России» (ПАО) N от ..., с приложением: CD-диск, 1 шт.; копия запроса в «Сбербанк России» (ПАО) N от ...; копия ответа из «Сбербанк России» (ПАО) N от ..., с приложением: CD-диск, 1 шт.; акт осмотра предметов (документов) от ..., с приложением на 84 листах; копия запроса в УФНС России по Оренбургской области N от ...; ответ из УФНС России по Оренбургской области N от ...; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», на 33 листах; копия запроса в ФКП Росреестра по О.... от ...; ответ из ФКП Росреестра по О....N от ...; копия запроса в ... культуры и внешних связей О....N от ...; ответ из Министерства культуры и внешних связей О....N от ...; копия запроса в Министерство ...N от ...; ответ из Министерства ...N от ...; копия запроса в ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол» N от ...; ответ из ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол» N от ... с дополнением N от ...; объяснение ФИО., на 1 листе; протокол принятия объяснения ФИО протокол принятия объяснения ФИО объяснения Усманова К.Х., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО.; копия запроса в Министерство ...N от ...; ответ из Министерства ...N от ...; копия сообщения в Прокуратуру Оренбургской области N от ...; копия запроса в Министерство ...N от ...; ответ из Министерства ...N от ...; копия запроса в Ленинский районный суд г.Оренбурга N от ...; копия административного дела N; копия запроса в МРИ ФНС России N по О....N от ...; ответ из в МРИ ФНС России N по О....N от ...; копия запроса в МРИ ФНС России N по О....N от ...; ответ из в МРИ ФНС России N по О....N от ...;

· результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления УФСБ России по Оренбургской области от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: актов просмотра по N от ... (время 16:05:04), (время 16:05:06), (время 16:06:04), стенограмм по N от ... (время 16:06:24), (время 16:10:02), (время 16:23:42), (время 16:27:16), (время 16:36:16), (время 16:49:29), (время 17:30:36); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по телефону N используемый Дмитриевой М.Г.; копия постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга N от ...;

· результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления УФСБ России по Оренбургской области от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: стенограмм по N от ... (время 14:03:43), (время 17:23:52), актов просмотра текстового файла по N от ... (время 20:49:25), (время 20:49:27), (время 20:49:28), стенограмм по N от ... (время 22:10:29), (время 22:17:45), (время 22:21:59), (время 22:22:53), от ... (время 15:56:12), от ... (время 15:24:09), от ... (время 13:34:24), (время 13:37:23), актов просмотра текстового файла по N от ... (время 20:04:01), (время 20:04:11), стенограмм по N от ... (время 20:05:42), (время 20:07:58), (время 20:10:19), акта просмотра текстового файла по N от ... (время 20:11:37), стенограмм по N от ... (время 20:11:57), (время 20:16:33), акта просмотра текстового файла по N от ... (время 18:01:08), стенограммы по N от ... (время 18:01:20), акта просмотра текстового файла по N от ... (время 19:17:15), (время 19:18:21); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по телефону N, используемый Дмитриевой М.Г.; копия постановления судьи Ленинского районного суда ...N от ...; копия запроса в ...N от ...; копия ответа из ...» N от ...; акт просмотра видеозаписи; фототаблица к акту просмотра видеозаписи; бумажный конверт N, содержащий жесткий диск «... с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия: наведение справок.

· результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления Дзержинского районного суда ...N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления УФСБ РФ по Оренбургской области от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: стенограмм по N от ... (время 18:51:57), (время 19:05:14), (время 20:58:02), от ... (время 10:56:49), (время 11:00:02) от ... (время 11:35:56), по N от ... (время 17:44:47), от ... (время 18:06:03), по N от ... (время 19:33:28), от 18. августа 2017 года (время 13:22:49), от ... (время 18:18:02), от ... (время 19:10:55), от ... (время 13:18:43), (время 13:41:06), (время 14:36:10), по N от ... (время 17:15:49), (время 17:59:07), по N от ... (время 13:11:05), по N от ... (время 13:54:45), (время 14:19:09), (время 16:40:32), от ... (время 14:01:25), от ... (время 15:40:32); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по телефонам N, используемые Дмитриевой М.Г.; копия постановления судьи Дзержинского районного суда ...N от ....

Результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Оренбургской области, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.(...

В судебном заседании были прослушаны и просмотрены и результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: были прослушаны аудиозаписи телефонных разговоров и просмотрены видеозаписи из камер наблюдения гостиницы.

Из протокола осмотра предметов (документов) от ... следует, что в присутствии понятых были осмотрены: результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Оренбургской области, а именно записи оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» в отношении Дмитриевой М.Г., которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. ...

Согласно ответу на запрос N от ..., Управлением ...... или иной организации разрешения на проведение ремонтных работ на объектах культурного наследия: «Памятник В.И. Ленину – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства Оренбургских рабочих в 1925 г.» (г. Оренбург, сквер им. Ленина (по паспорту г. Оренбург ул. Советская/Правды/Пушкинская), «Памятник В.П. Чкалову» (г. Оренбург, ул. Набережная реки Урал) не выдавались.(...

Из ответа на запрос N от ... следует, что в 2016 году Управлением ... составлено 7 протоколов об административных правонарушениях; правонарушения, предусмотренные ст. 7.14 КоАП РФ не выявлялись, протоколы не составлялись; выдано 6 разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия федерального значения; проведены одна плановая и две внеплановых проверки юридических лиц - собственников (пользователей). Дмитриева М.Г. находилась в отпуске: с 04 апреля 2016 года по 06 мая 2016 года; с 08 июня 2016 года по 17 июня 2016 года; с 03 октября 2016 года по 03 ноября 2016 года. (...

Согласно ответу на запрос без номера от ...ИП Р.М. предоставила оригиналы следующих документов: товарной накладной № N от ...; счет-фактуры ОЗ1818 от ......

Из ответа на запрос без номера от ... следует, что ... предоставлены: заверенная копия счета N от ... на имя ФИО.; заверенная копия счета N от ... на имя ФИО заверенные копии анкет на имя ФИО и ФИО.(...

Как следует из ответа на запрос № N от ..., Управлением министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу предоставлены заверенные копии: авансового отчета ФИО № N от 10 марта 2017 года; авансового отчета ФИО № N от 10 марта 2017 года; счета N от 07 марта 2017 года на имя ФИО чека N от 07 марта 2017 года; счета N от 07 марта 2017 года на имя ФИО.; чека N от 07 марта 2017 года. (т. 4 л.д. 110-116)

Согласно ответу на запрос № 158-10/17 от 03 ноября 2017 года, ООО «...» до 27 января 2017 года именовался как «...». В марте 2017 года в штате ООО «...» ФИО не работала. В период с 06 марта 2017 года по 07 марта 2017 года ФИО и ФИО. не проживали. Документы, а именно: счет № N по форме № 3-Гм Отель «... чек ККМ ЗАО «...» от 07 марта 2017 года на сумму 5808,33 руб., выданные на имя ФИО и счет № N по форме № 3-Гм Отель «...», чек ККМ ЗАО «...» от 07 марта 2017 года на сумму 5808, 33 руб., не выдавались. (т. 4 л.д. 118)

Как следует из протокола судебного заседания от 22 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «...», Дмитриева М.Г. в ходе допроса в качестве свидетеля сообщила сведения о якобы наличии у ООО «...» на 01 сентября 2016 года разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия проведении, а именно на проведение противоаварийных работ крыши и карниза объекта культурного наследия «Гостиный двор» - здания государственного автономного учреждения культуры «Оренбургский государственный областной театр кукол» по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23.(т. 12 л.д. 94-99)

Решением судьи Оренбургского областного суда от 03 октября 2017 года отменено постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «... которому прокурором вменялось выполнение строительных работ на объекте культурного наследия «Памятник В.И. Ленину» (г. Оренбург, площадь имени Ленина) без соответствующего разрешения государственного органа, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. (т. 3 л.д. 219-221)

Решением судьи Оренбургского областного суда от 11 октября 2017 года отменено постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «...», которому прокурором вменялось выполнение строительных работ на объекте культурного наследия «Памятник В.П. Чкалову» (г. Оренбург, ул. Набережная/Советская) без соответствующего разрешения государственного органа, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. (т. 3 л.д. 215-217)

Оценив показания вышеуказанных свидетелей, суд пришел к выводу о том, что они соответствуют требованиям допустимости и относимости, поскольку указанные доказательства получены в точном соответствии с требованиями процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.

Анализировав показания свидетелей ФИОФИОФИОФИО., ФИО., ФИО., ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., ФИОФИОФИОФИОФИО, ФИО., ФИО., ФИОФИО., ФИОФИОФИО., ФИОФИО., ФИОФИОФИО., ФИО., ФИО. и ФИО, данные в судебномзаседании и в ходе предварительного расследования, принимая во внимание то, что часть из указанных свидетелей подтвердили свои оглашенные показания, уточнив детали произошедших событий, а также убедительно объяснили причины возникновения противоречий в своих показаниях, оценив их в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что свидетельские показания упомянутых выше лиц являются достоверными, в связи с чем суд кладет указанные доказательства в основу обвинительного приговора в качестве доказательств о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений. Перечисленные доказательства сомнений у суда не вызывают, согласуются между собой, дополняют друг друга. Следует отметить и то, что упомянутые выше свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, заявляли, что оснований для оговора подсудимых не имеют.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами оглашенные показания свидетеля ФИО от 09 и 12 ноября 2017 года и её показания в судебном заседании. Обосновывая свою позиция сторона защиты ссылалась на то, что в ходе допроса ФИО. в период предварительного следствия не присутствовал её законный представитель, хотя имеются данные о том, что ФИО страдала психическим расстройством и в отношении неё применялись принудительные меры медицинского характера, а также ссылалась на то, что указанный свидетель оговаривает Усманова К.Х. в силу своей неприязни к подсудимому.

Как следует из судебных актов и ответа ГБУЗ «...» от 05 февраля 2019 года, полученных в результате запроса суда, ФИО в связи с наличием временного психического расстройства, находится на диспансерном наблюдении у психиатра ПНД с 2012 года, находилась на принудительном лечении в психиатрическом стационаре общего типа с 25 октября 2012 года, постановлением суда от 22 декабря 2014 года принудительное лечение в психиатрическом стационаре изменено на амбулаторное принудительное лечение, которое проходила с 14 января 2015 года по 25 августа 2016 года, принудительные меры медицинского характера были прекращены на основании постановления суда от 04 августа 2016 года.

Положения ст.ст. 56, 278 УПК РФ не предусматривают обязательное участие законного представителя при допросе свидетеля, страдающего временным психическим расстройством.

В судебном заседании не установлено объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля ФИО., равно как и других свидетелей, в том числе и ФИО показания которых положены в основу обвинительного приговора, в исходе дела.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами оглашенных показаний ФИО и её показаний в судебном заседании по указанным стороной защиты основаниям.

Анализировав показания свидетелей ФИО, ФИО и ФИО., данные в судебномзаседании и в ходе предварительного расследования, а также показания свидетелей ФИО и ФИО в ходе расследования уголовного дела, оглашенные по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, в основу обвинительного приговора суд кладет оглашенные показания указанных лиц.

Заявление свидетеля ФИО. о том, что он не подтверждает свои показания в части участия Дмитриевой М.Г в совещании, Дмитриева не давала ему указание допустить Усманова и его рабочих на объект, он не находился в определенной зависимости от министерства культуры, суд отвергает, расценивая его как желание указанного свидетеля оказать помощь подсудимым, чтобы смягчить участь последних. При этом суд обращает внимание на то, что данное утверждение свидетеля основано на то, что ФИО не помнит данные обстоятельства, свидетель суду заявил, что протоколы допросов следователем был составлен с его слов, подпись и рукописная запись в протоколе принадлежат ему.

Суд находит недостоверными и отвергает показания свидетеля ФИО. о том, что по просьбе ФИО он не доставлял кирпич в ..., а также его заявление в судебном заседании о том, что протокол допроса он не читал, протокол был прочитан ему вслух следователем, после чего он расписался в протоколе, прочитанные следователем показания соответствовали его показаниям в суде. Протокол допроса свидетеля от 05 октября 2017 года содержит сведения о том, что допрос ФИО производился после разъяснения ему прав и обязанностей, протокол верно напечатан следователем со слов свидетеля, был прочтен свидетелем лично, перед началом, в ходе либо по окончании допроса от свидетеля замечаний не поступило. Следует отметить и то, что из пояснений ФИО в суде следует, что протокол допроса следователем был составлен с его слов, подписи и рукописная запись в протоколе принадлежат ему.

Заявление свидетеля ФИО. о том, что он частично подтверждает свои оглашенные показания, т.к. не помнит, чтобы Усманов просил в суде назвать определенную дату, при этом точные даты следователю он назвать не мог, суд отвергает, т.к. протокол допроса ФИО от 29 сентября 2017 года следователем был составлен со слов свидетеля, был подписан после личного прочтения, что подтверждается заявлением ФИО о том, что подписи и рукописная запись в протоколе принадлежат ему.

Показания свидетеля ФИО в судебном заседании и его показания в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по ходатайству государственного обвинителя, суд отвергает, как недопустимые доказательства, поскольку судебное заседание от 30 октября 2018 года было проведено с участием защитника Мыслина М.А., который на тот момент не обладал статусом адвоката, а адвокат Гончарова Т.В. не была привлечена к осуществлению защиты подсудимого, т.е. Усманов участвовал в судебном заседании фактически без защитника. Государственный обвинитель не ходатайствовал о повторном допросе указанного свидетеля в судебном заседании.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу о том, что они являются достоверными, допустимыми и относимыми доказательствами, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, не противоречат другим доказательствам по уголовному делу, добыты в соответствии с требованиями процессуального закона и имеют значение для дела.

...

В ходе судебного разбирательства подсудимым Усмановым К.Х. и его защитниками неоднократно заявлялось о том, что уголовное дело в отношении Усманова К.Х. по ст. 327 УК РФ якобы было возбуждено незаконно, в связи с чем, по их мнению, все доказательства, полученные в рамках расследования указанного уголовного дела, являются недопустимыми и подлежат исключению из объеме доказательств.

Указанные доводы стороны защиты были тщательно проверены судом, являются несостоятельными и подлежат отклонению.

Судом установлено, что 29 ноября 2017 года старшим следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Оренбургской области ФИО в отношении Усманова К.Х. было возбуждено уголовное дело № N по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ.

Указанное постановление было вынесено должностным лицом, уполномоченным в силу ст. 151 УПК РФ возбуждать и расследовать уголовные дела, содержит все реквизиты, предусмотренные ч. 2 ст. 146 УПК РФ.

Уголовное дело по ч. 2 ст. 327 УК РФ в отношении Усманова К.Х. было возбуждено при наличии повода – рапорта об обнаружении признаков преступления, составленного следователем в соответствии со ст. 143 УПК РФ с учетом материалов уголовного дела № N) и зарегистрированного 29 ноября 2017 года за № 55 (т. 1 л.д. 38-46), а также основания – достаточных данных, указывающих на признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ. В данном постановлении о возбуждении уголовного дела изложены действия Усманова К.Х. и их последствия, которые указывают на наличие в них признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ. Таким образом, постановление о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 327 УК РФ, вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции, при наличии законного повода и достаточных оснований для возбуждения уголовного дела, по своей форме и содержанию этот документ отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, в связи с чем является законным и обоснованным.

Вынесение следователем постановления о переквалификации действий Усманова К.Х. по менее тяжкой статье Уголовного кодекса Российской Федерации, чем той, по которой было возбуждено уголовное дело, не находится в противоречии с требованиями ст. 175 УПК РФ и соответствует заложенному в ней смыслу, который заключается в реализации права обвиняемого знать, в чем и по какой статье УК РФ он обвиняется. Кроме того, указанная статья УПК РФ, как следует из ее содержания, регулирует вопрос изменения обвинения, а переквалификация действий обвиняемого является одной из таких форм.

Таким образом, довод подсудимого Усманова К.Х. и его защитников о том, что действующее процессуальное законодательство не регламентирует возможность принятия следователем решения о переквалификации действий обвиняемых, основано на неверном толковании процессуальных норм.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания недопустимыми и исключении из перечня доказательств по указанному подсудимым основанию всех доказательств, добытых в рамках предварительного расследования уголовного дела в отношении Усманова К.Х. по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Суд находит несостоятельными и доводы стороны защиты о том, что приобщенное к материалам уголовного дела лицензионное дело не имеет отношения к тем документам, которые были направлены Усмановым К.Х. и явились основанием для получения лицензии ООО «...». Указанные доводы и заявление подсудимого Усманова К.Х. о якобы существовании в Министерстве культуры РФ практики замены документов из разных лицензионных дел суд находит надуманными, объективно ничем не подтвержденными и расценивает, как способ защиты. При этом, суд обращает внимание на то, что из протокола выемки от 11 января 2018 года следует, что в присутствии понятых в Департаменте государственной охраны культурного наследия Министерства ... по адресу: г. Москва, Леонтьевский переулок, д. 7, стр. 1 «в», изъято лицензионное дело ООО «... (т. 15 л.д. 174-179); из ответа на запрос № N от 26 сентября 2017 года следует, что Департаментом государственной охраны культурного наследия Министерства ... представлены копии лицензионного дела ООО «...» (т. 7 л.д. 83-298). Из протокола осмотра документов от 26 марта 2018 года и фототаблицы к нему следует, что было осмотрено лицензионное дело ООО «...», которое признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 16 л.д. 225-259).

Кроме того, суд находит несостоятельными доводы подсудимого Усманова К.Х. о том, что ООО «...» обладало всеми необходимыми критериями для легального получения лицензии, в том числе и необходимым штатом квалифицированных работников. Указанные доводы стороны защиты суд находит надуманными и расценивает как способ защиты. При этом, суд обращает внимание на то, что из ответов УФНС по Оренбургской области от 11 июня 2019 года следует, что по состоянию на 05 мая 2015 года, т.е. на дату составления заявления и приложения к нему документов, которые 07 мая 2015 года поступили в лицензирующий орган, в ООО «...» официально были трудоустроены 7 работников, а именно: ФИОФИОФИО., ФИО, ФИОФИО и сам Усманов К.Х. Следует отметить и то, что в ходе судебного разбирательства доказано наличие специального профессионального образования лишь у ФИО, иных доказательств, подтверждающих данное утверждение Усманова К.Х., стороной защиты не представлено. Наличие у ООО «...» и у самого Усманова К.Х. опыта по выполнению строительных работ на протяжении длительного времени не свидетельствует о наличии у подсудимого специального образования и о наличии у возглавляемого им Общества обусловленных законом критерий для получения лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия.

Доводы стороны защиты о том, что представленные из налогового органа документы не отражают весь перечень сотрудников ООО «...», осуществлявших трудовую деятельность на основании договоров гражданско-правового характера, в связи с чем стороной обвинения не доказано отсутствие у ООО «...» всех необходимых условий для получения лицензии, суд находит несостоятельными, поскольку наличие лиц, выполнявших тех или иных строительных работ для ООО «...» по частным гражданско-правовым договорам, не свидетельствует о включении таких лиц в штат работников ООО «...». Более того, стороной защиты суду не представлены доказательства, подтверждающие свое утверждение о наличии таковых лиц, якобы трудоустроенных в ООО «...», и о наличии у них профессионального образования, соответствующей квалификации и стаж работы в области сохранения объектов культурного наследия.

Приобщенные Усмановым К.Х. к материалам уголовного дела и исследованные в судебном заседании государственные и муниципальные контракты, гражданско-правовые договоры, техническое задание, накладные и смета, не свидетельствуют о том, что ООО «...» обладало всеми необходимыми критериями для легального получения лицензии.

Вопреки доводам стороны защиты, Усманов К.Х., в силу высшего юридического образования, опыта работы по юридической специальности и занимаемой должности директора ООО «... а также в силу того, что ранее подсудимый занимал должность мирового судьи, что свидетельствует о сдаче им квалификационного экзамена на должность судьи и рассмотрение гражданских дел, в том числе трудовых споров, с учетом его показаний в судебном заседании о том, что он продолжает юридическую практики и в настоящее время, тщательно изучал действующее законодательство перед обращением в Министерство ... для получения лицензии, в должной степени обладал правовыми познаниями в данной области и ему были известны положения федерального законодательства, а именно: Конституции РФ, Трудового кодекса РФ, Закона РФ от 10 июля 1992 № 3266-1 «Об образовании», Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

Показания подсудимого Усманова К.Х. о том, что для получения лицензии он направил необходимые документы, соответствующие действительности, в организацию, оказывающие консалтинговые услуги, оплатив при этом предусмотренные договором денежные средства за оказание таких услуг, ему не известно, какие именно документы были направлены в Министерство культуры РФ этой организацией, равно как и его доводы о его непричастности к подделке документов и печати, суд расценивает как способ защиты.

Все следственные действия, протоколы которых суд кладет в основу обвинительного приговора в качестве доказательств о виновности подсудимых, были проведены в строгом соответствии требованиями действующего уголовно-процессуального закона, с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства.

Судебные экспертизы назначены и проведены в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Экспертные заключения у суда сомнений не вызывают, поскольку проведены с соблюдением установленного порядка, компетентными лицами, обладающими специальными познаниями, необходимым стажем работы, как по своей специальности, так и в сфере экспертной деятельности, в связи с чем их выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Доводы стороны защиты о том, что уголовное преследование Усманова К.Х. и Дмитриевой М.Г. связано с желанием сотрудников УФСБ устранить Дмитриеву от занимаемой должности, получить от Усманова показаний против Дмитриевой, а также желанием определенного круга лиц устранить Усманова из рынка услуг в сфере строительства, являются несостоятельными.

В данном случае, у сотрудников УФСБ России по Оренбургской области, уполномоченных в соответствии с действующим законодательством правом выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, в целях выявления и установления лиц, причастных к совершению преступлений, имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных в ст. 7 Федерального закона от 12 августа 2012 года «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оперативно-розыскные мероприятия проведены сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области в строгом соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРД предоставлены органу предварительного расследования с учетом требований, предъявляемых к результатам оперативно-розыскной деятельности и порядка их предоставления, в виде подлинников соответствующих оперативно-служебных предметов и документов.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены на основании постановлений, вынесенных и утвержденных надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, полученная оперативная информация была рассекречена и передана следователю надлежащим образом.

Оснований подвергать сомнению протоколы осмотра и прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, а также аудиозаписи телефонных переговоров подсудимых и свидетелей, у суда не имеется, в связи с чем оснований для проведения фоноскопических экспертиз, о которых заявлял в ходе судебного разбирательства подсудимый Усманов К.Х., не имеется. Высказываемые Усмановым К.Х. сомнения относительно подлинности и монтаже аудиозаписи телефонных переговоров суд расценивает как способ защиты. Аудиозаписи телефонных переговоров получены и приобщены к материалах уголовного дела в соответствии с требованиями ст.186 УПК РФ.

На основании результатов оперативно-розыскной деятельности получена информация о том, что начальник ... Дмитриева М.Г. получила от директора ООО «...» Усманова К.Х. имущественную выгоду в виде оплаты строительных материалов на сумму 66737,40 рублей за незаконное бездействие и дальнейшее покровительство деятельности ООО«... имеющего лицензию № N 02666 от 06 июля 2015 года на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, в сфере строительно-реставрационных работ объектов культурного наследия, находящихся на территории г. Оренбурга.

В результате оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» установлено, что 04 августа 2016 года, 09 августа 2016 года, 10 августа 2016 года, 11 августа 2016 года Дмитриева договаривалась с Усмановымо том, что тот оплатит облицовочный кирпич «полуторный» производством Магнитогорского завода в количестве 3000 штук.

На официальный запрос УФСБ России по Оренбургской области №N от 13 февраля 2017 года из ПАО «Сбербанк» поступил ответ № N от 13 марта 2017 года, содержащий сведения по банковским счетам ООО «...» за период с 01 января 2016 года по 10 марта 2017 года.

Анализ полученных из банка данных свидетельствует о том, что с банковского счета № N, оформленного на ООО «...» на счет № N, принадлежащий ООО «...», осуществлено перечисление денежных средств 09 августа 2016 года – 66737.40 рублей (оплата по счету № N от 09 августа 2016 года за кирпич), который в дальнейшем использовался в личных целях Дмитриевой М.Г.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных 19 января 2017 года было установлено, что в августе 2016 года ООО «... проводило ремонтные работы объектов культурного наследия «Памятник В.И. Ленину» и «Памятник В.П. Чкалову» без обязательных на то разрешительных документов, предусмотренных ст. 45 Федерального закона № 73-ФЗ от 25 июня 2002 года, а Дмитриева М.Г., в целях сокрытия фактов проведения ООО «...» ремонтных работ в отношении указанных памятников, не указывала и не подавала данные в отчетную документацию министерства культуры о проведенных работах по сохранению объектов культурного наследия на территории Оренбургской области за 2016 год.

Согласно ответу Министерства ... № N от 31 августа 2016 года на запрос УФСБ России по Оренбургской области № N от 29 августа 2016 года, обязательных разрешений на проведение работ на объектах культурного наследия «Памятник В.И. Ленину» и «Памятник В.П. Чкалову» в период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года Министерством ... не выдавалось.

На запрос УФСБ России по Оренбургской области №N от 13 февраля 2017 года о предоставлении расширенной справки по операциям и счетам, оформленным на ООО «...», из ПАО «Сбербанк» поступил ответ № N от 17 февраля 2017 года, содержащий сведения по банковским счетам ООО «...» за период с 20 июня 2016 года по 15 февраля 2017 года.

Анализ полученных из банка сведений свидетельствует о том, что на банковский счет ООО «... № N со счета № N, принадлежащего ОАО ...», осуществлено перечисление денежных средств 11.08.2016 - 90 000 рублей (аванс по договору № N от 02 августа 2016 года по счету № N от 05 августа 2016 года на выполнение по текущему ремонту объекта культурного наследия «Памятник В.И. Ленину») и 11 августа 2016 года – 316 500 рублей (аванс по договору № N от 02 августа 2016 года по счету № N от 05 августа 2016 года на выполнение по текущему ремонту объекта культурного наследия «Памятник В.П. Чкалову»).

12 августа 2016 года, 15 августа 2016 года были задокументированы переговоры, в которых Дмитриева уведомляла Усманова о лоббировании ООО «...» перед руководством Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области, как единственного благополучного подрядчика для ремонта кровли и фасада здания ГУАК «Оренбургский государственный областной театр кукол» (г.Оренбург, ул. Советская д.23), здание которого относится к части объекта культурного наследия «Гостиный двор» и обговаривался алгоритм их действий для начала ведения ремонтных работ.

30 августа 2016 года Дмитриева М.Г. в разговорах с ответственными лицами по строительству министерства культуры информировала о начале ремонта крыши «Театра кукол», в ходе которого было демонтировано половина кровли театра и об отсутствии обязательной разрешительной документации, дающей право работать на объектах культурного наследия, сообщала о якобы наличии фактах, препятствующих их выдачи, и оправдывала уже совершенные противоправные действия ООО «...

31 августа 2016 года Усманов сообщал Дмитриевой о подготовке к предстоящему дождю. 02 сентября 2016 года в ходе разговора Дмитриевой с Усмановым было установлено, что указанные лица осознают нанесенный ущерб учреждению культуры, возникший в ходе проливного дождя ночью 02 сентября 2016 года.

05 сентября 2016 года были задокументированы переговоры в 11:31, 11:43, 12:59, 14:32 часов, в которых Дмитриева, осознавая противоправные деяния, совершенные Усмановым в период с 29 августа 2016 года по 05 сентября 2016 года, в целях скрыть незаконность проводимых строительных работ координировала его действия, обосновывала и рекомендовала изготовить документы 01 сентября 2016 года, а также организовала выдачу официальных разрешительных документов от 01 сентября 2016 года, в нарушение действующего порядка Министерства культуры и внешних связей Оренбургской области о предоставлении государственной услуги по выдаче задания, разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия.

05 сентября 2016 года УсмановымК.Х. сотрудникам ФСБ были предъявлены копии разрешительных документов, необходимых для работы на здании театра кукол: разрешение №N от 25 августа 2016 года на проведение проектных работ, договор подряда № N от 01 сентября 2016 года, разрешение № N от 01 сентября 2016 года на проведение противоаварийных работ.

Согласно ответу Министерства ... № N от 31 августа 2016 года на запрос УФСБ России по Оренбургской области № N от 29 августа 2016 года, предъявленное Усмановым К.Х. разрешение №N от 25 августа 2016 года в период с 01 апреля 2016 года по 31 августа 2016 года Министерством культуры и внешних связей Оренбургской области не выдавалось.

Факт проведения сотрудниками ООО «...» строительных работ на здании «Театра кукол» с 20-х чисел августа 2016 годабыл доказан стороной обвинения, в том числе и показаниями ФИОФИО., ФИО. и врио директора театра ФИО

Следует отметить и то, что Дмитриева М.Г., являясь исполнителем ответа №N от 14 сентября 2016 года на запрос УФСБ России по Оренбургской области № N от 12 сентября 2016 года, в целях скрыть неправомерные действия ООО «...» при организации ремонтных работ, в противоречие действующей нормативно-правовой базе в сфере защиты ОКН (разъяснение Министерства культуры Российской Федерации «о ремонтных и противоаварийных работах» от 27 мая 2014 года № N), дала обоснование законности проведенных производственных работ.

В целях возможного принятия мер прокурорского реагирования, УФСБ России по Оренбургской области направило информацию (№ 24331 от 25 ноября 2016 года) в Прокуратуру Оренбургской области о том, что в период с29по 31 августа 2016 года ответственными должностными лицами ГАУК«...», ООО «...» при использовании и ремонте части ОКН «Гостиный двор» допущены нарушения обязательных требований, предусмотренных Федеральным законом № 73-ФЗ.

20 января 2017 года и.о. прокурора Ленинского района г.Оренбург СубботинА.С. в отношении ООО «... возбудил дело об административном правонарушении» предусмотренным ст. 7.14 КоАП РФ.

24 января 2017 года задокументированы переговоры, в которых Усманов сообщал Дмитриевой о составлении прокуратурой в отношении ООО «...» протокола об административном правонарушении по ст. 7.14 КоАП РФ, а Дмитриева обязалась найти обоснования для легализации проводимых неправомерных ремонтных работ крыши «Театра кукол».

22 февраля 2017 года при рассмотрении в Ленинском районном суде г.Оренбурга дела об административном правонарушении, УсмановК.Х., выступая в качестве законного представителя ООО ...», обратился с ходатайством о привлечении Дмитриевой М.Г. в качестве свидетеля. 02 марта 2017 года Дмитриева М.Г., выступая в качестве свидетеля по делу, утверждала о том, что работы ООО «...» на здании «Театра кукол» якобы проводились в рамках действующего законодательства РФ предусмотренного в сфере защиты культурного наследия. 02 марта 2017 года постановлением судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «... было прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о том, что ДмитриеваМ.Г., являясь лицом, в отношении которого проводилась процессуальная проверка по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, пыталась склонить свидетеля ФИО к даче заведомо ложных показаний, не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Так, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи» 26 мая 2017 года задокументировано, что по просьбе Дмитриевой была организована встреча ФИО. и адвоката Дмитриевой М.Г. возле здания СУ СК России по Оренбургской области.

Кроме того, задокументированы переговоры Дмитриевой с ФИО. (директор ООО «... в ходе которых Дмитриева просила ФИО обратиться с просьбой к ФИО дать показания о якобы получении им всей денежной суммы за строительные материалы, в том числе и за кирпич.

В результате оперативно-розыскного мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «неведение справок», задокументировано, что 02 марта 2017 года Усманов в разговоре с Дмитриевой уточнял фамилии гостей, на которых забронированы номера. В ходе просмотра видеоматериалов с камер наружного наблюдения гостинице «...», полученных в рамках запроса УФСБ России по Оренбургской области №N от 14 марта 2017 года установлено, что 02 марта 2017 года указанную гостиницу посетил мужчина, похожий на ФИО. (водитель Усманова К.Х.), который переговорил с администратором вышел из здания имея в руках конверт. 06 марта 2017 года задокументировано, что ФИО и ФИО заселились в гостиницу в сопровождении Усманова и Дмитриевой. Данная видеозапись была просмотрена и в ходе судебного разбирательства, подсудимые не отрицали то, что именно ФИО, они, ФИО и ФИО фигурируют на данных видеозаписях.

07 марта 2017 года Дмитриева при разговоре с Усмановым спросила, почему тот забрал документы по оплате гостиницы, заявляя, что нужно было только произвести оплату, а документы должна была забрать ФИО. Усманов пообещал привести Дмитриевойуказанные документы.

10 марта 2017 года ФИО в разговоре с Дмитриевой сообщила, что чеки по оплате гостиницы не пропускает бухгалтерия, т.к. оплата номеров проводилась 02 марта 2017 года, а ее командировка в г. Оренбурге с ФИО была 06-07 марта 2017 года. Дмитриева пообещала помочь с вопросом о внесении требуемых изменений в документы.

10 марта 2017 года задокументирован разговор Дмитриевой М.Г. с сотрудником гостиницы ФИО., в котором Дмитриевапросила выдать чеки об оплате другими числами, а именно: 6 либо 7 марта 2017 года, а ФИО пообещала помочь решить проблему. В тот же день Дмитриева сообщила ФИО о достигнутой договоренности.

13 марта 2017 года документирован разговор Дмитриевой и ФИО о том, что у ФИО имеются необходимые чеки, датированные 07 марта 2017 года.

14 марта 2017 года при проведении оперативно-розыскного мероприятия «снятие информации с технических каналов связи» установлено, что ФИО подтвердила получение фиктивных гостиничных чеков, поблагодарив при этом Дмитриеву за оказанную помощь.

Вышеуказанная совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что с 26 августа 2013 года, на основании решения единственного учредителя общества № 1 от 26 августа 2013 года, Усманов К.Х. являлся единственным участником и директором ООО «...», которое функционировало для осуществления коммерческой деятельности и извлечения прибыли. Усманов К.Х., будучи директором ООО «...», являлся в нем единоличным исполнительным органом и осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, в том числе издавал приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применял меры поощрения и налагал дисциплинарные взыскания, распоряжался имуществом Общества, включая денежными средствами, т.е. являлся лицом, выполняющим управленческие функции в ООО «...».

В период руководства ООО «... Усманов К.Х., намереваясь извлекать прибыль от деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, которая в силу п. 48 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04 мая 2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» является лицензируемой, решил получить соответствующую лицензию.

При этом Усманов К.Х. достоверно знал, что возглавляемое им ООО «...» не отвечает лицензионным требованиям, предъявляемым постановлением Правительства Российской Федерации от 19 апреля 2012 года № N «О лицензировании деятельности по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации» к соискателю лицензии, по причине отсутствия в штате Общества работников, ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и имеющих стаж работы в области сохранения объектов культурного наследия.

Вместе с тем, Усманов К.Х., руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения от планируемой деятельности ООО «...» по сохранению объектов культурного наследия, сформировал преступный умысел, направленный на подделку удостоверений и иных официальных документов, предоставляющих права, в целях их использования, а также на изготовление в тех же целях поддельной печати, для получения Обществом соответствующей лицензии в Министерстве культуры РФ.

В период с 26 августа 2013 года по 05 мая 2015 года в г. Оренбурге, в своем жилище по адресу: ... и в служебном помещении ООО «...», расположенном по адресу: ..., Усманов К.Х., реализуя свой преступный умысел, приискал неустановленных лиц, которые обладали информацией об организациях, осуществляющих образовательную деятельность преимущественно в г. Санкт-Петербург, и их реквизитах, об организациях, осуществляющих строительную деятельность и деятельность по сохранению объектов культурного наследия в г. Санкт-Петербург, и их реквизитах, об образцах и формах официальных документов об образовании, квалификации и трудовой деятельности, и вступил с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на подделку и использование удостоверений и иных официальных документов, предоставляющих право на получение лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия, а также на изготовление и использование поддельной печати общества.

В период с 18 марта 2015 года по 08 апреля 2015 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., создавая необходимые условия для обращения неустановленных лиц в Министерство ... с пакетом подложных документов, получил заверенные нотариусом копии Устава от 10 марта 2015 года, свидетельства о государственной регистрации юридического лица в отношении ООО «...» от 08 апреля 2008 года, свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения в отношении ООО «...» от 26 августа 2013 года, принятого 26 августа 2013 года решения № 1 единственного учредителя ООО «..., получил выписку из ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» от 30 марта 2015 года, изготовил и заверил своей подписью и оттиском печати Общества копию листа записи ЕГРЮЛ в отношении ООО «...» от 18 марта 2015 года.

22 апреля 2015 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., создавая необходимые условия для обращения неустановленных лиц в Министерство ... с пакетом подложных документов, платежным поручением № N оплатил через ОАО ...» государственную пошлину за предоставление лицензии на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия в размере 7500 рублей, удостоверил указанное платежное поручение своей подписью и оттиском печати ООО «...».

В период с 22 апреля 2015 года по 05 мая 2015 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., выполняя свою роль в совершении преступления, неустановленным способом передал неустановленным лицам вышеуказанные документы, содержащие образцы его подписи и оттиска печати ООО «...», и поручил неустановленным лицам изготовить и представить в Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации по адресу: г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, строение 2, удостоверения и иные официальные документы, необходимые для получения вышеуказанной лицензии, с использованием поддельной печати Общества.

В период с 22 апреля 2015 года по 05 мая 2015 года неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, совместно и согласовано с Усмановым К.Х., используя полученные от последнего документы и информацию для придания вида соответствия ООО «...» лицензионным требованиям, выполняя свою роль в совершении преступления, при помощи технических средств подделали удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права, посредством внесения в них заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений об образовании, квалификации, трудовом стаже и трудоустройстве 19 специалистов общества – жителей ..., в качестве каковых были указаны: ФИО., главный архитектор проектов; ФИО главный инженер проектов; ФИО, инженер-технолог; ФИО инженер-проектировщик; ФИО., инженер-проектировщик; ФИО., инженер-проектировщик; ФИО производитель работ; ФИО., реставратор декоративно-художественных покрасок пятого разряда; ФИО., реставратор декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда; ФИО., реставратор декоративных штукатурок и лепных изделий пятого разряда; ФИО., кровельщик пятого разряда; ФИО., плотник пятого разряда; ФИО., кузнец четвертого разряда; ФИО., электрогазосварщик пятого разряда; ФИО реставратор памятников каменного зодчества пятого разряда; ФИО реставратор памятников каменного зодчества пятого разряда; ФИО., инженер по водоснабжению и водоотведению; ФИО инженер-электрик; ФИО., инженер по теплогазоснабжению и вентиляции. При этом неустановленные лица, действуя совместно и согласовано с Усмановым К.Х., придавая подложным документам вид официальных документов, при совершении подделки использовали образцы и формы документов об образовании, квалификации и трудовой деятельности, предоставляющих права заниматься определенной профессиональной деятельностью, в том числе занимать должности, и выполнять конкретные трудовые функции.

Одновременно неустановленные лица, действуя совместно и согласовано с Усмановым К.Х., подписали подложные документы от лица директора ООО «...» Усманова К.Х. и заверили их оттисками изготовленной ими неустановленным способом поддельной печати Общества, а также обеспечили их подписание и заверение от имени представителей организаций, осуществляющих образовательную деятельность, от имени представителей организаций, осуществляющих строительную деятельность и деятельность по сохранению объектов культурного наследия, от имени вышеуказанных лиц, якобы трудоустроенных в ООО «...». Кроме того, неустановленные лица, действуя совместно и согласовано с Усмановым К.Х., при помощи технических средств сняли копии некоторых подложных документов, которые заверили подписями от имени Усманова К.Х. и оттисками поддельной печати ООО «...», обеспечили их заверение от имени представителей организаций, осуществляющих строительную деятельность и деятельность по сохранению объектов культурного наследия.

Кроме того, в период с 05 мая 2015 года по 07 мая 2015 года неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласовано с Усмановым К.Х., подделав указанные в описании преступного деяния удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права, и изготовив их копии, заведомо зная, что ООО «...» не отвечает лицензионным требованиям, при помощи технических средств изготовили, подписали от имени Усманова К.Х. и заверили поддельной печатью Общества заявление от 05 мая 2015 года о предоставлении лицензии, адресованное в лицензирующий государственный орган, которым подтвердили, в том числе достоверность и полноту сведений, указанных в заявлении и прилагаемых к нему документах.

В период с 05 мая 2015 года по 07 мая 2015 года неустановленные лица, находясь на территории Российской Федерации, действуя совместно и согласовано с Усмановым К.Х., выполняя свою роль в совершении преступления, направили в лицензирующий орган заявление и прилагаемые к нему подложные документы, содержащие заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии в штате общества 19 работников, ответственных за осуществление лицензируемой деятельности, имеющих профессиональное образование, обладающих соответствующей квалификацией и имеющих стаж работы в области сохранения объектов культурного наследия. При этом 2 работника, указанных в подложных документах, а именно ФИО (с 2012 года – ФИО и ФИО в действительности не состояли в трудовых отношениях с ООО «...» и не выполняли в данном Обществе трудовую функцию, а остальные 17 работников, указанных в подложных документах, являлись вымышленными.

07 мая 2015 года заявление и прилагаемые к нему подложные документы, изготовленные Усмановым К.Х. и неустановленными лицами, поступили в указанный лицензирующий орган по адресу: г. Москва, Китайгородский проезд, д. 7, строение 2, где были приняты и в период до 06 июня 2015 года рассмотрены в качестве оснований для выдачи ООО «...» соответствующей лицензии.

Поскольку после 13 июля 2015 года указанная лицензия поступила в распоряжение Усманова К.Х., последним и неустановленными лицами был достигнут желаемый преступный результат.

В период с 13 июля 2015 года по 25 июня 2016 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., зная, что указанная выше лицензия получена на основании изготовленного им и неустановленными лицами пакета подложных документов, не имея профессионального образования, не обладая соответствующей квалификацией и не имея стажа работы в области сохранения объектов культурного наследия, но намереваясь извлекать прибыль от такой деятельности, предполагая возможные нарушения законодательства со стороны ООО «...», желая избежать негативные последствия в виде привлечения Общества и себя лично к административной и иной юридической ответственности, решил посредством дачи взятки заручиться поддержкой должностного лица государственного органа, наделенного властными полномочиями в области сохранения объектов культурного наследия.

Таким лицом явилась Дмитриева М.Г, которая с 01 июня 2013 года занимала должность начальника Управления ...

В силу полученного образования, опыта работы в области сохранения объектов культурного наследия и на руководящих должностях, а также в силу должностного регламента начальника Управления, Дмитриева М.Г. в должной степени знала положения Конституции РФ, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации».

В период с 13 июля 2015 года по 25 июня 2016 года в г. Оренбурге Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х., находясь в доверительных отношениях, в результате личных встреч и телефонных переговоров достигли преступное соглашение о даче Усмановым К.Х. в несколько приемов и о получении Дмитриевой М.Г. в несколько приемов взятки в значительном размере в виде иного имущества и в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, после чего, в период с 25 июня 2016 года по 07 марта 2017 года в г. Оренбурге совместно реализовали указанное соглашение. При этом необходимым условием дачи и получения указанной взятки явились совершение Дмитриевой М.Г., как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие последней, а также общее покровительство и попустительство по службе Дмитриевой М.Г. в интересах взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ООО «...

Общее покровительство по службе, оказываемое Дмитриевой М.Г., выражалось в неформальном консультировании Усманова К.Х. по вопросам сохранения объектов культурного наследия и в предоставлении ему служебной информации, используемой для извлечения прибыли от предпринимательской деятельности ООО «...», в предпочтении интересов указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов.

Попустительство по службе выражалось в согласии Дмитриевой М.Г. не осуществлять в отношении Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...» входящие в ее должностные полномочия мероприятия по контролю за состоянием объектов культурного наследия, в том числе не применять меры ответственности в случае выявления нарушений, совершенных взяткодателем и представляемым им юридическим лицом.

25 июня 2016 года Дмитриева М.Г., действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе телефонного разговора сообщила Усманову К.Х. о необходимости приобретения для нее строительных материалов, являющихся частью взятки в виде иного имущества, которые намеревалась использовать для ремонта гаража на территории домовладения по адресу: ..., оформленного на ФИО мать Дмитриевой М.Г., и фактически принадлежащего Дмитриевой М.Г., а также сообщила Усманову К.Х., что подбором строительных материалов будет заниматься ФИО выполняющий для нее работы по ремонту гаража.

В тот же день, 25 июня 2016 года, Усманов К.Х., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ООО «...» общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в том же телефонном разговоре сообщил Дмитриевой М.Г. координаты магазина «...», в котором следовало выбрать необходимые для Дмитриевой М.Г. строительные материалы, а также о своей готовности оплатить указанные строительные материалы подконтрольного ему ООО «...», директором и учредителем которого являлась его супруга – Усманова Е.С.

В один из дней в период с 25 июня 2016 года по 28 июня 2016 года в магазине «...» ФИО определил строительные материалы, требуемые для ремонта гаража и подлежащие оплате, на общую сумму 66905 рублей 26 копеек.

28 июня 2016 года на основании товарной накладной от 28 июня 2016 года № N и счета-фактуры от 28 июня 2016 года № N указанные строительные материалы на общую сумму 66905 рублей 26 копеек, являющиеся частью причитающейся Дмитриевой М.Г. взятки в виде иного имущества, по поручению Усманова К.Х. были оплачены ООО «...», после чего на основании доверенности от 05 января 2016 года, выданной ООО «...», по поручению Усманова К.Х. были получены работником ООО «...» ФИО а затем в один из дней в период с 28 июня 2016 года по 30 июня 2016 года были доставлены к домовладению по адресу: г... фактически принадлежащему Дмитриевой М.Г. и поступили в распоряжение Дмитриевой М.Г., по указанию которой были использованы ФИО при ремонте гаража.

Впоследствии, 01 августа 2016 года и 02 августа 2016 года между ОАО «... и ООО «...» были заключены четыре договора, по условиям которых ООО «...» приняло на себя обязательство выполнить визуальное обследование технического состояния объектов культурного наследия – «Памятник В.П. Чкалову», расположенного по адресу: г. Оренбург, Набережная реки Урал, и «Памятник В.И. Ленину – один из первых памятников в стране, сооруженный на средства оренбургских рабочих в 1925 г.», расположенного по адресу: сквер им. Ленина г. Оренбурга, ул. Советская/ Правды/ Пушкинская, а также приняло на себя обязательство выполнить работы по текущему ремонту постамента, стилобата и ограждений указанных объектов культурного наследия.

При этом Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х. были достоверно осведомлены о том, что указанные памятники приняты на государственную охрану и утвержден как предмет охраны.

В период с 01 августа 2016 года по 01 сентября 2016 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., грубо и сознательно нарушая вышеуказанные положения ст. 7.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, силами привлеченных работников от лица ООО «...» выполнил работы по текущему ремонту постаментов, стилобата и ограждений указанных объектов культурного наследия, без соответствующих разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия.

Начиная с 01 августа 2016 года Дмитриева М.Г., будучи, в силу занимаемой должности, достоверно осведомленной о вышеуказанных нарушениях, допущенных ООО «...» в лице Усманова К.Х., ранее получив от последнего часть взятки в виде иного имущества, преследуя цель оказать Усманову К.Х. и возглавляемому им Обществу общее покровительство и попустительствовать по службе, а также незаконно бездействовать в интересах последних, в нарушение вышеуказанных положений ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 6, ч. 1 ст. 33, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 33, ч.ч. 1, 6 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, отказалась от использования должностных полномочий, предоставленных ей вышеуказанными положениями п. 72 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктов 10, 11, 15 и 20 Регламента, раздела 3 и п. 5 раздела 4 Положения, пп. 2.3 Порядка, а именно: не внесла в адрес ООО «...» письменные предписания о приостановлении строительных и иных работ; не организовала проведение необходимых мер по предупреждению и устранению допущенных Обществом нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия; не осуществила проверки соблюдения ООО «...» предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия; не подготовила требования к Обществу об устранении выявленных в результате проверок нарушений; не подготовила предписания об устранении ООО «...» выявленных в результате проверок нарушений и не проконтролировала исполнение указанных предписаний; не направила материалы о нарушениях Обществом законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; не составила в отношении ООО ...» протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.

Вследствие незаконного бездействия Дмитриевой М.Г. и ее попустительства по службе в пользу Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...», обусловленных получением части взятки в виде иного имущества, Общество избежало неблагоприятных последствий в виде административной ответственности и наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей за каждое из указанных правонарушений.

Впоследствии, в январе 2017 года, Дмитриева М.Г., продолжая в связи с получением части взятки в виде иного имущества незаконно бездействовать и попустительствовать по службе в пользу Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...», действуя умышленно, используя предоставленное ей п. 10 Регламента должностное полномочие по подготовке и направлению отчетов, скрыла факты выполнения Обществом работ на объектах культурного наследия – памятнике В.И. Ленину и памятнике В.П. Чкалову, без соответствующих и обязательных разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, не отразив данные факты в отчете о работе возглавляемого ею Управления.

Кроме того, 04 августа 2016 года Дмитриева М.Г., действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения посредством личного получения взятки в несколько приемов, в ходе личной встречи сообщила Усманову К.Х. о необходимости приобретения для нее строительных материалов, а именно кирпичей, являющихся частью взятки в виде иного имущества, которые намеревалась использовать для строительства хозяйственного блока на территории домовладения ..., оформленного на ФИО и фактически принадлежащего Дмитриевой М.Г., а также сообщила Усманову К.Х., что подбором строительных материалов – кирпичей будет заниматься ФИО., выполняющий для нее работы по строительству хозяйственного блока.

04 августа 2016 года Усманов К.Х., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями и целью незаконного обогащения, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ООО «...» общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в ходе личной встречи сообщил Дмитриевой М.Г. координаты строительного магазина ООО «...» («...»), в котором следовало выбрать строительные материалы – кирпичи, а также о своей готовности безвозмездно оплатить указанные строительные материалы, являющиеся частью взятки в виде иного имущества, средствами подконтрольного ему ООО «...», директором и учредителем которого являлась его супруга – Усманова Е.С.

В тот же день, 04 августа 2016 года, Усманов К.Х. в ходе телефонного разговора сообщил ФИО неосведомленному о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., о необходимости проследовать в магазин («...»), где выбрать строительные материалы – кирпичи, сообщив при этом, что оплату строительных материалов осуществит ООО «...», денежными средствами которого распоряжался Усманов К.Х.

В один из дней в период с 04 августа 2016 года по 09 августа 2016 года в упомянутом выше магазине («...»), ФИО определил строительные материалы, требуемые для строительства хозяйственного блока и подлежащие оплате, на общую сумму 66737 рублей 40 копеек.

09 августа 2016 года на указанные строительные материалы был сформирован заказ покупателя № N, согласно которому заказчиком являлось ООО «...». В этот же день на основании платежного поручения № N заказ покупателя от 09 августа 2016 года № 3119 на общую сумму 66 737 рублей 40 копеек по поручению Усманова К.Х. был оплачен ООО «...».

15 августа 2016 года в магазине ООО «...» («...») ФИО на основании счета-фактуры от 15 августа 2016 года № N и доверенности от 09 августа 2016 года № N выданной ООО «...», получил указанные строительные материалы, являющиеся частью причитающейся Дмитриевой М.Г. взятки в виде иного имущества, которые 15 августа 2016 года доставил к домовладению, фактически принадлежащему Дмитриевой М.Г., после чего данные строительные материалы поступили в распоряжение Дмитриевой М.Г. и по её указанию были использованы при строительстве хозяйственного блока.

Кроме того, в период с 25 июня 2016 года по 10 августа 2016 года Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ООО «... в связи с получением части взятки в виде иного имущества, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, воспользовалась своими должностными полномочиями, в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщила Усманову К.Х. о потребности в проведении противоаварийных работ крыши и карниза объекта культурного наследия «Гостиный двор» – здания «Театр кукол»), расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23.

В соответствии с распоряжением администрации Оренбургской области от 26 мая 2000 года № N «Об объекте культурного наследия «Гостиный Двор Оренбургской крепости» XVIII-XIX вв.» указанный объект отнесен к памятникам истории и культуры местного (регионального) значения, то есть являлся объектом культурного наследия, о чем Дмитриева М.Г. и Усманов К.Х. были достоверно осведомлены.

В один из дней в период с 15 августа 2016 года по 22 августа 2016 года Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ООО «...» в связи с получением части взятки в виде иного имущества, предпочитая интересы указанного общества интересам других хозяйствующих субъектов, воспользовалась своими должностными полномочиями, сообщила временно исполняющему обязанности директора «Театра кукол» ФИО о том, что строительные работы относительно крыши и карниза будут поручены ООО «...», и одновременно попросила допустить Усманова К.Х. и его работников к указанному объекту культурного наследия для оценки стоимости работ, что ФИО. и сделал.

В период с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., преследуя цель извлечения прибыли от деятельности возглавляемого им ООО «...», посредством обследования крыши и карниза «Театра кукол» определил стоимость строительныхработ крыши и карниза, которая составила 5000000 рублей.

22 августа 2016 года Усманов К.Х., пользуясь общим покровительством, оказываемым ему и возглавляемому им ООО «...» по службе Дмитриевой М.Г., обратился в министерство ... с заявлением о выдаче Обществу разрешения и технического задания на проведение работ по обследованию строительных конструкций крыши и карниза, разработке эскизного проекта по устранению аварийности конструкций крыши и карниза «Театра кукол».

В период с 22 августа 2016 года по 25 августа 2016 года Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ООО «...» и совершать в их интересах незаконные действия, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, используя свое должностное положение начальника Управления и отношения подчиненности, включая должностные полномочия, дала своей подчиненной ФИО занимающей должность ..., незаконное указание о выдаче ООО «...» разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия в отсутствие заключенного договора на проектные работы обязательного для выдачи данного разрешения.

25 августа 2016 года ФИО., действуя по указанию своего непосредственного руководителя, Дмитриевой М.Г., будучи неосведомленной о преступном соглашении последней и Усманова К.Х., в нарушение требований п. 2.11 Административного регламента предоставления государственной услуги по выдаче разрешения на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия регионального значения, утвержденного приказом министерства ... от 25 сентября 2014 года № N, в отсутствие заключенного договора на проектные работы (обследование строительных конструкций крыши, карниза, проект противоаварийных работ крыши и карниза), обязательного для выдачи такого разрешения, изготовила и выдала ООО «...» в лице его директора Усманова К.Х. подписанное министром ...ФИО также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия от 25 августа 2016 года № 13-13-2019.

В период с 28 августа 2016 года по 05 сентября 2016 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., грубо и сознательно нарушая вышеуказанные положения ст. 7.14 КоАП РФ, ч. 1 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № N силами привлеченных работников от лица ООО «...» выполнил строительно-монтажные работы по устранению аварийности конструкций крыши и элементов фасада (ремонтно-реставрационные работы) «Театра кукол», а именно произвел полный демонтаж деревянной обрешетки и кровельного покрытия.

05 сентября 2016 года Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ООО «...» в связи с получением части взятки в виде иного имущества, умышлено, вопреки интересам государственной службы, воспользовалась своими должностными полномочиями, в ходе телефонного разговора сообщила Усманову К.Х. о проверке «Театра кукол» сотрудниками УФСБ России по Оренбургской области, предупредила Усманова К.Х. о том, что последние могут потребовать от него предъявить соответствующее разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, и дала рекомендации Усманову К.Х. не появляться на указанном объекте.

В ходе того же телефонного разговора Дмитриева М.Г., действуя умышлено, вопреки интересам государственной службы, проинструктировала Усманова К.Х. о необходимости подписания с министерством культуры и внешних связей Оренбургской области, с «Театром кукол» и с Оренбургским ... датированного задним числом, а именно: 01 сентября 2016 года, договора, предметом которого являлось выполнение ООО «...» следующего комплекса работ на объекте «Театр кукол»: техническое обследование конструкций крыши и элементов фасада (визуальное) с отчетом в бумажном варианте в трех экземплярах; эскизный (рабочий) проект мероприятий по устранению аварийности конструкций крыши и элементов фасада с отчетом в бумажном варианте в трех экземплярах; строительно-монтажные работы по устранению аварийности конструкции крыши и элементов фасада (ремонтно-реставрационные работы), и о необходимости получения в министерстве ... датированного задним числом, а именно: 01 сентября 2016 года, разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (противоаварийные работы крыши и карнизной части «Театра кукол»), что Усманов К.Х. и сделал.

Кроме того, 05 сентября 2016 года Дмитриева М.Г., продолжая оказывать общее покровительство по службе Усманову К.Х. и возглавляемому им ООО «...» и совершать в их интересах незаконные действия, предпочитая интересы указанного Общества интересам других хозяйствующих субъектов, используя свое должностное положение и отношения подчиненности, дала ФИО незаконное указание о выдаче ООО «... датированного задним числом, а именно: 01 сентября 2016 года, разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия со ссылкой на датированный задним числом, а именно: 01 сентября 2016 года, но фактически заключенный 06 сентября 2016 года договор «О реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения Оренбургской области» за № N. В тот же день, 05 сентября 2016 года, ФИО. выполнила указание Дмитриевой М.Г.

Таким образом, начиная с 22 августа 2016 года Дмитриева М.Г., будучи, в силу занимаемой должности, достоверно осведомленной о вышеуказанных нарушениях, допущенных ООО «...» в лице Усманова К.Х., ранее получив от последнего часть взятки в виде иного имущества, преследуя цель оказать Усманову К.Х. и возглавляемому им Обществу общее покровительство и попустительствовать по службе, а также незаконно бездействовать в интересах последних, в нарушение вышеуказанных положений ч. 3 ст. 44 Конституции Российской Федерации, ст. 6, ч. 1 ст. 33, п.п. 5, 12 ч. 2 ст. 33, ч.ч. 1, 6 ст. 45, ст. 56.2 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ, пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, отказалась от использования должностных полномочий, предоставленных ей вышеуказанными положениями п. 72 ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, пунктов 10, 11, 15 и 20 Регламента, раздела 3 и п. 5 раздела 4 Положения, п.п. 2.3 Порядка, а именно: не внесла в адрес ООО «...» письменное предписание о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ; не организовала проведение необходимых мер по предупреждению и устранению допущенных обществом нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия; не осуществила проверку соблюдения ООО «...» предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия; не подготовила требование к обществу об устранении выявленных в результате проверки нарушений; не подготовила предписание об устранении ООО «...» выявленных в результате проверок нарушений и не проконтролировала исполнение указанного предписания; не направила материалы о нарушениях обществом законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; не составила в отношении ООО «...» протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ.

В последующем, 02 марта 2017 года Дмитриева М.Г., продолжая совершать незаконные действия в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...» в связи с получением части взятки в виде иного имущества, участвуя в судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, возбужденного прокурором в отношении ООО «...» в связи с незаконным демонтажем кровли, стропил, балок на объекте культурного наследия – «Театр кукол», будучи допрошенной в качестве свидетеля, в нарушение ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 17.9 КоАП РФ, и вышеуказанных положений пунктов 7, 8 и 9 Регламента, умышленно, вопреки интересам государственной службы, воспользовалась своим должностными полномочиями, сообщила суду заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения относительно наличия у ООО «...» по состоянию на 01 сентября 2016 года заключенного договора и разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия № N При этом, давая заведомо ложные свидетельские показания, Дмитриева М.Г. достоверно знала о том, что указанный выше договор фактически заключен 06 сентября 2016 года, а указанное выше разрешение фактически выдано 05 сентября 2016 года, а соответствующие работы выполнены ООО «...» без указанных документов. Вследствие указанных незаконных действий Дмитриевой М.Г., совершенных в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...», обусловленных получением части взятки в виде иного имущества, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «... было прекращено 02 марта 2017 года и Общество избежало неблагоприятных последствий в виде административной ответственности и наказания в виде штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей.

В период с 22 февраля 2017 года по 02 марта 2017 года Дмитриева М.Г., зная о предстоящей служебной командировке в г. Оренбург руководителя Управления ...ФИО. и его заместителя ФИО желая угодить последним посредством безвозмездного оказания гостиничных услуг, действуя в рамках достигнутого с Усмановым К.Х. соглашения, реализуя единый преступный умысел, в ходе личных встреч и телефонных переговоров сообщила Усманову К.Х. о необходимости оплатить за его счет два гостиничных номера в гостинице «...», т.е. незаконно оказать услуги имущественного характера для иных физических лиц по ее указанию.

В период с 22 февраля 2017 года по 02 февраля 2017 года в г. Оренбурге Усманов К.Х., действуя в рамках достигнутого с Дмитриевой М.Г. соглашения, реализуя единый преступный умысел, обусловленный корыстными побуждениями, желая посредством дачи указанной взятки заручиться поддержкой Дмитриевой М.Г., как должностного лица, способного оказать ему и возглавляемому им ООО «...» общее покровительство и попустительствовать по службе, а также при необходимости совершить незаконные действия и незаконное бездействие в его пользу и в пользу Общества, в ходе личных встреч и телефонных переговоров с Дмитриевой М.Г. выразил свое согласие на дачу ей части взятки в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера.

02 марта 2017 года ФИО., будучи неосведомленным о соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., по поручению последнего прибыл в гостиницу, где передал администратору указанной гостиницы ФИО., также неосведомленной о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., в счет оплаты гостиничных номеров № N и № N, ранее забронированных Дмитриевой М.Г. для ФИО и ФИО., денежные средства в сумме 11616 рублей 66 копеек, предварительно полученные от Усманова К.Х., из расчета 5808 рублей 33 копейки за каждый номер. В последующем, в период с 06 марта 2017 года по 07 марта 2017 года ФИО и ФИО, будучи неосведомленными о преступном соглашении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., проживали в данной гостинице, за счет Усманова К.Х., вследствие чего им по указанию Дмитриевой М.Г. незаконного были оказаны услуги имущественного характера.

При таких обстоятельствах, в период с 25 июня 2016 года по 07 марта 2017 года в г. Оренбурге Усмановым К.Х. и Дмитриевой М.Г. было реализовано преступное соглашение, во исполнение которого Усманов К.Х. в несколько приемов лично дал, а Дмитриева М.Г. в несколько приемов лично получила взятку в значительном размере, составляющем 145259 рублей 32 копейки, в виде иного имущества и в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера, за совершение Дмитриевой М.Г., как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ООО «...», а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...».

Указанная выше совокупность доказательств однозначно свидетельствует и о том, что Дмитриева М.Г., являясь должностным лицом, использовала свои служебные полномочия вопреки интересам службы, из корыстной заинтересованности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

В период с 25 июня 2016 года по 07 марта 2017 года в г. Оренбурге Усмановым К.Х. и Дмитриевой М.Г. было реализовано преступное соглашение, во исполнение которого Усманов К.Х. в несколько приемов лично дал, а Дмитриева М.Г. в несколько приемов лично получила взятку в значительном размере, составляющем 145259 рублей 32 копейки, в виде иного имущества и в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера, за совершение Дмитриевой М.Г., как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ООО «...», а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...

Одновременно указанное использование Дмитриевой М.Г. своих служебных полномочий вопреки интересам государственной службы, в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «..., повлекло безнаказанное совершение Обществом трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.14 КоАП РФ, и не взыскание с указанного юридического лица суммы административного штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей за каждое из указанных правонарушений, вследствие чего: не были реализованы конституционное право каждого на доступ к культурным ценностям и конституционная обязанность каждого заботиться о сохранении исторического и культурного наследия, беречь памятники истории и культуры, не обеспечена сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации, не выполнена одна из приоритетных задач органов государственной власти субъектов Российской Федерации, каковой является государственная охрана объектов культурного наследия, в силу преамбулы Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ; не были выполнены предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ задачи законодательства об административных правонарушениях, каковыми являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений; был нарушен закрепленный ст. 1.4 КоАП РФ принцип равенства перед законом, согласно которому лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом. Физические лица подлежат административной ответственности независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Юридические лица подлежат административной ответственности независимо от места нахождения, организационно-правовых форм, подчиненности, а также других обстоятельств; не были достигнуты предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд находит несостоятельными доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не доказана корыстная заинтересованность и цель личного обогащения каждого из подсудимых в совершении вменных им преступлений. Корыстная заинтересованность Усманова К.Х. в исследуемой ситуации выразилось в его намерении незаконно получить лицензию на осуществление деятельности по сохранению объектов культурного наследия и извлекать прибыль от такой деятельности, не отвечающей лицензионным требованиям, с целью личного обогащения, а также в его намерении извлекать прибыль от такой деятельности, предполагая возможные нарушения законодательства со стороны ООО «...», желая избежать негативные последствия в виде привлечения Общества и себя лично к административной и иной ответственности, посредством дачи взятки заручиться поддержкой должностного лица государственного органа, наделенного властными полномочиями в области сохранения объектов культурного наследия.

Корыстная заинтересованность Дмитриевой М.Г. выразилось в её намерении посредством личного получения взятки в несколько приемов, в значительном размере в виде иного имущества и в виде незаконного оказания услуг имущественного характера, с целью личного обогащения.

Несостоятельны и довод стороны защиты о том, что в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не доказано то, что взятка была дана Усмановым К.Х. лично, а также лично была получена Дмитриевой М.Г., данный довод стороны защиты основан на неверном толковании уголовного закона.

Диспозиции ст. 290 УК РФ и ст. 291 УК РФ предусматривают ответственность соответственно за получение взятки должностным лицом как лично, так и через посредника, равно как и за дачу взятки лично или через посредника.

По смыслу закона уголовная ответственность наступает в случаях, когда предмет взятки принадлежит самому взяткодателю, в отличие от действий посредника, который действует от имени и за счет имущества представляемого.

Соответствующая правовая позиция изложена в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», согласно которой при отграничении непосредственной передачи взятки по поручению взяткодателя (посредничество во взяточничестве) от дачи взятки должностному лицу за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого взяткодателем физического либо юридического лица судам следует исходить из того, что посредник передает взятку, действуя от имени и за счет имущества взяткодателя; в отличие от посредника взяткодатель, передающий взятку за действия (бездействие) по службе в пользу представляемого им лица, использует в качестве взятки принадлежащее ему или незаконно приобретенное им имущество.

Кроме того, по смыслу закона, получение взяток от одних и тех же лиц за одни и те же действия (бездействие) следует считать единым продолжаемым преступлением, совершенным с единым умыслом.

Не выдерживают критику и доводы стороны защиты о том, что в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не установлен и не доказан предмет взятки. Указанные доводы опровергаются совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, в том числе и показаниями свидетелей ФИО., ФИО, ФИОФИО., ФИОФИО, ФИОФИО а также письменными доказательствами, из которых следует, что предметом взятки в значительном размере, составляющем 145259 рублей 32 копейки, выступило иное имущество – строительные материалы, в том числе кирпич и поддоны, а также незаконное оказание ФИО. и ФИО услуг имущественного характера – оплату гостиничных номеров.

Довод подсудимой Дмитриевой М.Г. об исключении из объема обвинения девяти поддонов, со ссылкой на то, что такое обвинение вызывает смех у слушателей, равно как и довод подсудимого Усманова К.Х. о том, что наличие у него юридического образования и опыта работы в следственных органах позволяли ему при желании дать взятку непосредственно из рук в руки денежной суммы в размере 150000 рублей, без оставления следов на бумажных носителях, без передачи строительных материалов и оплаты гостиничных номеров, суд находит несостоятельными. Передача взятки в виде имущества, в том числе и девяти поддонов, общей стоимостью 900 рублей, подтверждается совокупностью доказательств, в связи с чем указанное имущество из объема обвинения исключено быть не может. Наличие у Усманова К.Х. юридического образования и опыта работы в следственных органах, возможность передачи взятки непосредственно из рук в руки денежной суммы в размере 150000 рублей, без оставления следов на бумажных носителях, без передачи строительных материалов и оплаты гостиничных номеров, не свидетельствуют о невиновности подсудимых, в связи с чем суд расценивает данный довод как способ защиты.

Не состоятельны и доводы подсудимых о том, что Дмитриева М.Г. в 2016-2017 годах не обладала властными полномочиями по отношению к ООО «...», её должностной регламент не соответствовал действующему на тот момент федеральному законодательству, а также Усманов К.Х. не состоял у нее в подчинении и служебной зависимости, в связи с чем не могла оказать в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...» общее покровительство и попустительство по службе.

В силу п. 9 Должностного регламента Дмитриева М.Г., как начальник Управления, была обязана соблюдать требования законодательства Российской Федерации и Оренбургской области о государственной гражданской службе и противодействии коррупции о необходимости соблюдения ограничений, о выполнении обязательств и требований к служебному поведению.

В силу п. 10 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник Управления, была уполномочена: осуществлять непосредственное руководство Управлением (п.п.1); осуществлять приемку работ по сохранению объектов культурного наследия (п.п. 11); организовывать подготовку и своевременное направление отчетов об осуществлении органами государственной власти субъектов Российской Федерации переданных полномочий по сохранению, использованию, популяризации и государственной охране объектов культурного наследия в Министерство ..., Управление Министерства культуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу (п.п. 20); организовывать проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства об охране и использовании объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (п.п. 24); организовывать выполнение плана проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также физических лиц по соблюдению законодательства в сфере сохранения, использования, охраны объектов культурного наследия и контролировать его исполнение (п.п. 25).

В силу п. 11 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник Управления, имела право: на беспрепятственный доступ к объектам культурного наследия в Оренбургской области, а также на участки, подлежащие хозяйственному освоению (п.п. 3); в пределах установленных должностных обязанностей и по поручению министра представлять интересы Управления и министерства в органах власти, организациях и учреждениях Оренбургской области (п.п. 9).

В силу п. 15 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник Управления, была вправе самостоятельно принимать решения по вопросам, относящимся к ее компетенции, на решение которых она была уполномочена в рамках реализации общих функций Управления; в целях предупреждения, выявления и пресечения нарушений законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения в области сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации, уполномочена выдавать предписания физическим и юридическим лицам об устранении имеющихся нарушений, подписывать протоколы об административном правонарушении.

В силу п. 20 Регламента Дмитриева М.Г., как начальник Управления, осуществляла взаимодействие, помимо прочего, с физическими и юридическими лицами всех форм собственности, общественными, религиозными организациями с целью координации совместной деятельности по сохранению, использованию, популяризации и выявлению объектов культурного наследия, а также с целью установления соответствия деятельности этих лиц требованиям законодательства об объектах культурного наследия и музейного дела; с правоохранительными органами и надзорными службами в части выполнения контрольных функций по вопросам сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела.

Согласно Положению об управлении государственной охраны объектов культурного наследия министерства культуры и внешних связей Оренбургской области, утвержденным 31 мая 2013 года министром ... (далее по тексту – Положение), Управление является структурным подразделением указанного министерства, осуществляющим полномочия в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела на территории Оренбургской области (п. 1 раздела 1); основными задачами Управления, помимо прочих, являются: реализация государственной политики в сферах сохранения, использования, популяризации, государственной охраны объектов культурного наследия и музейного дела; создание условий для сохранения, использования и популяризации объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (п. 3 раздела 2); Управление в соответствии с возложенными на него задачами, помимо прочего: участвует в согласовании проектной документации на проведение работ по сохранению памятника или ансамбля и (или) их территорий; подготавливает в случаях, установленных законодательством, письменные предписания о приостановлении земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ; подготавливает выдачу разрешений и заданий на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия; осуществляет контроль за состоянием объектов культурного наследия регионального, местного (муниципального) значения и в случаях, предусмотренных федеральным законодательством, объектов культурного наследия федерального значения; организует проведение необходимых мер по предупреждению и устранению нарушений законодательства по использованию и охране объектов культурного наследия и Музейного фонда Российской Федерации (раздел 3); для осуществления возложенных функций Управление имеет право, помимо прочего: осуществлять в установленном порядке проверки соблюдения предусмотренных законодательством требований о сохранении и использовании объектов культурного наследия независимо от формы собственности и ведомственной принадлежности, а также подготавливать требования к юридическим и физическим лицам об устранении выявленных в результате проверок нарушений; готовить предписания об устранении выявленных в результате проверок нарушений и контролировать исполнение указанных предписаний в установленные сроки; направлять материалы о нарушениях законодательства Российской Федерации по вопросам сохранения и использования объектов культурного наследия в правоохранительные органы и прокуратуру; обращаться в установленном порядке и в пределах компетенции Управления в суд с требованием об ограничении, приостановлении и (или) запрещении хозяйственной и иной деятельности, осуществляемой с нарушением законодательства в сфере охраны объектов культурного наследия; составлять протоколы об административных правонарушениях, рассматривать в установленном законом порядке дела об административных правонарушениях, связанных с нарушением требований законодательства в сфере государственной охраны и сохранения объектов культурного наследия (п. 5 раздела 4).

В силу п.п. 7, 8 Положения Дмитриева М.Г. возглавляла Управление и руководила его деятельностью на принципах единоначалия в соответствии с настоящим Положением, принимала решения по вопросам, входящим в ее компетенцию, и несла персональную ответственность за результаты деятельности Управления.

В силу п. 10 Положения Дмитриева М.Г., будучи начальником Управления, помимо прочего, представляла министерство ... по вопросам, входящим в компетенцию Управления.

В силу п.п. 2.3 Порядка выдачи задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия и систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия федерального значения (за исключением отдельных объектов культурного наследия федерального значения, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации), объектов культурного наследия регионального значения, объектов культурного наследия местного (муниципального) значения, выявленных объектов культурного наследия, утвержденного приказом министерства культуры и внешних связей Оренбургской области № N от 23 мая 2016 (далее по тексту – Порядок), Дмитриева М.Г., как начальник Управления, уполномочена оформлять и выдавать задания на проведение мероприятий по контролю за состоянием объектов культурного наследия, помимо прочего, при непосредственном выявлении должностными лицами Управления признаков нарушений требований, установленных законодательством в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

Не приведение в соответствие с действующим законодательством должностного регламента начальника ..., равно как и отсутствие у Дмитриевой М.Г. специального служебного удостоверения, не свидетельствует о том, что указанный документ прекратил свое действие.

Суд обращает внимание и на показания самой Дмитриевой М.К. о том, что она была осведомлена о том, что сотрудники ФСБ намереваются принять меры для её устранения от занимаемой должности, в связи с чем, в случае выявления каких-либо нарушений закона в области сохранения объектов культурного наследия со стороны ООО «...» либо иных лиц она бы приняла все требуемые от неё действия, чтобы пресечь нарушения закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 марта 2013 № 24, при получении взятки за общее покровительство или попустительство по службе конкретные действия (бездействие) на момент ее принятия не оговариваются, а лишь осознаются как вероятные, возможные в будущем. Относящиеся к общему покровительству или попустительству по службе действия (бездействие) могут быть совершены должностным лицом в пользу как подчиненных, так и иных лиц, на которых распространяются его надзорные, контрольные или иные функции представителя власти, а также его организационно-распорядительные функции.

Согласно разъяснениям, данным в п. 6 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку (ч. 3 ст. 290 УК РФ), следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств о том, что в период с 25 июня 2016 года по 07 марта 2017 года в г. Оренбурге Усмановым К.Х. и Дмитриевой М.Г. было реализовано преступное соглашение, во исполнение которого Усманов К.Х. в несколько приемов лично дал, а Дмитриева М.Г. в несколько приемов лично получила взятку в значительном размере, составляющем 145259 рублей 32 копейки, в виде иного имущества и в виде незаконного оказания иным физическим лицам, указанным Дмитриевой М.Г., услуг имущественного характера, за совершение Дмитриевой М.Г., как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие, изложенных в описании преступного деяния, в пользу взяткодателя – Усманова К.Х. и представляемого им юридического лица – ООО «...», а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО ...».

Довод стороны защиты о том, что действия Дмитриевой М.Г., в случае установления обоснованности её обвинения, подлежат квалификации как одно преступление, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм материального права. В данном случае Дмитриевой М.Г. было реализовано преступное соглашение, во исполнение которого она в несколько приемов лично получила взятку в значительном размере за совершение ею, как должностным лицом, незаконных действий и незаконное бездействие в пользу взяткодателя и представляемого им юридического лица, а также за общее покровительство и попустительство по службе в интересах взяткодателя и возглавляемого им юридического лица. Одновременно, указанное использование Дмитриевой М.Г. своих служебных полномочий вопреки интересам государственной службы, в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...», повлекло безнаказанное совершение обществом трех административных правонарушений, предусмотренных ст. 7.14 КоАП РФ, и не взыскание с ООО «...» суммы административного штрафа, т.е. незаконные действия и незаконное бездействие Дмитриевой М.Г., обусловленные корыстной заинтересованностью, привели к отказу от решения такой приоритетной задачи органов государственной власти субъектов РФ, как государственная охрана объектов культурного наследия, и повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия.

По вопросу о разграничении, с одной стороны, получения взятки за незаконные действия и, с другой – злоупотребления должностными полномочиями следует учесть п. 22 названного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2013 года № 24, согласно которому совершение должностным лицом за взятку действий (бездействия), образующих самостоятельный состав преступления, не охватывается объективной стороной преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ, в таких случаях содеянное взяткополучателем подлежит квалификации по совокупности преступлений как получение взятки за незаконные действия по службе и по соответствующей статье Особенной части данного Кодекса, предусматривающей ответственность за злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, служебный подлог, фальсификацию доказательств и т.п.

С учетом изложенного, ссылка адвоката Курдыбанской Н.П. на кассационное постановление Верховного Суда РФ от 13 ноября 2006 года по уголовному делу № N не состоятельна.

Суд находит надуманными и доводы стороны защиты о том, что здание, расположенное по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23, которое занимало ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол», не является объектом культурного наследия, поскольку данное утверждение опровергается распоряжением администрации Оренбургской области от 26 мая 2000 года № 632-р, распоряжением Главы администрации Оренбургской области от 02 ноября 2004 года № N, указами Губернаторов Оренбургской области от 19 января 2001 года № N и от 23 апреля 2012 года № Nук, приказом Министерства культуры РФ от 08 февраля 2013 года № N а также паспортом объекта культурного наследия, пописанным самой Дмитриевой М.Г. в качестве начальника ..., и охранным обязательством (т. 11 л.д. 117, 118, 119-122, 123-124, 125-127, 128-130, 133-135), из которых следует, что указанное здание входит в ансамбль зданий комплекса «Гостиный двор», отнесенного к объектам культурного наследия регионального значения.

Видеозапись телевизионной программы, просмотренная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, фотоизображения строительных работ, а также показания Усманова К.Х. и свидетелей ФИО, ФИО и ФИО об обнаружении при вскрытии кровли здания «Театр кукол» современных строительных материалов, не свидетельствует о том, что указанное здание не относиться к объектам культурного наследия, поскольку данное утверждение стороны защиты опровергается совокупностью актов должностных лиц государственных органов, уполномоченных осуществлять деятельность по сохранению объектов культурного наследия. Более того, указанные видеозапись, фотоизображения и показания участников процесса также свидетельствуют о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им преступлений, а именно: видеозапись свидетельствует о том, что здание «Театра кукол» входит в ансамбль комплекса «Гостиный двор», фотоизображения строительных работ в совокупности с показаниями упомянутых выше участников процесса свидетельствуют о выполнении строительных работ на кровле данного здания именно возглавляемой Усмановым К.Х. организацией – ООО «...».

Суд находит надуманными и доводы стороны защиты о том, что обследование кровли здания «Театра кукол» было визуальным, строительные работы являлись противоаварийными, в связи с чем не требовалось получения разрешений государственного органа. Указанные доводы стороны защиты выдвинуты с целью избежать Усмановым К.Х. и Дмитриевой М.Г. уголовной ответственности за содеянное, расцениваются судом как способ защиты, объективно ничем не подтверждены, поскольку суду не представлены надлежащие доказательства о признании указанного здания аварийным, а субъективная оценка участников процесса о техническом состоянии указанного объекта не может свидетельствовать об обоснованности данного довода. Обследование кровли здания «Театра кукол» не было визуальным, данное утверждение стороны защиты опровергается упомянутой выше совокупностью доказательств, которую суд кладет в основу приговора, из которой следует, что до 01 сентября 2016 года была вскрыта часть кровельного покрытия, после чего из чердачного помещения был вывезен мусор, был определен объем материалов, составлена проектная документация и выполнены строительные работы.

Утверждение Усманова К.Х. о том, что он, выполняя строительные работы на здании «Театра кукол», действовал в рамках положений п. 1 ст. 582 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит несостоятельным, основанным на неверном толковании норм гражданского законодательства.

Согласно п. 1 ст. 582 ГК РФ, пожертвованием признается дарение вещи или права в общеполезных целях.

Обследование кровли здания «Театра кукол» и строительные работы проводились ООО «...» в силу договора подряда, фактически заключенного после получения соответствующих разрешений государственного органа.

Утверждение стороны защиты о том, что кровля «Театра кукол» не была включена в предмет охраны не свидетельствует об отсутствии необходимости получения соответствующих разрешений государственного органа, поскольку все работы относительно объектов культурного наследия, в том числе обследование кровли «Театра кукол» и строительные работы, выполненные ООО «...», должны были быть начаты исключительно после получения соответствующих разрешений.

Вышеуказанная совокупность доказательств однозначно свидетельствует о том, что домовладение, расположенное по адресу: г... зарегистрированное на имя ФИО, фактически принадлежит Дмитриевой М.Г., а Усманов К.Х. имел возможность распоряжаться денежными средствами ООО «...», директором которого является его супруга – ФИО

Тетрадь, приобщенная к материалам дела и исследованная в судебном заседании по ходатайству Дмитриевой М.Г., равно как и представленные Усмановым К.Х. фотоизображения, не свидетельствует о том, что оплата кирпича и иных строительных материалов в полном объеме была произведена ФИО., равно как и не свидетельствует о том, что часть строительных материалов были использованы ФИО в другом месте. Указанные доводы стороны защиты суд расценивает как способ защиты, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств.

Несостоятельны и доводы стороны защиты о том, что органами следствия и государственным обвинителем при поддержании обвинения по уголовному делу нарушены положения ст. 90 УПК РФ, регламентирующей принцип преюдиции, а именно: не приняты во внимание судебные постановления и решения о прекращении производств по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.14 КоАП РФ и ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «...».

Действительно, статьей 90 УПК РФ предусматривается, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 данного Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 02 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО ...», которому вменялось выполнение строительных работ на объекте культурного наследия «Гостиный двор» (г. Оренбург, ул. Советская, 23) без соответствующего разрешения государственного органа, было прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения (т. 12 л.д. 100-104). Следует отметить, что государственным органом ООО «... вмелось правонарушение, выразившееся в том, что в период с 29 по 31 августа 2016 года Общество осуществляло производственные работы по вскрытию крыши на объекте культурного наследия без соответствующего разрешения министерства культуры и внешних связей Оренбургской области. Выводы районного судьи о том, что ООО «... осуществляло работы на объекте культурного наследия «Гостиный двор» в соответствии с разрешением на проектные работы от 25 августа 2016 года, выданного сроком до 30 сентября 2016 года, следовательно, об отсутствии в действиях ООО «...» состава указанного административного правонарушении были обусловлены представленными в рамках рассмотрения данного дела доказательствами.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 03 октября 2017 года отменено постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.14 КоАП РФ, в отношении ООО «...», которому прокурором вменялось выполнение строительных работ на объекте культурного наследия «Памятник В.И. Ленину» (г. Оренбург, площадь имени Ленина) без соответствующего разрешения государственного органа, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст.24.5КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. (т. 3 л.д. 219-221)

Судьи Оренбургского областного суда, отменяя постановления судьи районного суда от 25 августа 2017 года, в своих решениях сослались на то, что выводы районного судьи об отсутствии в действиях ООО «... состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.14 КоАП РФ, являются преждевременными, выводы прокурора, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, должным образом судьей проверены не были, мер для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дел не приняты.

Решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2018 года (т. 15 л.д. 234-238), равно как и постановление мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Оренбург от 20 ноября 2017 года (т. 17 л.д. 76-83), на которые ссылались в ходе судебного разбирательства подсудимые и их защитники, были отменены решением заместителя председателя Оренбургского областного суда от 25 июня 2018 года, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «... было направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга по подведомственности.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Оренбурга от 24 августа 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28 КоАП РФ, в отношении ООО «...» было прекращено, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Из указанного постановления следует, что мировой судья, прекращая производство по делу, сослался на нарушения требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно на то, что в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, не указано, какие конкретно действия совершила или должна была совершить Дмитриева М.Г., т.е. какие условия были ею созданы, способствовавшие привлечению ООО «...» к работам на объектах культурного наследия, а также какие факты нарушения ООО «... были скрыты должностным лицом в связи с покровительством ООО «...» за полученное от Усманова К.Х. вознаграждение. Кроме того, мировой судья сослался на то, что в постановлении прокурора отсутствует ссылка на документ, подтверждающий, что должностное лицо было наделено полномочиями, указанными в постановлении прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении.

По смыслу уголовно-процессуального закона, применительно к ст. 90 УПК РФ, оценка, данная мировыми судьями и судьями районных и областных судов, имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам и принятые им решения по административным делам не может иметь преюдициального значения по настоящему уголовному делу, поскольку они приняты в другом виде судопроизводства и в иных правовых процедурах.

Уголовно-правовая квалификация действий подсудимых определена исключительно в рамках процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, не может устанавливаться в иных видах судопроизводства. Принятые в порядке административного судопроизводства и вступившие в законную силу решения судов по делам об административных правонарушениях не могут рассматриваться как предрешающие выводы суда при осуществлении уголовного судопроизводства о том, содержит ли деяние признаки преступления, а также о виновности обвиняемого, которые должны основываться на всей совокупности доказательств по уголовному делу. Признание за вступившим в законную силу судебным актом, принятым в порядке иного судопроизводства, преюдициального значения при рассмотрении уголовного дела не может препятствовать правильному и своевременному осуществлению правосудия по уголовным делам исходя из требований Конституции Российской Федерации, в том числе принципа презумпции невиновности лица, обвиняемого в совершении преступления, которая может быть опровергнута только посредством процедур, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, и только в рамках уголовного судопроизводства.

Вместе с тем, упомянутые выше судебные акты в отношении ООО «...» по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.14 КоАП РФ, которые вступили в законную силу, свидетельствуют о том, что использование Дмитриевой своих служебных полномочий вопреки интересам государственной службы, в интересах Усманова К.Х. и возглавляемого им ООО «...», повлекло безнаказанное совершение Обществом трех административных правонарушений и не взыскание с данного юридического лица суммы административного штрафа в размере от ста тысяч до одного миллиона рублей за каждое из указанных правонарушений.

Преступления были совершены каждым из подсудимых с прямым умыслом, являются оконченными.

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Судом установлено, что размер взятки в денежном эквиваленте составлял 145259 рублей 32 копейки, что является значительным размером.

Проанализировав исследованные по делу доказательства, как каждое в отдельности, так и все в совокупности, суд признаёт их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела. Существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимых, указанная совокупность доказательств, которую суд кладет в основу обвинительного приговора, не содержит.

С учетом изложенного, суд считает верной предложенную органом предварительного следствия квалификацию действий Усманова К.Х. и Дмитриевой М.Г., которую поддержал в ходе судебных прений государственный обвинитель.

Таким образом, оценив указанные выше доказательства, которые суд кладет в основу приговора, суд пришел к однозначному выводу о том, что виновность Усманова К.Х. и Дмитриевой М.Г., каждого, в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах доказана всесторонне и объективно.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Усманова К.Х. суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделку удостоверения и иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, а равно изготовление в тех же целях поддельной печати;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическом лицу) за совершение заведомо незаконных действий и незаконное бездействие, в значительном размере.

Действия Дмитриевой М.Г. суд квалифицирует:

по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества и в виде незаконного оказания ему услуг имущественного характера (в том числе когда взятка по указанию должностного лица передается иному физическому лицу) за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемого им лица, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия и незаконное бездействие;

по ч. 1 ст. 285 УК РФ, как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

С учетом данных о личности Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., анализа их действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Анализировав вопрос о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х. по ч. 1 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ и по ч. 1 ст. 327 УК РФ, ч. 3 ст.291 УК РФ, соответственно, суд не нашел таких оснований.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие у Усманова К.Х. и Дмитриевой М.Г. обстоятельств, отягчающих наказание по преступлениям против государственной власти и интересов государственной службы, наличие у Усманова отягчающего наказание обстоятельства по преступлению против порядка управления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, на условия жизни их семей.

Судом установлено, что Дмитриевой М.Г. совершены умышленные преступления средней тяжести и тяжкое, Усмановым К.Х. совершено умышленное тяжкое преступление против государственной власти и интересов государственной службы, отличающиеся повышенной степенью общественной опасности. Кроме того, Усмановым К.Х. совершено преступление небольшой тяжести против порядка управления.

Изучив личности подсудимых Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., каждого, суд обращает внимание на то, что они на учетах у психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, к уголовной ответственности привлекаются впервые. Дмитриева М.Г. состоит в зарегистрированном браке, является пенсионером, работает ..., где зарекомендовала себя с положительной стороны, по месту жительства, по прежнему месту работы коллегами характеризуется также с положительной стороны. Усманов К.Х. состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка, работает ..., по месту жительства участковым уполномоченным полиции, соседями и месту работы характеризуется положительно.

Кроме того, при изучении личностей подсудимых следует учесть и их активную жизненную позицию, благотворительную деятельность, поощрения Дмитриевой М.Г. за участие в благотворительности, за достигнутые успехи в работе в период гражданской службы, активное участие в сохранении объектов культурного наследия (памятников истории и культуры), в подготовке и проведении юбилейных праздничных мероприятий на территории Оренбургской области и другие, подсудимая Дмитриева М.Г. уволена с государственной гражданской службы по собственной инициативе, в связи с выходом на пенсию.

В целях изучения личности подсудимых в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей ФИО, ФИО, ФИО., ФИО., ФИОФИО.

Из показаний свидетеля ФИО следует, что Усманов К.Х. является его старшим сыном. Усманова охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как терпеливого, неотступного и дисциплинарного человека. Отношения в их семье доброжелательные. Сын всегда во всем помогал ему, своей матери и младшему брату. Старался в жизни добиться всего сам, от работы не отказывался. После прохождения срочной службы работал ..., затем занялся бизнесом. Женат, имеет малолетнюю дочь, хороший семьянин. Усманов имеет заболевания, у него также имеются тяжелые хронические заболевания, имеет инвалидность.

Свидетель ФИО суду показал, что Усманов К.Х. является его родным братом. Усманова охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как порядочного, ответственного человека, внимательного брата. В их семье отношения, основанные на глубоком уважении. Брат является для него авторитетом, считает его наставником в жизни. Усманов отличный семьянин, является единственным кормильцем семьи, занимается воспитанием и содержанием малолетнего ребенка. С отцом поддерживает тесные взаимоотношения, по мере возможности оказывает ему помощь. У Усманова имеются заболевания, состояние его здоровья неудовлетворительное, попадал в реанимацию.

Свидетель ФИО суду показал, что он состоит в .... .... Охарактеризовал Дмитриеву как высокопрофессионального, ответственного, исполнительного, неравнодушного к людям и порученному делу сотрудника. Ею проводится ответственная работа по выявлению, фотофиксации и описанию икон, находящихся в храмах. Кроме того, Дмитриева составляет документы, формирует заявки и защищает их в Московской Патриархии с целью включения памятников церковной архитектуры в федеральную целевую программу для получения средств на их восстановление. К исполнению своих обязанностей Дмитриева относится добросовестно, не считается с личным временем, проявляет настойчивость и принципиальность в работе, пользуется уважением среди священнослужителей и прихожан.

Из показаний свидетеля ФИО. следует, что в период времени с 1998 года по 2018 год он являлся директором ООО «...», сам он является специалистом в области реставрации. В период с 2015 по 2017 годы организация занималась реставрацией объектов культурного наследия в ... области, имела лицензию на проведение ремонтно-реставрационных работ. На все виды работ по сохранению объектов культурного наследия он обращался за получением разрешения в Министерство .... Помнит, что в 1978-1980 годах работал ... и занимался реконструкцией здания, где в настоящее время располагается областной «...». Ранее в данном здании располагались магазин и на втором этаже жилые помещения. Во время проведения работ был произведен демонтаж и замена перекрытий, крыши, стропил. К документации на проведение работ отношения не имел, являлся лишь исполнителем работ. С ДмитриевойМ.Г. знаком длительное время. Совместно с Дмитриевой, когда та работала в ..., вели совместную работу по сохранению и реставрации объектов культурного наследия. Дмитриева проявляла себя как настойчивый, принципиальный и требовательный специалист, строго контролировала проведение работ.

Свидетель ФИО., ..., показала суду, что знакома с Дмитриевой М.Г. длительное время. Охарактеризовала Дмитриеву исключительно с положительной стороны как инициативного, справедливого, целеустремленного человека и грамотного специалиста. До того как Дмитриева уволилась из Министерства ..., та возглавляла профсоюзный комитет Министерства. К исполнению своих обязанностей относилась добросовестно, не считаясь с личным временем. Дмитриева отстаивала интересы всех членов профкома, трепетно относиться к судьбам людей, которые оказались в тяжелой ситуации, курировала детского дома. Благодаря Дмитриевой был сохранен профсоюзный комитет Министерства. Дмитриевой был проделан большой объем работы по сохранению историко-культурного наследия Оренбургской области, в том числе привлекались федеральные инвестиции для восстановления памятников истории и культуры. Дмитриева была на приеме у Президента Российской Федерации, отстаивала позицию Правительства Оренбургской области относительно вопросов по сохранению объектов культурного наследия, расположенных на территории Оренбургской области.

Свидетель ФИО показал суду, что Дмитриева М.Г. является его супругой. Дмитриеву охарактеризовал исключительно с положительной стороны, как заботливую мать и супругу, отзывчивого и порядочного человека. Отношения в их семье доброжелательные. Дмитриева М.Г. в настоящее время является пенсионером, в период работы была фанатично предана своей работе, при этом уделяла достаточно внимания семье и детям. В последние годы работы была председателем профсоюзного комитета, отстаивала интересы своих работников, курировала работу детского дома ... Осуществляла уход за своей матерью, которая страдала онкологическим заболеванием и была прикована к постели. Воспитали двух взрослых сыновей, имеют внуков, с которыми у Дмитриевой близкие и теплые отношения, та оказывает им материальную помощь. Сам он имеет заболевания, является инвалидом .... Дмитриева сильно переживает относительно событий, которые касаются ее прежней работы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Дмитриевой М.Г., по каждому преступлению суд учитывает: наличие хронических заболеваний у виновной и ее супруга, наличие инвалидности ... у супруга, наличие кредитных обязательств в ее семье, оказание помощи сыну и внукам, а также совокупность данных, положительно характеризующих ее личность, в том числе наличие у нее многочисленных грамот и благодарственных писем.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Усманова К.Х., по каждому преступлению суд учитывает: наличие у виновного малолетнего ребенка.

Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Усманова К.Х., по каждому преступлению суд учитывает: наличие заболеваний у виновного и его близких родственников, инвалидность отца, оказание родственникам материальной и иной помощи; наличие кредитных обязательств в его семье, а также совокупность данных, положительно характеризующих его личность.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Усманова К.Х. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку Усманов подделал удостоверения и иные официальные документы, предоставляющие права, в целях их использования, изготовил в тех же целях поддельную печать, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами. О совершении преступления они договорились до начала преступных действий, распределили между собой преступные роли. Данное обстоятельство подтверждается совокупностью доказательств, в том числе и заключением эксперта, из которого следует, что подпись от имени Усманова К.Х. в графе «Подпись» платежного поручения № N от 22 апреля 2015 года и подпись от имени Усманова К.Х. на бирке «Всего документов» копии листа записи ЕГРЮЛ ООО «...» от 18 марта 2015 года исполнена Усмановым К.Х.; остальные подписи от имени Усманова К.Х. в документах, содержащихся в лицензионном деле исполнены не Усмановым К.Х., а иным лицом. Оттиск печати ООО «...» на платежном поручения № N от 22.04.2015 нанесен печатной печатью ООО «...», оттиски печати ООО «...» на остальных документах нанесена не печатью ООО «...», а иной печатной формой.

По всем остальным преступлениям обстоятельств, отягчающих наказание каждого их подсудимых, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личностей виновных, в том числе всех смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершения новых преступлений, обсудив все виды наказаний, предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Дмитриевой М.Г. и Усманову К.Х., каждому, наказания в виде штрафа по каждому преступлению против государственной власти и интересов государственной службы, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд пришел к выводу о назначении Усманову К.Х. наказания в виде ограничения свободы с установлением ограничений свободы, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что к настоящему времени сроки давности уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, истекли, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Усманова К.Х. от наказания, назначенного ему по данному преступлению.

Размер штрафа суд определяет по каждому преступлению с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения осужденными заработной платы или иного дохода.

При этом суд учитывает данные об имущественном положении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., а также возможность получения ими заработной платы или иного дохода, исходя из их собственных показаний о том, что с сентября 2017 года Дмитриева М.Г. является пенсионеркой, размер её пенсии составляет 25300 рублей. Кроме того, Дмитриева работает ..., её заработная плата составляет 15298 рублей 82 копейки. Супруг Дмитриевой является ... пенсионером, размер его пенсии составляет около 25000 рублей. Семья имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги.

Из показаний подсудимого Усманова К.Х. следует, что его доход в 2010-2012 годах составил около 10-12 миллионов рублей, в 2015-2016 годах его среднемесячный заработок составлял около 500-600 тысяч рублей. Официальный заработок супруги составляет около 25-30 тысяч рублей. В год около 1 миллиона рублей он тратил на благотворительные цели. Семья имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные услуги. На его иждивении находится один малолетний ребенок, он оказывает материальную помощь своему отцу.

В материалах уголовного дела имеются сведения о задержании Усманова К.Х. 08 июня 2017 года,времени нахождения его под домашним арестом, в период с 09 июня 2017 года по 05 октября 2017 года и содержания его под стражей в период с 18 апреля 2019 года по 01 июля 2019 года, поэтому суд считает необходимым учесть указанный срок задержания, нахождения подсудимого в условиях следственного изолятора и под домашним арестом, и смягчить назначенное ему наказание в виде штрафа.

При этом исходя из характера и фактических обстоятельств совершённых преступлений, принимая во внимание то, что подсудимыми совершены тяжкие преступления коррупционной направленности, в том числе руководствуясь ч. 3 ст. 47 УК РФ при назначении Дмитриевой М.Г. наказания по ч. 1 ст. 285 УК РФ, суд считает необходимым применить к Дмитриевой М.Г. по каждому преступлению дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по сохранению объектов культурного наследия, а Усманову К.Х. по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 291 УК РФ применить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься строительной деятельностью в сфере сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.

Обсуждая возможность применения в отношении Дмитриевой М.Г. и Усманова К.Х., каждого, по каждому преступления правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, с учетом личностей виновных и конкретных обстоятельств совершения преступлений, исходя из того, что совершенные преступления связаны с сохранением объектов культурного наследия, а также исходя из повышенной общественной опасности преступлений коррупционной направленности, суд не нашел таких оснований. По уголовному делу не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступлений.

Окончательное наказание Дмитриевой М.Г. следует назначить на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку судом принято решение о назначении Дмитриевой М.Г. и Усманову К.Х. наказания, не связанного с лишением свободы, им не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкциями ч. 1 ст. 285 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ, так как этот вид наказания в силу ч. 1 ст. 53.1 УК РФ применяется как альтернатива лишению свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Дмитриевой М.Г. следует оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении подсудимого Усманова К.Х. суд считает необходимым изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Арес, наложенный на основании постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года, на имущество, принадлежащее Дмитриевой М.Г.: транспортное средство КИА PS (SOUL), государственный регистрационный знак N 56 регион; принадлежащее Усманову К.Х.: транспортное средство Toyota Highlander, государственный регистрационный знак N 56 регион; мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4»; мобильный телефон «Nokia №8»; моноблок Samsung N; моноблок Samsung N; долю в размере 100 % в ООО «...» (ОГРН N, ИНН N долю в размере 100 % в ООО «...» (ОГРН N ИНН N), следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Дмитриеву М.Г. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285 УК РФ, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ей наказание:

· по ч.1 ст. 285 УК РФ – в виде штрафа в размере 70 000 (семидесяти тысяч) рублей, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по сохранению объектов культурного наследия, на срок 1 (один) год;

· по ч.3 ст.290 УК РФ – в виде штрафа в размере 550000 (пятисот пятидесяти тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по сохранению объектов культурного наследия, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Дмитриевой М.Г. окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 600 000 (шестисот тысяч) рублей, с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий по сохранению объектов культурного наследия, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении Дмитриевой М.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Усманова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Усманову К.Х. установить следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы МО «г. Оренбург» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства по адресу: ... без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Усманова К.Х. являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц в установленные дни.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, освободить Усманова К.Х. от назначенного наказания по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст.327УК РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Признать Усманова К.Х. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в видештрафа в размере 1 200000 (одного миллиона двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься строительной деятельностью в сфере сохранения объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока задержании Усманова К.Х. в соответствии со ст. 91 УПК РФ – 08 июня 2017 года, срока содержания его под стражей в период с 18 апреля 2019 года по 01 июля 2019 года, времени нахождения его под домашним арестом в период с 09 июня 2017 года по 05 октября 2017 года, снизить Усманову К.Х. размер назначенного ему наказания в виде штрафа до 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Меру пресечения Усманову К.Х. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Денежные средства при исполнении наказания в виде штрафа перечислить по реквизитам: ...

Арест, наложенный на основании постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 июня 2017 года на следующее имущество: принадлежащее Дмитриевой М.Г.: транспортное средство КИА PS (SOUL), государственный регистрационный знак N; принадлежащее Усманову К.Х.: транспортное средство Toyota Highlander, государственный регистрационный знак N мобильный телефон «Samsung Galaxy Note 4»; мобильный телефон марки «Nokia №8»; моноблок Samsung N; моноблок Samsung N; долю в размере 100 % в ООО ...» (ОГРН N, ИНН N); долю в размере 100 % в ООО «...» (ОГРН N ИНН N), отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

заказ покупателя № 3119 от 09 августа 2016 года исполнителя ООО «...» заказчика ООО «...» на N; копия платежного поручения № N от 09 августа 2016 года плательщика ООО «...» получателя ООО «...»; универсальный передаточный документ (счет фактура № 5074) от 15 августа 2016 года продавца ООО «...» покупателя ООО «...» с доверенностью № N, изъятые в ходе производства осмотра офисного помещения ООО «...» по адресу: ... хранящиеся при уголовном деле - возвратить законному представителю ООО «...»;

тетрадные листы, содержащие рукописные записи с указанием строительных материалов и работ, размера и стоимости – на 5 листах; фрагмент тетрадного листа, содержащий рукописные записи с заголовком ...» указанием строительных материалов и работ, стоимости; документы с заголовком «...», содержащий заполненные рукописным текстом графы следующего содержания: «наименование работ, единицы измерения, расценки, объем работы, ИТОГО»; документ с заголовком «Материалы», содержащий заполненные рукописным текстом графы следующего содержания: «получено средств, подпись»; документ с заголовком ...», содержащий рукописные записи с указанием строительных материалов и работ, размера и стоимости; расходную накладную № N 28 июня 2016 года поставщика ИП ФИО покупателя ООО «...» на 66905.26 рублей, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО по адресу: ... хранящиеся при уголовном деле - возвратить ФИО;

копию договора товарного займа б/н от 08 августа 2016 года, заключенного между ООО «...», в лице заместителя директора Усманова К.Х. и ФИО; копию лицензионного дела ООО «... товарную накладную № N от 28 июня 2016 года; счет-фактуру N от 28 июня 2016 года; заверенную копию счета № N от 02 марта 2017 года на имя ФИО.; заверенную копию счета № N от 02 марта 2017 года на имя ФИО; заверенные копии анкет на имя ФИО. и ФИО.; заверенную копию авансового отчета ФИО № N от 10 марта 2017 года; заверенную копию авансового отчета ФИО. № N от 10 марта 2017 года; заверенную копию счета № N от 07 марта 2017 года на имя ФИО заверенную копию чека N от 07 марта 2017 года; заверенную копию счета № N от 07 марта 2017 года на имя ФИО; заверенную копию чека N от 07 марта 2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

трудовую книжку серии N на имя Усманова ФИО, ... года рождения; флеш-карту (USB-носитель) в пластмасовом корпусе голубого цвета с надписью «Рутокен» без защитной крышки; портативный винчестер (жесткий дист) 3Q HDD External в корпусе черного цвета с USB-кабелем; акт-допуск для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ГАУК «...» организации ООО ...» от 25 августа 2016 года, упакованный в полиэтиленовый файл; общий журнал работ по капитальному ремонту крыши и карнизной части фасада ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол», застройщика ООО «...»; универсальный передаточный документ (счет-фактура № N от 15 августа 2016 года) между ООО «...» и ООО «...» с уведомительным корешком; акт приема-передачи паспорта транспортного средства по договору о залоге № N от 21 ноября 2012 года, заключенный 16 января 2013 года между Усмановым К.Х. и ЗАО «...» с приложением в виде паспорта транспортного средства; счет-фактура № N от 11 ноября 2016 года между ООО «...» и ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол» - в двух экземплярах; счет № N от 11 ноября 2016 года между ООО «...» и ГАУК «...»; копию договора № N заключенного между ОАО «...» иООО «...» от 01 августа 2016 года; копию договора № N заключенного между ОАО «... иООО «...» от 01 августа 2016 года; копию договора № ..., заключенного между ОАО «...» и ООО «...» от 02 августа 2016 года; копию договора № N, заключенного между ОАО «... и ООО «...» от 02 августа 2016 года; приложение № 2 к документации о проведении предварительного отбора – форма штатно-списочного состава сотрудников ООО «...»; приложение № 2 к договору пожертвования – отчет жертвопринимателя № - Противоаварийные работы крыши и карнизной части здания», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23; приложение № 2 к договору пожертвования – отчет жертвопринимателя № - Противоаварийные работы крыши и карнизной части здания», расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23, в 4 экземплярах; договор страхования N от 19 ноября 2012 года между Ренессанс страхование и Усмановым К.Х.; приходный кассовый ордер № N от 15 апреля 2016 года от Усманова К.Х.; квитанция № N за 27 апреля 2016 года плательщика Усманова К.Х.; Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 11 ноября 2016 года заказчика ГАУК «...» и подрядчика ООО «...»; сопроводительное письмо ООО «...» к ГАУК «...»; сопроводительное письмо ООО «...» к Министру культуры и внешних связей Оренбургской области ФИО – в 2 экземплярах; проект противоаварийных работ крыши и карнизной части здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23 – ООО ...» за 2016 год; копию задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: г. ... от 24 августа 2016 года; чертежи и схемы, выполненные рукописным способом; копия уведомления Директору ООО «...» К.Х. Усманову от ГАУК «...»; счет № 34 от 30 ноября 2016 года между ООО «...» и ОАО «...» ; сопроводительное письмо ООО «...» к ГАУК «...»; технический отчет № N об обследовании строительных конструкций по результатам визуального обследования крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23 ООО «...» с приложениями; копию задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: гN от 15 июня 2016 года; заключение - Технический отчет № N об обследовании строительных конструкций по результатам визуального обследования крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23 ООО «... с приложениями; копию паспорта памятника истории и культуры России – пивоваренного завода Клюмпа А.Ф., жилого дома по адресу: г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 17; фотографии крыши и карнизной части двухэтажного здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23, упакованные в полиэтиленовый файл – в количестве 17 штук; доверенность № 2 ООО «...» от 16 сентября 2015 года; общий журнал работ № 002 по капитальному ремонту крыши и карнизной части фасада ГАУК «...», застройщика ООО «...»; сшивку документов с титульным листом: «ООО «...», ГАУК «...», г. Оренбург, ул. Ленинская, д. 31, содержащую копии следующих документов: задания на проведение работ по сохранению объекта культурного наследия по адресу: г...18 от 24 августа 2016 года; договора о реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждения образования, культуры, здравоохранения Оренбургской области от 01 сентября 2016 года, заключенного между Министерством ..., «ООО «...», ГАУК «...», Оренбургским областным союзом промышленников и предпринимателей; акта-допуска для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ГАУК «...» организации ООО «...» от 22 августа 2016 с приложением; запроса Министру ...ФИО – в 2 экземплярах; приказа № 9 о назначении ответственного по проведению противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия ГАУК «...» по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23 Усманова К.Х., от 01 сентября 2016 года – на 1 листе; приказа № N о проведении авторского надзора и технического надзора от 01 сентября 2016 года; сопроводительные письма – в 3 экземплярах; копию акта-допуска для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ГАУК «...» организации ООО «...» от 22 августа 2016 года; копии справки № N от 11 ноября 2016 года о стоимости выполненных работ и затрат, акта о приемке выполненных работ за сентябрь-ноябрь 2016 года от 11 ноября 2016 года между ГАУК «...» и ООО «... упакованные в полиэтиленовый файл; проект противоаварийных работ крыши и карнизной части здания, расположенного по адресу: г. Оренбург, ул. Советская, д. 23 – ООО «...» за 2016 год; копию договора о реализации социально-значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждения образования, культуры, здравоохранения Оренбургской области от 01 сентября 2016 года, заключенного между Министерством ..., «ООО ...», ГАУК «...», ... областным союзом промышленников и предпринимателей; сопроводительное письмо ООО «...» к ГАУК «...»; сопроводительное письмо ООО «...» к Директору Оренбургского союза промышленников и предпринимателей ФИО.; сопроводительное письмо ООО «...» к Министру ..., ВрИО директора ГАУК «...», Директору Оренбургского союза промышленников и предпринимателей; уведомления о приостановке работ по аварийному ремонту кровли в связи с неблагоприятными погодными условиями от ГАУК «...» к Директору ООО «...» К.Х. Усманову – на 15 листах, упакованные в полиэтиленовый файл; акт-допуск для производства реставрационно-ремонтных работ на территории ГАУК «...» организации ООО «...» от 22 августа 2016 года с приложением; запрос Министру ...ФИО. – в 2 экземплярах; приказ № 9 о назначении ответственного по проведению противоаварийных и ремонтно-реставрационных работ на объекте культурного наследия ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол» по адресу: ... Усманова К.Х., от 01 сентября 2016 года; приказ № 10 о проведении авторского надзора и технического надзора от 01 сентября 2016 года; сопроводительные письма; копию акта определения влияния предполагаемых к проведения видов работ на конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности объекта культурного наследия народов РФ «Памятник В.И. Ленину», расположенного по адресу: г. ..., сквер им. В.И. Ленина от 14 июля 2016 года; копию устава ООО «...» от 08 июня 2015 года; копию лицензии № N от 06 июля 2015 года ООО ...» с приложением, изъятые в ходе производства обыска на рабочем месте Усманова К.Х. и в иных помещениях ООО «...» по адресу: ... моноблок Samsung N, хранящиеся при уголовном деле - возвратить Усманову ФИО;

персональный компьютер (моноблок) Samsung N, CD-R диск, электронный USB ключ (токен) и внешний жесткий диск «3Q», переданные на ответственное хранение ФИО – оставить там же и разрешить использовать по назначению;

мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy Note 4» и марки «Nokia N», системный блок марки «FUJITSU» в металлическом корпусе черного цвета с серийным номером «N», изъятые ... в ходе обыска в жилище Усманова К.Х. по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле - возвратить Усманову К.Х.;

журнал учета выдачи разрешений на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия; лист формата А4, на котором изображен скриншот с экрана компьютера, где установлено, что тип файла «Документ Microsoft Word 97-2003 (doc)» имеет название «...», создан ... в 9:07:29, изменен ... в 9:14:11; разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия, выданное ООО «...»; лист формата А4, на котором изображен скриншот с экрана компьютера, где установлено, что тип файла «Документ Microsoft Word 97-2003 (doc)» имеет название «...», создан ... в 15:41:31, изменен ...г. в 15:41:32, открыт ... в 15:41:32; разрешение на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия(памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; ксерокопию разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; ксерокопию разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации; рукописное заявление Усманова К.Х.; копию приказа N от ... ООО «...» о проведении авторского надзора и технического надзора; копию договора № N от ... о реализации социально значимого проекта по укреплению материально-технической базы учреждений образования, культуры, здравоохранения Оренбургской области; оригинал разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации; оригинал разрешения N от ... на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Российской Федерации, изъятые в ходе осмотра кабинета N Управления ..., по адресу: ..., хранящиеся при уголовном деле – возвратить в Управления ...;

информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентским номерам N, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

лицензионное дело ООО ...», изъятое в департаменте государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации по адресу: ... хранящееся при уголовном деле – возвратить в Департамент государственной охраны культурного наследия Министерства культуры Российской Федерации;

результаты оперативно-розыскной деятельности: рапорт об обнаружении признаков преступления; копию постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления УФСБ России по Оренбургской области от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: стенограмм по N от ... (время 14:51:16), (время 14:57:00), (время 16:20:16), от ... (время 20:26:56), от ... (время 17:35:22) и (время 18:12:25), от ... (время 13:07:10), от ... (время 12:46:05), от ... (время 11:49:55), от ... (время 18:12:42), от ... (время 14:49:50), от ... (время 22:22:37), от ... (время 18:31:38), от ... (время 18:36:09), (время 18:37:44), от ... (время 18:47:32), от ... (время 09:07:22), от ... (время 11:35:33), от ... (время 11:31:29), от ... (время 11:43:26), (время 11:37:47), (время 12:59:39), (время 14:32:14), от ... (время 16:03:58), от ... (время 16:15:12), от ... (время 13:36:22), (время 14:42:08), от ... (время 15:54:18); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по телефонам N, используемые Дмитриевой М.Г.; копии постановлений судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга N от ... и N от ...; копию постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копии постановлений Ленинского районного суда г. Оренбурга N от ... и N от ... о проведении оперативно-розыскных мероприятий; копия запроса в «Сбербанк России» (ПАО) N от ...; копию ответа из «Сбербанк России» (ПАО) N..., с приложением: CD-диск, 1 шт.; копию запроса в «Сбербанк России» (ПАО) N от ...; копию ответа из «Сбербанк России» (ПАО) N от ..., с приложением: CD-диск, 1 шт.; акт осмотра предметов (документов) от ..., с приложением на 84 листах; копия запроса в УФНС России по Оренбургской области N от ...; ответ из УФНС России по Оренбургской области N от ...; справку по результатам оперативно-розыскного мероприятия «наведение справок», на 33 листах; копию запроса в ФКП Росреестра по Оренбургской ... от ...; ответ из ФКП Росреестра по Оренбургской области N от ...; копию запроса в Министерство ...N от ...; ответ из Министерства ...N от ...; копию запроса в Министерство ...N от ...; ответ из Министерства ...N от ...; копию запроса в ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол» N от ...; ответ из ГАУК «Оренбургский государственный областной театр кукол» N от ... с дополнением N от ...; объяснение Хабибуллина Р.Р., на 1 листе; протокол принятия объяснения ФИО.; протокол принятия объяснения ФИО объяснения Усманова К.Х., ФИОФИО., ФИОФИО.; копию запроса в Министерство ...N от ...; ответ из Министерства ...N от ...; копию сообщения в Прокуратуру Оренбургской области N от ...; копию запроса в Министерство ...N от ...; ответ из Министерства ...N от ...; копию запроса в Ленинский районный суд г.Оренбурга N от ...; копию административного дела N; копию запроса в МРИ ФНС России N по Оренбургской области N от ...; ответ из в МРИ ФНС России N по Оренбургской области № N от ...; копию запроса в МРИ ФНС России N по Оренбургской области N от ...; ответ из в МРИ ФНС России N по Оренбургской области № N от ...;

результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копию постановления УФСБ России по Оренбургской области от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: актов просмотра по N от ... (время 16:05:04), (время 16:05:06), (время 16:06:04), стенограмм по N от ... (время 16:06:24), (время 16:10:02), (время 16:23:42), (время 16:27:16), (время 16:36:16), (время 16:49:29), (время 17:30:36); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по телефону N используемый Дмитриевой М.Г.; копию постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга N от ...;

результаты оперативно-розыскной деятельности: копия постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копия постановления УФСБ России по Оренбургской ... от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: стенограмм по N от ... (время 14:03:43), (время 17:23:52), актов просмотра текстового файла по N от ... (время 20:49:25), (время 20:49:27), (время 20:49:28), стенограмм по N от ... (время 22:10:29), (время 22:17:45), (время 22:21:59), (время 22:22:53), от ... (время 15:56:12), от ... (время 15:24:09), от ... (время 13:34:24), (время 13:37:23), актов просмотра текстового файла по N от ... (время 20:04:01), (время 20:04:11), стенограмм по N от ... (время 20:05:42), (время 20:07:58), (время 20:10:19), акта просмотра текстового файла по N от ... (время 20:11:37), стенограмм по N от ... (время 20:11:57), (время 20:16:33), акта просмотра текстового файла по N от ... (время 18:01:08), стенограммы по N от ... (время 18:01:20), акта просмотра текстового файла по N от ... (время 19:17:15), (время 19:18:21); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи по телефону N, используемый Дмитриевой М.Г.; копию постановления судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга N от ...; копию запроса в ...N от ...; копию ответа из ...N от ...; акт просмотра видеозаписи; фототаблица к акту просмотра видеозаписи; бумажный конверт N, содержащий жесткий диск «TOSHIBA» с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия: наведение справок;

результаты оперативно-розыскной деятельности: копию постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга N от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; копию постановления УФСБ России по Оренбургской области от ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей; акт производства прослушивания и записи телефонных переговоров, с приложением: стенограмм по N от ... (время 18:51:57), (время 19:05:14), (время 20:58:02), от ... (время 10:56:49), (время 11:00:02) от ... (время 11:35:56), по N от ... (время 17:44:47), от ... (время 18:06:03), по N от ... (время 19:33:28), от 18. августа 2017 года (время 13:22:49), от ... (время 18:18:02), от ... (время 19:10:55), от ... (время 13:18:43), (время 13:41:06), (время 14:36:10), по N от ... (время 17:15:49), (время 17:59:07), по N от ... (время 13:11:05), по N от ... (время 13:54:45), (время 14:19:09), (время 16:40:32), от ... (время 14:01:25), от ... (время 15:40:32); бумажный конверт N, содержащий диск СD-R N с записью результатов оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров по телефонам N, используемые Дмитриевой М.Г.; копия постановления судьи Дзержинского районного суда г.Оренбурга N от ...;

результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные УФСБ России по Оренбургской области, а именно записи оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наведение справок» в отношении Дмитриевой М.Г., хранящиеся в уголовном деле – хранить в там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденных, ДмитриеваМ.Г. и Усманов К.Х. также вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Аветисян Г.Р.