Гражданский кодекс часть 1

Мельман (Переваловой) Елены Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное высшее образование, замужней, детей не имеющей, работающей в ООО «Агроторг» администратором, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ул. пер. Толстого, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

31.10.2017г. мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 80 часам обязательных работ,

06.02.2018г. наказание отбыто полностью,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,

Ежурова Виталия Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Таджикистан, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего продавцом-консультантом в ООО «ДНС», женатого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мельман (Перевалова) Е.О. и Ежуров В.И. нарушили тайну телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено ими в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Ежуровым В.И. и АО «Русская телефонная Компания» (далее – АО «РТК») в лице уполномоченного представителя: должность – Руководитель, структурное подразделение – Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, Группа кадрового администрирования Пневой А.Н. заключен трудовой договор № бессрочно.

Согласно п.п. 3.3.2, 3.3.7, 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ указанного договора, работник обязан неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе правила внутреннего трудового распорядка, режим рабочего времени, правила пропускного режима работодателя, требования по охране труда и противопожарной безопасности, процедуры системы внутреннего контроля, в том числе за формированием финансовой отчетности, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты работодателя; работник обязан как во время работы у работодателя, так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнение работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну; не подписывать документы, в том числе договоры, не вести переговоры, не передавать информацию третьим лицам от имени работодателя без доверенности или специальных полномочий оговоренных письменно.

Приказом №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Ежуров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно.

Приказом №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Ежуров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность специалиста офиса продаж региона АО «РТК», по трудовому договору бессрочно.

Согласно обязательства (соглашения) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, заключенного между руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. и Ежуровым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ежуров В.И. подтверждает, что он ознакомлен с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ЗАО «РТК» работодателя, утверждённой приказом генерального директора ЗАО «РТК», в которой определены перечень сведений, относимых к коммерческой тайне работодателя, перечень сведений относимых к информации ограниченного доступа, перечень персональных данных, порядок обращения с этой информацией и иные положения, касающиеся режима безопасности информации работодателя, а также с положениями законодательства РФ о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, особенностями обработки персональных данных установленными локальными нормативными актами компании и обрабатываемыми категориями персональных данных.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационного развития АО «РТК» Соловьевой Г.В., Ежуров В.И. в соответствии с п. 2.14: обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; п. 2.43: обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; п. 4.7: несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; п. 4.9: несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.10: несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.13: несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами АО «РТК», а также если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; п. 4.14: несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; п. 4.15: за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; п. 4.17: за разглашение коммерческой тайны; п. 4.18: специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах противоположных интересам АО «РТК», несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ между Мельман (Переваловой) Е.О. и АО «Русская телефонная Компания» (далее – АО «РТК») в лице уполномоченного представителя: должность – Руководитель, структурное подразделение – Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, Группа кадрового администрирования Пневой А.Н. заключен трудовой договор № бессрочно.

Приказом №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Мельман (Перевалова) Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно.

Приказом №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Мельман (Перевалова) Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста АО «РТК», по трудовому договору бессрочно.

Согласно обязательства (соглашения) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, заключенного между руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. и Мельман (Переваловой) Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Мельман (Перевалова) Е.О. подтверждает, что она ознакомлена с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режим безопасности информации (конфиденциальности) ЗАО «РТК» работодателя, утверждённой приказом генерального директора ЗАО «РТК», в которой определены перечень сведений, относимых к коммерческой тайне работодателя, перечень сведений относимых к информации ограниченного доступа, перечень персональных данных, порядок обращения с этой информацией и иные положения, касающиеся режима безопасности информации работодателя, а также с положениями законодательства РФ о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, особенностями обработки персональных данных установленными локальными нормативными актами компании и обрабатываемыми категориями персональных данных.

В связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационного развития АО «РТК» Соловьевой Г.В., Мельман (Перевалова) Е.О. в соответствии с п. 2.14: обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; п. 2.43: обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; п. 4.7: несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; п. 4.9: несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.10: несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.13: несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами АО «РТК», а также если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; п. 4.14: несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; п. 4.15: за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; п. 4.17: за разглашение коммерческой тайны; п. 4.18: специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах противоположных интересам АО «РТК», несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 7.1.1, 7.1.3, 7.2.3, 7.2.4, 8.1 Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-4», разработанной ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации; работнику запрещается использовать сведения конфиденциального характера АО «РТК» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды; работнику запрещается передавать/разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющим соглашения; работники несут персональную ответственность за соблюдение режима безопасности в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение требований локальных нормативных актов компании по режиму безопасности (конфиденциальности) информации АО «РТК» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации АО «РТК»; своевременное и правильное установление, изменение и снятие грифа конфиденциальности документа.

Согласно п. 5 Политики «Обработки персональных данных в АО «РТК» ПТ-РТК-010-1», разработанной ДД.ММ.ГГГГ, АО «РТК» и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу занимаемой должности Мельман (Перевалова) Е.О. и Ежуров В.И. ознакомлены с локальными актами АО «РТК», инструкциями, стандартами Компании, в том числе и с Положением о режиме безопасности (конфиденциальности) АО РТК, документами, регламентирующими обработку персональных данных, рабочей инструкцией по соблюдению правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников, методической инструкцией по информационной безопасности.

В нарушение указанных обязательств у Ежурова В.И., являющегося специалистом офиса продаж региона АО «РТК», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, по просьбе другого лица, личность которого не установлена, возник преступный умысел, направленный на нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения путем получения информации, содержащей сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений следующих абонентов сотовой связи ПАО «МТС»:

- Потерпевший №13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Старченко А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Кулишовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Ребриной О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Дарбиняна С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Вендееревой Э.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на его имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В целях реализации указанного преступного умысла Ежуров В.И., находясь в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая объективные трудности совершения преступления единолично, используя доверительные отношения с ранее ему знакомой Мельман (Переваловой) Е.О., сообщил последней о своем преступном намерении и предложил ей совершить преступление в составе группы лиц по предварительному сговору.

В связи с предложением Ежурова В.И., у Мельман (Переваловой) Е.О., состоящей в должности специалиста АО «РТК», из личной заинтересованности, обусловленной доверительными отношениями с Ежуровым В.И., желанием оказать ему помощь, в нарушение локальных актов АО «РТК», инструкций, стандартов Компании, в том числе Положения о режиме безопасности (конфиденциальности) АО РТК, документов, регламентирующих обработку персональных данных, рабочей инструкции по соблюдению правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников, методической инструкции по информационной безопасности, сформировался преступный умысел, направленный на совершение предложенного Ежуровым В.И. преступления, и она согласилась с его предложением, вступив тем самым в предварительный преступный сговор на совершение преступления группой лиц, а именно на нарушение тайны телефонных переговоров граждан с использованием своего служебного положения путем получения информации, содержащей сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений следующих абонентов сотовой связи ПАО «МТС»:

- Тучковой (Старченко) А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№», фактических находившегося в пользовании Потерпевший №9 (Старченко) П.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Кулишова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по зарегистрированному на ее имя абонентскому номеру «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

После этого, реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Конституционного права Российской Федерации Потерпевший №13 А.А., Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренного ст. 23 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, используя свое служебное положение, имея доступ к компьютерной информации о персональных данных клиентов ПАО «МТС», содержащей охраняемую законом тайну, в том числе входящие и исходящие данные биллинговой системы (в электронном виде), абонентов сотовой связи ПАО «МТС», используя персональный компьютер, установленный на рабочем месте, а также персональный идентификатор, пароль и логин специалиста офиса продаж региона АО «РТК» Ежурова В.И., а также специалиста АО «РТК» Мельман (Переваловой) Е.О., путем свободного доступа в автоматизированную систему, по просьбе другого лица, личность которого не установлена, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору изготовили заявления от имени абонентов сотовой связи ПАО «МТС» Потерпевший №13, Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12, без согласия последних, о предоставлении сведений о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений указанных абонентов сотовой связи ПАО «МТС» по зарегистрированным на их имя абонентским номерам за следующие периоды:

- по абонентскому номеру Потерпевший №13 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №10 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Тучковой (Старченко А.П.), находившемуся в пользовании Потерпевший №9 (Старченко) П.П. «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №6 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №16 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Кулишовой А.В. «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №3 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №11 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е. «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Дарбиняна С.А. «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №15 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Вендееревой Э.Ф. «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №5 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №4 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по абонентскому номеру Потерпевший №12 «№» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О., находясь на своем рабочем месте в офисе продаж АО «РТК», расположенном по адресу:
<адрес>, продолжая реализовывать преступный умысел группы, умышленно, с целью нарушения тайны телефонных переговоров граждан, с использованием своего служебного положения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Конституционного права Российской Федерации Потерпевший №13 А.А., Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12 на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренного ст. 23 Конституции Российской Федерации, и желая их наступления, используя свое служебное положение, действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, создали сервисные запросы, направив их в группу обработки сервисных запросов, указав на необходимость пересылки вышеуказанных сведений в отношении Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 посредством их направления на адреса электронной почты, предоставленные неустановленным лицом, а также направления указанных сведений в отношении Потерпевший №13, Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №12 на персональный компьютер Ежурова В.И. и Мельман (Перевалловой) Е.О., установленный на их рабочем месте, с целью их последующей передачи неустановленному лицу.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №13, Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12, были переданы неустановленному лицу.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О. незаконно получили и передали третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №13, Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишоврй А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12, тем самым нарушив Конституционное право Российской Федерации последних на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции Российской Федерации.

Совершая вышеописанные действия Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О. осознавали, что указанные сведения, содержащие входящие и исходящие данные (в электронном виде) биллинговой системы, а именно сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «МТС» Потерпевший №13, Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12 по зарегистрированным на их имя абонентским номерам, являющиеся конфиденциальной информацией данных абонентов, содержащей тайну их телефонных переговоров, направлены на адреса электронной почты, предоставленные неустановленным лицом, без согласия владельцев этих сведений и не имея судебного решения, тем самым Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О., используя свое служебное положение, незаконно предоставили полученные сведения третьим лицам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ежуров В.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 138 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении.

Затем в судебном заседании пояснил, что в 2017г. он работал в АО РТК М№ - это полное название, в должности продавец-консультант. На 2 или 3 месяц работы к нему обратился парень, просил помочь с номерами телефонов, он согласился, далее парень подходил неоднократно, номера были разные, нужна была помощь. В его обязанности входило предоставление информации из баз данных – детализации, восстановить сим карту, заменить сим карту. К базам был доступ через пароль, все время доступ был открыт, мог работать под чужим паролем, доступ был у всех, так как была «текучка» кадров.

Он предоставлял указанному парню детализацию различных абонентов. Этот парень представился ему знакомым, сказал, что учились в параллельном классе, фамилия Свидетель №1 имя, кажется, А.. Он все делал безвозмездно. Данный парень дал ему номера - в вотсапе прислал, сказал, что на них нужны детализации. В информации, которую он представил, отражались время звонка, длительность разговора, финансовые процессы по снятию платы, либо мобильный банк. На момент совершения он понимал, что представленная им информация носит конфиденциальный характер. Он спрашивал, почему абоненты с разных городов, ему пояснили, что разъехались. Сведения предоставлял в том числе на электронную почту. Он заходил в базу «Ситрекс», база ПАО МТС, заходил в основном под своим именем, вводил номер телефона, который был указан в сообщении, анкетные данные номера открывались, детализация заказывалась на указанный адрес электронной почты. Уведомление о том, что кто-то запросил детализацию, приходит на номер абонента, но никто не обратился с запретом. Детализация приходила в формате ПДФ, адрес почты был каждый раз разный. Всего представил примерно 10-11 детализаций, номера телефонов не помнит. Разрешение требовалось, чтобы получать доступ к детализации, но у него его не было. Если с паспортом человек и тогда не нужно разрешения, если нет человека, тогда через вышестоящее должностное лицо нужно получить разрешение в электронном виде. Распечатывался лист с последними 10 номерами, больше нельзя, только при личном присутствии гражданина с паспортом. Это была расширенная детализация - около 50-60 звонков, более широкая детализация заказывается через приложение, либо в офисах. Нерасширенную детализацию передавал 1-2 раза на распечатанном формате, минимальное количество звонков, сведения аналогичные электронным отправлениям, материального вознаграждения не получал ни от кого, были доверительные отношения с целью помочь. Мельман в тот период она состояла в той же должности продавец-консультант. Точка была в ТЦ «Мега», график работы сменный, они могли работать совместно, либо дни не пересекались. Когда он отсутствовал, Мельман узнавала от него, что нужно делать. Его просили предоставить сведения, он просил Мельман помочь, она согласилась, Мельман он алгоритм пояснял, он давал номер и мейл. Мельман отправила детализацию. Должностные обязанности у них с Мельман совпадали. Указанные бланки заполнялись и Мельман. При формировании запросов подпись требовалась на запросах, бланки составлялись каждый раз и отправлял. Он думал, что отправляет информацию на майлы реальных людей, отправлял, чтобы абонентов извещали. Он понимал, что разрешения не имеется, действовал незаконно. Ему казалось, что он делал правильно, он понимал, что незаконно, вину в совершении преступления признает.

Позже была проведена служебная проверка, он написал объяснительную. Его перевели в другой офис, база у него оставалась открыта, через 3 дня вызвали в офис, уволили.

Также пояснил, что хронических заболеваний у него нет, на иждивении никого нет. В настоящий момент он работает в ООО ДНС продавцом-консультантом, ежемесячная заработная плата составляет 30000 -37000 рублей. Вину в совершении преступления признает в полном объеме. С обвинением и с квалифицирующим признаком согласен полностью, в обвинении все указано верно, подтверждается также перечень номеров телефонов, по которым он предоставлял сведения.

В судебном заседании подсудимая Мельман (Перевалова) Е.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания подсудимой Мельман (Переваловой) Е.О., данные ей в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 9-14), согласно которым на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра она не состоит. Употребляет спиртные напитки, но пьет их крайне редко, не злоупотребляет, в запои никогда не уходила, наркотические средства никогда не пробовала. Каких-либо хронических заболеваний у нее нет, инвалидности не имеет. Каких-либо грамот, правительственных наград, медалей не имеет, депутатом она никогда не являлась, оценивает свое состояние здоровья как удовлетворительное. На иждивении у нее никого нет, хоть она и официально замужем, детeй у нее нет. Она официально работает в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», продавец-кассир, магазин расположен по адресу: <адрес>. По адресу: <адрес>, переулок Толстого, <адрес>, она проживает совместно со своим мужем, а также своими родителями. В АО «РТК» она работала с середины нoября 2017 года, точную дату трудоустройства она не помнит, до апреля 2018 года, дату она не помнит, но это был конец месяца. С момента трудоустройства и дo увольнения из АО «РТК» она работала в должности продавца-консультанта. ЕЕ рабочее место располагалось в торговом центре «Мега», который расположен по адреcу: <адрес>. В указанном тoрговом центре расположен магазин «МТС», в котором она работала. В ее должностные обязанности входило: приемка поступившего товара в магазин, консультирование покупателей по товарам и услугам, продажа товаров и услуг ПАО «МТС», то есть продажа телефоном, сим-карт, сервисное обслуживание (покупателей, настройка мобильных устройств, а также иные обязанности, которые были возложены на нее должностной инструкцией. После трудоустройства в АО «РТК», ПАО «МТС», она была ознакомлена со всеми нормативными документами, стандартами компании относительно безопасности и конфиденциальности. Как именно назывались данные нормативные документы и стандарты, в настоящее время она не помнит. После трудоустройства, в период стажировки и обучения, она расписывалась в документах, о том, что ей были разъяснены стандарты компании относительно безопасности и конфиденциальности сведений об абонентах. Как именно назывался документ, в котором она расписывалась, она не помнит. Суть документов, с которыми она ознакомилась при трудоустройстве заключалась в том, что она не имеет права разглашать персональные данные пользователей сим-карт «МТС», которые ей стали известны при осуществлении своих должностных обязанностей третьим лицам, или передавать указанные персональные данные третьим лицам. На вопрос следователя: «Знаком ли Вам Ежуров В.И.?» Перевалова Е.О. ответила, что да, ей знаком Ежуров Виталий Игоревич. С Ежуровым В.И. она познакомилась после трудоустройства в АО «РТК», ПАО «МТС» в ноябре 2017 года. Ежуров В.И. уже работал в магазине МТС, расположенном в торговом центре «Мега», который pасположен по адресу: <адрес>. Ежуров В.И. занимал должность продавца консультанта в АО «РТК», ПАО «МТС». После знакомства с Ежуровым В.И. она состояла с ним в рабочих и приятельских отношениях. Как правило, они виделись и общались на работе, но периодически они общались и в неформальной обстановке в нерабочее время. На вопрос следователя: «Имелся ли у Вас в силу служебного положения доступ к базе данных ПАО «МТС», где находились сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентов указанной компании?» Перевалова Е.О. ответила, что да, в силу служебного положения, у нее имелся доступ к базе данных ПАО «МТС», где находились сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами абонентов указанной компании. Она выгружала информацию относительно соединений абонентов и абонентских устройств ПАО «МТС». Выгружала она информацию по просьбе Ежурова В.И. Ежуров В.И. занимал равнозначную со мной должность, так что каких-либо указаний обязательных для ее к исполнению он давать мне не мог, он только просил ее выгрузить информацию о соединениях абонентов. Происходило это в феврале или марте 2018 года, точный месяц и день она не помнит. Ежуров В.И. на протяжении двух недель, неоднократно просил ее о том, чтобы она выгружала информацию о соединениях абонентов ПАО «МТС». Сотовые номера, информацию о соединении которых Ежуров В.И. просил ее выгрузить, Ежуров В.И. предоставлял ей на листе бумаги, на котором был от руки написан абонентский номер, либо показывал в текстовые сообщения в мобильном приложении «WhatsApp», в котором был написан абонентский номер, на который необходимо было выгрузить информацию относительно соединения абонента. По просьбе Ежурова В.И. она каждый раз выгружала информацию из базы данных ПАО «МС» о соединениях абонентских номеров, которые ей давал Ежуров В.И., за определенный период времени, который ей также говорил Ежуров В.И. Она точно не помнит, но Ежуров В.И. просил ее выгрузить информацию о соединениях около 20 абонентских номеров, возможно немного меньше или больше, точно она не помнит. После того, как она по просьбе Ежурова В.И. выгружала информацию о соединении абонентских номеров, распечатывала информацию о соединениях при помощи принтера на лист формат A4 и каждый раз передавала информацию о соединениях Ежурову В.И. О передаче Ежурову В.И. информации о абонентских соединениях, она никакого вознаграждения или выгоды не имела, ей за это ничего не давали и не платили Сам Ежуров В.И. также имел доступ к базе данных ПАО «МІС» в которой имеется информация о устройствах, она сама видела как Ежуров В.И. открывал базу данных ПАО «МТС», выгружал информацию о абонентских соединениях. Почему Ежуров В.И. имея доступ к базе данных ПАО «МТС», просил периодически ее выгружать информацию о абонентских соединениях, она не может, не знает, не спрашивала у него. Информация об абонентских соединениях выглядела в виде таблицы распечатанной на листе бумаги формата А4. Таблица состояла из колонок, сколько именно колонок было, она точно не помнит, но не менее 4x. В одной колонке в ряд был указан абонентский номер, на которые была получена детализация о соединении, в другой колонке был указан абонентский номер с которым происходило соединение, также в таблице была указана длительность соединения и еще какие то сведения в колонках, которые уже не помнит. Также на листе бумаги, на котором распечатывалась детализация о соединениях абонента указывалась полностью фамилия, имя и отчество абонента, дата рождения, насколько она помнит, регистрация абонента по месту жительства, какая ещё указывалась информация, она точно не помнит.

После оглашения показаний подсудимая Мельман (Перевалова) Е.О. подтвердила их в полном объеме.

Ей разъяснен порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде применения судебного штрафа, предусмотренной ст. 25.1 УПК РФ. Желает воспользоваться положением данной статьи. В настоящее время она работает в ООО «Агроторг», магазин «Пятерочка», продавец-кассир, это ее постоянное место работы. Её зарплата составляет 25 000 рублей, зарплата постоянная, поэтому у неё имеется финансовая возможность оплатить судебный штраф.

Также хочет уточнить, что в период времени с декабря 2017 года по февраль 2018 года, точные дату и время не помнит, Ежуров В.И. изначально предложил ей выгрузить информации о абонентских соединениях, сказав, что об этом его попросил его одноклассник. показал ей список с абонентским номерами, сейчас уже не помнит сколько именно их там было, около 20. Выгрузкой детализаций о соединениях абонентов он ей предложил заниматься вместе с ним, объяснив при этом как именно это делается. Она согласилась, так как хотела помочь Ежурову В.И. В дальнейшем она выгружала сведения об абонентских соединениях по ранее достигнутой с ним договоренности, но он уточнял, какие именно номера нужно ей выгрузить. В какие конкретно дни она это делала, она уже не помнит, также как и не помнит количество выгруженных ею номеров. После этого, детализации абонентских номеров она передавала Ежурову В.И., что именно он с ними в дальнейшем делал, ей не неизвестно. Она понимала, что передавать сведения о соединениях абонентских номеров третьим лицам было незаконно.

После оглашения показаний подсудимая Мельман (Перевалова) Е.О. подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания подсудимой Мельман Е.О., данные ей в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 37-40, 44-47), согласно которым ранее данные показания она помнит и подтверждает в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Мельман М. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В тот же день ей выдали свидетельство о заключении брака, где указано, что ей присвоена фамилия Мельман. Брак зарегистрирован в ЗАГС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес> ей был выдан паспорт серии 3220 №, где у неё уже была указана новая фамилия. Свою вину в совершенном ею преступлении, а именно в нарушении тайны телефонных переговоров граждан, совершенное с использованием своего служебного положения, она признает полностью, в содеянном раскаивается. Ей разъяснен порядок назначения меры уголовно-правового характера в виде применения судебного штрафа предусмотренной ст. 25.1 УПК РФ, сущность данного положения ей понятна, желает воспользоваться положением данной статьи. Она не знала, что нужно уведомлять органы следствия и суд о смене фамилии. Когда её допрашивали в <адрес>, следователь у неё паспорт не спрашивал, а свои анкетные данные в допросе она не читала. Ей зачитывали текст допроса, там всё было верно, а свои анкетные данные она не сверяла. Она знала, что заседание будет, её уведомляли, но в этот день у неё была рабочая смена, поэтому она не поехала в Кировский районный суд <адрес>. Вопрос следователя: почему вы не отвечали на телефонные звонки от сотрудников Кировского районного суда, когда Вас вызывали в судебное заседание? Ответ: она этого не помнит, возможно потому что она была на работе, потому что им запрещено на работе носить телефоны. На тот момент она работала с кассой и деньгами. Вопрос следователя: у вас имеется место жительства на территории <адрес> или <адрес>? Ответ: нет, не имеется.

После оглашения показаний подсудимая Мельман (Перевалова) Е.О. подтвердила их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены показания подсудимой Мельман (Перевалова) Е.О., данные ей в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 77-79), согласно которым ранее данные ею показания она помнит, подтверждает их в полном объёме, с постановлением о привлечении её в качестве обвиняемой она согласна, вину признает полностью, к ранее данным показаниям ей добавить нечего, поэтому желает воспользоваться правом ст. 51 Конституции РФ.

После оглашения показаний подсудимая Мельман (Перевалова) Е.О. подтвердила их в полном объеме.

Исследовав материалы дела, допросив в судебном заседании подсудимых, огласив на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон показания потерпевших Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1, суд находит вину подсудимых в совершении указанного преступления установленной следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Дарбинян С.А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 5-7), согласно которым на вопрос следователя: «С какого времени оформлена сим-карта с указанным абонентским номером, у кого в пользовании она находится, когда, где и при каких обстоятельствах указанные лица приобретали сим-карты?» Дарбинян С.А. ответил, что данную сим-карту с абонентским номером «№» он приобрел примерно 15 лет назад в <адрес>, в торговом центре под названием «Интерсити», который располагался возле железнодорожного вокзала «Московский вокзал». На первом этаже данного торгового центра располагался салон «МТС» в котором он и приобрел данную сим-карту. Данная сим-карта с момента покупки все время находится в его пользовании, он никому не передавал. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вам Перевалов Е.O. и Ежуров В.И., если да, то как давно в каких взаимоотношениях состоите?» Дарбинян С.А. ответил, что данных лиц он не знает и никогда не видел. На вопрос следователя: «Были Вы в <адрес>, если да, то, когда и при каких обстоятельствах?» Дарбинян С.А. ответил, что он никогда не был, там очень холодно. На вопрос следователя: «Получали ли Вы когда-либо детализации по абонентскому номеру «№», если да, то сколько раз, где, когда, для чего, писали ли они по данному поводу заявление, либо получали детализацию в Личном кабинете?» на что Дарбинян С.А. ответил, что нет, никогда не получал. На вопрос следователя: «Просили ли Вы кого-либо получить для себя детализацию по абонентскому номеру «№», если да, то кого и при каких обстоятельствах?» на что Дарбинян С.А. ответил, что нет, он никогда не обращался с такой просьбой. На вопрос следователя: «Известно ли Вам что-либо о том, что по абонентскому номеру «№» получалась детализация, если известно то, от кого и при каких обстоятельствах?» На что Дарбинян С.А. ответил, что нет, данная информация ему неизвестна. На вопрос следователя: «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по абонентскому номеру «№», если да, то какие именно и в чем они выражались?» На что Дарбинян С.А. ответил, что никаких изменений при общении по своему абонентскому номеру «№» он не заметил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Дарбинян С.А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 15-19), согласно которым на вопрос следователя: «С какого времени оформлена сим-карта с указанным абонентским номером, у кого в пользовании она находится, когда, где и при каких обстоятельствах указанные лица приобретали сим-карты?» Дарбинян С.А. ответил, что данную сим-карту с абонентским номером «№» он приобрел примерно 15 лет назад в <адрес>, в торговом центре под названием «Интерсити», который располагался возле железнодорожного вокзала «Московский вокзал». На первом этаже данного торгового центра располагался салон «МТС» в котором он и приобрел данную сим-карту. Данная сим-карта с момента покупки все время находится в его пользовании, он никому не передавал. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вам Перевалов Е.O. и Ежуров В.И., если да, то как давно в каких взаимоотношениях состоите?» Дарбинян С.А. ответил, что данных лиц он не знает и никогда не видел. На вопрос следователя: «Были Вы в <адрес>, если да, то, когда и при каких обстоятельствах?» Дарбинян С.А. ответил, что он никогда не был, там очень холодно. На вопрос следователя: «Получали ли Вы когда-либо детализации по абонентскому номеру «№», если да, то сколько раз, где, когда, для чего, писали ли они по данному поводу заявление, либо получали детализацию в Личном кабинете?» на что Дарбинян С.А. ответил, что нет, никогда не получал. На вопрос следователя: «Просили ли Вы кого-либо получить для себя детализацию по абонентскому номеру «№», если да, то кого и при каких обстоятельствах?» на что Дарбинян С.А. ответил, что нет, он никогда не обращался с такой просьбой. На вопрос следователя: «Известно ли Вам что-либо о том, что по абонентскому номеру «№» получалась детализация, если известно то, от кого и при каких обстоятельствах?» На что Дарбинян С.А. ответил, что нет, данная информация ему неизвестна. На вопрос следователя: «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по абонентскому номеру «№», если да, то какие именно и в чем они выражались?» На что Дарбинян С.А. ответил, что никаких изменений при общении по своему абонентскому номеру «№» он не заметил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Дарбинян С.А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 27-29), согласно которым на вопрос следователя «С какого времени оформлена сим-карта с абонентским номером 89109409015, у кого в пользовании она находится, когда, где и при каких обстоятельствах вы приобрели сим-карту» Дарбинян С.А. ответил, что указанная сим-карта оформлена на него около 20 лет. Она находится исключительно в его пользовании. Приобрел он ее в одном из салонов связи <адрес>, расположенной на Московском вокзале. На вопрос следователя «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О., Ежуров В.И» Дарбинян С.А. ответил, что указанные лица ему не знакомы. На вопрос следователя «Бывали ли Вы в <адрес>» Дарбинян С.А. ответил, что в <адрес> он никогда не был. На вопрос следователя «Получали ли Вы когда-либо детализации по телефонному номеру 89109409015» Дарбинян С.А. ответил, что детализацию по телефонному номеру 89109409015 он никогда не получал. На вопрос следователя «Просили ли Вы кого-то получить для вас детализацию по номеру 89109409015» Дарбинян С.А. ответил, что никогда и никого он не просил получить для него детализацию по телефонному номеру 89109409015. На вопрос следователя «Известно ли вам что-либо о том, что по телефонному номеру 89109409015 была получена детализация» Дабринян С.А. ответил, что до беседы с сотрудниками ФСБ ему об этом не было известно. На вопрос следователя «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по телефонному номеру 89109409015» Дабринян С.А. ответил, что никаких изменений он не заметил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 44-46), согласно которым по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, она проживает со своей мамой Никитиной З. Н.. На вопрос следователя «С какого времени оформлена sim-карта с абонентским номером №, у кого в пользовании она находится, когда и при каких обстоятельствах Вами приобретена sim-карта с указанным абонентским номером» Потерпевший №3 ответила, что абонентский № зарегистрирован на ее имя уже давно, примерно 13 лет назад. Sim-карту с указанным абонентским номером она приобрела в офисе связи «МТС» по <адрес> Республики. Абонентский № всегда находился в ее пользовании, она его никому не передавала. На вопрос следователя «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О., Ежуров В.И., если да, то как давно и при каких обстоятельствах произошло знакомство» Потерпевший №3 ответила, что нет, данные лица ей не знакомы, о них слышит впервые. На вопрос следователя «Бывали ли Вы в Новосибирск, если да, то когда и при каких обстоятельствах» Потерпевший №3 ответила, что нет, не бывала. На вопрос следователя «Получали ли Вы когда либо соединений по абонентскому номеру №, если да, то сколько раз, где, когда, для чего, писали ли Вы по данному поводу заявления либо получали детализацию в личном кабинете» Потерпевший №3 ответила, что нет, никогда не заказывала и не получала детализацию по данному абонентскому номеру. На вопрос следователя «Просили ли Вы кого-то получить для Вас детализацию по номеру №, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах» Потерпевший №3 ответила, что нет, никому с данной просьбой не обращалась. На вопрос следователя «Известно ли Вам что-либо о том, что по номеру № получалась детализация, если известно, то от кого и при каких обстоятельствах» Потерпевший №3 ответила, что нет, неизвестно. На вопрос следователя «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по номеру №, если да, то в чем они выражались» Потерпевший №3 ответила, что нет, никаких изменений она не заметила.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №4, данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 64-69), согласно которым на вопрос следователя «С какого времени оформлена сим-карта с абонентским номером №» Потерпевший №4 ответил, что примерно с 2016 года. Приобреталась она лично в салоне связи «МТС» в <адрес>. На вопрос следователя «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О., Ежуров В.И.» Потерпевший №4 ответил, что нет, не знакомы. На вопрос следователя «Бывали ли Вы в Новосибирске» Потерпевший №4 ответил, что нет. На вопрос следователя «Получали когда либо детализацию вызовов по абонентскому номеру №» Потерпевший №4 ответил, что нет, не получал. На вопрос следователя «Просили кого-то или давали доверенность на получение детализации по номеру телефона №» Потерпевший №4 ответил, что нет, никого не просил, доверенность не оформлял. На вопрос следователя «Известен ли факт того, что по используемому Вами номеру телефона (№) была получена детализация» Потерпевший №4 ответил, что нет, ему данный факт неизвестен. На вопрос следователя «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по номеру №» Потерпевший №4 ответил, что иногда возникали посторонний шум и неполадки со связью.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №5, данные им в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 85-88), согласно которым на вопрос следователя «С какого времени оформлена сим-карта с абонентским номером, у кого в пользовании она находится, когда и при каких обстоятельствах указанное лицо, И. Ю.В. приобрел сим-карту» И. Ю.В. ответил, что он И. Ю.В. является пользователем номера +79126926413 примерно в период с 2000 по 2003 приобрел карту с указанным телефонным номером в салоне свиязи (название не помнит). На вопрос следователя «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О., Ежуров В.И., если да, то как давно, в каких взаимоотношениях состоите» И. Ю.В. ответил, что не знакомы. На вопрос следователя «Бывали ли Вы в Новосибирск, если да, то когда и при каких обстоятельствах» И. Ю.В. ответил, что не бывал. На вопрос следователя «Получали ли Вы когда либо детализацию вызовов по вышеуказанному номеру, если да, то сколько раз, где, когда, для чего, писали по этому поводу заявления либо получали детализацию в личном кабинете» И. Ю.В. ответил, что нет, не получал, не заказывал. На вопрос следователя «Просили ли Вы кого-то получить для Вас детализацию по номеру +79126926413» И. Ю.В. ответил, что не просил. На вопрос следователя «Известно ли Вам что-либо о том, что по номеру +79126926413 получалась детализация, если известно, то от кого и при каких обстоятельствах» И. Ю.В. ответил, что получалась детализация третьими лицами в результате опроса от сотрудников УФСБ России по <адрес> в 2018 году. На вопрос следователя «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по номеру +79126926413, в чем они выражались» И. Ю.В. ответил, что не заметил.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 101-104), согласно которым на вопрос следователя «С какого времени оформлена сим-карта с абонентским номером (+79121813927), у кого в пользовании она находится, когда, где и при каких обстоятельствах приобреталась сим-карта» Потерпевший №1 ответила, что она, Потерпевший №1, оформила сим-карту в период с 2003 по 2008 год в салоне связи МТС при покупке телефона. Пользователем номера +79122823957 является она. На вопрос следователя «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О., Ежуров В.И.» Потерпевший №1 ответила, что не знакомы. На вопрос следователя «Бывали ли Вы в Новосибирске» Потерпевший №1 ответила, что не бывала. На вопрос следователя «Получали ли Вы когда-либо детализацию вызовов по абонентскому номеру +79122823927, если да, то сколько раз, где, когда, для чего, писали ли Вы заявление, либо получали детализацию в личном кабинете» Потерпевший №1 ответила, что детализацию по номеру +79122823927 запрашивала в салоне связи МТС приблизительно до 2010 года, после через личный кабинет приблизительно 3 раза для мониторинга расходов по тарифному плану указанного номера. На вопрос следователя «Просили ли Вы кого-то либо получить для Вас детализацию по абонентскому номеру» Потерпевший №1 ответила, что не просила. На вопрос следователя «Известно ли Вам что-либо о том, что по указанному номеру +79128283927 получалась детализация, если известно, то от кого и при каких обстоятельствах, Потерпевший №1 ответила, что пришло смс уведомление от оператора МТС что по ее номеру была получена детализация. На тот момент детализацию не запрашивала. После была приглашена на беседу в УФСБ России по <адрес> для разъяснения обстоятельств запроса. На вопрос следователя «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по абонентскому номеру» Потерпевший №1 ответила, что изменений не заметила.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №6, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 122-125), согласно которым на вопрос: «Являетесь ли Вы абонентом ПАО «МТС»? Ерёмина Е.А. ответила, что да. На вопрос оперативного работника: «Какими абонентскими номерами ПАО «МТС» Вы пользуетесь?» Ерёмина Е.А. ответила, что для связи использует абонентский №, оформленный на ее имя. Иные абонентские номера не использует. На вопрос оперативного работника: «С какого времени оформлена сим- карта с указанным абонентским номером» Ерёмина Е.А. ответила, что уазанная сим-карта с абонентским номером № оформлена на ее имя более 10 лет назад, точную дату сказать затрудняется. На вопрос оперативного работника: «Где Вами приобретались сим-карты с используемыми абонентскими номерами ПАО «МТС» Ерёмина Е.А. ответила, что сим-карта приобреталась её в салоне сотовой связи ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>. На вопрос оперативного работника: «Пользуется ли кто-то кроме Вас абонентскими номерами ПАО «МТС» зарегистрированными на Ваше имя» Ерёмина Е.А. ответила, что нет, кроме нее, абонентскими номерами ПАО «МТС», зарегистрированными на ее имя, никто не пользуется. На вопрос оперативного работника: «Выдавали ли Вы кому-нибудь доверенность по существующим на право осуществления действий договорам на оказание услуг связи с ПАО «МТС» Ерёмина Е.А. ответила, что нет, доверенность на право осуществления действий по существующим договорам на оказание услуг связи с ПАО «МТС» она никому не выдавала. На вопрос оперативного работника: «знакомы ли Вы с Переваловой Е.O. и Ежуровым В.И., если да, то как давно и в каких взаимоотношениях состоите» Ерёмина Е.А. ответила, что нет, с Переваловой Е.О. и Ежуровым В.И. она не знакома. На вопрос оперативного работника: «Посещали ли Вы <адрес>, если да, то когда именно и при каких обстоятельствах» Ерёмина Е.А. ответила, что нет, <адрес> она не посещала. На вопрос оперативного работника: «Получали ли детализации по указанному абонентскому номеру, если да, то сколько раз, Вы когда-либо где, когда, для чего? Писали ли Вы по данному поводу заявление или получали детализацию в личном кабинете» Ерёмина Е.А. ответила, что нет, детализацию по указанному абонентскому номеру она не получала, даже в личном кабинете. На вопрос оперативного работника: «Просили ли Вас Перевалова Е.О. и Ежуров В.И получить для них детализацию по абонентскому номеру №. Если да, то от кого и при каких обстоятельствах» Ерёмина ответила, что нет. На вопрос оперативного работника: «Известно ли Вам, что абонентскому номеру №, оформленному на Вас получалась детализация? Если известно, то от кого и при каких обстоятельствах» Ерёмина Е.А. ответила, что нет, факт получения детализации по абонентскому номеру №, оформленному на ее имя, её неизвестен. На вопрос оперативного работника: «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по абонентскому номеру №. Если да, то какие именно и в чем они выражались» Ерёмина Е.А. ответила, что нет, каких-либо изменений при общении по абонентскому номеру № она не заметила, за исключением периодических звонков с «левых» номеров, которые предлагают оформить различные кредиты или просто осуществляют «дозвон».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Тучковой (Старченко) А.П., данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 183-186), согласно которым ориентировочно в 2003 году ею была приобретена сим-карта сотового оператора, в настоящее время ПАО «МТС», с абонентским номером №, на тот момент она оформлялась на ее девичью фамилию Старченко А.П., в 2006 году в связи с заключением брака фамилия изменена на Потерпевший №8 В год приобретения данная сим-карта с указанным выше номером передана в пользование ее сестре – Потерпевший №9 (ранее Старченко) Потерпевший №9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая используется ей в настоящее время. Сим-карта приобреталась в <адрес>, офис продажи назвать затрудняется. <адрес> в. и служебных целях личных не посещала. Названные люди: Перевалова Е.О и Ежуров В.И. ей не знакомы и о них я ничего не знаю. Поясняет, что оформляла доверенность на Потерпевший №9, для выполнения необходимых действий с абонентским номером при личном его использовании в ее отсутствие, в том числе и для получения детализации при возникновении спорных вопросов с оператором связи, но все операции и запросы по телефонному номеру 8 (910) 338-07-63 выполнялись в офисах продаж и обслуживания на территории <адрес>. Соответственно обращений от Переваловой Е.О и Ежурова В.И. в свой адрес с целью получения детализации по указанному выше абонентскому номеру не получала и ей не заказывалась, в том числе в указанный период в постановлении. О том. что по номеру 8 (910) 338-07-63 получалась детализация третьими лицами ей неизвестно. В ходе использования сим-карты каких-либо изменений при общении с другими абонентами не замечала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №9 (Старченко) П.П. данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 195-198), согласно которым ориентировочно в 2003 году ей в пользование была передана сим-карта сотового оператора, в настоящее время ПАО «МТС», с абонентским номером №, оформлена на сестру Тучкову (девичья фамилия Старченко) А.П. В настоящее время она до сих пор находится в ее пользовании. Насколько ей известно, сим-карта приобреталась в <адрес>, контактный офис продажи и дату приобретения назвать затрудняется. <адрес> в. и служебных целях личных не посещала. Названные люди: Перевалова Е.О и Ежуров В.И. ей не знакомы и о них она ничего не знает. Так же поясняет, что Тучкова А.В. оформила на нее доверенность, для выполнения необходимых действий с абонентским номером при его использовании, в том числе и для получения детализации при возникновении спорных вопросов с оператором связи, но все операции и запросы по телефонному номеру 8 (910) 338-07-63 выполнялись в офисах продаж и обслуживания на территории <адрес>. Обращений от граждан: Перевалова Е.О и Ежуров В.И. с целью получения детализации по указанному выше абонентскому номеру в ее адрес не поступало, биллинговая информация в указанный период ей не заказывалась. О том, что по номеру 8 (910) 338-07-63 получалась детализация третьими лицами ей неизвестно. В ходе использования сим-карты, каких-либо изменений при общении с другими абонентами не замечала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №10, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 212-216), согласно которым на вопрос следователя «С какого времени оформлена сим-карта с абонентским номером 89148993546, у кого в пользовании она находится, когда, где и при каких обстоятельствах вы приобрели данную сим-карту» Потерпевший №10 ответила, что указанный абонентский номер оформлен на нее в 2014 году в салоне связи «МТС» в городе Иркутске. На вопрос следователя «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О., Ежуров В.И., если да, то как давно и в каких взаимоотношениях вы состоите» Потерпевший №10 ответила, что нет, данные лица ей не знакомы. На вопрос следователя «Бывали ли Вы в <адрес>, если да, то при каких обстоятельствах» Потерпевший №10 ответила, что нет, не бывала. На вопрос следователя «Получали ли Вы когда-либо детализации по вышеуказанному телефонному номеру, если да, то сколько раз, где, коглда, для чего, писали ли вы по данному поводу заявление либо получали детализацию в личном кабинете» Потерпевший №10 ответила, что нет, не получала. На вопрос следователя «Просили ли Вы кого-то получить для вас детализацию по указанному абонентскому номеру, если да, то кого, когда и при каких обстоятельствах» Потерпевший №10 ответила, что нет, не просила. На вопрос следователя «Известно ли вам что-либо о том, что по указанному абонентскому получалась детализация, если известно, то от кого и при каких обстоятельствах» Потерпевший №10 ответила, что нет, не известно. На вопрос следователя «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по указанному абонентскому номеру» Потерпевший №10 ответила, что нет, никаких изменений при общении по указанному абонентскому номеру она не замечала.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №11, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 229-232), согласно которым по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, она проживает со своим супругом Дюкиным В. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и сыном Дюкиным Н. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с Дюкиным В. А. и изменила свою фамилии с «Владимирова» на «Дюкина», иных фамилий у нее никогда не было. Паспорт с новой фамилией «Дюкина» ей получен ТП в <адрес> межрайонного ОУФМС России по Чувашской Республике в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ. Никакие другие паспорта гражданина РФ с данной фамилией она не получала. На вопрос следователя: «С какого времени оформлена sim-карта с абонентским номером №, у кого в пользовании она находится, когда, где и при каких обстоятельствах Вами приобретена sim-карта с указанным абонентским номером?» на что Потерпевший №11 ответила, что абонентский № ей неизвестен. Парный номер она никогда лично не приобретала и никого об этом никогда не просила. О существовании данного абонентского номера и его регистрации на ее имя ей впервые стало известно в ходе данного допроса. Кто фактически пользуется указанным абонентским номером и кем предоставлены ее паспортные данные для его регистрации, а также при каких обстоятельствах был приобретен и зарегистрирован по ее паспортным данным указанный абонентский номер, ей не известно. Свои паспортные данные, пасторта, которые ей выдавались миграционными органами по достижении 14 лет, по достижении 20 лет и в связи с изменением фамилии по вступлению в брак, и копии данных паспортов она никому никогда не передавала. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О. и Ежуров В.И., если да, то как давно и при каких обстоятельствах произошло знакомство?» на что Потерпевший №11 ответила, что нет, данные лица ей незнакомы, о них слышит впервые. На вопрос следователя: «Бывали ли Вы в <адрес>, если да, то, когда и при каких обстоятельствах?» на что Потерпевший №11 ответила, что нет, в <адрес> она никогда не была. На вопрос следователя: «Получали ли Вы когда-либо детализации телефонных соединений по абонентскому номеру №, если да, то сколько раз, где, когда, для чего, писали ли Вы по данному поводу заявления, либо получали детализацию в личном кабинете?» на что Потерпевший №11 ответила, что нет, никогда она не заказывала и не получала детализацию по данному абонентскому номеру, т.к. он ей неизвестен и она им никогда не пользовалась. На вопрос следователя: «Просили ли Вы кого-либо получить для Вас детализацию по абонентскому номеру №, если да, то, кого, когда и при каких обстоятельствах?» на что Потерпевший №11 ответила, что нет, никому с данной просьбой не обращалась. На вопрос следователя: «Известно ли Вам что-либо о том, что по абонентскому номеру № получалась детализация, если да, то от кого и при каких обстоятельствах?» на что Потерпевший №11 ответила, что нет, неизвестно. На вопрос следователя: «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по абонентскому номеру №, если да, то какие именно и в чем они выражались?» Потерпевший №11 ответила, что данный абонентский номер ей неизвестен, и она им никогда не пользовалась, о качестве услуг связи по указанному абонентскому номеру ничего пояснить не может.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №7, данные ей в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 166-168), согласно которым на вопрос следователя «С какого времени оформлена сим-карта с абонентским номером 89119224410? У кого в пользовании она находится? Когда, где и при каких обстоятельствах приобреталась сим-карта?» Потерпевший №7 ответила, что сим-карта оформлена на нее в 2015 году. Сим-карта приобретена совместно с ведущимися ей бизнесом, оздоровительным комплексом. Сим-карта используется администратором оздоровительного комплекса. На вопрос следователя «Знакомы ли Вам Перевалова Е.О., Ежуров В.И., если да, то как давно и в каких взаимоотношениях состоите?» Потерпевший №7 ответила, что нет, не знакомы. На вопрос следователя «Бывали ли Вы в Новосибирск, если да, то когда и при каких обстоятельствах» Потерпевший №7 ответила, что нет, в городе Новосибирске она никогда не была. На вопрос следователя «Получали ли Вы когда либо детализации по абонентскому номеру 89119224410, если да, то сколько раз, где, когда, для чего, писали ли Вы по данному поводу заявления либо получали детализацию в личном кабинете» Потерпевший №7 ответила, что детализацию получала один раз через личный кабинет. На вопрос следователя «Просили ли Вас Перевалова Е.О. и Ежуров В.И. когда-либо получить для них детализации по абонентскому номеру 89119224410, если да, то когда и при каких обстоятельствах» Потерпевший №7 ответила, что нет, не просили. На вопрос следователя «Известно ли Вам что-либо о том, что по номеру 89119224410 получалась детализация, если известно, то от кого и при каких обстоятельствах» Потерпевший №7 ответила, что она не знала, что по номеру 89119224410 получалась детализация. На вопрос следователя «Заметили ли Вы какие-либо изменения при общении по номеру 89119224410, если да, то в чем они выражались» Потерпевший №7 ответила, что нет, каких-либо изменений она не заметила.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования (т. 4 л.д. 1-3), согласно которым в должности оперуполномоченного УФСБ России по <адрес> он состоит с 2016 года, в органах УФСБ России с того же времени, имеет звание старший лейтенант. В круг его должностных обязанностей входит осуществление оперативно-розыскной деятельности, выявление, пресечение преступлений и административных правонарушений. В 2018 году в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены сведения о том, что сотрудниками АО «РТК» (дочерняя компания ПАО «МТС» Ежуровым В.И. и Переваловой Е.О. неправомерно получены и переданы третьим лицам данные о детализации телефонных соединений абонентов ПАО «МТС», указанные сведения Ежуровым В.И. и Переваловой Е.О. получены в офисе продаж ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, где Перевалова Е.О. и Ежуров В.И. осуществляли свою трудовую функцию. Указанные сведения также нашли свое подтверждение в материалах, собранных сотрудниками УФСБ России по <адрес>, которые предоставили их органам предварительного следствия. По данным фактам служба безопасности АО «РТК» провела служебную проверку по выявленному преступлению, в ходе данной проверки Ежуров В.И. и Перевалова Е.О. подтвердили незаконность своих действий, аналогичные показания они в последующем сообщили органам предварительного следствия.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования (т. 6 л.д. 26-32), согласно которым в должности территориального менеджера службы безопасности Сибирского федерального округа АО «РТК» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит анализ и оптимизация экономических рисков компании по своей зоне ответственности – в <адрес>, проведение служебных проверок, представительство АО «РТК» в правоохранительных органах и в суде. ДД.ММ.ГГГГ между Ежуровым В.И. и АО «Русская телефонная Компания» (далее – АО «РТК») в лице уполномоченного представителя: Руководителя структурного подразделения – Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, Группа кадрового администрирования Пневой А.Н. заключен трудовой договор № бессрочно. ДД.ММ.ГГГГ между Переваловой Е.О. и АО «Русская телефонная Компания» (далее – АО «РТК») в лице уполномоченного представителя: должность – Руководитель, структурное подразделение – Регион в <адрес>, Отдел по работе с персоналом, Группа кадрового администрирования Пневой А.Н. заключен трудовой договор № бессрочно. В соответствии с указанными трудовыми договорами, Ежуров В.И. и Перевалова Е.О. обязаны неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе правила внутреннего трудового распорядка, режим рабочего времени, правила пропускного режима работодателя, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты работодателя; они обязаны как во время работы у работодателя, так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнение работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну; не подписывать документы, в том числе договоры, не вести переговоры, не передавать информацию третьим лицам от имени работодателя без доверенности или специальных полномочий оговоренных письменно. Приказом №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Ежуров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно. Приказом №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Ежуров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность специалиста офиса продаж региона АО «РТК», по трудовому договору бессрочно. Приказом №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Перевалова Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно. Приказом №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Перевалова Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста АО «РТК», по трудовому договору бессрочно. Согласно обязательствам (соглашениями) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, заключенных руководителем АО «РТК» с Ежуровым В.И. и Переваловой Е.О., они подтвердили, что ознакомлены с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ЗАО «РТК» работодателя, утверждённой приказом генерального директора ЗАО «РТК», в которой определены перечень сведений, относимых к коммерческой тайне работодателя, перечень сведений относимых к информации ограниченного доступа, перечень персональных данных, порядок обращения с этой информацией и иные положения, касающиеся режима безопасности информации работодателя, а также с положениями законодательства РФ о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, особенностями обработки персональных данных установленными локальными нормативными актами компании и обрабатываемыми категориями персональных данных. В связи с занимаемой должностью, Ежуров В.И. и Перевалова Е.О. выполняли следующие должностные обязанности: обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных его должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами АО «РТК», а также если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; за разглашение коммерческой тайны; специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах противоположных интересам АО «РТК», несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации. Согласно п.п. 7.1.1, 7.1.3, 7.2.3, 7.2.4, 8.1 Политики «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-4», разработанной ДД.ММ.ГГГГ, работник обязан обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации; работнику запрещается использовать сведения конфиденциального характера АО «РТК» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды; работнику запрещается передавать/разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющим соглашения; работники несут персональную ответственность за соблюдение режима безопасности в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение требований локальных нормативных актов компании по режиму безопасности (конфиденциальности) информации АО «РТК» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации АО «РТК»; своевременное и правильное установление, изменение и снятие грифа конфиденциальности документа. Согласно п. 5 Политики «Обработки персональных данных в АО «РТК» ПТ-РТК-010-1», разработанной ДД.ММ.ГГГГ, АО «РТК» и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу занимаемой должности Перевалова Е.О. и Ежуров В.И. ознакомлены с локальными актами АО «РТК», инструкциями, стандартами Компании, в том числе и с Положением о режиме безопасности (конфиденциальности) АО РТК, документами, регламентирующими обработку персональных данных, рабочей инструкцией по соблюдению правил безопасности и снижения рисков нанесения материального ущерба для сотрудников, методической инструкцией по информационной безопасности. В нарушение указанных обязательств, Ежуров В.И. и Перевалова Е.О. неправомерно разгласили информацию, составляющую тайну связи, по факту чего, на основании Распоряжения № РТК-01/0957-Р от ДД.ММ.ГГГГ в отношении сотрудников офиса продаж Е927, расположенного по адресу: <адрес>, проведена служебная проверка, в ходе которой установлено следующее. Специалист офиса продаж Е927 Перевалова Е.О. имела учетную запись «yoperev1», под которой в CRM Siebel созданы 14 сервисных запросов с тематикой «детализация счета» по 11 абонентским номерам других регионов, а именно:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №6 К данному сервисному запросу прилагалась скан-копия рукописного заявления на получение финансовых документов от имени Потерпевший №6, с указанием персональных данных абонента: фамилии имени отчества, даты рождения, паспортных данных, абонентского номера, периода детализации с ДД.ММ.ГГГГ пр ДД.ММ.ГГГГ и способа её доставки – на бумажном носителе. Со стороны АО «РТК» данное заявление подписано от имени сотрудника отдела продаж Е927 Переваловой Е.О. Так как в заявлении отсутствовала печать, в сервисном запросе было отказано. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 31 минуту по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №6 зарегистрирован новый сервисный запрос с аналогичным заявлением в котором также имелся оттиск печати отдела продаж Е927. По данному запросу детализация была направлена в электронном виде в отдел продаж для выдачи на бумажном носителе.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №16, с указанием способа доставки – на бумажном носителе. К сервисному запросу приложена скан-копия заявления с персональными данными Потерпевший №16 за подписью сотрудника отдела продаж Е927 Ежурова В.И. Данный запрос закрыт со статусом «завершен успешно».

3) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 23 минуты зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Кулишову А.В., с указанием способа доставки – на бумажном носителе. К сервисному запросу также прилагалась скан-копия заявления с персональными данными Кулишовой А.В., за Ежурова В.И. Запрос закрыт со статусом «завершен успешно».

4) ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №3, с указанием способа доставки – на электронную почту tonina12@yandex.ru. К сервисному запросу также приложена скан-копия заявления от имени Потерпевший №3, за подписью Переваловой Е.О. Сервисный запрос закрыт со статусом «завершен успешно».

5) ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Ребриной О.Е., с указанием способа доставки – на электронную почту olazak@yandex.ru. К сервисному запросу также приложена скан-копия заявления с персональными данными Ребриной О.Е. Сервисный запрос закрыт со статусом «отказ», так как в заявлении были указаны не верные паспортные данные абонента. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 45 минут по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Ребриной О.Е., зарегистрирован новый сервисный запрос, к которому прилагалась скан-копия заявления от имени Ребриной О.Е., с указанием верных паспортных данных абонента. Заявление заверено оттиском печати отдела продаж Е927, однако подпись сотрудника отсутствовала, в связи с чем в сервисном запросе отказано. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 58 минут абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Ребриной О.Е. зарегистрирован третий сервисный запрос, в который вложена скан-копия того же заявления, но с проставленной от имени сотрудника Переваловой Е.О. подписью. В данном сервисном запросе также отказано.

6) ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Дарбинян С.А., с указанием способа доставки – на электронную почту davlad044@mail.ru. К сервисному запросу приложена скан-копия заявления с персональными данными Дарбинян С.А. Запрос закрыт со статусом «завершен успешно».

7) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 06 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №15, с указанием способа доставки – на электронную почту len.ok333@mail.ru. К сервисному запросу приложена скан-копия заявления с персональными данными Потерпевший №15, подписанного Переваловой Е.О. Сервисный запрос закрыт со статусом «завершен успешно».

8) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №1 с указанием способа доставки детализации – на электронную почту damirko55@yandex.ru. К сервисному запросу приложена скан-копия заявления с персональными данными Потерпевший №1, подписанного Переваловой Е.О. Сервисный зарос закрыт со статусом «завершено успешно».

9) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут зарегистрирован сервисный запрос по абонентскому номеру №, зарегистрированный на Потерпевший №5, с указанием способа доставки – на электронную почту maxtoon77@yandex.ru. К сервисному запросу приложена скан-копия заявления с персональными данными Потерпевший №5, подписанного Переваловой Е.О. Сервисный запрос закрыт со статусом «завершен успешно». При изучении вложений в указанных сервисных запросах установлено, что из всех заявлений, одно заявление от имени Ереиной Е.А. выполнено почерком, внешне схожим с почерком Переваловой Е.О., остальные заявления составлены одним почерком, внешне схожим с почерком Ежурова В.И. Также следует обратить внимание на то, что заказ по вышеуказанным детализациям осуществлялся в офисе продаж, расположенном в городе Новосибирске, тогда как абоненты зарегистрированы сервис-провайдерами других регионов. Под учетной записью «viyezhur», принадлежащий специалист у офиса продаж Е927 Ежурову В.И. в CRM Siebel созданы запросы с тематикой «Детализация счета»:

1) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 09 минут по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Брезгиной М.А., с указанием способа получения детализации – на бумажном носителе.

2) ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 18 минут по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №13, с указанием способа доставки детализации – на бумажном носителе.

3) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 16 минут по абонентскому номеру №, зарегистрированному на Потерпевший №13, с указанием способа доставки детализации – на бумажном носителе.

4) ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Потерпевший №10, с указанием способа доставки – на электронную почту dubak555@yandex.ru.

5) ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 58 минут по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Старченко А.П., с указанием способа доставки детализации – на электронную почту ardance33@yandex.ru.

6) ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 29 минут по абонентскому номеру №, зарегистрированному на имя Старченко А.П., с указанием способа доставки детализации – на электронную почту ardance33@yandex.ru. К данным сервисным запросам приложены скан-копии заявлений на получение детализаций, заполненных от имени абонентов, один почерком, сходим с почерком Ежурова В.И. Им же со стороны АО «РТК» подписаны указанные заявления. Сервисные запросы по номерам указанных абонентов закрыты со статусом «завершено успешно». На абонентов Потерпевший №13 и Старченко А.П. создано по два сервисных запросов, первые из которых получили статус «отказано», вторые «завершено успешно». Все указанные абоненты также зарегистрированы в различных других регионах. От сотрудников отдела продаж Е927 были отобраны объяснения. Ежуров В.И. признал вину в нарушении тайны связи, когда как Перевалова Е.О. отрицала свою причастность к этому. В целях проверки обстоятельств заказа указанных детализаций по номерам вышеуказанных абонентов истребованы записи камер видеонаблюдения отдела продаж Е927. В настоящее время видеозаписи не сохранились. При просмотре видеозаписей подтвердилась информация о неправомерном получении детализаций вышеуказанных абонентов. Обстоятельства, запечатленные на камеры видеонаблюдения указаны в служебной записке, составленной по результатам проверки, там всё подробно изложено. Таким образом по результатам служебной проверки установлено, что специалисты Перевалова Е.О. и Ежуров В.И. осуществили неправомерное обращение к персональным данным указанных абонентов, а именно в карточках в CRM Siebel сведения об абонентах: фамилия, имя и отчество, паспортные данные, дата рождения, адреса регистрации, абонентские номера и др., которые являются ведениями конфиденциального характера, и без согласия абонентов использовали эти сведения в личных целях., а именно для создания заведомо ложных документов – заявлений на получение детализаций, собственноручно произведя в них от имени абонентов записи и подписи. Также Перевалова Е.О. и Ежуров В.И. осуществили неправомерную передачу, то есть разглашение третьим лицам информацию о соединениях вышеуказанных абонентов, путем создания сервисных запросов отправкой детализаций разговоров абонентов, без письменного согласия последних. Таким образом в действиях Переваловой Е.О. и Ежурова В.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ, в связи с чем данная информация была направлена в органы ФСБ по <адрес>. Также по результатам служебной проверки Перевалова Е.О. и Ежуров В.И. были уволены из АО «РТК» за однократное грубое нарушение трудовой дисциплины. О перемене фамилии Переваловой Е.О. ему ничего неизвестно, до момента увольнения она фамилию не меняла, поэтому он называет её так, как она числится в их документах, то есть по фамилии «Перевалова».

По ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д. 144-147), согласно которым кто такой Ежуров Виталий Игоревич, ему неизвестно. Друзей или знакомых по имени В. у него нет. По имени В. ему известен только один мужчина Кусургашев, с которым он вместе работает у индивидуального предпринимателя Подъярова с августа 2020 года. На вопрос следователя: «Просил ли Вы Ежурова В.И. в декабре 2017 года получить детализации абонентских номеров, если да, то, когда конкретно, для какой цели, по каким конкретно номерам?» Свидетель №1 ответил, что Ежурова В.И. он не просил получить детализации каких-либо номеров телефона. Как он сказал выше, с указанным лицом он не знаком. Он вообще никогда никого не просил получить детализации каких-либо номеров телефона. На вопрос следователя: «Какое вознаграждение Вы передали Ежурову В.И. за то, что последний получил детализации абонентских номеров (деньги, ценные подарки, оказание каких-либо услуг и прочее)?» Свидетель №1 ответил, что он не передавал Ежурову В.И. какое-либо вознаграждение. Как он сказал выше, он не знает, кто такой Ежуров В.И., и он не просил его сделать для него детализации номеров телефона». На вопрос следователя: «Известно ли Вам кому принадлежали номера, по которым Вы просил сделать детализации?» Свидетель №1 ответил, что он никого не просил сделать для него детализации номеров телефона, соответственно ему неизвестно, кому принадлежали номера телефонов. На вопрос следователя: «В каком формате и когда Ежуров В.И. передал Вам детализации абонентских номеров (на листе бумаге, электронном носителе и т.д.)?» Свидетель №1 ответил, что Ежуров В.И. не передавал ему детализации абонентских номеров, кто этот человек ему неизвестно, он его ни о чём не просил. На вопрос следователя: «Кому, когда и каким способом Вы передали детализации полученных абонентских номеров, для чего предназначались указанные детализации, кем и для чего они использовались?» Свидетель №1 ответил, что о чём идёт речь в вопросе ему неизвестно. Он никакие детализации не получал и никому их не передавал. На вопрос следователя: «Получали ли Вы какое-либо вознаграждение за полученные детализации абонентских номеров, если да, то от кого в каком виде и размере и т.д.?» Свидетель №1 ответил, что он не получал какое-либо вознаграждение за получение детализаций абонентских номеров, так как он не получал детализацию каких-либо абонентских номеров и не просил об этом кого-либо. На вопрос следователя: «Просили ли Вы Ежурова В.И. до декабря 2017 года или после указанного времени также получить детализации абонентских соединений, если да, то, когда, по каким номерам, кому они принадлежали, для каких целей, за какое вознаграждение и т.д.?» на что Свидетель №1 ответил, что он никогда не просил Ежурова В.И. сделать детализации номеров телефона, как он сказал выше, Ежуров В.И. ему не знаком. На вопрос следователя: «Каким образом выглядели номера, которые Вы получали, какая информация в них содержалась (дата, время, тип cоединения, адрес базовой станции, продолжительность соединения, сведения об абоненте и прочее)?» на что Свидетель №1 ответил, что никогда не заказывал ни у кого детализации каких-либо номеров телефонов, в том числе своих. Он не получал никакие детализации номеров телефонов и не знает, как они выглядели. В дополнение он хочет пояснить, что в 2017-2018 годах в <адрес> он не приезжал. в <адрес> в сознательном возрасте он был только один раз в жизни, и то проездом в 2013 году. Последние пять лет он из <адрес> вообще никуда не выезжал. Также хочет пояснить, что аналогичные вопросы ему задавали в отделе Следственного комитета по <адрес> г Новокузнецка в июле 2020 года.

Объективно вина подсудимых Мельман (Переваловой) Е.О., Ежурова В.И. в совершении указанного преступления подтверждается и материалами дела, исследованными судом в ходе судебного следствия:

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, Перевалова Е.О. и Ежуров В.И., находясь в офисе продаж ПАО «МТС», расположенном по адресу: <адрес>, используя служебное положение, осуществляли доступ к базе данных оператора сотовой связи ПАО «МТС» с целью получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также персональных и иных данных об абонентах оператора связи с последующей передачей указанных сведений неустановленными лицами за денежное вознаграждение. Таким образом, в действиях Переваловой Е.О. и Ежурова В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ (т.1 л.д. 32, 37, 41, 142, т. 2 л.д. 44, 52);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками УФСБ установлено, что Перевалова Е.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Ежуров В.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., используя служебное положение, осуществляли доступ к базе данных оператора сотовой связи ПАО «Мобильные теле Системы» с целью получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, а также персональных и иных данных об абонентах оператора связи с последующей передачей указанных сведений неустановленным лицам за денежное вознаграждение. В ходе проведения ОРМ установлено, что Перевалова Е.О. и Ежуров В.И., являются специалистами офиса продаж АО «РТК», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Перевалова Е.О. по просьбе Ежурова В.И. с использованием личной учетной записи в информационной системе ПАО «Мобильные Теле Системы» - «Sibel» находясь на рабочем месте в офисе продаж осуществила доступ к базе данных оператора сотовой связи ПАО «Мобильные Теле Системы» с целью получения детализаций о телефонных соединениях по абонентским номерам 79122823927, 79126926413. По полученным данным, детализации телефонных соединений абонентских номеров 79122823927, 79126926413 Перевалова Е.О. направила на электронные почтовые ящики damirko55@mail.ru и maxtoon77@yandex.ru, указанные в бланках заявлений на получение детализаций вызывов, которые заполнялись Ежуровым В.И., находясь на рабочем месте от имени абонентов. Фактические пользователи телефонных номеров 79122823927, 79126926413, для получения информации о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами в ПАО «МТС» не обращались, о противоправных намерениях Переваловой Е.О. и Ежурова В.И. осведомлены не были. Причастность Переваловой Е.О. и Ежурова В.И. к совершенным преступлениям подтверждается реализованными ОРМ «Опрос», «Наведение справок». Таким образом в действиях Переваловой Е.О. Ежурова В.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 138 УК РФ (т.1 л.д. 46-47);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в СУ СК РФ по НСО для решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (т.1 л.д. 64-65);

- приказом №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Ежуров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно.(т.1 л.д. 74);

- приказом №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Ежуров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность специалиста офиса продаж региона АО «РТК», по трудовому договору бессрочно (т.1 л.д. 75);

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ с Ежуровым В.И., согласно п.3.3.2: работник обязан неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе правила внутреннего трудового распорядка, режим рабочего времени, правила пропускного режима работодателя, требования по охране труда и противопожарной безопасности, процедуры системы внутреннего контроля, в том числе за формированием финансовой отчетности, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты работодателя; п. 3.3.7: работник обязан как во время работы у работодателя, так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнение работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; п. 3.3.9: подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну; п. ДД.ММ.ГГГГ: не подписывать документы, в том числе договоры, не вести переговоры, не передавать информацию третьим лицам от имени работодателя без доверенности или специальных полномочий оговоренных письменно (т.1 л.д. 76-80);

- должностной инструкцией специалиста офиса продаж региона, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационного развития АО «РТК», согласно которой в связи с занимаемой должностью, на основании должностной инструкции специалиста офиса продаж региона АО «РТК», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационного развития АО «РТК» Соловьевой Г.В., Ежуров В.И. в соответствии с п. 2.14: обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в т.ч. передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; п. 2.43: обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; п. 4.7: несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; п. 4.9: несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.10: несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.13: несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами АО «РТК», а также если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; п. 4.14: несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; п. 4.15: за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; п. 4.17: за разглашение коммерческой тайны; п. 4.18: специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах противоположных интересам АО «РТК», несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации (Т.1 л.д. 81-86);

- приказом №-У-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ежуров В.И. уволен из ПАО «РТК» в связи с разглашением охраняемой законом тайны (коммерческой, служебной и иной), ставшей известной работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей, п.п. «в» п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ.( Т.1 л.д. 87);

- приказом №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. Перевалова Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно. (Т.1 л.д. 88);

- приказом №-И-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. Перевалова Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность специалиста АО «РТК», по трудовому договору бессрочно (Т.1 л.д. 89);

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с Переваловой Е.О., согласно п.3.3.2 которого работник обязан неукоснительно соблюдать трудовую дисциплину, в том числе правила внутреннего трудового распорядка, режим рабочего времени, правила пропускного режима работодателя, требования по охране труда и противопожарной безопасности, процедуры системы внутреннего контроля, в том числе за формированием финансовой отчетности, а также инструкции, положения, регламенты, правила и иные локальные нормативные акты работодателя; п. 3.3.7: работник обязан как во время работы у работодателя, так и после расторжения договора не использовать и не разглашать никакую служебную информацию, ставшую ему известной в связи с выполнение работы у работодателя, разглашение которой может нанести вред работодателю, другим работникам или контрагентам работодателя; п. 3.3.9: подписать с работодателем соглашение о неразглашении охраняемой законом тайны (государственной, служебной, коммерческой и иной) в случае, если выполняемая работником трудовая функция предполагает доступ к информации, составляющей такую тайну; п. ДД.ММ.ГГГГ: не подписывать документы, в том числе договоры, не вести переговоры, не передавать информацию третьим лицам от имени работодателя без доверенности или специальных полномочий оговоренных письменно. (Т.1 л.д. 90-94);

- должностной инструкция специалиста офиса продаж региона, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Перевалова Е.О. в соответствии с п. 2.14: обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; п. 2.43: обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; п. 4.7: несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; п. 4.9: несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.10: несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.13: несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами АО «РТК», а также если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; п. 4.14: несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; п. 4.15: за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; п. 4.17: за разглашение коммерческой тайны; п. 4.18: специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах противоположных интересам АО «РТК», несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации (Т.1 л.д. 95-100);

- приказом №-У-0800 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора, согласно которому Перевалова Е.О. уволена по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (Т.1 л.д. 101);

-политикой «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-4, согласно которой в силу п. 7.1.1: работник обязан обеспечивать сохранность сведений конфиденциального характера, находящихся у работника; п. 7.1.3: не передавать третьим лицам и не раскрывать публично сведения конфиденциального характера; п. 7.1.4: выполнять требования локальных нормативных актов работодателя по обеспечению защиты информации; п. 7.2.3: работнику запрещается использовать сведения конфиденциального характера АО «РТК» для занятия коммерческой деятельностью и получения личной выгоды; п. 7.2.4: работнику запрещается передавать/разглашать сведения конфиденциального характера третьим лицам, не имеющим соглашения; п. 8.1 работники несут персональную ответственность за соблюдение режима безопасности в том числе: обеспечение конфиденциальности доверенных им сведений; соблюдение требований локальных нормативных актов компании по режиму безопасности (конфиденциальности) информации АО «РТК» и других нормативных документов по организации работы с конфиденциальными документами и базами данных; обеспечение сохранности используемых документов и других материалов, отнесенных перечнями к конфиденциальной информации АО «РТК»; своевременное и правильное установление, изменение и снятие грифа конфиденциальности документа (Т.1 л.д. 150-167);

- политикой «Обработка персональных данных АО «РТК»» ПТ-РТК-010-1, согласно которой установлено, что п. 5: АО «РТК» и иные лица, получившие доступ к ПДн, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять ПДн без согласия субъекта ПДн, если иное не предусмотрено федеральным законом (Т.1 л.д. 168-177);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в следственный отдел по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> для принятия решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ (Т.2 л.д. 61-62);

- обязательством (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. и Ежуровым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Ежуров В.И. подтверждает, что он ознакомлен с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ЗАО «РТК» работодателя, утверждённой приказом генерального директора ЗАО «РТК», в которой определены перечень сведений, относимых к коммерческой тайне работодателя, перечень сведений относимых к информации ограниченного доступа, перечень персональных данных, порядок обращения с этой информацией и иные положения, касающиеся режима безопасности информации работодателя, а также с положениями законодательства РФ о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, особенностями обработки персональных данных установленными локальными нормативными актами компании и обрабатываемыми категориями персональных данных (Т.2 л.д. 68);

- обязательством (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. и Переваловой Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что Перевалова Е.О. подтверждает, что она ознакомлена с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режим безопасности информации (конфиденциальности) ЗАО «РТК» работодателя, утверждённой приказом генерального директора ЗАО «РТК», в которой определены перечень сведений, относимых к коммерческой тайне работодателя, перечень сведений относимых к информации ограниченного доступа, перечень персональных данных, порядок обращения с этой информацией и иные положения, касающиеся режима безопасности информации работодателя, а также с положениями законодательства РФ о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, особенностями обработки персональных данных установленными локальными нормативными актами компании и обрабатываемыми категориями персональных данных (т.2 л.д. 83);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что объектом осмотра является офис продаж ПАО «МТС» расположенный на втором этаже ТЦ «Мега», по адресу: <адрес>. Офис представлен помещением 10х10 метров, пол покрыт линолеумом, стены окрашены краской светлых тонов. В помещении слева направо располагаются следующие предметы: ветрины с мобильными телефонами, рабочий стол сотрудников, витрины с мобильными телефонами. Участвующий в следственном действии Ежуров В.И. указывает на место, где он осуществлял свою трудовую функцию, где он непосредственно получал детализации, а также на месте, где он встречался с Свидетель №1. В ходе осмотра предметов и следов, представляющих интерес для следствия не обнаружено и не изъято (т.2 л.д. 223-231);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный пакет – приложение к исходящему ПАО МТС № от ДД.ММ.ГГГГ. Пакет снабжен оттиском круглой печати ПАО «МТС». Пакет упакован способом, исключающим свободный доступ к содержимому без повреждения упаковки. Далее пакет вскрывается, из него извлекается CD-диск, который помещается в дисковод компьютера следователя, осматривается содержимое диска. В ходе осмотра диска установлено 5 файлов, на котором содержится следующее:

1) выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ в отношении ПАО «МТС» ОГРН 1027700149124 на 430 страницах;

2) протокол совместного общего собрания акционеров об утверждении общества;

3) уведомление о постановке на учет в налоговом органе;

4) устав ПАО «МТС» (редакция №) на 46 страницах;

Таблица, в которой указан регион, время заявки, описание, абонент, сотовый номер, логин инициатор и инициатор заявки, в которой указаны заявки, согласно которым Ежуров В.А. и Мельман (Перевалова) Е.О. получения сведения о соединениях потерпевших.

Далее объектом осмотра является исходящий ПАО «МТС» № от ДД.ММ.ГГГГ, у которого имеются следующие приложения, документы в копиях, каждый лист которых заверен оттиском круглой синей печати АО «РТК» 7 и оттиском синей буквенной печати «копия верна»:

- политика «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности);

- Политика «Обработка персональных данных АО «РТК»» ПТ-РТК-010-1;

- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № РТК-22/1596-С3, согласно которой проведена служебная проверка по факту неправомерного разглашения информации, составляющей тайну связи сотрудниками Офиса продаж Е927, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно данной служебной записки установлено следующее. Специалист офиса продаж Е927 Перевалова Е.О. имела учетную запись «yoperev1», под которой в CRM Siebel созданы 14 сервисных запросов с тематикой «детализация счета» по 11 абонентским номерам других регионов, а именно:

При изучении вложений в указанных сервисных запросах установлено, что из всех заявлений, одно заявление от имени Ереиной Е.А. выполнено почерком, внешне схожим с почерком Переваловой Е.О., остальные заявления составлены одним почерком, внешне схожим с почерком Ежурова В.И.

Также следует обратить внимание на то, что заказ по вышеуказанным детализациям осуществлялся в офисе продаж, расположенном в городе Новосибирске, тогда как абоненты зарегистрированы сервис-провайдерами других регионов.

Под учетной записью «viyezhur», принадлежащий специалист у офиса продаж Е927 Ежурову В.И. в CRM Siebel созданы запросы с тематикой «Детализация счета»:

К данным сервисным запросам приложены скан-копии заявлений на получение детализаций, заполненных от имени абонентов, один почерком, сходим с почерком Ежурова В.И. Им же со стороны АО «РТК» подписаны указанные заявления. Сервисные запросы по номерам указанных абонентов закрыты со статусом «завершено успешно». На абонентов Потерпевший №13 и Старченко А.П. создано по два сервисных запросов, первые из которых получили статус «отказано», вторые «завершено успешно». Все указанные абоненты также зарегистрированы в различных других регионах.

По результатам служебной проверки установлено, что специалисты Перевалова Е.О. и Ежуров В.И. осуществили неправомерное обращение к персональным данным указанных абонентов, а именно в карточках в CRM Siebel сведения об абонентах: фамилия, имя и отчество, паспортные данные, дата рождения, адреса регистрации, абонентские номера и др., которые являются ведениями конфиденциального характера, и без согласия абонентов использовали эти сведения в личных целях., а именно для создания заведомо ложных документов – заявлений на получение детализаций, собственноручно произведя в них от имени абонентов записи и подписи.

Также в настоящей служебной записке изложены осмотры сотрудниками службы безопасности записи с камер видеонаблюдения, установленных в офисе продаж, Е927, где подробно изложены действия Переваловой Е.О. и Ежуровым В.И., запечатленные на камеру видеонаблюдения.

Далее объектом осмотра является копия доверенности на получение счета к оплате с детализацией/детализации вызовов (звонков)/детализированного отчета по балансу для представительства перед ПАО «МТС» на 1 листе от имени Кулишовой А. В., паспорт серии 4415 № выдан отделом ФМС РФ по <адрес> в <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, согласно которой последняя доверяет Переваловой Е.О. получение детализации вызовов за услуги подвижной связи на бумажном носителе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись в реквизите «Подпись Абонента» и дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись сотрудника Ежурова В.И.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Потерпевший №3, документ удостоверяющий личность 9702 575083, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона

+ №, указан адрес электронной почты toniha@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Потерпевший №11, документ удостоверяющий личность ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения 9716 269682, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона

+№, указан адрес электронной почты. Nikson212@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Ребриной О. Е. документ удостоверяющий личность 4013 860902, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона

+№, указан адрес электронной почты. Olazak@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является копия доверенности на получение счета к оплате с детализацией/детализации вызовов (звонков)/детализированного отчета по балансу для представительства перед ПАО «МТС» на 1 листе от имени Потерпевший №6, паспорт серии 9203 № выдан БОВД <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, согласно которой последняя доверяет Переваловой Е.О. получение детализации вызовов за услуги подвижной связи на бумажном носителе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись в реквизите «Подпись Абонента» и дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись сотрудника Переваловой Е.О.

Далее объектом осмотра является копия доверенности на получение счета к оплате с детализацией/детализации вызовов (звонков)/детализированного отчета по балансу для представительства перед ПАО «МТС» на 1 листе от имени Потерпевший №16, паспорт серии 4502 № выдан ОВД р-на Аэропорт <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, согласно которой последняя доверяет Ежурову В.И. получение детализации вызовов за услуги подвижной связи на бумажном носителе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись в реквизите «Подпись Абонента» и дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись сотрудника Ежурова В.И.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Дарбинян С. А. документ удостоверяющий личность 7002 813604, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, указан адрес электронной почты. davlad@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата `ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Потерпевший №1, документ удостоверяющий личность 6598 126996, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, указан адрес электронной почты. damirko55@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Ребриной О. Е. документ удостоверяющий личность 9702 757117, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона

+№, указан адрес электронной почты. Olazak@yandex.ru. Подпись сотрудника отсутствует, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Потерпевший №4 документ удостоверяющий личность 7500 756039, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, указан адрес электронной почты. serg.varka@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Потерпевший №5 документ удостоверяющий личность 6502 072411, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона

+№, указан адрес электронной почты. maxtoon77@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Потерпевший №15, документ удостоверяющий личность 5314 416654, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, указан адрес электронной почты. len.ok77@yandex.ru. Имеется подпись Переваловой Е.О. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

+№, указан адрес электронной почты. Olazak@yandex.ru. Имеется подпись сотрудника Переваловой Е.О., имеется дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Старченко А. П. документ удостоверяющий личность 1599 086529, дата рождения не указана, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, указан адрес электронной почты. ardance@yandex.ru. Имеется подпись Ежурова В.И. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее следует копия идентичного заявления.

Далее объектом осмотра является копия доверенности на получение счета к оплате с детализацией/детализации вызовов (звонков)/детализированного отчета по балансу для представительства перед ПАО «МТС» на 1 листе от имени Потерпевший №13, паспорт серии 6511 № выдан ОУФМС РФ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, согласно которой последняя доверяет Ежурову В.И. получение детализации вызовов за услуги подвижной связи на бумажном носителе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись в реквизите «Подпись Абонента» и дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись сотрудника Ежурова В.И.

Далее объектом осмотра является заявление на получение финансовых документов на 1 листе от имени Потерпевший №10 документ удостоверяющий личность паспорт 2506 690489, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, указан адрес электронной почты. dubak555@yandex.ru. Имеется подпись Ежурова В.И. и дата ДД.ММ.ГГГГ.

Далее объектом осмотра является копия доверенности на получение счета к оплате с детализацией/детализации вызовов (звонков)/детализированного отчета по балансу для представительства перед ПАО «МТС» на 1 листе от имени Потерпевший №12, паспорт серии 6504 № выдан Чкаловским РУВД <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона +№, согласно которой последняя доверяет Ежурову В.И. получение детализации вызовов за услуги подвижной связи на бумажном носителе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись в реквизите «Подпись Абонента» и дата ДД.ММ.ГГГГ. Имеется подпись сотрудника Ежурова В.И.

Далее объектом осмотра является подтверждение выдачу детализации номера телефона +№ абонента Потерпевший №13 за подписью Ежурова В.И. и оттиском печати офиса продаж Е927.

Далее все осмотренные документы приобщаются к материалам уголовного дела.

Далее объектом осмотра являются документы прилагаемые к исходящему № РТК-24/0021-И от ДД.ММ.ГГГГ АО «РТК», а именно следующие документы в копиях, каждый из которых заверен оттиском круглой синей печати АО «РТК» 0800 и подписью руководителя группы кадрового администрирования:

Приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н., Ежуров В.И. с ДД.ММ.ГГГГ принят на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно.

Также осмотрены: обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено, что согласно обязательства (соглашения) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации, заключенного между руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. и Ежуровым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Ежуров В.И. подтверждает, что он ознакомлен с Политикой ПТ-РТК-002 «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) ЗАО «РТК» работодателя, утверждённой приказом генерального директора ЗАО «РТК», в которой определены перечень сведений, относимых к коммерческой тайне работодателя, перечень сведений относимых к информации ограниченного доступа, перечень персональных данных, порядок обращения с этой информацией и иные положения, касающиеся режима безопасности информации работодателя, а также с положениями законодательства РФ о персональных данных, в том числе требованиями к защите персональных данных, особенностями обработки персональных данных установленными локальными нормативными актами компании и обрабатываемыми категориями персональных данных. Имеется подпись Ежурова В.И. об ознакомлении с данным соглашением.

Аналогичное обязательства, где имеется подпись Переваловой Е.О. об ознакомлении с указанным обязательством.

Осмотрена должностная инструкция специалиста офиса продаж региона, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой специалист офиса продаж в соответствии с п. 2.14: обеспечивает обработку персональных данных, включая сбор, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу), обезличивание, блокирование, уничтожение персональных данных, в соответствии с действующими в компании локальными актами и осуществлять доступ к информационным ресурсам компании, в том числе к ресурсам персональных данных, используя только свои личные учетные записи и пароли доступа к ресурсам; п. 2.43: обеспечивает сохранность конфиденциальной информации и информации, составляющей коммерческую тайну компании; п. 4.7: несет ответственность за невыполнение требований локальных нормативных правовых актов; п. 4.9: несет ответственность за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, в пределах, определенных действующим трудовым законодательством Российской Федерации; п. 4.10: несет ответственность за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности, в пределах определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; п. 4.13: несет ответственность за разглашение сведений конфиденциального характера, утрату документов, содержащих такие сведения, нарушение установленных правил обращения с конфиденциальной информацией; передачу посторонним лицам любых документов АО «РТК», не в соответствии с законодательством РФ и нормативными актами АО «РТК», а также если такая передача противоречит интересам АО «РТК»; п. 4.14: несет ответственность за сбор сведений, составляющих коммерческую тайну, если данная информация не является необходимой для осуществления сотрудником своих должностных обязанностей; п. 4.15: за незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; п. 4.17: за разглашение коммерческой тайны; п. 4.18: специалист, недобросовестно использующий имущество и средства АО «РТК» в собственных интересах или в интересах противоположных интересам АО «РТК», несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным законодательством Российской Федерации. Имеется подпись Ежурова В.И. об ознакомлении с указанной инструкцией.

Идентичная инструкция, где имеется подпись Переваловой Е.О. об ознакомлении.

Приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «РТК» Пневой А.Н. Перевалова Е.О. с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность помощника АО «РТК», по трудовому договору бессрочно.

Также содержится служебная записка о проведении служебной проверки, идентичная вышеописанной.

Копии заявлению на получение детализаций, идентичные вышеописанным.

Далее все указанные документы приобщаются к материалам уголовного дела.( т.6 л.д.13-23);

- СД-диском с учредительными документами ПАО «МТС»: политика «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-4, политика «Обработка персональных данных АО «РТК»» ПТ-РТК-010-1, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № РТК-22/1596-С3, заявления на получении детализаций, Приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция специалиста офиса продаж региона, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационного развития АО «РТК» Соловьевой Г.В., приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.6 л.д. 24-25);

-постановлениями о признании потерпевшими Потерпевший №12, Потерпевший №13, Кулишовой А.В., Потерпевший №15, Шаврова Д.А.

Оценивая совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит вину подсудимых Ежурова В.И. и Мельман (Переваловой) Е.О. в совершении указанного преступления установленной.

В основу приговора положены показания подсудимых Ежурова В.И. в ходе судебного разбирательства о полном признании вины, согласно которым он полностью подтвердил обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, а также показания подсудимой Мельман (Переваловой) Е.О. в судебном заседании и в ходе предварительного следствия о полном признании вины, ее показания об обстоятельствах совершения преступления, а также показания потерпевших Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, вышеуказанные объективные доказательства, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Суд исключает возможность оговора подсудимых со стороны потерпевших и свидетелей по делу, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о том, что они имеют личную или другую заинтересованность с целью привлечения Мельман (Переваловой) Е.О. и Ежурова В.И. к уголовной ответственности.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимых Ежурова В.И. и Мельман Е.О., суд считает, что подсудимые, действуя в группе лиц по предварительному сговору, нарушили тайну телефонных переговоров граждан: в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О. незаконно получили и передали третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров Потерпевший №13, Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12, тем самым нарушив Конституционное право Российской Федерации последних на неприкосновенность тайны телефонных переговоров, предусмотренное ст. 23 Конституции Российской Федерации. Совершая вышеописанные действия Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О. осознавали, что указанные сведения, содержащие входящие и исходящие данные (в электронном виде) биллинговой системы, а именно сведения о дате и времени соединений, номерах исходящих и входящих соединений абонентов сотовой связи ПАО «МТС» Потерпевший №13, Потерпевший №10, Тучковой (Старченко) А.П., Потерпевший №9 (Старченко) П.П., Потерпевший №6, Потерпевший №16, Кулишовой А.В., Потерпевший №3, Потерпевший №11, Потерпевший №7 (Ребриной) О.Е., Дарбиняна С.А., Потерпевший №15, Вендееревой Э.Ф., Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №12 по зарегистрированным на их имя абонентским номерам, являющиеся конфиденциальной информацией данных абонентов, содержащей тайну их телефонных переговоров, направлены на адреса электронной почты, предоставленные неустановленным лицом, без согласия владельцев этих сведений и не имея судебного решения, тем самым Ежуров В.И. и Мельман (Перевалова) Е.О., используя свое служебное положение, незаконно предоставили полученные сведения третьим лицам.

При этом суд отмечает, что подсудимые Мельман (Перевалова) Е.О. и Ежуров В.И. действовали при совершении преступления совместно и согласованно, заранее договорившись о совершении преступления.

Также суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления «совершенное с использованием служебного положения» исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также того, что подсудимые Мельман (Перевалова) Е.О. и Ежуров В.И. именно в связи со своим служебным положением в связи с занимаемой должностью, на основании должностных инструкций специалиста офиса продаж региона АО «РТК», иных вышеуказанных актов АО «РТК», незаконно получили и передали третьим лицам сведения, составляющие тайну телефонных переговоров потерпевших.

Вышеуказанные действия подсудимых Ежурова В.И., Мельман (Переваловой) Е.О. (каждого) суд квалифицирует по ч.2 ст. 138 УК РФ как нарушение тайны телефонных переговоров граждан, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании адвокат Кулаков Р.А. просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Ежурова В.И., Ежуров В.И. поддержал мнение адвоката.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впервые подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

По смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с вышеуказанной нормой УК РФ суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подсудимым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения инкриминируемого преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить подсудимого от уголовной ответственности.

При этом суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения уголовно наказуемого деяния, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния вследствие таких действий.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что потерпевшими, фигурирующими в тексте предъявленного обвинения, принесенные Ежуровым В.И. извинения подсудимым, были приняты последними как меры, направленные на восстановление законных интересов данных граждан.

С учетом изложенного, особенностей вменяемого деяния, а также отсутствия возмещения ущерба потерпевшим или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности, суд не находит оснований для освобождения Ежурова В.И. от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающее их наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни подсудимых и условия жизни их семей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых Мельман (Переваловой) О.Е., Ежурова В.И., суд считает в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «в» УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку между Мельман (Переваловой) О.Е. и Ежуровым В.И. была достигнута договоренность о нарушении тайны телефонных переговоров, лицом с использованием своего служебного положения, а также с учетом совместных действий подсудимых Мельман (Переваловой) О.Е. и Ежурова В.И. при выполнении объективной стороны преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ежурова В.И., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, совершение преступления впервые, явку с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, наличие заболеваний у подсудимого и его близких родственников, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельман (Переваловой) Е.О., суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой, наличие явки с повинной, в качестве которой суд признает письменные объяснения подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления, наличие заболеваний у подсудимой и ее близких родственников.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также учитывая данные о личности Ежурова В.И., Мельман (Переваловой) Е.О., суд полагает, что исправление Ежурова В.И., Мельман (Переваловой) Е.О возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, а также для применения в отношении Ежурова В.И., Мельман (Переваловой) Е.О.правил ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Суд считает, что назначенное подсудимым наказание соответствует целям назначения наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд считает в соответствии со ст. 81 УПК РФ необходимым после вступления приговора в законную силу: СД-диск с учредительными документами ПАО «МТС», политику «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-4, политику «Обработка персональных данных АО «РТК»» ПТ-РТК-010-1, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № РТК-22/1596-С3, заявления на получении детализаций, Приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция специалиста офиса продаж региона, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационного развития АО «РТК» Соловьевой Г.В., приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, понесенных Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение труда адвоката Кулакова Р.О. в сумме 6 948 рублей, суд считает, что они подлежат взысканию с Ежурова В.И., а процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение труда адвоката Попова В.В. в сумме 9300 рублей, на вознаграждение труда адвоката Шмаковой Ю.А. в сумме 4632 рублей подлежат взысканию с Мельман (Переваловой) Е.О. в соответствии со ст. 132 УПК РФ, оснований для освобождения подсудимых от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Ежурова Виталия Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Мельман (Перевалову) Елену Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.138 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ежурову В.И., Мельман (Переваловой) Е.О. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Ежурова В.И., Мельман (Перевалову) Е.О. обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Мера пресечения в отношении Ежурова В.И., Мельман (Переваловой) Е.О. не избиралась.

Взыскать с Ежурова Виталия Игоревича в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Кулакова Р.А. в сумме 6 948 (шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с Мельман (Переваловой) Елены Олеговны в доход государства процессуальные издержки, понесенные Российской Федерацией в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката Попова В.В. в сумме 9300 (девять тысяч триста) рублей, Шмаковой Ю.А. в сумме 4632 (четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: СД-диск с учредительными документами ПАО «МТС», политику «Положение о режиме безопасности информации (конфиденциальности) АО «РТК» ПТ-РТК-002-4, политику «Обработка персональных данных АО «РТК»» ПТ-РТК-010-1, служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ № РТК-22/1596-С3, заявления на получении детализаций, Приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ, обязательство (соглашение) о сохранении коммерческой тайны и иной конфиденциальной информации от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция специалиста офиса продаж региона, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела организационного развития АО «РТК» Соловьевой Г.В., приказ №-П-0800 от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае обжалования приговора осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) А.Ю. Менькова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-36/2022

УИД 54RS0005-01-2021-000707-32 Кировского районного суда г. Новосибирска