Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Агапов С.А с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Ленинского района г.Астрахань Безуглого С.М., Ильюшко И.О., подсудимого ДЕМЧЕНКО ФИО67, его защитника адвоката Куликовой А.Н., при секретаре Бисяновой Д.С., а также с участием представителя потерпевшего ФИО68 рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ДЕМЧЕНКО ФИО67, дата обезличена г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка 2010 г.р., работающего охранником в ЧОО "<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г<адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДЕМЧЕНКО согласно приказа генерального директора ООО <данные изъяты>" ФИО37№ № от дата обезличена принят на работу в ООО <данные изъяты>", расположенного по адресу <адрес> на должность грузчика - комплектовщика. Согласно приказа генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО6 №№ от дата обезличена ДЕМЧЕНКО переведён на другую должность - заведующего складом ООО "<данные изъяты>". С ДЕМЧЕНКО был заключён договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 2.04.2012, по которому работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за вверенное ему имущество ООО "<данные изъяты>". Согласно трудового договора № от дата обезличена, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностных обязанностей работник обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; немедленно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; немедленно сообщать работодателю или непосредственному руководителю о повреждении, утрате или недостаче вверенного работнику имущества; вести учёт, составлять и представлять в установленном порядке товарно - денежные и другие отчёты о движении и остатке вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества; передавать иным лицам вверенное ему имущество исключительно по письменным распоряжениям непосредственного руководителя, и в порядке, установленном нормативными документами, работодателя и российским законодательством; в случае увольнения сдать вверенное имущество работодателю по инвентаризационной описи в порядке, установленном нормативными документами, работодателя и российским законодательством.

В период работы в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" у ДЕМЧЕНКО, из корыстных побуждений и стремления к быстрому, незаконному обогащению, возник умысел, направленный на хищение вверенного ему чужого имущества в крупном размере, путём присвоения, воспользовавшись свободным доступом к товарно - материальным ценностям на складе ООО "<данные изъяты>" и правом распоряжаться товарно - материальными ценностями в интересах деятельности ООО "<данные изъяты>", то есть с использованием своего служебного положения, в связи, с чем разработал он план совершения преступления.

С целью осуществления своего вышеуказанного преступного умысла, ДЕМЧЕНКО, находясь на складе ООО "<данные изъяты>", расположенного по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что он, согласно вышеуказанного трудового договора № от дата обезличена, договора о полной материальной ответственности, а так же рамочной должностной обязанности, мог свободно распоряжаться товарно - материальными ценностями в интересах деятельности ООО "<данные изъяты>", используя своё служебное положение, в период с дата обезличена по дата обезличена, точное время следствием не установлено, похитил, путём присвоения, со склада ООО "<данные изъяты>", вверенное ему имущество, товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО "<данные изъяты>": cигареты Kent HD Futura 8, номенклатурный код 27071792, в количестве 10070 пачек на общую сумму 615679 рублей 80 копеек, стоимость одной пачки 61рубль 14 копеек; сигареты Kent Nanotek 2.0 Silver, стоимость одной пачки 56 рублей 03 копейки, номенклатурный код 27064308, в количестве 2750 пачек на общую сумму 154082 рубля 50 копеек; сигареты Kent HD Neo 4, стоимость одной пачки составляет 61 рубль 14 копеек, номенклатурный код 27071793, в количестве 1180 пачек на общую сумму 72145 рублей 20 копеек; сигареты Rothmans KS Blue, стоимость одной пачки 35 рублей 01 копейка, номенклатурный код 27071761, в количестве 1000 пачек на общую сумму 35010 рублей; сигареты Ява Классическая (т/п), стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27074731, в количестве 310 пачек на общую сумму 8952 рубля 80 копеек; сигареты Ява Оригинальная (т/п), стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27074729, в количестве 250 пачек на общую сумму 7220 рублей; сигареты Alliance Original, стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27073769, в количестве 230 пачек на общую сумму 6642 рубля 40 копеек; сигареты Viceroy Silver, стоимость одной пачки составляет 24 рубля 24 копейки, номенклатурный код 27067492, в количестве 200 пачек на общую сумму 4848 рублей; сигареты Ява Золотая Классическая, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067575, в количестве 120 пачек на общую сумму 3428 рублей 40 копеек; сигареты Ява Классическая (м/п), стоимость одной пачки 22 рубля 94 копейки, номенклатурный код 27067513, в количестве 110 пачек на общую сумму 2523 рубля 40 копеек; сигареты Kent Nanotek 2.0 Silver, стоимость одной пачки 62 рубля 88 копеек, номенклатурный код 27073261, в количестве 110 пачек на общую сумму 6916 рублей 80 копеек; сигареты Kent HD Spectra, стоимость одной пачки 51 рубль 72 копейки, номенклатурный код 27066748, в количестве 80 пачек на общую сумму 4137 рублей 60 копеек; сигареты Kent Convertibles, стоимость одной пачки 62 рубля 88 копеек, номенклатурный код 27067658, в количестве 80 пачек на общую сумму 5030 рублей 40 копеек; сигареты Pall Mall Nanokings Amber, стоимость одной пачки 31 рубль 90 копеек, номенклатурный код 27053442, в количестве 70 пачек на общую сумму 2233 рубля; сигареты Аlliance Classic, стоимость одной пачки 23 рубля 38 копеек, номенклатурный код 27068956, в количестве 70 пачек на общую сумму 1636 рублей 60 копеек; сигареты Ява Современная, номенклатурный код 27067550, стоимость одной пачки 23 рубля 38 копеек, в количестве 50 пачек на общую сумму 1169 рублей; сигареты Kent Nanotek 2.0 White, стоимость одной пачки 62 рубля 88 копеек, номенклатурный код 27073262, в количестве 50 пачек на общую сумму 3144 рубля; сигареты Ява Золотая Оригинальная, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067576, в количестве 40 пачек на общую сумму 1142 рубля 80 копеек; сигареты Alliance Original Compact, стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27073767, в количестве 40 пачек на общую сумму 1155 рублей 20 копеек; сигареты Vogue Balad au Parс, стоимость одной пачки 55 рублей 08 копеек, номенклатурный код 27067715, в количестве 40 пачек на общую сумму 2203 рубля 20 копеек; сигареты Dunhill White, стоимость одной пачки 62 рубля 07 копеек, номенклатурный код 27062737, в количестве 40 пачек на общую сумму 2482 рубля 80 копеек; сигареты Pall Mall Amber, стоимость одной пачки 32 рубля 03 копейки, номенклатурный код 27067532, в количестве 40 пачек на общую сумму 1281 рубль 20 копеек; сигареты Pall Mall SS Blue, стоимость одной пачки 32 рубля 03 копейки, номенклатурный код 27069282, в количестве 30 пачек на общую сумму 960 рублей 90 копеек; сигареты Pall Mall Nanokings Blue, стоимость одной пачки 31 рубль 90 копеек, номенклатурный код 27053441, в количестве 30 пачек на общую сумму 957 рублей; сигариллы CB Little Cigars Cherise, стоимость одной пачки 87 рублей 50 копеек, номенклатурный код 27059177, в количестве 30 пачек на общую сумму 2625 рублей; сигареты Dunhill FC Master Blend Blue, стоимость одной пачки 68 рублей 67 копеек, номенклатурный код 27068349, в количестве 21 пачки на общую сумму 1442 рубля 07 копеек; сигареты Ява Золотая Ультра Турбо, стоимость одной пачки 25 рублей 86 копеек, номенклатурный код 27066759, в количестве 20 пачек на общую сумму 517 рублей 20 копеек; сигареты Pall Mall Nanokings Silver, стоимость одной пачки 31 рубль 9 копеек, номенклатурный код 27053443, в количестве 20 пачек на общую сумму 638 рублей 00 копейки; сигареты Dunhill Master Blend Red, стоимость одной пачки 64 рубля 94 копейки, номенклатурный код 27067743, в количестве 11 пачек на общую сумму 714 рублей 34 копейки; сигареты Dunhill Master Blend Gold, стоимость одной пачки 64 рубля 94 копейки, номенклатурный код 27067765, в количестве 11 пачек на общую сумму 714 рублей 34 копейки; сигареты Ява Суперслимс Гранат, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067805, в количестве 10 пачек на общую сумму 285 рублей 70 копеек; сигареты Kent Convertibles, стоимость одной пачки 56 рублей 03 копейки, номенклатурный код 27062055, в количестве 10 пачек на общую сумму 560 рублей 30 копеек; сигареты Vogue Bleue 6mg, стоимость одной пачки 59 рублей 39 копеек, номенклатурный код 27073633, в количестве 10 пачек на общую сумму 593 рубля 90 копеек; сигареты Dunhill FC Blondе, стоимость одной пачки 68 рублей 67 копеек, номенклатурный код 27068345, в количестве 10 пачек на общую сумму 686 рублей 70 копеек; сигареты Alliance Modern, стоимость одной пачки 23 рубля 38 копеек, номенклатурный код 27068958, в количестве 5 пачек на общую сумму 116 рублей 90 копеек; сигареты Voge Lilas, стоимость одной пачки 52 рубля 50 копеек, номенклатурный код 27067663, в количестве 5 пачек, на общую стоимость 262 рубля 50 копеек; сигареты Dunhil FC Master Blend, стоимость одной пачки 68 рублей 67 копеек, номенклатурный код 27068348, в количестве 5 пачек на общую сумму 343 рубля 35 копеек; сигареты Capri Rosso, стоимость одной пачки 27 рублей 47 копеек, номенклатурный код 27059974, в количестве 5 пачек на общую сумму 137 рублей 35 копеек; сигареты Capri Azzurro, стоимость одной пачки 30 рублей 17 копеек, номенклатурный код 27061221, в количестве 5 пачек на общую сумму 150 рублей 85 копеек; сигареты Dunhill FС Swiss Blend, стоимость одной пачки 75 рублей 66 копеек, номенклатурный код 27072183, в количестве 1 пачки, стоимостью 75 рублей 66 копеек, всего на общую сумму 954 847 рублей 16 копеек, что является крупным размером.

При этом действуя согласно вышеуказанного преступного плана, ДЕМЧЕНКО, без оформления соответствующих документов, передавал для продажи, неосведомленным о преступном характере его действий, торговым представителям ООО "<данные изъяты>" ФИО70 и ФИО71, а также другим неустановленным следствием лицам, часть из выше указанного имущества, принадлежащее ООО "<данные изъяты>". С целью сокрытия недостачи ДЕМЧЕНКО распаковывал коробки с сигаретами и, забрав часть сигарет или все сигареты из коробки, упаковывал их обратно. Пустые коробки и коробки, из которых была похищена часть сигарет, ДЕМЧЕНКО складывал на стеллажи, где хранились полные коробки с сигаретами. Вырученные за продажу переданных им сигарет денежные средства, неосведомленные о преступном характере его действий, ФИО70, ФИО71 и другие неустановленные следствием лица, передавали ДЕМЧЕНКО, который их в кассу ООО "<данные изъяты>" не оприходовал.

Всего ДЕМЧЕНКО, путём присвоения похитил и распорядился похищенным по своему усмотрению имущество ООО "<данные изъяты>" в крупном размере на общую сумму 945 785 рублей 30 копеек с учётом пересортицы товарно - материальных ценностей, повлекшей образование излишек товара на общую сумму 9 061 рубль 86 копеек.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал частично, в частности - в присвоение товара примерно на 50 тысяч рублей, по остальной недостче указывая, что она произошла не по его вине, а по вине других лиц. В остальном подсудимый подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем в судебном разбирательстве были оглашены его показания в ходе предварительного расследования, согласно которых он показывал, что в период времени с дата обезличена по дата обезличена он действительно работал в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>. В данных должностях он являлся материально- ответственным лицом. В тот момент, когда он находился на должности заведующего складом ООО <данные изъяты> в его должностные обязанности входило контроль процесса приема, выдачи товара, подбор кадров и управление ими, их обучение, своевременная ротация кадров, обеспечение сохранности вверенных ему товарно - материальных ценностей и т.д. Процесс выдачи и принятия товарно - материальных ценностей проходил у них следующим образом: товарно - материальные ценности, а именно табачная продукция поступала к ним на склад от производителя, а именно "BAT" British American Tobacco. Товар принимался им по накладным, а именно накладные имелись на каждую партию товара. Один привоз- это одна партия и привоз как правило стандартный 1100 коробов разных марок и осуществлялся примерно 2 раза в месяц, но не более двух раз. Он оприходовал товар по компьютеру при помощи программы SAP. При выгрузке товара из фуры на склад ООО "<данные изъяты>" он пересчитывал количество товара и сравнивал его с накладными. В момент его работы в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" у него не было недостач и расхождений с накладной при приеме товара. Выдача товара торговым представителям, оптовикам и клиентам по самовывозу осуществлялась так же по накладным формы ТОРГ 13. Накладная поступала к нему на компьютер в электронном виде, после чего он её распечатывал и передавал грузчику- комплектовщику ФИО8 для дальнейшего сбора и выдачи товара. После чего ФИО8 занимался комплектацией и выдачей товара. Вносить какие - либо изменения в накладные он никаким образом не мог и не делал это. Ранее данную должность занимал ФИО44, который уволился в связи с переходом на новое место работы. Перед его увольнением между ними был составлен акт передачи товарно - материальных ценностей, который не выявил недостачу со стороны ФИО44 Данный акт так же был подписан им, никаких отметок об отсутствии ТМЦ он не делал. На основании договора о полной материальной ответственности от дата обезличена он нёс полную материальную ответственность за уменьшение имущества работодателя, к которому относятся ТМЦ хранимые на складе. За время его работы на вверенном ему складе, примерно раз в неделю генеральным директором ФИО6 и главным бухгалтером ООО "<данные изъяты>" ФИО5 проводились выборочные ревизии путём визуального пересчета коробов без их вскрытия и проверки содержимого. Таким образом в результате проведенных ревизий отклонений по бухгалтерскому учёту не было выявлено. дата обезличена в связи с истечение года его трудоустройства в должности заведующего складом ФИО6, главным бухгалтером ФИО5 и региональным менеджером ФИО47 в его присутствии и грузчика ФИО8 была проведена генеральная ревизии склада, о проведении которой он ранее не слышал. Обычно генеральная ревизия проводится в конце каждого года. По указанию генерального директора ФИО6, главным бухгалтером ФИО5 были распечатаны остатки из программы учёта и на основании данных остатков, была проведена тщательная ревизия (инвентаризация) товара путём пересчета, вскрытия и перемещения коробов (товара). Пересчет и вскрытие коробов производились путём перекладывания коробов с одного места на другое. В результате проведённой ревизии были обнаружены пустые короба, которые в соответствии с действующим порядком не должны были храниться на паллетах и полупустые короба с недобором блоков табачных изделий. Пустые и полупустые короба с табачной продукцией хранились в зоне хранения, там где должны находиться только полностью заполненные короба. Данный факт был установлен в связи с нарушением заводской упаковочной ленты на коробах, обклеенные обычным прозрачным скотчем, что свидетельствует об их вскрытии, чего не могло быть, поскольку они находились в зоне хранения, а не в зоне раздачи товаров. В момент проведения выборочной ревизии, которая проводится один раз в неделю, данных нарушений не было выявлено. В результате проведённой инвентаризации между фактическим наличием товара и данными бухгалтерского учёта, на основании составленной сличительной ведомости выявлены отклонения на 16968 единиц товара (пачек сигарет) на общую сумму 945 785 рублей 30 копеек (инвентаризационная опись ТМЦ № от 19.04.2013). После проведённой ревизии им было написано объяснение по поводу выявленных отклонений по количеству единиц товара на складе. О данной недостаче ему было известно, так как она образовалась по его вине, а именно он на протяжении всего времени его работы в должности заведующего складом ООО " <данные изъяты>", он совместно с грузчиком - комплектовщиком ФИО38 визуально прикрывали недостачу пустыми коробами. Недостачи возникали по различным причинам, а именно он давал в долг табачную продукцию ФИО39 примерно 4 короба сигарет марки "Кент", что примерно составляет 120000 рублей, хотя он не имел право делать этого. ФИО39 брал в долг у него сигареты, для того, чтобы в дальнейшем реализовать их. Расписки с него он не брал. Табачную продукцию он брал у него постепенно, денежные средства за продукцию он так же обещал возвращать ему частями. ФИО40 он так же передавал табачную продукцию, а именно сигареты "Кент" в количестве примерно 3-х коробов. Так же ФИО40 брал у него продукцию для реализации. По накладной они смотрели стоимость сигарет и подсчитывали общую сумму долга. Расписку он так же с него не брал, так как доверял ему, сигареты были взяты примерно на 80000-90000 рублей. Денежные средства так же не были возмещены ФИО40 У ФИО41, который являлся супервайзером неоднократно, а именно три раза списывал борт с себя на склад, а именно у него был свой борт с товаром, который он списывал документально, а физически отдавал с огромной недостачей и просил его не докладывать генеральному директору. За ФИО41 числилась недостача в сумме 50000-60000 рублей. Ранее он все фиксировал на листке бумаги, который в последствии был им утерян. Так же им были замечены факты передачи лишнего товара оптовикам грузчиком ФИО8. Бывало то, что у ФИО8 возникали недостачи: коробка черного "Кента", коробка "Альянса", по пол коробки "Явы". ФИО8 подходил к нему с просьбами о том, чтобы он прикрывал его недостачи пустыми коробками. Они совместно с ФИО8 прикрывали визуальные недостачи, а именно оклевали пустые и полупустые короба скотчем. Он признался в том, что недостача на складе возникла и по его вине тоже, так как он неоднократно просил торговых представителей, назвать которых он уже не может, так как не помнит реализовывать товар, а именно, он выдавал без накладных торговым представителям товар, табачную продукцию, которую просил продать, а вырученные от продаж денежные средства присваивал себе. Часть денежных средств он передавал торговым представителям, как вознаграждение. Таким образом им был реализован товар примерно на 50000 рублей, которые в дальнейшем были потрачены им на личные нужды, какие именно уточнить не может. Таким образом, он хочет пояснить, что признает свою вину в присвоение товара на 50000 рублей. А оставшаяся сумма денежных средств 900000 - недостача, возникла не только по его вине. Данная недостача в сумме 900000 рублей не стала выгодой для него. Вину признает частично в сумме 50 тысяч рублей (т.3 л.д.43-46).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДЕМЧЕНКО поддержал свои вышеуказанные показания, также не признавая свою вину относительно предъявленной ему суммы хищения (т.3 л.д.213-214).

В ходе очной ставке со свидетелем ФИО41 ДЕМЧЕНКО показал, что с показаниями ФИО41 он согласен частично. Не согласен в части того, что это был единственный раз возникновения недостачи со стороны ФИО41, а именно недостача товара на сумму 12000 рублей на борту В1 СВ была первой недостачей, которую ФИО41 не гасил, то есть денежные средства он от него не получал, но тем не менее он прикрывал данную недостачу, а именно он делал колодцы в коробках с табачной продукцией. Вторая недостача возникла у ФИО41 примерно осенью 2012г., на какую сумму была недостача он так же не помнит. Так же он по просьбе ФИО41 прикрывал данную недостачу товара, делая колодцы в коробках с табачной продукцией, находящихся на складе. Третья недостача возникла в момент того, когда ФИО41 на служебном автомобиле, в котором находился товар попал в аварию. Остатки товара ему привез генеральный директор ООО "<данные изъяты>" ФИО6 и заместитель генерального директора по автомобильно- хозяйственной части ФИО42, без каких либо документов, при этом пояснили, что данный товар необходимо отложить в сторону до дальнейшего разбирательства. Часть товара была повреждена. В этот же день произошло списание всего товара, который числился за бортом ФИО41 Кто сформировал списание товара ему не известно. Товар был списан примерно на 31000 рублей, а на самом деле была привезена только часть товара к нему на склад, которая была испорченная.На его вопрос ФИО43, что делать с недостачей, он ему пояснил, что пока можно оставить так. После ревизии он напомнил ФИО6 про все недостачи, возникшие по вине других сотрудников, на что ФИО6 отказался от комментариев (т.3 л.д.93-96).

В ходе очной ставке со свидетелем ФИО38 ДЕМЧЕНКО пояснил, что с показаниями ФИО8 он согласен частично. Не согласен в части того, что он признался ФИО8 в том, что недостача на складе ООО "<данные изъяты>" на сумму 945000 рублей возникла по его вине. Он сообщил, что в этом необходимо будет разобраться. Ни о каком левом заработке он ФИО8 не говорил, на тот момент у него его не было. Он согласен с ФИО8 в том, что торговые представители ФИО70 и ФИО71 брали у него в долг табачную продукцию, после чего не возвращали за нее денежные средства. ФИО8 был известно о недостачах на складе табачной продукции, которые они совместно с ФИО8 прикрывали, а именно делали колодцы( недовложения) в коробах с продукцией, которые были оклеены скотчем ими. Со стороны ФИО8 неоднократно возникали недостачи товара, на какую сумму он уточнить не может, так же не может утверждать, что недостачи товара возникали именно по его вине. Недостачи товара так же прикрывались им совместно с ФИО38 колодцами в коробах. Так же им совместно с ФИО8 бралась табачная продукция со склада для собственных нужд в каком количестве он не может уточнить. Так же ФИО8 неоднократно обращался к нему с просьбами продать через торговых представителей табачную продукцию, а денежные средства от её продажи дать ему в долг. Для нужд ФИО8 торговыми представителями по его просьбе был продан товар примерно на 1500-2000 рублей. Сколько раз к нему с такими просьбами обращался ФИО8 он не может назвать. Иногда он ему возвращал денежные средства (т.3 л.д.97-100).

В ходе очной ставке со свидетелем ФИО39 ДЕМЧЕНКО пояснил, что с показаниями ФИО39 он согласен частично. Согласен в части того, что действительно передавал ФИО39 табачную продукцию со склада ООО "<данные изъяты>" для продажи её в своих интересах, а именно передал сигареты ФИО39 в каком количестве не помнит со склада ООО "<данные изъяты>", при этом никаких документов не оформлял, просто попросил продать сигареты, а денежные средства передать ему. От куда у него сигареты он не пояснял, кому необходимо было продать сигареты он так же не пояснял. При этом после продажи табачной продукции он получил от ФИО39 примерно 5000 рублей. Передавал сигареты ФИО39 на складе ООО "<данные изъяты>". Не согласен в части того, что ФИО39 не занимал у него продукцию со склада ООО <данные изъяты>". ФИО39 в тот момент, когда он являлся заведующим склада ООО "<данные изъяты>" брал в долг у него табачную продукцию, а именно 4 коробки сигарет "Кент", в общей сложности примерно на 120000 рублей, при этом пояснил ему то, что такое количество табачной продукции необходимо ему для дальнейшей реализации, а именно перепродажи продукции, обещал погашать долг денежными средствами, а именно обещал вернуть денежные средства за сигареты в сумме 120000 рублей. При этом документы никакие не составлялись. При передаче сигарет ФИО39 он не заполнял накладные, передал табачную продукцию на доверии ФИО39 При этом он не сообщал руководству о том, что ФИО39 взял со склада ООО "<данные изъяты>" сигареты в долг. Сообщил об этом только после проведённой ревизии. Четыре короба сигарет "Кент" ФИО39 забрал со склада ООО "<данные изъяты>" сразу после того, как они поговорили с ним и он дал своё разрешение на вывоз (т.3 л.д.193-195).

Оценивая вышеуказанные показания подсудимого в судебном разбирательстве и в ходе предварительного расследования относительно указания на действия других лиц, по мнению ДЕМЧЕНКО, также виновных в причинении ущерба ООО "<данные изъяты>", в том числе по отрицанию всего объёма похищенного у данного общества, в том числе указания на образование недостачи ТМЦ в результате других, не его действий, суд в этой части признаёт их несостоятельными, с учётом нелогичности в показаниях подсудимого, а также опровержения вышеуказанных доводов подсудимого нижеуказанными доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе вышеуказанного признания самим подсудимым своей вины на первоначальном этапе расследования при принятии у него явки с повинной, в том числе нижеследующих имеющихся по уголовному делу доказательств.

Исследовав материалы дела с оглашением показаний не явившихся лиц в соответствии со ст.281 УПК РФ, сопоставив и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении преступления при вышеописанных судом обстоятельствах нашла своё полное подтверждение в нижеследующих показаниях представителя потерпевшей стороны, свидетелей, согласно которых следует, что:

- представителя потерпевшей стороны ФИО55 - генерального директора ООО " <данные изъяты>" с дата обезличена по настоящее время: на основании приказа №№ от дата обезличена он был назначен генеральным директором ООО "<данные изъяты>", которое является филиалом группы компаний <данные изъяты> и занимается оптово- розничной торговлей табачных изделий. Юридический и фактический адрес ООО "<данные изъяты>" <адрес>. По этому же адресу расположен склад ООО "<данные изъяты>", на котором хранится табачная продукция. Заведующим складом в период со дата обезличена по дата обезличена являлся ДЕМЧЕНКО ФИО67. На основании трудового договора № от дата обезличена и дополнительного соглашения от дата обезличена к нему, а так же рамочной должностной обязанности, в его должностные обязанности входило обеспечение, хранение и соблюдение сохранности вверенных ему материальных средств продукции, ведение учёта вверенного ему ТМЦ, участвовать в инвентаризации, ревизии, а так же немедленно сообщать работодателю об утрате, недостаче вверенного ему имущества. Кто ранее занимал данную должность ему не известно. Процедура передачи ТМЦ при назначении материально- ответственного лица на должность стандартная, предусматривающая полный пересчет ТМЦ, хранящихся на складе, составляется акт передачи товарно - материальных ценностей, который подписывается лицом сдающим ТМЦ и лицом принимающим ТМЦ, а так же комиссией, участвующей в процедуре: генеральным директором и главным бухгалтером. Таким образом ему известен тот факт, что заведующий складом ООО "<данные изъяты>" принял склад без каких либо недостач, так как даже если в результате ревизии были обнаружены какие - либо недостачи, то они гасятся за счет лица, передающего ТМЦ и ТМЦ не могут сдаваться с недостачами. Данный акт был подписан ДЕМЧЕНКО Данный акт передачи товарно - материальных ценностей не может быть предоставлен ими, так как срок хранения данного документа 3 месяца и по истечению указанного срока данный документ был уничтожен. На основании договора о полной материальной ответственности от дата обезличена ДЕМЧЕНКО несёт полную материальную ответственность за уменьшение имущества работодателя, к которому относятся ТМЦ хранимые на складе. За время работы ДЕМЧЕНКО на вверенном ему складе, примерно раз в неделю бывшим генеральным директором ООО "<данные изъяты>" ФИО6 и главным бухгалтером ООО "<данные изъяты>" ФИО5 проводились выборочные ревизии путём пересчета коробов и выборочного их вскрытия. Таким образом в результате проведенных ревизий отклонений по бухгалтерскому учёту не было выявлено. дата обезличена в связи с истечением года с момента трудоустройства ДЕМЧЕНКО в должности заведующего складом, ФИО6 и главным бухгалтером ФИО5 в присутствии заведующего складом ДЕМЧЕНКО и грузчика ФИО8 была проведена генеральная ревизии склада, которая проводится один раз в год. По указанию ФИО6 главным бухгалтером ФИО5 были распечатаны остатки из программы учёта и на основании данных остатков, была проведена тщательная ревизия (инвентаризация) товара путём пересчета, вскрытия и перемещения коробов (товара). Пересчет и вскрытие коробов производились путём перекладывания коробов с одного места на другое. В результате проведённой ревизии были обнаружены пустые короба, которые в соответствии с действующим порядком не должны были храниться на паллетах и полупустые короба с недобором блоков табачных изделий. Пустые и полупустые короба с табачной продукцией хранились в зоне хранения, там где должны находиться только полностью заполненные короба. Данный факт был установлен в связи с нарушением заводской упаковочной ленты на коробах, обклеенные обычным прозрачным скотчем, что свидетельствует об их вскрытии, чего не должно было быть, поскольку они находились в зоне хранения, а не в зоне раздачи товаров. В момент проведения выборочной ревизии, которая проводится один раз в неделю, данных нарушений не было выявлено. В результате проведённой инвентаризации между фактическим наличием товара и данными бухгалтерского учёта, на основании составленной сличительной ведомости выявлены отклонения на 16968 единиц товара (пачек сигарет) на общую сумму 945 785 рублей 30 копеек (инвентаризационная опись ТМЦ № от дата обезличена). После проведённой ревизии ФИО6 ФИО33 получено объяснение от двух материально ответственных лиц, заведующего складом ДЕМЧЕНКО и грузчика ФИО8 по поводу выявленных отклонений по количеству единиц товара на складе, которые пояснили, что знали о данной недостаче, но скрывали о ней в связи с боязнью быть уволенными и хотели сами возместить данную недостачу. Таким образом ООО "<данные изъяты>" причинён материальный ущерб в крупном размере, который составляет 945 785 рублей 30 копеек. ДЕМЧЕНКО являлся материально- ответственным лицом и отвечал за наличие и сохранность ТМЦ на складе (т.3 л.д.60-62), всего в результате проведённой ревизии от дата обезличена на складе ООО "<данные изъяты>" выявлена недостача ТМЦ, а именно недостача табачной продукции: cигареты Kent HD Futura 8, номенклатурный код 27071792, в количестве 10070 пачек на общую сумму 615679 рублей 80 копеек, стоимость одной пачки 61рубль 14 копеек; сигареты Kent Nanotek 2.0 Silver, стоимость одной пачки 56 рублей 03 копейки, номенклатурный код 27064308, в количестве 2750 пачек на общую сумму 154082 рубля 50 копеек; сигареты Kent HD Neo 4, стоимость одной пачки составляет 61 рубль 14 копеек, номенклатурный код 27071793, в количестве 1180 пачек на общую сумму 72145 рублей 20 копеек; сигареты Rothmans KS Blue, стоимость одной пачки 35 рублей 01 копейка, номенклатурный код 27071761, в количестве 1000 пачек на общую сумму 35010 рублей; сигареты Ява Классическая (т/п), стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27074731, в количестве 310 пачек на общую сумму 8952 рубля 80 копеек; сигареты Ява Оригинальная (т/п), стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27074729, в количестве 250 пачек на общую сумму 7220 рублей; сигареты Alliance Original, стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27073769, в количестве 230 пачек на общую сумму 6642 рубля 40 копеек; сигареты Viceroy Silver, стоимость одной пачки составляет 24 рубля 24 копейки, номенклатурный код 27067492, в количестве 200 пачек на общую сумму 4848 рублей; сигареты Ява Золотая Классическая, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067575, в количестве 120 пачек на общую сумму 3428 рублей 40 копеек; сигареты Ява Классическая (м/п), стоимость одной пачки 22 рубля 94 копейки, номенклатурный код 27067513, в количестве 110 пачек на общую сумму 2523 рубля 40 копеек; сигареты Kent Nanotek 2.0 Silver, стоимость одной пачки 62 рубля 88 копеек, номенклатурный код 27073261, в количестве 110 пачек на общую сумму 6916 рублей 80 копеек; сигареты Kent HD Spectra, стоимость одной пачки 51 рубль 72 копейки, номенклатурный код 27066748, в количестве 80 пачек на общую сумму 4137 рублей 60 копеек; сигареты Kent Convertibles, стоимость одной пачки 62 рубля 88 копеек, номенклатурный код 27067658, в количестве 80 пачек на общую сумму 5030 рублей 40 копеек; сигареты Pall Mall Nanokings Amber, стоимость одной пачки 31 рубль 90 копеек, номенклатурный код 27053442, в количестве 70 пачек на общую сумму 2233 рубля; сигареты Аlliance Classic, стоимость одной пачки 23 рубля 38 копеек, номенклатурный код 27068956, в количестве 70 пачек на общую сумму 1636 рублей 60 копеек; сигареты Ява Современная, номенклатурный код 27067550, стоимость одной пачки 23 рубля 38 копеек, в количестве 50 пачек на общую сумму 1169 рублей; сигареты Kent Nanotek 2.0 White, стоимость одной пачки 62 рубля 88 копеек, номенклатурный код 27073262, в количестве 50 пачек на общую сумму 3144 рубля; сигареты Ява Золотая Оригинальная, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067576, в количестве 40 пачек на общую сумму 1142 рубля 80 копеек; сигареты Alliance Original Compact, стоимость одной пачки 28 рублей 88 копеек, номенклатурный код 27073767, в количестве 40 пачек на общую сумму 1155 рублей 20 копеек; сигареты Vogue Balad au Parс, стоимость одной пачки 55 рублей 08 копеек, номенклатурный код 27067715, в количестве 40 пачек на общую сумму 2203 рубля 20 копеек; сигареты Dunhill White, стоимость одной пачки 62 рубля 07 копеек, номенклатурный код 27062737, в количестве 40 пачек на общую сумму 2482 рубля 80 копеек; сигареты Pall Mall Amber, стоимость одной пачки 32 рубля 03 копейки, номенклатурный код 27067532, в количестве 40 пачек на общую сумму 1281 рубль 20 копеек; сигареты Pall Mall SS Blue, стоимость одной пачки 32 рубля 03 копейки, номенклатурный код 27069282, в количестве 30 пачек на общую сумму 960 рублей 90 копеек; сигареты Pall Mall Nanokings Blue, стоимость одной пачки 31 рубль 90 копеек, номенклатурный код 27053441, в количестве 30 пачек на общую сумму 957 рублей; сигариллы CB Little Cigars Cherise, стоимость одной пачки 87 рублей 50 копеек, номенклатурный код 27059177, в количестве 30 пачек на общую сумму 2625 рублей; сигареты Dunhill FC Master Blend Blue, стоимость одной пачки 68 рублей 67 копеек, номенклатурный код 27068349, в количестве 21 пачки на общую сумму 1442 рубля 07 копеек; сигареты Ява Золотая Ультра Турбо, стоимость одной пачки 25 рублей 86 копеек, номенклатурный код 27066759, в количестве 20 пачек на общую сумму 517 рублей 20 копеек; сигареты Pall Mall Nanokings Silver, стоимость одной пачки 31 рубль 9 копеек, номенклатурный код 27053443, в количестве 20 пачек на общую сумму 638 рублей 00 копейки; сигареты Dunhill Master Blend Red, стоимость одной пачки 64 рубля 94 копейки, номенклатурный код 27067743, в количестве 11 пачек на общую сумму 714 рублей 34 копейки; сигареты Dunhill Master Blend Gold, стоимость одной пачки 64 рубля 94 копейки, номенклатурный код 27067765, в количестве 11 пачек на общую сумму 714 рублей 34 копейки; сигареты Ява Суперслимс Гранат, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067805, в количестве 10 пачек на общую сумму 285 рублей 70 копеек; сигареты Kent Convertibles, стоимость одной пачки 56 рублей 03 копейки, номенклатурный код 27062055, в количестве 10 пачек на общую сумму 560 рублей 30 копеек; сигареты Vogue Bleue 6mg, стоимость одной пачки 59 рублей 39 копеек, номенклатурный код 27073633, в количестве 10 пачек на общую сумму 593 рубля 90 копеек; сигареты Dunhill FC Blondе, стоимость одной пачки 68 рублей 67 копеек, номенклатурный код 27068345, в количестве 10 пачек на общую сумму 686 рублей 70 копеек; сигареты Alliance Modern, стоимость одной пачки 23 рубля 38 копеек, номенклатурный код 27068958, в количестве 5 пачек на общую сумму 116 рублей 90 копеек; сигареты Voge Lilas, стоимость одной пачки 52 рубля 50 копеек, номенклатурный код 27067663, в количестве 5 пачек, на общую стоимость 262 рубля 50 копеек; сигареты Dunhil FC Master Blend, стоимость одной пачки 68 рублей 67 копеек, номенклатурный код 27068348, в количестве 5 пачек на общую сумму 343 рубля 35 копеек; сигареты Capri Rosso, стоимость одной пачки 27 рублей 47 копеек, номенклатурный код 27059974, в количестве 5 пачек на общую сумму 137 рублей 35 копеек; сигареты Capri Azzurro, стоимость одной пачки 30 рублей 17 копеек, номенклатурный код 27061221, в количестве 5 пачек на общую сумму 150 рублей 85 копеек; сигареты Dunhill FС Swiss Blend, стоимость одной пачки 75 рублей 66 копеек, номенклатурный код 27072183, в количестве 1 пачки, стоимостью 75 рублей 66 копеек. Так же были выявлены излишки товара: сигареты Ява Золотая Современная, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067577 в количестве 50 пачек, на сумму 1428 рублей 50 копеек; сигареты Ява Золотая Турбо, стоимость одной пачки 34 рубля 14 копеек, номенклатурный код 27060884, в количестве 30 штук на общую сумму 1024 рубля 20 копеек; сигареты Ява Суперслимс Сапфир, стоимость одной пачки 28 рублей 57 копеек, номенклатурный код 27067806, в количестве 10 пачек на общую сумму 285 рублей 70 копеек; сигареты Ява Оригинальная (м/п), стоимость одной пачки 22рубля 94 копейки, номенклатурный код 27067544, в количестве 10 пачек на общую сумму 229 рублей 40 копеек; сигареты Pall Mall SS Menthol, стоимость одной пачки 37 рублей 64 копейки, номенклатурный код 27071914, в количестве 20 пачек на общую сумму 752 рубля 80 копеек; сигареты Viceroy Blue, стоимость одной пачки 29 рублей 76 копеек, номенклатурный код 27071487, в количестве 1 пачки, стоимостью 29 рублей 76 копеек; сигареты Kent HDs Silver MRP, стоимость одной пачки 54 рубля 55 копеек, номенклатурный код 27071582, в количестве 30 пачек на общую сумму 1636 рублей 50 копеек; сигареты Vogue Bleue, стоимость одной пачки 52 рубля 50 копеек, номенклатурный код 27067662, в количестве 10 пачек, общей стоимостью 525 рублей; сигареты Vogue Menth, стоимость одной пачки 52 рубля 50 копеек, номенклатурный код 27067714, в количестве 10 пачек на общую сумму 525 рублей; сигариллы CB Little Cigars Classic, номенклатурный код 270959183, в количестве 30 пачек, на общую стоимость 2625 рублей, стоимость одной пачки 87 рублей 50 копеек. Общая сумма излишек товара составляет 9061 рубль 86 копеек. Излишки товара образовались в результате некорректной выдачи со склада товара путём пересорта, товар выдавался со склада ДЕМЧЕНКО. Без ведома и разрешения ДЕМЧЕНКО товар со склада не выдавался и не поступал на склад. Излишки товара в дальнейшем были реализованы. В результате подсчетов сумма недостачи товара была уменьшена на сумму излишек товара, таким образом сумма недостачи товара составила 945 785 рублей 30 копеек (т.3 л.д.115-118).

свидетелей:

- ФИО6 - ранее занимавшего должность генерального директора ООО <данные изъяты>" до дата обезличена: ООО <данные изъяты>" является филиалом группы компаний <данные изъяты> и занимается оптово- розничной торговлей табачных изделий. Юридический и фактический адрес ООО "<данные изъяты>" <адрес>. По этому же адресу расположен склад ООО "<данные изъяты>", на котором хранится табачная продукция. Заведующим складом в период с дата обезличена по дата обезличена является ДЕМЧЕНКО ФИО67. На основании трудового договора № от дата обезличена и дополнительного соглашения от дата обезличена к нему, а так же рамочной должностной обязанности, в его должностные обязанности входило обеспечение, хранение и соблюдение сохранности вверенных ему материальных средств продукции, ведение учёта вверенного ему ТМЦ, участвовать в инвентаризации, ревизии, а так же немедленно сообщать работодателю об утрате, недостаче вверенного ему имущества. Ранее данную должность занимал ФИО44, который уволился в связи с переходом на новое место работы. Перед увольнением ФИО44 между ним и ДЕМЧЕНКО был составлен акт передачи товарно - материальных ценностей, который не выявил недостачу со стороны ФИО44 Данный акт так же был подписан ДЕМЧЕНКО, никаких отметок об отсутствии ТНЦ ДЕМЧЕНКО не делал, ему как руководителю о неполноте принятого ТМЦ, ДЕМЧЕНКО не сообщал. Данный акт передачи товарно - материальных ценностей не может быть предоставлен ими, так как срок хранения данного документа 3 месяца и по истечению указанного срока данный документ был уничтожен. На основании договора о полной материальной ответственности от дата обезличена ДЕМЧЕНКО несёт полную материальную ответственность за уменьшение имущества работодателя, к которому относятся ТМЦ хранимые на складе. За время работы ДЕМЧЕНКО на вверенном ему складе, примерно раз в неделю им и главным бухгалтером ООО "<данные изъяты>" ФИО5 проводились выборочные ревизии путём пересчета коробов и выборочного их вскрытия. Таким образом в результате проведенных ревизий отклонений по бухгалтерскому учёту не было выявлено. дата обезличена в связи с истечение года трудоустройства ДЕМЧЕНКО в должности заведующего складом им и главным бухгалтером ФИО5 в присутствии заведующего складом ДЕМЧЕНКО и грузчика ФИО8 была проведена генеральная ревизии склада, которая проводится ими один раз в год. По его указанию главным бухгалтером ФИО5 были распечатаны остатки из программы учёта и на основании данных остатков, была проведена тщательная ревизия (инвентаризация) товара путём пересчета, вскрытия и перемещения коробов (товара). Пересчет и вскрытие коробов производились путём перекладывания коробов с одного места на другое. В результате проведённой ревизии были обнаружены пустые короба, которые в соответствии с действующим порядком не должны были храниться на паллетах и полупустые короба с недобором блоков табачных изделий. Пустые и полупустые короба с табачной продукцией хранились в зоне хранения, там где должны находиться только полностью заполненные короба. Данный факт был установлен в связи с нарушением заводской упаковочной ленты на коробах, обклеенные обычным прозрачным скотчем, что свидетельствует об их вскрытии, чего не могло быть, поскольку они находились в зоне хранения, а не в зоне раздачи товаров. В момент проведения выборочной ревизии, которая проводится один раз в неделю, данных нарушений не было выявлено. В результате проведённой инвентаризации между фактическим наличием товара и данными бухгалтерского учёта, на основании составленной сличительной ведомости выявлены отклонения на 16968 единиц товара (пачек сигарет) на общую сумму 945 785 рублей 30 копеек (инвентаризационная опись ТМЦ № от дата обезличена После проведённой ревизии им было получено объяснение от двух материально ответственных лиц, заведующего складом ДЕМЧЕНКО и грузчика ФИО8 по поводу выявленных отклонений по количеству единиц товара на складе, которые пояснили, что знали о данной недостаче, но скрывали о ней в связи с боязнью быть уволенными и хотели сами возместить данную недостачу. На его вопрос, кто делал пустоты в коробах, для того, чтобы скрыть факт отсутствия ТМЦ, ДЕМЧЕНКО пояснил, что это делал он. По времени образования недостачи последний пояснить ничего не смог. На его предложение ДЕМЧЕНКО и ФИО8 добровольно погасить недостачу, они ответили отрицательно, так как у них отсутствует такая денежная сумма. По поводу отсутствия ТМЦ ДЕМЧЕНКО пояснил, что кому то давал товар в долг, а именно называл лиц, которые являлись бывшими их сотрудниками, а именно ФИО86, ФИО71, ФИО85, ФИО45 Ему не было известно о том, что ДЕМЧЕНКО выдаёт кому то товар в долг, ему это делать было запрещено. Таким образом ООО <данные изъяты>" причинён материальный ущерб в крупном размере, который составляет 945 785 рублей 30 копеек (т.2 л.д.235-237). В ходе дополнительного допроса ФИО6 дополнил свои показания, указав, что после проведённой ревизии ДЕМЧЕНКО ему в присутствии ФИО5 было доложено о том, что ФИО45 брал в долг у ДЕМЧЕНКО короб "Кента №4" на складе, при этом ДЕМЧЕНКО не составлял никаких документов и ему до проведения ревизии об этом не было известно. Так же ФИО33 была предоставлена расписка ФИО45 о том, что он обязуется выплатить 27275 рублей за короб сигарет "Кент №4" на склад, но до проведения ревизии эти денежные средства ФИО45 ДЕМЧЕНКО не вернул. Однако сразу же после ревизии ФИО45 вернул денежные средства, за полученный от ДЕМЧЕНКО товар со склада в кассу ООО "<данные изъяты>" в сумме 33000 рублей, так как комиссией были начислены проценты, о чем был составлен приходный кассовый ордер и данная денежная сумма и товар при проведении ревизии ими не учитывались. ФИО45 долг был погашен официально через кассу ООО "<данные изъяты>". О недостаче товара по вине ФИО41 в сумме 12000 рублей ему стало известно со слов ФИО41, который не мог объяснить причину недостачи, но сообщил, что недостачу товара он закрыл, каким именно образом, деньгами или товаром была погашена недостача ему не известно и он не интересовался. Получал ли ДЕМЧЕНКО от ФИО41 денежные средства за недостающий товар ему не известно. Никаких документов от ДЕМЧЕНКО по поводу недостачи в сумме 12000 рублей им получено не было. ДЕМЧЕНКО о данной недостачи ему ничего не сообщал. дата обезличена главным бухгалтером ООО "<данные изъяты>" ФИО5 с участием ДЕМЧЕНКО и грузчика ФИО8 была проведена плановая еженедельная ревизия, которая проводилась без его участия так как он в тот момент находился в плановой командировке в другом городе. При проведении каждой еженедельной ревизии были составлены акты инвентаризации, которые хранятся у них на протяжении 6 месяцев, после чего уничтожаются. Акты документальной еженедельной ревизии за период работы ДЕМЧЕНКО в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" ревизии на сегодняшний день у них отсутствуют, при проведении еженедельных ревизий на складе ООО "<данные изъяты>", за период работы ДЕМЧЕНКО недостачи товара не были выявлены. Еженедельная ревизия дата обезличена годы была проведена визуально, а именно ФИО5 были подсчитаны короба с табачной продукцией, которые были опечатаны и количество товара, которое находилось во вскрытых коробах. При этом короба ею не передвигались, не простукивались, просто визуально были пересчитана и был составлен акт ревизии, который имеется в материалах уголовного дела. После проведения дата обезличена поверхностной ревизии недостачи не были выявлены, так как ревизия проводилась визуально. После чего дата обезличена год он приехал из командировки и так как он отсутствовал на протяжении недели, решил провести тщательную ревизию товара, находящегося на складе ООО "<данные изъяты>" и им был составлен приказ № "О проведении инвентаризации на складе ООО "<данные изъяты>" в связи с проведением контрольной проверки учёта и хранения табачной продукции" и дата обезличена комиссией, в состав которой вошли я, ФИО5, ДЕМЧЕНКО, грузчик ФИО8 была проведена тщательная ревизия, в результате которой была выявлена недостача на сумму 954847 рублей 16 копеек. За время работы ДЕМЧЕНКО в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" были проведены ранее тщательные ревизии, время проведения которых он в настоящий момент указать не может, но помнит, что суммы недостачи были незначительными, которые в дальнейшем были погашены ДЕМЧЕНКО Документы о ранее проведенных ревизиях у них так же отсутствуют, так как они являются внутренними документами организации и были утилизированы ими по истечению срока хранения, а именно по истечению 6 месяцев. На основании трудового договора № от дата обезличена и дополнительного соглашения от дата обезличена к нему, а так же рамочной должностной обязанности, в его должностные обязанности входило обеспечение, хранение и соблюдение сохранности вверенных ему материальных средств продукции, ведение учёта вверенного ему ТМЦ, участвовать в инвентаризации, ревизии, а так же немедленно сообщать работодателю об утрате, недостаче вверенного ему имущества. Ранее данную должность занимал ФИО44, который уволился в связи с переходом на новое место работы. Перед увольнением ФИО44 между ним и ДЕМЧЕНКО был составлен акт передачи товарно - материальных ценностей, который не выявил недостачу со стороны ФИО44 Данный акт так же был подписан ДЕМЧЕНКО, никаких отметок об отсутствии ТНЦ ДЕМЧЕНКО не делал, о неполноте принятого ТМЦ, ДЕМЧЕНКО не сообщал. Данный акт передачи товарно - материальных ценностей не может быть предоставлен ими, так как срок хранения данного документа 3 месяца и по истечению указанного срока данный документ был уничтожен (т.3 л.д.7-9),

- ФИО5 - главного бухгалтера ООО "<данные изъяты>": общество является филиалом группы компаний <данные изъяты> и занимается оптово- розничной торговлей табачных изделий. Юридический и фактический адрес ООО "<данные изъяты>" <адрес>. По этому же адресу расположен склад ООО "<данные изъяты>", на котором хранится табачная продукция. Заведующим складом в период с дата обезличена по дата обезличена является ДЕМЧЕНКО ФИО67. На основании трудового договора № от дата обезличена и дополнительного соглашения от дата обезличена к нему, а так же рамочной должностной обязанности, в его должностные обязанности входило обеспечение, хранение и соблюдение сохранности вверенных ему материальных средств продукции, ведение учёта вверенного ему ТМЦ, участвовать в инвентаризации, ревизии, а так же немедленно сообщать работодателю об утрате, недостаче вверенного ему имущества. Ранее данную должность занимал ФИО44, который уволился в связи с переходом на новое место работы. Перед увольнением ФИО44 между ним и ДЕМЧЕНКО был составлен акт передачи товарно - материальных ценностей, который не выявил недостачу со стороны ФИО44 Данный акт так же был подписан ДЕМЧЕНКО, никаких отметок об отсутствии ТМЦ ДЕМЧЕНКО не делал, о неполноте принятых ТМЦ, ДЕМЧЕНКО не сообщал. Данный акт передачи товарно - материальных ценностей не может быть предоставлен ими, так как срок хранения данного документа 3 месяца и по истечению указанного срока данный документ был уничтожен. На основании договора о полной материальной ответственности от дата обезличена ДЕМЧЕНКО несёт полную материальную ответственность за уменьшение имущества работодателя, к котором относятся ТМЦ хранимые на складе. За время работы ДЕМЧЕНКО на вверенном ему складе, примерно раз в неделю ею и генеральным директором ООО "<данные изъяты>" ФИО6 проводились выборочные ревизии путём пересчета коробов и выборочного их вскрытия. Таким образом, в результате проведенных ревизий отклонений по бухгалтерскому учёту не было выявлено. дата обезличена на основании вынесенного приказа генерального директора ООО "<данные изъяты>" № от дата обезличенаг. ФИО6 и ею, в присутствии заведующего складом ДЕМЧЕНКО и грузчика ФИО8 была проведена генеральная ревизии склада, которая проводится ими один раз в год. Ею, по указанию генерального директора ФИО6 были распечатаны остатки из программы учёта и на основании данных остатков, ими была проведена тщательная ревизия (инвентаризация) товара путём пересчета, вскрытия и перемещения коробов (товара). Пересчет и вскрытие коробов производились путём перекладывания коробов с одного места на другое. В результате проведённой ревизии были обнаружены пустые короба, которые в соответствии с действующим порядком не должны были храниться на паллетах и полупустые короба с недобором блоков табачных изделий. Пустые и полупустые короба с табачной продукцией хранились в зоне хранения, там где должны находиться только полностью заполненные короба. Данный факт был установлен в связи с нарушением заводской упаковочной ленты на коробах, обклеенные обычным прозрачным скотчем, что свидетельствует об их вскрытии, чего не могло быть, поскольку они находились в зоне хранения, а не в зоне раздачи товаров. В момент проведения выборочной ревизии, которая проводится один раз в неделю, данных нарушений не было выявлено. В результате проведённой инвентаризации между фактическим наличием товара и данными бухгалтерского учёта, на основании составленной сличительной ведомости выявлены отклонения на 16968 единиц товара (пачек сигарет) на общую сумму 945 785 рублей 30 копеек (инвентаризационная опись ТМЦ № от 19.04.2013). Примерно в конце апреля 2013г. в кассу ООО "<данные изъяты>" поступили денежные средства в сумме 33000 рублей от ФИО45, который принёс данные денежные средства добровольно и пояснил, что хочет погасить свой долг перед ДЕМЧЕНКО у которого он дата обезличена взял в долг один короб сигарет "Кент 4" на сумму 27275 рублей, при этом он написал расписку, которая была предоставлена заведующему складом ООО "<данные изъяты>" ДЕМЧЕНКО, при этом ДЕМЧЕНКО пояснил ФИО45, что денежные средства за взятый в долг товар ФИО45 должен будет передать ему лично в руки. Но ФИО45 узнав о проведённой ревизии и о недостаче товара на сумму 945 785 рублей 30 копеек решил погасить свой долг официально через кассу ООО "<данные изъяты>". Таким образом ООО "<данные изъяты>" причинён материальный ущерб в крупном размере, который составляет 945 785 рублей 30 копеек (т.2 л.д.240-242). В ходе дополнительного допроса ФИО5 дополнила свои показания, указав, что в результате проведённой ревизии от дата обезличена на складе ООО "<данные изъяты>" выявлена недостача ТМЦ, а именно недостача табачной продукции в вышеуказанном потерпевшим ФИО55 количестве и стоимости. дата обезличена ею с участием ДЕМЧЕНКО и грузчика ФИО8 была проведена плановая еженедельная ревизия, которая проводилась без участия директора ООО "<данные изъяты>", так как он в тот момент находился в плановой командировке в другом городе. При проведении каждой еженедельной ревизии были составлены акты инвентаризации, которые хранятся у них на протяжении 6 месяцев, после чего уничтожаются. Акты документальной еженедельной ревизии за период работы ДЕМЧЕНКО в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" ревизии на сегодняшний день у них отсутствуют, но при проведении еженедельных ревизий на складе ООО "<данные изъяты>", за период работы ДЕМЧЕНКО недостачи товара не были выявлены. Еженедельная ревизия дата обезличена годы была проведена визуально, а именно ею были подсчитаны короба с табачной продукцией, которые были опечатаны и количество товара, которое находилось во вскрытых коробах. При этом короба ею не передвигались, не простукивались, просто визуально были пересчитана и был составлен акт ревизии, который имеется в материалах уголовного дела. После чего дата обезличена из командировки приехал директор ООО <данные изъяты> ФИО6, который по своей собственной инициативе решил провести тщательную ревизию товара, находящегося на складе ООО "<данные изъяты>" и им был составлен приказ № "О проведении инвентаризации на складе ООО <данные изъяты>" в связи с проведением контрольной проверки учёта и хранения табачной продукции" и дата обезличена комиссией была проведена ревизия. За время работы ДЕМЧЕНКО в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" были проведены ранее тщательные ревизии, время проведения которых она в настоящий момент указать не может, но помнит, что суммы недостачи были незначительными, которые в дальнейшем были погашены ДЕМЧЕНКО Документы о ранее проведенных ревизиях у них так же отсутствуют, так как они являются внутренними документами организации и были утилизированы ими по истечению срока хранения, а именно по истечению 6 месяцев. На основании трудового договора № от дата обезличена и дополнительного соглашения от дата обезличена к нему, а так же рамочной должностной обязанности, в его должностные обязанности входило обеспечение, хранение и соблюдение сохранности вверенных ему материальных средств продукции, ведение учёта вверенного ему ТМЦ, участвовать в инвентаризации, ревизии, а так же немедленно сообщать работодателю об утрате, недостаче вверенного ему имущества. Ранее данную должность занимал ФИО44, который уволился в связи с переходом на новое место работы. Перед увольнением ФИО44 между ним и ДЕМЧЕНКО был составлен акт передачи товарно - материальных ценностей, который не выявил недостачу со стороны ФИО44 Данный акт так же был подписан ДЕМЧЕНКО, никаких отметок об отсутствии ТНЦ ДЕМЧЕНКО не делал, о неполноте принятого ТМЦ, ДЕМЧЕНКО не сообщал. Данный акт передачи товарно - материальных ценностей не может быть предоставлен ими, так как срок хранения данного документа 3 месяца и по истечению указанного срока данный документ был уничтожен (т.3 л.д.151-155),

- ФИО46 примерно с 2010 года по сентябрь 2012г. - сменного торгового представителя ООО "<данные изъяты>": в его должностные обязанности входило развитие территории, реализация табачной продукции и ведение материальной документации. Суть его работы заключалась в следующем: он замещал торгового представителя на момент его отпуска, при этом торговым представителем ему лично в руки передавался список продукции, которая находилась на борту автомобиля. Таким же образом происходила передача продукции с его стороны торговому представителю. За время его работы у него возникали мелкие недостачи, которые сразу же через кассу были погашены и претензий со стороны руководства к нему никогда не возникало. За все время работы в ООО <данные изъяты>" он никогда не брал табачную продукцию в долг у заведующего складом ООО " <данные изъяты>" ДЕМЧЕНКО или у кого либо другого. В апреле 2013г., в тот момент, когда он уже примерно 7 месяцев не работал в ООО "<данные изъяты>", ему позвонил ДЕМЧЕНКО и сообщил о том, что у него на складе ООО "<данные изъяты>" была проведена ревизия, в ходе которой выявилась недостача товара, а именно табачной продукции на большую сумму, сумму не уточнял. ДЕМЧЕНКО попросил у него вернуть ему денежные средства в сумме 5000 рублей, которые он занимал у него будучи сотрудником ООО "<данные изъяты>". Занимал он у него именно денежные средства в сумме 5000 рублей, а не табачную продукцию. В момент его работы в ООО "<данные изъяты>" у них с ДЕМЧЕНКО были деловые отношения. Как пояснил ДЕМЧЕНКО денежные средства в сумме 5000 рублей необходимы ему для того, чтобы погасить недостачу(долг) перед <данные изъяты> Астрахань. Каким образом у него на складе возникла недостача ДЕМЧЕНКО ему не рассказывал (т.2 л.д.244-245),

- ФИО45 - водителя ООО "<данные изъяты>": в его должностные обязанности входит развоз товара по торговым точкам г.Астрахани и Астраханской области. Он получает товар со склада ООО "<данные изъяты>" от грузчика, после чего он сверяет количество полученного им товара, а точнее, товара загруженного в машину с товарной накладной. Товарная накладная находится у него на руках до тех пор, пока он не привез товар на точку, после чего сдаю товар покупателю, покупатель расписывается в накладной о том, что он получил товар, после чего он сдает подписанную накладную в бухгалтерию. За время его работы в ООО "<данные изъяты> у него никогда не возникало недостач и претензий со стороны руководства к нему и к его работе не было. дата обезличена он взял в долг у заведующего складом ООО <данные изъяты> ДЕМЧЕНКО один короб сигарет "Кент 4" на сумму 27 275 рублей., при этом он написал расписку о получении им сигарет и об обязательстве выплатить вышеуказанную сумму за них ДЕМЧЕНКОСигареты он брал для собственных нужд, а не для продажи. При этом ему не было известно о том, что ДЕМЧЕНКО давал в долг еще кому то табачную продукцию или брал её для собственных нужд. ДЕМЧЕНКО при его просьбе к нему о том чтобы взять в долг короб сигарет "Кент 4" пояснил ему, что денежные средства за этот товар он должен отдать ему лично в руки. При этом стоимость коробки одной коробки сигарет "Кент 4" ДЕМЧЕНКО посмотрел в накладной и озвучил ему ее. Он согласился на условия ДЕМЧЕНКО Он попросил ДЕМЧЕНКО гасить данный долг частями, как только у него будет появляться возможность погасить его. Примерно в феврале- марте 2013г. он в счет долга передал ДЕМЧЕНКО денежные средства в сумме 3500 рублей. При этом не было составлено никаких документов о получении денежных средств ДЕМЧЕНКО от него. В апреле 2013г. на складе ООО <данные изъяты>" была проведена генеральная ревизия, в ходе которой был выявлен факт недостаче на складе табачных изделий на сумму 945000 рублей. Со слов ДЕМЧЕНКО ему стало известно, что для того, чтобы отчитаться за недостачу им генеральному директору ООО "<данные изъяты>" ФИО43 была передана его расписка за взятые в долг табачные изделия. После этого им в кассу ООО "<данные изъяты>" были внесены денежные средства в сумме 33000 рублей, товар он брал на сумму 27275 рублей, а в кассу им были внесены 33000 рублей, так как комиссией по проведению ревизии, кем именно назвать не может были насчитаны проценты (штраф), тем самым он погасил свой долг перед ООО "<данные изъяты>" и ДЕМЧЕНКО ООО "<данные изъяты>" к нему претензий не имеет (т.2 л.д.247-248),

- ФИО41 - примерно с дата обезличена по дата обезличена - супервайзера ООО "<данные изъяты>": в его должностные обязанности входило управление процессом продаж торговыми представителями и в случае отсутствия торгового представителя исполнение его обязанностей, а именно он обучал торговых представителей рабочему процессу, принимал их на работу, производил полевой тренинг, следил за качеством выполнения поставленных задач. В июле 2012г. в ходе сдачи материальных ценностей (табачных изделий) на склад выявилась недостача товара на сумму 12000 рублей, недостача возникла по его вине, каким именно образом возникла недостача ему точно не известно, но по его предположениям по его невнимательности, он либо не забрал денежные средства с покупателя, либо ошибся в подсчете сданного товара. Данную недостачу выявил ДЕМЧЕНКО, так как оставшийся на его борту В1 СВ товар им и другими супервайзерами списывался по накладным на склад ООО "<данные изъяты>" и принимался ДЕМЧЕНКО Он сообщил ДЕМЧЕНКО о том, что выплатит задолженность за недостающий товар (табачную продукцию) в сумме примерно 12000 рублей в течении трех месяцев лично ему в руки. ДЕМЧЕНКО согласился на его предложение. О данной недостаче товара он сообщил генеральному директору ООО "<данные изъяты>" ФИО43, так же он сообщал ему, что долг будет им погашен, кому и как не уточнял. ФИО6 согласился с ним. При получении заработной платы в 10-12-х числах месяца он каждый раз заходил к ДЕМЧЕНКО и отдавал часть долга лично в руки ему. Первую денежную сумму он передал ДЕМЧЕНКО в сумме 5000 рублей, в следующем месяце им были переданы 4000 рублей ДЕМЧЕНКО в счет его долга и затем 3000 рублей. Таким образом им ДЕМЧЕНКО были переданы денежные средства в сумме 12000 рублей в счет его долга (недостачи товарной продукции). После того как долг им был погашен он поинтересовался у ДЕМЧЕНКО зачем недостача товара гасится денежными средствами и предложил ему провести недостачу через кассу, на что ДЕМЧЕНКО пояснил ему, что у него свой процесс по подсчетам и погашению недостач. Сказал, что сам исправит свои пересорты на складе ООО "<данные изъяты>". Он доверял ДЕМЧЕНКО и согласился с его предложение, соответственно он не взял с ДЕМЧЕНКО никаких документов о получении им денежных средств от него в сумме 12000 рублей. Он не являлся материально- ответственным лицом за склад и товар, находящийся в нем, а так же он не имел права и доступ давать какие - либо распоряжения заведующему складом ООО "<данные изъяты>" ДЕМЧЕНКО, по поводу имеющихся и возникших недостач на складе у ДЕМЧЕНКО ему ничего не известно, про колодцы в коробках с товаром ему так же ничего не известно. Борт В1СВ имеет право списать и провести инвентаризацию только генеральный директор ООО "<данные изъяты>" ФИО6 Больше никаких недостач товара за время его работы в ООО "<данные изъяты>", кроме недостачи товара на сумму 12000 рублей за ним не было и претензий со стороны руководства к нему не возникало. О недостаче на складе ООО "<данные изъяты>" он не знал (т.3 л.д.1-3,93-96),

- ФИО8 - с апреля 2012г. по апрель 2013г. - грузчика-комплектовщика табачной продукции в ООО "<данные изъяты>": заведующим склада ООО "<данные изъяты>" в тот момент уже являлся ДЕМЧЕНКО С ДЕМЧЕНКО он был знаком ранее, примерно в марте 2012г. ему позвонил ДЕМЧЕНКО ФИО67, с котором он познакомился примерно лет пять-шесть назад на автомойке. ДЕМЧЕНКО в ходе телефонного разговора рассказал ему о том, что он устроился заведующим склада ООО "<данные изъяты>" и он предложил ему должность грузчика в данной организации, так как сам он ранее проработал на должности грузчика около трех лет. Он дал своё согласие выйти на работу. По выходу на работу в должности грузчика в его обязанности входило: разгрузка и выдача товара по накладным, то есть ДЕМЧЕНКО передавал ему накладные, в которых было указано наименование и количество товара и он согласно данным накладным выдавал товар. Им никогда не было замечено поврежденных коробок или коробок оклеенных скотчем. Так же ДЕМЧЕНКО при выдаче товара указывал ему место откуда необходимо начинать брать коробки с товаром. Без его ведома и накладных он не имел право выдавать либо загружать товар. В апреле 2012г. в тот момент, когда он только вышел на работу, ДЕМЧЕНКО рассказал ему о том, что на складе не хватает четырех- пяти коробок с сигаретами, при этом попросил его никому ничего не говорить и сказал, что сам разберется с данной недостачей. Данную недостачу он объяснил тем, что в тот момент, когда ДЕМЧЕНКО еще находился в должности грузчика кто то воровал товар со склада, но почему он принял склад с недостачей от бывшего заведующего складом ООО "<данные изъяты>" Андрея ему не известно. В такие подробности он не вдавался и ему было не интересно это знать. ДЕМЧЕНКО неоднократно давал ему указания выдавать табачные изделия различным торговым представителям: ФИО71 и ФИО70 без каких- либо документов и без ведома руководства, при этом он постоянно пояснял, что они берут в долг. В основном ФИО71 и ФИО70 брали по коробке каждый и повторялось это неоднократно. Он не имел права выдавать табачную продукцию без накладных, но так как он находился в подчинении у ДЕМЧЕНКО, не мог ослушаться его и он ему неоднократно пояснял, что накладные на табачные изделия, которые он выдавал ФИО71 и ФИО70 имеются и будут предоставлены начальству. Со слов ДЕМЧЕНКО ему позже стало известно, что ФИО71 и ФИО70 не вернули ему денежные средства за взятый в долг ими товар- табачную продукцию. Для каких целей они брали себе табачную продукцию ему так же не известно. Примерно в ноябре 2012г. он стал подозревать, что у ДЕМЧЕНКО появился "левый" заработок, т. е. ему показалось, что заведующий складом ДЕМЧЕНКО продавал табачные изделия без ведома руководства, так как у последнего стали появляться денежные средства, у него появился новый мобильный телефон " Айфон", он стал чаще ходить в кафе, хотя ранее не мог себе позволить, так как заработная плата ДЕМЧЕНКО в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" составляла примерно 17000 рублей. Он неоднократно интересовался у него от куда он берет денежные средства, так как ранее ему всегда не хватало заработной платы. ДЕМЧЕНКО на этот счет ему не стал ничего пояснять, сказал только то, что приходиться экономить. После инвентаризации, проведённой территориальным директором ООО "<данные изъяты>" ФИО47 примерно в апреле месяце выявилась недостача табачных изделий на сумму 900000. рублей. После данной инвентаризации ДЕМЧЕНКО сказал ему, чтобы он не переживал, так как к этой недостаче он не имеет никакого отношения, а переживал он в тот момент по поводу того, что после проведённой инвентаризации ФИО47 пояснил ему, что он так же как и ДЕМЧЕНКО является материально ответственным лицом. При подписании трудового договора он не читал свои обязанности и права, т.к. никогда не обращает на это внимания и подписал его. Так же после инвентаризации ДЕМЧЕНКО признался ему в том, что это он присвоил табачные изделия, предупредив его, чтобы он никому этого не говорил. Со слов ДЕМЧЕНКО ему стало известно то, что торговые представители ФИО71 и ФИО70 по просьбе ДЕМЧЕНКО продавали полученную от него с разрешения ДЕМЧЕНКО табачную продукцию для того, чтобы продать ее, либо брали для собственных нужд. Как после продажи делились денежные средства ему не известно, он в этом не участвовал. Так же он ему сказал, что хочет поговорить со своей матерью о том, чтобы последняя взяла ссуду в банке, либо продала квартиру, чтобы возместить ущерб в сумме 945000 рублей, который он нанес ООО "<данные изъяты>" своими противоправными действиями. Ему не известно, продавал ли ДЕМЧЕНКО похищенную табачную продукцию сам. ДЕМЧЕНКО пояснил, что на полученные от продаж табачной продукции денежные средства он приобрел дорогой телефон, а остальные денежные средства тратил на собственные нужды, а именно прогуливал их. В проведённой ревизии он участвовал, но по территории склада он не ходил, а находился на своем рабочем месте совместно с главным бухгалтером ФИО5, а именно на раздаче. Считал товар на раздаче. Недостачи у него на раздаче не возникло в момент проведённой ревизии. Торговому представителю ФИО45 по указанию ДЕМЧЕНКО он так же выдавал табачную продукцию без накладных, но ФИО45 при этом написал ДЕМЧЕНКО расписку о том, что берет у него товар в долг. После чего ему стало известно, что ФИО45 оплатил данный товар через кассу ООО " <данные изъяты>". Летом 2012г. в ходе приема табачной продукции на складе у супервайзера ФИО41 выявилась недостача на сумму 12000 рублей, после чего он пообещал ДЕМЧЕНКО выплатить всю сумму в течении трех месяцев со своей зарплаты лично ФИО33 ФИО33 ли выплачены ФИО41 данные денежные средства ему не известно (т.3 л.д.10-12). В ходе дополнительного допроса ФИО8 дополнил свои показания, указав, что с ДЕМЧЕНКО в момент их работы в ООО "<данные изъяты>" он поддерживал дружеские отношения и по работе находился у него в подчинении, а именно в должности грузчика, в его обязанности входило: разгрузка и выдача товара по накладным, то есть ДЕМЧЕНКО передавал ему накладные, в которых было указано наименование и количество товара и он согласно данным накладным выдавал товар. Со слов ДЕМЧЕНКО ему было известно, что на складе ООО "<данные изъяты>" имеется недостача товара, которую ДЕМЧЕНКО прикрывал, а именно делал колодцы в коробах с товаром. Он в этом не участвовал, лишь только видел как ДЕМЧЕНКО оклеивает скотчем полупустые короба с товаром, по просьбе ДЕМЧЕНКО он не докладывал об этом руководству. ДЕМЧЕНКО просил его не говорить о недостаче товара на складе ООО "<данные изъяты>", при этом пояснял, что сам разберется с этим. Ему не было известно о том, что руководству не известно о колодцах в коробах с товаром, которые делал ДЕМЧЕНКО Для собственных нужд он никогда не брал товар со склада ООО "<данные изъяты>", иногда занимал денежные средства в долг у ДЕМЧЕНКО примерно 1500-2000 рублей. По просьбе ДЕМЧЕНКО он неоднократно выдавал товар со склада ООО "<данные изъяты>" торговым представителям. В преступный сговор с ДЕМЧЕНКО он не вступал и ему не было известно о его намерениях. Претензии со стороны руководства в его адрес не поступали.(т.3 л.д.97-100,170-171),

- ФИО48 - начальника охраны ООО <данные изъяты>": в его должностные обязанности входит подбор кадров, выставление постов, проверка объектов охраны. Их охранной организацией заключён рад договоров на охрану объекта с различными организациями г.Астрахани и Астраханской области. Одним из объектов охраны является ООО "<данные изъяты>", где задействован ряд сотрудников охраны. На данном объекте сотрудники их охранной организации осуществляют охрану офиса и складского помещения. Видеонаблюдение ведется на территории склада с наружной стороны, видеонаблюдения на складе не имеется. Видеозапись хранится в течении 2-х недель. За все время их сотрудничества с ООО "<данные изъяты>" на данных объектах охраны не было ни одного случая проникновения, взлома и каких- либо повреждений замков в офисе и складском помещении, соответственно и не совершались вызовы сотрудников полиции. От складского помещения ООО " <данные изъяты>" имелись два комплекта ключей, т.е один комплект находился у заведующего складом ДЕМЧЕНКО, который после работы, закрыв склад и активировав систему сигнализации магнитным ключом, опечатывал свой комплект ключей в контейнер и сдавал на ответственное хранение охране на КПП и запасной второй комплект ключей, который находился на КПП ООО "<данные изъяты>" так же в опечатанном контейнере. По поводу недостачи товара на складе ООО "<данные изъяты>" он пояснить ничего не может, ему по этому факту ничего не известно (т.3 л.д.16-17),

- ФИО44 - примерно с сентября 2006г. по апрель 2012г. - заведующего складом ООО <данные изъяты>": в его должностные обязанности входило загрузка, разгрузка, комплектация, инвентаризация товара ООО " <данные изъяты>". Примерно в апреле 2012г. в связи с тем, что он нашел другую работу, он уволился по собственному желанию из ООО " <данные изъяты>". За время его работы в ООО "<данные изъяты>" он никогда не позволял себе выдавать товар без накладных, либо выдавать товар кому либо в долг. За время проведения им ревизий на складе неоднократно выявлялись мелкие недостачи товара, которые он гасил за свой счет. Недостачи возникали из за невнимательности всех сотрудников, участвующих в процессе выдачи товара. Так как он являлся материально- ответственным лицом и отвечал за весь товар, который находился на складе ООО "<данные изъяты>", с участием ФИО6, нового заведующего складом ДЕМЧЕНКО и им была проведена ревизия товара, находящегося на складе ООО "<данные изъяты>". Ревизия была проведена после того, как он уволился и новый заведующий складом ДЕМЧЕНКО вступил на должность заведующего складом. Все товарно - материальные ценности, находящиеся на складе были переданы ДЕМЧЕНКО под его ответственность. Участвовала ли бухгалтер ФИО5 в ревизии он сказать не может, так как не помнит. Ревизия была проведена тщательным образом, все коробки с табачной продукцией передвигались и простукивались. В результате ревизии недостач не было выявлено. После чего он по инвентаризационной описи имущества передал товарно - материальные ценности заведующему складом ООО "<данные изъяты>" ДЕМЧЕНКО под его подпись. Никаких претензий со стороны руководства за время его работы к нему не было. В тот момент, когда он еще являлся заведующим склада ООО <данные изъяты>" примерно около 2-х лет грузчиком работал ДЕМЧЕНКО В.А.. (т.3 л.д.19-20),

- ФИО39 - примерно с ноября 2011г. по октябрь 2012г. - торгового представителя ООО <данные изъяты>": в его должностные обязанности входило продажа вверенной ему продукции, контроль дебиторской задолженности. По поводу проведённой ревизии на складе ООО " <данные изъяты>" в момент работы заведующего складом ДЕМЧЕНКО ему ничего не известно, так как на тот момент он уже не работал. За время своей работы в ООО " <данные изъяты>" он по накладным получал продукцию от заведующего складом ДЕМЧЕНКО Без накладных и каких либо документов на продукцию, он получал от ДЕМЧЕНКО табачную продукцию, в каком количестве он не помнит, но ДЕМЧЕНКО передавал ему данную продукцию со склада с просьбой продать её клиентам, а вырученные денежные средства от продажи продукции передать ему. Себе от продажи продукции он ничего не брал, а именно ни табачную продукцию, ни денежные средства от её продажи он себе не брал. Никаких заметок о продажи продукция ни он, ни ДЕМЧЕНКО не делал, но в общей сложности он по просьбе ДЕМЧЕНКО продал табачную продукцию примерно на 5000 рублей. В долг никакую продукцию он у ДЕМЧЕНКО не брал и для собственной реализации так же не брал у ДЕМЧЕНКО никакой продукции. Естественно, во время его работы у него возникали недостачи, которые он гасил с собственного кармана, об одной недостаче, перед его увольнением он доложил ФИО43 и так же погасил недостачу за счет собственных денежных средств. Никаких отметок о недостачах он не делал, просто перекрывал их за счет собственных денежных средств. Получение товара на борт происходило следующим образом: он сам со склада с получением накладной, в которой было указано количество товара, загружал его к себе на борт, затем реализовывал товар по торговым точкам, после чего в конце рабочего дня он возвращался на территорию ООО "<данные изъяты>", предоставлял в кассу накладные вместе с вырученными денежными средствами, после чего вновь приходил на склад и загружал недостающее количество товара с получением накладной. При получении товара он иногда проверял коробки, иногда нет. В общей сложности пересчитывал количество полученного товара (т.3 л.д.89-90,193-195),

- ФИО49 - матери ФИО40, который в 2011г. являлся сотрудником <данные изъяты>", в последствии уехавший из г.Астрахань, и в настоящее время здесь не проживающий, но ранее ей пояснивший что никаких долговых обязательств перед ООО <данные изъяты> тем более перед ДЕМЧЕНКО у него нет, так же он не брал никакой продукции у ДЕМЧЕНКО в долг и для собственных нужд (т.3 л.д.104-105),

- ФИО50 - старшего эксперта отдела специальных экспертиз ЭКЦ УМВД России по Астраханской области: стаж его экспертной работы более 11 лет. дата обезличена к ней для проведения судебно- бухгалтерской экспертизы поступило постановление следователя ОРПТО ОП №2 СУ УМВД России по г.Астрахани ФИО51 о проведении судебно- бухгалтерской экспертизы и соответствующие документы к нему, по уголовному делу № № возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в отношении ДЕМЧЕНКО (вх.№ от дата обезличена). Следователем был поставлен вопрос какова сумма недостачи денежных средств в складском помещении, принадлежащем ООО " <данные изъяты>", за период с дата обезличена по дата обезличена? Ею были изучены документы, предоставленные следователем на исследование с целью извлечения данных по движению ТМЦ по складу ООО <данные изъяты>", по представленным документам, за период с дата обезличена по дата обезличена год. В ходе исследования экспертом применялись следующие методы: арифметический подсчет, документальный контроль, сопоставление документов. Сумма недостачи ТМЦ была произведена следующим образом: 53226395+4328,76-1440355,45-2284758,01-2355000-46204825=945785,30 рублей, где: 53226395 рублей- остаток ТМЦ на складе ООО " <данные изъяты>, на начало исследуемого периода, то есть на 16.04.2013; 4328,76 рублей- приход(возврат) ТМЦ по складу ООО " <данные изъяты>", за период с дата обезличена по дата обезличена 1440355,45 рублей- расход ТМЦ из склада ООО "<данные изъяты>", за период с дата обезличена по дата обезличена год; 2284758,01 рублей- расход по внутреннему перемещению ТМЦ из склада ООО " <данные изъяты>", за период с дата обезличена по дата обезличена год; 2355000 рублей- расход ТМЦ из склада ООО " <данные изъяты>" по товарному чеку (розничный покупатель), за дата обезличена год; 46204825 рублей- фактический остаток ТМЦ на складе ООО " <данные изъяты>", на конец исследуемого периода, т.е на дата обезличена год. То есть сумма недостачи ТМЦ в складском помещении, принадлежащем ООО "<данные изъяты>", за период с дата обезличена по дата обезличена год составила сумму 945785,30 рублей. по поводу излишков товаров, образовавшихся на складе ООО <данные изъяты>" она пояснить ничего не может, при проведении экспертизы она опиралась на итоговую сумму, указанную в предоставленной ему на исследование сличительной ведомости. Решение по поводу принятия и учёта излишков ТМЦ на складе относительно суммы недостачи ТМЦ принимает комиссия ООО "<данные изъяты>", которой была проведена ревизия на складе. По предоставленным документам сумма недостачи товарно - материальных ценностей была уменьшена за счет излишков, а именно в сличительной ведомости указана сумма 945785 рублей 30 копеек, в которой недостача ТМЦ на складе составила 954847 рублей 16 копеек, сумма излишков составила 9061 рубль 86 копеек. Таким образом по решению комиссии итоговой суммой недостачи на складе ООО " <данные изъяты>" является 945785 рублей 30 копеек, что соответствует сумме выявленной ею при проведении судебно- бухгалтерской экспертизы сумме недостачи (т.3 л.д.141-143),

- ФИО100. - супруги ДЕМЧЕНКО ФИО67.: ранее муж работал грузчиком в ООО " <данные изъяты>". Претензий со стороны руководства к нему не было, выполнял свою работу как положено, конфликтов с руководством у него так же не было. Проработав грузчиком, её мужу руководством была предложена должность заведующего складом ООО "<данные изъяты>", на которой её супруг в дальнейшем проработал около года (т.3 л.д.166-167),

из материалов дела:

- заявлением генерального директора ООО "<данные изъяты>" в котором ООО " <данные изъяты>" просит провести проверку и привлечь к уголовной ответственности ДЕМЧЕНКО ФИО67, дата обезличена года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, который будучи осуществляя трудовую деятельность в их организации в должности заведующего складом ООО "<данные изъяты>" в период с дата обезличенаг. по дата обезличенаг. путём присвоения похитил товарно - материальные ценности, а именно табачные изделия на сумму девятьсот сорок пять тысяч рублей со склада организации, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от дата обезличена в ходе которого было осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее ООО "<данные изъяты>". Конструкция помещения изготовлена из металлического профиля, примерная длинна данного сооружения 15 метров, ширина- 5 метров. В данном помещении имеется входная дверь, установленная во въездных воротах, иного входа в данное помещение не имеется. Внутри помещения по входу находится место, предназначенное для оформления выдачи и приема продукции, поступаемой на хранение в данную организацию. Примерно в двух метрах от места выдачи во внутреннюю сторону данного складского помещения находится зона складирования товара( табачные изделия, питьевые напитки). Продукция упакована в картонные короба. В зоне складского помещения имеется свободный сквозной проход, упирающийся в тыльную сторону строения. На момент осмотра каких-либо признаков взлома, а так же ремонтных работ по устранению взлома не обнаружено. Со слов участвующего генерального директора ООО "<данные изъяты>" ФИО6 стало известно, что данное складское помещение принадлежит ООО "<данные изъяты>", каких- либо проникновений со взломом данного помещения за период работы ФИО6 не было (т.1 л.д.109-113),

- явкой с повинной ДЕМЧЕНКО и протоколом по её принятию, в которой ДЕМЧЕНКО ФИО67 чистосердечно сознаётся и раскаивается в том, что в период с дата обезличена по дата обезличена он, являясь заведующим складом ООО "<данные изъяты>", путём присвоения похитил вверенные ему товарно - материальные ценности- сигареты марки "Кент" на общую сумму 945000 рублей. Данные сигареты реализовал своим знакомым. Вырученные от продажи денежные средства потратил на личные нужды. Присвоение указанных выше товарно - материальных ценностей он совершил по месту расположения склада ООО "<данные изъяты>", а именно: <адрес> (т.2 л.д.225 - 227),

- заключением эксперта № от дата обезличена в ходе которого согласно предоставленных на исследование документов установлено, что по предоставленным документам сумма недостачи товарно - материальных ценностей была уменьшена за счет излишков, а именно в сличительной ведомости указана сумма 945785 рублей 30 копеек, в которой недостача ТМЦ на складе составила 954847 рублей 16 копеек, сумма излишков составила 9061 рубль 86 копеек. Таким образом согласно заключения экспертизы итоговой суммой недостачи на складе ООО " <данные изъяты>" является 945 785 рублей 30 копеек (т.3 л.д.120-135),

- протоколом выемки из ООО "<данные изъяты>" документов от 19.07.2013: приказ № от дата обезличенаг. "О проведении инвентаризации на складе ООО "<данные изъяты>" и создании инвентаризационной комиссии, инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей от дата обезличена № на 11-ти листах, на которых имеются таблицы с наименованиями товара, номенклатурным кодом товара, ценой, количеством и суммой. На одиннадцатом листе имеются подписи ДЕМЧЕНКО ФИО67 ФИО8, ФИО47, ФИО6, ФИО5 Общее количество единиц фактически один миллион двадцать три тысячи двадцать один, на сумму фактически- сорок шесть миллионов двести четыре тысячи восемьсот двадцать пять, сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно - материальных ценностей от дата обезличена на 5 листах. Акт ревизии по движению товарно - материальных ценностей и денежных средств, находящихся в подотчете у заведующего складом ДЕМЧЕНКО ФИО67 за период с дата обезличена по 19.04.2013. По результатам которого на дата обезличена год общая недостача зав. Складом ФИО33 по стационарному складу составила 945785 рублей 30 копеек. Объяснительная на имя ФИО6 от ДЕМЧЕНКО по факту недостачи на складе на 2-х листах. Объяснительная на имя ФИО6 от ФИО8 на 2-х листах. Инвентаризационная опись товарно - материальных ценностей № от дата обезличена на 13 –ти листах. На последнем листе указано общее количество единиц фактически - один миллион сто восемьдесят одна тысяча шестьсот шестьдесят четыре, на сумму фактически- пятьдесят три миллиона двести двадцать шесть тысяч триста девяносто пять.Приказ о приеме работника на работу от № ФИО5.Приказ о приеме работника на работу от дата обезличена №№К ДЕМЧЕНКО ФИО67.Приказ о переводе работника на другую работу от дата обезличена № № ФИО6.Приказ о переводе работника на другую работу №№ от дата обезличена ДЕМЧЕНКО ФИО67.Договор о полной индивидуальной материальной ответственности от дата обезличена на 2-х листах, подписан ФИО6 и ДЕМЧЕНКО. Трудовой договор № от дата обезличена на трех листах, подписан ДЕМЧЕНКО и ФИО37 Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Уведомление от дата обезличенаг. ДЕМЧЕНКО Дополнительное соглашение № к трудовому договору № от дата обезличенаг.. Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" Уведомление от дата обезличена. Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты>" Уведомление ДЕМЧЕНКО от дата обезличена. Дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата обезличена Подписано дата обезличена. Дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата обезличена. Подписано дата обезличена Дополнительное соглашение к трудовому договору № от 16.06.2009. Подписано 01.07.2011. Дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата обезличена. Подписано дата обезличена. Общество с ограниченной ответственностью "<данные изъяты> Уведомление ДЕМЧЕНКО от дата обезличенаг. Дополнительное соглашение к трудовому договору № от дата обезличена. Подписано дата обезличена<адрес> карточка ДЕМЧЕНКО ФИО67 на трех листах, где записаны личные данные ДЕМЧЕНКО Паспорт ДЕМЧЕНКО на 6-ти листах, Водительское удостоверение на 2-х листах. Трудовая книжка ДЕМЧЕНКО ФИО67 на 6-ти листах, в которой имеются сведения о работе последнего. Личная карточка ФИО8 на трех листах. Правила обращения с информацией и средствами её обработки и передачи. Рамочные должностные обязанности грузчика- комплектовщика. Перечень информации, составляющей коммерческую тайну в ГК в области организационно- управленческой деятельности, в области коммерческой деятельности, в области финансово-экономической деятельности, в области обеспечения безопасности на 2-х листах.Паспорт ФИО8 на 2- х листах. Трудовая книжка ФИО8 № на пяти листах. Фотографии коробов на складе ООО "<данные изъяты> на 9- ти листах. Товарная накладная <данные изъяты>. Платежные поручения <данные изъяты> Товарная накладная № на 3-х листах. Расписка ФИО45 о том, что он обязуется выплатить 27275 рублей за короб кента № на склад. Устав ООО "<данные изъяты>" от дата обезличенаг. на 16- ти листах, в котором указано: общие положения, цель создания и виды деятельности, юридический статус общества, уставный капитал общества, участники общества, их права и обязанности, ведение списка участников общества, управление обществом, контроль за деятельностью общества, переход доли участника общества в уставном капитале, имущество и фонды общества, филиалы и представители общества, дочерние и зависимые общества, хранение документов и порядок предоставления, реорганизация и ликвидация общества, которые в последующим были установленным порядком осмотрены (т.3 л.д.69-75,76-81,172-180).

Анализируя вышеуказанные показания представителя потерпевшей стороны, свидетелей, письменные материалы дела и сопоставляя их друг с другом суд не усматривает в них каких - либо существенных противоречий. Суд учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях вышеуказанных лиц и процессуальных документах не опровергнуты ни одним из доказательств со стороны защиты. Вышеуказанные лица подробно и логично показывали об известных им обстоятельствах дела, свидетели, на которых показывал подсудимый свои первоначальные показания последовательно подтверждали в ходе очных ставок с ним, не подтверждая его показания, при этом изобличая его в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем вышеуказанные их показания суд расценивает как последовательные и достоверные. Судом в совокупности с другими вышеперечисленными доказательствами оценивалось вышеуказанное экспертное заключение. Анализируя его, суд также не усматривает в нём каких - либо противоречивых выводов. Исходя из текста заключения следует, что эксперт, проводивший экспертизу, подробно и конкретно ответил на поставленные перед ним органом предварительного расследования вопросы, имеющие значение для дела. У суда нет сомнений в правильности выводов эксперта в связи с их логичностью и обоснованностью. Данные выводы, изложенные экспертом, а также обстоятельства, изложенные в вышеуказанных письменных документах, как делает вывод суд, по существу не опровергнуты стороной защиты.

Относительно явки с повинной подсудимого суд учитывает, что она принята у него с соблюдением закона (ст.142 УПК РФ), написана она подсудимым собственноручно, в ней он признаётся в совершении преступления на всю вышеуказанную в обвинении сумму, а не на голословно заявленных им в последствии примерно 50 тысяч рублей, без их конкретизации, в том числе в судебном разбирательстве. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в явке подсудимого с повинной на следствии с учётом вышеуказанной оценки стоимости всего похищенного у потерпевшей стороны имущества, у суда нет.

У суда также нет оснований сомневаться также в достоверности обстоятельств, указанных в остальных процессуальных документах в силу их подробности и последовательности. В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом подтверждают виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления при выше изложенных судом обстоятельствах.

При этом все вышеуказанные доказательства, представленные стороной обвинения, как делает вывод суд, получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в связи с чем они признаются судом достоверными, допустимыми, а в своей совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела.

Исходя из вышеустановленной судом - с учётом показания представителя потерпевшей стороны, свидетеля ФИО5, заключения бухгалтерской экспертизы и показаний эксперта, проводившего экспертизу, суммы хищения подсудимым имущества ООО "<данные изъяты>" суд изменяет вышеуказанные обстоятельства совершения подсудимым преступления с указанных в обвинительном заключении на вышеуказанные обстоятельства дела, фактически установленные судом, уменьшая её на 9 061 рубль 86 копеек - стоимость излишек товара с учётом пересортицы обнаружённых на складе, в том числе их конкретизируя по последовательности событий.

Действия ДЕМЧЕНКО суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ по признакам: присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

ДЕМЧЕНКО занимал должность - заведующего складом ООО "<данные изъяты>", у него имелся свободный доступ к товарно - материальным ценностям на складе данного ООО, и право распоряжаться товарно - материальными ценностями, в связи с чем преступление, совершённое подсудимым судом признаётся совершённым им с использованием своего служебного положения.

Крупный размер похищенного подсудимым имущества следует согласно примечания № 4 к ст.158 УК РФ учитывая превышение стоимости похищенного над 250 тысяч рублей.

Относительно обстоятельств и последствий преступления суд учитывает, что по настоящее время ущерб ООО "<данные изъяты> подсудимым не возмещён, по личности последнего суд учитывает, что ДЕМЧЕНКО на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Суд также учитывал требования закона (ч.3 ст.60 УК РФ) по необходимости назначения справедливого наказания, а также по учёту при назначении наказания влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание ДЕМЧЕНКО обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не усмотрено.

При этом суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаёт, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту регистрации характеризуется с удовлетворительной стороны, имеет на иждивении малолетнего ребенка, полностью признал свою вину в первоначальном этапе расследования дела, написав явку с повинной.

Вместе с тем при назначении ДЕМЧЕНКО наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Исключительных по делу обстоятельств, для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст.64 УК РФ судом не установлено. Также с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит возможность применения к подсудимому правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ сроком на 2 года, без назначения дополнительных видов наказаний.

При этом исходя из вышеизложенного, несмотря на вышеуказанные многочисленные смягчающие наказание обстоятельства при полном отсутствии отягчающих, исходя из характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым тяжкого преступления, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без изоляции от общества, то есть суд делает вывод об отсутствии оснований для применения подсудимому правил ст.73 УК РФ при назначении ему окончательного наказания.

Отбывание наказания ДЕМЧЕНКО в силу ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств необходимо снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу, а именно: с сшива документов № и с сшива документов №2, возвращённые представителю потерпевшей стороны ФИО55; документы, осмотренные 5.08.2013, хранящиеся при уголовном деле - следует хранить там же в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной защитнику в силу ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с ДЕМЧЕНКО в полном объёме в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.62 УК РФ, ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ДЕМЧЕНКО ФИО67 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 31.01.2014.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении ДЕМЧЕНКО В.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда после оглашения приговора.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, с вещественных доказательств, а именно: сшива документов №№ и сшива документов №№, возвращенных представителю ООО "<данные изъяты>" ФИО111 - снять ограничения, связанные с рассмотрением дела по существу; документы, перечисленные в протоколе осмотра от 5.08.2013, хранящиеся при уголовном деле - хранить там же в течении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, в виде суммы, выплаченной защитнику в силу ст.132 УПК РФ - взыскать с ДЕМЧЕНКО ФИО67 в полном объёме в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 10.04.2014г.