Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании трудового договора №ТU181/14-16 от ДД.ММ.ГГГГ и приказа (распоряжения) о приеме работника на работу № ТU181/14-п от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в АО «Тандер» в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> на должность продавец. На основании приказа (распоряжения) № UETU-000512 о переводе работника другую работу от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>-б. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тандер» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

На основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № UEZA-001517 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на постоянную основу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> на должность товароведа. Согласно должностной инструкции товароведа магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан: - выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина (п.4.1.3); - работать в программе «ТС» в соответствии с технологическим процессом работы ММ (п.4.1.8); - вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие Директора магазина (п.4.1.9); - контролировать работу кассиров в отсутствие Директора магазина (п.ДД.ММ.ГГГГ); - обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина ( в отсутствие или по поручению Директора магазина) (п.ДД.ММ.ГГГГ); - обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению Директора магазина) (п.ДД.ММ.ГГГГ); - организовывать правильный учет товаров, в отсутствие Директора магазина (п.4.1.4); - нести материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

В период отсутствия директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> – ФИО5 в соответствии с должностной инструкцией (п.ДД.ММ.ГГГГ; п.4.1.4; п.ДД.ММ.ГГГГ; п.ДД.ММ.ГГГГ; п.4.1.9) товароведа магазина «Магнит» - ФИО1, исполнял обязанности директора вышеуказанного магазина, а именно после 18 часов 00 минут каждого рабочего дня.

В период времени, предшествующий 21 часу ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, исполняющего в указанный период времени должностные обязанности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения вверенных ему денежных средств из кассы, принадлежащих АО «Тандер» путем фиктивного возврата реализованных товаров.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора вышеуказанного магазина – ФИО5, и выполняя в соответствии с должностной инструкцией в отсутствие последней обязанности директора магазина, тем самым используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь на кассе №, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя кассовый чек на ранее приобретенный товар, произвел фиктивную операцию - «Возврат безналичных средств» в базе данных программы кассового аппарата, путем возврата товаров, а именно: Nescafe Gold кофе сублим с молотым кофе 95 г. ст/б в количестве 2 шт., стоимостью за 1 шт. 149 руб. 99 коп., на общую сумму 299 руб. 98 коп., и Pantene шампунь Aqua Light легк питательный 400мл. в количестве 1 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 499 руб. 97 коп.? тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки, отражаемой в отчете «Z» на указанную сумму, переведя полученные от фиктивного возврата товаров денежные средства, путем перечисления их через платежный терминал кассы № на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, совершив тем самым присвоение денежных средств на сумму 499 руб. 97 коп.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут 05 июля 2020 года, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора вышеуказанного магазина – ФИО5, и выполняя в соответствии с должностной инструкцией в отсутствие последней обязанности директора магазина, тем самым используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь на кассе №, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя кассовый чек на ранее приобретенный товар, произвел две фиктивные операции - «Возврат безналичных средств» в базе данных программы кассового аппарата, путем возврата товаров, а именно: 05 июля 2020 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут: Тайна 5 океанов печень трески натур EXTRA 230 г ж/б в количестве 1 шт., стоимостью 239 руб. 99 коп.; торт суфлейный Классический 450 г. к/уп в количестве 1 шт., стоимостью 199 руб. 99 коп., Nivea дез. шар невидимый для чер/бел муж 50 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 149 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 349 руб.98 коп.? тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки на общую сумму 589 руб. 97 коп., отражаемой в отчете «Z» на указанную сумму, переведя полученные от фиктивного возврата товаров денежные средства, путем перечисления их через платежный терминал кассы № на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, совершив тем самым присвоение денежных средств на общую сумму 589 руб. 97 коп.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 06 июля 2020 года, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора вышеуказанного магазина – ФИО5, и выполняя в соответствии с должностной инструкцией в отсутствие последней обязанности директора магазина, тем самым используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь на кассе №, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя кассовый чек на ранее приобретенный товар, произвел три фиктивные операции - «Возврат безналичных средств» в базе данных программы кассового аппарата, путем возврата товаров, в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут 06 июля 2020 года, а именно: растение Антуриум d9 h30 в количестве 1 шт., стоимостью 459 руб.; МEGA Drive конфеты нуга с/вкус карамели/жар/арах, весом 0,432 гр., весовые, стоимостью 198 руб. 68 коп.; Ясные зори мясн/пр Сердце ЦБ охл. лоток 0,876 гр., стоимостью 148 руб. 91 коп., Первая свежесть набор цыплят 1 кат. охл., стоимостью 253 руб. 53 коп. а всего на общую сумму 1060 руб. 12 коп.? тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки на указанную сумму, отражаемую в отчете «Z», переведя полученные от фиктивного возврата товаров денежные средства, путем перечисления их через платежный терминал кассы № на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, совершив тем самым присвоение денежных средств на общую сумму 1060 руб. 12 коп.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут 09 июля 2020 года, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора вышеуказанного магазина – ФИО5, и выполняя в соответствии с должностной инструкцией в отсутствие последней обязанности директора магазина, тем самым используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь на кассе №, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя кассовый чек на ранее приобретенный товар, произвел две фиктивные операции - «Возврат безналичных средств» в базе данных программы кассового аппарата, путем возврата товаров, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 45 минут 09 июля 2020 года, а именно: Академия вкуса торт Карамельная фантазия 600 г. в количестве 1 шт., стоимостью 299 руб. 99 коп; Главпрадукт Языки в желе 250 г. мясн/прод в количестве 2 шт., стоимостью 145 руб. за 1 шт., всего на общую сумму 290 руб..? тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки на общую сумму 589 руб. 99 коп., отражаемой в отчете «Z» на указанную сумму, переведя полученные от фиктивного возврата товаров денежные средства, путем перечисления их через платежный терминал кассы № на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, совершив тем самым присвоение денежных средств на общую сумму 589 руб. 99 коп.

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, путем присвоения, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 03 минут 10 июля 2020 года, воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора вышеуказанного магазина – ФИО5, и выполняя в соответствии с должностной инструкцией в отсутствие последней обязанности директора магазина, тем самым используя своё служебное положение, действуя из корыстных побуждений, находясь на кассе №, в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления обшественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «Тандер» и желая их наступления, используя кассовый чеке на ранее приобретенный товар, произвел четыре фиктивные операции - «Возврат безналичных средств» в базе данных программы кассового аппарата, путем возврата товаров, в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 03 минут, а именно: Радость вкуса сыр топленое молочко 45? 220 г. фл/п в количестве 2 шт., стоимостью 134 руб. 99 коп. за 1 шт., всего на общую сумму 269 руб. 98 коп.; Сыр гойя 40? в п/уп., весом 0,319 гр., стоимостью 414 руб. 38 коп.; Краснобор стейк из индейки охл. 500 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп.; в 22 часа 02 минут Калужская филе ЦБ охл. 0,9 кг. лоток в количестве 1 шт., стоимостью 219 руб. 99 коп.? тем самым умышленно уменьшив сумму дневной выручки на общую сумму 1124 руб. 34 коп., отражаемой в отчете «Z» на указанную сумму, переведя полученные от фиктивного возврата товаров денежные средства, путем перечисления их через платежный терминал кассы № на расчетный счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО1, совершив тем самым присвоение денежных средств на общую сумму 1124 руб. 34 коп.

Таким образом, в период времени с 21 часа 00 минут 02 июля 2020 года до 22 часов 03 минут 10 июля 2020 года, ФИО1 воспользовавшись отсутствием на рабочем месте директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО5, и выполняя функции директора магазина, тем самым используя своё служебное положение, из корыстных побуждений присвоил себе денежные средства, принадлежащие АО «Тандер» на общую сумму 3864 руб. 39 коп.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенные денежные средства в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 3864 руб. 39 коп.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. Руководствуясь ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в суде в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что в июле 2020 года он решил осуществлять фиктивные возвраты денежных средств за якобы возвращенный в магазин товар после его покупки посетителями магазина и перечислять денежные средства на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер счета №. Чтобы это было не заметно, он решил за один рабочий день осуществлять хищение денежных средств небольшими суммами. Так, 02 июля 2020 г. он осуществил хищение денежных средств со счета магазина «Магнит» в первый раз в размере 499 рублей 97 коп.. Сделал он это следующим образом: 02 июля 2020 г., когда он находился на рабочем месте в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, перед закрытием магазина, точного времени не помнит, он осмотрел кассовые чеки, оставшиеся в урнах на кассах. Выбрав один кассовый чек, согласно которого покупателем был приобретен и оплачен следующий товар: кофе «Nescafe Gold» сублимированный молотый 95 г, стоимостью 149 рублей 99 коп. в количестве 2-х штук, на сумму 299 рублей. 98 коп.; шампунь питательный Pantene Aqua Light 400 мл, стоимостью 199 рублей 99 коп., он взял его для того, чтобы сделать фиктивный возврат товара, который на самом деле в магазин не возвращали, с якобы возвратом денежных средств. После чего он на кассовом аппарате, расположенном в торговом зале, через компьютер, расположенный на кассе, через свой персональный код доступа зашел в служебную программу, где вошел в пункт «создать операцию», а далее в пункт «возврат безналичных средств». После чего через поиск нашел, согласно выбранного им кассового чека, указанный товар и через программу вошел в следующий пункт по осуществлению возврата, где требуется отсканировать штрих-код кассового чека, что он и сделал через сканер кассового аппарата. После сканирования чека идет платежная операция по зачислению денежных средств. И приложив свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № номер счета № к платежному терминалу на кассе, он осуществил перевод денежных средств в размере 499 рублей 97 коп. на свой счет. Указанные денежные средства поступили на его счет на следующий день. В следующую рабочую смену, а именно 05.07.2020 г., так как он не был замечен в хищении денежных средств, он осуществил вышеуказанным способом две операции, по двум кассовым чекам на сумму 239 рублей 99 коп. в счет товара «печень трески натур 230 г ж/б Тайна 5 Океанов» стоимостью 239 рублей 99 коп., и на сумму 349 рублей 98 коп в счет товара: торт суфлейный Классический 450 г (птичье молоко), стоимостью 199 руб. 99 коп., NIVEA дезод. шариковый для чер/бел муж. 50 мл, стоимостью 149 руб. 99 коп. Денежные средства также поступили ему на счет на следующий день. 06.07.2020 г. также в свой рабочий день, тем же способом он осуществил хищение денежных средств, путем перевода со счета магазина «Магнит» на свой счет той же банковской карты по трем чекам, тремя переводами, а именно: по одному кассовому чеку на общую сумму 402 руб. 44 коп. в счет фиктивного возврата следующего товара - «Ясные зори» мясн. сердце лоток стоимостью 148 руб. 91 коп.; «Первая свежесть» набор из цыплят 1 кат. Охл. Стоимостью 253 руб. 53 коп.; по второму чеку на общую сумму 459 рублей в счет товара - антуриум d9 h30 (торговый проект) стоимостью 459 рублей; по третьему чеку на общую сумму 198 руб. 68 коп. в счет конфет нуга MEGA DRIVE стоимостью 198 руб. 68 коп. Денежные средства по этим трем переводам поступили 07.07.2020 г. В следующую рабочую смену, а именно 09.07.2020 г. все тем же способом и на тот же счет он осуществил хищение по двум чекам: по первому в размере 299 руб. 99 коп. в счет купленного товара «торт карамельный фантазия» Академия Вкуса 600 г., по второму - в размере 290 руб. в счет купленного товара «Языки в желе» Главпродукт 250 г. Денежные средства также поступили ему на счет на следующий день после операции. 10.07.2020 г. все также он осуществил хищение денежных средств со счета магазина «Магнит» путем/четырех переводов по четырем чекам: по одному на сумму 269 руб. 98 коп. в счет купленного товара - сыр топленое молочко 45% 220 г Радость Вкуса; по второму на сумму 414 руб. 38 коп. в счет товара - сыр Гойя 40% (Ла Паулина Аргентина); по третьему на сумму 219 руб. 99 коп. в счет товара - стейк из индейки охл. 500 г Краснобор; по четвертому на сумму 219 руб. 99 коп. Денежные средства поступили ему на указанный выше счет 11.07.2020 г. Следующая его рабочая смена оказалась 29.07.2020 года, так как с 13 по 27 июля 2020 г. он был на больничном. И 30.07.2020 г. службой безопасности магазина «Магнит» был выявлен факт хищения им денежных средств со счета магазина «Магнит» на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк» по операциям фиктивного возврата товара, описанного им выше ( т. 1 л.д. 153-158, т.1 л.д. 176-178).

Послушав указанные показания, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью представленных и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

показаниями представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО6 о том, что он работает в должности специалиста сектора безопасности АО «Тандер». 24 ноября 2016 года между ФИО1 и директором филиала АО «Тандер» в <адрес> был заключен трудовой договор №TU181/14-16, согласно которому ФИО1 был принят на должность продавца в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>. Далее приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу № UETU-0005142 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен с учебного центра, расположенного по адресу: <адрес>, в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>-б на должность товаровед. Также ДД.ММ.ГГГГ между директором филиала АО «Тандер» и ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. После этого приказом (распоряжение) о переводе работника на другую работу №UEZA-001517 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был переведен на постоянную основу, на должность товароведа в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <адрес>. Согласно должностной инструкции товароведа магазина «Магнит», ФИО1 был обязан: -выполнять в случае необходимости функции любого сотрудника магазина (п.4.1.3); -работать в программе «Тандер-Склад» в соответствии с технологическим процессом работы магазина «Магнит» (п.4.1.8); - вести кассовую дисциплину в магазине «Магнит» в отсутствие директора (п.4.1.9); - контролировать работу кассиров в отсутствие директора (п.4.1.16); - обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина и с терминала по оплате услуг (п.4.1.20);- обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина и терминала по оплате услуг до момента их передачи инкассатору (п.4.1.21); - нести материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ.

29 июля 2020 года ему с главного офиса АО «Тандер» поступила аналитическая информация о том, что в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, вызывают подозрение операции по возврату на банковскую карту ранее уплаченных денежных средств за товар. В связи, с чем им было принято решение провести проверку по данному факту в указанном магазине. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в указанный магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где установил, что товары оплачиваются с различных банковских карт, а возврат денежных средств за товар осуществляется на одну и ту же банковскую карту с №. После чего он провел инвентаризацию, в ходе которой была установлена недостача товара. На данный товар ранее проводились операции по возврату, однако на складском учете данных товаров не было, то есть они были проданы и реально возврат данного товара не делался. После проведенной инвентаризации, в ходе которой был установлен фиктивный возврат денежных средств за товар, также было установлено, что все возвраты товара происходили в рабочую смену товароведа ФИО1 и все операции по возврату денежных средств за товар были проведены после 19 час. 00 мин. ФИО1 он попросил предоставить для проверки свои банковские карты, в результате чего было установлено, что у ФИО1 в личном пользовании имеется карта ПАО « Сбербанк» №, на которую и осуществлялись операции по возврату денежных средств за товар на общую сумму 3 864 руб. 39 коп. Фиктивный возврат вышеуказанных товаров, были проведены в следующие дни: 02 июля 2020 года; 05 июля 2020 года; 06 июля 2020 года; 09 июля 2020 года; 10 июля 2020 года. Также пояснил, что товаровед ФИО1 наделен административно-хозяйственными функциями и организационно-распорядительными полномочиями в коммерческой организации. В ходе беседы, товаровед ФИО1 признался, что совершал подложные операции по возврату товара в магазин, после чего присваивал деньги, полученные в ходе указанной операции себе. Доступа к операциям по удалению покупки, а так же возврату товара и денежных средств у продавцов кассиров нет. В связи с чем, служебное положение товароведа ФИО1 облегчило ему совершение указанного преступления. Таким образом АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3864 руб. 39 коп. ФИО1 возместил в полном объеме причиненный ущерб АО «Тандер» в сумме 3864 руб. 39 коп., претензий к нему АО «Тандер» больше не имеет ( т. 1 л.д. 124-127, т. 1 л.д. 129-133);

показаниями свидетеля ФИО5, данными на предварительном следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она занимает должность директора магазина, расположенного по адресу: <адрес>. На период отсутствия или по поручению директора магазина «Магнит» все вышеуказанные функции директора магазина, согласно трудовому договору и должностной инструкций исполняются товароведом, который по своей сути является заместителем директора магазина. Приказом (распоряжением) о переводе работника на другую работу №UEZA-001517 от 22 августа 2019 года ФИО1 переведен на постоянную основу в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> на должность товаровед. 30 июля 2020 года она находилась на своем рабочем месте, когда в их магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> приехал из службы безопасности АО «Тандер» ФИО6, который пояснил, что ему с главного офиса АО «Тандер» поступила аналитическая информация, что в их магазине вызывают подозрение операции по возврату на банковскую карту ранее уплаченные денежные средства за товар. Также ФИО6 в связи с полученной им информацией провел инвентаризацию, в ходе которой он установил, что товары оплачиваются с различных банковских карт, а возврат денежных средств за товар осуществляются на одну и ту же банковскую карту №. В ходе инвентаризации он установил недостачу следующего товара: MEGA Drive конфеты нуга с/вкус карамели/жар/арах- недостача 0,432 гр.; Краснобор стейк из индейки охл. 500 гр. в количестве 4 шт.; калужская филе ЦБ охл. 0,9 кг. лоток в количестве 1 шт.; ясные зори мясн/пр Сердце ЦБ охл. лоток недостача составила 0,876 гр.; первая свежесть набор цыплят 1 кат. охл. недостача составила 1,274 кг.; сыр гойя 40? в п/уп. недостача составила 0,319 гр.; радость вкуса сыр топленое молочко 45? 220 г. фл/п в количестве 2 шт.; главпрадукт Языки в желе 250 г. мясн/прод в количестве 2 шт.; тайна 5 океанов печень трески натур EXTRA 230 г ж/б в количестве 1 шт.; Nescafe Gold кофе сублим с молотым кофе 95 г. ст/б в количестве 2 шт.; академия вкуса торт Карамельная фантазия 600 г. в количестве 1 шт.; торт суфлейный Классический 450 г. к/уп в количестве 1 шт.; Pantene шампунь Aqua Light легк питательный 400мл. в количестве 1 шт.; Nivea дез. шар невидимый для чер/бел муж50 мл. в количестве 1 шт.; Антуриум d9 h30 в количестве 1 шт., на данный товар ранее проводились операции по возврату, однако на складском учете данного товара нет. После этого ФИО6 провел беседу с ФИО1, в ходе которой было установлено, что у ФИО1 в личном пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую и осуществлялись операции по возврату денежных средств за товар на общую сумму 3 864 руб. 39 коп. Также ей стало известно, что фиктивные возвраты вышеуказанных товаров были проведены после 19 час. 00 мин. в смену ФИО1, когда ее рабочий день был окончен и исполнял обязанности директора ФИО1, а именно: 2 июля 2020 года; 5 июля 2020 года; 6 июля 2020 года; 9 июля 2020 года; 10 июля 2020 года. Товаровед ФИО1 признался, что совершал подложные операции по возврату товара в магазин, после чего присваивал деньги, полученные в ходе указанных операций, себе ( т. 1 л.д. 134-138);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 15 октября 2020 года, в ходе проведения которой подозреваемый ФИО1 указал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно о хищении денежных средств в сумме 3864 руб. 39 коп., принадлежащих АО «Тандер», путем присвоения, а именно воспользовавшись своим служебным положением, производил фиктивный возврат товара и денежных средств за товар, на кассовых терминалах, имевшего место в период времени со 2 июля 2020 года по 10 июля 2020 года включительно ( т.1 л.д. 161-166);

протоколом осмотра предметов от 9 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены: кассовые чеки по возврату денежных средств; копии трудового договора № ТU181/14-16 от 24.11.2016 года; копии приказа (распоряжение) о приеме работника на работу TU181/14-п от 24.11.2016 года; копии приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № TU221/10-кп от 09.12.2016 года; копии приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу №UETU-000512 от 19.02.2019 года; копии должностной инструкции Товароведа магазина «Магнит»; копии приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № UEZA-001517 от 22.08.2019 года; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.02.2019 года. Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела ( т. 1 л.д. 141-143);

протоколом осмотра предметов от 09 сентября 2020 года, в ходе которого осмотрены: расширенная выписка по счету № ПАО «Сбербанк» с 1 июля 2020 года по 1 августа 2020 года, открытый на имя ФИО1, история операций по дебетовой карте за период 01.06.20 по 30.07.20 ПАО «Сбербанк» № № открытой на имя ФИО1, распечатки по операциям по карте ФИО1, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк». Анализом осмотренных документов установлено, что 2 июля 2020 года в 22:09:10 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 499 руб. 97 коп.; 05.07.2020 года в 21:48:20 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 239 руб. 99 коп.; 05.07.2020 года в 21:49:57 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 349 руб. 98 коп.; 06.07.2020 года в 21:49:59 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 459 руб.; 06.07.2020 года в 21:52:00 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 198 руб. 68 коп.; 06.07.2020 года в 21:58:03 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 402 руб. 44 коп.; 09.07.2020 года в 21:44:37 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 299 руб. 99 коп.; 09.07.2020 года в 21:45:17 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 290 руб.; 10.07.2020 года в 20:35:35 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 269 руб. 98 коп.; 10.07.2020 года в 21:19:25 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 414 руб. 38 коп.; 10.07.2020 года в 21:20:16 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 219 руб. 99 коп.; 10.07.2020 года в 22:02:39 на банковскую карту Visa Classic № была совершена операция по переводу денежных средств с Магнит на сумму 219 руб. 99 коп., что подтверждает присвоение денежных средств товароведом ФИО1 Осмотренные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и приобщены к материалам уголовного дела ( т.1 л.д. 146-148);

протоколом осмотра места происшествия от 30 июля 2020 года, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Магнит», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра вещи и документы не изымались ( т. 1 л.д. 17-22).

Иными документами:

должностной инструкцией Товароведа магазина «Магнит», подписанная ФИО1, содержащая следующие сведения: 1. общие положения; 2. цель; 3. взаимодействие со службами; 4. основные обязанности; 5. ответственность; 6. права. ( т. 1 л.д. 42-43);

копией приказа (распоряжением) о переводе работника на другую работу UEZA-001517 от 22 августа 2019 года, из которого следует, что ФИО1 переведен из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> с должности товароведа в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...> на должность товароведа ( т. 1 л.д. 45);

копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19 февраля 2019 года, согласно которой ФИО1 несет полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, и обязуется бережно относиться к переданным ему для хранения или других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно информировать обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей, участвовать в инвентаризации вверенных ему материальных ценностей ( т. 1 л.д. 44);

-табелем учета рабочего времени, из которого видно, что 2.07. 2020 г.; 05.07.2020 г.; 06.07.2020 г.; 09.07.2020 г. и 10.07.2020 г. являлись рабочими днями товароведа АО «Тандер» ФИО1 ( т. 1 л.д. 46);

- актом инвентаризации от 5 августа 2020 года, согласно которого в магазине «Магнит», расположенного по адресу <...> установлена недостача на общую сумму 3864 руб. 39 коп. (с учетом НДС) ( т.1 л.д.14).

Оценивая в совокупности представленные сторонами и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения, суд приходит к следующим выводам.

В ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается, и сторонами не заявлялось.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО5 на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, не противоречивыми, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО6, свидетелем ФИО5 судом не установлено, о наличии таковых стороной защиты заявлено не было. Допрос представителя потерпевшего и указанного свидетеля проведен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, суд приходит к выводу, что он дал последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются как показаниями представителя потерпевшей организации и свидетелем, так и письменными доказательствами. Допросы ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого проведены в присутствии защитника, в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении полностью нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в отношении него не поступало, на учете в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер № 1» не состоит, на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульская областная клиническая психиатрическая больница № 1 им. Н.П.Каменева» не значится.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд устанавливает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели назначения наказания, направленные на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа.

При определении размера штрафа, суд учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода. Препятствий к назначению данного вида наказания не установлено.

Оснований для применения к наказанию, назначаемому ФИО1, положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как полагает, что применение данной нормы не окажет на него достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание вид назначаемого наказания, с учетом данных о личности подсудимого, мера пресечения по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

Вопрос относительно вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

Штраф оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г.Тула, л/с <***>; р/с <***>, БИК 047003001, ОКТМО 70701000, КБК 1881603121010000140.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - кассовые чеки по возврату денежных средств; копии трудового договора № ТU181/14-16 от 24.11.2016; копии приказа (распоряжение) о приеме работника на работу TU181/14-п от 24.11.2016; копии приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № TU221/10-кп от 09.12.2016; копии приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу №UETU-000512 от 19.02.2019; копии должностной инструкции Товароведа магазина «Магнит»; копии приказа (распоряжение) о переводе работника на другую работу № UEZA-001517 от 22.08.2019; копии договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 19.02.2019; - расширенную выписку по счету № ПАО «Сбербанк» с 01.07.2020 по 01.08.2020; историю операций по дебетовой карте за период 01.06.20 по 30.07.20 ПАО «Сбербанк» №; распечатки, полученные по запросу из ПАО «Сбербанк» - хранить при деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий(подпись) Справка: приговор вступил в законную силу 25.12.2020