Приговор № 1-381/2016 от 18.11.2016 Ленинскогого районного суда г. Томска (Томская область)

, открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», похитил путем растраты вверенные ему денежные средства, принадлежащие в общей сумме 71917 рублей, распорядившись последними вопреки воли и установленным Уставом целям и задачам, направив денежные средства на оплату клининговых услуг по уборке в размере 19750 рублей, арендуемой Фёдоровым А.А., и установку кондиционера в вышеуказанной квартире в размере 52167 рублей:

- 06.06.2014 г. на основании платежного поручения № 117 от 06.06.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 52167 рублей в адрес , с обоснованием «Предоплата по счету № 86 от 05.06.2014 г».

-25.07.2014 г. на основании платежного поручения № 161 от 25.07.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 7 от 24.07.2014 г».

-22.08.2014 г. на основании платежного поручения № 190 от 22.08.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 8 от 22.08.2014 г».

-08.10.2014 г. на основании платежного поручения № 234 от 08.10.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 13 от 07.11.2014 г».

-09.10.2014 г. на основании платежного поручения № 235 от 09.10.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 4750 рублей в адрес , с обоснованием «за генеральную уборку. Оплата по счету № 10 от 10.09.2014 г».

-22.10.2014 г. на основании платежного поручения № 262 от 22.10.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 14 от 21.10.2014 г».

-30.10.2014 г. на основании платежного поручения № 276 от 30.10.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 15 от 29.10.2014 г».

- 20.11.2014 г. на основании платежного поручения № 294 от 20.11.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счетам № 16 от 06.11.2014 г., счету № 17 от 20.11.2014 г».

- 12.12.2014 г. на основании платежного поручения № 323 от 12.12.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 19 от 10.12.2014 г».

- 19.12.2014 г. на основании платежного поручения № 341 от 19.12.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 20 от 19.12.2014 г».

-30.12.2014 г. на основании платежного поручения № 351 от 30.12.2014 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 21 от 30.12.2014 г».

-16.01.2015 г. на основании платежного поручения № 7 от 16.01.2015 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 1 от 16.01.2015 г».

-04.02.2015 г. на основании платежного поручения № 27 от 04.02.2015 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 3 от 30.01.2015 г».

- 18.02.2015 г. на основании платежного поручения № 42 от 18.02.2015 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 5 от 18.02.2015 г».

-27.02.2015 г. на основании платежного поручения № 52 от 27.02.2015 года с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 6 от 27.02.2015 г».

Таким образом, Фёдоров А.А., заведомо зная о противозаконности и преступности своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем растраты похитил денежные средства, принадлежащие в общей сумме 71917 рублей, причинив тем самым своими действиями АНО материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Федоров А.А. в судебном заседании вину в совершении рассматриваемого преступления не признал, пояснил, что он познакомился с ФИО24 в декабре 2011 г., который пояснил, что в клубе отсутсвуют денежные средства, предложив ему осуществлять руководство . Он подал документы в комитет по лицензированию для получения организацией лицензии, получение которой затянулось до 28.05.2012. 28.05.2012, получив лицензию, ему необходимо было начать работу организации, приобрести оборудование, в связи с чем он купил моноблоки, принтер, оружие, патроны. Он начинал обучение в кабинете без окон, людей обучали в спортзале на лавочках. До декабря 2012 сделали класс, поменяли окна, он занимал деньги у людей, чтобы сделать ремонт, денег, которые платили слушатели за обучение, ему хватало только на зарплату. 31.12.2012 он в кредит приобрел ноутбуки, которые сейчас находятся в . У была лицензия только на обучение охранников. Он с ФИО24 договорился, что он вкладывает деньги в развитие организации. Когда он пришел в , у организации были большие задолжности за коммунальные услуги, он получил для них лицензию. заплатило за лицензию для , госпошлину 3500 руб. В октябре он открыл филиал в г. Стрежевой, куда вкладывал средства, по сути это была его зарплата, поскольку ему зарплату никто не назначал и не платил, он создал учебный центр, который позволял ему обеспечивать себя. В феврале 2014 ФИО24 вышел на пенсию по возрасту. В 2014 он создал , чтобы открыть филиал в г. Крым и во г. Владивосток. В 2012 к нему на обучение пришел ФИО3, который в то время устроился в охранное предприятие заместителем директора, но через некоторое время он предложил свою кондитатуру для трудоустройства к нему. ФИО3 работал, замещал его, когда он был в командировке в для проведения квалификационных экзаменов. Также ФИО3 работал преподавателем. В 2014 году он открыл филиал в г. Колпашево, потом в г. Асино. Он договорился с ФИО3, что он будет его курировать, оплачивали ему бензин. Когда первая группа в филиале в г. Колпашево прошла обучение. В ходе беседы председатель ФИО23 говорил, что надо больше денег вкладывать в . ФИО23 сказал ему что то, что зарабатывает на обучение охранников это его зарплата. ФИО1 в сентябре занял должность заместителя, ФИО1 сразу начал требовать, чтобы он предоставил отчет , на что он сказал, что не должен перед ним отчитываться. В 2014 году, когда он был в г. Стрежевой ему сообщили, что ФИО3 будет директором , он этого не воспринял и не обратил внимание. Он договорился, чтобы занять денег и купить оружие для , ФИО19 предложила взять кредит 300000 руб. ФИО3 был уволен по собственному желанию 31 декабря. В феврале ФИО1 заключает с ним договор на 3 месяца до 31 марта. Также было проведено собрание, на котором он должен был присутствовать, но на данное собрание он приглашен не был. ФИО1 не имел право у него что-либо требовать, он стал председателем АНО УЦ ПППК только конце апреля 2014 года. Он сделал отчет, который передал ФИО1. 1 апреля его уволили. Он понял, что договорился с ФИО1 о его увольнении. С ФИО1 никто не хотел работать, поэтому он назначил директорам ФИО3. ФИО3 сказал ему, что идет работать преподавателем в «Динамо». Он встретился с ФИО23, но ФИО23 не стал с ним разговаривать, но договор у него был бессрочный. 28.03.2015 к нему пришел сотрудник ОБЭП, стал требовать, чтобы он показал все документы, касающиеся доходов и расходов но он никакие документы сотруднику не показал. Когда он уезжал в г. Стрежевой ФИО3 брал у него ключи и жил в квартире. В октябре он положил на счет 200000 руб., которые он занял у Сизаск и купил оружие с патронами. Умысла на хищение денежных спедств, принадлежащих у него не было. Он не должен ничего возвращать, он положил на счет 200000 руб. денег, принадлежавших ему лично, чеки, подвержадющие это, имеются в материалах уголовного дела. Доступ к деньгам организщации имели ФИО2, ФИО3ФИО19 и он. Когда ФИО24 уволили, работники компании сказали, что надо доплачивать уборщицам по совету ФИО3, был заключен договор с клининговой компанинией на уборку офиса, потом эта необходимость отпала. Компанию, которая устанавливала у него кондиционер в квартире, он пригласил, чтобы в классе установить вентиляцию. В связи с тем, что фундамент в помещении был треснутый, установить вентиляцию не получилось. Он спросил, могут ли они у него в квартире установить кондиционер, они сказали, что могут. Он рассчитывался по безналичному расчету, поскольку считал, что это его зарплата, действительно перевел денежные средства с расчетного счета , но полагает, что это заемные денежные средства, поскольку он также тратил свои деньги на приобретение мебели, оружия для организации. В квартире ему первоначально дали возможность пожить бесплатно, затем он стал проживать в квартире на по договору найма. Он разделял собственный счет и счет организации, но за уборку в квартире он перечислял деньги со счета , поскольку считает, что это заемные денежные средства. С организацией он обращался с целью установки вентиляции в классе, затем пришли сотрудники , сделали замеры, выставили счет, он попросил сотрудников также установить ему кондиционер. Работники сказали, что трещина в фундаменте, после чего он спросил у работников будет ли произведен ремонт фундамента, чтобы установить вентиляцию, они сказали, что ремонт производиться не будет. Тогда он сказал сотрудникам о необходимости установки кондиционера в квартире, которую он снимал. Договор как физическое лицо он не перезаключал, так как считал, что ничего противозаконного в его действиях нет, считал, что это его зарплата. При заключении договора с ФИО24 его зарплата не была прописана, так как у отсутствовали денежные средтсва для выплаты заработной платы. Фиксация приема-передачи денег за образовательные услуги происходила посредством приходных чеков, их распечатывали на компьютере. В документах была зафиксирована его заработная плата, но фактически зарплата ему не начилялась. Он собирал деньги с обучающихся и выплачивал зарплату всем работникам в форме наличного расчета, он говорил ФИО2 кому в какой сумме зарплату выдать, она выдавала, иногда он сам выдавал. ФИО3 он всегда зарплату выдавал сам. Всего им потрачено личных средств в интересах 50000 руб. на оборудование, 25000 руб. на оружие и патроны,380000 руб. занимал, потом вернул, 200000 руб. на оружие, то, что он зарабатывал, он вкладывал в оборудование. Арендную плату за жилье он платил из своих личных средств. Ведомость по заработной плате велась ФИО2. 01.08.2014 он принял на работу маму в качестве уборщицы с целью оказания ей помощи по уборке помещений в . Имеется договор займа, в соответсиви с которым он занял у 50000 руб. Деятельность приносила доход примерно 5000000 руб., но данного дохода для деятельности не хватало, в связи с чем приходилось брать долговые обязательства. Вину в совершении рассматриваемого преступления не признает, так как считает, что денежные средства в общей сумме 71917 рублей, снятые им со счета для приобретения кондиционера и за уборку снимаемой им квартиры являются заемными денежными средствами.

Суд критически относится к показаниям Федорова А.А., как к избранной последним позиции защиты, с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.

Вместе с тем, вина Федорова А.А. в совершении рассматриваемого преступления подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего ФИО3, следует, что создана 24.06.2010. Учредителем является Томская региональная организация общественно-государственного объединения ). действует на основании Устава, утвержденного советом 21.03.2010 (протокол №1).

Согласно п. 1.8. Устава организация использует свое имущество для целей, определенных в Уставе. Организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью.

Согласно п. 6.1 Устава организация может иметь в собственности здания, сооружения, денежные средства и иное имущество. Все имущество организации, доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью организации, которая осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с его назначением и только для выполнения уставных задач и целей (п. 6.6. Устава).

Таким образом, денежные средства могут расходоваться только на выполнение уставных задач и целей - дополнительное профессиональное образование. Ни в Уставе « ни в других документах, регулирующих деятельность организации, расходование имущества и денежных средств на личные нужды кого-либо из сотрудников либо на нужды, не связанные с деятельностью », не предусмотрено.

Согласно п. 1.9 Устава юридический и фактический адрес : .

Организация имеет расчетный счет, открытый в ООО «Промрегионбанк» (расположенный по адресу: г.Томск, пер. Войкова, 2 А) .

Структура организации следующая: Правление (высший коллегиальный орган управления, составляет совет Правления, включает 5 человек); Председатель Правления (руководитель Правления, избирается советом Правления); Директор организации (назначается Председателем Правления с одобрения совета Правления); иные сотрудники организации. К компетенции директора относится решение всех вопросов, которые не составляют компетенцию Правления и Председателя Правления (п. 7.8. Устава). Согласно Уставу полномочия директора в большей меры касаются организации и регулирования учебного процесса организации, внутренней работы организации (прием, увольнение и т.д.). Полномочия в области финансово-хозяйственной деятельности организации (заключение договоров, открытие счетов и т.д.) директору предоставляются на основании доверенности, выдаваемой председателем Правления. Согласно 7.8. Устава (п.п. 5) директор готовит отчеты о финансово-хозяйственной деятельности, годовой баланс, годовой бюджет, а также другие документы, определяющие финансово-хозяйственную деятельность организации. Согласно правилам отчет о финансово-хозяйственной деятельности директор должен был предоставлять ежегодно в письменной форме председателю Правления, указанный отчет должен был обсуждаться на совете Правления.

В должности директора он работает с 11.04.2015.

01.04.2012 на должность директора « был назначен Фёдоров А.А.

В период 2013 г. по 2015г, то есть, когда Фёдоров А.А. являлся директором , он в указанной организации работал преподавателем, и Фёдоров А.А. был его руководителем. Ему было известно о том, что Фёдоров А.А. все денежные средства, поступающие в расходует самостоятельно, в том числе, и на личные нужды. На настоящий момент ему известно о том, что никаких финансовых отчетов Правлению Фёдоров А.А. в течение своей работы в качестве директора не предоставлял.

31.03.2015 Фёдоров А.А. был уволен в связи с расторжением трудового договора учредителем из в связи с выявлением многочисленных финансовых нарушений. Фёдоров А.А. вывез всю первичную бухгалтерскую отчетность, которую не вернул и возвращать отказывается. Фёдоров А.А. ему пояснял, что никакой первичной бухгалтерской документации нет и в никогда не было кассового аппарата (после его вступления в должность указанный аппарат он приобрел). Первичная бухгалтерская отчетность, которая образовывалась при обращении с наличными денежными средствами никак не оформлялась, исключением являлось то, что обучающимся взамен кассового чека об оплате выдавался корешок квитанции, чтобы подтвердить внесение ими денег за обучение. Официально существовали только документы, по которым расчеты производились в безналичной форме, поскольку факт расчетов скрыть было невозможно. Директор ФИО31 составляла налоговую отчетность, отчетность для обязательных фондов. ФИО2 ранее занимала должность зам. директора по учебной работе, кроме того, выполняла обязанности бухгалтера, однако официально данный факт зафиксирован нигде не был. ФИО2 осуществляла обязанности по приему наличных денежных средств, выдавала корешки квитанций, вносила все данные в компьютер в базу 1С, по окончании рабочего дня передавала все денежные средства лично Фёдорову А.А.

Доход включал в себя и наличные денежные средства, получаемые от слушателей организации за профессиональную подготовку охранников различных разрядов. Таким образом, можно установить дополнительный доход , используя заключаемые со слушателями договора на оказание услуг. Указанные договора служат доказательством оказанной услуги и выданное свидетельство обучающемуся в . Доказательством суммы оплаты служит пункт договора, где прописана цена услуги. О том, что оплата действительно была произведена можно установить по выданному свидетельству, поскольку не выдавало свидетельство об окончании обучения без производства со стороны гражданина полной оплаты обучения. Фёдоровым А.А. практиковалось, что по заключенному с договорам на оказание услуг, согласно которым обязалось организовать и провести теоретическое обучение слушателя по курсу «Подготовка лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием», часть взимаемой платы у частных лиц оставалась в , а другая часть оплаты, сумма которой была установлена , передавалась в последнюю из указанных организаций. Таким образом, из 5000 рублей, получаемых за обучение по указанному курсу, 2000 рублей оставалось в , а из 2500 рублей «за экзамен» в оставалось 1500 рублей. Таким образом, указанные наличные денежные средства также являются доходом организации, который не был учтен в официальной бухгалтерии.

У имеется расчетный счет, все операции по расчетному счету по безналичным операциям отражались в базе 1 «С», которая в ходе следствия была изъята у аудитора ФИО31 По данной базе «1 С» данных нет по движению наличных денежных средств.

В ранее, когда работал директором Фёдоров А.А. все операции по наличным денежным средствам отражались в компьютере в базе данных «1 С», данные операции отражались ФИО2, которая фактически выполняла функции кассира- бухгалтера. Все денежные средства при оформлении договоров по оказанным услугам в г. Томске собирала ФИО2, оформляя о приеме денежных средств приходные кассовые ордера и квитанции, при этом все операции заносились в базу данных «1 С» на компьютер, который находился в кабинете у ФИО2 Он лично видел, так как «слушатели» по учебным программам при оформлении договоров передавали денежные средства ФИО2 В конце каждого рабочего дня денежные средства ФИО2 передавала Фёдорову А.А.. Кассы в не было. Денежные средства Фёдоров А.А. всегда хранил у себя. Летом 2014 года в связи с тем, что систему компьютера, где были платежи и база данных « 1 С» пришлось переустанавливать, он перезаписал всю базу данных «1 С» к себе на компьютер и данную базу данных он предоставлял на экспертизу, то есть у него в базе данных « 1 С» была лишь информации по движению наличных денежных средств.

Поскольку прием и оприходование наличных денежных средств проводились указанным образом, Фёдоров А.А. получал поступившие от оказания образовательных услуг наличные денежные средства в свое распоряжение, никак за них не отчитывался. Фактически доход от оказания образовательных услуг за 2012-2014 года около 6 млн. рублей. Такой вывод он сделал при анализе заключенных договоров на обучение, где прописана сумма за обучение и выданных свидетельств за указанный период. В организации сохранился архив личных дел, где имеются «личные дела» на обучавшихся. Финансовых документов о поступлении денежных средств от обучающего в личном деле нет, так как они все хранились с иной финансовой документацией, которую забрал Фёдоров А.А. Однако денежные наличные средства по данным договорам поступали, поскольку по ним были выданы свидетельства, что подтверждает факт прохождения гражданином обучения, которое бесплатным не было.

Заработная плата директора определяется следующим образом. Изначально оплата труда устанавливается согласно трудовому договору, заключаемому между председателем правления и гражданином – будущим директором организации. Далее заработная плата - оклад, различные надбавки, премии закрепляются в приказе о приеме на работу. На основании указанных документов бухгалтером организации производится начисление заработной платы и иных выплат. Так как в штате не было ставки бухгалтера, то вопросами заработной платы должен был заниматься лично Фёдоров А.А., имелся ли приказ о возложении обязанностей по ведению бухгалтерского учета на Фёдорова А.А. ему неизвестно. При получении заработной платы оформлялись зарплатные ведомости и расходные кассовые ордера на каждого сотрудника, получающего заработную плату. Какую заработную плату по документам получал Фёдоров А.А. согласно расходным кассовым ордерам и ведомостям, он пояснить не может, в связи с отсутствием документов. Таким образом, фактически Фёдоров А.А. самостоятельно устанавливал себе заработную плату, что было обусловлено отсутствием контроля за его финансово-хозяйственной деятельностью.

Фёдоров А.А. утверждает, что все имущество, которое имеется у организации приобретено на личные денежные средства последнего и передано в безвозмездное пользование , однако данное имущество ставилось на баланс организации, ему присваивались инвентарные номера, ФИО31 вносила денежные средства, потраченные на приобретение имущества, в расход организации, делала это на основании чеков, предоставляемых Фёдоровым А.А. В 2014 в июле в организации проводилась выездная проверка комитетом по лицензированию «о соответствии учреждения возможности ведения образовательной деятельности», которыми проводилось исследование и проверка наличия имущества организации (учебного оборудования и мебели), необходимого для осуществления образовательной деятельности. Никаких нареканий со стороны проверяющих не было.

В ходе изучения выписки по расчетному счету было установлено, что в период нахождения на должности директора Фёдоров А.А. расходовал денежные средства на нужды, не связанные с уставной деятельносью.

После прихода нового председателя Правления ФИО1 последний предпринял попытки разобраться в деятельности , стал задавать Фёдорову А.А. вопросы, касающиеся финансовой деятельности организации. После того, как в конце 2014 года Фёдоров А.А. не представил отчет и пояснил, что денежных средств у нет принято решение советом Правления о проведение инвентаризации, в ходе которой выявлены многочисленные финансовые нарушения со стороны Фёдорова А.А., одним из которых являлось растрата Фёдоровым А.А. вверенных ему как директору организации денежных средств .

Так, 06.06.2014 г. с расчетного счета были перечислены денежные средства в сумме 52167 рублей в адрес с обоснованием «Предоплата по счету № 86 от 05.06.2014 г., в том числе НДС 9390,06 руб.». Данные денежные средства были перечислены ООО «» за установку кондиционера в арендуемой Фёдоровым А.А. квартире по адресу: . В 2014 году возникла необходимость в установке кондиционера в учебном классе , из разговоров сотрудников организации он узнал, что подбиралась организация, которая должна была проводить работу по установке кондиционера. Фёдоров А.А. пояснял, что в помещении организации начнется работа по установке данного оборудования. Когда велись эти разговоры, он от Фёдорова А.А. узнал, что он в свою съемную квартиру также в этот же момент установил кондиционер, однако за счет каких денежных средств ему тогда известно не было. Квартиру, куда установили кондиционер, Фёдоров А.А. снимал для своего проживания. Первичных бухгалтерских документов, подтверждающих обоснованность перечисления денег в адрес , у него нет, документы находятся у Фёдорова А.А. Кондиционер или другое вентиляционное оборудование в классах работниками не устанавливалось.

Кроме того, в период с 25.07.2014 г. по 27.02.2015 г. с расчетного счета были произведены перечисления на общую сумму 19750 рублей в адрес с обоснованием оплаты «за уборку офиса».

Первичных бухгалтерских документов, подтверждающих обоснованность перечисления денег в адрес у него нет, документы находятся у Фёдорова А.А. Сотрудники указанной компании никогда в не приходили и уборку не проводили.

Таким образом, в результате действий Фёдорова А.А. были растрачены денежные средства в общей сумме 71917 рублей (Т. 2 л.д. 104-109, 110-112, 122-124, 145-147, 155-157, 161-173).

После оглашения показаний потерпевший ФИО3 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно пояснив, что его заработная плата составляет 10000 рублей, каких-либо дополнительных денежных средств за работу в он не получал. Когда он трудоустроился в « на должность директора, был оформлен акт приемки имущества, часть имущества отсутствовала. Отчет о финансово-хозяйственной деятельности, сведения о доходах и расходах, реестр платежных поручений, оргтехника, корешки от ордеров и квитанции им получены не были. Указанные документы пришлось восстанавливать на основании данных архива. На основании протокола, который был составлен проверяющей комиссией, Федоров А.А. отказался передать компьютер и финансовые документы. Федоров А.А. самовольно забрал системный блок из помещения учебного центра и не отрицал этого, данный факт зафиксирован в материалах проверки. Исковые требования в размере 71917 рублей он поддерживает в полном объеме.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО3, данные им как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31 следует, что

она является единственным учредителем и директором . Сферой деятельности указанной организации является предоставление бухгалтерских услуг юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям на территории г. Томска. В конце 2012 году к ней обратился Фёдоров А.А., который представился директором . Фёдоров А.А. пояснил ей, что необходимо восстановить бухгалтерский учет в базе 1С бухгалтерия, так как организация уже работает некоторое время, однако они не могут самостоятельно составить необходимую бухгалтерскую и налоговую отчетность, в связи с чем им выписывают штрафные санкции. Изначально с Фёдоровым А.А. была договоренность только о том, что она восстановит бухгалтерскую базу организации. Далее она приехала в офис , расположенный по адресу: , где встретилась с Фёдоровым А.А. и ФИО2, которая отвечала за составление документов первичного бухгалтерского учета. После восстановления бухгалтерской базы, Фёдоров А.А. предложил ей продолжить сотрудничество, она согласилась. Они пришли к соглашению о том, что будет заниматься бухгалтерией . В 2012 или 2013 году между (Исполнитель) в ее лице и (Заказчик) в лице директора Фёдорова А.А. был заключен договор на оказание бухгалтерских услуг.

Договора между и заключались ежегодно с 2012 по 2015 года.

В основном по вопросам ведения бухгалтерского учета она общалась с доверенным лицом Фёдорова А.А. – заместителем директора по учебной части ФИО2

Ей Федоров А.А. предоставлял расходные документы (например, товарные, кассовые чеки), в том числе, возможно, иные документы о понесенных затратах. На основании представленных документов она готовила авансовые отчеты, которые отражала в базе данных 1С. Первичных документов в виде приходных и расходных кассовых ордеров ей ни разу не предоставлялись. Указанная сумма задолженности образовалась в связи с тем, что сведения о расходах ей предоставлялись, а по счету она не видела, что денежные средства выдавались Фёдорову А.А. под отчет. На какие денежные средства приобретались товары, работы, услуги, затраты, на которые в виде указанных расходных документов она видела не знает.

Перед начачалом ее сотрудничества с организацией она спрашивала у Фёдорова А.А., будет ли осуществляться прием наличных денежных средств, на что ей ответили отрицательно. Она это уточняла, поскольку тогда был необходим кассовый аппарат, предоставление ей приходных документов, ведение соответствующей бухгалтерской документации, использование документов строгой отчетности. В ее базе данных 1С не отражены сведения об операциях, производимых в , с использованием наличных денежных средств, поступивших в организацию. Данные о заработной плате формировались на основании предоставляемых ей приказов о приеме на работу, с указанием окладов. Сведений о том, что с расчетного счета организации снимались денежные средства для выплаты заработной платы, нет. Данных о том, что лица в работали по гражданско-правовым договорам, расчетный счет не содержит. Из каких денежных средств производился расчет со всеми сотрудниками организации, она не знает (Т. 3 л.д. 2-5, 6-10).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4следует, что она работает в в должности дежурного администратора. В период 2013-2014 года она совмещала указанную работу с работой уборщицы. Место ее работы располагалось по адресу: , где располагается Согласно графику имелась запись о том, что в уборка производится сотрудниками 2 раза в неделю с 08.00 час. до 09.00 час. занимало два помещения (учебных класс и небольшой кабинет) площадью около 60 кв.м. Таким образом, в проводила уборку либо она, либо ФИО5 График ее работы и ФИО5 – два дня работы, 2 дня отдыха. Уборка в помещениях производилась на основании распоряжения заместителя председателя , официально трудоустроена в она не была. Она лично неоднократно в указанный выше период времени проводила уборку в помещениях . Иные лица, организации уборку в помещениях не производили, если бы производили, то ей было бы это известно в связи с пропускным режимом организации. Наименование ей неизвестно, сотрудники указанной организации никогда в помещениях уборку не проводили (Т. 3 л.д. 43-45).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО6следует, что в он работает монтажником. Директором указанной организации является ФИО7

В начале июня 2014 года ФИО7 дал ему устное указание на установку кондиционера по адресу: . ФИО7 самостоятельно произвел все необходимые замеры, которые потребуются для установки кондиционера, указанные данные ФИО7 сообщил ему.

27.06.2014 г. он совместно с напарником ФИО8, ФИО7 приехал по адресу: . Двери вышеуказанной квартиры открыл ему ранее не знакомый мужчина. Он понял, что указанный мужчина хозяином квартиры не является, это ему известно по пояснениям ФИО7, а также в связи с тем, что на указанной квартире парень, который открыл им двери, по телефону созванивался, скорее всего с хозяином квартиры, чтобы уточнить вопросы по установке кондиционера. ФИО7 провел их в квартиру и показал место работы. После того, как все вопросы по установке кондиционера была уточнены, ФИО7 уехал. С указанным мужчиной в процессе установки кондиционера они общались только по рабочим вопросам, о квартире, ее собственнике и других моментах указанный мужчина им не рассказывал. Кондиционер был установлен за один день. Акт приемки, какие-либо другие документы по установке кондиционера не составлялись. По факту работ им был составлен только рабочий лист с указанием адреса проведения работ, даты установки кондиционера и перечня произведенных работ (Т. 3 л.д. 63-65).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8следует, что ранее в он работал монтажником. Директором указанной организации является ФИО7 В начале июня 2014 года ФИО7 дал ему указание на установку кондиционера по адресу: . Замеры, которые потребуются для установки кондиционера, ФИО7 произвел сам.

он совместно с напарником ФИО6, ФИО7 приехал по адресу: . Двери указанной квартиры открыл ему ранее не знакомый мужчина. Кем являлся указанный мужчина, ему не известно. После того, как они прошли в квартиру, ФИО7 показал место работы, а после того, как все вопросы по установке кондиционера были уточнены, ФИО7 уехал. Кондиционер был установлен за один день. Акт приемки, какие-либо другие документы по установке кондиционера не составлялись. По факту работ ФИО6 составлен рабочий лист, где был указан адрес проведения работ, дата установки кондиционера и перечень произведенных работ (Т. 3 л.д. 67-69).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9следует, что в период времени с 01.09.2014 г. по 28.05.2015 г. она работала в в должности менеджера. Директором указанной организации являлась ФИО10 Основным видом деятельности являлась чистка и уборка производственных и жилых помещений на территории г. Томска.

Когда она устроилась на работу в указанную организацию, то ей поручили сопровождение клиента, его имя было А., других его данных она не знает. На момент поручения ей указанного клиента между А. и был заключен договор на оказание клининговых услуг. Она поясняет, что А. со стороны оказывались услуги по уборке квартиры по адресу: . Какое отношение А. имел к указанной квартире, она пояснить не может, являлся ли он собственником, арендатором она не знает.

Вместе с уборщицей ФИО11 она приезжала по адресу: . Двери в квартиру открывал А., после чего ФИО11 приступала к уборке квартиры. После окончания уборки она и А. принимали работу и подписывали акт об оказанной услуге по уборке квартиры. Она передавала А. счет на оплату услуги, так как оплата услуг по уборке квартиры производилась в безналичной форме. В актах об оказанных услугах указывалось в наименование услуги: уборка офиса, почему именно офиса, она не знает, данные акты так заполнялись еще до ее начала работы с указанным клиентом, она ничего менять не стала. Акты и счета на оплату оформлялись ФИО10 и передавались ей. В ее присутствии в актах расписывался А. либо иное лицо, ставилась печать организации, как ей кажется , точного наименования она не помнит. Дополняет, что по истечению некоторого времени А. стал нам доверять и, впустив в квартиру, оставлял им ключ и уезжал на работу, после окончания уборки они закрывали квартиру и увозили ключи от нее А. на работу (она располагалась в районе пл. Новособорная в г. Томске). Какую должность занимал в указанной организации А. она не знает, думает, что руководящую, еще один раз она видела, как он преподавал, у него была лекция. Иногда они заезжали за ключами от квартиры на работу к А., ездили одни в его квартиру. По причине того, что А. не всегда присутствовал при уборке, акты о выполненной услуге подписывались на работе у А., когда его не было печать организации и подпись ставила сотрудник организации – секретарь. Уборка квартиры по производилась при ее сопровождении в период с сентября 2014 года примерно по март 2015 года. В помещениях офиса , то есть по месту работы А. никогда уборка сотрудниками не производила, с А. она разговаривала по данному вопросу, при этом А. говорил, что они решат этот вопрос позднее, после начала 2015 года, но уборку в офисных помещениях по месту работы А. так и не началась (Т. 3 л.д. 75-77).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11следует, что в она работала с 01.06.2014 года по май 2015 года в должности мастера клининговых услуг.

Что касается уборки квартиры по адресу: она поясняет, что указанную квартиру убирала лично она. Уборка проводилась иногда регулярно (примерно 1 раз в 2 недели) либо через неравные промежутки времени, так как, со слов хозяина квартиры, он уезжал в командировки и уборка в его квартире не требовалась. От директора организации ФИО10 ей известно, что указанная квартиры является служебной, сама она также думала, так как в квартире было минимум мебели. В квартиру ее и менеджера приглашал ее хозяин – мужчина по имени А., других его данных она не знает. Ей также известно, что А. занимал руководящую должность в организации «Динамовец». Первоначально при первых выездах двери в квартиру по указанному адресу открывал А., ожидал, пока произведется уборка, после чего принимал работу, подписывал документы о произведенной уборке, которые привозила менеджер, она видела, что на документы ставились печати. Далее, так как А. удовлетворяла работа по уборке квартиры, то он мог, встретив их в квартире, оставить ключи и уйти на работу, попросив после окончания уборки завести ключи от квартиры ему на работу. Иногда перед уборкой они могли заехать к А. на работу за ключами от квартиры, произвести уборку, после отвезти ключи ему обратно на работу. Если А. не присутствовал в квартире, то все документы об уборке менеджер подписывала с А. на его работе в офисе . Офис располагался в районе пл. Новособорная в г. Томске. По указанному адресу она работала с менеджером ФИО9 Уборку квартиры по она производила в период с лета 2014 года по зиму 2015 года. В помещениях офиса ФИО62 она никогда уборку не производила (Т. 3 л.д. 78-80).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12следует, что у него в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: . Между ним и Фёдоровым А.А. был заключен договора найма жилого помещения от 16.08.2012. Согласно вышеуказанному договору Федоров А.А. должен был ежемесячно за найм квартиры оплачивать 22000 рублей. Примерно около 1 года назад ему позвонил Фёдоров А.А. и спросил разрешения на установку в его квартире кондиционера, свое согласие он дал.

Договор найма был расторгнут с Фёдоровым А.А. в сентября 2015 года в устной форме (Т. 3 л.д. 81-83, 95-98).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13следует, что она работает в .

Фёдоров А.А. обратился к ней с просьбой помочь ему подобрать квартиру для проживания на правах аренды. Фёдоров А.А. пояснил, что квартира будет использоваться как служебное жилье.

Между Фёдоровым А.А. и ФИО12 в дальнейшем был в присутствии риэлтора заключен договор найма жилого помещения от 16.08.2012 в отношении квартиры, расположенной по адресу: . В договоре была прописана помесячная сумма оплаты– 22000 рублей в месяц. Договор между Фёдоровым А.А. и ФИО12 заключался как между физическим лицом, а не от имени (Т. 3 л.д. 99-101).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31в конце июля 2014 года ее сын – Федоров А.А. предложил ей поработать у него в организации в должности уборщика служебных помещений, на что она согласилась. На основании приказа № 12 от 01.08.2014 г. она была трудоустроена в на должность уборщика служебных помещений. В данной организации она работала с 01.08.2014 г. по 28.02.2015 г. на основании приказа № 4/1 от 13.02.2015 г. была уволена по собственному желанию. Все время проживания в г. Томске она проживала у своего сына Фёдорова А.А. по адресу: . Заработная плата в сумме 5000 рублей перечислялась ей на банковскую карту «Сбербанка России», также на данную карту она получала пенсию (Т. 3 л.д. 114-117).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14, следует, что занимается обучением частных охранников 4-6 разрядов, обучением правилам безопасного обращения с оружием. в г. Стрежевой располагалось по адресу: нежилом помещении». Она работала в с августа 2014 года, в круг ее обязанностей входила делопроизводственная деятельность. Директором являлся Фёдоров А.А., указания и распоряжения поступали от него же, как письменные так и устные. В в г. Стрежевой во время ее работы с августа 2014 года она работала совместно с ФИО27, который был устроен по трудовому договору преподавателем, а также он являлся представителем филиала. Начисление и выплата заработной платы ей и ФИО27 производилось директором . Стоимость обучения на частного охранника 4 разряда – 6000 руб, 6 разряда – 10000 руб., обучение правилам безопасного обращения с оружием, впервые – 6000 руб., продление – 2500 руб. Заключение договора было обязательно, бланки предоставлялись из . Собранные денежные средства передавались в ФИО27 (Т. 3 л.д. 126-130).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21, следует, что он в должности заместителя директора по учебной части в филиале по адресу: , начал работать с января 2015 года. С ним был заключен трудовой договор по совместительству, на работу принимал директор Фёдоров А.А., указания и распоряжения поступали от него устные. До марта 2015 года в филиале г. Стрежевой граждане проходили обучение на частного охранника 4 или 6 разрядов и обучение правилам безопасного обращения с оружием. Было выпущено две группы. С марта месяца обучение прекратилось, в связи с тем, что закончилась лицензия на осуществление образовательной деятельностью. С 01.09.2015 года филиал был преобразован в . Где сейчас находятся документы, относящиеся к финансово-хозяйственной деятельности он не знает, в настоящее время в помещении, находящемся по адресу: , (где ранее располагался филиал располагается , директором которого является Фёдоров А.А. В его офисе документов, относящихся к финансово-хозяйственной деятельности нет. Предполагает, что они могли быть вывезены директором Фёдоровым А.А. в марте 2015 года, когда он приезжал в г. Стрежевой (Т. 3л.д. 131-133).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15, следует, что помещение по адресу: находится в собственности ФИО16 Договор аренды вышеуказанного нежилого помещения от 05.08.2014 действует по настоящее время. Арендная плата за период с 05.08.2014 по настоящее время не изменялась и составляет 37200 рублей в соответствии с договором аренды. Расчеты производились в электронной форме путем перевода на расчетный счет арендодателя (Т. 3 л.д. 134-136).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, следует, что она является директором . Основным видом деятельности является чистка и уборка производственных и жилых помещений на территории г. Томска.

Примерно в конце июля 2014 года в » по телефону обратился мужчина, который представился директором Фёдоровым А.А., с просьбой о проведении уборки в помещениях офиса, расположенного по адресу: В ходе телефонного разговора Фёдоров А.А. пояснил, что в офисе примерно один раз в месяц необходимо производить уборку.

Таким образом, 09.07.2014 г. между (Исполнитель) в лице директора ФИО10 и (Заказчик) в лице директора Фёдорова А.А. был заключен договор № 14/07 на выполнение работ по уборке помещений. Согласно указанному договору Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по уборке помещения Заказчика, расположенного по адресу: , общей площадью 80 кв.м. Согласно п. 3.2. договора цена работ оставляет 1000 рублей за единоразовую уборку помещения и включает в себя стоимость амортизации инвентаря, расходных материалов, моющих средств и специальной одежды оператора профессиональной уборки. Согласно п. 3.3. договора стоимость работ определяется как произведение цены работ за единоразовую уборку помещения на количество уборок помещения в месяц. Согласно п. 3.5. расчеты по договору производятся путем перечисления Заказчиком денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 5 дней с момента подписания Акта сдачи-приемки работ. Указанный договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2014.

Перед первой уборкой менеджеру в ее компанию на телефон позвонил Фёдоров А.А. и сказал, что в офисе по адресу: идет ремонт, поэтому необходимо провести уборку в квартире по адресу: . Фёдоров А.А. по телефону пояснил, что указанная квартира является служебной, используется для проживания командированных сотрудников. С предложением Фёдорова А.А. проводить уборку по адресу: менеджер согласилась. При этом Фёдоров А.А. пояснил, что указанная ситуация временная, впоследствии уборку будет нужно производить по адресу, указанному в договоре.

Уборка по указанному договору в производилась А.А., ФИО11 Она лично составляла акты на выполняемую работу. Со стороны Фёдорова А.А. в акте проставлялись печати , подпись. Также в указанный момент Фёдорову А.А. передавались составленные ей счета на оплату.

Согласно актам в период с 25.07.2014 по 27.02.2015 уборка квартиры по адресу: производилась 15 раз, 13 раз на сумму 1000 руб., 1 раз на сумму 2000 руб., 1 раз на сумму 4750 руб. Поскольку, со слов Фёдорова А.А., указанная квартира являлась служебной, в актах указывалось наименование работ как уборка офиса. В связи с чем с расчетного счета на расчетный счет клининговой организации были перечислены денежные средства на общую сумму 19750 рублей с обоснованием оплаты «за уборку офиса».

По адресу: сотрудники никогда уборку не производили (Т. 3 л.д. 70-74).

После оглашения показаний свидетель ФИО10 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО10, данные ей на предварительном следствии, так как они более последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, следует, что он является директоромОсновным видом деятельности компании является установка, продажа и монтаж вентиляционного оборудования. Примерно в начале июня 2014г. к нему по телефону обратился мужчина, который представился директором Фёдоровым А.А. с просьбой об установке системы вентиляции в учебном классе , расположенного по адресу: . Для согласования объемов работ он выехал к Фёдорову А.А. по адресу: стр. 2. Когда он приехал по указанному адресу, то его встретил Фёдоров А.А., который провел в полуподвальное помещение, где, как он понял, располагался учебный класс . В данном помещении Фёдоров А.А. показал ему, где необходимо установить вентиляцию.

Фёдоров А.А. сказал ему, что проживает в служебном жилье – квартире и в данной квартире необходимо установить кондиционер, оплату за установку которого необходимо включить в общий счет, то есть посчитать вместе приобретение и установку кондиционера для квартиры и вентиляционного оборудования для класса. Фёдоров А.А. пояснил, что кондиционер в квартиру он может установить по собственному усмотрению в зависимости от технических условий.

Спустя несколько дней он приехал на квартиру Фёдорова А.А., которая располагалась по адресу: 91. Когда он приехал по указанному адресу двери квартиры открыл неизвестный ему ранее мужчина.

Указанный мужчина провел его в квартиру и показал, где необходимо установить кондиционер, Фёдоров А.А. не присутствовал. Фёдорова А.А. все предлагаемые им условия устроили и Фёдоров А.А. попросил его передать через кого-нибудь общий счет в его офис в по указанному адресу.

После произведенных замеров он решил направить для установки кондиционера в квартире Фёдорова А.А. бригаду в составе ФИО6 и ФИО8 27.06.2014 г. он совместно с указанными монтажниками приехал по адресу: . Двери вышеуказанной квартиры открыл ранее незнакомый ему мужчина.

Таким образом, ФИО6 и ФИО8 были проведены работы по установке кондиционера, в квартире Фёдорова А.А. был установлен кондиционер марки «TOSOT T18H-SC\O» («TOSOT T18H-SC\I») мощностью 4,1-6,2 кВт. Договор ни с Фёдоровым А.А., ни с не составлялся. По устной договоренности с Фёдоровым А.А., договор должны были составить ближе к осени после установки вентиляционного оборудования в указанном учебном классе. Акт приемки выполненных работ не составлялся по той же причине. По факту установки кондиционера монтажниками был составлен только рабочий лист с указанием адреса проведения работ, даты установки кондиционера и перечня произведенных работ.

После того, как он провел замеры и осмотр, то составил счет на оплату №86 от 05.06.2014г., в который включил весь перечень оборудования и работ, которые будут использованы и выполнены соответственно при установки вентиляционного оборудования в учебном классе и кондиционера в квартире по . Общая стоимость работа составила 124121 рубля. Указанный счет для оплаты был передан Фёдорову А.А.

06.06.2014 на указанный расчетный счет были перечислены денежные средства за работы, которые должна была выполнить его организация. Сумма оплаты в размере 52167 рублей фактически составила затраты по приобретению и установки кондиционера в квартиру по адресу: . Деньги поступили с расчетного счета .

Установку в классе вентиляции он так и не начал в связи с большим объемом работ, к Фёдорову А.А. с вопросом о начале установки вентиляции он не обращался. Фёдоров А.А. ему также больше не звонил (Т. 3 л.д. 59-62).

После оглашения показаний свидетель ФИО7 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО7, данные на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, следует, что основным видом деятельности является обучение и подготовка охранников, обучение мерам безопасного обращения с гражданским оружием. Отделение в г. Колпашево располагается в . В должности преподавателя г. Колпашево он работает с февраля 2014 года. В его должностные обязанности входит обучение и подготовка охранников и обучение мерам безопасности при обращении с гражданским оружием. Руководителем был издан приказ о приеме его на работу на должность преподавателя, на основании данного приказа с ним был заключен трудовой договор. Принимал его на работу Фёдоров А.А. Руководителем являлся Фёдоров А.А., от него поступали распоряжения и приказы. Он является единственным сотрудником в г. Колпашево. Его заработная плата зависела от количества учащихся в группах, от платы за обучение он выбирал процент, например с гражданского лица, а именно гражданское оружие 500 рублей, а с охранника 1000 рублей, такие расценки установил Фёдоров А.А. Договор на обучение он не составлял, но лица, проходящие обучение, писали заявление на имя начальника ЦЛЛР. Договоры между обучающимися и организацией не составлялся, но в договорах на охранников второй стороной выступало г. Томск. У него были только бланки договоров с лицами, проходящими обучение на охранников. Фёдоров А.А. пояснял ему, что договора заключать не надо, он должен собирать только необходимые документы. Плату за обучение он принимал у обучающихся лично только наличными денежными средствами, взамен выдавал квитанцию о приеме денег. Квитанциям он присваивал порядковые номера. В квитанции он проставлял печать , которую ему передал Фёдоров А.А. и также он в данных квитанциях ставил факсимильную подпись Фёдорова А.А. Все данные им заносились в базу и ежемесячно данные отправлялись Фёдорову А.А., который часть денежных средств отправлял по почте заказными письмами, иногда письма были на имя Фёдорова А.А., а, в основном, в графе «получатель» указывал г. Томск. Также часть денежных средств он отправлял на банковскую пластиковую карту Фёдорова А.А. Как правило, на карту Фёдорова А.А. им перечислялась плата за обучение охранников (Т. 3 л.д. 105-110).

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, следует, что в она работала с ноября 2012 года по август 2015 года в должности заместителя директора по учебным вопросам, в ее должностные обязанности входило организация учебного процесса. С ноября 2012 года по март 2015 года директором являлся Фёдоров А.А., с марта по август 2015 года - ФИО3 Сотрудниками являлись ФИО19 (курьер), ФИО20 (преподаватель), ФИО3 (с апреля 2013 г. работал преподавателем), ФИО18 (преподаватель), ФИО21 (преподаватель), еще три человека работали по гражданско-правым договорам. располагалось по адресу: Помещение арендовал у . Бухгалтерию организации вел бухгалтер ФИО31, вопросами первичного бухгалтерского учета занимался Фёдоров А.А., она никаких документов, относящихся к бухгалтерии организации, не составляла. По просьбе Фёдорова А.А. и Ким И.Р. она только распечатывала из компьютера необходимые счета. Заработную плату в организации выдавали наличными денежными средствами по ведомостям на основании расходных кассовых ордеров. Организация занималась только образовательной деятельностью по обучению охранников (4,5,6 разряды), а также на основании договора, заключенного с , обучало безопасному обращению с гражданским оружием. Оставались ли денежные средства в виде наличных либо зачислялись на расчетный счет организации, она не знает, так как в ее обязанности не входила работа с денежными средствами, она только делала выгрузки по счету, формировала список по актам выполненных работ, которые затем передавала бухгалтеру для формирования отчета.

Покупалось ли Федоровым А.А. что-либо для нужд организации за счет личных денежных средств не помнит, однако Фёдоров А.А. приобретал предметы для бытовых нужд – канцелярию, холодильник, шторы, воду, что касается обучения, она не помнит.

Первое время уборку помещения проводил сам Фёдоров А.А., далее уборку проводило в счет аренды.

Она не знает, проводилась ли сотрудниками уборка помещений арендуемых . Ей известно, что Федоров А.А. проживал по адресу: (Т. 1 л.д. 54-58).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнив, что Федоров А.А. имел доступ к кассе, мог прийти и взять деньги, хранящиеся в кассе, никакие документы Федоров А.А. при этом не оформлял. Федоров А.А. приобретал для организации мебель – столы, окна, двери, оружие, но на какие денежные средства точно пояснить не может, возможно на свои денежные средства. Когда она работала в организации Федоров А.А. говорил о необходимости установки в организации кондиционера, который не был установлен, по какой причине ей также неизвесно. За обучение денежные средства брал только Федоров А.А., который отвечал за сохранность денежных средств. Зарплату всем работникам выдавал также Федоров А.А. От их организации перечислялись денежные средства на счет . Она без разрешения Федорова А.А. денежные средства из кассы не брала.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО2, данные ей как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО19, данных в судебном заседании следует, что он работал в с мая 2014 до мая 2015 года в качестве курьера, директором которого являлся Фёдоров А.А., выполнял поручения Федорова А.А., ФИО3, ФИО2. Он выполнял поручения по отправке почты и документов. ФИО2 оформляла документы и договоры. Фёдоров А.А. приносил ручки, бумагу. Заработную плату он получал наличными денежными средствами от Фёдорова А.А., каких либо документов о получении заработной платы он не подписывал. Уборку в помещении ФИО62 осуществляла уборщица. В его присутствии в квартире у Фёдорова А.А. устанавливали кондиционер, когда последний был в отъезде, кроме того, 2 раза он присутствовал в квартире Фёдорова А.А. при осуществлении уборки уборщицами. Иногда он сам принимал денежные средства, выписывал чек, затем передавал деньги Федорову А.А., ФИО3 или ФИО2. Его мама оформила на себя кредит на покупку оружия, кредит оплачивал Федоров А.А.

Из показаний свидетеля ФИО22, данных в судебном заседании следует, что она работала заместителем директора по правовым вопросам в учебном центре с осени 2014 по май 2015 года. Директором являлся Фёдоров А.А. Организация « осуществляла обучение охранников по разрядам, обучение для выдачи лицензии на оружие. В ее обязанности входило: подготовка правовых документов, решение правовых вопросов, консультирование по правовым вопросам, исполнение иных поручений. Она разрабатывала комплект документов, туда входили правила трудового распорядка, правила для учащихся. Кроме нее в данной организации работали ФИО19, ФИО2, преподаватели. В помещении осуществлялась уборка, но кем именно, она не знает. Заработную плату она получала непосредственно от директора в форме наличных денежных средств, ведомости о получении зарплаты она не заполняла, лишь расписывалась в документе о получении заработной платы. Покупки дорогостоящего оборудования для не производились. Директором для нее приобреталось оборудование, поскольку у нее инвалидность. При этом часть затрат на оборудование компенсировалась Центром занятости, это специальная программа по трудоустройству инвалидов. Она выполняла только распоряжения директора, поручения каких-либо иных сотрудников она не выполняла.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25, следует, что в должности главного бухгалтера она работает с 14.12.1984.

Председателем организации является ФИО23, непосредственно руководство деятельностью организации осуществляет его заместитель – ФИО1 В.Г.

Ведением бухгалтерского учета она не занимается.

С момента создания до февраля 2014г. председателем Правления являлся ФИО24 С февраля 2015 г. Председателем Правления является ФИО1

С 01.04.2012 по 31.03.2015 директор являлся Фёдоров А.А., в обязанности которого входило полная организация работы , Председатель Правления – ФИО24 в целом в деятельность не вмешивался, всем занимался исключительно Фёдоров А.А., который, если сначала и обращался за советом к ФИО24, то в дальнейшем стал самостоятельно принимать все решения по работе .

Согласно учредительным документам директор Фёдоров А.А. должен был ежегодно отчитываться перед Правлением о работе организации, представлять отчеты о финансово-хозяйственной деятельности организации, однако ни разу никаких отчетов Федоров А.А. не предоставлял.

В 2014 стали доходить сведения о том, что Фёдоров А.А. за обучение в г. Колпашево и г. Стрежевой с граждан берет большую сумму, чем предусмотрено расценками, при этом сдает в кассу денежные средства только в той сумме, которая установлена официально. Также ФИО1 были выявлены факты поступления в кассу не всех денежных средств от деятельности по обучению охранников. Учитывая, все изложенное, а так же в связи с назначением на должность Председателя Правления ФИО1, было принято решение о проверке финансово-хозяйственной деятельности .

В соответствии с п. 3.2 приказа Томской региональной организации от 3 февраля 2015 г. №18 «О проведении годовой инвентаризации имущественно - материальных ценностей» в ходе проведения инвентаризации имущества стоящего на балансе , в которой принимала участие и она, Фёдорову предложено представить финансовые документы (журнал учета доходов и расходов, первоначальные документы (приходные и расходные ордера), акты о приемке-передаче объектов основных средств (ОС-1, ОС-4), штатное расписание, ведомости на выдачу заработной платы, отчеты о командировочных расходах).

На указанное предложение от Фёдорова А.А. комиссия получила отказ. Фёдоров А.А. пояснил, что документы не предоставит пока лично не встретится с ФИО23. Указанная встреча состоялась, однако и после этого Фёдоров А.А. никаких документов, касающихся деятельности и имущества не предоставил и вывез все указанные документы, в том числе, и компьютер. До настоящего времени указанные документы и компьютер в Фёдоровым А.А. не возвращены.

С декабря 2012 года по 2015 год между и заключались договоры на оказание услуг, согласно которым поручает производить обучение слушателей по курсу «Подготовка лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретение навыков безопасного обращения с оружием». согласно условиям договора оказывает услуги по обучению, предоставлению учебного класса, учебно-методического материала.

Согласно заключаемым ежегодно договорам устанавливалось вознаграждение в установленном договоре размере за каждого слушателя, прошедшего обучение. При этом цены на обучение формировались , закрепляло в издаваемых приказах. При этом между обучающимся и заключался договор на оказание платных услуг на обучение по гражданскому оружию. На каждого обучающегося при приеме от него денежных средств оформлялся приходный кассовый ордер, кассовый чек.

В г. Томске денежные средства принимались в кассу , поэтому никаких нарушений со стороны Фёдорова А.А. не было. Из г. Стрежевой и г. Колпашево денежные средства поступали от Фёдорова А.А., которые последний сдавал в кассу , ему выдавалась квитанция к ПКО. К денежным средствам Фёдоров А.А. прилагал списки лиц, проходивших обучение. В указанных списках граждане были разбиты на группы обучения, и указывалась сумма денег, взятых с каждого обучающегося. Сведения об обучающихся (ФИО, дата внесения денег, сема, место обучения) она вносила в тетрадь, которую вела, а затем стала вести электронный журнал. Договоры с обучающимися по гражданскому оружию вне пределов г. Томска приносил Фёдоров А.А., либо ФИО2 Она помнит случай, когда ФИО2 принесла ей договоры на обучение по гражданскому оружию, и она обратила внимание на то, что в них стоит сумма за обучение в размере 6000 рублей. При этом через некоторое время ФИО2 пришла, попросила вернуть договоры, сказала, что принесла ошибочно договора не по гражданскому оружию, а по охранникам.

Фёдоровым А.А. в кассу вносились согласно договору за проводимое обучение денежные средства в следующем размере:

- обучение навыкам безопасного владения оружием для получения разрешения на оружия (физические лица) – 3000 рублей, продление разрешения на оружие (физические лица) – 1000 рублей, обучение для получения разрешения на травматическое (газовое) оружие – 1000 рублей.

Какие денежные суммы Фёдоров А.А. фактически брал с обучающихся она не знает. Куда направлялись взятые сверх установленной суммы денежные средства Фёдоровым А.А., ей не известно. Фёдоров А.А. не имел права получать денежные средства за обучение по гражданскому оружию сверх установленной , согласно приказам и договорам, суммы (Т. 3 л.д. 16-19, 20-22).

После оглашения показаний свидетель ФИО25 показания, данные на предварительном следствии, подтвердила в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий и дополнительно пояснила, что первые два года не оплачивал арендную плату и денежные средства, поступали на расчетный счет , с которых приобреталась техника и иное оборудование для обучения. О том, что Федоровым А.А. не был представлен финансовый ответ ей стало известно со слов ФИО1. Она видела как Федоров А.А. вечером вынес компьютер, в котором была вся бухгалтерская документация. Лицензия для обучения по гражданскому оружию была только у .

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО25, данные как на предварительном следствии, так и дополненные в судебном заседании, так как они дополняют друг друга, получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из показаний свидетеля ФИО20, данных в судебном заседании следует, что 2 года назад в он занимал должность преподавателя. В его обязанности входит: проведение лекций, практических занятий, проводил физическую подготовку. Обучение проводилось как группами, так и индивидуально, при этом велся журнал обучающихся и ведомость. Заместителем директора организации являлся ФИО3, также в организации работали ФИО2, юристы. Руководителем являлся Фёдоров А.А. Когда он трудоустроился для работы было все необходимое: бронежилеты, оружие, столы, методическая литература. В период его работы приобреталось оружие на средства . В помещении осуществлялась уборка, но кем именно он не знает. ФИО1 занимал должность заместителя председателя . Заработную плату ему выдавала наличными денежными средствами насколько он помнит ФИО2. Он не помнит, расписывался ли он где-либо о получении заработной платы или нет.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеляФИО1 следует, что в должности заместителя председателя Томской региональной организации общественно-государственного объединения ФИО102 он работает с 03.09.2014 Председателем является начальник УМВД России по Томской области ФИО23.

Согласно Уставу 24.06.2010 г. была учреждена Автономная некоммерческая организация для предоставления образовательных услуг для физических и юридических лиц, нуждающихся в подготовке и обучении частных охранников.

С февраля 2015 года он также являлся Председателем Правления . Правление является высшим коллегиальным органом управления и состоит из членов совета , Председатель Правления избирается членами Правления, и является единственным лицом, который имеется право представлять интересы без доверенности. До него председателем являлся ФИО24

Несмотря на то, что Председателем Правления он является с февраля 2015 г., вникать в его деятельность он стал с момента назначения на должность зам. председателя . Такое произошло в связи с тем, что на тот момент ФИО24 уже был уволен (в начале 2014 г.), однако не был выведен из Правления и числился его председателем.

После назначения его на должность зам. председателя к нему обратился директор Фёдоров А.А., который показал ему проект нового договора, где в качестве одной из сторон фигурировала организация , учредителем которой являлся Фёдоров А.А.

Указанная ситуация показалась ему подозрительной и он стал требовать от Фёдорова А.А. отчеты о деятельности . Однако Фёдоров А.А., ссылаясь на то, что он не входит в состав Правления , отказывал ему в предоставление какой-либо информации и документов о деятельности . При этом в конце 2015 года Федоров А.А. принес ему отчет в свободной форме, где отразил финансово-хозяйственную деятельность за период с 2012 по 2014 года. Изучив указанный отчет, он обратил внимание на наличие расходов, которые не имели отношения к (например, аренда квартиры, значительные представительские расходы), о чем он доложил рапортом учредителю . По его инициативе был издан приказ подписью ФИО23 о проведении инвентаризации в .

В соответствии с п. 3.2 приказа Томской региональной организации от 3 февраля 2015 г. №18 «О проведении годовой инвентаризации имущественно - материальных ценностей» в ходе проведения инвентаризации имущества, стоящего на балансе , директору А.А. Фёдорову было предложено представить финансовые документы (журнал учета доходов и расходов, первоначальные документы (приходные и расходные ордера), акты о приемке-передаче объекта основных средств (ОС-1, ОС-4), штатное расписание, ведомости на выдачу заработной платы, отчеты о командировочных расходах).

На указанное предложение от Фёдорова А.А. комиссия получила отказ. Фёдоров А.А. пояснил, что документы не предоставит пока лично не встретится с Митрофановым. Указанная встреча состоялась, однако и после этого Фёдоров А.А. никаких документов, касающихся деятельности и имущества не предоставил и вывез все указанные документы в неизвестном направлении. До настоящего времени указанные документы в не возвращены, находятся у Фёдорова А.А.

С 01.04.2012 директором является Фёдоров А.А. Согласно Уставу к компетенции директора относится решение всех вопросов, которые не составляют компетенцию Правления и Председателя Правления (п. 7.8. Устава).

Фёдоров А.А. за период с 2012 по 2014 года ни разу не предоставлял отчеты о финансово-хозяйственной деятельности Правлению, что предусмотрено Уставом организации. На его вопрос, почему не было отчетов, ФИО24 ничего пояснить не мог.

В начале 2015 года от ФИО25 ему стало известно о том, что Фёдоров А.А. при обучении в отделениях в г. Колпашево, г. Асино, г. Стрежевой завышает цены. С 2012 года по 2015 год между и заключались договоры на оказание услуг, согласно которым поручает производить обучение слушателей по курсу «Подготовка лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретение навыков безопасного обращения с оружием». Согласно заключаемым ежегодно договорам устанавливалось вознаграждение в установленном договоре размере за каждого слушателя, прошедшего обучение. При этом цены на обучение формировались , что отражено в приказе № 11 от 04.12.2012 .

В г. Томске денежные средства принимались в кассу , поэтому никаких нарушений со стороны Фёдорова А.А. не было, в отделениях в указанных городах в обход установленных условий от обучающихся принимали денежные средства в большем размере, чем предусмотрено расценками . При этом, во многих случаях указанные выше договоры не составлялись, от обучающихся просто принимали денежные средства. Однако, в некоторых случаях данные договоры имеются и по опросу обучающихся они оплачивали большую сумму, чем указано в договоре. В г. Колпашево преподаватель составлял приходные кассовые ордера, в которых указывал реальную оплату, произведенную обучающимися наличными денежными средствами, собранные денежные средства преподаватель оправлял почтой Фёдорову А.В. В г. Стрежевом обучающиеся платили преподавателю наличными денежными средствами, при этом никаких документов о приеме денежных средств не составлялось, после чего Фёдоров А.А. забирал денежные средства лично либо преподаватель через банкомат зачислял полученные денежные средства на личную банковскую карту Фёдорова А.А. Информацией по г. Асино он не владеет. В итоге Фёдоров А.А. из указанных филиалов передавал в кассу только ту сумму, которая была предусмотрена договором, сумма сверх договора, незаконно собранная Фёдоровым А.А. с обучающихся в » не передавалась, оставалась у Фёдорова А.А.

Денежные средства за найм квартиры снимались Фёдоровым А.А. со счетов .

Учитывая допущенные необоснованные финансовые траты, а так же отказ директора Фёдорова А.А. осуществлять свою деятельность под контролем Учредителя и Правления, последнему было выражено недоверие и он был уволен с должности директора 31.03.2015 года.

В период времени, когда Федоров А.А. работал директором он единолично имел доступ как директор на основании выданной ФИО24 доверенности осуществлять операции по расчетному счету .

На расчетном счете не было денежных средств, принадлежащих лично Федорову А.А. как физическому лицу.

На расчетный счет Федоров А.А. никогда не вносил своих денежных средств, это подтверждается выпиской по движению денежных средств из ООО « Промрегионбанк».

Заработной платы Федорова А.А. на расчетном счете не могло быть. Заработная плата выдавалась Федорову А.А. и другим преподавателям только наличными денежными средствами,поэтому никаких денежных средств на расчетном счете, принадлежащих Федорову А.А. нет и никогда не было. Заработная плата выдавалась наличными денежными средствами из числа тех денежных средств - наличных, которые приходили в от оказанных образовательных услуг (Т.3 л.д. 11-15, 247-250).

После оглашения показаний свидетель ФИО1 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО1., данные на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что в период с 2012 года по 24.02.2014 года он занимал должность председателя правления . Указанная организация создана в 2010, однако ранее фактически свою деятельность не осуществляла, так как получала лицензию на осуществлении образовательной деятельности. Учредителем указанной организации является . Учредитель контролирует деятельность » путем того, что последняя представляет учредителю ежегодный отчет о деятельности . В остальном является самостоятельным юридическим лицом, денежные средства и имущество организации принадлежат ей лично и используются для обеспечения целей деятельности организации, указанной в Уставе. был создан для предоставления образовательных услуг физическим и юридическим лицам, нуждающимся в обучении по подготовке частных охранников.

В управленческую структуру входят: Правление, Председатель правления, директор . Председатель Правления и члены правления работают в указанных структурах на общественных началах и никакого денежного вознаграждения за свою работу не получают, члены правления назначаются из числа сотрудников совета правления , и в свою очередь избирают из своего числа Председателя. Директором может быть любое лицо, с которым заключается трудовой договор от лица председателя правления , и который назначается на свою должность соответствующим приказом. Размер заработной платы директора определяется правлением .

Кроме того, на основании доверенностей, выдаваемых ежегодно за подписью председателя Правления , директору предоставлялось право распоряжаться финансовыми средствами организации в интересах организации.

В период нахождения его в должности председателя правления директором указанной организации являлся Фёдоров А.А., который работал в фактически с 2011 года, Фёдоров А.А. занимался подготовкой документов и получением лицензии. Фёдоров А.А. был назначен на должность директора 01.04.2012 года и был заключен трудовой договор, от имени указанный договор подписан им. Он Фёдорову А.А. выдавал доверенности, на основании которых в дополнение к правам, установленным Уставом организации, Фёдоров А.А. осуществлял руководство организацией, в том числе, занимался всеми вопросами управленческой, административно-хозяйственной и финансовой деятельности .

Имелась ли у Фёдорова А.А. доверенность в период с 01.12.2012 по 13.01.2013, он не знает. Фёдоров А.А. всеми вопросами управленческой, административно-хозяйственной и финансовой деятельности занимался самостоятельно. За период с 2011 по 2013 года один раз в год Фёдоров А.А. предоставлял указанный отчет. В 2012 году (за 2011 год) отчет делала бухгалтер ФИО25, так как организация еще не работала, то отчет был нулевым. В 2013 году (за 2012 год) отчет был предоставлен с показателями, кто готовил указанный отчет он не помнит.

Съем квартиры для директора за счет средств организации не предусмотрен ни учредительными документами, ни трудовым договором с директором, ни какими-либо иными документами.

Об оплате уборки личной квартиры Фёдорова А.А. и установке в ней кондиционера за счет средств ему ничего не известно. Согласно Уставу использование средств организации на съем личной квартиры, ее уборку и иные личные нужды сотрудниками организации неправомерно.

В конце 2012 или в 2013 году получило лицензию на обучение правилам обращения с оружием, в связи с чем принято решение заключить договор с , согласно которому должен будет обучать лиц по курсу: «Подготовка лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием», осуществлять прием экзаменов, по результатам которых лицам, успешно прошедшим обучение будет выдавать лицензию. С лицами, которые хотели пройти обучение, должен был заключаться договор, который со стороны им подписывался. Подписанные договоры передавались директору, который должен был предоставить договор для заполнения обучающемуся. После подписания договора обучающимся, один экземпляр договора Фёдоров А.А. должен был вернуть в в бухгалтерию. В период его работы стоимость обучения по указанному курсу составляла 3000 рублей, стоимость продления лицензии – 1000 рублей. Указанная цена была установлена на совете на основании оценки ситуации на рынке предоставления аналогичных услуг. Установленная цена была прописана в договорах. При этом все средства за обучения поступали в кассу , в г. Томске, а именно: обучающиеся в г. Томске вносили деньги в кассу лично, а с отделений в других городах Томской области в кассу денежные средства вносились Фёдоровым А.А., что оформлялось приходным кассовым ордером, Фёдорову А.А. выдавалась квитанция. При этом бухгалтером велся список всех лиц прошедших обучение по указанному курсу. В период его работы у имелось отделение только в г. Стрежевой, отделения в г. Колпашево и г. Асино открылись только после его увольнения. В период его работы с Фёдоровым А.А. денежные средства из отделения в г. Стрежевой вносились правильно (то есть по 3000 рублей и по 1000 рублей). Самостоятельно изменять сумму за обучение Фёдоров А.А. не имел право. Куда делись денежные средства, которые были излишне уплачены обучающимися, ему не известно.

Денежные средства распределялись лично Фёдоровым А.А. на расходы по графе выдача заработной платы и иные цели организации. Он не контролировал финансовую деятельность , не контролировал поступление и расход денежных средств. Никакой финансовой документации у него нет.

Он Фёдорову А.А. выдавал доверенности, на основании которых Фёдоров А.А. осуществлял полное руководство организацией, в том числе, занимался всеми вопросами управленческой, административно-хозяйственной и финансовой деятельности .

Фёдоров А.А. до января 2012 года не вкладывал никаких своих личных денежных средств, так как деятельность организации еще не была начата. Все организационные вопросы создания и регистрации были решены без участия Фёдорова А.А. Была договоренность о том, что Фёдоров А.А. платит арендную плату, а всеми остальными заработанными денежными средствами Фёдоров А.А. распоряжается как директор организации на цели и нужды организации, но никак не на «свои собственные личные нужды» (Т. 3 л.д. 25-29, 30-33).

После оглашения показаний свидетель ФИО24 показания, данные на предварительном следствии, подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий.

Суд в основу приговора берет показания свидетеля ФИО24, данные на предварительном следствии, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, последовательны, согласуются с иными доказательствами по делу, не противореча им.

Кроме того, доказательствами вины подсудимого Фёдорова А.А. в совершении рассматриваемого преступления являются письменные материалы, непосредственно исследованные в ходе судебного следствия:

- заявление ФИО3, согласно которому он просит привлечь к уголовной отвественностиФёдорова А.А., являющегося директором , в связи с растратой последним денежных средств в сумме свыше 70000 рублей, принадлежащих (Т. 1 л.д. 187);

- копия договора № А15/01/15, согласно которому обязуется по заданию оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (оказание бухгалтерских услуг, ведение бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации предоставленной , составление бухгалтерской и налоговой отчетности, консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности), а обязуется оплатить эти услуги (Т. 1 л.д. 238-239);

- копия устава . Согласно п. 1.1. Устава целью является всесторонне удовлетворение образовательных потребностей граждан, общества и государства, путем реализации программ дополнительного профессионального образования. П. 4.1. Организация создается в целях удовлетворение образовательных потребностей граждан РФ, общества, государства в области дополнительного профессионального образования граждан, осуществляющих либо готовящихся к осуществлению частной охранной деятельности, и является по сути своей деятельности образовательным учреждением.

Согласно п. 1.8. Устава организация использует свое имущество для целей, определенных в Уставе. Организация вправе заниматься предпринимательской деятельностью, необходимой для достижения общественно полезных целей, ради которых она создана, и соответствующей этим целям.

Согласно п. 6.1 Устава организация может иметь в собственности здания, сооружения, денежные средства и иное имущество. Все имущество организации, доходы от предпринимательской деятельности являются собственностью организации, которая осуществляет владение, пользование и распоряжение своим имуществом в соответствии с его назначением и только для выполнения уставных задач и целей (п. 6.6. Устава).

Согласно 7.8 Устава в компетенцию директора входило руководство организации и финансово-хозяйственной деятельностью, предоставление ежегодного отчета о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств и публичного отчета о деятельности учебного цетра (Т. 2 л.д. 8-18);

Таким образом, денежные средства могут расходоваться только на выполнение уставных задач и целей - дополнительное профессиональное образование. Ни в Уставе , ни в других документах, регулирующих деятельность организации, расходование имущества и денежных средств на личные нужды кого-либо из сотрудников либо на нужды, не связанные с деятельностью , не предусмотрено.

- отчет о деятельности , согласно которому за 2012 год на аренду квартиры с августа 2012 расходовано 110000 рублей, за 2013 год на аренду квартиры расходовано 264000 рублей, за 2014 год на аренду квартиры расходовано 264000 рублей (Т. 2 л.д. 31-33);

- справка , согласно которой на оплату услуг расходовано 19750 руб., - 52167 руб. (Т. 2 л.д. 77-94);

- копия акта от 01.04.2015, согласно которому в результате проведенной проверки в отношении установлено: отсутствие наличия финансовых и бухгалтерских документов за период с января 2012 года по 31.03.2015 (Т. 2 л.д. 139);

- копия акта от 05.02.2016, согласно которому Федоров А.А. отказался предоставить финансовые документы (Т. 1 л.д. 113);

-копия приказа от 05.05.2014, согласно которым размер оклада директора составляет 13000 рублей (Т. 1 л.д. 131, 132);

- копия акта № 000024 от 24.07.2014, согласно которому выполнена разовая уборка офиса стоимостью 1000 руб., за что заказчиком оплачено 1000 руб. (Т. 1 л.д. 184);

- копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от 28.06.2010, согласно которому поставлена на учет в налоговом органе (Т. 2 л.д. 176);

- копия свидетельства о государственной регистрации от 11.11.2015 (Т. 1 л.д. 177);

- выписка из ЕГРЮЛ (Т. 2 л.д. 178-180);

- протокол № 1 от 01.04.2012, согласно которому директором назначен Фёдоров А.А. (Т. 2 л.д. 204);

- приказ № 1 от 01.04.2012, согласно которому Фёдоров А.А. назначен директором основным работником по контракту (Т. 2 л.д. 207);

- протокол выемки, у потерпевшего ФИО3 изъято: оригинал трудового договора от 01.04.2012 года, оригинал должностной инструкции на директора , оригинал доверенности от 14.01.2013 года, оригинал приказа № 1 от 01.04.2012 года, оригинал приказа о приеме работника на работу от 01.11.2012 г, оригинал приказа о приеме работника на работу, оригинал протокола № 1 заседания Совета от 01.04.2012 года, оригинал протокола Правления Автономной некоммерческой организации , оригинал Протокола № 1 собрания учредителей , платежное поручение № 150 от 27.07.2015 (Т. 2 л.д. 228-230);

- протокол № 1 заседания совета от 01.04.2012, согласно которому постановлено назначить на должность директора Фёдорова А.А. (Т. 2 л.д. 231);

- трудовой договор от 01.04.2012, на основании п. 5. 1, п. 5. 2 которого директор вправе самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью учебного центра, отнесенные к его компетенции законодательством РФ, уставом учебного центра, трудовым договором и действовать от имени учебного центра, в том числе представлять интересы, заключать договоры (Т. 2 л.д. 237-240);

- должностная инструкция директора , утвержденной заместителем председателя ФИО24 01.04.2012 г., согласно пунктов 2.1, 2.6, 2.23, 3.1 которой директор осуществляет руководство учебного центра, решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом, действует от имени учебного центра во взаимоотношениях с иными организациями, в пределах своих полномочий распоряжается финансовыми средствами, (Т. 2 л.д. 232-233);

- доверенность от 14.01.2014, согласно которой Фёдоров А.А. уполномочен представлять интересы и вести дела , заключать от имени данной организации договоры (соглашения), договоры займа, кредитные договоры, подписывать финансово-бухгалтерские документы, открывать, закрывать банковские счета организации в рублях в кредитных организациях (банках), с правом подписи и получения денежных средств и иного имущества, распределять кредиты, распоряжаться средствами и имуществом », расписываться от имени и совершать необходимые действия (Т. 5 л.д. 244-245);

- приказ, согласно которому с 01.11.2012 директором » принят Фёдоров А.А. (Т. 2 л.д. 241);

- копия договора № А15/01/14, согласно которому обязуется по заданию оказать услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (оказание бухгалтерских услуг, ведение бухгалтерского и налогового учета на основании первичной документации предоставленной , составление бухгалтерской и налоговой отчетности, консультационные услуги по вопросам ведения бухгалтерии, подготовки и сдачи отчетности), а обязуется оплатить эти услуги (Т. 3 л.д. 37-38);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен оригинал трудового договора от 01.04.2012, оригинал должностной инструкции на директора , оригинал доверенности от 14.01.2013 года, оригинал приказа № 1 от 01.04.2012, оригинал приказа о приеме работника на работу от 01.11.2012, оригинал приказа о приеме работника на работу, оригинал протокола № 1 заседания Совета от 01.04.2012 года, оригинал протокола Правления Автономной некоммерческой организации , оригинал Протокола № 1 собрания учредителей , платежного поручения № 150 от 27.07.2015 (Т. 1 л.д. 224-229);

- справка о движении денежных средств по расчетному счету за период с 01.01.2015 по 31.03.2015 (Т. 4 л.д. 3-42);

- сводная выписка по счету открытого в ООО «Промрегионбанке», согласно которой 06.06.2014 на расчетный счет денежные средства в указанной сумме в порядке займа не поступали, сведения о поступлении данной суммы денежных средств на расчетный счет предсриятия отсутствуют в выписке по счету в 2014-2015 г.г. ( Т. 4 л.д. 2-41),

- платежное поручение № 117 от 06.06.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 52167 рублей в адрес , с обоснованием «Предоплата по счету № 86 от 05.06.2014 г» (Т. 4л.д. 63);

- платежное поручение № 52 от 27.02.2015, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 6 от 27.02.2015 г» (Т. 4 л.д. 62);

- платежное поручение № 42 от 18.02.2015, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 5 от 18.02.2015 г» (Т. 4 л.д. 61);

- платежное поручение № 27 от 04.02.2015, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 3 от 30.01.2015 г» (Т. 4 л.д. 60);

- платежное поручение № 7 от 16.01.2015, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 1 от 16.01.2015 г» (Т. 4 л.д. 59);

- платежное поручение № 351 от 30.12.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 21 от 30.12.2014 г» (Т. 4 л.д. 58);

- платежное поручение № 341 от 19.12.2014, согласно которому с расчетного счета » , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 20 от 19.12.2014 г» (Т. 4 л.д. 57);

- платежное поручение № 323 от 12.12.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 19 от 10.12.2014 г» (Т. 4 л.д. 56);

- платежное поручение № 294 от 20.11.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 2 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счетам № 16 от 06.11.2014 г., счету № 17 от 20.11.2014 г» (Т. 4 л.д. 55);

- платежное поручение № 276 от 30.10.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 15 от 29.10.2014 г» (Т. 4 л.д. 54);

- платежное поручение № 262 от 22.10.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1 000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 14 от 21.10.2014 г» (Т. 4 л.д. 53);

- платежное поручение № 235 от 09.10.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 4750 рублей в адрес , с обоснованием «за генеральную уборку. Оплата по счету № 10 от 10.09.2014 г» (Т. 4 л.д. 52);

- платежное поручение № 234 от 08.10.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 13 от 07.11.2014 г» (Т. 4 л.д. 51);

- платежное поручение № 190 от 22.08.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 8 от 22.08.2014 г». (Т. 4 л.д. 50);

- платежное поручение № 161 от 25.07.2014, согласно которому с расчетного счета , открытого в ООО «Промрегионбанк», расположенного по адресу: г.Томск, переулок Войкова, 2 «а», перечислены денежные средства в сумме 1000 рублей в адрес , с обоснованием «за услуги уборки. Оплата по счету № 7 от 24.07.2014 г» (Т. 4 л.д. 49);

- выписки по счетам в Сибирском банке ПАО «Сбербанк России» на имя Фёдорова А.А. за период с 01.01.2012 по 31.03.2015 (Т. 4 л.д. 75-92);

- копия приказа № 50/1 от 19.08.2015, согласно которому назначена инвентаризационная комиссия с целью проведения инвентаризации основных средств, товарно-материальных ценностей (Т. 4 л.д. 97);

- список сотрудников работающих в период с 2012 по 2015 год, согласно которому Федоров А.А. занимал должность директора, ФИО2 – заместитель директора по учебной работе, ФИО3, ФИО20, ФИО18, ФИО27 – преподаватели, ФИО19 – курьер, ФИО28- уборщик служебных помещений, ФИО14 – секретарь, ФИО22 – заместитель директора по правовым вопросам (Т. 4 л.д. 121);

- протокол выемки, согласно которому у директора ФИО7 изъяты: счет на оплату » № 86 от 05.06.2014, рабочий лист по объекту: квартира по от 27.06.2014 (Т. 5 л.д. 2-4);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены: счет на оплату № 86 от 05.06.2014, рабочий лист по объекту: квартира по от 27.06.2014 (Т. 5 л.д. 5-7);

- счет на оплату № 86 от 05.06.2014, согласно которому стоимость работ по установке кондиционера и вентиляции составила 124121 рубль, заказчик (Т. 5 л.д. 9);

- рабочий лист, который содержит перечень проделанных работ в квартире, расположенной по адресу: (Т. 5 л.д. 10);

- протокол выемки, согласно которому у директора ФИО10 изъято: карточки счета 62.1 контрагенты: ; договор № 14/07 на выполнение работ по уборке помещений от 09.07.2014; акт № 000024 от 24.07.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1000 рублей; акта № 000031 от 22.08.2014 за разовую уборку офиса на сумму 1000 рублей; акт № 000039 от 10.09.2014 г. за генеральную уборку офиса на сумму 4 750 рублей; акта № 000052 от 07.10.2014 за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000056 от 21.10.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000057 от 29.10.2014 за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000058 от 06.11.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт » № 000061 от 20.11.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000065 от 10.12.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 2 000 рублей; акт ООО Клининговая компания № 000071 от 19.12.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000075 от 30.12.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000001 от 16.01.2015 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт ООО Клининговая компания № 000005 от 30.01.2015 г. за разовую уборку помещений на сумму 1 000 рублей; акт № 000008 от 18.02.2015 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000011 от 27.02.2015 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 14-17);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены карточки счета 62.1 контрагенты: ; договор № 14/07 на выполнение работ по уборке помещений от 09.07.2014; акт № 000024 от 24.07.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1000 рублей; акта № 000031 от 22.08.2014 за разовую уборку офиса на сумму 1000 рублей; акт № 000039 от 10.09.2014 г. за генеральную уборку офиса на сумму 4 750 рублей; акта № 000052 от 07.10.2014 за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000056 от 21.10.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000057 от 29.10.2014 за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000058 от 06.11.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000061 от 20.11.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт ООО Клининговая компания № 000065 от 10.12.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 2 000 рублей; акт № 000071 от 19.12.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000075 от 30.12.2014 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000001 от 16.01.2015 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000005 от 30.01.2015 г. за разовую уборку помещений на сумму 1 000 рублей; акт № 000008 от 18.02.2015 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей; акт № 000011 от 27.02.2015 г. за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д.18-26);

- протокол выемки, согласно которому у директора ФИО10 изъято: счет № 7 от 24.07.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 8 от 22.08.2014 г., получатель - , плательщик – » за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 10 от 10.09.2014 г., получатель - », плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 4 750 рублей, счет № 13 от 07.10.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 14 от 21.10.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 15 от 29.10.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 16 от 06.11.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 17 от 20.11.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 19 от 10.12.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 2 000 рублей, счет № 20 от 19.12.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 21 от 30.12.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 1 от 16.01.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 3 от 30.01.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 5 от 18.02.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, счет № 6 от 27.01.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, протокол осмотра данных документов (Т. 5 л.д. 31-33, 35-41);

- счет № 7 от 24.07.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 43);

- счет № 8 от 22.08.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей, (Т. 5 л.д.44);

- счет № 10 от 10.09.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 4 750 рублей (Т. 5 л.д. 45);

- счет № 13 от 07.10.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 46);

- счет № 14 от 21.10.2014 г., получатель - », плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 47);

- счет № 15 от 29.10.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 48);

- счет № 16 от 06.11.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 49);

- счет № 17 от 20.11.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 50);

- счет № 19 от 10.12.2014 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 2 000 рублей (Т. 5 л.д. 51)

- счет № 20 от 19.12.2014 получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 52);

- счет № 21 от 30.12.2014 получатель - , плательщик – » за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 53);

- счет № 1 от 16.01.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 54);

- счет № 3 от 30.01.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 55);

- счет № 5 от 18.02.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 56);

- счет № 6 от 27.01.2015 г., получатель - , плательщик – за разовую уборку офиса на сумму 1 000 рублей (Т. 5 л.д. 57);

- протокол выемки, согласно которому у ФИО3 изъят комплект документов об обучении в в период с 2012 по 2014 года (Т. 5 л.д. 64-77);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен комплект документов об обучении в в период с 2012 по 2014 года (Т. 5 л.д. 78-100);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен комплект документов об обучении в в период с 2012 по 2014 года (Т. 5 л.д. 101-109);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрен комплект документов об обучении в в период с 2012 по 2014 года (Т. 5 л.д. 110-116);

- протокол выемки, согласно которому у А.А. изъяты приходные кассовые ордера , протокол осмотра данных документов (Т. 5 л.д. 117-125, 138-154);

- протокол обыска, согласно которому в ходе проведенного по адресу: , обыска изъято: съемный жесткий диск «Seagate» s\n NA7JPBYX объемом памяти 1 ТВ, флэш-карта «smartbuy», флэш-карта «kingmax», персональный портативный компьютер (ноутбук) марки «Hp Protect Smart» s\n 5CG424F94D, жесткий диск crucial, флэш-ключ «e Token», портативный персональный компьютер (ноутбук) Asus, зарядное устройство от ноутбука, портативный персональный компьютер (ноутбук) Compaq, Подшивка № 1 на 41 листе, Подшивка № 2 на 10 листах, Подшивка № 3 на 28 листах (Т. 5 л.д. 157-162);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена: Подшивка № 2 на 10 листах, изъятая в ходе обыска по адресу: г.Томск, пр. Ленина 1, содержащая квитанции, договоры, акт сдачи-приемки услуг, копию доверенности и протокол осмотра данных документов (Т. 5 л.д. 163-168, 169-185);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена: Подшивка № 3 на 28 листах, изъятая в ходе обыска по адресу: , содержащая расходные кассовые ордера, квитанции, дубликат лицензии, реестр патронов, копия счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, уведомление, реестр заводских номеров изделий, копии сертификатов, перечень сертификатов, список номерного учета оружия (Т. 5 л.д. 189-193);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: флеш-ключ, две флеш-карты, три ноутбука, два зарядных устройства к ноутбуку, два жестких диска (Т. 5 л.д. 194-197);

- протокол выемки, согласно которому изъята база 1С на диске (Т. 5 л.д. 211-213);

- протокол выемки, согласно которому изъята база 1С на диске (Т. 5 л.д. 216-218);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены диски с базой (Т. 5 л.д. 219-222);

- подшивка № 1, в которой содержатся приходные кассовые ордера, выписки из лицевого счета (Т. 5 л.д. 224-225);

- подшивка № 2, в которой содержатся квитанции, договоры, акт сдачи-приемки услуг, копия доверенности.

Договор найма жилого помещения от 16.08.2012, согласно которому Фёдоров А.А. принимает в пользование жилое помещение, расположенное по адресу: .

Трудовой договор от 01.04.2012, согласно которому директором является Фёдоров А.А., в договоре отражены права, обязанности директора, права и обязанности совета, рабочее время и время отдыха директора, отплата труда и социальное обеспечение директора, ответственность сторон.

Доверенность от 14.01.2014, согласно которой Фёдоров А.А. уполномочен представлять интересы (Т. 5 л.д. 244-245);

- подшивка № 3, содержащая расходные кассовые ордера, квитанции, дубликат лицензии, реестр патронов, копия счета-фактуры, товарно-транспортные накладные, уведомление, реестр заводских номеров изделий, копии сертификатов, перечень сертификатов, список номерного учета оружия и протокол осмотра документов (Т. 5 л.д. 246-274, Т. 6 л.д. 1-245);

- заключение эксперта № 8103 от 03.12.2015, согласно которому согласно данным выписки по счету , открытого в ООО «Промрегионбанк».

«Установить сумму денежных средств, уплаченных с основанием «за аренду помещения» с 01.04.2012 по 31.03.2015?» экспертом проведено исследование выписки по счету , открытого в ООО «Промрегионбанк», в результате которого установлено, что за период с 01.04.2012 по 31.03.2015 с расчетного счета перечислены денежные средства за аренду помещений в общей сумме 1 433 739,76 рублей, в т.ч.:Колпашевское Горпо в сумме 137 275,36 рублей;ОГБОУ СПО «Асиновский техникум промышленной индустрии и сервиса» в сумме 28 206,07 рублей;Томская региональная организация общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно-спортивное общество в сумме 1 115 021,61 рубль;МБОУ СОШ № 4 городского округа Стрежевой в сумме 6300,4 рублей;ОГБОУ НПО «Профессиональное училище № 15» в сумме 146 936,32 рубля.

«Установить сумму денежных средств уплаченных экспертом проведено исследование выписки по счету , открытого в ООО«Промрегионбанк», в результате которого установлено, что платежным поручением № 117 от 06.06.2014г. с расчетного счета перечислены денежные средства на расчетный счет в сумме 52 167 рублей. Назначение платежа: предоплата по счету № 86 от 05.06.2014г.

экспертом проведено исследование выписки по счету , открытого н ООО «Промрегионбанк», в результате которого установлено, что с расчетного счета » перечислены денежные средства на расчетный счет в сумме 19750 рублей.

Согласно данным карточки 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда : работник организации «Федоров А.А. (база 1C (изъята у ФИО31)) за период апрель 2012г март 2015г. Федорову А.А.:

начислена заработная плата в сумме 339 082 рубля (в т.ч. НДФЛ в сумме 44 080,66 руб.);

выдана заработная плата из кассы в сумме 254 910 рублей;

начислен НДФЛ в сумме 44081 рубль;

задолженность по заработок плате перед Федоровым А.А. по состоянию на 31.03.2015г. составляет 40091 рубль

Согласно данным карточки 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда за период январь 2012г март 2015г (база 1С (изъята у ФИО3» Федорову А.А.:

начислена заработная плата в сумме 24 500 рублей (в т.ч. НДФЛ в сумме 3185 руб.);

начислен НДФЛ в сумме 5 447 рублей. Выплата заработной платы Федорову А.А. в данной карточке не указана.

Согласно данным карточки 71 «Расчеты с подотчетными лицами» : Работник «Федоров А.А.» за период апрель 2012г. март 2015г. (база 1С (изъята у .)):

Федорову А.А.) из кассы » выданы денежные средства под отчет в сумме 957 830 рублей;

израсходованы подотчетные денежные средства на сумму 1898896, 46 рублей, в

т.ч.:командировочные расходы в сумме 370 126,7 рублей;материальные расходы в сумме 1 198 902 рубля;расходы с поставщиками в сумме 329 840,76 рублей, из них Динамо в сумме 53 834,76 рублей;ТехноПласт в сумме 50000 рублей;Деловые линии в сумме 4006 рублей,Баярд г. Москва в сумме 25500 рублей;ТД Сибирь 7Д в сумме 196500 рублей

задолженность (кредитовое сальдо) перед Федоровым А.А. по состоянию на 31.03.2015г. составляет 941 039,46 рублей.

Согласно данным карточки 71 «Расчеты с подотчетными лицами» : Работник «Федоров А.А.» за период апрель 2012г.- март 2015г. (база 1С (изъята у ФИО3)):

Федорову А.А. из кассы выданы денежные средства под отчет в сумме 2 677 760 рублей.

задолженность (дебитовое сальдо) Федорова А.А. перед » по состоянию на 23.05.2014г. составляет 2667760 рублей.

Согласно данным выписки по счету , открытого в ООО «Промрегионбанк» входящий остаток по состоянию на 26.04.2012г составляет 0,00 рублей; за период с 26.04 2012г. по 31.03.2015 на расчетный счет поступили денежные средства в сумме 5 180272,93 рубля в т.ч. с назначенном платежа: членские взносы в сумме 103 600 рублей; выручка от реализации платных услуг в сумме 26 800 рублей; заемные средства от учредителя в сумме 304 000 рублей; материальная помощь в реконструкции тира в сумме 100000 рублей; взята комиссия ООО «Промрегионбанк» в сумме 8771, 49 рублей; услуги по проведению периодической проверки работников на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия в сумме 4 637 101,44 рубля.

Согласно данным карточки и анализа счет 50 «Касса» (данные базы 1С ( изъята у ФИО31) за период с 0l.01.2012г по 31.03.2015 г в кассу поступили денежные средства в сумме 2273576,72 рубля,

в т.ч.:получено наличными с расчетного счета в сумме 1164500 рублей; возврат подотчетных сумм в сумме 936556,72 рублей; поступление членских взносов в сумме 172520 рублей.

Согласно данным карточки и счет 50 «Касса» (данные базы 1С (изъята у ФИО3) за период с 0l.01.2012г по 31.03.2015 г в кассу поступили денежные средства в сумме 2918340 рубля с основанием принятия: поступление от продажи продукции и товаров, выполнения работ, оказания услуг.

Согласно данным выписки по счету №. 40703810000070000239, открытого в ООО «Промрегионбанк»

за период с 26.04.2012 по 31.03.2015 с расчетного счета израсходованы денежные средства в сумме 5 171 777.34 рубля, в т.ч. с назначением платежа: снято наличными в сумме 1 199 500 рублей; оплата за аренду помещений в сумме 1433739,76 рублей; оплата за услуги уборки офиса в сумме 19 750 рублей; предоплата по счету № 86 от 05.06 2014г в сумме 52 167 рублей; размещение информационного макета в сумме 41 070 рублей; оплата за спецоборудование в сумме 56 1 13 рублей; оплата за окна ПВХ в сумме 37 984 рублей; оплата по счету № 10Т-001295 от 18.11.2014г в сумме 34562 рубля; оплата за корпусную мебель, канцтовары, вентилятор напольный в сумме 115 964,54 рубля; оплата за диван «Марсель» с пружинным блоком сумме 13 000 рублей; оплата за пультовую охрану в сумме 70 592 рубля, госпошлина, налоги, страховые взносы, полиграфические услуги, лицензия оружия в сумме 906771,23 рубля; оплата за установку двери, ремонт двери в сумме 14448 рублей; оплата за линолеум в сумме 18 189 рублей; оплата за материалы в сумме 220 156,57 рублей; оплата за услуги в сумме 937 169,74 рубля.

Согласно данным карточки и анализа счета 50 «Касса (база 1С (изъята у ФИО31) за период с 01.01.2012г. по 31.03.2015г из кассы израсходованы денежные средства в сумме 2 273576, 72 рубля, в т.ч. наличными на расчетный счет 418 459,5 рублей; выдана заработная плата в сумме 810787,22 рубля; выдано в подотчет 1044330 рублей.

Согласно данным карточки и анализа счета 50 «Касса (база 1С (изъята у ФИО3 за период с 01.01.2012г. по 31.03.2015г из кассы израсходованы денежные средства в сумме 2 677760 рублей - выданы в подотчет (Т. 7 л.д. 7-17);

- заключение эксперта № 8148 от 03.02.2016, общая сумма денежных средств, полученных по договорам возмездного оказания услуг по обучению по программе профессиональной подготовки частных охранников за период 2012-2015 г.г. составляет 5 211300 рублей. Согласно данным приходных кассовых ордеров за период 2013-2016 г.г. в кассу приняты денежные средства за обучение (4, 6 разряд) и продажу методических пособий в сумме 1 492 610 рублей. Согласно данным приходных кассовых ордеров сумма денежных средств, вырученных за обучение и экзамен по курсу «Подготовка лиц в целях изучения правил безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием», при условии передачи части из поступивших денежных средств, а именно: 3 000 рублей (при поступлении 5 000 рублей) и 1 000 рублей при поступлении 2 500 рублей), в составляет 239 000 рублей ( Т.7 л.д. 33-79);

- заключение эксперта № 5115 от 11.05.2016, согласно которому подписи в актах № 00039 от 10.09.2014, № 000065 от 10.12.2014, № 000005 от 30.01.2015, № 000031 от 22.08.2014, № 000052 от 07.10.2014, 000056 от 21.10.2014, № 000061 от 20.11.2014, 000058 от 06.11.2014, 000057 от 29.10.2014 выполнены Федоровым А.А. (Т. 7 л.д. 93-96);

- договор № 14/07 на выполнение работ по уборке помещения от 09.07.2014, согласно которому поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнять работы по уборке помещения , расположенного по адресу: (Т. 6 л.д. 97-98);

- акт от 18. 02.2015, согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 101);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга » в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 102);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 103);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 104);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 105);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 106);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде генерального офиса стоимостью 4750 руб. (Т. 7 л.д. 107);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 108);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 109);

- акт от , согласно которому » АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 2000 руб. (Т. 7 л.д. 110);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 111);

- акт от , согласно которому » АНО оказана услуга » в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 112);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 113);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 114);

- акт от , согласно которому АНО оказана услуга в виде разовой уборки офиса стоимостью 1000 руб. (Т. 7 л.д. 115);

- протокол очной ставки Фёдорова А.А. и ФИО3, согласно которому он не подписывал договор с , данный договор подписал ФИО3, не оказывала услуг по уборке офисов , денежные средства за уборку квартиры поступали с расчетного счета (Т. 1 л.д. 234-240);

- протокол очной ставки Фёдорова А.А. и ФИО24, согласно которому у него с ФИО24 не было договоренности о том, что он как директор может расходовать денежные средства на собственные личные нужды. ФИО24 не разрешал ему переводить деньги с расчетного счета на оплату клининговых услуг по уборке квартиры, в которой он проживал по адресу: и на оплату установки кондиционера (Т. 7 л.д. 241-246).

После оглашения протоколов очных ставок подсудимый Фёдоров А.А. подтвердил показания, содержащиеся в них.

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии свидетельств о повышении квалификации и профессиональной подготовки частных охранников (Т. 8 л.д. 1-46).

- копии кассовых и товарных чеков на покупку компьютерного оборудования, предметов интерьера, оборудования для проведения ремонтных работ (Т. 7 л.д. 143-187);

- копия трудового договора № 7 от 01.08.2014, согласно которому Фёдорова Т.П. принята на работу в на должность уборщицы (Т. 2 л.д. 117);

- копия приказа о прекращении трудового договора от 13.02.2015, согласно которому трудовой договор между Фёдоровой Т.П. и прекращен (Т. 2 л.д. 120);

Кроме того, в судебном заседании исследованы следующие документы:

- договор денежного займа от 06.06.2014, согласно которому передает в собственность Фёдорову А.А. денежные средства в сумме 52167 рублей, а Фёдоров А.А. обязуется вернуть указанную сумму и уплатить проценты за нее.

- договор займа наличных денежных средств от 20.10.2014, согласно которому Фёдоров А.А. передает денежные средства в сумме 200000 рублей в качестве займа, а обязуется Фёдорову А.А. вернуть заем в указанной сумме и в порядке, предусмотренном договором.

Вместе с тем, указанные в договоре от 06.06.2014 обстоятельства опровергаются сведениями из сводной выписки по счету открытого в ООО «Промрегионбанке», согласно которой 06.06.2014 на расчетный счет денежные средства в указанной сумме в порядке займа не поступали, сведения о поступлении данной суммы денежных средств на расчетный счет предсриятия отсутствуют в выписке по счету в 2014-2015 г.г. ( Т. 4 л.д. 2-41). Кроме того, 20.10.2014 имело место зачисление на расчетный счет денежных средств в размере 200 000 рублей от учредителя, послуплений от иных лиц данной денежной суммы, не зафиксировано. Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении в качестве учредителя указано одно юридическое лицо - ТРО ОГО «Всероссийское физкультурно –спортивное общество «ДИНАМО» (Т. 2 л.д. 195-198, 178, 180).

Таким образом, суд к указанным договорам займа от 06.06.2014 и от 20.10.2014, представленным подсудимым Федоровым А.А., относится критически, поскольку нельзя сделать вывод о том, когда именно данные договоры были заключены, при этом в качестве Займодавца и Заемщика фактически выступает одно лицо – Федоров А.А., договоры подписаны одним лицом – Федоровым А.А., который заинтересован в исходе дела и обстоятельства заключения данных договоров, их достоверность не могут быть проверены судом по указанным причинам.

При этом, не доверять показаниям свидетелей и потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны не противоречивы, согласуются по существу не только между собой, но и с иными материалами уголовного дела. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелями подсудимого судом не установлено.

С учетом изложенного, суд признает указанную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности Фёдорова А.А. в совершении рассматриваемого преступления.

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, причиненного потерпевшему. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего и представленными документами, не доверять которым у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен и корыстный мотив преступления, поскольку вверенными Федорову А.А. денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению – потратил на приобретение для личных целей кондиционера и уборку арендованной квартиры, в которой проживал Федоров А.А.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Фёдорова А.А. по ч. 3 ст. 160 УКРФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании установлено, что вверенное подсудимому Фёдорову А.А. имущество , против воли собственника было обращено подсудимым Фёдоровым А.А. в свою пользу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от 27.12.2007 № 51 под лицами, использующими свое служебное положение признаются лица, выполняющие управленческие функции в коммерческой или иной организации единоличного исполнительного органа, а также лицо, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

В ходе судебного следствия установлено, что Фёдоров А.А. согласно приказу № 1 от 01.04.2012 г. принят на должность директора Автономной некоммерческой организации , его полномочия определены п. 7.8 Устава данной автономной некоммерческой организации, утвержденного 21.03.2010 года на основании решения учредителя Томской региональной организации общественно-государственного объединения «Всероссийское физкультурно- спортивное общество , п. 5. 1, п. 5. 2 трудового договора от , заключенного между Фёдоровым А.А. и , утвержденной заместителем председателя ФИО24 , доверенности от , выданной на имя Федорова А.А., согласно которым Фёдоров А.А. наделен полномочиями самостоятельно решать вопросы по руководству деятельностью учебного центра, действовать от имени учебного центра, в том числе представлять интересы, заключать договоры и соглашенияпредставлять интересы и вести дела , заключать от имени данной организации договоры (соглашения), договоры займа, кредитные договоры, подписывать финансово-бухгалтерские документы, открывать, закрывать банковские счета организации в рублях в кредитных организациях (банках), с правом подписи, получения денежных средств и иного имущества, распределять кредиты, распоряжаться средствами и имуществом , расписываться от имени и совершать необходимые действия, таким образом являлся лицом, выполняющим управленческие, организационно-распордительные и административно- хозяйственные функции в .

Таким образом, квалифицирующий признак «с использованием своего служебного положения» нашел своё подтверждение в судебном заседании, исходя из должностных полномочий Фёдорова А.А., как директора что и сделало возможным совершение им указанного преступления.

При назначении Фёдорову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о семейном положении и состоянии здоровья подсудимого, личность подсудимого Фёдорова А.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Фёдоров А.А. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких, Фёдоров А.А. не судим, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, на учетах в специализированных диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Фёдорова А.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Фёдорова А.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом также не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Фёдорову А.А. за данное преступление наказание в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказаний в данном случае не смогут обеспечить достижения целей и задач наказания.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Фёдорова А.А. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным Фёдорову А.А. не назначать, полагая, что наказание в виде лишения свободы будет в полной мере способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому Фёдорову А.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

в лице ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Фёдорова А.А. 71 917 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, гражданский иск удовлетворить в сумме 71917 рублей.

Кроме того, А.А. в лице ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Фёдорова А.А. 250000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя.

Согласно договору № 1-15 о представительстве по уголовному делу от 17.09.2015 в лице ФИО3 и адвокат А.А. заключили договор о том, что адвокат А.А. обязуется представлять интересы ».

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.09.2015-04.10.2016 расчеты составили 250000 рублей, задолженность перед НО «Томская коллегия адвокатов» отсутствует.

Таким образом, на основании ст. 131, 132 УПК РФ гражданский иск о взыскании с подсудимого Фёдорова А.А. 250000 рублей в счет возмещения затрат на оплату услуг представителя также подлежит удовлетворению.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Фёдорова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Фёдорову А.А. наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого Фёдоров А.А. своим примерным поведением докажет своё исправление.

Возложить на Фёдорова А.А. исполнение следующих обязанностей:

- не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного,

- ежеквартально являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск » удовлетворить, взыскать с Фёдорова А.А. в пользу 71 917 рублей (семьдесят одну тысячу девятьсот семнадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, а также взыскать с Фёдорова А.А. в пользу » 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения оплаты услуг представителя.

Вещественные доказательства: в виде договоров, приказов, протоколов собраний, счетов, карточки счета, актов по уборке офисов, приходных кассовых ордеров, комплектов документов об обучении, выписок из лицевого счета, квитанций, копий доверенностей, расходных кассовых ордеров, товарных чеков, копий инструкций, реестров, дубликатов лицензий, копий счетов-фактур, товарно-транспортных накладных, уведомлений, перечней сертификатов, копий сертификатов, список номерного учета – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Чалкова