Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 на основании приказа № 323 л/с от 17.12.2012 начальника Обособленного структурного подразделения Николаевский-на-Амуре почтамт Управления Федеральной почтовой связи Хабаровского края - филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» ФИО1 с 19.12.2012 назначена начальником отделения почтовой связи Нижнее Пронге ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с трудовым договором № 148 от 17.12.2012, заключенным между ФИО5 и ФГУП «Почта России», в лице начальника ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО1, дополнительным соглашением № 1/НР от 20.11.2015 к трудовому договору № 148 от 17.12.2012, заключенным между ФИО5 и ФГУП «Почта России», в лице начальника ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, договором № 186 от 18.12.2012 о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенным между ФИО5 и ФГУП «Почта России», в лице начальника ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО1, а также квалификационной характеристикой № 88 от 01.12.2010 (пунктами: 3.7; 3.15; 3.31; 3.32; 3.40), утвержденной начальником ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО1, квалификационной характеристикой № 38 от 21.03.2016 (пунктами: 3.7; 3.15; 3.32; 3.33; 3.40; 3.42; 3.45; 3.49; 3.50.2; 3.50.3; 3.50.7) утвержденной начальником ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, дополнением от 30.04.2016 к квалификационной характеристике № 38 от 21.03.2016, утвержденной начальником ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФП Харовского края - филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, дополнением от 16.03.2017 к квалификационной характеристике № 38 от 21.03.2016, утвержденной
начальником ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края – филиал ФГУП «Почта России» ФИО2, являясь начальником ОПС Нижнее Пронге, обладала организационными - распорядительными функциями выразившимися в организации учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени); обеспечении продажи коммерческих товаров, оказание коммерческих услуг на доставочных участках и в отделениях почтовой связи, ознакомление и обеспечение своевременного ознакомления работников ОСП нормативными документами предприятия, филиала ОПС в установленные сроки; обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей; организация работы почтальонов; инструктажа почтальонов и контроле за их работой; обеспечении своевременного предоставления графиков работы (сменности), табелей учета рабочего времени и других документов для начисления заработной платы, организации работы почтальонов; выдачи почтальонам поручений, ведомостей и денег для оплаты денежных переводов и пенсий на дому, а также административно-хозяйственными функциями, выразившимися в полномочиях по реализации товаров (приём, разгрузку, складирование, вкладку, возврат, инвентаризацию, оформления товарных мест, приём предварительных заказов, оформление товаров в кредит, расчетно-кассовые операции); организации доставки и выплаты пенсий и пособий; приёму, выплаты почтовых, электронных переводов и переводов Вестерн Юнион, оформления кредитной документации по потребительским и экспресс-кредитам (в случае оказания услуги «Кредит почтовым переводов»); в учете денежных средств и материальных ценностей, контроле за ведением кассовых операций; обеспечение продаж коммерческих товаров, оказание коммерческих услуг на доставочных участках и в отделениях почтовой связи.

Согласно п. 1 договора № 186 от 18.12.2012 о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО5 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества, работодатель вверяет а работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей. Кроме того, в связи со спецификой работы, работник принимает полную материальную ответственность за вверенные ему все товарно-материальные ценности, полученные им от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов.

В соответствии с Федеральным законом от 29 июня 2018 г. № 171-ФЗ «Об особенностях реорганизации федерального государственного унитарного предприятия «Почта России», основах деятельности акционерного общества «Почта России» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» 01.10.2019 состоялась реорганизация (преобразование) федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в акционерное общество «Почта России».

У ФИО5 в целях личного обогащения, в период с 09 часов 00 минут 19.12.2012 по 16 часов 37 минут 05.03.2015, возник единый преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей, как начальнику ОПС Нижнее Пронге, денежных средств, товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России».

Реализуя свой преступный умысел ФИО5, являясь материально-ответственным лицом, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, товарно-материальных ценностей, принадлежащим АО «Почта России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение начальника ОПС Нижнее Пронге, будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, в период с 16 часов 37 минут 05.03.2015 по 18 часов 00 минут 06.08.2019, в разные дни, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, находясь в помещении ОПС Нижнее Пронге, расположенном по адресу: <...>, имея, в силу своего служебного положения, свободный доступ к Единой автоматизированной системе отделения почты связи, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, путем перечисления денежных средств АО «Почта России» на свои банковские счета, а именно:

в период с 13 часов 42 минуты 23.12.2017 по 15 часов 55 минут 23.07.2019 через платежную систему Федеральная система «Город» совершила 19 операций по перечислению денежных средств на банковский счет кредитной карты № АО «Тинькофф Банк» открытый на ФИО5, на общую сумму 230 100 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства;

в период с 12 часов 02 минуты 27.12.2017 по 15 часов 57 минуты 23.07.2019 через платежную систему Федеральная система «Город» совершила 17 операций по перечислению денежных средств на банковский счет № ПАО «Совкомбанк» открытый на ФИО5, на общую сумму 130 206, 62 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства;

в период с 12 часов 07 минут 27.12.2017 по 14 часов 09 минут 22.02.2019 через платежную систему Федеральная система «Город» совершила 9 операций по перечислению денежных средств на банковский счет № ПАО «Совкомбанк» открытый на ФИО5, на общую сумму 35 212,50 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства;

в период с 15 часов 24 минуты 12.04.2019 по 15 часов 45 минут 24.05.2019 через платежную систему Федеральная система «Город» совершила 3 операции по перечислению денежных средств на банковский счет № ПАО «Совкомбанк» открытый на ФИО5, на общую сумму 20 380 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства;

в период с 16 часов 37 минут 05.03.2015 по 07 часов 41 минуту 06.01.2017 имея свободный доступ к Единой автоматизированной системе отделения почты связи, осуществила 11 простых электронных переводов на расчетные счета №, №, №, открытые в ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО5, в общей сумме 110 076, 40 рублей соответственно, тем самым оплатила свои кредитные обязательства.

Своими умышленными действиями ФИО5 похитила, путем присвоения, денежные средства АО «Почта России» на общую сумму 525 975, 52 рублей.

В продолжении своего единого преступного умысла ФИО5 в период с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 05.07.2019, находясь в помещении ОПС Нижнее Пронге, расположенном по указанному выше адресу, имея, в силу своего служебного положения, свободный доступ к Единой автоматизированной системе отделения почты связи, совершила растрату, то есть хищение чужого имущества, с использованием своего служебного положения, а именно через платежную систему срочные безадресные переводы «Форсаж» осуществила перевод на имя Свидетель №9 на сумму 101 000 рублей и перевод на имя Свидетель №17 на сумму 101 000 рублей.

Таким образом, ФИО5, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, похитила, путем растраты, денежные средства АО «Почта России» на общую сумму 202 000 рублей.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», ФИО5, являясь материальноответственным лицом, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, товарно-материальным ценностям, принадлежащим АО «Почта России», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, используя свое служебное положение начальника ОПС Нижнее Пронге, будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, в период с 09 часов 00 минут 28.08.2018 по 18 часов 00 минут 06.08.2019, в разные дни, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, находясь в помещении ОПС Нижнее Пронге, путем присвоения похитила наличные денежные средства АО «Почта России» в сумме 213 010, 87 рублей, взяв из кассы ОПС Нижнее Пронге, а также товарно-материальные ценности, а именно продукты питания, предметы бытовой химии, иные товары, находившиеся в продаже отделения ОПС Нижнее Пронге на общую сумму 165 451, 50 рублей.

Таким образом, ФИО5, при вышеизложенных обстоятельствах причинила АО «Почта России» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 106 437,89 рублей, похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО5 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по делу отказалась.

В судебном заседании оглашены показания ФИО5 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т. 3, л.д.95-99, 100-102, 113, 136-137, 153-154, т.4, л.д. 122126, т. 7, л.д. 7-9), на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что проживает в <...> и там же с 19 декабря 2012 года работала в должности начальника отделения почтовой связи, которое располагается по ул. Центральная, 68. В ее должностные обязанности входило оказание услуг населению по выдаче пенсии, прием переводов денежных средств, продажа материальных ценностей, газет, журналов, продуктов питания и бытовой химии. При проведении финансовых операций в ОПС используется кассовый аппарат, доступа к которому никто другой не имел. Деньги хранятся в сейфе, ключи от него всегда находились у нее. Кроме неё в ОПС с. Нижнее Пронге работали почтальоны: Свидетель №7, Свидетель №5, оператор Свидетель №9, до ухода в декретный отпуск в 2018 году. При вступлении в должность, была проведена ревизия, принят кассовый аппарат и материальные ценности, подписан трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, проводился инструктаж по работе на почте, в проведении различных операций, а именно оплата кредитов Совкомбанка, Сбербанка, Восточного банка, Хоум кредит и т.д., перевод денежных средств, оплата сотовой связи. В период работы каждый год проводилась ревизия на которую приезжали работники отделения почтовой связи с г. Николаевска-на-Амуре во главе с начальником ФИО2, недостач никогда не было. Когда она вступила в должность начальника ОПС стала давать в долг жителям с. Нижнее Пронге, продукты питания, также проводила платежи по кредиту без фактической оплаты жителем денежных средств за счет кассы, также делалось по коммунальным платежам. Все долги жителей села она вписывала в тетрадь, а после погашения долга вычеркивала лицо из долгового списка, но все документы оформлялись должным образом, то есть в отчетные документы она не вносила ложных и фиктивных сведений. Некоторые жители, фамилии которых уже не помнит, уезжали из села и не отдавали долги, либо просто не отдавали, она про это забывала и просто вычеркивала их, иногда долги писала на листочки, которые теряла, из-за чего накопилась часть задолженности. Около 3 лет назад у нее возникли материальные сложности, появилась недостача по материальным ценностям в связи с чем ей пришлось взять кредит в банке Совкомбанк на сумму примерно 150 000 рублей, точную сумму не помнит, так как впоследствии брала и другие кредиты, чтобы внести задолженность в ОПС с. Нижнее Пронге по материальным ценностям, ежемесячный платеж по кредиту составлял около 8000 рублей. В связи с трудным материальным положением было принято решение с денежных средств, которые находились в кассовом аппарате ОПС ежемесячный платеж по кредиту, что она и сделала, провела платеж, а денежные средства в кассу сразу не внесла, вернула с заработной платы. После чего она часто оплачивала кредиты через кассу ОПС с. Нижнее Пронге, также оплачивала мобильную связь себе и своей семье, осуществляла переводы, а наличные денежные средства в кассу ОПС с. Нижнее Пронге не вносила, в свои долговые проблемы семью не посвящала, денежные средства вносила позже с заработной платы или с пенсии. Её зарплата составляла 12000-15000 рублей, а пенсия 12 378,34 рубля.

В 2017 году при проведении ревизии у нее уже имелась задолженность в сумме примерно 130 000 рублей, в ходе ревизии пока члены комиссии считали товарно-материальные ценности она положила в кассу недостающую сумму, тем самым скрыв факт недостачи, деньги занимала у Свидетель №3 примерно 100 000 рублей, остальную часть со своих сбережений. Вся сумма по итогам ревизии была увезена комиссией, в кассе ОПС денег в наличии не осталось. После этого принимая платежи от жителей села, проводила их электронным способом, а наличные деньги брала себе, чтобы накопить 100 000 рублей для возврата долга Свидетель №3, данный долг она записала в долговую тетрадь на себя. В последующем она в банке Совкомбанк, а также в Восточном банке брала новые кредиты, точные суммы не помнит, ежемесячный платежи увеличились до 14000 рублей, которые при возникновении финансовых сложностей по оплате ежемесячных платежей по кредиту и других платежей, она также оплачивала кредиты через кассу ОПС с. Нижнее Пронге, после получения заработной платы и пенсии старалась вносить деньги в кассу. Так в период с 23.12.2017 по 23.07.2019 через платежную систему Федеральная система «Город» совершила 19 операций по перечислению денежных средств на банковский счет кредитной карты № 521324****** 6025 АО «Тинькофф Банк» открытый на ее имя, на общую сумму 230 100 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства. В период с 27.12.2017 по 23.07.2019 тем же способом совершила 17 операций по перечислению денежных средств на банковский счет № ПАО «Совкомбанк» открытый на ее имя, на общую сумму 130 206, 62 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства. В период с 27.12.2017 по 22.02.2019 совершила 9 операций по перечислению денежных средств на банковский счет № ПАО «Совкомбанк» открытый на ее имя, на общую сумму 35212,50 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства. В период с 12.04.2019 по 25.05.2019 совершила 3 операции по перечислению денежных средств на банковский счет № ПАО «Совкомбанк» открытый на ее имя, на общую сумму 20 380 рублей, тем самым оплатила свои кредитные обязательства. В период с 09.03.2015 по 13.01.2017 имея свободный доступ к Единой автоматизированной системе отделения почты связи, осуществила 11 простых электронных переводов на расчетный счет № ПАО «Совкомбанк» открытый на ее имя, в сумме 110 076,40 рублей. В результате чего ею были похищены, путем растраты денежные средства АО «Почта России» на общую сумму 727 975,52 рублей. Также в период с 19.12.2012 по 06.08.2019, в разные дни, она, находясь в помещении ОПС Нижнее Пронге, расположенном по адресу: <...>, путем присвоения похитила наличные денежные средства, хранящиеся в кассе ОПС Нижнее Пронге и товарно-материальные ценности в общей сумме 378 462, 37 рублей.

В 2018 году при проведении ревизии недостача составила примерно 200 000 рублей, которые она также заняла у Свидетель №3 и внесла в кассу, чтобы скрыть факт недостачи. Деньги комиссия увезла и она осталась должна Свидетель №3 Когда у Свидетель №3 возникла необходимость сделать перевод своим поставщикам в электронном виде через кассу от ее имени на сумму 200 000 рублей в г. Хабаровск, она воспользовалась моментом перевела деньги в сумме 200 000 рублей электронном способом от ее имени, не вложенную сумму 200 000 рублей записала в долговую тетрадку на себя. После проведения указанной ревизии в 2018 году она стала снова пользоваться схемой перевода денежных средств (платежей) за свои три кредита через кассу ОПС с. Нижнее Пронге. В очередной раз она также занимала у Свидетель №3 деньги в сумме 200 рублей, впоследствии отдала долг наличными, взяв из кассы ОПС, долг записала в тетрадь на себя. Ежемесячный платеж по кредиту увеличился до 21 000 рублей. При этом долг за кассой уже составлял примерно 400 000 рублей, который образовался за 2017 год, 2018 год и до августа 2019 года. После проведения ревизии в августе 2019 года по кассе была выявлена недостача в сумме 941 037 рублей за период с 23 августа 2018 года по 06 августа 2019 года, которая состояла из её личного долга примерно в сумме 400 000 рублей, а кроме того невозвращённого долга жителей села, которые брали в долг материальные ценности (продукты питания и иной товар, а также она проводила в долг платежи по кредитам, по коммунальным услугам).

В 2012 году прием всех материальных ценностей принимался только по накладным, а с 2016 году через компьютер, где фиксировались товарно-материальные ценности. Электронные накладные она сверяла с наличием привезенного товара, если какого либо товара не было в наличии, то она звонила в отделение г. Николаевска-на-Амуре, но в накладных она не зачеркивала данный товар, так как она не могла пользоваться компьютером, чтобы сделать возврат накладной, но такого товара было не много.

В 2019 году образовалась огромная недостача, денег не хватало на выдачу пенсий и пособий в связи с чем она занимала недостающие суммы у жителей села. Так в июле 2019 года, находясь на своём рабочем месте в ОПС Нижнее Пронге через программу единой автономной системы по системе переводов оформила переводы «Форсаж» по паспортным данным из программы от имени клиентов ОПС Свидетель №16 и Свидетель №1 по 101 000 рублей на имя знакомых Свидетель №9 и Свидетель №17, которых попросила получить наличные деньги в любом отделении почты и передать ей наличными, для какой цели ей были нужны наличные последним не объясняла. С этих денег выдала пособия и пенсии жителям села. Таким образом, недостача у неё стала ещё больше, погасить её самостоятельно она уже не могла.

Понимает, что в халатном отношении к обязанностям виновата сама. Она знает, что не имела права выдавать имущество в долг, что действовала не правомерно, обязуется постепенно вернуть образовавшуюся недостачу. По поводу отправленных наложенных платежей за почтовые отправления в настоящее время она не может пояснить, так как она не помнит отправляла ли наложенный платеж отправителю за посылку или нет. В августе 2019 года при очередной комиссии в лице ФИО2 и ее заместителя Потерпевший №1, она не успела занять денег и собрать с жителей села долги, в связи с чем была обнаружена недостача на сумму 941 037 рублей.

После проведения ревизии 06.08.2019 она ушла в отпуск, начисленные отпускные в сумме 48 000 рублей не стала получать, через ФИО2 просила внести в счет погашения недостачи ОПС с. Нижнее-Пронге, но расписалась в ведомости за получения заработной платы и никакую бумагу о том, что данные деньги были внесены в счет погашения недостачи она не подписывала. Из отделение почтовой связи Нижнее Пронге уволена с 19 ноября 2019 года, расчет в сумме 42 000 рублей, частично погасила в счет возмещения задолженности перед почтой России. По поводу недостачи знаков почтовой оплаты в сумме 2 777,50 рублей предполагает, что задолженность образовалась из-за того, что не списала почтовые марки, которые были сняты с продажи.

Итого она похитила денежные средства, путем присвоения и растраты на общую сумму 1 106 437 рублей 89 копеек. В содеянном преступлении раскаивается, обязуется выплатить деньги в полном размере. С заключением эксперта № 53 от 10.06.2020 на сумму долга 940 986,39 рублей и № 84 от 21.08.2020 на сумму долга 165 451,50 рублей она полностью согласна. 22.10.2020 частично возместила материальный ущерб в размере 100 000 рублей через отделение связи, расположенное в <...>. 55.

Оглашённые в судебном заседании показания подсудимая ФИО5 подтвердила в полном объёме, с гражданским иском согласилась.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дополнила, что ФИО5 в счет погашения ущерба внесено 142 000 рублей.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 183-187, 192-194, 196-200, т. 3, л.д. 73-74, т. 4, л.д. 117-119), оглашённых в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что в должности заместителя начальника Николаевский-на-Амуре почтамт УФСП Хабаровского края АО «Почта России» работает с 2014 года, в ее должностные обязанности входит: контроль над отделениями Николаевского, Ульчского, Тугуро-Чумиканского района, которые подчиняются непосредственно Николаевский-на-Амуре почтамт УФСП Хабаровского края АО «Почта России». Взаимодействия с руководителями указанных подразделений, сопровождения их в оказаниях услуг, которые оказывает их организация. 01.10.2019 в результате состоялась реорганизация (преобразование) ФГУП «Почта России» в АО «Почта России». В подчинении Николаевского-на-Амуре почтамта УФСП Хабаровского края АО «Почта России» находится отделение почтовой связи, расположенное в <...> Хабаровского края. Начальником указанного отделения с 2012 года является Х.Т.НБ., с которой был подписан договора № 186 от 18.12.2012 о полной индивидуальной материальной ответственности, перечень должностных обязанностей ФИО5 прописан в квалификационной характеристике Начальника ОПС Нижнее Пронге № 38 от 21.03.2016 с дополнительными соглашениями к нему от 30.04.2016, от 16.03.2017. В этом же документе оговорены права и обязанности последней, а также ответственность, которую она несет, находясь на должности. В указанное отделение связи с 27.06.2019 в должности почтальона трудоустроена Свидетель №2, которая также является материально ответственным лицом, денежные средства и товары в подотчет получает у начальника ОПС ФИО5, что фиксируется в журнале Ф-55, товар и почтовые отправления ей передаются по накладным, отчитывается за них документами подтверждающими получение денежных средств (бланками переводов, поручениями по пенсии). Выполнять операции по кассе, она не имеет права. В ОПС с кассовым аппаратом работает исключительно начальник ОПС Нижнее Пронге ФИО5, у той имеется пароль для входа в программное обеспечение. Все операции ФИО5, обязана проводить по программе и за каждый рабочий день в программе, формирует отчет Ф-130, который выгружается в систему Почтамта в группу контроля и учета кассовых операций, после чего он распечатывается, подписывается и с первичными документами все сформированные за период отчеты 1 раз в месяц направляются в Николаевский-на-Амуре почтамт. Данные отчеты хранятся в архиве почтамта на протяжении 5 лет, потом уничтожаются. Ежемесячно, в отделение с. Нижнее Пронге направляются денежные средства для выплаты пенсий и переводов. Также по накладным сформированным в программе отправляются товары народного потребления для реализации, знаки почтовой оплаты, а именно: марки, маркированные конверты, маркированные открытки, почтовые карточки. Получают пенсию жители с 3 по 25 число каждого месяца на отделении при личном посещении и с доставкой на дом, которую осуществляет почтальон. Нареканий по выплате пенсий от жителей села не поступало. Последняя ревизия в почтовом отделении с. Нижнее Пронге проводилась 23.08.2018 года. Недостачи выявлено не было. 29.03.2019 в ОПС с. Нижнее Пронге было произведено обнуление кассы. Это обозначает, что на конец рабочего дня 29.03.2019 в кассе ОПС находились наличные денежные средства в сумме 537612,53 рубля, которые были отправлены в главную кассу почтамта г. Николаевска-на-Амуре и у начальника ОПС с. Нижнее Пронге на остатке наличных денежных средств осталось 0 рублей 00 копеек.

06.08.2019 в отделении почтовой связи с. Нижнее Пронге на основании приказа № 97 от 05.08.2019 в связи с уходом начальника ОПС Нижнее Пронге ФИО5 в отпуск проведена внезапная ревизия в которой участвовали она, начальник почтамта ФИО2, руководитель ГКУКО Свидетель №8, оператор мобильной группы ФИО3 (принимала в подотчет), начальник ОПС с. Нижнее Пронге ФИО5, почтальон отделения Свидетель №2 Остаток наличных денежных средств в кассе указанного отделения, перед ревизией был взят по дневнику Ф.130 на конец рабочего дня 02.08.2019. 03, 04, 05 августа 2019 года отделение не работало. Движений за эти дни не было. Согласно Ф.130 в кассе на начало ревизии должно было быть денежных средства сумму 1 016 069, 18 рублей. При пересчете в наличии денежных средств было установлено, что в кассе находилось 75032,18 рублей. Данный факт был зафиксирован в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. Также была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по которым также обнаружена недостача. Согласно подсчетам остаток товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета составлял 326 532,50 рублей, а по факту в наличии бьшо 155 049 рублей. Недостача по знакам почтовой оплаты составляла по данным бухгалтерского учета 11 452 рубля, а по факту в наличии было 8 558,50 рублей. В этом же документе, а именно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей было отражено, что недостача знаков почтовой оплаты составила 3 093,50 рубля, а товарно-материальных ценностей 17 1483, 50 рубля. По факту выявленной недостачи была назначена служебная проверка в ходе, которой было установлено, что в ОПС Нижнее Пронге найдены оболочки вскрытых почтовых отправлений с наложным платежом. Установлено, что указанные отправления вручены адресатам, но наложный платеж не отправлен отправителю указанных отправлений. Отсутствовали подтверждающие переводы. Таких отправлений на момент ревизии бьшо установлено 3 штуки: на 10 037 рублей, 4 958 рублей, 10 450 рублей. Также по запросу отправителя РПО был установлен факт неотправленного наложного платежа на сумму 3 026,43. Недостача по указанным переводам составила 28 471,43 рублей. 22.08.2019года ФИО6 в кассу ОПС г.Николаевска-на-Амуре внесла наличные денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет погашения недостачи.

ФИО5 работала в программе единой автоматизированной системы, у тнеё был свой пароль и логин, в программе установлены три системы переводов: Федеральная система «Город», срочные безадресные переводы «Форсаж» и простой электронный перевод. Информайией о том имелись ли у ФИО5 какие-либо кредитные обязательства перед банками она не владеет, но если ФИО5 оплачивала ежемесячные платежи по системе Федеральная система «Город», а также с помощью системы простые электронные переводы и наличные денежные средства в кассу ОПС Нижнее Пронге не вносила, то таким образом могла образоваться недостача по кассе ОПС Нижнее Пронге. Предполагает, что ФИО7 брала с кассы ОПС Нижнее-Пронге наличные денежные средства и тем самым также делала себе недостачу.

Когда проводилась ревизия в ОПС Нижнее Пронге 06.08.2019, то были составлен не акт ревизии, а акты приема передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей, а также акт инвентаризации денежных средств в основной операционной кассе ОПС.

В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением эксперта № 53 от 10.06.2020, где эксперт указал, что величина расхождения между документальным остатком денежных средств, образовавшимся за период с 23.08.2018 г. по 06.08.2019 г. и фактическим остатком на 06.08.2019 в кассе ОПС Нижнее Пронге Николаевского-на-Амуре почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России» составила 940 986 рублей 39 коп. и с заключением эксперта № 84 от 21.08.2020, согласно которой общая сумма документального остатка знаков почтовой оплаты и товарно-материальных уенностей в ОПС Нижнее Пронге на 06.08.2019 за период работы с 23.08.2018 г. по 06.08.2019 превышает сумму фактического остатка на 168 229, 00 рублей. Итого общая сумма по заключениям эксперта составила 1 109 215 рублей 39 коп. ФИО5 частично погашена задолженность в размере 42 000 рублей. Таким образом, противоправными действиями ФИО5 Николаевскому-на- Амуре почтамту УФСП Хабаровского края АО «Почта России» причинен ущерб на общую сумму 1 067 215 рублей 39 копеек.

После оглашения представитель потерпевшего Потерпевший №1 показания полностью подтвердила.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 (т. 2, л.д. 214-218, 207-213, т. 3, 42-45, т. 4, л.д. 226-229), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичным показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №1, и дополнительных показаний следует, что в должности руководителя контроля Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края АО «Почта России» работает с 2018 года, в ее должностные обязанности входит: контроль кассы ОПС, дневников формы 130, контроль за выдачей пенсий, пособий и иных выплат, а также ревизионные проверки филиалов Николаевского-на-Амуре почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России».

В отделении почтовой связи с. Нижнее Пронге на основании приказа № 97 от 05.08.2019 в связи с уходом начальника ОПС ФИО5 в отпуск и передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в подотчет ФИО3 проведена внезапная ревизия, выявлена недостача по факту назначена служебная проверка в ходе, которой было установлено, что в ОПС Нижнее Пронге найдены оболочки вскрытых почтовых отправлений с наложным платежом. Установлено, что указанные отправления вручены адресатам, но наложный платеж не отправлен отправителю указанных отправлений. Отсутствовали подтверждающие переводы. Таких отправлений на момент ревизии было установлено 3 штуки: на 10037 рублей, 4958 рублей, 10450 рублей. Также по запросу отправителя РПО был установлен факт неотправленного наложного платежа на сумму 3026,43. Недостача по указанным переводам составила 28471,43 рублей. На недостачу в сумме 941 037 ФИО5 отреагировала спокойно, при этом с недостачей согласилась, но ничего не поясняла. 22.08.2019 года ФИО5 в кассу ОПС г. Николаевска-на-Амуре внесла наличные денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет погашения недостачи, все было оформлено надлежащим образом.

ФИО5, работая в должности начальника ОПС Нижнее Пронге Николаевского-на-Амуре почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России» надлежащим образом вела всю документацию, т.е. оформляла дневники ф. 130, делала отчеты, никаких фиктивных документов, а также внесение недостоверных сведений в ходе ревизии обнаружено не было. Оформляя надлежащим образом документы, ФИО5 денежные средства имеющиеся в кассе ОПС Нижнее Пронге похищала.

Все отделения почты России работают с такой программой единой автоматизированной системы, в том числе в городе Николаевске-на-Амуре тоже все операторы работают с данной системой. Через Федеральную систему «Город» можно оплатить коммунальные платежи, погашение кредитов, оплатить сотовую связь.

ФИО5, работая начальником ОПС Нижнее Пронге также работала в программе единой автоматизированной системы, входила в неё с помощью своего пароля и логина, у ФИО5 в программе установлены тоже три системы переводов: Федеральная система «Город», срочные безадресные переводы «Форсаж» и простой электронный перевод. 07.10.2020 сотрудником ОЭБ и ПК ФИО4 в ОСП Николаевский-на-Амуре почтамт УФСП Хабаровского края АО «Почта России» были изъяты документы, а именно реестры платежей, которые были распечатаны с программы Федеральная система «Город», бланки переводов денежных средств, которые проводятся в простых электронных переводах и бланки срочных безадресных переводов «Форсаж». Изъятые документы были ею изучены, при изучении в реестрах платежей за период с 2017 года по 2019 год ею были обнаружены платежи от имени ФИО5, то есть ФИО5 делала переводы по своим кредитным обязательствам в банки через программы Федеральная система «Город» и через программу простые электронные переводы. Полагает, что ФИО5 делая данные переводы, наличные деньги в кассу не вкладывала, таким образом и образовалась недостача по кассе ОПС Нижнее Пронге.

Кроме того, она случайно наткнулась на два бланка почтовых переводов «Форсаж», на которых были указаны суммы переводов по 100 000 рублей, также в одном бланке было указано, что отправителем денежных средств являлась Свидетель №16, а получателем являлась Свидетель №9, а во втором бланке отправителем являлась Свидетель №1, а получателем являлась Свидетель №17. В чеке к данным переводам указано, что кассиром, оператором являлась ФИО5, также в чеке указана, что номер кассы - 682444.01, это является касса ОПС Нижнее Пронге. Ее насторожили данные переводы, поэтому бланки данных переводов Форсаж в ходе выемки 07.10.2020 она передала сотруднику полиции для выяснения обстоятельств. Полагает, что данные переводы были фиктивными, то есть ФИО5 попросила указанных лиц получить денежные средства в любом отделении почтовой связи г. Николаевска-на-Амуре, то есть ФИО5 оформляя данные переводы Форсаж, фактически деньги в кассу ОПС Нижнее Пронге не вложила, то есть ФИО5 попросила Свидетель №9 и Свидетель №17 получить в любом отделении почты г. Николаевска-на-Амуре денежные средства по одному переводу в сумме 100 000 рублей и по второму переводу 100 000 рублей и данные деньги в общей сумме 200 000 рублей передать той в ОПС Нижнее Пронге, таким образом также образовалась недостача по кассе ОПС Нижнее Пронге.

Она уверена, что ФИО5 брала наличные деньги с кассы, так как на момент проведения ревизии, денег в кассе было всего 75032,18 рублей.

Кроме того, оплачивая свои кредитные договоры и кредитные карты в банки, путем переводов через ОПС Нижнее Пронге, и фактически не вкладывая наличные денежные средства в кассу ОПС Нижнее Пронге сделала недостачу по кассе ОПС Нижнее Пронге.

Остаток по учетным данным на момент проведения ревизии 06 августа 2019 года составил 1016083,44.

С заключением эксперта № 53 от 10.06.2020 она полностью согласна.

Из показаний свидетеля ФИО2 (т. 2, л.д. 246-250), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности начальника почтамта Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края АО «Почта России», в их подчинении находится отделение почтовой связи, расположенное в <...> Хабаровского края. Начальником указанного отделения с 2012 года являлась ФИО5 В с. Нижнее Пронге с внезапной ревизией они прибыли около 11 часов 06.08.2019. В отделении присутствовали клиенты. Дождались, пока ФИО5 обслужит клиентов, написали объявление и закрыли отделение для проведения ревизии. Ревизия началась примерно около 13 часов 30 минут и была окончена около 16 часов 00 минут. Остаток наличных денежных средств в кассе указанного отделения, перед ревизией был взят по дневнику Ф.130 на конец рабочего дня 02.08.2019. 03, 04, 05 августа 2019 года отделение не работало. Движений за эти дни не было. Согласно Ф.130 в кассе на начало ревизии должно было быть денежных средства сумму 1 016 069, 18 рублей. При пересчете в наличии денежных средств было установлено, что в кассе находилось 75032,18 рублей. Данный факт был зафиксирован в акте инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС. Также была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей. Наличие товарно-материальных ценностей было отражено в рукописных инвентаризационных описях. Остаток и наличие они сверить не смогли в тот момент, так как программа в отделении, в котором проводилась ревизия, не работала. Недостача товарно-материальных ценностей и знаков почтовой оплаты была установлена в почтамте уже в городе Николаевске-на-Амуре, когда сотрудник ГКУКО Свидетель №8 ввела в программу остатки с рукописных описей. Согласно подсчетам остаток товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета составлял 326 532,50 рублей, а по факту в наличии было 155 049 рублей. Знаков почтовой оплаты по данным бухгалтерского учета должно было быть 11 452 рубля, а по факту в наличии было 8558,50 рублей. В этом же документе, а именно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей было отражено, что недостача знаков почтовой оплаты составила 3 093,50 рубля, а товарно-материальных ценностей 171 483, 50 рубля. По факту выявленной недостачи была назначена служебная проверка в ходе, которой было установлено, что в ОПС Нижнее Пронге найдены оболочки вскрытых почтовых отправлений с наложенным платежом. Установлено, что указанные отправления вручены адресатам, но наложенный платеж не отправлен отправителю указанных отправлений. Отсутствовали подтверждающие переводы. Таких отправлений на момент ревизии было установлено 3 штуки: на 10 037 рублей, 4 958 рублей, 10 450 рублей. Также по запросу отправителя РПО был установлен факт неотправленного наложенного платежа на сумму 3 026,43. Недостача по указанным переводам составила 28 471,43 рублей. На недостачу в кассе ОПС Нижнее Пронге в сумме 941 037 ФИО5 отреагировала спокойно, при этом с недостачей согласилась. 22.08.2019 года ФИО5 в кассу ОПС г. Николаевска-на-Амуре внесла наличные денежные средства в сумме 42 000 рублей в счет погашения недостачи, все было оформлено надлежащим образом. ФИО5 работая в должности начальника ОПС Нижнее Пронге Николаевского-на-Амуре почтамта У ФПС Хабаровского края АО «Почта России» надлежащим образом вела всю документацию, т.е. оформляла дневники ф. 130, делала отчеты, никаких фиктивных документов, а также внесение недостоверных сведений в ходе ревизии обнаружено не было. Оформляя надлежащим образом документы, ФИО5 денежные средства, имеющиеся в кассе ОПС Нижнее Пронге похищала. В ходе допроса предоставляется заключение эксперта № 53 от 10.06.2020. Расхождения между документальным остатком денежных средств, образовавшихся за период с 23.08.2018 по 06.08.2019 и фактическим остатком на 06.08.2019 в кассе ОПС Нижнее Пронге Николаевского-на-Амуре почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России» составила 940 986 рублей 39 коп., а согласно акта служебного расследования от 27.08.2019 недостача по кассе составила 941 037 рублей, могло возникнуть из-за допущения технической ошибки при ревизии. С суммой 940 986 рублей 39 коп. указанной в заключении эксперта № 53 согласна.

ФИО5 ущерб причиненный Николаевскому-на-Амуре почтамту УФПС Хабаровского края АО «Почта России» до конца не возместила.

Из показаний свидетеля Свидетель №15 (т. 2, л.д. 251-253), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности руководителя отдела эксплуатации Николаевский-на-Амуре почтамт УФПС Хабаровского края АО «Почта России». В ее должностные обязанности входит: организация и контроль работы почтовой деятельности ОПС и почтамта. В подчинении Николаевского-на-Амуре почтамта УФСП Хабаровского края АО «Почта России» находится отделение почтовой связи, <...> Хабаровского края, начальником и материально-ответственным лицом которого являлась ФИО5 Перечень должностных обязанностей ФИО5, права, а также ответственность, которую та несет, находясь на должности начальника ОПС прописаны в квалификационной характеристике Начальника ОПС Нижнее-Пронге.

06.08.2019 в ОПСс. Нижнее Пронге в связи с уходом начальника ОПС Нижнее Пронге ФИО5 в отпуск и передачи остатка кассы, государственных знаков почтовой оплаты, бланков строгой отчетности, коммерческих товаров, прочих материальных ценностей в подотчет ФИО3 была проведена внезапная ревизия по результатом которой проводилось служебное расследование в связи с чем ей были переданы необходимые документы, а именно акт проведения ревизии и акт проверки по поступающим запросам на неврученные почтовые отправления. После проведения служебного расследование по проведению ревизии ОПС Нижнее Пронге она выявила недостачу денежных средств, которая составила 899 037 рублей за минусом 42 000 рублей, которые возместила ФИО5 при увольнении, недостача товарно-материальных ценностей составила - 169 104,00 рублей и недостача не отправленных переводов наложенного платежа за врученные почтовые отправления - 28 471, 43 рублей. Итого общая недостача составила 1 096 612, 43 рублей о чем был составлен акт служебного расследования от 27.08.2019.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 (т. 2, л.д. 222-225, т. 5, л.д. 93-95), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что начальника ОПС ФИО5 знает давно. В 2018-2019 году, когда у нее не было денег, она брала продукты питания на почте в долг, потом расплачивалась. ФИО5 вела долговую тетрадь зелёного цвета, куда вносила фамилию и сумму долга, а после того как долг ей возвращался, то вычеркивала указанную сумму. Продукты питания на почте в долг брали многие жители п. Нижнее Пронге, а потом случалось, что ФИО5 ходила по поселку и собирала долги. В июле 2019 года по просьбе ФИО5 в центральном почтовом отделении <...>, она получила почтовый перевод на сумму 100 000 рублей, такой же перевод получила и Свидетель №17 и передала ей. От кого был перевод ей неизвестно, но все деньги в сумме 200 000 рублей она передала ФИО5, как та и просила, она считала, что всё это правомерно, просто в этот момент она была в городе, а ФИО7 в поселке и для ФИО7 это было удобно. О финансовых проблемах та ей не рассказывала и её это не интересует. Считает, что ФИО7 сама брала деньги в пользование, из-за чего получился долг, который та не смогла внести в кассу. Позже ФИО7 ей говорила, что после последней ревизии не смогла найти нужную сумму для прохождения ревизии в ноль, и что ранее брала большие суммы денег в долг у местного предпринимателя.

Из показаний свидетеля Свидетель №17 (т. 5, л.д. 104-106), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ФИО10 знает очень давно, так как проживали в одном селе. В июле месяце 2019 года, точную дату не помнит она находилась в г. Николаевске-на-Амуре, ФИО10 попросила ее получить в почтовом отделении г. Николаевска-на-Амуре денежный перевод в сумме 100 000 рублей, При предъявлении своего паспорта в указанном отделении почты получила деньги в сумме 100 000 рублей и отдала их Свидетель №9, чтобы та передала деньги ФИО7. Свидетель №9 точно также в г. Николаевске-на-Амуре получила денежный почтовый перевод в сумме 100 000 рублей. От кого был оформлен перевод ей не известно. Зачем ФИО7 оформила на ее имя и на имя ФИО8 денежный почтовый перевод не интересовалась, думала, что ФИО7 просто неудобно ехать за ними в город, полагала, что все правомерно.

Из показаний свидетеля Свидетель №16 (т. 5, л.д. 96-98), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в июле 2019 года, ФИО10 ей сказала, что оформит от ее имени почтовый денежный перевод, она не возражала, не спрашивала на какую сумму перевод и для чего той это было нужно. Она лично ФИО7 никакие деньги за данный перевод не передавала, от ФИО7 деньги по данному переводу не получала, подумала, что ФИО7 делает это правомерно и вскоре об этом забыла.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 (т. 1, л.д. 204-207,т. 5, л.д. 99-101), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что в ОПС с. Нижнее Пронге через знакомую ФИО5, которая работала начальником данного отделения связи, в период с 2018 по 2019 год неоднократно переводила денежные средства в сумме от 10 000 до 20 000 рублей в долг, потом деньги отдавала. Также в долг приобретала продукты питания под запись в долговую тетрадь. Почтового перевода вида Форсаж в сумме 100 000 рублей на имя Свидетель №17, она не оформляла, ФИО5 про данный перевод ничего не говорила, деньги ФИО7 за какие либо переводы не передавала, от ФИО7 деньги за переводы не получала. Претензий к ФИО7 по поводу того, что та оформила от ее имени почтовый перевод, она не имеет. Ей от односельчан известно, что ФИО5 допустила недостачу в связи с тем, что всеп позволяла брать деньги и продукты питания в долг.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (т. 2, л.д. 184-186, 234-237), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 26 июня 2019 года она на время декретного отпуска основного работника Свидетель №5 трудоустроена в ОПС с. Нижнее Пронге почтальоном. Отделение работает 3 дня в неделю: вторник, четверг, пятница, она постоянно в отделении не находилась, ходила по адресам с доставкой населению пенсий, социальных выплат, продажа товаров народного пользования, также занималась выдачей и прием почтовых отправлений. Прием и выдача переводов, прием платежей в ее должностные обязанности не входит, эти операции через компьютер проводит только начальник. В случае доставки пенсии и социальных выплат из кассы ОПС начальником по форме 50 ей выдаются денежные средства и ведомости, в которых получатели расписываются. По возвращению в ОПС она отчитывается перед начальником за полученные денежные средства.

В августе 2019 года после ревизии начальник ОПС ФИО5 ушла в отпуск, и ее обязанности исполнял сотрудник приезжавший из г. Николаевска-на-Амуре. Позже узнала, что при ревизии была выявлена недостача.

За время ее работы в подчинении ФИО5 при ней были случаи, когда та давала в долг населению поселка продукты, вещи и канцелярию, о чем делалась запись в долговую тетрадь.

До трудоустройства в ОПС Нижнее Пронге она выписывала посылки на своё имя, но по приходу обычно денег для выкупа посылки из ОПС не было, поэтому ей приходилось просить ФИО5 об отсрочке платежа, при этом посылку с почты забирала, а деньги отдавала позже. Суммы за посылки были разные до 10 000 рублей, период пользования «услугами» ФИО5 с 2018 по 2019 год, до момента устройства на ОПС.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (т. 2, л.д. 188-189), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что более 30 лет проживает в с. Нижнее Пронге, является частным предпринимателем, держит в поселке один магазин. ФИО5 она знает с детства, у них сложились дружеские отношения. В 2019 году ФИО7 дважды обращалась к ней с просьбой занять денежные средства, суммы по 200 000 рублей. Говорила, что для выдачи пенсии не хватает денежных средств. Один раз ФИО7 ей вернула денежные средства в сумме 200 000 рублей оформив от ее имени перевод в г. Хабаровск на оплату заказанного товара, а второй раз 200 000 отдала наличными. Сама в долг у ФИО7 она ничего не брала, периодически заказывает на почте товар, который оплачивает при получении. Отправляла ли ФИО5 денежные средства отправителям она не знает, отправители по этому поводу ей не звонили и не говорили, что посылки не оплачены.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 (т. 2, л.д. 191-192), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что периодически получает в ОПС Нижнее Пронге посылки с наложными платежами, когда именно он получал посылки, не помнит, одна была весной 2019 года. Получил посылку с чучелами птиц, отдал ФИО5 начальнику ОПС денежные средства около 10 500. Как-то после получения пенсии на почте ФИО5 обратилась к нему с просьбой наличные денежные средства, которые он получил отдать ей, а та ему положит сумму его пенсии около 19 000 на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202****4712 на что он согласился, денежные средства пришли на карту.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 (т. 2, л.д. 194-196), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с апреля 2019 года она находится в отпуске по уходу за ребенком. В ОПС Нижнее Пронге она проработала около 17 лет в должности почтальона. ФИО5 она знает давно, с 2012 года она была начальником. При ней были случаи, что ФИО7 под пенсию давала жителям поселка продукты питания, а потом ей возвращали долги. О финансовых трудностях ФИО5 ей никогда не говорила, у нее лично денежные средства не занимала. Контроль, за оборотом денежных средств в ОПС вела начальник ОПС, недостач не было. Случалось, что в кассе не хватало денежных средств, для выплаты пенсии, с чем это было связано ФИО7 не говорила. О том, что в августе 2019 года выявлена недостача, она узнала от ФИО7 при личном разговоре.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 (т. 2, л.д. 198-199), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что с сентября 2019 года работает начальником в ОПС Нижнее Пронге. ФИО5 она знает с 2010 года, та с 2012 года работала в ОПС Нижнее Пронге в должности начальника до увольнения по итогам ревизии в августе 22019 года. Как житель поселка она обращалась в ОПС за получением пособия, корреспонденции, посылок и оплачивала коммунальные платежи, но иногда ФИО5 при обращении к ней поясняла, что не может в данный момент выплатить ей пособие из-за отсутствия в кассе денежных средств. От жителей поселка ей знает, что у ФИО5 были финансовые трудности, и та брала деньги в долг, у кого именно ей неизвестно. Также знает, что ФИО7 давала в долг населению находящиеся в продаже ОПС товары народного потребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 (т. 2, л.д. 201-204), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работал водителем в ОПС Нижнее Пронге, занимался доставкой товаров, посылок и денежных средств из с. Оремиф в почтовое отделение Нижнее Пронге, а обратно отвозил корреспонденцию, которую перегружал в автомобиль «Почты России». ФИО5 была его начальником. О своих финансовых проблемах она ему не говорила, но от жителей поселка знает, что ФИО7 занимала у тех денежные средства, а у кого именно и на какие нужды ему не известно. Слышал о том, что ФИО7 давала жителям села в долг товары.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 (т. 2, л.д. 226-229) и аналогичным показаниям свидетелей Свидетель №9 (т. 2, л.д. 230-233), Свидетель №12 (т. 2, л.д. 238-245), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что на почтовом отделении связи с. Нижнее Пронге у начальника ФИО5 можно было брать в долг продукты питания и канцтовары. Такими услугами пользовались многие жители села, расплачивались за продукты питания с пенсии или когда появлялись деньги. Сведения о долгах за приобретённый на почте товар ФИО7 заносила в тетрадь, а когда долг возвращался, то фамилия вычеркивалась.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 (т. 2, л.д. 242-245), оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что работает в должности главы Нижнепронгенского сельского поселения. С 2012 года начальником отделения почтовой связи п. Нижнее Пронге являлась ФИО5 График работы ОПС Нижнее Пронге был вторник, четверг, пятница, однако во время работы ФИО5 часто закрывала ОПС, отсутствовала на рабочем месте. ФИО7 постоянно давала в долг жителям села продукты питания, принадлежащие АО «Почта России» чего не имела права делать. На ФИО7 часто жаловались жильцы поселка, так как иногда не получали пенсию.

Кроме признания вины, виновность ФИО5 подтверждается также материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.01.2020 (т. 2, л.д. 71-78) в ходе которого осмотрено помещение ОПС, расположенное по адресу: ул. Центральная, 68 в <...> Хабаровского края. На момент осмотра в помещении вдоль стен имеются стеллажи с продовольственными товарами, около компьютера на столе расположен сейф;

- протоколом выемки с фототаблицей от 05.01.2020 (т. 2, л.д. 173-175), в ходе которого у ФИО5 изъята тетрадь с записями, сделанными во время работы начальником ОПС Нижнее Пронге;

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 05.01.2020 (т. 2, л.д. 176-181), в ходе которого осмотрена тетрадь, изъятая в ходе выемки у ФИО5 и банковские выписки. Присутствующая при осмотре ФИО5 пояснила, что записи в тетради о жителях с. Нижнее Пронге, которым в долг выдавались товарно-материальные ценности (продовольственные и непродовольственные), оплата мобильной связи, кредитов сделаны её рукой;

- постановлением от 05.01.2020 (т. 2, л.д. 182), документы, изъятые в ходе выемки 05.01.2020: тетрадь с чеком, банковская выписка ПАО «Совкомбанк» с 14.01.2019 по 25.11.2019 и банковская выписка с 25.11.2016 по 25.11.2019, справка по счету ПАО «Восточный экспресс банк», признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства;

- протоколом выемки от 31.01.2020 (т. 2, л.д. 81-83) в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «»Почта России» изъяты документы ревизии в ОПС Нижнее Пронге от 06.08.2019, оригиналы документов ОСП за период с 23.08.2019 по 06.08.2019: дневники формы 130 с первичными документами по ОСП; документы, подтверждающие изъятие денежных средств, превышающих установленный лимит; накладные на поступающие товары народного потребления, знаки почтовых отправлений и других товарно-материальных ценностей; документы на выдачу пенсий, социальных выплат, переводов, документы, подтверждающие приём от населения всех платежей и переводов, проводимых в ОСП; документ о начисленных ФИО5 отпускных после проведённой 06.08.2019 ревизии; документ подтверждающий внесение ФИО5 в кассу ОПС г. Николаевска-на-Амуре денежных средств в счет погашения выявленной ревизией недостачи;

- протоколом осмотра предметов от 03.02.2020 (т. 2, 84-98), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 31.01.2020 в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России»;

- постановлением от 03.02.2020 (т. 2, л.д. 99-126) изъятые в ходе выемки от 31.01.2020 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- заключением эксперта № 4 от 31.01.2020 (т. 1, л.д. 230-241), согласно которого по результатам сравнительного исследования установлено, что рукописный текст от имени ФИО5 в отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров дневника формы 130, представленных на экспертизу, выполнен ФИО5 Установить, кем выполнены исследуемые подписи, не представилось возможным из-за малого содержащейся в подписи графической информации, обусловленного её краткостью и простотой строения;

- протоколом выемки от 20.03.2020 (т. 2, л.д. 9-10), согласно которому в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России» изъяты оригиналы документов: реестр выплаченных выигрышей за период с 01.08.2018 по 31.08.2019; реестры на высылку подкрепления денежной наличности в отделение связи на 08.02.2019, 26.10.2018, 27.10.2018; справки о высланных страховых суммах со сверхлимитными остатками кассовой наличности за 02.03.2019, 02.04.2019, 26.07.2018; акт производственного контроля дневника формы 130 № 174 от 08.08.2019; сводки по принятым переводам за период с 01.05.2019 по 31.05.2019, с 01.07.2019 по 31.07.2019, с 01.04.2019 по 31.04.2019; отчеты по продаже товаров и услуг на кассе за 16.05.2019, за 23.04.2019; полный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за 16.05.2019; печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за 01.07.2019 – 31.07.2019; выписка по операциям «оплата» за период с 26.02.2019 по 11.07.2019;

- протоколом осмотра документов от 20.03.2020 (т. 2, 11-13), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 20.03.2020 в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России»;

- постановлением от 20.03.2020 (т. 2, л.д. 14-16) изъятые в ходе выемки от 20.03.2020 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 29.04.2020 (т. 2, л.д. 129-131), согласно которому в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России» изъяты документы: копии кассовых справок формы МС-42, сформированные ФИО5 ручным способом в программе обеспечения за период с 01.10.2018 по 30.09.2019; копия сводки по принятым переводам за период с 01.07.2019 по 31.07.2019; копия акта производственного контроля дневника формы 130 №154 от 08.08.2019; копия печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 за период с 01.07.2019 – 31.07.2019; акт производственного контроля дневника формы 130 № 149а от 30.06.2019;

- протоколом осмотра документов от 30.04.2020 (т. 2, 132-135), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 29.04.2020 в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России»;

- постановлением от 30.04.2020 (т. 2, л.д. 136-140) изъятые в ходе выемки от 30.04.2020 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 05.06.2020 (т. 2, л.д. 144-146), согласно которому в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России» изъяты документы: акты производственного контроля № 75 от 20.09.2018, № 36 от 05.01.2019, № 195 от 04.09.2019, № 180 от 07.08.2019, № 149 от 09.07.2019, № 154 от 08.08.2019, № 152 от 08.08.2019, № 189 от 09.09.2019; отчеты о розничных продажах за декабрь 2018 года; сводный отчеты о доставке за июнь, июль, август 2019; реестр-отчет организаций центра занятости населения за июнь 2019 года; печатный отчет о движении денежных средств и сумм реализации услуг за 06.08.2019; кассовая справки МС-42 от 06.08.2019; кассовая справка МС-42 от 06.08.2019 на сумму 20734,11 рублей; расчет на сумму 20 734,11 рублей; сводка по принятым переводам за июль 2019 года; реестры выплаченных выигрышей за период с 23.08.2018 по 06.08.2019;

- протоколом осмотра документов от 06.06.2020 (т. 2, 147-149), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 05.06.2020 в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России»;

- постановлением от 06.06.2020 (т. 2, л.д. 150-153) изъятые в ходе выемки от 05.06.2020 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки с фототаблицей от 22.06.2020 (т. 2, л.д. 156-164), согласно которому в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России» изъяты документы: приказ о приёме ФИО5 на работу, трудовой договор № 148 от 17.12.2012, дополнительное соглашение к трудовому договору № 148, договор № 186 о полной индивидуальной материальной ответственности от 18.12.12, приказ № 98А от 06.08.2019 «О проведении служебного расследования по результатам ревизии денежных средств и ТМЦ при проведении приёма-передачи в ОПС Нижнее Пронге», акт служебного расследования от 27.08.2019, ведомость по остатку ТМЦ на 06.08.2019;

- протоколом осмотра документов от 22.06.2020 (т. 2, 165-167), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 22.06.2020 в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России»;

- постановлением от 22.06.2020 (т. 2, л.д. 168-171) изъятые в ходе выемки от 22.06.2020 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки с фототаблицей от 06.08.2020 (т. 3, л.д. 25-31), согласно которому в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России» изъяты документы: подтверждающие поступление знаков почтовой оплаты, товарно-материальных ценностей в ОПС Нижнее Пронге (накладные, реестры); накладные (акты, реестры) на оприходование ЗПО и ТМЦ; накладные на списание, перемещения, затраты ЗПО и ТМЦ; документы, подтверждающие реализацию ЗПО и ТМЦ за период с 23.08.2018 по 06.08.2019;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 29.08.2020 (т. 3, 46-52), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 06.08.2020 в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России»;

- постановлением от 29.08.2020 (т. 3, л.д. 53-54) изъятые в ходе выемки от 06.08.2020 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 07.10.2020 (т. 4, л.д. 130-133), согласно которому в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России» изъяты документы: реестры платежей Федеральной системы «Город» за период с 2017 по 2019 года ОПС Нижнее Пронге; бланки простого электронного перевода денежных средств формы 112 за период с 2015 по 2019 года; бланки срочного безадресного перевода Форсаж;

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от 09.10.2020 (т. 3, 181-204), в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе выемки от 07.10.2020 в Николаевском-на-Амуре почтамте УФСП Хабаровского края АО «Почта России». Участвующая в осмотре ФИО5 подтвердила проведение оплаты по документам;

- постановлением от 09.10.2020 (т. 4, л.д. 224-225) изъятые в ходе выемки от 07.10.2020 документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 29.10.2020 (т. 6, л.д. 52-57), в ходе которого осмотрены документы: сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» от 10.10.2020 с отраженными сведениями о движении и денежных средств по договору О239460256; выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», дата открытия 25.11.201, дата закрытия 19.07.2019; выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», дата открытия 20.05.2016, дата закрытия 09.01.2017; выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», дата открытия 15.01.2015, дата закрытия 03.12.2015. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что в выписках указаны поступления денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк», которые она проводила в счет погашения своих кредитных обязательств, которые она осуществляла со своего рабочего места в ОПС Нижнее Пронге, деньги за электронные переводы в кассу ОПС не вкладывала, в связи с чем, в кассе ОПС образовалась задолженность;

- постановлением от 29.10.2020 (т. 6, л.д. 74) сопроводительное письмо АО «Тинькофф Банк» и выписка по счетам ПАО «Совкомбанк» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра документов от 29.10.2020 (т. 6, л.д. 239-242), в ходе которого осмотрены документы: сопроводительное письмо ПАО «Совкомбанк от 02.11.2020; выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», дата открытия 14.01.2019, дата закрытия; бессрочно; выписка по счету № ПАО «Совкомбанк» Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк», дата открытия 25.11.2016, дата закрытия: бессрочно. Участвующая в осмотре ФИО5 пояснила, что в выписках указаны поступления денежных средств на счет ПАО «Совкомбанк», которые она проводила в счет погашения своих кредитных обязательств, которые она осуществляла со своего рабочего места в ОПС Нижнее Пронге, деньги за электронные переводы в кассу ОПС не вкладывала, в связи с чем в кассе ОПС образовалась задолженность;

- заключение эксперта № 53 от 10.06.2020 (т.3, л.д. 55-68), согласно которого величина расхождения между остатком денежных средств образовавшихся за период с 23.08.2018 по 06.08.2019 и фактическим остатком на 06.08.2019 в кассе ОПС Нижнее ФИО9 почтамта УФПС Хабаровского края АО «Почта России» составила 940 986 рублей 39 копеек;

- заключение эксперта № 84 от 21.08.2020 (т. 3, л.д. 56-65), согласно которого сумма документального остатка знаков почтовой оплаты в ОПС Нижнее Пронге на 06.08.2019 за период с 23.08.2019 по 06.08.2019 превышает: сумму фактического остатка на 2 777 рублей 50 копеек; сумма документального остатка товарно-материальных ценностей превышает сумму фактического остатка на 165 451 рубль 50 копеек; сумма общего документального остатка знаков почтовой оплаты и товарно-материальных ценностей превышает сумму фактического остатка на 168 229 рублей. Установить на какую сумму поступили регистрируемые почтовые отправления, какие были вручены адресатам, были ли вручены и в какой сумме, а также переведены ли денежные средства отправителям, не представляется возможным.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу о том, что вина ФИО5 доказана и установлена.

Действия подсудимой ФИО5 суд квалифицирует по ч.4 ст. 160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Судом установлено, что ФИО5 являясь материально-ответственным лицом, имея свободный доступ к вверенным ей денежным средствам, товарно-материальным ценностям, принадлежащим АО «Почта России», а также доступ к единой автоматизированной системе отделения почтовой связи, используя свое служебное положение начальника ОПС Нижнее Пронге, будучи ответственной за обеспечение полной сохранности денежных средств и товарно-материальных ценностей, находясь на рабочем месте в помещении ОПС Нижнее Пронге, совершила присвоение и растрату вверенного ей имущества, причинив АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 1 106 437 рублей 89 копеек.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", вопрос о наличии в действиях лица квалифицирующего признака совершения присвоения или растраты в особо крупном размере должен решаться в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ.

Таким образом, ущерб, причинённый ФИО5 АО «Почта России», составил 1 106 437 рублей 89 копеек и в соответствии с пунктом 4 примечаний к статье 158 УК РФ является особо крупным.

Суд, оценивая показания ФИО5, данные в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, признает их достоверными и относимыми, поскольку они не противоречат другим исследованным в суде доказательствам. Оснований для признания указанных показаний подсудимой недопустимым доказательством не имеется, допросы проводились в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против самой себя. До начала допросов она предупреждалась о возможном использовании показаний в качестве доказательств. По окончании следственных действий замечаний к содержанию соответствующих протоколов не поступало.

Сообщенные ФИО5 подробные сведения о совершении ею преступления нашли подтверждение и в приведенных в приговоре показаниях представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №8, ФИО2, Свидетель №15, согласно которым в ходе внезапной ревизии в отделения почтовой связи Нижнее Пронге, проведённой 06.08.2019, у материально-ответственного лица – начальника ОПС ФИО5 выявлена недостача денежных средств и товарно-материальных ценностей, на начало ревизии сумма денежных средств в кассе должна была составлять 1 016 069,18 рублей, в наличии было 75 032,18 рублей. По факту недостачи проведена служебная проверка, обнаружены оболочки вскрытых почтовых отправлений с наложенным платежом, сам платёж отправителям не отправлен, отсутствовали подтверждающие переводы. Вся документация ФИО5 велась надлежащим образом, недостоверных сведений в ходе ревизии обнаружено не было, однако оформляя документы ФИО5 денежные средства, имеющиеся в кассе ОПС Нижнее Пронге, похищала.

Кроме того, из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №10, Свидетель №12, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №9, Свидетель №9 следует что, начальник ОПС ФИО5 по их просьбе давала им в долг под запись в тетради различные продукты питания, канцелярские и иные товары, завезённые для торговли в отделение почтовой связи. У неё в кассе часто не хватало денежных средств на выдачу пенсий и социальных пособий, она занимала денежные средства у односельчан для их выдачи.

Свидетель Свидетель №4 показал, что в день получения им пенсии ФИО5 обратилась к нему с просьбой отдать ей наличные средства, которые он получал, а положенную ему сумму с его согласия перевела на его банковский счет, также он, получая посылку, оплачивал наложенный платеж наличными.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она одалживала ФИО5 дважды по 200 000 рублей на выдачу пенсий. 200 000 рублей та вернула ей путем перевода от её имени на оплату заказанного товара, второй раз отдала деньги наличными средствами.

Из показаний свидетелей Свидетель №9 и Свидетель №17 они по просьбе ФИО5 на центральном почтовом отделении связи в г. Николаевске-на-Амуре по просьбе ФИО5 получили денежные переводы по сумме 100 000 рублей, которые передали ФИО7.

Согласно показаниям Свидетель №16 от ФИО5 ему известно, что та от его имени оформила почтовый денежный перевод. Свидетель №1 показала, что от следователя ей стало известно, что ФИО5 от её имени на имя Свидетель №17 оформила почтовый перевод на сумму 100 000 рублей.

Совокупность указанных доказательств, а также иных, которые приведены в настоящем приговоре, свидетельствует о том, что виновность ФИО10 достоверно установлена.

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей, материалы уголовного дела, показания подсудимой, приведенные в качестве доказательств ее вины в настоящем приговоре, суд приходит к выводу о том, что они последовательны, логичны, согласуются между собой, дополняют друг друга, являются допустимыми доказательствами, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного подсудимой преступления, установленного судом, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, которая материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: явка с повинной, данная до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, причинённого преступлением, в размере 142 000 рублей, а также возраст подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО5, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом материального положения ФИО5, которая <данные изъяты>, и считает, что справедливым и соразмерным наказанием подсудимой является наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении и возложением обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать исправлению осужденной.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Решая вопрос в части гражданского иска на сумму 964 437 рублей 89 копеек, суд с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, по настоящему уголовному делу наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО5, на сумму 57 250,00 рублей, а именно на телевизор марки «LG», c диагональю 37, модель 37LD425 S/N: 101RARP3L038; электрический чайник марки «SCARLET» белого цвета №НЕ04532002909; холодильник марки «Stinol» белого цвета №099360497192.

В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания по гражданскому иску АО «Почта России» на вышеуказанное арестованное имущество.

Кроме того, в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, до начала производства исполнительных действий по реализации или передаче, арест на вышеуказанное имущество, разрешенный постановлением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 29 октября 2020 года, следует сохранить.

С учетом материального положения ФИО5 суд полагает возможным освободить ее от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО5 обязанности, способствующие ее исправлению: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 оставить без изменения до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 в пользу АО «Почта России» сумму в размере 964 437 (девятьсот шестьдесят четыре тысячи четыреста тридцать семь) рублей 89 копеек рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Обратить взыскание по удовлетворенному иску АО «Почта России» на сумму 964 437,89 рублей на телевизор марки «LG», c диагональю 37, модель 37LD425 S/N: 101RARP3L038; электрический чайник марки «SCARLET» белого цвета №НЕ04532002909; холодильник марки «Stinol» белого цвета №099360497192, принадлежащие ФИО5

До начала производства исполнительных действий по реализации или передаче, сохранить арест на телевизор марки «LG», электрический чайник марки «SCARLET», холодильник марки «Stinol» белого цвета №099360497192.

Вещественные доказательства по делу: документы, изъятые в ходе выемок, хранящиеся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Освободить ФИО5 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Бочарова В.Г., в сумме 18 335,00 рублей, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г. Смолина