Гражданский кодекс часть 1

Судья Сальского городского суда Ростовской области Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием государственного обвинителя Божинской И.А., представителя потерпевшего ВДМ, подсудимого Мараховского А.И., защитника Очеретина А.И., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Мараховского Андрея Ивановича, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мараховский Андрей Иванович, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции – начальником тыла Отдела МВД России по Сальскому району, назначенным на данную должность приказом начальника Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ростовской области № 3050 л/с от 10.10.2011г., будучи материально ответственным лицом, с использованием своего служебного положения, имеющим специальное звание – подполковник внутренней службы, в должностные обязанности которого в соответствии с должностным регламентом, утвержденным начальником Отдела МВД России по Сальскому району 19.10.2017, входило: обеспечивать службы и подразделения Отдела МВД России по Сальскому району материально-техническими средствами; контролировать за службами и подразделения ОМВД с целью выявления возникающих потребностей в материально-техническом обеспечении; учитывать, хранить и сберегать материально-технические средства и имущество; контролировать порядок получения материальных средств личным составом Отдела МВД России по Сальскому району, присвоил, то есть похитил чужое имущество, вверенное виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Мараховский А.И., используя свое служебное положение, вопреки интересам службы, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, 21.12.2017, имея единый умысел, направленный на хищение имущественных ценностей, а именно горюче-смазочных материалов, то есть незаконное обращение в свою собственность имущества, находящегося в правомерном владении ОМВД России по Сальскому району, находясь на территории Сальского района Ростовской области, имея в силу своего служебного положения доступ к горюче-смазочным материалам, принадлежащих ОМВД России по Сальскому району, хранение которых фактически осуществлялось на заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на оказание услуг по хранению нефтепродуктов, заключенного на безвозмездной основе между ОМВД России по Сальскому району и СПК им. Ангельева, внося заведомо ложные сведения в документы первичного учета, а именно путевые листы и ведомости выдачи ГСМ ОМВД России по Сальскому району за апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, май 2018 года и август 2018 года, тем самым образовав излишки подотчётных горюче-смазочных материалов, заведомо зная о том, что излишки подотчетного бензина подлежат фиксации и учету в ведомости выдачи ГСМ ОМВД России по Сальскому району и путевом листе транспортного средства, путем изъятия и обращения в свою собственность горюче-смазочных материалов, принадлежащих ОМВД России по Сальскому району, осуществил слив горюче-смазочных материалов с вышеуказанной заправочной станции в канистры разного объёма, после чего сбыл указанные горюче-смазочные материалы в виде бензина АИ 92 своему знакомому Свидетель №2 по заниженной стоимости.

Указанным способом Мараховский А.И. в период времени с 01.01.2017 по 31.10.2018, в разные дни, находясь на территории Сальского района Ростовской области, систематически вносил заведомо ложные сведения в документы первичного учета, а именно путевые листы и ведомости выдачи ГСМ ОМВД России по Сальскому району за апрель 2017 года, май 2017 года, июнь 2017 года, май 2018 года и август 2018 года, тем самым образовав излишки подотчётных горюче-смазочных материалов, заведомо зная о том, что излишки подотчетного бензина подлежат фиксации и учету в ведомости выдачи ГСМ ОМВД России по Сальскому району и путевом листе транспортного средства, путем изъятия и обращения в свою собственность горюче-смазочных материалов, принадлежащих ОМВД России по Сальскому району, осуществлял слив горюче-смазочных материалов с заправочной станции, расположенной по адресу: <адрес>, в канистры разного объёма, то есть присваивал их, после чего сбывал указанные горюче-смазочные материалы в виде бензина АИ 92 неустановленным следствием лицам по заниженной стоимости, то есть распоряжался им по своему усмотрению, в апреле 2017г. присвоил 911,92 литров бензина АИ 92, в мае 2017г. присвоил 2364 литров бензина АИ 92, в июне 2017г. присвоил 1 201,74 литров бензина АИ 92, в мае 2018г. присвоил 530,56 литров бензина АИ 92, а в августе 2018г. - 137 литров бензина АИ 92, присвоив в период с 01.01.2017 по 31.10.2018 материальные ценности – горюче-смазочные материалы в общем количестве 5 145, 22 литров на общую сумму 169 792, 26 рублей, исходя из установленной стоимости за 1 литр в размере 33 рубля, причинив ОМВД России по Сальскому району материальный ущерб в крупном размере на сумму 169 792, 26 рубля.

В судебном заседании подсудимый Мараховский АИ. вину по предъявленному обвинению не признал, суду пояснил, что он работал начальником тыла ОМВД РФ по Сальскому району, в его обязанности входила в том числе и выдача ГСМ. Бензин получали в Ростове, он созванивался, просил бензин, после чего ответственные сотрудники ехали и получали топливо. Он лично договаривался на счет бензовоза с какими-либо организациями, так как бензовоз ГУ МВД РФ по РО не предоставлялся. Бензин сливали и хранили за заправке в п. Гигант, потому бензин был плохого качества. Сотрудники приходили с путевой документацией, он в путевке отмечал количество топлива и выдавал им талоны, по предъявлению которого, заправщицы записывали себе в ведомость и выдали ГСМ. Ведомости выдачи ГСМ не предусмотрены приказом, основным документом является путевой лист, на основании которых и делаются все отчеты и куда вносится количество ГСМ, что и ставится в ведомости. Ведомости велись для дополнительного контроля, так как иногда он звонил на заправку, просил заправщиц заправить машину без талона, при этом он делал отметку в ведомости на основании которой затем делал отметку в путевом листе. в ведомости он отмечал, чтобы потом отметить в путевке, так как на основании путевки делаются все отчеты, были такие моменты. Каких- либо противоправных действий он никогда не совершал. С Свидетель №2 он давно знаком. В 2017 году поступила команда от начальника отдела, весь неработающий транспорт который находится за территорией Сальского ОМВД, собрать в отдел. Свидетель №2, имея личный эвакуатор оказал помощь по перевозке автомобилей. Денег у него не было, договорились на взаимовыгодных отношениях, пообещав заплатить Свидетель №2 пять тысяч рублей. В конце 2017 года он получил премию, ехал из Ростова, как раз перед этим у него был разговор с Свидетель №2 по поводу возврата долга, в машине в него были канистры, он заехал на заправку в п. Кагальник, заправил две канистры по 30 литров, позвонил Свидетель №2, спросил заберёт бензином, он ответил, что заберет, сказал приехать ему на заправочную станцию на выезд из Сальска. Когда он подъехал, Свидетель №2 уже стоял ждал, он отдал две канистры, то есть 60 литров бензина, после чего пошел, заплатил свои деньги, и заправил ему еще 60 литров, в счет долга. Отчет по ГСМ составлялся ежемесячно, делался по путевому листу и каждый месяц четвертого числа отправлялся этот отчет ГУ МВД РФ по РО. За одной машиной могло быть закреплено 3-4 человека, получить бензин мог любой из них. Излишек и недостачи никогда не было и не могло быть, так как бензина всегда не хватало, иногда обслуживались только оперативные автомобили.

Однако, вина подсудимого Мараховского А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ВДС, пояснившей суду, что она состоит в должности юрисконсульта ОМВД России по Сальскому району и уполномочена представлять интересы ОМВД по Сальскому району в суде. Ей известно, что возбуждено уголовное дело в отношении бывшего сотрудника Мараховского А.И. ОМВД РФ по Сальскому району по ч.3 ст. 160 УК РФ, причинён ущерб в сумме 169792,26 коп., данный ущерб для ОМВД России по Сальскому району является существенным.

Показания свидетеля Свидетель №1, пояснившего суду, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Сальскому району. С 2017 года, за ним, а также за сотрудником ННВ, был закреплен служебный автомобиль марки ВАЗ 21214 гос. номер №. Получение бензина АИ-92 производилось на заправочном комплексе в п. Гигант СПК им. Ангельева. Отпуск горючего осуществлял начальник тыла Мараховский А.И. или в случае его отсутствия сотрудник тылового подразделения. Он приносил путевой лист, а Мараховский А.И. выдавал им талоны с печатью и подписью номиналом 20, 10 литров. Данные талоны передавались при заправке сотруднику заправки. В путевом листе Мараховский А.И. ставил выдаваемое количество бензина, передавал ведомость выдачи ГСМ где он ставил дату выдачи, количество выдаваемого топлива, подпись. Получив на руки талоны он направлялся на заправку, где получал бензин. На заправке он расписывался в аналогичной ведомости, и ему выдавалось горючее для служебного транспорта. Несколько раз он звонил Мараховскому А.И. и просил выдать ему горючее, поскольку иногда никого из сотрудников тыла не было на месте. Мараховский А.И. звонил на заправочную станцию и просил выдать горючее без талонов. Он приезжал на заправочную станцию, без талона, однако расписывался в ведомости о получении ГСМ. Ему предоставлялись ведомости выдачи ГСМ за июнь 2017 года, он может пояснить, он не получал указанные в ведомости 200 литров бензина. Ему предоставлялась ведомость выдачи ГСМ за май 2018 года, он не получал, указанные в ведомости 180 литров бензина, подписи ему не принадлежат. Ему предоставлялась ведомость выдачи ГСМ за август 2018 года, он не получал 80 литров бензина, подпись ему также не принадлежит.

Показаниями свидетеля ССВ, пояснившего суду, он является заведующим топливным складом СПК им. Ангельева. В 2017-2019 годах СПК им. Ангельева на заправочной станции, осуществляло хранение и выдачу ГСМ ОМВД России по Сальскому району. Перед осуществлением поставки топлива на заправочную станцию отдел полиции направлял в СПК письмо с просьбой принять на хранение и оказать помощь в выдаче ГСМ. Хранение и выдача ГСМ осуществлялось безвозмездно. На заправочную станцию приезжал служебный транспорт полиции, водители предоставляли талоны, после чего они расписывались в ведомости выдачи ГСМ, которую привозили из ОМВД России по Сальскому району, в данной ведомости содержалась информация о гос. номере автомобиля, а также фамилии сотрудников за которыми закреплен данный автомобиль. Данная ведомость велась на станции в течении месяца, после чего в конце месяца привозили ведомость на следующий месяц. После того как сотрудники полиции расписывались в ведомости, отдавали талон, им выдавался бензин. В конце дня заправщик отмечал общее количество выданного бензина. Ежемесячные сверки с составлением актов сверки, которые подписывал бы он и начальник тыла ОМВД России по Сальскому району Мараховский А.И. не осуществлялись, поскольку он сообщал сведения Мараховскому А.И. в устной форме. Ведомости выдачи ГСМ, в которых расписывались сотрудники полиции на заправочной станции за получении бензина направлялись в конце месяца в ОМВД России по Сальскому району, копии данных ведомостей изъяты при проведении следственных действий. Бензин ОМВД РФ по Сальскому району соответствовал нормам, был такой же как у них на предприятии.

Показаниями свидетеля Свидетель №25, пояснившей суду, что она работает оператором АЗС СПК им. Ангельева. В 2017-2018 годах Сальский отдел полиции хранил у них бензин и дизтопливо. Каждое первое число месяца сотрудники полиции привозили ведомости выдачи ГСМ из ОМВД по Сальскому району. Сотрудники полиции приезжали с талонами, талоны имели подписи Мараховского А.И., в соответствии с талонами выдавалось топливо, водители расписывались в ведомости. Мараховский А.И. регулярно забирал старые ведомости, привозил новые. Ведомость содержала ФИО водителя и гос. номер автомобиля. У нее не имелось случаев, чтобы Мараховский просил налить бензин в емкости, без предоставления отчетных документов. Бензин поставлялся автомобильной цистерной, примерно один раз в месяц. Мараховский А.И. каждый месяц привозил ведомости, иногда сам привозил, когда сам не мог по каким-то причинам, привозил кто-то из полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №22, пояснившего, что он является старшим участковым уполномоченным полиции. С 2014 года за ним, а также за сотрудником ДРА был закреплен служебный автомобиль гос. номер №. Данный автомобиль эксплуатируется только им, ДРА ездил на другом автомобиле. Им осуществлялось получение для данного автомобиля бензина АИ-92 на заправочном комплексе расположенном в п. Гигант в СПК им. Ангельева, до июня 2019 года. Для получения горючего необходимо было предъявить путевой лист, на основании которого Мараховский А.И., а в случае его отсутствия сотрудники тыла выдавали талоны номиналом 20, 10 литров. Талоны передавались заправщику, в свою очередь он расписывался в ведомости, которая находилась на заправке и ему выдавалось горючее. Путевой лист всегда находится с ним при использовании автомобиля, в конце месяца он сдавал путевой лист за истекший месяц и получал новый на следующий месяц. Количество бензина выдаваемого Мараховским А.И. израсходовалось в месяц его получения. Ему предъявлялась ведомость выдачи ГСМ за май 2018 года. Он с 14.05.2018 находился в командировке в г. Ростов-на-Дону, в связи с чем им не получалось 120 литров бензина, подписи о получении выполнены не им.

Показаниями свидетеля СЭВ, согласно которым, он является старшим участковым уполномоченным полиции. С 2017 года за ним, а также за сотрудником Свидетель №34 был закреплен служебный автомобиль госномер № Также за ним был закреплен автомобиль гос. номер №. Для получения бензина он приносил путевой лист Мараховскому А.И. или лицу его замещающему, они выдавали талоны с печатью и подписью номиналом 20, 10 литров. Данные талоны передавались на заправке сотруднику СПК им Ангельева в п. Гигант. Количество бензина выдаваемого Мараховским А.И. израсходовалось в месяц его получения, на следующий месяц не переносилось. Ему предоставлялась ведомость выдачи ГСМ за май 2017 года может пояснить, что бензин на данный транспорт он не получал, подпись выполнена не им, кому принадлежит ему неизвестно. Изучив ведомость выдачи ГСМ за июнь 2017 года может пояснить, что бензин на данный транспорт он получал, 05.06.2017, 13.06.2017 подписи выполнены им, кому принадлежат остальные подписи ему неизвестно.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в качестве индивидуального предпринимателя. Он оказывает услуги по эвакуации транспортных средств. Так, он знаком с Мараховским А.И., длительное время, поддерживает с ним хорошие взаимоотношения. Примерно 5-6 лет назад, к нему обратился Мараховский А.И. с просьбой оказать помощь в транспортировке служебного транспорта ОМВД России по Сальскому району по территории г. Сальска. На его просьбу он ответил согласием, поскольку находился с ним в дружеских взаимоотношениях. Договоренности об оплате его услуг между ними не имелось. По окончанию оказания услуг по эвакуации и транспортировке автомобилей он уточнил у Мараховского А.И., может ли он компенсировать ему часть понесенных расходов, на что он поблагодарил его, и достал из кармана денежные средства в сумме 2000 рублей, которые передал ему. В конце декабря 2017 года, точной даты он не помнит, в ходе очередного телефонного разговора с Мараховским А.И. последний ему сообщил, что у него остались 120 литров бензина, которые он может у него забрать. На данное предложение он ответил согласием, и они договорились о встрече в районе заправки «ТНК», расположенной на въезде в г. Сальске, где встретились с Мараховским А.И. Там он из канистр перелил ему 120 литров бензина: 60 литров он залил в бак, а 60 литров перелил в его канистры. За каждый литр полученного бензина он заплатил примерно на 5 или 8 рублей меньше рыночной стоимости. Какую точно сумму он ему тогда заплатил, он уже не помнит, поскольку прошло много времени. Откуда Мараховский А.И. взял проданное ему топливо, ему не известно. Ранее он говорил, что он не передавал денежные средства Мараховскому А.И., и не приобретал у него 120 литров бензина по заниженной стоимости, поскольку он работает и живет в г. Сальске и поддерживает хорошие отношения с сотрудниками полиции, поскольку они периодически просят о помощи в эвакуации транспортных средств, и не хотел изобличать Мараховского А.И. в том, что он сбыл ему бензин по заниженной стоимости. Кроме того, хочет добавить, что ему и его семье еще работать и жить в г. Сальске, и он сильно переживает за то, какое отношение будет к нему со стороны сотрудников полиции, если он ранее бы дал показания, изобличающие Мараховского А.И. (том № 4 л.д. 145-148)

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего суду, что с июня 2017г. по июнь 2018г. он состоял в должности специалиста группы тылового обеспечения ОМВД России по Сальскому району. Должность начальника тыла тогда занимал Мараховский А.И. Хранение ГСМ осуществлялось на заправочной станции, расположенной в <адрес>. Для получения горючего для служебного автомобиля сотрудников полиции необходимо было подойти к Мараховскому А.И., после чего получить талон на получение топлива, которые были разного номинала от 10 литров до 60 литров, расписаться в ведомости о получении талона, и направиться на автозаправочную станцию. В случае отсутствия Мараховского А.И. на рабочем месте, либо его нахождения в очередном трудовом отпуске, он занимался выдачей талонов на бензин. Хочет пояснить, что талоны на топливо он выдавал исключительно с разрешения Мараховского А.И., а именно, когда приходил сотрудник для получения талона на топливо, он звонил Мараховскому А.И., докладывал об этом, после чего он сообщал ему, выдавать, либо не выдавать указанному сотруднику талон. С чем это было связано, ему не известно. Топливом занимался исключительно Мараховский А.И., он решал, кому выдавать бензин, кому не выдавать, а если и выдавать, то в каких количествах. Что касается путевых листов, они получаются 01 числа каждого месяца начальником тыла в ГУ МВД России по Ростовской области, после чего начальником тыла отдела полиции они выдаются сотрудникам, за которыми закреплен служебный транспорт, а в последний день месяца путевые листы сдаются начальнику тыла. В путевых листах проставляется пробег автомобиля, медицинский осмотр сотрудника, а также марка автомобиля, количество положенного на него бензина, а также норма положенного расхода бензина на данный автомобиль. Он не знает, совпадало ли фактически выданное количество топлива с тем, что Мараховский А.И. ставил в путевом листе или нет, поскольку он никогда это не сверял и не видел. Точно может сказать, что когда Мараховский А.И. находился в очередном отпуске, либо по каким-то причинам отсутствовал на рабочем месте, количество выданного топлива и запись в путевом листе совпадало, то есть когда он выдавал талоны по получение топлива. Выдавал он их исключительно с разрешения Мараховского А.И.

Показаниями свидетеля Свидетель №24, пояснившей суду, что ранее она работала оператором заправочной станции СПК им. Ангельева, куда приезжал служебный транспорт полиции, водители предоставляли талоны, после чего расписывались в ведомости, которую привозили из отдела полиции в начале месяца и забирали в конце месяца. Сотрудник, которому выдавался бензин, ставил свою подпись напротив транспортного средства, в который он заправлял бензин. Ей осуществлялась выдача бензина сотрудникам полиции, которые были закреплены за автомобилем, также выдача бензина осуществлялась в канистры. Топливо выдавалось по талонам. Сотрудники полиции не предоставляли служебные удостоверения, вместе с тем она многих сотрудников знала в лицо и следила, чтобы они расписывались напротив транспортного средства на которое выдавалось горючее и ставили подпись напротив фамилии, которую писали ручкой. Ведомость за истекший месяц возвращалась в ОМВД России по Сальскому району. У ОМВД России по Сальскому району имелась собственная колонка, в которой заправлялся только транспорт полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №21, пояснившего суду, что с апреля 2016 года до 24.10.2018 он состоял в должности инспектора ДПС Отдела МВД России по Сальскому району. Свои служебные обязанности он выполнял на автомобиле Лада Приора с гос. номером «№». Несли службу с напарником ПЭИ Норма расхода топлива автомобиля Лада Приора составляет порядка 300 литров бензина Аи-92 в месяц. Выдача и учет топлива в Сальском ОМВД осуществлялась Мараховским А.И. За полученные ГСМ он расписывался в ведомости. В 2017 году он положенный объем топлива никогда не получал, месячная норма бензина ему ни разу не выдавалась. Выдачи топлива

носили единичный характер и составляли не более 20-30 литров за месяц. Ему на обозрения предъявлялись ведомости выдачи бензина Аи-92 за 2017-2018 года. В ведомости выдачи бензина за май 2017 года указано, что на служебный автомобиль марки «Лада Приора» с гос. номером «№» им якобы получены 150 литров топлива. С уверенностью может сказать, что указанный объем топлива он не получал, подпись в данной ведомости ни ему, ни его напарнику ПЭГ не принадлежит. В ведомости выдачи бензина за июнь 2017 года указано, что на служебный автомобиль Лада Приора им якобы получено 150 литров, однако указанный объем он не получал, подпись в данной ведомости ни ему, ни его напарнику ПЭГ не принадлежит. Заправка топлива в служебный транспорт в целях выполнения возложенных на него служебных задач осуществлялась за счет его личных денежных средств, а также личных денежных средств его напарника ПЭГ

Показаниями свидетеля Свидетель №32, согласно которым, с конца 2016 по 2018 год, закреплялся служебный автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер № Учет и выдачу топлива в ОМВД России по Сальскому району осуществлял начальник подразделения тыла Мараховский А.И., когда он находился в отпуске ГСМ выдавал другой сотрудник подразделения тыла, кто именно не помнит. После обозрения ведомостей выдачи ГСМ за 2017-2018 года может пояснить, что в ведомостях учета выдачи топлива за май 2017 года, указано, что им получено 120 литров топлива, однако указанный объем топлива он не получал, подпись в данной ведомости ему не принадлежит. В ведомостях учета выдачи топлива Аи-92 за июнь 2017 года, указано, что им, получено 120 литров топлива, однако указанный объем топлива он не получал, подпись в данной ведомости ему не принадлежит, 16.06.2017 он действительно получал топливо в указанном размере, подпись принадлежит ему. Вместе с тем заправка топлива служебного транспорта в целях выполнения возложенных на него служебных задач осуществлялась за счет личных средств.

Показаниями свидетеля Свидетель №35, согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС, за ним был закреплен служебный автомобиль марки Хендай Акцент гос.номер №. Им осуществлялось, получение ГСМ у начальника тыла Мараховского А.И. В ведомости выдачи ГСМ за май 2017 года, подпись ему не принадлежит, кому принадлежит, он не знает. Им внимательно изучена ведомость выдачи ГСМ за июнь 2017 года, он может пояснить, что 22.06.2017 он получал горючее, подпись принадлежит ему, кому принадлежат остальные подписи, ему неизвестно. В ведомости выдачи ГСМ за май 2018 года подписи ему не принадлежат, кем выполнены, ему неизвестно.13.05.2018 или 14.05.2018 он уехал в командировку в г. Ростов-на-Дону. Им изучена ведомость выдачи ГСМ за июнь 2018 года, он может пояснить, что он находился в командировке в г. Ростов-на-Дону, и более не ездил на данном автомобиле.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым, он занимает должность инспектора ДПС. За ним с 2017 года был закреплен служебный автомобиль гос. номер №. Получение горючего осуществлялось по талонам на заправочной станции в п. Гигант, талоны он получал у начальника тыла Мараховского А.И., за получение талонов он расписывался в ведомости, и предоставлял путевой лист в котором указывалось количество выданных литров. В ведомостях выдачи горючего на служебный автомобиль гос.номер № за апрель, май, июнь, июль 2017 года, подписи его отсутствуют, горючее он не получал. Горючее на служебный автомобиль государственный регистрационный номер № он получал только 27.06.2017 подпись принадлежит ему, в остальные дни он не расписывался. Когда Мараховский А.И. был в отпуске бензин он получал у сотрудника, который его замещал, путевые листы выдавали Г или ПНВ.

Показаниями свидетеля Свидетель №28, пояснившего суду, что он состоит в должности оперуполномоченного уголовного розыска. С 2018 года за ним закреплен служебный автомобиль марки ВАЗ 21010 и Лада Приора. Им осуществлялось получение для данного автомобиля горюче-смазочных материалов на заправочном комплексе СПК им Ангельева. Для получения горючего он подходил к начальнику тыла Мараховскому А.И. или в случае его отсутствия к сотруднику тыла. Для получения бензина он передавал путевой лист в котором Мараховский А.И. указывал количество выданного бензина, после чего выдавал ему талоны. Данные талоны передавались при заправке сотруднику заправки. Количество бензина выдаваемого Мараховским А.И. израсходовалось в месяц его получения, на следующий месяц талоны не оставались. Им внимательно изучена ведомость выдачи ГСМ за май 2018 года для ВАЗ 21010 подписи в получении указанного количества ему не принадлежат, в ведомости за август 2018 года для автомобиля ЛАДА Приора подписи ему не принадлежат. Проблем с получением топлива не было. Напарники, которые помимо него были закреплены за автомобилями, получали талоны на бензин, и расписывались своей подписью.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым, он занимает должность инспектора ДПС. За ним закреплен автомобиль гос. номер №. В 2017-2018 годах учет и выдачу топлива осуществлял Мараховский А.И. Когда он и его напарник Свидетель №6 получали топливные талоны, они направлялись на заправочную станцию в п. Гигант,

и получали количество бензина указанное в талоне. На заправочной станции он расписывался в ведомости получения топлива, а напарник заправлял автомобиль. Иногда, он звонил Мараховскому А.И., и просил выдать некоторое количество бензина, поскольку он с напарником находился недалеко от п. Гигант, и с целью сокращения времени и топлива, необходимого для поездки в г. Сальск, просил выдать ГСМ. После получения согласия Мараховского А.И. осуществлялась заправка служебного автомобиля. После заправки они через некоторое время приезжали и расписывались за полученный бензин. В ведомостях выдачи бензина за февраль 2017, декабрь 2017 года, январь 2018 года, март 2018 года есть подписи которые не принадлежат ни ему, ни его напарнику, получал ли он количество бензина указанное в ведомости, он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №34, согласно которым, ранее до июля 2018 года он состоял в должности участкового уполномоченного полиции. С 2017 года он точно не помнит, за ним, а также за СЭВ был закреплен автомобиль гос.номер № Также он был закреплен за автомобилем гос.номер №. Количество бензина, выдаваемого Мараховским А.И., израсходовалось в месяц его получения, на следующий месяц не переносилось. В мае 2017 года подпись в ведомости выполнена не им, но он не помнит за этот УАЗ так как один раз был за ним закреплен.

Показаниями свидетеля Свидетель №33, согласно которым, он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции. За ним был закреплен служебный автомобиль гос.номер №. Горючее на служебный транспорт выдавалось Мараховским А.И., за получение талонов на горючее он расписывался в ведомости выдачи горючего у Мараховского А.И. и на заправочной станции. Выдаваемое количество талонов соответствовало количеству указанному в ведомости.

Показаниями свидетеля Свидетель №39, согласно которым, он занимает должность командира взвода ППСП. За ним в ОМВД России по Сальскому району в 2017, 2018 годах закреплены служебные автомобили с государственными регистрационными номерами: №. Им внимательно изучена ведомость выдачи ГСМ за август 2018 года, для автомобиля № он топливо не получал, в мае, августе 2018 года он горючее для автомобиля № не получал, подписи в ведомостях ему не принадлежат. Бензин получал по нормам положенности.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым, он являлся инспектором ДПС, с 2016 по 2018 год, за ним закреплялся служебный автомобиль Хендэ Акцент, гос.номер №. Учет и выдачу топлива в ОМВД России по Сальскому району осуществлял начальник тыла Мараховский А.И., когда он находился в отпуске ГСМ выдавал другой сотрудник подразделения тыла, кто именно не помнит. Им велась ведомость, в которую он записывал объем выданного топлива. За полученное топливо ведомости расписывался получатель, после чего выдавался талон, с помощью которого на заправке СПК имени Ангельева получали бензин. После обозрения ведомостей выдачи ГСМ за 2017-2018 года может пояснить, что в ведомостях учета выдачи топлива Аи-92 за май 2017 года, указано, что им, либо его напарником Свидетель №13 получены 120 литров топлива, однако указанный объем топлива он не получал, подпись в данной ведомости ему не принадлежит, поскольку ему известна какая подпись у Свидетель №13, то может пояснить, что подпись ему также не принадлежит. В ведомостях учета выдачи топлива Аи-92 за июнь 2017 года, указано, что им, либо его напарником Свидетель №13 получены 120 литров топлива, однако указанный объем топлива он не получал, подпись в данной ведомости ему и его напарнику не принадлежат При получении топлива он и Свидетель №13 всегда расписывались в ведомостях сразу. Вместе с тем заправка топлива служебного транспорта в целях выполнения возложенных на него служебных задач осуществлялась за счет личных средств, а также за счет денежных средств его напарника Свидетель №13

Показаниями свидетеля Свидетель №7, согласно которым, он занимает должность инспектора дорожно-патрульной службы. С 2016 по 2018 год, за ним закреплялся автомобиль гос. номер №. Также за ним и за сотрудником Свидетель №35 был закреплен автомобиль гос. номер №. Для получения горючего для служебного автомобиля необходимо было подойти к начальнику тыла ОМВД России по Сальскому району Мараховскому А.И., предоставить путевой лист. В путевом листе Мараховский А.И. указывал количество бензина, которое он выдавал, за получение бензина он расписывался в раздаточной ведомости, которая находилась у Мараховского А.И. Количество бензина, выдаваемого Мараховским А.И., израсходовалось в месяц его получения, на следующий месяц не переносилось. Им изучены ведомости выдачи ГСМ за 2017 и 2018г.г. Может пояснить, что за получение указанного количества бензина он расписывался только в мае и сентябре 2018 года. За указанное в ведомости количество бензина, в августе он бензин не получал, подпись ему не принадлежит.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым, он состоял в должности младшего инспектора-кинолога. За ним в 2017, 2018 годах были закреплены служебные автомобили. На автомобиль с гос.номером № он горючее в мае, июне 2017 года не получал, подписи ему не принадлежат. На автомобиль с номером № он горючее получал только в январе 2018 года, подпись в получении принадлежит ему. В апреле, и в остальные месяцы он горючее не получал, подписи ему не принадлежат. На служебный автомобиль с гос.номером № он горючее получал в апреле 2018 года подписи о получении принадлежат ему, в остальные месяцы, 2018 года горючее он не получал, подписи ему не принадлежат.

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым, он занимает должность полицейского водителя. За ним в 2017, 2018 годах были закреплены служебные автомобили. Горючее на служебный автомобиль гос. номер № за май, июнь 2017 года, май 2018 года он не получал, подпись в ведомости выдачи горючего принадлежит не ему. Горючее на служебный автомобиль № за май, июнь 2017 года он не получал, подпись в ведомости принадлежит не ему. Горючее на автомобиль гос.номер № за май, июнь 2017 года он не получал. Горючее на служебный автомобиль № за май 2018 года он не получал, подпись в ведомости принадлежит не ему. Горючее на служебный автомобиль номер № за август 2018 года он получал только 10.08.2018, подпись принадлежит ему, другие подписи ему не принадлежат. Горючее на служебный автомобиль гос. номер № за август 2018 года он не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №36, согласно которым, он занимает должность инспектор ОГИБДД. За ним с 2017 года был закреплен служебный автомобиль №. Получение горючего осуществлялось по талонам на заправочной станции в п. Гигант Сальского района, талоны на горючее он получал у начальника тыла Мараховского А.И., за получение талонов он расписывался в ведомости, и предоставлял путевой лист, в котором указывалось количество выданных литров. На заправочном комплексе он также расписывался в ведомости. В ведомостях выдачи горючего на служебный автомобиль гос. номер № за май, июнь, 2017 года, подписи его отсутствуют, горючее он не получал. Горючее на служебный автомобиль номер № в мае, июне 2017 года, мае августе 2018 он горючее не получал, в ведомостях не расписывался.

Показаниями свидетеля Свидетель №38, согласно которым, он работает в подразделении ГИБДД. С 2016 года он точно не помнит, за ним, а также за сотрудниками Ч и Свидетель №4 был закреплен служебный автомобиль номер №. Данный автомобиль эксплуатировался только им для исполнения служебных обязанностей. Им осуществлялось получение для данного автомобиля горюче-смазочных материалов. Для получения горючего для служебного автомобиля необходимо было подняться к начальнику тыла Мараховскому А.И. для получения горючего. Количество бензина, выдаваемого Мараховским А.И., израсходовалось в месяц его получения, поскольку талоны подписывались и выдавались на конкретный месяц. Им внимательно изучена ведомость выдачи ГСМ за июнь 2017 года, он может пояснить, что им получено 40 литров бензина указанного в ведомости, остальной бензин он не получал, подписи ему не принадлежат. По ведомости выдачи ГСМ за май 2018 года, он получил бензин для автомобиля номер № в количестве 100 литров, подпись в получении принадлежит ему. На автомобиль номер № он бензин в указанный период не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым, он состоит в должности инспектора ДПС. С 2017 года, он точно не помнит, за ним, а также за сотрудниками Свидетель №13, Н был закреплен служебный автомобиль номер № Также за ним и за сотрудниками ПКД М. закреплен служебный автомобиль номер № Он не получал горючее для служебного автомобиля номер № в количестве, указанном в ведомости выдачи ГСМ за май 2018 года, подписи ему не принадлежат, в мае 2018 он находился в г. Ростове-на-Дону в служебной командировке.

Показаниями свидетеля Свидетель №31, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного За ним в 2017, 2018 годах были закреплены следующие автомобили номер №, которые были закреплены также за КВГ и ГАН Порядок выдачи горючего в ОМВД России по Сальскому району в 2017, 2018 годах был следующим: он приходил к начальнику тыла Мараховскому А.И. давал ему путевой лист, в котором он указывал количество выданного ему бензина, и выдавал талоны на бензин. Он расписывался за полученные литры в ведомости выдачи горючего, как на заправочной станции так, и в ведомости у Мараховского А.И. Им внимательно изучена ведомость ГСМ за февраль 2017 года для служебного автомобиля гос.рег.номер № регион, подписи ему не принадлежат, указанное количество бензина он не получал. В ведомостях ГСМ за май, август, 2018 года для автомобиля гос.номер № подпись выполнена им, бензин в указанном количестве он получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №11, согласно которым, он занимает должность участкового уполномоченного. За ним с 2017 и 2018 года были закреплены служебные автомобили. Получение горючего в ОМВД России по Сальскому району в 2017, 2018 годах осуществлялось начальником тыла Мараховским А.И. он выдавал талоны с указанием на них количества литров бензина, он расписывался в ведомости получения горючего, после чего необходимо было ехать в п. Гигант на заправочную станцию, где в соответствии с полученными талонами осуществлялась выдача горючего. В ведомостях выдачи горючего на служебный автомобиль № за май, июнь 2017 года его подписи отсутствуют, горючее он не получал. В ведомостях на автомобиль № за май, июнь 2017 года его подписи отсутствуют, горючее он также не получал. В ведомостях на автомобиль № за май, август 2018 года его подписи отсутствуют, горючее он не получал. На служебный автомобиль с номером № горючее он получал в мае 2018г. подписи ему принадлежат, а в августе 2018 года, он горючее не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №12, согласно которым, в 2017-2018 гг. он проходил службу в ОМВД по Сальскому району, за ним был закреплен автомобиль гос. номер №. Для получения топлива он ходил к начальнику тыла с путевым листом, получал талон на ГСМ, ставил подпись в ведомости при получении, заправлял машину на АЗС в п. Гигант СПК «Ангельева». Все подписи в ведомостях выдачи ГСМ принадлежат ему, он получал топливо в полом объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №13, согласно которым, ранее, он занимал должность инспектора ДПС. Учет и выдачу топлива в ОМВД России по Сальскому району осуществлял начальник подразделения тыла Мараховский А.И., Согласно ведомости за май, июнь 2017 года им топливо не получалось, подписи указанные в ведомости ему не принадлежат. Он работал с Свидетель №5, Свидетель №32 бензин в основном получали они.

Показаниями свидетеля Свидетель №14, согласно которым, ранее он занимал должность командира отделения ППСП. В апреле 2017 года он был уволен по причине выхода на пенсию по выслуге лет.

Показаниями свидетеля Свидетель №15, согласно которым, он занимает должность заместителя начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Сальскому району. За ним в 2017, 2018 года был закреплен служебный транспорт Согласно ведомости выдачи ГСМ за май, июнь 2017 года, за май, август 2018 года, он горючее на данный автомобиль не получал.

Показаниями свидетеля: Свидетель №30, согласно которым он работал, старшим ревизором контрольно ревизионного управления ГУ МВД России по РО. Последняя проверка ОМВД РФ по Сальскому району была в июне 2018 года, на основании предписания он выехал в отдел по Сальскому району для проверки обоснованности списания топлива на служебные автомобили отдела. Объектом проверки была путевая документация, ведомости выдачи ГСМ, заборные ведомости заправочных станций. Согласно инструкции и приказа МВД они проводили только документальную проверку и делали выводы в акте на основании предоставленных документов. Проводилась выборочная проверка показаний путевого листа с данными оборудования. В ходе проверки было установлено много случаев не соответствия между данными путевого листа, заборными ведомостями и ведомостями выдачи топлива, и при оформлении путевой документации, не вписывалось в путевые листы ответственным лицом количество выданного топлива на служебный автомобиль. Недостачи ГСМ по тем путевым листам которые были проверены установлено не было. Часть документации была изъята сотрудниками ФСБ. Несоответствие данных указанных в путевом листе о количестве выданного топлива, очень часто не соответствовали данным указанным в заборных ведомостях заправочной станции, на которой фактически осуществлялось выдача топлива, еще в ведомости выдачи топлива которую вел Мараховский или его подчиненные. В проверенных путевых листах километраж соответствовал выданному топливу, согласно бухгалтерского учета, основанием для списания топлива является первичный документ путевой лист.

Показаниями свидетеля Свидетель №27, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам оперативно розыскной части собственной безопасности ГУ МВД России по РО, им проводилась служебная проверка в 2018 году, служебная проверка проводилась на основании акта ревизии контрольно ревизионного управления, они проводили ревизию отдела с апреля 2017 по апрель 2018 года, на основании этой проверки направляли им письмо о необходимости проведения служебной проверки, он был исполнителем, проводил проверку участковых, розыска, ОКОН, всех сотрудником за кем был закреплен транспорт. КРУ были выявлены два нарушения, по которым он проводил проверку в одном случае был перепробег, на каждый служебный транспорт выделен определенный лимит на месяц, некоторые автомобили, у некоторых сотрудников был перелимит, проезжали больше. И второй момент, было не соответствие в путевых листах по пробегу с заборными ведомостями, насколько он помнит, разнилось показание в путевых листах пробегу и сколько бензина на каждый автомобиль было получено в заправочной станции, получается проехали меньше чем заправились. Деятельность Мараховского А.И. не проверялась. В период 2016-2018 гг. по бензину была неразбериха, кто-то по талону выдавал, кто-то позвонку выдавал, у ГУ МФД РФ по РО ведомственных заправочных станций нет, начальникам приходится договариваться с ИП, каким образом получают и выдают бензин в каждом секторе территориальных отделов все разное, это может свидетельством того, что бензин мог быть присвоен, и о том, что ИП неправильно понял сколько кому бензина выдать. На заправках обычно сидят кассиры операционисты, которые ни за что не отвечают, ни за бензин, ни за что. Сверки не проводились, отследить бензин было сложно. На тот момент он опрашивал сотрудников ОМВД РФ по Сальскому району и установил, что заправочная станция была в п. Гигант, начальник тыла Мараховский выписывал талон, сотрудник получал талон, отдавал талон и согласно ему наливали топливо, но иногда по каким-то необходимостям, в ночное время или вечернее время бензин выдавался по звонку, кто-то из руководителей звонил на заправку, говорил, что сейчас приедет автомобиль, выдайте столько бензина. На заправку мог приехать и сказать заправь мне 40 литров, а заправщице сказали заправить 20 литров, либо мог приехать вообще кто-то гражданский. Порядка не было, и по талонам, и по звонку и по указаниям бензин выдавался.

Показаниями свидетеля Свидетель №37, пояснившего суду, что он является инспектором ДПС. С декабря 2015 года по июль 2017 он находился в служебной командировке на территории республики Дагестан. После чего он находился в отпуске, который продлился, до 04.12.2017. Сразу по окончанию отпуска, за ним был закреплён автомобиль гос. номер №. Им лично производилось получение топлива в количестве 60 литров, в связи с чем он расписывался в ведомости, более топлива он не получал. Мараховский А.И. по факту того, что им не выдавалась топливо ему ничего не пояснял, несколько раз он спрашивал у него, с чем это связанно, на что он отвечал, что топлива нет, в связи с чем он был вынужден заправлять служебный автомобиль за счёт личных денежных средств. Подписи в представленных ведомостях выдачи топлива ему не принадлежат, это он определил визуально.

Показаниями свидетеля Свидетель №16, согласно которым, за ним в ОМВД России по Сальскому району в 2018 году были закреплены транспортные средства. Для получения горючего он подходил к Мараховскому А.И. начальнику тыла и предоставлял ему путевой лист, он указывал количество литров напротив даты выдачи и ставил свою подпись. Также он расписывался в ведомости выдачи горючего как на заправочной станции, так и у Мараховского А.И. Количество выдаваемых талонов на горючее соответствовало количеству указываемому Мараховским А.И., на следующий месяц талонов на горючее не оставалось. Подписи в ведомости выдачи ГСМ на служебный автомобиль номер № за май 2018 года, ему не принадлежат, указанное количество горючего он не получал. Подписи в ведомости выдачи ГСМ на служебный автомобиль номер № за май, август 2018 года, ему не принадлежат, указанное количество горючего он не получал.

Показаниями свидетеля Свидетель №17, согласно которым, он занимает должность старшего инспектора ДПС. За ним в ОМВД России по Сальскому району в 2018 году был закреплен служебный транспорт с гос. номером №. Горючее на служебный транспорт выдавал Мараховский А.И., который занимал должность начальника тыла. Мараховский А.И. давал талоны на горючее, после чего ставил отметку в путевой документации, в ведомостях выдачи ГСМ он не всегда давал расписываться, а ограничивался указанием количества горючего в путевом листе. Талоны, выдаваемые Мараховским А.И., он передавал на заправочной станции СПК им. Ангельева оператору заправочного комплекса, после чего он заливал горючее. Получение горючего для подразделения ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району получал начальник ЧКА, после получения им талонов он раздавал их сотрудникам подразделения для заправки служебных автомобилей. Мараховский А.И. при выдаче талонов на горючее в путевой документации указывал 60 литров, а талонов на горючее выдавал 40 литров, куда направлял 20 литров ему неизвестно. Им внимательно изучены ведомости выдачи ГСМ за апрель, май, июнь, 2018 года и может пояснить, что он получал горючее 06.04.2018 подпись в получении принадлежит ему, в мае, июне 2018 горючее для служебного автомобиля государственный регистрационный номер № он не получал, подписи в получении горючего ему не принадлежат.

Показаниями свидетеля Свидетель №20, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, за ним в 2017, 2018 годах были закреплены служебные автомобили. Им внимательно изучена ведомость выдачи ГСМ за июнь 2017 года, он может пояснить, что горючее для служебного автомобиля С363УТ он не получал, подпись ему не принадлежит. Изучена ведомость выдачи ГСМ за август 2018 года, он может пояснить, что горючее для служебного автомобиля С363УТ он не получал, подпись ему не принадлежит.

Показаниями свидетеля Свидетель №18, согласно которым, с 2017 года за ним, а также за Мелиховым был закреплен служебный автомобиль гос. номер №. Им внимательно изучены ведомость выдачи ГСМ в мае, июне 2017г. он горючее не получал, подпись его отсутствует, в августе 25.08.2017 подпись принадлежит ему, он получал 30 литров указанные в ведомости, остальные подписи выполнены не им, подписи были Мелихова.

Показаниями свидетеля Свидетель №19, согласно которым с 2011 по2021г. он работал в должности инспектора ГИБДД. За ним был закреплен служебный автомобиль № Н. Он ознакамливался с ведомостями выдачи ГСМ за 2017-2018г.г, согласно которых он получал бензин, хотя это не так и подписи в данных ведомостях стоят не его. За данным автомобилем также были закреплены Свидетель №4, К, Свидетель №36, но были ли это их подписи он утверждать не может, так как обращал внимание только на свои подписи.

Показаниями свидетеля КАА, согласно которым, в его производстве находилось уголовное дело, возбужденное в отношении Мараховского А.И. им допрашивались свидетели, сотрудники и бывшие сотрудники ОМВД в том числе Свидетель №12 и Свидетель №20 Допрос большинства свидетелей происходил аналогично. В ходе допроса предъявлялись данным свидетелям ведомости выдачи горючего за 2017-2018г., которые велись в ОМВД по Сальскому району, они с ними знакомились, он уточнял, расписывались или нет свидетели, кто-то пояснял что их, кто-то что не их подписи. По окончании допроса знакомил свидетелей с протоколами допроса, свидетели расписывались в данных протоколах, замечаний не поступало, давления на свидетелей не оказывалось. Сотрудников ФСБ в ходе допроса не присутствовало. При возбуждении уголовного дела материальный ущерб составлял более 2500000 рублей, в итоге ущерб составил 169692рублей, поскольку сумма 2500000 рублей была получена на основании одного заключения специалиста, которое проводилось по неполным документам. а 169000 руб. на основании заключения эксперта.

Показаниями свидетеля АРЕ, пояснившего суду, что он работает заместителем руководителя Сальского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области, в конце 2020 года им производился допрос свидетеля Свидетель №2 Допрос он производил лично, никто кроме него при допросе не присутствовал, давление на Б никто не оказывал, о данных фактах, в том числе об оказании давления со стороны сотрудников ФСБ Свидетель №2 не сообщал. Свидетель Б ознакомился с протоколом допроса, подписал его. В день допроса никаких сотрудников ФСБ в здании Сальского МСО СУ СК РФ по РО не было.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом сотрудника УФСБ России по Ростовской области об обнаружении признаков преступления от 26.02.2019, согласно которому Мараховский А.И., являясь материально-ответсвенным лицом, неправомерно списал, а затем похитил ГСМ ОМВД России по Сальскому району. (том № 1 л.д. 132-133)

Протоколом проведения ОРМ «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.03.2018г., согласно которому, была осмотрена территория нефтебазы СПК им. Ангельева, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которых изъята различная учетная документация. (том № 1 л.д. 150-155)

Протоколом проведения ОРМ «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.03.2018г, согласно которому, была осмотрена территория нефтебазы СПК им. Ангельева, расположенная по адресу: <адрес>, в ходе которых обнаружены ёмкости хранения ГСМ. (том № 1 л.д. 156-160)

Протоколом проведения ОРМ «обследовании помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 22.03.2018г., согласно которому, был осмотрен кабинет главного бухгалтера СПК

им. Ангельева, расположенный <адрес>, в ходе которых изъята бухгалтерская документация. (том № 1 л.д. 161-165)

Актом обследования помещения от 22.03.2018г., согласно которому, был обследован кабинет № 18 ОМВД России по Сальскому району, и обнаружена бухгалтерская документация. (том № 1 л.д. 166-168)

Актом изъятия предметов и документов от 22.03.2018г., согласно которому, в кабинете № 18 ОМВД России по Сальскому району, изъяты предметы и документы, отражающие порядок списания ГСМ и эксплуатацию ТС. (том № 1 л.д. 169-173)

Актом обследования помещений от 22.03.2018г., согласно которому, было обследовано служебное помещение подразделения тыла, расположенного на 1 этаже хозяйственной постройки во дворе ОМВД России по Сальскому району, в ходе которого обнаружена бухгалтерская документация. (том № 1 л.д. 174-176)

Актом изъятия предметов и документов от 22.03.2018г., согласно которому, в служебном помещении подразделения тыла, расположенного на 1 этаже хозяйственной постройки во дворе ОМВД России по Сальскому району, изъяты предметы и документы, отражающие порядок списания ГСМ и эксплуатацию ТС. (том № 1 л.д. 177-182)

Актом обследования участка местности и транспортных средств от 22.03.2018г., согласно которому, был обследован внутренний двор ОМВД России по Сальскому району, в ходе которого обнаружены служебные автомобили отдела полиции. (том № 1 л.д. 182-184)

Справкой о результатах проведения ОРМ «прослушивания телефонных переговоров», согласно которой, проводились ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» в отношении начальника тыла ОМВД России по Сальскому району Мараховского А.И. В результате указанных оперативно-розыскных мероприятиях получена аудиозапись телефонных переговоров Мараховского А.И. и Свидетель №2 о реализации похищенного ГСМ. (том № 8 л.д. 96)

Протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2019г. с приложением фототаблицы, согласно которому был осмотрен кабинет № 31 ОМВД России по Сальскому району, в ходе которого обнаружена и изъята бухгалтерская документация. (том № 2 л.д. 55-86)

Протоколом выемки от 12.07.2019г., согласно которому, в архиве подразделения тыла ОМВД России по Сальскому району, изъяты ведомости выдачи горюче-смазочных материалов, путевых листов на автотранспорт за период с 2017 года по октябрь 2018 года. (том № 5 л.д. 175-178)

Протоколом обыска от 22.08.2019, согласно которому, в кабинете главного бухгалтера СПК им. «Ангельева», изъята бухгалтерская документация и иная финансовая документация по выдаче и получению горюче-смазочных материалов ОМВД России по Сальскому району. (том № 5 л.д. 181-185)

Протоколом выемки от 10.09.2019, согласно которому, в ОМВД России по Сальскому району, изъяты отчеты о работе автотранспорта ОМВД России по Сальскому району за 2017, 2018 года. (том № 5 л.д. 188-191)

Планом проведения документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по Сальскому району за период с 01.07.2017 по 01.07.2018 от 25.07.2018, согласно которому, с 02.08.2018 по 31.08.2018 запланирована проверка автотранспорта и списания ГСМ. (том № 2 л.д. 202-207)

Актом проведения документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Сальскому району за период с 01.01.2017 по 01.04.2018 от 15.06.2018, согласно которому, Проверкой организации транспортной деятельности установлено, что в соответствии с должностными регламентами обязанности по соблюдению транспортной дисциплины начальник тыла ОМВД России по Сальскому району подполковник внутренней службы Мараховский А.И. обеспечивает выдачу ГСМ сотрудникам, закрепленным за служебным автотранспортом, согласно норм положенности и осуществляет контроль за его целевым использованием по служебной необходимости. В нарушение требований п. 101 приказа МВД России от 31 декабря 2013 года № 1045 установлены факты несоответствия количества выданного ГСМ по данным путевого листа, с данными указанными в ведомости выдачи топлива и раздаточной ведомости. В нарушении требований циркуляра ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Ростовской области 36/25 от 10.01.2017г., установлены случаи эксплуатации служебных транспортных средств, сверх установленных месячных норм пробега. Установлено, что в проверяемом периоде водителями транспортных средств не всегда указывались или переносились остатки топлива в баке машины. В нарушение требований п. 101 приказа МВД России от 31 декабря 2013 года № 1045 в проверяемом периоде установлены случаи не отражения должностным лицом сведений о количестве выданного топлива в путевых листах. (том № 2 л.д. 232-238)

Справкой о поступлении бензина за 2017 год, 9 месяцев 2018 года в Отдел МВД России по Сальскому району, в которой указано количество поступившего топлива и на какую общую сумму. (том № 7 л.д. 141-143)

Договором на оказание услуг по хранению нефтепродуктов от 01.01.2018, согласно которого, Отдел МВД России по Сальскому району в лице начальника полиции АВА «заказчик» заключил договор с кооперативом имени Ангельева в лице председателя РАА «исполнитель», в котором заказчик организует поставку принадлежащих ему нефтепродуктов подачу порожнего автотранспорта для отгрузки горючего по адресу: <адрес>. Исполнитель осуществляет хранение нефтепродуктов в емкостях, расположенных по адресу: <адрес>. Заказчик осуществляет поставку сертифицированных нефтепродуктов. Слив нефтепродуктов осуществляется силами и механическими средствами заказчика в емкости для хранения. Отпуск продукции заказчику осуществляется в присутствии уполномоченного представителя исполнителя, самовывозом автомобильным транспортом заказчика. Хранение ГСМ осуществляется на безвозмездной основе. (том № 7 л.д. 271-272)

Заключением служебной проверки по факту выявленных нарушений в действиях некоторых сотрудников Отдела МВД России по Сальскому району от 05.07.2018, согласно которой служебную проверку по факту выявленных нарушений в действиях некоторых сотрудников Отдела МВД России по Сальскому району прекратить. За нарушение требований п.п. «а» п. 7 главы 3 Дисциплинарного устава органов внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 14.10.2012 № 1377, выразившееся в неосуществлении должного контроля за соблюдением подчиненными сотрудниками служебной дисциплины, в отношении начальника Тыла Отдела МВД России по Сальскому району, подполковника внутренней службы Мараховского Андрея Ивановича, ограничиться принятыми мерами (приказ ОМВД России по Сальскому району от 25.07.2018 № 298 – замечание). (том № 8 л.д. 4-15)

Детализацией прихода и расхода бензина ОМВД России по Сальскому району по карточкам АЗС ОАО «ТНК», согласно которой, в ней отражена указанная детализация в период с 2017 года по октябрь 2018 года. (том № 8 л.д. 18-84)

Выпиской из приказа № 3050 л/с от 10 октября 2011 года, согласно которой, Мараховский А.И. назначен на должность начальника тыла Отдела МВД России по Сальскому району с 10 октября 2011 года. (том № 2 л.д. 5)

Копией должностного регламента начальника тыла Отдела МВД России по Сальскому району подполковника внутренней службы Мараховского Андрея Ивановича, утвержденного начальником Отдела МВД России по Сальскому району 19.10.2017, согласно которого, в его обязанности, в том числе, входило: - обеспечение служб и подразделений Отдела МВД России по Сальскому району материально-техническими средствами; - контроль за службами и подразделения ОМВД с целью выявления возникающих потребностей в материально-техническом обеспечении;- учёт, хранение и сбережение материально-технических средств и имущества;- контроль за порядком получения материальных средств личным составом Отдела МВД России по Сальскому району. (том № 2 л.д. 6-10)

Выпиской из приказа № 597 л/с от 25 декабря 2018 года, согласно которой, расторгнут (прекращен) контракт и уволен со службы в органах внутренних дел подполковник внутренней службы Мараховский Андрей Иванович – начальник тыла Отдела МВД России по Сальскому району по п. 4 ч. 2 ст. 82 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации. (том № 2 л.д. 3)

Сведением о взысканиях, наложенных на подполковника внутренней службы А.И. Мараховского – бывшего начальника тыла Отдела МВД России по Сальскому району за период 2017-2018 годы, согласно которым, Мараховскому А.И. объявлены дисциплинарные взыскания в том числе за нарушения в части ненадлежащей организации учета и сбережения материальных ценностей. (том № 5 л.д. 69)

Приложением к приказу № 1045 от 31.12.2017, согласно п. 53 которого, учет транспортных средств осуществляется в подразделении тылового обеспечения. Согласно п. 63, основным первичным документом учета использования транспортных средств, а также работы водителей является путевой лист. Согласно п. 75, в подразделении, использующим транспортное средство, составляется ежемесячный отчет по использованию транспортных средств, который не позднее 5 рабочих дней, следующих за отчетным периодом, направляется в подразделение тылового обеспечения для обработки и анализа. Согласно п. 88, запрещается использование транспортного средства с неопломбированным спидометровым оборудованием, с неисправным спидометровым оборудованием, а также несанкционированный доступ к спидометровому оборудованию, установка устройств для изменения показания спидометрового оборудования. (том № 7 л.д. 203-270)

Заключением эксперта от 04.02.2020, согласно которому, в ОМВД России по Сальскому району Ростовской области, по состоянию на 31.10.2018 образовалась недостача ГСМ (бензин Аи 92) в общем количестве 5 145,22 литра. Экспертизой установлено, что исходя из сведений о стоимости 1 литр ГСМ бензина Аи 92 в размере 33 рубля (справка о поступлении бензина ОМВД России по Сальскому району), общая стоимость возникшей недостачи в размере 5 145, 22 литра бензина Аи 92 составляет в общей сумме 169 792,26 рублей. (расчет общее количество недостачи в размере 5 145,22 л. х цена за 1 л. в размере 33 рубля). (том № 5 л.д. 124-168)

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и приложением от 10.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на выезде из г. Сальска Ростовской области при движении по ул. Трактовая, на котором ранее располагалась автозаправочная станция «ТНК». (том № 7 л.д. 101-111)

Протоколом осмотра места происшествия с приложением фототаблицы от 10.12.2020, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>

<адрес>, на котором расположена нефтебаза СПК им. Ангельева. (том № 7 л.д. 112-123)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложениями от 15.07.2019, согласно которому, были осмотрены ведомости выдачи ГСМ ОМВД России по Сальскому району за 2017-2018г.г. (том № 5 л.д. 197-237, том № 6 л.д. 1-125, том № 7 л.д. 13-32)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложением от 09.12.2020, согласно которому, было осмотрены отчетные документы по учету и расходованию ГСМ ОМВД РФ по Сальскому району за 2017-2018г. (том № 6 л.д. 139-249)

Протоколом осмотра предметов с приложением фототаблицы от 07.12.2020, согласно которому, был осмотрен CD-диск с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Мараховского А.И. от 07.12.2017, предоставленный заместителем начальника УФСБ России по Ростовской области. (том № 7 л.д. 1-10)

Протоколом осмотра предметов (документов) с приложением фототаблицы от 09.12.2020, согласно которому, были осмотрены отчеты о работе автотранспорта ОМВД России по Сальскому району за 2017 и 2018 годы. (том № 7 л.д. 37-46)

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и приложением от 11.12.2020, согласно которому, были осмотрены фмнансовые документы ОМВД России по Сальскому району за 2017 и 2018 годы. (том № 7 л.д. 49-86)

Вещественным доказательством СD-диском с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Мараховского А.И. от 21.12.2017г. исследованным в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №20, в судебном заседании пояснил, что топливо ГСМ в период 2017-2018 г. он получал в полном объеме. Автомобили были закреплены не за ним одним, а за несколькими сотрудниками, как он управлял, одним из этих автомобилей, так и другие сотрудники могли управлять. Все подписи в представленных ведомостях принадлежат ему. Показания данные в ходе предварительного следствия он не подтверждает, так как подписал данные показания не читая, легкомысленно отнесся к подписанию указанных показаний. Анализируя показания свидетеля Свидетель №20, данные им в судебном заседании и его же показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд принимает как достоверные его показания, данные на этапе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку именно эти показания подробны, последовательны, и полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела, законность их получения была подтверждена показаниями следователя, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил о том, что Мараховский А.И. передал ему ГСМ безвозмездно в счет оказанной ранее услуги по транспортировке служебного транспорта, показания данные ранее он не подтверждает, так как дал их под давлением некоего незнакомого ему сотрудника ФСБ. Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, данные им в судебном заседании и его же показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, суд принимает как достоверные его показания, данные на этапе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, поскольку именно эти показания подробны, последовательны, и полностью соответствуют установленным обстоятельствам дела, телефонным переговорам между свидетелем и подсудимым, полученным в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий. Законность получения показаний свидетеля Свидетель №2 была подтверждена показаниями следователя АРЕ, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля. Изменение в судебном заседании свидетелем Свидетель №2 своих показаний в пользу подсудимого, суд связывает с наличием дружеских и приятельских отношений между указанным свидетелем и подсудимым, а следовательно, возможной заинтересованностью указанного свидетеля в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину Мараховского А.И., поскольку принятые за основу показания представителя потерпевшего и свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, как в обоснование доказанности вины подсудимого в инкриминируемом ему деянии, так и его непричастности к совершению вменяемого ему преступления в условиях состязательности сторон.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства:

-постановление о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст. 160 УК РФ от 10 мая 2020 года. (том. 1 л.д. 65-73)

-постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мараховского А.И. от 10 мая 2020 года по ч.1 ст. 293 УК РФ (том. 1 л.д. 77-85)

-постановление о получении образцов почерка Мараховского А.И. для сравнительного исследования от 14.10.2019г. (т.5 л.д. 21-22)

-постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 23.03.2020г. (том 5 л.д. 71-72)

-заключение эксперта № 108 от 10.04.2021 года согласно выводов которой, ответить на вопрос кем выполнена подпись Свидетель №5 и Свидетель №6 в ведомостях получения горючего не представилось возможным (том. 5 л.д. 79-88)

-постановление о назначении почерковедческой экспертизы от 23.03.2020 г. (том. 5 л.д. 93-94)

-заключение эксперта №109 от 14.04.2020г. согласно выводов которой, ответить на вопрос кем выполнена подпись Свидетель №32 в ведомостях получения горючего не представилось возможным. (том. 5 л.д. 101-110)

-протокол очной ставки между Мараховским А.И. и свидетелем Свидетель №2 от 01.09.2020г. (том. 5 л.д. 41-44)

-запрос следователя КАА на имя начальника КРУ ГУ МВД РФ по РО о предоставлении сведений о выявленных нарушениях при выдаче ГСМ в 2018г. в ОМВД РФ по Сальскому району. (том. 7 л.д. 124)

-ответ на запрос начальника КРУ ГУ МВД РФ по РО, согласно которому проведенной ревизией финансово-хозяйственной деятельности ОМВД РФ по Сальскому району проверить списание и выдачу ГСМ в полном объеме не представилось возможным ввиду изъятия части документации сотрудниками УФСБ, при этом были установлены факты несоответствия при ведении путевой документации. (том 7 л.д. 125-126)

-запрос следователя КАА на имя начальника КРУ ГУ МВД РФ по РО о предоставлении сведений о выявленных нарушениях при выдаче ГСМ в 2018г. в ОМВД РФ по Сальскому району и сведений о лицах проводивших проверку от 23.09.2019г. (том 7 л.д. 127)

-ответ на запрос начальника КРУ ГУ МВД РФ по РО, согласно которому предоставлены сведения о лицах проводивших проверку, с указанием на то, что результаты проверки были направлены ранее. (том 7 л.д. 128)

-запрос следователя КАА на имя начальника ОМВД РФ по Сальскому району о предоставлении сведений об отпусках Мараховского А.И. в 2017 и 2018 годах. (том 7 л.д. 131)

-ответ на запрос, с приложением выписок из приказов согласно которых Мараховский А.И. находился в отпусках. (том 7 л.д. 132-137)

Заключение специалиста ШДА от 23.08.2021 года, согласно выводов которого заключение эксперта ШЕВ от 04.02.2020г. выполнено с нарушениями методических рекомендаций, установленных для данного вида экспертиз и действующего законодательства, заключение содержит сомнения и неясности с неполным соответствием ст. ст. 86 фз № 73-фз. (т.9 л.д.115-120)

Данные письменные доказательства не опровергают причастность и вину подсудимого Мараховского А.И. в инкриминируемом ему преступлении, поскольку постановления о прекращении уголовного преследования по ч.4 ст. 160 УК РФ от 10 мая 2020 года., постановление о прекращении уголовного дела в отношении Мараховского А.И. по ч.1 ст. 293 УК РФ были отменены в установленном законом порядке в ходе предварительного следствия постановлениями, которые были исследованы в судебном заседании (т.1 л.д. 89-90, т.1 л.д. 118-123). Сведения о периоде отпусков в которых находился Мараховский А.И. в 2017-2018 годах не противоречат периодам в которые Мараховским А.И. было совершено хищение ГСМ, кроме того исходя из показаний свидетеля Свидетель №3, исполнявшего обязанности по выдаче ГСМ в период отсутствия Мараховского А.И., каждый факт выдачи ГСМ согласовывался с ним и осуществлялся только по указанию Мараховского А.И.

Заключение специалиста ШДА судом не может быть принято в качестве достоверного, поскольку данное заключение по сути является рецензией на проведенную в рамках уголовного дела экспертизу и не соответствует требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ". Указанная рецензия, составленная после получения результатов судебной экспертизы, не обладает необходимой доказательственной силой и не опровергает выводы эксперта ШЕВ Кроме того, ни Федеральным законом "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ни иными законодательными актами не предусмотрено право одного эксперта, коим ШДА обладая средне-техническим образованием не является, рецензировать заключение другого эксперта, обладающего более высокой квалификацией, оспаривать суждения и выводы эксперта, основанные на установленной методике, примененной с учетом профессиональных знаний при наличии соответствующей квалификации, компетенции и опыта работы.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей:

ЛВИ, пояснивший суду, что ранее он работал участковым уполномоченным полиции. За ним в 2017 году были закреплены два автомобиля гос.номер №. Для получения горючего он подходил к начальнику тыла Мараховскому А.И. и сообщал ему о необходимости выдачи горючего. Мараховский А.И. выдавал ему талоны и записывал количество выданных литров в путевой лист. Далее он ехал на заправочный комплекс в п. Гигант и получал горючее предоставляя выданные ему талоны с указанием литров. На автомобиль № он горючее не получал так как на данном автомобиле ездили Мараховский А.И. и ПНВ. На автомобиль № горючее в 2017 и 2018 году он получал подписи в ведомостях выполнены им.

НСН, пояснивший суду, что ранее он занимал должность старшего участкового полиции. За ним во время несения службы был закреплен служебный транспорт с государственным номерами №. На служебный автомобиль с гос. номером № горючее в 2017-2018 г.г. он получал в полном объеме, подписи в получении принадлежат ему. Горючее на автомобиль № он не получал, горючее получал участковый ЛН.

НДС суду пояснил, что ранее он занимал должность старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Сальскому. В 2017, 2018 годах за ним был закреплен служебный транспорт. Порядок получения горючего был следующим он подходил с путевым листом к Мараховскому А.И., а тот указывал в нем количество выданного бензина. После чего предоставлял талоны, за получение горючего он расписывался в ведомости, которую вел Мараховский А.И. Получив талоны, он направлялся в п. Гигант заправлялся на заправке СПК им Ангельева, после заправки он расписывался в ведомости получения горючего, которая была идентична ведомости выдачи горючего которую вел Мараховский А.И. Им внимательно изучены представленные ведомости и он может пояснить, что получал горючее в количестве указанном в ведомостях, подписи в получении принадлежат ему.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показания свидетеля КАС, согласно которым он занимает должность дежурного ИВС ОМВД России по Сальскому району. За ним в 2017, 2018 годах был закреплен служебный транспорт с государственным регистрационным номером №. Горючее на указанные автомобили он получал в полном объеме подписи в ведомостях принадлежат ему.

ПНВ, пояснивший суду, что в 2017, 2018 годах должность начальника тыла ОМВД России по Сальскому району занимал Мараховский А.И., который отвечал за выдачу и учет горючего ОМВД России по Сальскому району. Мараховский А.И. осуществлял выдачу горючего как при предоставлении путевого листа, также путем осуществления звонка в СПК им. Ангельева с просьбой выдать горючее без предоставления талонов. В отсутствие Мараховского А.И. он выдавал ГСМ в конце 2018 года 1 октября, потом его перевели в ИВС. Один раз он получал бензин в ГУ МВД РФ по РО. Все подписи в получении ГСМ принадлежат ему. В отсутствие Мараховского А.И. бензин выдавали ТЗГК. Также он составлял отчеты по ГСМ.

ЛАВ, суду пояснил, что являлся ранее начальником ОМВД РФ по Сальскому району до 2017 года. За ним были закреплены служебные автомобили с номерами № Получение талонов для заправки транспортных средств горючим осуществлял сотрудник полиции ПНВ, он талоны на горючее никогда не получал и никогда не заправлял транспортные средства. Начальник тыла Мараховский А.И. осуществлял выдачу талонов, с помощью которых на заправочном комплексе СПК Ангельева в п. Гигант осуществлялась выдача горючего. Ведомости выдачи горючего он не проверял, проверка деятельности выдачи горючего проверялась сотрудниками КРУ ГУ МВД России по Ростовской области, жалоб от сотрудников полиции о том, что начальник тыла Мараховский А.И. не выдал талоны на получение горючего, но заставил за них расписаться в ведомости выдачи горючего не поступало. Из ГУ МВД РФ по РО поступала команда собрать весь транспорт, который подлежал списанию на территорию ОМВД РФ по Сальскому району.

ТЕВ, суду пояснила, что она работает главным бухгалтером ОМВД России по Сальскому району, получался ГСМ по документам от ФКУ «ЦХСО» это накладная и извещение, при получении данных документов в количественном и суммовом выражении, все заносилось в базу 1С бухгалтерия, приходовался таким образом ГСМ, при списании предоставлялся отчет из подразделения тыла и на основании отчета уже конкретные цифры брались, которые ложились в основу списания ГСМ. Бензин они получали централизованно из ФКУ ЦХСО, бензин оприходовался и ставился на баланс ОМВД РФ по Сальскому району, а затем списывался как израсходованный. Недостача ГСМ в ходе проведения инвентаризации не отражалась в 2017г. 2018г. так как не выявлялась. За получением ГСМ Мараховский А.И. ездил очень редко.

ИАВ суду пояснил, что за ним в 2017, 2018 годах были закреплены транспортные средства. Порядок выдачи горючего в ОМВД России по Сальскому району в 2017, 2018 годах был следующим он перед заступлением на суточное дежурство приходил к начальнику тыла Мараховскому А.И. давал ему путевой лист, в котором он указывал количество бензина. Он расписывался за полученные литры в ведомости выдачи горючего, напротив транспортного средства на которое он получал бензин, указывал дату, фамилию и количество выданных талонов соответствовало количеству указанному в путевом листе. Он всегда приносил путевой лист для получения горючего. После получения талонов он направлялся на заправочную станцию п. Гигант и получал горючее, на следующий месяц талонов не оставалось. После получения бензина он расписывался в ведомости, которая была идентична ведомости в которой он расписывался в кабинете Мараховского А.И. В ведомости выдачи за май, июнь 2017г. на автомобиль № он лично получал бензин в указанном количестве подписи принадлежат ему, На автомобиль гос. номер № он горючее не получал, подписи его в получении отсутствуют, на данный автомобиль горючее получал сотрудник Г. На автомобиль гос.номер № в ведомости за май и август 2018г. подписи принадлежат ему. На автомобиль гос. номер № в ведомости за май 2018г. 28.05 подписи принадлежат ему, в остальные дни получал Свидетель №39, за август горючее вероятно получали Свидетель №39 и Т, так как он находился в отпуске. На автомобиль гос.номер № в 2018 году он топливо не получал.

ГАЮ суду пояснил, что с 2016 года за ним, а также за сотрудником Безбородовым был закреплен служебный автомобиль марки ЛАДА Приора гос.номер № Данный автомобиль им эксплуатировался для служебных целей. Им осуществлялось получение для данного автомобиля бензина АИ-92. Для получения горючего для служебного автомобиля необходимо было подняться к начальнику тыла Мараховскому или в случае его отсутствия подойти к сотруднику тылового подразделения для получения горючего. Далее он получал на руки талоны на горючее и направлялся на заправочный комплекс в п. Гигант где получал количество бензина, согласно выданным талонам. На заправочном комплексе находилась ведомость выдачи бензина аналогичная ведомости, в которой он расписывался при получении талонов на горючее у Мараховского А.И., после чего он расписывался в ведомости, которая находилась на заправочном комплексе. В представленных ведомостях расписывался он, топливо получал в указанном в ведомости количестве.

ЗОА, суду пояснил, что он занимает должность начальника штаба ОМВД России по Сальскому району за ним в 2017, 2018 годах был закреплен служебный транспорт с гос. номером В1270М. В представленных на обозрение ведомостях выдачи что количество бензина выдаваемого в ОМВД России по Сальскому району соответствует количеству которое он получил и заправил в служебный транспорт, подписи в ведомостях принадлежат ему. Горючее выдавалось Мараховским А.И. путем выдачи талонов на горючее, при выдачи горючего он расписывался в путевой документации. Выданные талоны на горючее он привозил на заправочный комплекс в п. Гигант, где заправлял горючее согласно выданным талонам.

СВС суду пояснил, что с конца 2017 года за ним, был закреплен служебный автомобиль номер № Для получения горючего для служебного автомобиля он подходил к начальнику тыла Мараховскому А.И. или в случае его отсутствия подойти к сотруднику тылового подразделения для получения горючего. Порядок выдачи талонов для заправки осуществлялся следующим образом: в путевом листе транспортного средства Мараховский А.И. ставил выдаваемое количество бензина, после чего передавал ведомость выдачи ГСМ, где он ставил дату выдачи, количество выдаваемого топлива, он собственноручно ставил подпись, подтверждающую выдачу ему горючего Мараховским А.И. Путевой лист он всегда брал с собой при использовании служебного транспорта, в конце месяца сдавал путевой лист за истекший месяц и получал новый на следующий месяц. Количество бензина выдаваемого Мараховским А.И. израсходовалось в месяц его получения, на следующий месяц талоны не оставались. Ему на обозрение предоставлялись ведомости выдачи ГСМ за май 2018 года, количество бензина указанное в ведомости ему выдавалось, 3.05.2018, подпись выполнена им, остальные подписи выполнены сотрудником Вакуленко. В ведомости за август 2018г. количество бензина указанное в ведомости ему выдавалось, подпись выполнена им. Подписи в ведомости за второй автомобиль выполнены не им так как эксплуатировался сотрудником Свидетель №8.

ШДА, допрошенный в качестве специалиста суду пояснил, что заключение эксперта от 04.02.2020г. он считает необъективным, созданным на домыслах, и не отражающей полноту исследований в рамках 73 ФЗ, эксперт в ходе проведения исследований не ответил на поставленные вопросы, вышел за пределы, эксперт не мог проводить экспертизу на представленных к исследованию документах, потому, что они не отвечают признакам документов даже по смыслу своему, так как выполнены на тетрадных листах. Показания данного специалиста, как и его заключение, судом отвергаются по основаниям указанным выше в данном приговоре.

Показания свидетелей защиты, по мнению суда не опровергают причастность и вину подсудимого Мараховского А.И. в инкриминируемом ему преступлении, а лишь свидетельствуют о том, что хищение ГСМ производилось не на постоянной основе и не в отношении всех сотрудников отдела полиции.

Показания подсудимого Мараховского А.И., данные в судебном заседании о его непричастности к вменяемому ему преступлению не могут быть приняты судом в качестве достоверных, поскольку опровергаются показаниями свидетелей обвинения, утверждавших о не предоставлении количества ГСМ необходимого для осуществления служебных обязанностей, имевших место фактах заправки служебных автомобилей за счет личных денежных средств сотрудников, что полностью согласуется с показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым Мараховский А.И. реализовал ему ГСМ по заниженной стоимости, результатами оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров подсудимого, результатами проверки, проведенной ГУ МВД РФ по РО, отраженных в акте проведения документальной проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности Отдела МВД России по Сальскому району за 2017 -2018гг.

Доводы подсудимого о недоказанности вменяемого ему преступления, не нашли своего подтверждения, поскольку показания свидетелей обвинения свидетельствуют о том, что именно Мараховский А.И. контролировал и осуществлял выдачу ГСМ, сотрудникам ОМВД РФ по Сальскому району, при этом вносил завышенные сведения в ведомости о количестве выданного топлива, при этом многие сотрудники не получали топливо согласно норм положенности, и вынуждены были заправлять автотранспорт за счет собственных денежных средств. Показания подсудимого и свидетеля Свидетель №2 данные в судебном заседании противоречат друг другу и содержанию разговора между Свидетель №2 и Мараховским А.И. зафиксированного в результате проведенных ОРМ, указанный разговор свидетельствует о реализации бензина подсудимым свидетелю.

Доводы стороны защиты о том, что заключение эксперта ШЕВ от 04.02.2020г. является недопустимым доказательством судом отвергаются как необоснованные, поскольку каких –либо существенных нарушений, которые влекут недопустимость заключения экспертизы судом не установлено, Указанное заключение, которое имеется в томе № 5 л.д. 124-168, является объективным, имеет исследовательскую и мотивировочную части, полно и всесторонне отражает вопросы, поставленные перед экспертом, выполнено экспертом, имеющим надлежащую квалификацию, соответствующий стаж работы. Процедура назначения и проведения экспертизы соблюдена. Эксперту разъяснены положения ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об ответственности за дачу ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для исключения из числа доказательств указанного заключения экспертизы и признания его недопустимым доказательством не имеется.

Доводы защитника о том, что ОМВД РФ по Сальскому району является ненадлежащим потерпевшим опровергаются протоколами осмотра бухгалтерских документов ОМВД РФ по Сальскому району, а также показаниями главного бухгалтера ОМВД РФ по Сальскому району, согласно которым получаемые ГСМ оприходывались, ставились на баланс ОМВД РФ по Сальскому району, с последующими ежемесячными отчетами об использованном ГСМ и списании его как израсходованного.

Согласно приложения к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. В данном случае, подсудимый совершил присвоение имущества стоимость которого составляет 169 792, 26 рублей. При таких обстоятельствах суд считает квалифицирующий признак – в крупном размере, вмененным излишне и подлежащим исключению.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину Мараховского А.И. в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого Мараховского А.И.

При определении вида и меры наказания подсудимому Мараховскому А.И. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд не установил в соответствии ч.1 ст. 61, ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимому.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного, суд полагает возможным назначить Мараховскому А.И. наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст. 6, ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется.

Материальный ущерб не возмещен. Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Мараховского Андрея Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.160 УК РФ и назначить наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, наказание назначенное Мараховскому А.И. считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Мараховского А.И.:

- не изменять место жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль и надзор за поведением осужденного Мараховского А.И. возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения Мараховскому А.И. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

СD-диск с аудиозаписью разговора Свидетель №2 и Мараховского А.И. от 21.12.2017г. – хранить в материалах уголовного дела.

Путевые листы на служебный автотранспорт ОМВД РФ по Сальскому району за 2017-2018г.г., денежные документы за 2017, 2018 годы, ежемесячные отчеты о работе автотранспорта 2017 -2018г.г. Ведомости выдачи горюче-смазочных материалов ОМВД России по Сальскому району за период с 2017 года по октябрь 2018 года; папку-скоросшиватель с содержащимся в ней забалансовым отчетом по счету 10/3 за 2018 год; папку-скоросшиватель с содержащимся в ней забалансовым отчетом за 2017 год; сшивы документов с информацией о расходе ГСМ через колонку, копии ведомостей выдачи ГСМ за 2018г. – по вступлению приговора в законную силу вернуть по принадлежности в ОМВД РФ по Сальскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Фоменко