Гражданский кодекс часть 1

Киракосян Г.Р,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, образование среднее техническое, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, получившего обвинительное заключение 23.08.2021г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киракосян Г.Р. совершил преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ –дачи взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

В мае 2017 года, но не позднее 23.05.2017г., более точное время следствием не установлено, к С.А., являющемуся должностным лицом - начальником лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района», назначенному на занимаемую должность на основании приказа начальника государственного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района» Б.П. о переводе работника на другую работу №к от 31.08.2010г.и приказа №л от 09.01.2017г. об изменении наименования должности, уполномоченному в соответствии с ветеринарным законодательством РФ и подзаконными ведомственным нормативно-правовыми актами органов в сфере эпизоотического благополучия и ветеринарно-санитарных правил оформлять и выдавать официальные документы - ветеринарные свидетельства, удостоверяющие безопасность животных, подлежащих ветеринарному контролю, предоставляющие основание для транспортировки животных, обратилась Е.И., которая предложила ему, в случае обращения к ней лиц, которым необходимы подложные ветеринарные сопроводительные свидетельства на транспортировку морских млекопитающих – дельфинов афалин без фактического их осмотра и карантина, как установлено в ветеринарном законодательстве РФ и в подзаконных ведомственных нормативно-правовых актах органов в сфере эпизоотического благополучия и ветеринарно-санитарных правил, она будет передавать ему денежные средства, полученные от сторонних граждан непосредственно как должностному лицу, и сообщать ему данные о перевозимых дельфинах, номерах машин и сопровождающих лицах, а С.А. за полученное им от сторонних граждан денежное вознаграждение, переданные через Е.И., без фактического осмотра животных будет выдавать подложные ветеринарные сопроводительные свидетельства. На данное предложение о получении взяток от заинтересованных лиц через посредника Е.И. за заведомо незаконные действия С.А. дал свое согласие.

21.05.2017г. Киракосян Г.Р арендовал у Г.А. помещение М.З., расположенного по адресу<адрес>, для осуществления организации выступления морских млекопитающих в М.З. (цирках).

25.05.2017г. в 17.54 час. Киракосян Г.Р от А.В. поступила информация о незаконно добытом дельфине и предложении его приобрести за определенную денежную сумму, в обход установленного порядка, регламентирующего оборот морских млекопитающих на территории Российской Федерации, а также о возможности у него получить подложное сопроводительное ветеринарное свидетельство за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, без фактического осмотра животного, через должностное лицо - начальника лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района» С.А., которое обязательно для перевозки морских млекопитающих.

Киракосян Г.Р, занимавшийся в своей повседневной деятельности организацией выступлений морских млекопитающих в дельфинариях (цирках), и достоверно знавший порядок оборота ФИО15 млекопитающих на территории Российской Федерации, и о порядке их перевозки по территории РФ, в том числе и в отношении черноморских дельфинов афалин, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, однако, фактически не имевший возможности законно приобрести указанных дельфинов из-за их высокой рыночной стоимости, но имевший желание пополнить численность состава принадлежащих ему морских млекопитающих, и таким образом, увеличить количество выступлений морских млекопитающих в дельфинарии в курортный сезон, с целью получения материальной выгоды, согласился с предложением А.В. на приобретение у него дельфина и на дачу взятки должностному лицу «Управления ветеринарии <адрес>» С.А., за совершение заведомо незаконных действий, а именно за составление необходимого подложного ветеринарного сопроводительного свидетельства на транспортировку морского млекопитающего – дельфина афалина, без фактического его осмотра и карантина, как установлено в ветеринарном законодательстве РФ.

Таким образом, у Киракосян Г.Р, осведомленного о возможностях А.В. на получение сопроводительных ветеринарных свидетельств без фактического осмотра животных, через должностное лицо - начальника лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района» С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 25.05.2017г., в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу «Управления ветеринарии <адрес>» С.А., через посредника А.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Киракосян Г.Р, действуя в своих интересах, в неустановленное следствием время получил реквизиты используемой А.В банковской карты, на которую ему необходимо будет перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей, для их последующей передачи в качестве взятки должностному лицу - начальнику лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района» С.А., за совершение незаконных действий, в целях получения им подложного ветеринарного свидетельства.

Киракосян Г.Р, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде подрыва авторитета государственной власти и государственной службы, и, желая этого, 25.05.2017г., дал указание своей супруге Л.Р., не осведомленной о его преступном умысле, перевести с ее банковской карты № денежные средства в размере 50 000 рублей, на банковскую карту А.В.№ для дальнейшей передачи денежных средств должностному лицу Управления ветеринарии <адрес>С.А. за незаконную выдачу в интересах Киракосян Г.Р подложного ветеринарного свидетельства.

25.05.2017г. и 27.05.2017г. А.В., действуя в интересах Киракосян Г.Р, как посредник при передаче взятки от Киракосян Г.РС.А., после получения от него указанных денежных средств, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте, передал взятку посреднику Е.И. в виде денег путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 20 000 и 10 000 рублей соответственно, на банковскую карту №, используемую Е.И. для дальнейшей передачи денежных средств должностному лицу Управления ветеринарии <адрес>С.А. за незаконную выдачу в интересах Киракосян Г.Р подложного ветеринарного свидетельства.

26.05.2017г. в 07.52 час. Е.И., действуя в интересах Киракосян Г.Р, согласно ранее достигнутой договоренности с С.А., за оформление (выдачу) ветеринарного свидетельства и внесение в него заведомо ложных сведений, без фактического осмотра дельфина и его карантирования, то есть за совершение незаконных действий последним, перечислила со своей банковской карты на банковскую карту С.А., в качестве взятки, денежные средства в сумме 10 000 рублей.

26.05.2017г., более точное время следствием не установлено, С.А., находясь в служебном кабинете, расположенном в здании ГБУ «Управление ветеринарии <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, после получения денежных средств в качестве взятки от Е.И. за совершение незаконных действий, используя свое должностное положение, заведомо зная, что при перемещении ФИО15 млекопитающих по территории РФ оформляются ветеринарные сопроводительные свидетельства, которые оформляются на основании лабораторных исследований, данных осмотра животного, данных осмотра транспортного средства, иных методов контроля, но пренебрегая своими должностными обязанностями, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде дискредитации и подрыва авторитета органов государственной ветеринарной службы, и, желая этого, из корыстной заинтересованности, желая получить для себя выгоду имущественного характера, не проводя осмотра и лабораторных исследований дельфина, составил, подписал и выдал Е.И. для его использования Киракосян Г.Р официальный документ - ветеринарное свидетельство формы 1 серии 223 № от 26.05.2017г. на транспортировку одной особи дельфина, при этом из корыстной заинтересованности внес в него заведомо ложные сведения о том, что животное перед отправкой им осматривалось, карантировалось по месту содержания в течение 30 дней, обработано против паразитов Дегельминтизация (Альбен) 10.05.2017г.

Он же,в мае 2017 года, но не позднее 23.05.2017г., более точное время следствием не установлено, к С.А., являющемуся должностным лицом - начальником лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района», назначенному на занимаемую должность на основании приказа начальника государственного учреждения Краснодарского края «Управление Ветеринарии Анапского района» Б.П. о переводе работника на другую работу №к от 31.08.2010г. и приказа №л от 09.01.2017г. об изменении наименования должности, уполномоченному в соответствии с ветеринарным законодательством РФ и подзаконными, ведомственным нормативно-правовыми актами органов в сфере эпизоотического благополучия и ветеринарно-санитарных правил оформлять и выдавать официальные документы - ветеринарные свидетельства, удостоверяющие безопасность животных, подлежащих ветеринарному контролю, предоставляющие основание для транспортировки животных, обратилась Е.И., которая предложила ему, что в случае обращения к ней лиц, которым необходимы подложные ветеринарные сопроводительные свидетельства на транспортировку ФИО15 млекопитающих – дельфинов афалин, без фактического их осмотра и карантина, как установлено в ветеринарном законодательстве РФ и в подзаконных, ведомственных нормативно-правовых актах органов в сфере эпизоотического благополучия и ветеринарно-санитарных правил, она будет передавать ему денежные средства, полученные от сторонних граждан непосредственно как должностному лицу, и сообщать ему данные о перевозимых дельфинах, номерах машин и сопровождающих лицах, а С.А. за полученное им от сторонних граждан денежное вознаграждение, переданные через Е.И., без фактического осмотра животных будет выдавать подложные ветеринарные сопроводительные свидетельства. На данное предложение о получении взяток от заинтересованных лиц через посредника Е.И. за заведомо незаконные действия С.А. дал свое согласие.

21.05.2017г. Киракосян Г.Р арендовал у Г.А. помещение М.З., расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления организации выступления ФИО15 млекопитающих в М.З. (цирках).

15.07.2017г. в 10.31 час. Киракосян Г.Р от А.В. поступила информация о незаконно добытых двух дельфинах и предложении их приобрести за определенную денежную сумму в обход установленного порядка, регламентирующего оборот ФИО15 млекопитающих на территории Российской Федерации, а также о возможности у него получить подложное сопроводительное ветеринарное свидетельство за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей, без фактического осмотра животных, через должностное лицо - начальника лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения <адрес> «Управление ветеринарии <адрес>» С.А., которое обязательно для перевозки ФИО15 млекопитающих.

Киракосян Г.Р, занимавшийся в своей повседневной деятельности организацией выступлений морских млекопитающих в М.З. (цирках), и достоверно знавший порядок оборота ФИО15 млекопитающих на территории Российской Федерации, и о порядке их перевозки по территории РФ, в том числе и в отношении черноморских дельфинов афалин, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, однако, фактически не имевший возможности приобрести указанных дельфинов из-за их высокой рыночной стоимости, но имевший желание пополнить численность состава принадлежащих ему морских млекопитающих, и таким образом, увеличить количество выступлений морских млекопитающих в М.З. в курортный сезон, с целью получения материальной выгоды, согласился с предложением А.В. на приобретение у него двух дельфинов и на дачу взятки должностному лицу «Управления ветеринарии Анапского района» С.А. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за составление необходимого подложного ветеринарного сопроводительного свидетельства на транспортировку ФИО15 млекопитающих – дельфинов афалин, без фактического их осмотра и карантина, как установлено в ветеринарном законодательстве РФ.

Таким образом, у Киракосян Г.Р, осведомленного о возможностях А.В. на получение сопроводительных ветеринарных свидетельств без фактического осмотра животных, через должностное лицо - начальника лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района» С.А., в неустановленное следствием время, но не позднее 15.07.2017г., в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел направленный на дачу взятки должностному лицу «Управления ветеринарии Анапского района» С.А., через посредника А.В.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу, Киракосян Г.Р, действуя в своих интересах, в неустановленное следствием время получил реквизиты используемой А.В банковской карты на которую ему необходимо будет перечислить денежные средства в сумме 50 000 рублей, для их последующей передачи в качестве взятки должностному лицу - начальнику лечебно-противоэпизоотического отдела государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Управление ветеринарии Анапского района» С.А., за совершение незаконных действий, в целях получения им подложного ветеринарного свидетельства.

Киракосян Г.Р, действуя во исполнение своего преступного умысла осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета государственной власти и государственной службы, и, желая этого, 15.07.2017г., дал указание своей супруге Л.Р., не осведомленной о его преступном умысле, перевести с ее банковской карты № денежные средства в размере 50 000 рублей, на банковскую карту А.В.№для дальнейшей передачи денежных средств должностному лицу Управления ветеринарии <адрес>С.А. за незаконную выдачу в интересах Киракосян Г.Р подложного ветеринарного свидетельства.

15.07.2017г. А.В., действующий в интересах Киракосян Г.Р, как посредник при передаче взятки от Киракосян Г.РС.А., после получения от него указанных денежных средств, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, находясь в неустановленном месте, передал взятку посреднику Е.И. в виде денег путем безналичного перечисления денежных средств в сумме 35 000 рублей, на банковскую карту №, используемую Е.И. для дальнейшей передачи денежных средств должностному лицу Управления ветеринарии <адрес>С.А. за незаконную выдачу в интересах Киракосян Г.Р подложного ветеринарного свидетельства.

15.07.2017г. в 13.24 час. Е.И., действуя в интересах Киракосян Г.Р, согласно ранее достигнутой договоренности с С.А., за оформление (выдачу) ветеринарного свидетельства и внесение в него заведомо ложных сведений, без фактического осмотра дельфина и его карантирования, то есть за совершение незаконных действий последним, перечислила со своей банковской карты на банковскую карту С.А. в качестве взятки денежные средства в сумме 15 000 рублей.

15.07.2017г. (более точное время следствием не установлено) С.А., после получения денежных средств в качестве взятки от Е.И. за совершение незаконных действий в интересах Киракосян Г.Р, используя свое должностное положение, заведомо зная, что при перемещении морских млекопитающих по территории РФ оформляются ветеринарные сопроводительные свидетельства, которые оформляются на основании лабораторных исследований, данных осмотра животного, данных осмотра транспортного средства, иных методов контроля, но пренебрегая своими должностными обязанностями, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дискредитации и подрыва авторитета органов государственной ветеринарной службы, и, желая этого, из корыстной заинтересованности, желая получить для себя выгоду имущественного характера, не проводя осмотры и лабораторные исследования двух дельфинов, из корыстной заинтересованности поручил неосведомленной о его преступных действиях, ветеринарному врачу противоэпизоотического отряда ГБУ «<адрес>» И.В., находящейся в непосредственном его подчинении, составить, подписать и выдать, для его использования Киракосян Г.Р официальный документ - ветеринарное свидетельство формы 1 на транспортировку двух особей дельфинов, сообщив при этом И.В. недостоверные сведения, а именно то, что им произведен осмотр животных перед отправкой, кроме этого животные карантировались по месту содержания в течение тридцати дней, обработаны против паразитов Дегельминтизация (Альбен) 20.06.2017г.

15.07.2017г. (более точное время следствием не установлено), И.В., действуя по указанию С.А., находясь в служебном кабинете, расположенном в здании ГБУ «Управление ветеринарии Анапского района», по адресу: <адрес>, будучи неосведомленной о преступных действиях С.А., оформила официальный документ - ветеринарное свидетельство формы 1 серии 223 № от 15.07.2017г. на транспортировку двух особей дельфинов, внеся в него ложные сведения указанные С.А.

В судебном заседании подсудимый Киракосян Г.Р вину в совершении инкриминируемых ему преступных деяний признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотреннымст.51 Конституции РФ, заявил о необходимости оглашения показаний данных им на предварительном следствии, которые он поддерживает в полном объеме.

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого Киракосян Г.Р всовершенииуказанных выше деяний установленной доказательствами, представленными обвинением:

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии сп.3 ч.1ст.276 УПК РФ показаний Киракосян Г.Р по факту совершения им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, данных в качестве подозреваемого от 22.06.2021г. и в качестве обвиняемого от 22.06.2021г., следует, что он признает инкриминируемые им деяния в полном объеме. В настоящее время он не работает, а в 2017 году работал в передвижном дельфинарии. Данный дельфинарий принадлежал юридически его супруге Л.Р., так как она являлась индивидуальным предпринимателем. Деятельностью, связанной с содержанием млекопитающих, и организацией их выступлений он занимается с 2013 года. Он содержал две белухи, двух дельфинов и двух морских котиков. В настоящее время у него на содержании находится один дельфин и одна белуха. Р.Г.– его сын - в бизнесе, связанном с содержанием ФИО15 млекопитающих и организацией их выступлений в 2017 году, не участвовал, просто являлся членом семьи. Его супруга Л.Р. являлась индивидуальным предпринимателем и осуществляла деятельность, связанную с содержанием морских млекопитающих и организацией их выступлений, т.е.принимала участие в бизнесе, связанном с содержанием ФИО15 млекопитающих и организацией их выступлений.

Дельфиновон брал в аренду вместе с тренерами, также он приобрел соответствующее оборудование для организации представлений с участием дельфинов, то есть фактически у него был передвижной М.З., они гастролировали по стране. Организация предпринимательства в данной сфере была оформлена на его супругу, но всем фактически занимался он. 21.05.2017г. он арендовал у Г.А. помещение дельфинария, расположенное по адресу: <адрес>, для осуществления организации выступлений морских млекопитающих в дельфинариях (цирках), так как хотел организовывать представления на постоянной основе в летний период времени. Ему было известно о том, что для транспортировки дельфинов необходимы соответствующие сопроводительные документы, которые обязательны для перевозки ФИО15 млекопитающих. Он полностью подтверждает факты перевода денежных средств 25.05.2017г. в размере 50 000 рублей и 15.07.2017г. в размере 50 000 рублей на банковскую карту А.В. для передачи денежных средств за выдачу ветеринарных свидетельств, в том числе для транспортировки дельфинов, которых он купил у А.В. В свою очередь денежные средства переводились его супругой с ее карты на карту А.В., так как он говорил это сделать его супруге. Непосредственно ветеринарного врача, кому предназначались денежные средства, он не знал, А.В. его данные не сообщал. Все разговоры он вел с А.В. посредством мобильной связи и лично. В то время, как и сейчас, он пользуется абонентским номером №. При переводе денежных средств А.В. также просил его прислать номер автомобиля, адрес транспортировки дельфинов, что он и его жена по его указанию и делали.Как он понял, А.В. в последующемпереводил полученные от него денежные средства ветеринарному врачу, который и выдавал необходимые сопроводительные документы на транспортировку дельфинов, часть полученных от него денежных средств А.В. просил у него, в том числе, и для его расходов. Какую именно сумму А.В. переводил ветеринарному врачу, ему неизвестно, в это его А.В. не посвящал. Сведения отом, что для транспортировки дельфинов необходимы ветеринарные документы, ему сообщил А.В., так как сопровождал перевозку дельфинов с места их вылова до места их содержания в <адрес>. После первого перевода денежных средств в конце мая 2017 за дельфином приезжал он лично, во второй раз в июле 2017 года после перевода денежных средств за дельфином он просил съездить своего сына Р.Г.. При этом сын не знал о том, что дельфин, которого он перевозил, был выловлен незаконно, и то, что справка, полученная А.В. также сфальсифицирована. При этом ветеринарные свидетельства А.В. оформлял на свое имя, как на сопровождающее лицо. Прослушивать аудиозаписи состоявшихся разговоров с участием его и А.В. он не желает, так как они неоднократно были уже исследованы в судах, и им была дана оценка. В свою очередь голос на аудиозаписях разговоров, состоявшихся между ним и А.В., он признает, как свой. При этом настаивает на том, что его супруга и сын не знали о фактах совершаемых им деяний. Он им не говорил о том, что приобретаемые дельфины в мае и июле 2017 года являются незаконно выловленными. В 2017 году он дважды давал поручение супруге перевести денежные средства с её банковской карты на банковскую картуА.В. Сумма каждого перевода составляла 50 000 рублей, конкретных дат переводов он не помнит, но данные сведения могут содержаться в Сбербанке, где у нее оформлена банковская карта. Это был задаток за дельфина. А.В. ему сказал, чтобы он отправлял задаток, т.к. нужно оплачивать расходы на дорогу и стоимость ветеринарной справки, какой именно - ему неизвестно.Более он давать какие-либо показания отказался, пожелал воспользоваться ст.51 Конституции РФ. Полностью настаивает на показаниях, данных в настоящее время, просит строго не наказывать. Ранее он давал различные показания для того, чтобы у него не были изъяты дельфины, но сейчас он дает правдивые показания. Вину в инкриминируемых ему следствием деяниях признает полностью, в содеянном раскаивается, обстоятельства, отраженные в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, полностью соответствуют обстоятельствам совершения им преступлений.

Кроме того, Киракосян Г.Р дознавателем предложены аудиозаписи телефонных переговоров, подлинность которых была подтверждена подсудимым, из содержания которых следует, что в ходе телефонного разговора с А.В. он просит прислать ему в смс номер машины, марку машины, на которой планировали перевозить морских млекопитающих, для внесения этих данных в ветеринарную справку для перевозки морских млекопитающих. Также А.В. просит его скинуть ему на карту залог для оформления ветеринарной справки; размер залога он не помнит. Изначально подсудимый хотел поехать в дельфинарий Адлера и решить вопрос о размещении морских млекопитающих там, однако потом передумал и решил разместить морских млекопитающих в М.З.№ Лоо, который он арендовал.

Также подсудимый подтвердил, что 25.05.2017г. с банковской карты супруги № (банковский счёт №) были перечислены 50 000 рублей на счет А.В., что он может пояснить по поводу данного денежного перевода, говорила ли ему супруга об этом факте, ответил, что не помнит.

Также пояснил, что с банковскойкарты № (банковский счёт №) ПАО «Сбербанк»15.07.2017г., принадлежащей его супруге Л.Р. были перечислены 50 000 рублей на счет А.В. – эти деньги были предназначены за ветеринарную справку для перевозки его дельфинов (т.3 л.д.77-84).

Дополнительно К показал, что в 2017 году он подавал документы на получение разрешения на содержание двух особей черноморских дельфинов – афалин, которых он приобрел в декабре 2014 года у ООО «Павловская слобода» с микрочипами: № (самка «Ланна») и № (самец «Габи»). Однако указанное разрешение он не получил, поскольку не забрал его своевременно на почте, и оно вернулось отправителю в <адрес>. После этого он связывался с сотрудниками Росприроднадзора по поводу неполучения разрешений, на что получил ответ, что разрешения вернулись им обратно, но они были выданы ошибочно, и ему необходимо на приобретенных по договорам купли-продажи с ООО«Павловская слобода» двух особей черноморских дельфинов – афалин получить распорядительную лицензию на оборот диких животных, принадлежащих к видам, занесенных в Красную книгу РФ. Тогда он подготовил комплект новых документов на получение распорядительной лицензии и отправил в Росприроднадзор. Ориентировочно в декабре 2017 года он получил по почте две распорядительные лицензии на черноморских дельфинов – афалин. На вопрос старшего дознавателя о том, кто помогал ему готовить комплект документов для представления их Росприроднадзор в <адрес>, пояснил, что когда в первый раз подавал документы в Росприроднадзор, то ему помогла их подготовить девушка по имени Анна, которая работает в ООО «М.З.». Он ей показывал имеющиеся у него документы (договора купли-продажи, акты приема-передачи, разрешение на отлов), а она его консультировала по вопросам подготовки документов на получение разрешения на приобретенных черноморских дельфинов – афалин, которых он приобрел в декабре 2014 года у ООО «Павловская слобода» с микрочипами: № (самка «Ланна») и № (самец «Габи»).

В данный момент дельфины содержатся в дельфинарии № Лоо, расположенном по адресу: <адрес>.

К пояснил также, что из трех млекопитающих, изъятых у него ДД.ММ.ГГГГ, два дельфина с микрочипами № (самка «Ланна») и № (самец «Габи») он приобрел в <адрес> у ООО«Павловская слобода» в лице генерального директора Крохина Михаила в декабре 2014 года. Третий дельфин, у которого на момент изъятия не было микрочипа, родился в феврале 2016 года в передвижном дельфинарии. В сентябре 2017 года он произвел чипирование родившегося дельфина. Им предъявлена копия паспорта № животного, содержащегося в искусственной среде обитания или полувольных условиях, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу РФ, согласно которой дельфин - афалина по кличке «Рокки» 2016 года рождения имеет микрочип №.

Чипирование дельфина осуществил его сын Р.Г. по его указанию. Данный чип они приобрели в ветеринарной аптеке, т.к. чипы находятся в свободной продаже. При этом ветеринарного образования его сын не имеет. Подсудимым предъявлена копия акта о рождении дельфиненка от 15.02.2016г., составленного в <адрес>, подписанного гражданами Киракосян Г.Р, Р.Г. и ветеринарным врачом Н.Г. Указан в акте о рождении дельфиненка от 15.02.2016г. его сын Р.Г.. Акопян Нарине оказывала ветеринарные услуги (лечение, уход, ветеринарный осмотр) по заключенному с ним письменному договору в передвижном М.З., который располагался по адресу: <адрес>.

У М.Н. были приобретены дельфины с микрочипами № (самка «Ланна») и № (самец «Габи»), в 2014 году еще две особи белух за 1 500 000 рублей каждую. В настоящее время одну особь белухи он продал, а вторая особь находится в М.З. Лоо.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ (<адрес>) о продаже ООО «Павловская слобода» в лице директора М.Н. ему - Киракосян Г.Р - одной особи афалины (самка, чип №), полученной в ответе Росприроднадзора исх. № АА-10-03-29/25932 от 24.11.2017г. был заключен между ним и М.Н. 01.12.2014г. после того, как они достигли устного соглашения о приобретении самки дельфина с микрочипом №. Точное место подписания договора он не помнит, но подтверждает, что в договоре стоит его подпись. Он не помнит, где и когда подписывал данный договор М.Н.

Также пояснил, что при приобретении дельфинов с микрочипами № и № сличение данных микрочипов, которые были указаны в договорах купли-продажи не производилось, как и не производилось сличение данных микрочипов, которые были указаны в договорах купли-продажи.

Дельфины, приобретенные у ООО«Павловская слобода» в лице директора М.Н. содержались в дельфинарии по адресу: <адрес>.

У особи черноморского дельфина афалина (самец, чип №) имеется характерный шрам на правом боку, который уже был у дельфина при его приобретении в 2014 году.

Паспорт животного, содержащегося в искусственной среде обитания или полувольных условиях, принадлежащего к видам, занесенным в Красную книгу РФ № от 15.06.2017г., полученного из Росприроднадзора, исх. №АА-10-03-29/25932 от 24.11.2017г., к копии он отправлял в Росприроднадзор в <адрес>; данный паспорт изготовлен 15.06.2017г. и подписан им.

При этом в пункте № данного паспорта животного в описании животного указано, что он не имеет особых отличительных признаков, в том числе шрама, т.к. он посчитал, что в этом нет необходимости.

Организацией выступлений ФИО15 млекопитающих на территории Краснодарского края К с семьей стал заниматься в 2017 году в арендуемом М.З.№ Лоо - филиале ООО «М.З.». Договор аренды здания М.З.№ Лоо был заключен между его супругой и Г.А.. Также его супругой с ООО «М.З.» в лице директора С.А. был заключен договор проката ФИО15 млекопитающих: два северных ФИО15 котика, один белый кит (белуха), два черноморских дельфина афалина. Согласно этому договору жена могла использовать данных животных в организации выступлений в данном М.З.. Также им с Г.А. был заключен договор аренды М.З.№ Лоо.

Тренировали, ухаживали и кормили ФИО15 млекопитающих, содержащихся в М.З.№ «Лоо» по адресу: <адрес>штатные тренеры ООО «М.З.» по имени Евгений и Сергей. Его ФИО15 млекопитающих (три дельфина и одна белуха) кормили и тренировали его сын и мужчина по имени Алексей из Крыма. С Алексеем они познакомились в ходе телефонного разговора примерно в марте 2017 года.

Ветеринарное обеспечение ФИО15 млекопитающих, содержащихся в М.З.№ «Лоо» по адресу: <адрес> осуществлял мужчина по имени Станислав, являющийся штатным ветеринарным врачом ООО «М.З.».

Доставка (транспортировка) изъятых 20.07.2017г. при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю в М.З.№ «Лоо» по адресу: <адрес> дельфинов с территории Ростовской областиосуществлялась на принадлежащем ему автомобиле марки «Пежо» желтого цвета (государственный регистрационный знак не помнит, 34 регион).

Документы, необходимые для транспортировки дельфинов, не были оформлены, поскольку в подразделении ветеринарии <адрес> ему пояснили, что проведение процедуры предварительного согласования с подразделением ветеринарии, куда осуществляется доставка, при перемещении ФИО15 млекопитающих за пределы <адрес> не требуется. Вместе с тем, в подразделении ветеринарии в <адрес> пояснили, что без их согласия ветеринарные документы на перевозку ФИО15 млекопитающих будут не действительны, поэтому перевозку он осуществил без ветеринарных свидетельств. Белуху и одного дельфина они перевезли примерно во второй половине мая 2017 года; двух дельфинов - в середине или в конце июня 2017 года. Каких конкретно особей и когда привозили, не помнит.

На вопрос старшего оперуполномоченного Д.Д., когда и при каких обстоятельствах он познакомился с человеком по имени Андрей, работавшего в передвижных М.З., пояснил, что обстоятельств знакомства с последним не помнит, это было в 2015 или 2016 году.

Также Киракосян подтвердил принадлежность ему автомашины с государственным регистрационным знаком №, а также то, что онаиспользовалась в 2017 году для перевозки (транспортировки) дельфинов-афалин.

Транспортировка трех дельфинов (одна особь – конец мая, две особи – конец июня), производилась в данном автомобиле, к отором размещалась ванна с мягкими бортами и оба раза транспортировка осуществлялась под управлением человека по имени Андрей из Магнитогорска. Погрузку дельфина осуществляли он, его сын, Андрей и двое граждан Узбекистана, работавших у него на стройке.

Также подсудимый показал, что передавал право на управление данным автомобилем в мае и июне 2017 году Андрею, работавшему в передвижном дельфинарии, когда вез дельфинов. Он помогал ему перевозить дельфина от <адрес> до <адрес>, при этом он участвовал во всех перевозках дельфинов.

Также Киракосян подтвердил,что не предоставлял свой автомобиль «Пежо» Андрею, работавшему в передвижном М.З. в период с 26-го по 31.05.2017г., для перевозки одной особи черноморского дельфина афалина из г.-к. Анапа, Пионерский проспект, <адрес> «А»/6 «Морской комплекс» ООО «Экологический центр», в <адрес>. В конце мая 2017 года только один раз Андрей помогал ему транспортировать из Ростовской области одну особь черноморского дельфина афалина, принадлежащего ему. При этом машина двигалась по маршруту: Ростов-на-Дону – Анапа – Лоо. Андрей сел в машину перед Краснодаром, возле поста ГАИ, расположенного на въезде в <адрес>.

Пояснил также, что Караваев А.В., указанный в ветеринарном свидетельстве в качестве перевозчика, является тем самым Андреем из передвижного М.З., о котором он ранее говорил. Он просил А.В. сделать ветеринарное свидетельство, чтобы при перевозке дельфина из Ростова-на-Дону в Лоо не возникало вопросов у сотрудников ГИБДД на посту ДПС «Магри» при въезде в <адрес>.

В судебном заседании Киракосян Г.Р. подтвердил обстоятельства совершения им преступлений, предусмотренныхч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ.

Помимо признательных показанийКиракосян Г.Р., данных им в судебном заседании, вина подсудимого в совершении данных преступленийподтверждается совокупностью иных доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФв судебном заседании оглашены показания свидетеля обвинения Л.Р. от 22.06.2021г.,из которых следует, что Киракосян Г.Р является ее супругом, в связи с чем какие-либо показания в рамках данного уголовного дела давать отказывается. По указанию Киракосян Г.Р она дважды - 25.05.2017г. и 15.07.2017г. со своей банковской карты перевела на карту А.В. денежные средства в размере 50 000 рублей в каждый из дней, лично с ним она незнакома(т.5 л.д.95-97).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФв судебном заседании оглашены показания свидетеля обвинения Р.Г. от 22.06.2021г.,согласно которых Киракосян Г.Р является его родным отцом, в связи с чем он какие-либо показания в рамках данного уголовного дела давать отказывается. Сообщил о том, что в июле 2017 года по просьбе своего отца он действительно ездил в <адрес> для перевозки дельфина в <адрес>, однако он не знал о том, что данный дельфин был незаконно выловлен (т.5 л.д.101-103).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФв судебном заседании оглашены показания свидетеля А.В. 26.06.2020г., ранее допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого,данныев ходе предварительного следствия по уголовному делу №,из которых следует, чтопримерно с 1995 или 1997 года он начал заниматься тренерской деятельностью, связанной с морскими млекопитающими. Изначально трудовую деятельность он осуществлял в М.З. в <адрес>, точного адреса он не помнит. Также он работал в Сирии, ОАЭ, Вьетнаме и Египте. После осуществления трудовой деятельности заграницей он вернулся в Россию и стал работать в передвижных цирках и М.З.. Тренировкой ФИО15 млекопитающих он занимался с 1997 года по 2018 год. Приблизительно в 2015 году, работая тренером белух на сельскохозяйственной ферме, расположенной в <адрес>, принадлежащей Крохину (более точные анкетные данные он не помнит), он познакомился с Бобрешовым Виталием, являющимся жителем данного поселка. В.И. занимался добычей рыбы в Черном море в районе Керченского пролива. В одном из разговоров последний сообщил, что может также добывать и черноморских дельфинов афалин. Ему было известно, что дельфины пользуются спросом в дельфинариях. В связи с этим у него с ним была достигнута договоренность, что в случае, когда в его орудия добычи будут попадаться дельфины, тот будет сообщать об этом ему, а он будет искать на них покупателей. Так как он ранее перевозил дельфинов, работая в М.З., ему было известно, что для их транспортировки ему необходимо оформить ветеринарное свидетельство, которое содержит сведения о возрасте дельфина, его половой принадлежности, автотранспортном средстве и адресе откуда и куда оно везется. Примерно в 2017 году через случайных знакомых, от кого именно, не помнит, он узнал, что некая Е.И. имела возможность через знакомого ветеринара делать свидетельства о возрасте и здоровье дельфинов, он взял ее номер телефона, познакомился с ней. Так, с целью оформления указанных свидетельств он обратился к его знакомой - Е.И., которая проживает в <адрес>, и которая, как ему было известно от своих знакомых, из числа работников М.З., имела возможность через знакомого ветеринара делать данные свидетельства. Он сказал Е.И., что ему необходимо оформить ветеринарное свидетельство без проведения обязательного фактического осмотра дельфина, на что та сказала, что окажет ему помощь и изготовит ветеринарное свидетельство для транспортировки дельфина через знакомого в ветеринарной службе <адрес>, как в последующем оказалось, это был ветеринарный врач С.А.Е.И. сообщила, что за услуги по выдаче ветеринарного свидетельства необходимо передать ему через неё денежные средства в размере от 20 000 до 30 000 рублей, если будет в справке указан один дельфин или 35 000 рублей, если будет указано два и более дельфина. Для оформления ветеринарного свидетельства денежные средства необходимо было перечислитьна расчетный счет банковской картыЕ.И. Он осознавал, что дельфины будут добываться незаконно, и, в связи с этим, не имел фактически законного способа получения данных ветеринарных свидетельств. В мае 2017 года ему по телефону позвонил В.И. и сказал, что может выловить особь дельфина. По ранее достигнутой договоренности он начал искать покупателя, позвонил кому-то из знакомых и спросил, знают ли те кого-нибудь из числа владельцев М.З., кому нужны дельфины. Ему дали телефон мужчины армянина по имени Киракосян Г.Р, как потом стало известно, это был Киракосян Г.Р, который являлся владельцем М.З.. Он позвонил Киракосян Г.Р, представился тренером ФИО15 млекопитающих и предложил приобрести дельфина. Киракосян Г.Р выслушав его предложение, спросил возраст дельфина, после чего согласился. Они обговорили способ доставки, Киракосян Г.Р сообщил, что предоставит машину и ванную для перевозки дельфина. Он сказал Киракосян Г.Р, что для перевозки дельфина требуется ветеринарные документы и для оформления потребуется 50 000 рублей, которые он передаст в качестве вознаграждения за оформление ветеринарного свидетельства без фактического осмотра дельфина, а также данные автомашины для перевозки дельфина. При этом он не говорил Киракосян Г.Р, что часть денежных средств забирает себе и не передает всю сумму в качестве вознаграждения ветеринарному врачу Е.А Спустя некоторое время жена Киракосян Г.Р - Люсине смс-сообщением выслала ему данные на автомашину, на которой будет перевозиться дельфин, а также перевела ему денежные средства в сумме 50 000 рублей на расчетный счет его банковской карты. Из указанных денежных средств 20 000 рублей он оставил себе для личного распоряжения. После разговора с Киракосян Г.Р он позвонил своей знакомой Е.И. и попросил ее оформить ветеринарное свидетельство на перевозку млекопитающего. Е.И. согласилась и сказала, что ветеринарное свидетельство будет готово на следующий день. 25.05.2017г. он отправил Е.И. смс-сообщение с данными на автомашину Киракосян Г.Р, которая приедет за дельфином, а также перевел ей денежные средства в сумме 20 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства. При этом ему было известно о том, что у Е.И. имеется знакомый ветеринарный врач, который работает в <адрес> - С.А. 26.05.2017г., согласно достигнутой договоренности, он перевел Е.А дополнительно 10000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства. Затем он позвонил В.И. и рассказал, что нашел покупателя на дельфина, который может забрать на следующий день на своем автомобиле. Также он попросил В.И. забрать у Е.И. ветеринарные документы на перевозку дельфина, т.к. сам этого он сделать не смог, поскольку находился в <адрес>. Сразу после разговора с В.И. он вызвал такси и выехал из <адрес> в <адрес>. 15.07.2017г. ему позвонил В.И. и сообщил о поимке рыбаками двух особей дельфинов. Как и в прошлый раз, он указал ему придержать их, пока он не найдет на них покупателей. Затем он стал обзванивать знакомых владельцев М.З. с предложением о покупке дельфинов. Приобрести дельфинов согласился Киракосян Г.Р Он сообщил ему о поимке двух дельфинов, предложив купить их за цену примерно 1 100 000 рублей (точно не помнит). Киракосян Г.Р согласился. Обсудив детали доставки, он также сказал Киракосян Г.Р, что для их дельфина, как и в прошлый раз, необходимо получить ветеринарные свидетельства, изготовление которого будет стоить 50 000 рублей. Спустя некоторое время с телефона жены Киракосян Г.Р - Люсине пришло смс-сообщение с данными на автомашину. Также Люсине по просьбе Киракосян Г.Р перевела ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, из которых 15 000 рублей он оставил себе. При этом он не говорил Киракосян Г.Р о том, что часть денежных средств забирает себе и не передает всю сумму в качестве вознаграждения ветеринарному врачу Е.АКиракосян Г.Р знал о том, что данная сумма денежных средств пойдет на вознаграждение ветеринарного врача, так как в одном из телефонных разговоров Киракосян Г.Р сам сказал ему, что ветеринарный врач оформляет ветеринарное свидетельство за хорошее вознаграждение. Остальные денежные средства в размере 35 000 рублей 15.07.2020г. с его банковской карты через приложение «Сбербанк онлайн» он перевел Е.И. на её расчетный счет для оформления ветеринарного свидетельства, вместе с тем он отправил смс-сообщением данные на автомашину Киракосян Г.Р

Также свидетель пояснял следователю после прослушивания аудиозаписей телефонных переговоров, что в разговоре В.И. сообщал ему о поимке двух дельфинов и, соответственно, он начал искать покупателей на них. В разговоре со своимзнакомымпарнемпо имени Ваган, работающему в М.З. ООО «М.З.» он сообщает о наличии двух дельфинов, называя их «серыми собачками». Ваган отвечает, что спросит «у него», подразумевая видимо директора М.З. ООО «М.З.» по имени Г.А..

Также свидетель пояснял следователю, что в разговоре с Киракосян Г.Р он сообщает о наличии двух дельфинов, называя их «серыми собачками», а Киракосян Г.Р соглашается их приобрести, однако предварительно хочет решить вопрос о месте содержания дельфинов, т.к. насколько ему известно, Киракосян Г.Р арендовал М.З. ООО «М.З.» у человека по имени Г.А..

Бобрешова А.В. заверил в том, что дельфинов купят, а последний просил его договориться с покупателями о предоплате. Он ответил, что попробует, затем сообщил Бобрешову, что главное - сделать ветеринарную справку, но т.к. впереди выходные, то сделать это будет проблематично.

Также свидетель подтвердил телефонные переговоры с Е.И., в которых он просил у Е.И. оформить ветеринарные справки на двух дельфинов. Е.И. вначале сообщила ему, что это возможно только в понедельник, т.к. впереди выходные, на что он ответил, что готов за срочность доплатить 5 000 рублей. Далее Е.И. сообщила ему, что попробует договориться, но главное, чтобы ветеринарный врач был в Анапе, т.к. знает, что тот периодически уезжает на выходные из города.А также, что ветеринарного врача по имени Сергей на месте нет, но есть возможность сделать документы без его участия и по его команде. Далее Е.И. просит его выслать данные отправителя и получателя дельфинов, данные на самого дельфина (кличка, возраст и номер чипа), а также данные на автомобиль, на котором будет перевозиться дельфин. Впоследствии свидетель сообщил Е.И., что покупатель пока определяется с местом содержания дельфинов, а последняя напомнила ему про запрет, касающийся проверок М.З. сотрудниками прокуратуры. Он ответил, что проверка уже прошла, все нормально. Далее Е.И. еще раз просила отправить ей все полные данные для изготовления ветеринарной справки, т.к. человек находится не в Анапе и, возможно, может случиться какой-то казус, затем просила его перевести ей на карту 35 000 рублей, упоминая при этом, что это деньги не за срочность, а за двух дельфинов. Спустя какое-то время ему позвонила В и спросила, все ли получается с перевозкой дельфина, на что он ответил, что все нормально и попросил еще час, чтобы решить вопрос, однако В сказала, что вопрос надо решить в течение 15 минут, т.к. до 13.00 часов нужно отправить человеку данные по машине. Он сказал, что все решит в течении 10-15 минут. Позднее Е.И., которая позвонила А.В. и спросила, кому передавать справку, а также какую в ней ставить дату, на что он ответил, что справку заберет сам по пути следования по месту работы В в <адрес>, а дату можно поставить сегодняшнюю, т.е. 15.07.2017г., поскольку справка действительна в течение пяти дней. Также В сообщила, что ветеринарный врач нервничал, т.к. для оформления справки тот вызвал какую-то женщину - сотрудника ветеринарной службы, которая не знала об этом ничего.

Кроме того, свидетель подтвердил телефонный разговор с Ваганом, который сообщил ему, что не дозвонился до директора, и соответственно решить вопрос о покупке дельфинов не может.

В ходе телефонного разговора с Киракосян Г.Р, А.В. сказал, чтобы тот не торопился, т.к. дельфина поедут забирать на следующий день и будут ехать в ночь, чтобы не везти его по жаре, Киракосян Г.Р отвечает, что заедет к нему в <адрес>.

Позже, в ходе телефонного разговора с Киракосян Г.Р он говорит о необходимости сообщить данные на автомобиль (марку, номер) для оформления ветеринарной справки и о переводе денег в сумме 35 000 рублей, на что Киракосян Г.Р отвечает, что дельфины ему нужны, деньги на их покупку у него есть, однако до сих пор не может решить вопрос по содержанию дельфинов, поскольку люди не хотят говорить о таких вещах по телефону.

Затем Киракосян Г.Р позвонил А.В. и сообщил, что готов пока купить только одного дельфина, на что он ответил, чтобы тот перевел ему 50 000 рублей, данные на машину и место, куда везти дельфина для оформления ветеринарного свидетельства. Киракосян Г.Р спрашивает его «как в прошлый раз?», имея ввиду 25.05.2017г., когда они совместно с ним ездили за дельфином. Также Киракосян Г.Р сказал, что дельфин должен быть хорошим, назвав его при этом «собачкой». Он сказал Киракосян Г.Р, что дельфин хороший, т.к. уже работал с «этим человеком», имея ввиду В.И., и тот его не обманывал. Далее Киракосян Г.Р спрашивает его про пол дельфина, пойманного в районе мыса Панагия и привезенного ими в М.З. в мае 2017 года, называя дельфина при этом «овчаркой». Он отвечает, что дельфин – мальчик, после чего Киракосян Г.Р говорит, что если среди двух пойманных дельфинов есть девочка, то тот возьмет пока только девочку, а может и двоих. Он просит Киракосян Г.Р подумать, так как ветеринарные справки нужно делать сразу на двоих, на что последний говорит, что справки можно сделать и на двоих. Тогда он просит Киракосян Г.Р сообщить точно, сколько тот будет брать дельфинов, чтобы можно было искать покупателей на второго, на что Киракосян Г.Р говорит, что ему якобы стало известно о том, что второго дельфина уже забирает сегодня или завтра его знакомый по имени Ваган. Он подтверждает Киракосян Г.Р информацию о том, что он действительно звонил Вагану, но последний отказался брать. Далее Киракосян Г.Р сообщает ему, что позвонит своей жене и попросит перевести ему деньги и сообщить данные на машину и место содержания дельфина.

А.В. также звонил В.И. и спросил, нет ли какой-нибудь неразберихи при продаже дельфина со стороны некоего Сергея, который известен ему со слов Бобрешова как рыбак, т.к. есть информация, что дельфинов уже предлагали купить армянам. На это В.И. ответил, что все спокойно и его «рыбак», имея ввиду знакомого бригадира рыболовецкой бригады, не должен никому разглашать о вылове дельфинов. Также В.И. сообщил, что дельфины могут зайти в орудия лова и других рыболовецких бригад, и, соответственно, те могли сообщить об этом лицам из числа владельцев дельфинариев. Позжеон позвонил В.И. и спросил у него про размеры дельфина, чтобы вписать его возраст в ветеринарные документы, на что Бобрешов ответил, что «размеры - то, что нужно», имея ввиду, что дельфины молодые. Также Бобрешов спросил его насчет предоплаты за дельфина, на что он ответил, что возможно будет, т.к. он пытается продать дельфинов в два места. Кроме того, он спросил у Бобрешова насчет цены за дельфина, на что тот ответил «цена такая же, как и в прошлый раз», имея ввиду 450 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Бобрешову и уточнил, восколько 16.07.2017г. необходимо приехать. В разговоре они договорились на 16.00 или 17.00 часов вечера, чтобы избежать жары. Далее в диалоге он сообщает Бобрешову о том, что он всех обзвонил, но нашел покупателя только лишь на одного дельфина, однако попробует уговорить Киракосян Г.Р, чтобы тот забрал все-таки двоих дельфинов, т.к. им это выгодней. В настоящий момент свою вину в совершении посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий по вышеуказанным эпизодам он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на его со стороны сотрудников правоохранительных органов не оказывалось, показания он давал добровольно, без оказания на его давления (т.1 л.д.53-66).

В ходе телефонного разговора с и Беловым Алексеем, которого он знает, как ветеринарного врача Лазаревского М.З., он предложил взять одного дельфина, т.к. на второго нашел покупателя в лице Киракосян Г.Р, которому нужен дельфин женского пола. А. сказал, что подумает над его предложением.

Затем он звонил супруге Киракосян Г.Р, которую он знает, как Л.Р.. Последняя позвонила ему и спросила, куда отправлять 50 000 рублей по просьбе Киракосян Г.Р, на что он ответил, что в течение часа скинет номер своей банковской карты.Позже А.В. позвонил ей и попросил отправить данные на машину (марку и номер), а также перевести деньги в сумме 50 000 рублей. Видимо не совсем его поняв, та передала трубку предположительно сыну К, который сказал, что сейчас все отправит. А.В. отправилсмс с номером своей банковской карты и спросил, пришла ли данная смс.Л.Р. ответила, что уже перевела деньги, а А.В. подтвердил их получение.

Также А.В. беседовал по телефону и с сыном Киракосян Г.Р Данный человек позвонил ему и сказал, что отправил данные на машину Пежо желтого цвета.

Все телефонные разговоры в виде аудиозаписей были прослушаны свидетелем и подтверждены как подлинные.

В ходе расследования уголовного дела № свидетель А.В. свою вину в совершении посредничества во взяточничестве за совершение заведомо незаконных действий по вышеуказанным эпизодам, признавал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось, показания он давал добровольно, без оказания давления (т.1л.д.71-75).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФв судебном заседании оглашены показания свидетеля Е.И. от 27.07.2020г., которые аналгичны ее показаниям в качестве подозреваемой и обвиняемой и данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу №, из содержания которых следует, что в настоящий момент она является индивидуальным предпринимателем в сфере продаж лесоматериала, свою деятельность осуществляет в <адрес>. В 2019 году она была осуждена Анапским городским судом Краснодарского края по пяти эпизодам противоправной деятельности, связанной с посредничеством во взяточничестве т.е. совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1 УК РФ за изготовление С.А. подложных ветеринарных сопроводительных документов на транспортировку ФИО15 млекопитающих - черноморских дельфинов афалин. Показания, данные ею по уголовному делу, ранее возбужденному в отношении нее СО по г.-к. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю по ч.2 ст.291.1 УК РФ, а также показания, которые она давала по уголовному делу, возбужденному СО по г.-к. Анапа СУ СК России по Краснодарскому краю по ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.292 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ в отношении С.А., и по уголовным делам, возбужденным ОД и АП ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю по ч.3 ст.256 УК РФ в отношении Ю.А., О.Г., М.А., А.В., А.В., В.И. и Киракосян Г.Р, она полностью подтверждает. По существу заданных вопросов пояснила, что согласно достигнутой ранее договоренности с А.В. она неоднократно в 2017 году оказывала ему помощь в получении ветеринарных сопроводительных документов на транспортировку дельфинов без проведения необходимой процедуры по их осмотру сотрудником ветеринарной службы С.А., с которым у нее также была достигнута договоренность о том, что за оформление (выдачу) ветеринарного свидетельства без осмотра животных он будет получать от нее 10 000 рублей при указании в свидетельстве одного животного и 15 000 рублей при указании в свидетельстве двух и более животных. Денежные средства в качестве вознаграждения, получаемого С.А. за оформление подложных документов, переводились изначально А.В. на ее банковскуюкарту, часть из которых она в дальнейшем с использованием своей банковской карты переводила С.А., а часть оставляла себе на личные расходы. При этом она никогда не говорила А.В. о том, что часть денежных средств забирает себе и не передает всю сумму в качестве вознаграждения С.А. Также А.В. данные, которые необходимо было указать в ветеринарном свидетельстве, отправлял ей смс-сообщением, которое в дальнейшем она пересылала (дублировала) С.А. В отношении интересующих следствие двух эпизодов ее противоправной деятельности, связанной с посредничеством во взяточничестве при передаче денежных средств от А.В. ветеринарному врачу С.А., за которые она была осуждена Анапским городским судом, может повторно сообщить следующее.25.05.2017г. к ней обратился А.В. и попросил оформить ветеринарное свидетельство для перевозки ФИО15 млекопитающего в количестве одной особи. В качестве вознаграждения, которое она должна была передать С.А., с А.В. была оговорена сумма в размере 30 000 рублей. С учетом того, что первоначально по неизвестной ей причине А.В. не смог перевести ей всю необходимую сумму, тот перевел ей на карту 20000 рублей. В последующем 27.05.2017г. А.В., согласно достигнутой ранее договоренности, перевел ей сумму 10000 рублей за ветеринарное свидетельство от 26.05.2017г. В этот же день 26.05.2017г. она позвонила С.А. и сказала, что нужно оформить ветеринарное свидетельство для перевозки млекопитающего с указанием всех необходимых данных, которые ей указал А.В., после чего в тот же день, 26.05.2017г., перевела С.А. денежную сумму в размере 10 000 рублей за оформление ветеринарного свидетельства, а затем на такси выехала в г.Анапа и забрала ветеринарное свидетельство, которое сотрудник ветеринарного управления С.А. выдал ей без какого-либо фактического осмотра. 15.07.2017г. к ней обратился А.В. с просьбой о выдаче ветеринарного свидетельства на перевозку двух особей ФИО15 млекопитающих. В качестве вознаграждения, которое она должна была передать С.А., с А.В. была оговорена сумма в размере 35 000 рублей. Она позвонила С.А., но тот находился не в Анапе, в связи с этим выдать лично свидетельство не мог. По достигнутой с ним договоренности выдачу свидетельства должна была по его команде осуществить его сотрудница, данных которой она не знает. За оформление справки она перечислила С.А. 15 000 рублей, так как в свидетельстве на этот раз было указано две особи дельфинов. Данную справку она лично не забирала, а попросила, чтобы за ней съездил ее родственник И.С., не осведомленный о ее противоправной деятельности и о том, какие конкретно документы должен привезти, который в дальнейшем и привёз ей эту справку. На следующий день– в воскресенье, к ней за данным ветеринарным свидетельством приехал лично А.В. Он приехал на микроавтобусе зарубежного производства, ярко желтого цвета с красной полосой, идущей вдоль кузова. Сколько человек было в автомашине, она не знает. Факт передачи данного ветеринарного свидетельства запомнился ей в связи с тем, что перед этим А.В. звонил ей и интересовался, может ли он набрать у нее дома ФИО15 воды для последующей транспортировки дельфина, так как они ехали издалека и воду с собой не везли, чтобы не расплескать в дороге. Передача ветеринарного свидетельства проходила в районе въезда в <адрес> со стороны <адрес>.

Также свидетелю были предложены для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, после прослушивания которых В подтвердила их подлинность, пояснила, что 15.07.2017г. беседовала. А.В. является тем лицом, о котором она давала показания в ходе допроса, и которому в 2017 году она передавала подложные ветеринарные сопроводительные документы на транспортировку ФИО15 млекопитающих. А.В.просит ее изготовить ветеринарное свидетельство на транспортировку двух особей дельфина. Ранее она уже оказывала А.В. помощь в получении ветеринарного свидетельства, поэтому его просьба была ей понятна. Она сообщила, что свидетельство можно оформить только в понедельник, т.к. С.А. - ветеринарный врач Управления ветеринарии <адрес>, через которого она всегда оформляла свидетельства на транспортировку дельфинов, по субботам не работает. На это А.В. предложил добавить 5 000 рублей к общей сумме денежных средств, которую обычно перечислял за изготовление документов, и сказал, чтобы она не волновалась, так как перевозка будет осуществляться по краю. Также они обсуждали, что не во все регионы Краснодарского края возможна транспортировка дельфинов, так как ранее, в июне, точную дату не помнит, от С.А. она получила информацию, что его вызывали в прокуратуру, где обсуждался вопрос о каких-то нарушениях, связанных с транспортировкой дельфинов. В связи с этим С.А. предупредил ее, что выписывать ветеринарные свидетельства на транспортировку дельфинов в один из районов Краснодарского края в ближайшее время не будет, какой именно район – не помнит. Затем она попросила А.В. передать ей все данные, необходимые для оформления ветеринарных свидетельств, а также перечислить на ее банковскую карту 35 000 рублей за дальнейшее оформление ветеринарного свидетельства. Она не сообщала ему, что часть из указанной суммы она в дальнейшем забрала себе за оказание помощи в оформлении ветеринарных свидетельств, а часть денежных средств в размере 15 000 рублей перечислила на банковскую карту С.А., который непосредственно оформлял ветеринарные свидетельства. Также позже с А.В. состоялся разговор, в котором они говорят о том, что А.В. до сих пор не отправил ей необходимую сумму денежных средств за оказание помощи в оформлении ветеринарных свидетельств. Перед этим А.В. отправил на ее сотовый телефон ряд смс-сообщений с указанием сведений(марки машины, лица, ответственного за перевозку, маршрута следования), которые необходимо было указать в ветеринарном свидетельстве на перевозку дельфинов. Затем В сообщила А.В. о получении от него денежного перевода на необходимую сумму (35 000 рублей), и об отправке данных, необходимых для оформления свидетельства.Эти данные она ранее получила в смс-сообщении от А.В. и посредством смс-сообщений отправила С.А., с которым предварительно согласовала в телефонном режиме вопрос по оформлению им ветеринарного свидетельства. Вскоре сА.В. состоялся разговор о фактической передаче А.В. оформленного ветеринарного свидетельства на транспортировку дельфинов. В ходе предварительно состоявшегося ранее разговора между ней и С.А. ей стало известно, что последний в тот момент в Анапе не находился, и поэтому поручил оформление свидетельства своей сотруднице. В ходе разговора они достигли с А.В. договоренности, что он лично заберет у нее оформленное свидетельство на следующий день – 16.07.2017г. Позже свидетель сообщила А.В., что ветеринарное свидетельство находится у нее, и завтра - 16.07.2017г. - она готова с ним встретиться. Затем они обсудили возможное место передачи ему оформленного ветеринарного свидетельства, а также свидетельподробно рассказала А.В., как проехать до ее дома, который находится по адресу: <адрес>.А.В. сообщал о необходимости забора воды для перевозки дельфинов и интересовался, может ли он залить ФИО15 воду у нее дома, так как она живет рядом с морем. Вместе с тем, А.В. на ее предложение набрать воду на пляже, который находится в <адрес>, ответил отказом, так как опасался наличия там людей.

Впоследствии А.В. приехал к свидетелю на микроавтобусе желтого цвета ипоехал в сторону <адрес> по автодороге, ведущей через <адрес>, это центральная улица поселка, идущая через весь поселок в сторону <адрес>. Дополнительно пояснила, что факты перевода денежных средств от А.В. ей,а затем от нее - С.А. также нашли свое подтверждение в ходе анализа данных, полученных сотрудниками правоохранительных органов из ПАО «Сбербанк», услугами которого пользовались она, а также А.В. и С.А. при переводах денег за оформление подложных ветеринарных документов (т.1 л.д.41-48).

Также свидетелю были представлены для прослушивания аудиозаписи телефонных переговоров, подлинность которых она подтвердила и пояснила, что на записи имеется разговор ее с А.В. Последний обращался к ней в 2017 году с просьбами по изготовлению ветеринарных сопроводительных документов на перевозку ФИО15 млекопитающих. В представленном для прослушивания аудиофайле содержится их с А.В. разговор, где тот обращается к ней с просьбой изготовить ветеринарное свидетельство на транспортировку двух особей дельфина. В связи с тем, что она ранее уже оказывала А.В. подобную помощь в получении ветеринарного свидетельства, его просьба была ей понятна. Она сообщила А.В., что свидетельство можно оформить только в понедельник, т.к. ветеринарный врач Управления ветеринарии <адрес>С.А., через которого она всегда оформляла свидетельства на транспортировку дельфинов, по субботам не работает. На это А.В. предложил добавить 5 000 рублей к общей сумме денежных средств, которую обычно перечислял за изготовление документов, и сказал, чтобы она не волновалась, так как перевозка будет осуществляться по краю.

Далее на записи имеется разговор В и А.В., где они обсуждают вопрос о том, что не во все регионы Краснодарского края возможна транспортировка дельфинов, так как ранее в июне С.А. ей сообщил, что его вызывали в прокуратуру, где обсуждался вопрос о каких-то нарушениях, связанных с транспортировкой дельфинов, в связи с чем С.А. предупредил её, что выписывать ветеринарные свидетельства на транспортировку дельфинов в один из районов Краснодарского края он в ближайшее время не будет. Далее она попросила А.В. передать ей все данные, необходимые для оформления ветеринарных свидетельств, а также перечислить на её банковскую карту 35 000 рублей за дальнейшее оформление ветеринарного свидетельства. Часть из указанной суммы она в дальнейшем забрала себе за оказание помощи в оформлении ветеринарных свидетельств, а 15 000 рублей перечислила на банковскую карту С.А., который непосредственно оформлял ветеринарные свидетельства.

Затем А.В. отправил ей на сотовый телефон ряд смс-сообщений со сведениями (марка машины, лицо ответственное за перевозку, маршрут следования), которые необходимо было указать в ветеринарном свидетельстве на перевозку дельфинов и она сообщила последнему о получении от него перевода на сумму 35 000 рублей, и что по смс отправила данные, необходимые для оформления свидетельства, С.А., с которым предварительно согласовала в телефонном режиме вопрос по оформлению им ветеринарного свидетельства.

Далее состоялся телефонный разговор между А.В. и ею, где они обсуждают вопрос фактической передаче ему оформленного ветеринарного свидетельства на транспортировку дельфинов. Ранее она узнала от С.А., что он в тот момент в Анапе не находился и поэтому поручил оформление свидетельства своей сотруднице. В телефонном разговоре с А.В. они договорились, что он лично заберет у нее оформленное свидетельство на следующий день, 16.07.2017г.

Впоследствии она с А.В. обсудила возможное место передачи ему оформленного ветеринарного свидетельства, подробно объяснила, как проехать до ее дома по адресу: <адрес>.

А.В.сообщило необходимости забора воды для перевозки дельфинов и поинтересовался, можно ли залить ФИО15 воду у нее дома, так как она живет рядом с морем. На ее предложение набрать воду на пляже в <адрес>А.В. ответил отказом, так как опасался наличия там людей. Вскоре, в ходе последующего общения с А.В. они договорились, что встретятся при въезде в <адрес> в районе железнодорожного переезда по пути его следования со стороны <адрес>. А.В.подъехал к назначенному месту встречи.

А.В. забрал у В ветеринарное свидетельство на транспортировку дельфинов, и на микроавтобусе желтого цветапоехал в сторону <адрес> по автодороге, ведущей через <адрес>, по центральной улице поселка, идущей через весь поселок в сторону <адрес>.

Также свидетель показала, что в середине сентября 2017 года к ней по телефону обратился мужчина, представившись Виктором, и сказал, что её телефонный номер ему дал А.В. В телефонном разговоре Виктор попросил её оказать помощь в оформлении ветеринарного свидетельства на транспортировку двух особей дельфинов с территории Краснодарского края в <адрес> достигнутой договоренности «Виктор» перечислил ей на банковскую карту 35 000 рублей за изготовление и выдачу ветеринарных свидетельств. Помнит, что указанная сумма на ее счёт поступила с банковской карты женщины. Через приложение WhatsApp «Виктор» отправил ей образец своей подписи, а также данные, необходимыедля указания в ветеринарном свидетельстве. Согласно этих данных ветеринарное свидетельство должно было быть выписано на перевозку ИП «Белесиков» в <адрес> двух особей дельфинов, ответственный за перевозку указан Поспеев К. Эти данные от К содержатся в её сотовом телефоне, изъятом у нее при обыске, так как она их не удалила из памяти телефона. Полученные от К данные, необходимые для оформления ветеринарного свидетельства на транспортировку дельфинов, она через приложение WhatsApp отправила С.А., а затем перевела тому 15 000 рублей на банковскую карту для оформления свидетельства. В этот же день она на такси выехала в <адрес> и забрала ветеринарное свидетельство, то есть сотрудник ветуправления С.А. без какого-либо фактического осмотра дельфинов выдал ей это свидетельство. После чего об оформлении свидетельства она сообщила К, и в дальнейшем по согласованию с К отдала полученное ею у С.А. ветеринарное свидетельство человеку, который приехал от К, и прежде она его не видела. Встреча с ним проходила на въезде в <адрес>, тамже, где она ранее передавала ветеринарное свидетельство А.В. Детали встречи не помнит. В последующем от К узнала, что по факту дельфины вывозились в <адрес> не с территории Краснодарского края, а с территории Республики Крым. При этом при вывозе в начале октября 2017 года дельфинов из Республики Крым возникли проблемы, и им необходимо оформить новое свидетельство, так как срок старого свидетельства закончился. По оформлению новых свидетельств она уже разговаривала с мужчиной по имени Роман, который звонил ей от К. О проблемах, возникших с вывозом с территории Республики Крым дельфинов, она ставила в известность С.А., и тот в одном из телефонных разговоров предложил ей деньги за оформление ветеринарных свидетельств на транспортировку дельфинов на его банковскую карту больше не пересылать, а только передавать их лично при встрече. В этот же период времени С.А. стал пользоваться другим номером сотового телефона, и разговоры, которые касались оформления им свидетельств на транспортировку дельфинов (так же и ранее выданные С.А.), они обсуждали с ним уже по его новому номеру телефона. Так же С.А. в сентябре 2017 года сообщил ей о факте прихода в Управление ветеринарии <адрес> сотрудников правоохранительных органов и изъятия всех ветеринарных свидетельств на транспортировку млекопитающих, оформленныхим в 2017 году. В сентябре 2017 года она также дала С.А. номер мобильного телефона А.В., чтобы он смог напрямую переговорить с ним о возникших проблемах, связанных с выдачей на имя последнего свидетельств.

Также пояснила, что все перечисляемые ею в 2017 году С.А. денежные средства, за исключением 9 000 рублей, которые она взяла у него в долг, она переводила ему исключительно за оформление документов на транспортировку дельфинов.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Б.П. от 21.08.2018г., допрошенного в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в должности начальника ГБУ КК «Ветеринарное управление Анапского района»он состоит с 01.01.1990г. В его должностные обязанности входит общее руководство деятельностью Ветуправления, организация противоэпизоотических мероприятий, организация лабораторий на ярмарках и рынках. В состав ГБУ КК «<адрес>» входит отдел ветеринарно-санитарной экспертизы, противоэпизоотический отряд. Данный отряд занимается проведением обработки животных в Анапском районе против особо опасных заболеваний, также в полномочия данного отряда входит выдача ветеринарно-сопроводительных документов на животных, которые выезжают за пределы МО г.-к.Анапа. Выписка ветеринарных сопроводительных документов на морских млекопитающих регулировалась в период с 2014 до 2018 года следующими документами: Приказ Минсельхоза России от 16.11.2006г. №422 «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» до 31.08.2015г.; Приказ Минсельхоза России от 17.07.2014г. №281 «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» с ДД.ММ.ГГГГ до 09.01.2017г.; Приказ Минсельхоза России от 27.12.2016г. №589 «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» с 10.01.2017г. до настоящего времени. С 2018 года действуют требование об оформлении ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде (эВСД) на ФИО15 млекопитающих в ГИС «Меркурий», и ГБУ «<адрес>» работает в соответствии сданными требованиями.

Процедура выдачи ветеринарных свидетельств (справок формы №№, 4) для транспортировки дельфинов, следующая: владелец животного обращается к ветеринарному специалисту в устной или письменной форме с просьбой выдать ветеринарные свидетельства (справки формы №№, 4) на транспортировку (вывоз) животного. Письменное обращение регистрируют в приемной руководителя Анапской ветеринарии, после чего обращение поступает ему на рассмотрение, он на заявлении пишет визу с указанием специалиста, кто должен заниматься рассмотрением данного обращения. Сопроводительные документы оформляются и выдаются в течение одного рабочего дня при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, а при наличии их проведения – в течении одного рабочего дня после получения лабораторных исследований. В заявлении должны быть указаны данные об отправителе, марка и номер транспортного средства, на котором будет осуществлена перевозка, пункт назначения, вид, пол, возраст животного, идентификационные номера при их наличии. Специалист, получивший такое обращение, связывается с перевозчиком для осмотра груза. Затем ветеринарный специалист выезжает к месту содержания (нахождения) животного, данный выезд обязателен, специалист производит осмотр животного (пол, возраст, клиническое состояние здоровья) со слов его владельца. Далее лицом, производящим осмотр или иным ветеринарным специалистом, аттестованным на выдачу ветеринарных свидетельств (справок формы №№, 4), полученные данные (адрес отправки (доставки), вид транспорта и его государственный регистрационный знак, ФИО сопровождающего лица) заносят в ветеринарное свидетельство и в корешок ветеринарного свидетельства на персональном компьютере и распечатывают на принтере. Данные, вносимые в ветеринарное свидетельство и в корешок к нему, идентичны. Подтверждение эпизоотического благополучия места выхода фиксируется по состоянию здоровья животных, находящихся в той или иной местности, анализ проб воды, грунта, воздуха не производится. Карантирование животных производится в течении 30 дней в обязательном порядке, по результатам карантирования составляется соответствующий акт. Транспортное средство, на котором планируют перевозить животное, осматривают визуально без составления каких-либо документов. Лабораторные исследования на отбор каких-либо проб при осмотре автомобиля не производятся. При осмотре млекопитающего его владельцем должны быть представлены документы, подтверждающие происхождение животных. Для дельфинов этоследующие документы: договор купли-продажи, квоты на вылов, разрешение на содержание в полувольных условиях в искусственно созданной среде обитания. В отсутствие таких документов сотрудник ветуправления не вправе выдавать документы на транспортировку. В случае чипирования дельфинов и при условии, что номер чипа не совпадает с данными, подтверждающими идентификацию животного, сотрудник ветуправления также не вправе выдавать свидетельство на транспортировку, как и в случае, если указанный пол животного не совпадает с полом животного при осмотре.

К заявлению для получения ветеринарного свидетельства на их транспортировку следует приложить документы, свидетельствующие о происхождении животного. С.А. находился в его подчинении с 2004 по конец ноября 2017 год, работал в Управлении ветеринарии Анапского района и состоял на двух должностях: начальника лечебно-противоэпизоотического отдела, и с 2010 года - начальника противоэпизоотического отряда. В должностные обязанности С.А. входил контроль и проведение противоэпизоотических мероприятий (прививки, взятие крови и диагностические исследования животных), а также общий контроль за работой специалистов отдела, ведение документации, инструктаж, оформление сдачи отчетов, представление управления ветеринарии Анапского района в судах и других различных организациях. В состав отряда, возглавляемого С.А. в период его работы, входил В.Н. и И.В.. Они находились в его подчинении. После увольнения С.А., спустя какое-то время в возглавляемое им управление прибыл сотрудник ПУ ФСБ России по Краснодарскому краю Д.Д., который проводил ОРМ в части совершения противоправных действий С.А., и от Д.Д. ему стало известно о том, что С.А. незаконно выдавал ветеринарные свидетельства на транспортировку ФИО15 млекопитающих – дельфинов (афалин) за денежное вознаграждение, при этом в незаконно выдаваемые ветеринарные свидетельства вносил заведомо недостоверные сведения относительно карантирования животных, мест их отгрузки, и иные сведения. С момента увольнения С.А. он более его не видел, с ним не созванивался (т.4 л.д.37-41).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФв судебном заседании оглашены показания свидетеля И.В. от 21.08.2018г., допрошенной в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что в должности ветврача ГБУ КК «Ветеринарное управление Анапского района» она состоит с 2014 года. В ее должностные обязанности входят лечебная деятельность, выписка ветеринарных свидетельств, проведение ветеринарных обработок. Выписка ветеринарных сопроводительных документов на ФИО15 млекопитающих регулировалась в период с 2014 до 2018 года следующими документами: Приказ Минсельхоза России от 16.11.2006г. № «Об утверждении Правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов» до 31.08.2015г.; Приказ Минсельхоза России от 17.07.2014г. № «Об утверждении Правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде» с 01.09.2015г. до 09.01.2017г.; Приказ Минсельхоза России от 27.12.2016г. № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов, Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов в электронной форме и Порядка оформления ветеринарных сопроводительных документов на бумажных носителях» с 10.01.2017г. до настоящего времени. С 2018 года действует требование об оформлении ветеринарных сопроводительных документов в электронном виде (эВСД) на ФИО15 млекопитающих в ГИС «Меркурий», и ГБУ «<адрес>» работает в соответствии сданными требованиями.

Процедура выдачи ветеринарных свидетельств для транспортировки дельфинов за пределы МО г.-к. Анапа, следующая: владелец животного обращается в ветеринарное управление с просьбой о выдаче ветеринарных свидетельств на транспортировку (вывоз) животного. Письменное обращение регистрируют в приемной руководителя Анапской ветеринарии, после чего обращение поступает руководителю на рассмотрение, он на заявлении ставит визу с указанием специалиста, кто должен заниматься рассмотрением обращения. При этом руководитель отписывает поступившее заявление начальнику противоэпизоотического отряда, а он уже рассматривает обращение либо самостоятельно, либо поручает подчиненным сотрудникам. Сопроводительные документы оформляются и выдаются в течении одного рабочего дня при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, а при наличии их проведения – в течении одного рабочего дня после получения лабораторных исследований. В заявлении должны быть указаны данные об отправителе, марка и номер транспортного средства, на котором будет осуществлена перевозка, пункт назначения, вид, пол, возраст животного, идентификационные номера при их наличии. Специалист, получивший обращение, связывается с перевозчиком для осмотра животного, а затем ветеринарный специалист выезжает к месту содержания (нахождения) животного. Данный выезд обязателен, специалист производит осмотр животного (пол, возраст, клиническое состояние здоровья) со слов его владельца. Далее лицом, производящим осмотр или иным ветеринарным специалистом, аттестованным на выдачу ветеринарных свидетельств, полученные данные (адрес отправки (доставки), вид транспорта и его государственный регистрационный знак, ФИО сопровождающего лица) заносят в ветеринарное свидетельство и в корешок к немуна персональном компьютере и распечатывают на принтере. Данные, вносимые в ветеринарное свидетельство и в корешок к нему, идентичны. Корешок свидетельства остается в ветуправлении, а свидетельство выдается на руки. Подтверждение эпизоотического благополучия места выхода фиксируется по состоянию здоровья животных, находящихся в той или иной местности, анализ проб воды, грунта, воздуха не производится. Карантирование животных производится в течении 30 дней в обязательном порядке, по результатам карантирования составляется соответствующий акт. Транспортное средство, на котором планируют перевозить животное, осматривается визуально, без составления каких-либо документов. Лабораторное исследование на отбор каких-либо проб при осмотре автомобиля не производится. При осмотре млекопитающего его владельцем должны быть представлены документы, подтверждающие происхождение животных. Для дельфинов это следующие документы: договор купли-продажи, квоты на вылов, разрешение на содержание в полувольных условиях в искусственно созданной среде обитания. В отсутствие документов, подтверждающих происхождение дельфина, сотрудник ветуправления не вправе выдавать документы на транспортировку. В случае чипирования дельфинов и при условии, что номер чипа не совпадает с данными, подтверждающими идентификацию животного, сотрудник ветуправления также не вправе выдавать свидетельство на транспортировку, как и в случае, если указанный пол животного не совпадает с полом животного при осмотре. Непосредственно свидетельство на транспортировку животных является бланком строгой отчетности. Её непосредственным руководителем являлся С.А. Насколько ей известно, с 2004 по конец ноября 2017 года он работал в Управлении ветеринарии Анапского района и состоял на двух должностях: начальника лечебно-противоэпизоотического отдела, и с 2010 года - начальника противоэпизоотического отряда. В его должностные обязанности входил контроль и проведение противоэпизоотических мероприятий (прививки, взятие крови и диагностические исследования животных), а также общий контроль за работой специалистов отдела, ведение документации. В состав отряда, возглавляемого Гриценко С.А. в период его работы, входили В.Н. и она, и они оба находились в прямом подчинении С.А.В.Н. в основном занимался составлением актов на обработку животных, выпиской сопроводительных документов на транспортировку мелких животных (кошек и собак). Она же в основном занималась непосредственно лечебной деятельностью животных. Выдачей документов на транспортировку ФИО15 млекопитающих занимался исключительно С.А. Дважды - в 2015 году и в июле 2017 года в дни отсутствия С.А. на рабочем месте он ей давал указания на выдачу ветеринарных свидетельств на транспортировку дельфинов (афалин), при этом говоря, что он выезжал к местам их содержания, производил их клинический осмотр, осуществлял их обработкуи дегельминтизацию, период карантина окончен, животные здоровы. С.А. говорил отразить эти данные в ветеринарных свидетельствах. После полученного указания от С.А. как её непосредственного руководителя, ею были составлены ветеринарные свидетельства с данными, сообщенными С.А., о чем было ему сообщено. После чего он ей сказал, что к ней подойдет человек и заберет выписанные ею свидетельства и распишется в соответствующем корешке свидетельства, который остается в ветуправлении. Человек скажет, что пришел от С.А. В обоих случаях так это и было - приходил человек, который представлялся от С.А. Она ему вручала по указанию С.А. составленные ветеринарные свидетельства, в корешках которых человек расписывался в получении, при этом она паспорт человека не проверяла. Был ли это один и тот же человек, ей не известно. Может с уверенностью сказать, что более С.А. никогда не давал ей указания на выдачу свидетельств на транспортировку каких-либо животных, включая дельфинов. Никаких денежных средств ей С.А. не давал за выдачу ею ветеринарных свидетельств по его указанию.

После предъявления ей корешка ветеринарного свидетельства серии 223 №, выданного 15.07.2017г., на вопрос следователя, оформляла ли она данный корешок ветеринарного свидетельства в июле 2017 года по указанию С.А., пояснила, что 15.07.2017г. по указанию С.А. оформила данный корешок ветеринарного свидетельства и ветеринарное свидетельство, в котором указала такие же данные, что и в предъявленном ей корешке ветеринарного свидетельства. Сведения, указанные в данном свидетельстве (лицо, ответственное за перевозку, место вывоза, место доставки дельфина) она вписала в свидетельство на основе данных, которые ей в смс передал С.А. При этом последний предварительно ей сообщил, что осмотр дельфинов он уже произвел, и никаких нарушений нет.

После предоставления светокопии корешка ветеринарного свидетельства серии 223 №, на вопрос следователя, выдавала ли она данный корешок ветеринарного свидетельства, пояснила, что светокопия данного корешка ветеринарного свидетельства выдана ею по указанию С.А., как указано выше. Это именно тот факт за 2015 год. После увольнения С.А., спустя какое-то время в управление прибыл сотрудник ПУ ФСБ России по <адрес>Д.Д., который проводил ОРМ в части совершения противоправных действий С.А., от него ей и стало известно, что С.А. незаконно выдавал ветеринарные свидетельства на транспортировку ФИО15 млекопитающих – дельфинов (афалин) за денежное вознаграждение, при этом в незаконно выдаваемые ветеринарные свидетельства вносил заведомо недостоверные сведения относительно карантирования животных, мест их отгрузки и иные сведения. С момента увольнения С.А. она более его не видела, однако созванивалась, так как интересовалась о правильности составления отчетов. Относительно произошедшего она с ним не разговаривала (т.4 л.д.45-50).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФв судебном заседании оглашены показания свидетеля Д.Д. от 21.08.2018г.,допрошенного в ходе предварительного следствия по уголовному делу №,изкоторых следует, что он является старшим оперуполномоченным по особо важным делам ПУ ФСБ России по <адрес>. В его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших преступления, отнесенные к подследственности органов безопасности РФ в соответствии с законами «О Федеральной службе безопасности» и «Об оперативно-розыскной деятельности». В 2017 году в ходе оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным выловом водных биологических ресурсов, им были получены оперативные данные, согласно которых в акватории Черного моря в районе Керченского пролива группой лиц осуществлялась незаконная добыча ФИО15 млекопитающих - черноморских дельфинов (афалин) для их последующей продажи в М.З.. В ходе ОРМ установлено, что в целях устранения препятствий и сокрытия следов преступления входивший в данную преступную группу А.В. имел возможность получать ветеринарные сопроводительные документы для транспортировки незаконно добытых черноморских дельфинов – афалин, в которых указывались сведения, фактически не соответствовавшие действительности (место вывоза, место доставки, возраст дельфина, их карантирование, вакцинация и т.д.). Получение данных ветеринарных свидетельств позволяло, не привлекая внимания сотрудников ГИБДД, осуществлять после незаконного вылова дельфинов их транспортировку, и затрудняло проведение ОРМ по пресечению противоправной деятельности, связанной с незаконной добычей дельфинов. В ходе ОРМ было установлено и задокументировано, что А.В. с целью сокрытия следов преступления при перевозке дельфинов за оформлением ветеринарных свидетельств на транспортировку ФИО15 млекопитающих обращался за посредничеством к своей знакомой Е.И., которая в дальнейшем обращалась к С.А., являвшемуся начальником противоэпизоотического отдела ГБУ «Управление <адрес>», и который согласно своих должностных обязанностей имел возможность оформлять данные ветеринарные свидетельства. С.А. за денежное вознаграждение оформлял ветеринарные свидетельства без соблюдения необходимых ветеринарных правил (осмотр, карантирование и т.д.) и вносил в свидетельства недостоверные сведения. Также в ходе ОРМ было установлено, что за оформлением ветеринарных свидетельств на транспортировку ФИО15 млекопитающих без соблюдения при их выдаче ветеринарных правил к Е.И. также обращались и другие лица из числа сотрудников М.З., которые в настоящее время скрываются от сотрудников правоохранительных органов. Так, согласно результатов ОРМ Ю.А. 16.07.2017г. совместно с членами своей рыбопромысловой бригады осуществил незаконную добычу двух особей черноморских дельфин (афалин), одну из которых при посредничестве А.В. и В.И. сбыл Киракосян Г.РДД.ММ.ГГГГ г.р., а одну выпустил в акваторию Черного моря, так как не нашел на неё покупателей. По данному факту ОД и АП ПУ ФСБ России по <адрес> возбуждено уголовное дело №. При проведении ОРМ было зафиксировано, что для перевозки дельфина, незаконно добытого 16.07.2017г., через лицо, являющееся абонентом номера мобильного телефона № (номер зарегистрирован на Е.И.ДД.ММ.ГГГГ г.р.) был изготовлен комплект документов, дающих право на перевозку ФИО15 млекопитающих. Это подтверждается тем, что телефонный № зарегистрирован на её установочные данные, а также в телефонном разговоре с А.В. она точно описала маршрут движения автомобиля до места своего места жительства и регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждено и установлено в ходе проведения ОРМ «Наблюдение». Перед изготовлением документов Е.И. и А.В. обменивались смс сообщениями с данными, которые необходимо было указать в ветеринарных документах для транспортировки млекопитающих. В документах должно было быть указано, что перевозка будет осуществляться с использованием автомашины с государственным регистрационным знаком №. Ответственным за перевозку в документе был указан А.В. Планировалась перевозка двух особей дельфинов: самец – 3 года и самка – 4 года. Конечный адрес доставки млекопитающих - <адрес>.В ходе ОРМ «Наведение справок» проводимого путем направления легендированного запроса в Управление ветеринарии <адрес> установлено, что 15.07.2017г. ветврачом противоэпизодического отряда ГБУ «<адрес>» И.В.ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдано ветеринарное свидетельство серии 223 №,и в нем указаны данные, которые предварительно согласовывались между Е.И. и А.В. При этом установлено, что И.В. не была осведомлена о незаконных действиях вышеуказанных лиц, а выдавая свидетельство, действовала по указанию своего непосредственного руководителя С.А., который ввел ее в заблуждение относительно законности выдачи свидетельства на транспортировку ФИО15 млекопитающих, так как заведомо знал о незаконности выдачи такого свидетельства с недостоверными данными, и получил за это денежное вознаграждение. В ходе анализа данных, получаемых из Управления ветеринарии <адрес>, установлено, что С.А. неоднократно выдавал ветеринарные сопроводительные документы для перевозки ФИО15 млекопитающих. В ходе проведенных ОРМ «Наведение справок» в Управлении ветеринарии <адрес> получены сведения о том, что 26.05.2017г. С.А. выдал ветеринарное свидетельство серии 223 №А.В. на транспортировку одной особи дельфинаиз <адрес> (Пионерский проспект, <адрес> «А»/6 «ФИО15 комплекс» ООО «Экологический центр») в <адрес> (Курортный городок, <адрес>). Перевозка дельфинов согласно данного документа осуществлялась на автомашине Р292ЕХ 34rus. При этом в корешках ВСД от 26.05.2017г. и 15.07.2017г. подписи А.В. имеют визуальные отличия, что также свидетельствует о том, что фактически А.В. их сам в подразделении ветеринарии не получал. В связи с тем, что в ходе проведения ОРМ получены данные о месте и лицах, возможно оформивших ветеринарные свидетельства на транспортировку незаконно добытого 16.07.2017г. черноморского дельфина, 21.09.2017г.в ГБУ «<адрес>» проведено гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении и участков местности», в ходе которого изъяты оригиналы корешков ветеринарных свидетельств, выданных 26.05.2017г. и 15.07.2017г. на транспортировку дельфинов А.В. на автомашине №, а также должностные инструкции и трудовые договора, заключенные с С.А. В ходе дальнейшего проведения ОРМ также установлено наличие денежных переводов, осуществляемых между Е.И., действующей в интересах различных лиц, и С.А., свидетельствующие о взаиморасчетах между ними за изготовление незаконных документов на транспортировку млекопитающих. Также при проведении ОРМ установлено, что между Е.И. и С.А. в 2017 году осуществлялись фиксированные переводы денежных средств как правило, на сумму 10 000 и 15 000 рублей. Данные переводы совпадали с датами оформления С.А. незаконных ветеринарных свидетельств. В связи с вышеизложенным 18.10.2017г. в ГБУ «<адрес>» проведено повторное гласное ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружении и участков местности», в ходе которого изъяты оригиналы всех корешков ветеринарных свидетельств, выданных (оформленных) сотрудниками ветеринарии <адрес> в 2017 году. Вместе с тем в ходе ОРМ по установлению причастности С.А. и Е.И. к выдаче ветеринарных сопроводительных документов на транспортировку ФИО15 млекопитающих были получены данные о том, что в конце сентября 2017 года С.А. при посредничестве Е.И. изготовил ветеринарное свидетельство на транспортировку двух особей дельфинов без проведения их фактического ветеринарного осмотра, которых должны были вывозить из Республики Крым в интересах индивидуального предпринимателя Белесикова. По данному факту проинформировано ПУ ФСБ России по <адрес>. В результате проведенных мероприятий 03.10.2017г. оперативными сотрудниками данного Управления при попытке вывоза двух особей дельфинов без соответствующих документов, дающих право на перевозку «краснокнижных» животных, были задержаны сотрудники Воронежского М.З.. По данному факту ОДиАП ПУ ФСБ России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.35 КоАП РФ. Всего в ходе проведенных ОРМ установлены следующие ветеринарные свидетельства на перевозку дельфинов, которые выдал С.А. или по его указанию выдала И.В. (два свидетельства) за денежное вознаграждение, внеся в них недостоверные сведения, а именно: серии 223 № от 07.04.2017г., серии 223 № от 14.04.2017г., серии 223 № от 05.05.2017г., серии 223 № от 23.05.2017г., серии 223 № от 26.05.2017г., серии 223 № от 10.07.2017г., серии 223 № от 15.07.2017г., серии 223 № от 20.09.2017г., а также серии 223 № от 11.09.2015г. (т.4 л.д.54-59).

Кроме того, виновность подсудимого Киракосян Г.Р подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю органу дознания, следователю, в суд от 20.10.2017г., в соответствии с которым предоставлены диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров № от 16.10.2017г., диск с записью результатов оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» № от 16.10.2017г.(т.2 л.д.99-102);

- постановлением о рассекречивании сведений от 16.10.2017г., составляющих государственную <данные изъяты>, и их носителей от 16.10.2017г., в соответствии с которым рассекречены диск DWD-R № от 16.10.2017г., диск DVD-R № от 16.10.2017г.(т.2 л.д.103-104);

- протоколом осмотра предметов от 22.11.2017г., согласно которому осмотрен диск DVD-R № от 16.10.2017г. с записями разговоров фигурантов уголовного дела(т.2 л.д.191-195);

- протоколом осмотра предметов от 06.11.2017г., согласно которому осмотрен диск DVD-R в\ч 2396-00 № с записями разговоров фигурантов уголовного дела(т.2 л.д.198-217);

- протоколом обыска от 07.12.2017г., согласно которому проведен обыск по адресу: <адрес>, пер. Комсомольский <адрес>; в ходе обыска изъят у Е.И. мобильный телефон марки «Samsung» IMEI №/01, №/01(т.2л.д.152-157);

- протоколом осмотра предметов от 09.04.2018г., согласно которому осмотрено мобильное средство связи типа смартфон производства компании «Samsung»; телефон заключен в чехол-книжку черного цвета; экран и корпус телефона имеют следы износа; в разделе «контакты» содержится информация о сохраненных телефонных номерах абонентов(т.2 л.д.158-168);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2018г., согласно которому осмотрен диск CD-R-OUT 30bz3397 c файлами, свидетельствующими о номерах счетов М.Н., Л.Р., Киракосян Г.Р, Е.И., А.В., В.И., Ю.А.;установлены сведения об их транзакциях; номера счетов, которых осуществлялись поступления на счета указанных лиц, а также сведения о переводах данных лиц(т.2 л.д.224-228);

- протоколом осмотра предметов от 23.06.2018г., согласно которому осмотрен диск CD-R-OUT_30bz3213 С.А.rar с файлами, свидетельствующими о номере счета С.А.; устанволены сведения о его транзакциях, номера счетов, с которых осуществлялись поступления на счет С.А., а также сведения о переводах, произведенных им(т.2 л.д.233-236);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: корешки ветеринарного свидетельствасерии 223 №, выданного 26.05.2017г., и ветеринарного свидетельства серии 223 №, выданного 15.07.2017г.; заверенная ксерокопия приказа о приеме на работу работника И.В.; заверенная ксерокопия приказа о приеме на работу работника С.А.; ксерокопия должностной инструкции И.В.; ксерокопия должностных инструкций С.А.; справка о нахождении С.А. и И.В. при исполнении служебных обязанностей 26.05.2017г. и 15.07.2017г. (т.3 л.д.94-97);

- протоколом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 18.10.2017г., согласно которого в ГБУ «Управление ветеринарии <адрес>» по адресу: <адрес> изъяты корешки ветеринарных свидетельств серии 223 № от 07.04.2017г., серии 223№ от 14.04.2017г., серии 223 № от 05.06.2017г., серии 223 № от 05.06.2017г., серии 223№ от 05.06.2017г., серии 223 № от 10.07.2017г., серии 223 № от 21.08.2017г., серии 223 № от 18.09.2017г., сери 223 № от 25.09.2017г., серии 223 № от 05.05.2017г., серии 223 № от 23.05.2017г.; ксерокопия со страницы № Журнала регистрации выдачи бланков строгой отчетности; ксерокопия со страницы Журнала учета выдачи ветеринарных свидетельств формы № по противоэпизоотическому отряду(т.3 л.д.109-112);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2018г., согласно которого осмотрены корешки ветеринарных свидетельств: серии 223 № от 07.04.2017г., серии 223№ от 14.04.2017г., серии 223 № от 05.05.2017г., серии 223 № от 23.05.2017г., серии 223 № от 26.05.2017г., серии 223 № от 10.07.2017г., серии 223 № от 15.07.2017г. (т.3 л.д.217-235);

- постановлением о санкционировании оперативно-розыскных мероприятий от 24.07.2017г., согласно которому в отношении Е.И. сроком на 180 суток с 24.07.2017г. проводилосьОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по телефонному номеру №, используемому Е.И., и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру №, используемому Е.И.(т.4 л.д.210-211);

- постановлением о санкционировании оперативно-розыскных мероприятий от 02.08.2017г., согласно которому в отношении С.А. сроком на 180 суток с 02.08.2017г. проводилось ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по телефонному номеру №, используемому С.А., и ОРМ «Снятие информации с технических каналов связи» по телефонному номеру №, используемому С.А.(т.4 л.д.212-213);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.08.2018г., согласно которому проведены осмотр и прослушивание диска CD-R № от 03.06.2018г. и диска CD-R№ от 03.06.2018г. с записями разговоров фигурантов уголовного дела(т.4 л.д.216-225);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.05.2021г., согласно которому проведены осмотр и прослушивание диска, представленного в ходе проведенных ОРМ, с записями разговоров фигурантов уголовного дела(т.1 л.д.254-279);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 12.05.2021г., согласно которому проведены осмотр и прослушивание диска, представленного в ходе проведенных ОРМ, с записью (4А567545.wav) разговора фигурантов уголовного дела(т.1 л.д.287-291);

- протоколом осмотра предметов от 12.05.2021г., согласно которому осмотрено уголовное дело № по обвинению С.А. по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ, для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу №, возбужденному в отношении Киракосян Г.Р по признакам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ(т.1 л.д.293-304);

- протоколом осмотра предметов от 19.07.2020г., согласно которому в помещении СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, произведен осмотр результатов ОРД – банковских переводов; в ходе осмотра установлено, что:

- 25.05.2017г. Л.Р. со своегорасчетного счета банковской карты перевела на расчетный счет банковской карты А.В. денежные средства в размере 50 000 рублей;

- 25.05.2017г. А.В. со своегорасчетного счета банковской карты перевел на расчетный счет банковской карты Е.И. денежные средства в размере 20 000 рублей;

- 26.05.2017г. А.В. со своегорасчетного счета банковской карты перевел на расчетный счет банковской карты Е.И. денежные средства в размере 10 000 рублей;

- 26.05.2017г. Е.И. со своегорасчетного счета банковской карты перевела на расчетный счет банковской карты С.А. денежные средства в размере 10 000 рублей(т.1 л.д.76-83);

- протоколом явки с повинной С.А. по уголовному делу № от 06.06.2018г., согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что он в период с апреля 2017 по сентябрь 2017 года, будучи начальником противоэпизоотического отряда ГБУЗ «<адрес>», получил от Е.И. на свою банковскую карту денежные средства в размере 90 000 рублей за выдачу восьми ветеринарных свидетельств на перевозку ФИО15 млекопитающих – дельфинов афалин без проведения фактического осмотра животных, мест их содержания, дегельминтизации, карантирования и без осмотра транспортных средств, на которых они были вывезены, таким образом внеся в ветеринарные свидетельства ложные сведения. В содеянном чистосердечно раскаивается, полностью признает свою вину в совершении противоправных действий. Явка с повинной составлена в присутствии адвоката Д.А. без оказания на него какого-либо давления (т.1 л.д.32);

вещественными доказательствами по уголовному делу, которыми являются:

- мобильный телефон «Samsung» - хранится в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (т.2 л.д.169);

- DVD-R диск «рег. № от 16.10.2017г.» - хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.197);

- DVD-R диск «рег. № от 16.10.2017г.» - хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.219);

- диск CD-R-OUT_30bz3397 М.Н., Л.Р., Киракосян Г.Р, Е.И., А.В., В.И., Ю.А. - хранится при материалах уголовного дела (т.2 л.д.229);

- диск CD-R-OUT_30bz3213 С.А.rar - хранится при материалах уголовного дела (т.1 л.д.232,237);

- корешки ветеринарных свидетельств: серии 223 № от 07.04.2017г., серии 223№ от 14.04.2017г., серии 223 № от 05.05.2017г., серии 223 № от 23.05.2017г., серии 223 № от 26.05.2017г., серии 223 № от 10.07.2017г., серии 223 № от 15.07.2017г. - хранятся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> (т.3 л.д.236-237);

- диск № и диск № - хранятся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 226);

- диск с аудиозаписями разговоров фигурантов уголовного дела (т.1 л.д.280);

- диск со звуковым файлом 4А567545.wav.(т.1 л.д.292);

- светокопии материалов уголовного дела № - хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.305-316);

- приговор Анапского городского суда <адрес> от 13.11.2018г., которым С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ(т.1 л.д.40-48);

- приговор Анапского городского суда <адрес> от 10.07.2019г., которым Е.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ(т.1 л.д.33-39);

- приговор Темрюкского районного суда <адрес> от 21.09.2020г., которым А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ(т.1 л.д.229-239).

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела; установленные по делу доказательства не противоречат одно другому, связаны между собой обстоятельствами и фактами, подлежащими доказыванию по настоящему делу.

Так, в ходе судебного следствия, на основании показаний как подсудимого, так и свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств, последовательно, подтверждающих друг друга следует, что Киракосян Г.Р действительно совершил вменяемые ему преступные деяния. Помимо признательных показаний Киракосян Г.Р его виновность подтверждается приговорами по ранее рассмотренным уголовным делам, где подсудимый Киракосян Г.Р, давал аналогичные показания в качестве свидетеля, что исключает его самооговор. Так, стороной обвинения представлены вступившие в законную силу приговоры:

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Киракосян Г.Р, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого Киракосян Г.Р в совершении инкриминируемых ему двух преступных деяний и считает, что его действия необходимо квалифицироватьпоч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Из материалов уголовного дела следует, что Киракосян Г.Р на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому Киракосян Г.Р, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60-62, 66 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких; мотивы и способы его совершения, обстоятельства, при которых они были совершены, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому Киракосян Г.Р смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (т.5 л.д. 138), полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого,предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Киракосян Г.Р характеризуется по месту жительства посредственно (т.5 л.д.146);на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.5 л.д.143, т.1 л.д.121); не состоит на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> (т.5 л.д.145);

Суд, обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, приходит к убеждению, что исправление Киракосян Г.Р возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ.

При назначении размера штрафа суд в соответствии с положениями ч.3 ст.43 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение осужденногои его семьи, возможность получения осужденным дохода.

При назначении наказания суд учитывает положенияст.62 УК РФ.

С учетом категории, общественной опасности и характера совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положенийст.64 и ст.73 УК РФсуд не усматривает.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Киракосян Г.Р суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясьст.ст.30HYPERLINK "https://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-39/statia-303/" \t "_blank" \h2-304,307-310,313 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киракосян Г.РДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.291, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст.291 УК РФ - в виде штрафа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей

по ч.3 ст.291 УК РФ – в виде штрафа в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Киракосян Г.Р наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); л\с 0418А58720; р\с 401№; ИНН 2309125633; КПП 230901001; Банк получателя: Южное ГУ Банка России; БИК 040349001; ОКТМО 03701000; КБК 417 1 16 21010 01 6000 140; в назначении платежа: номер уголовного дела №, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Samsung»,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежноси, а в случае невостребованности уничтожить.

Вещественные доказательства:DVD-R диск «рег. № от 16.10.2017г.» (т.2 л.д.197); DVD-R диск «рег. № от 16.10.2017г.» (т.2 л.д.219); диск CD-R-OUT_30bz3397 М.Н., Л.Р., Киракосян Г.Р, Е.И., А.В., В.И., Ю.А. (т.2 л.д.229); диск CD-R-OUT_30bz3213 С.А.rar (т.1 л.д.232, 237); диск № и диск №, хранятся в материалах уголовного дела. том № л.д. 226, диск с аудиозаписями разговоров фигурантов уголовного дела (Том № л.д. 280); диск со звуковым файлом 4А567545.wav.(Том № л.д. 292); светекопии материалов уголовного дела №, хранятся при материалах уголовного дела (том № л.д. 305-316); приговор Анапского городского суда <адрес> от 13.11.2018г., которым С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.1 ст.291.2, ч.3 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292 УК РФ (т.1 л.д.40-48); приговор Анапского городского суда <адрес> от 10.07.2019г., которым Е.И. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ (т.1 л.д.33-39); приговор Темрюкского районного суда <адрес> от 21.09.2020г., которым А.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.291.1, ч.2 ст.291.1 УК РФ (т.1 л.д.229-239), - после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства:корешки ветеринарных свидетельств: серии 223 № от 07.04.2017г., серии 223 № от 14.04.2017г., серии 223 № от 05.05.2017г., серии 223 № от 23.05.2017г., серии 223 № от 26.05.2017г., серии 223 № от 10.07.2017г., серии 223 № от 15.07.2017г. (т.3 л.д. 236-237), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Анапский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья: О.Н. Карпенко

Секретарь: М.М. Мосоян

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-392/2021

(УИД: 23RS0003-01-2021-005786-32) Анапского городского суда Краснодарского края