Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ абитуриента ФИО1 с "."..г. зачислен на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавриат «Юриспруденция». Приказом директора Волжского филиала ФГАОУ ВФ «Волгоградский государственный университет» от "."..г.№...ФИО1 зачислен в академическую группу Ю-191 первого курса образовательной программы высшего образования – бакалавриата «Юриспруденция».

В августе 2020 года, но не позднее "."..г., у учащегося в группе Ю-191 юридического факультета ВФ ВолГУ ФИО1, имевшего академические задолженности по учебным дисциплинам зимней сессии 2019-2020 учебного года, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и положительных оценок по следующим дисциплинам: «Информационные технологии в юридической деятельности»; «Правоохранительные органы»; «Конституционное право»; «Теория государства и права»; «Физическая культура и спорт»; «Безопасность жизнедеятельности»; «История государства и права зарубежных стран»; «История государства и права России».

Реализуя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: , будучи осведомленным от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ (иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, в дневное время, обратился к последней с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года: «Информационные технологии в юридической деятельности»; «Правоохранительные органы»; «Конституционное право»; «Теория государства и права»; «Физическая культура и спорт»; «Безопасность жизнедеятельности»; «История государства и права зарубежных стран»; «История государства и права России», без фактической проверки его знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на зачетах и экзаменах за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО1, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пояснила ФИО1, что за выставление зачетов и положительных оценок по дисциплинам «Информационные технологии в юридической деятельности»; «Правоохранительные органы»; «Конституционное право»; «Теория государства и права»; «Физическая культура и спорт»; «Безопасность жизнедеятельности»; «История государства и права зарубежных стран»; «История государства и права России», преподавателям ВФ ВолГУ необходимо передать , при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести на ее банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» 8621/709 по адресу: , которая привязана к номеру её мобильного телефона, при этом последняя полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела ФИО1 в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление ФИО1 положительных оценок по вышеуказанным академическим задолженностям учебных дисциплин, на что ФИО1 дал свое согласие.

При этом в действительности иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не планировала передавать кому-либо из преподавателей ВФ ВолГУ денежное вознаграждение, а желала распорядиться имуществом ФИО1 по своему усмотрению, тем самым введя последнего в заблуждение относительно своих целей и намерений.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, ФИО1, "."..г. в 13 часов 47 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» 8621/709 по адресу: , находящуюся в пользовании иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме , для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Информационные технологии в юридической деятельности»; «Правоохранительные органы»; «Конституционное право»; «Теория государства и права»; «Физическая культура и спорт»; «Безопасность жизнедеятельности»; «История государства и права зарубежных стран»; «История государства и права России», за выставление ему удовлетворительных оценок в зимней сессии 2019-2020 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Приняв денежные средства ФИО1, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь в административном корпусе ВФ ВолГУ по адресу: , путем изготовления самостоятельно необходимых работ на задания от имени ФИО1 для ликвидации академических задолженностей по экзаменам и зачетам, обеспечила выставление ФИО1 удовлетворительных оценок по зачетам и экзаменам без фактической явки последнего в образовательное учреждение и проверки уровня его знаний по следующим дисциплинам: «Информационные технологии в юридической деятельности»; «Правоохранительные органы»; «Конституционное право»; «Теория государства и права»; «Физическая культура и спорт»; «Безопасность жизнедеятельности»; «История государства и права зарубежных стран»; «История государства и права России» за зимнюю сессию 2019-2020 учебного года.

Кроме того, в соответствии с приказом Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ абитуриента, Н. с "."..г. зачислена на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавриат «Государственное и муниципальное управление».

"."..г., у учащегося в группе Ю-191 юридического факультета ВФ ВолГУ ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление его родственнице Н., не осведомленной о преступных действиях ФИО1, зачетов и положительных оценок за зимнюю сессию 2020-2021 учебного года по следующим дисциплинам: «Мировая экономика и международные экономические отношения»; «Логика»; «Социология»; «Этика государственной и муниципальной службы»; «Экономическое и социальное развитие »; «Демография»; «Публичное управление»; «Государственное регулирование экономики»; «Управление государственным и муниципальным имуществом»; «Трудовое право».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: , будучи осведомленным от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ (иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, "."..г. в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 09 минут, обратился посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок Н. по предметам зимней сессии 2020-2021 учебного года: «Мировая экономика и международные экономические отношения»; «Логика»; «Социология»; «Этика государственной и муниципальной службы»; «Экономическое и социальное развитие »; «Демография»; «Публичное управление»; «Государственное регулирование экономики»; «Управление государственным и муниципальным имуществом»; «Трудовое право», без фактической проверки ее знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзамене за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО1, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, "."..г. в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 51 минуты, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщила ФИО1, что за выставление зачетов и положительных оценок Н. по дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебного года: «Мировая экономика и международные экономические отношения»; «Логика»; «Социология»; «Этика государственной и муниципальной службы»; «Экономическое и социальное развитие »; «Демография»; «Публичное управление»; «Государственное регулирование экономики»; «Управление государственным и муниципальным имуществом»; «Трудовое право», преподавателям ВФ ВолГУ необходимо передать , при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести на находящуюся в ее пользовании банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: , который привязан к номеру мобильного телефона иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом последняя полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам Н. планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последней для проставления экзаменов и зачетов, а денежные средства ФИО1 в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление Н. положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам, на что ФИО1 дал свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1, "."..г., в 08 часов 36 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: , находящуюся в пользовании иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме , для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Мировая экономика и международные экономические отношения»; «Логика»; «Социология»; «Этика государственной и муниципальной службы»; «Экономическое и социальное развитие »; «Демография»; «Публичное управление»; «Государственное регулирование экономики»; «Управление государственным и муниципальным имуществом»; «Трудовое право», за выставление Н. удовлетворительных оценок в зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в действительности не собиралась передавать полученные деньги кому-либо, а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

Кроме того, "."..г. у учащегося в группе Ю-191 юридического факультета ВФ ВолГУ ФИО1 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки преподавателям ВФ ВолГУ через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, а именно за выставление зачетов и положительных оценок за летнюю сессию 2019-2020 учебного года по следующим дисциплинам: «Конституционное право»; «История государства и права России»; «История государства и права зарубежных стран»; «Российское политико-правовые доктрины: история и современность»; «Логика»; «Общая физическая подготовка»; «Иностранный язык в сфере юриспруденции»; «Римское частное право» и за зимнюю сессию 2020-2021 учебного года по следующим дисциплинам: «Конституционное право»; «Административное право»; «Международное право»; «Уголовное право»; «Философия»; «Общая физическая подготовка»; «Экономика»; «Гражданское право»; «Правовые основы юридического консультирования»; «Право интеллектуальной собственности».

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: , будучи осведомленным от студентов вышеуказанного образовательного учреждения о наличии у заведующего отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ (иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство) личных знакомств с преподавателями ВФ ВолГУ, "."..г. в период времени с 10 часов 27 минут до 11 часов 09 минут, обратился посредством интернет-мессенджера «WhatsApp» к иному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с просьбой оказать содействие в выставлении зачетов и положительных оценок по предметам летней сессии 2019-2020 учебного года: «Конституционное право»; «История государства и права России»; «История государства и права зарубежных стран»; «Российское политико-правовые доктрины: история и современность»; «Логика»; «Общая физическая подготовка»; «Иностранный язык в сфере юриспруденции»; «Римское частное право» и по предметам зимней сессии 2020-2021 учебного года: «Конституционное право»; «Административное право»; «Международное право»; «Уголовное право»; «Философия»; «Общая физическая подготовка»; «Экономика»; «Гражданское право»; «Правовые основы юридического консультирования»; «Право интеллектуальной собственности», без фактической проверки его знаний, прохождения и изготовления практических работ и присутствия на экзамене за незаконное денежное вознаграждение, на что последняя согласилась.

Получив указанную информацию от ФИО1, у иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на хищение денежных средств ФИО1 путем обмана с использованием своего служебного положения.

Реализуя возникший преступный умысел, иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, "."..г. в период времени с 11 часов 38 минут до 11 часов 51 минуты, посредством переписки в интернет-мессенджере «WhatsApp», сообщила ФИО1, что за выставление зачетов и положительных оценок по дисциплинам летней сессии 2019-2020 учебного года: «Конституционное право»; «История государства и права России»; «История государства и права зарубежных стран»; «Российское политико-правовые доктрины: история и современность»; «Логика»; «Общая физическая подготовка»; «Иностранный язык в сфере юриспруденции»; «Римское частное право», преподавателям ВФ ВолГУ необходимо передать , а по дисциплинам зимней сессии 2020-2021 учебного года: «Конституционное право»; «Административное право»; «Международное право»; «Уголовное право»; «Философия»; «Общая физическая подготовка»; «Экономика»; «Гражданское право»; «Правовые основы юридического консультирования»; «Право интеллектуальной собственности», преподавателям ВФ ВолГУ необходимо передать , то есть в общей сумме , при этом указав, что денежные средства ФИО1 может перевести на находящиеся в ее пользовании банковские карты ПАО «Сбербанк» с расчетными счетами №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: , и №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» 8621/709 по адресу: , которые привязаны к номеру мобильного телефона иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при этом последняя полученные от ФИО1 денежные средства кому-либо из преподавательского состава ВФ ВолГУ передавать не планировала, а взятые на себя обязательства по выставлению положительных оценок по учебным дисциплинам ФИО1 планировала выполнить путем изготовления самостоятельно необходимых работ по заданиям от имени последнего для проставления экзаменов и зачетов, а денежные средства ФИО1 в полном объеме присвоить себе и распорядиться ими по своему усмотрению, тем самым ввела последнего в заблуждение относительно своих действий и намерений, направленных на выставление ФИО1 положительных оценок по вышеуказанным учебным дисциплинам, на что ФИО1 дал свое согласие.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, ФИО1, "."..г., в 18 часов 15 минут, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» №... по адресу: , находящуюся в пользовании иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме , для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Конституционное право»; «История государства и права России»; «История государства и права зарубежных стран»; «Российское политико-правовые доктрины: история и современность»; «Логика»; «Общая физическая подготовка»; «Иностранный язык в сфере юриспруденции»; «Римское частное право», за выставление ему удовлетворительных оценок в летней сессии 2019-2020 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Затем, ФИО1, завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, "."..г., в 17 часов 02 минуты, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: , осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, используя специальное интернет-приложение «Сбербанк-онлайн» клиента ПАО «Сбербанк», перечислил с находящейся у него в пользовании банковской карты с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: , на банковскую карту ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №..., открытым "."..г. в отделении ПАО «Сбербанк» 8621/709 по адресу: , находящуюся в пользовании иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме , для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам ВФ ВолГУ, а именно преподавателям по учебным дисциплинам: «Конституционное право»; «Административное право»; «Международное право»; «Уголовное право»; «Философия»; «Общая физическая подготовка»; «Экономика»; «Гражданское право»; «Правовые основы юридического консультирования»; «Право интеллектуальной собственности», за выставление ему удовлетворительных оценок в зимней сессии 2020-2021 учебного года, без фактической проверки знаний и присутствия на экзаменах и зачетах.

Однако, преступный умысел ФИО1 на дачу взятки должностным лицам ВФ ВолГУ через посредника в значительном размере не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в действительности не собиралась передавать кому-либо полученные от ФИО1 денежные средства в общей сумме , а похитила их и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что он обучался в колледже с 2016 года по 2019 год, там и познакомился с Г. Потом он устроился на работу и не смог посещать обучение в полной мере и посещал учебу в свободное время от работы. Тогда уже у него появились сложности в обучении и появилась угроза отчислением. Зимой 2019 года, до Нового года, он подошел к Г., более точную дату не помнит, с вопросом как он могу сдать академическую задолженность. Какие-то задания она брала сама, выполняла вместо него, и сдавала преподавателям от его имени, которым он не смог сдать предметы. Количество таких предметов он не помнит. В течение месяца – полутора месяцев, Г. сдала за него академические задолженности по всем предметам, по которым имелись задолженности. С Г. он договорился о том, что она закроет за него предметы и какие-то задания по стоимости примерно за один предмет, дальше он не интересовался о задолженностях, но ему было известно, что она помогла ему и все его задолженности были закрыты. Далее в августе 2020 года он также обратился к Г. с просьбой закрыть задолженности по летней сессии 2020 года. На тот момент у него задолженностей было меньше, чем в зимнюю сессию. Заплатил за закрытие задолженностей уже зимой, в конце 2020 года. В ноябре он также помог своей сестре, находящейся в декретном отпуске, закрыть имеющиеся у нее задолженности, о чём сестре было не известно. Также обратился к Г., чтобы она сдала за сестру академические задолженности, самостоятельно заплатив Г. Первый раз, им было переведено Г. зимой 2019 года, за то, чтобы она закрыла его академические задолженности путем выполнения за него заданий и сдачи их преподавателям. Об этом ему сообщала лично Г. Ему не известно о том, должна ли была Г. передавать полученные от него денежные средства другим преподавателям или нет, об этом она ему не говорила. Ранее он считал, что Г. брала деньги за выполнение его работ, только потом, когда в декабре 2021 года его пригласили сотрудники полиции г.Волжского, он уже понял, что это было взяткой. На следующий день он поехал в Следственный Комитет. Явку с повинной писал летом 2021 года, добровольно.

Из оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника на предварительном следствии, усматривается, что в период с 2016 по 2019 год он проходил обучение в отделении среднего профессионального обучения Волжского филиала Волгоградского государственного университета по специальности «Экономика и бухгалтерский учет». Заведующей кафедрой СПО филиала ВолГУ являлась Г., в связи с чем ему знакома. Рабочий кабинет Г. находился на первом этаже здания по адресу: .

В 2019 году после окончания колледжа СПО он поступил в Волжский гуманитарный институт филиал ВолГУ на очное отделение юридического факультета, специальность «Юриспруденция», группа Ю-191. В январе 2021 года он перевелся на очно-заочную форму обучения, а также поменял группу ЮОЗО-192. После поступления в институт, до 2020 года он сдавал все дисциплины самостоятельно, после чего весной 2020 года, устроился подсобным рабочим в одну из организаций г.Волжского , в связи с чем не всегда мог присутствовать на учебных занятиях, то есть институт посещал по мере свободного времени. Таким образом, по прошествии зимней сессии 2019-2020 года у него образовались академические задолженности по учебным дисциплинам, которые он не смог сдать самостоятельно. Так как студенты, не сдавшие все экзамены и зачеты подлежат отчислению, в августе 2020 года он стал искать возможность все же получить положительные оценки по учебным дисциплинам зимней сессии 2019-2020 года без фактической их сдачи преподавателям и проверки уровня его знаний. С учетом того, что с Г. он знаком еще при прохождении на отделении СПО, то решил обратиться к ней, так как доверял и надеялся на помощь.

Так, в августе 2020 года, до "."..г., он проследовал в рабочий кабинет №...Г., где пояснил, что до настоящего времени не сдал все учебные дисциплины за зимнюю сессию 2019-2020 года. Г. проверила количество его задолженностей, и пояснила, что может решить вопрос с выставлением ему положительных оценок за , при этом разъяснив, что денежные средства он может перевести на банковскую карту «Сбербанк» привязанную к номеру мобильного телефона №.... Предложение Г. его устроило, так как самостоятельно он не мог посещать пересдачи и готовиться к зачетам и экзаменам, в связи с чем ответил согласием. Какие именно предметы он не мог сдать самостоятельно, не помнит. После чего, "."..г. он со своей банковской карты «Сбербанк» перевел на банковскую карту Г. «Сбербанк» по вышеуказанному номеру мобильного телефона последней посредством приложения «Сбербанк Онлайн» денежные средства в сумме , за выставление ему положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин зимней сессии 2019-2020 года. О выполненном переводе денежных средств он сообщал Г. либо при личной встрече, либо через интернет-мессенджер «WhatsApp», на что та отвечала, что все задолженности будут закрыты и волноваться не стоит.

В последней декаде ноября 2020 года, он написал в интернет-мессенджере «WhatsApp» Г. по номеру «№...», что узнал у своей сестры Н., которая также обучается в ВФ ВолГУ о том, что той предстоит сдавать зачеты и экзамены по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 года, в связи с чем он в ходе общения в интернет-мессенджере «WhatsApp», обратился к Г. и договорился обеспечить выставление удовлетворительных оценок его сестре за денежное вознаграждение преподавателям, на что Г. согласилась. При этом Н. не знала о его договоренностях с Г.

В связи с чем, согласно договоренности с Г., находясь у себя по месту жительства по адресу: , "."..г. осуществил перевод денежных средств в сумме Г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» последней за проставление положительных оценок за зимнюю сессию 2020-2021 учебного года для Н.

В последней декаде ноября 2020 года, он написал в интернет-мессенджере «WhatsApp» Г. по номеру «№...», что у него имелись академические задолженности летней сессии 2020 года, а также он желает обеспечить себе выставление положительных оценок по учебным дисциплинам зимней сессии 2020-2021 года, в связи с чем он в ходе общения в интернет-мессенджере «WhatsApp», обратился к Г. и договорился закрыть указанные задолженности и обеспечить выставление ему положительных оценок. В связи с чем, согласно договоренности с Г., находясь у себя по месту жительства по адресу: , осуществил переводы денежных средств в общей сумме Г. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» последней за проставление ему положительных оценок за летнюю сессию 2019-2020 учебного года "."..г. в сумме и за зимнюю сессию 2020-2021 учебного года "."..г. в сумме (т.2 л.д. 61-65, 70-73, 81-85, 173-175, 214-216, т.3 л.д. 54-56).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил свои показания, подтвердил их полное соответствие действительности.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемых преступлений, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании:

копией приказа ВФ ВолГУ о переводе работника на другую работу №... от "."..г., согласно которому Г. на основании личного заявления переведена на должность заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ (т. 1 л.д. 85);

копией должностной инструкции отделения среднего профессионального образования ВФ ВолГУ от "."..г., в соответствии с которой в полномочия Г. входит: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом, производственной работой и практикой студентов; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала; самостоятельное формирование структуры, состава и штатного расписания отделения СПО, установление надбавок к должностным окладам работникам в соответствии с выделенной численностью, фондом оплаты труда и действующим законодательством; издание распоряжений, указаний обязательных для всех категорий сотрудников и обучающихся отделения СПО (т.1 л.д. 86-88);

копией лицензии на осуществление образовательной деятельности №... от "."..г., а также приложения к лицензии №....3, №....4, в соответствии с которой Волжский филиал федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский государственный университет», расположенный по юридическому и фактическому адресу: , оказывает образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования (т. 1 л.д. 73-78);

копией распоряжения Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки «О внесении сведений о государственной аккредитации образовательной деятельности в реестр организации, осуществляющих образовательную деятельность по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам» №... от "."..г., в соответствии с которым федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Волгоградский государственный университет» на период до "."..г. продлена государственная аккредитация образовательной деятельности по основным профессиональным образовательным программам в отношении каждого уровня профессионального образования по каждой укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки (т. 1 л.д. 79-84);

копией устава ФГАОУВО «Волгоградский государственный университет» от "."..г.№..., согласно которого университет осуществляет образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и среднего профессионального образования, основным и дополнительным общеобразовательным программам, дополнительным профессиональным программам, а также основным программам профессионального обучения (т.1 л.д. 95-142);

копией приказа Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Волгоградский Государственный Университет» от "."..г.№... о зачислении на первый курс ВФ ВолГУ, согласно которого абитуриент ФИО1 с "."..г. зачислен на первый курс в состав студентов ВФ ВолГУ для освоения программ подготовки бакалавриат «Юриспруденция» (т. 2 л.д. 238-242);

копией приказа директора Волжского филиала ФГАОУ ВФ «Волгоградский государственный университет» от "."..г.№..., согласно которого ФИО1 зачислен в академическую группу Ю-191 первого курса образовательной программы высшего образования – бакалавриата «Юриспруденция» (т. 2 л.д. 243-245);

сопроводительным письмом от "."..г.№..., согласно которому в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по из УМВД России по поступили результаты оперативно-разыскной деятельности в отношении Г. (т.1 л.д. 50-53);

постановлением о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд от "."..г., согласно которому сотрудниками ОЭБиПК УМВД России по в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по были представлены результаты оперативно-разыскной деятельности, свидетельствующие о получении Г. от ФИО1 взятки за выставление последнему положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года в размере , летней сессии 2019-2020 учебного года в размере , зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере , а также за выставление Н. положительных оценок по предметам зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере (т.1 л.д. 54-58);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от "."..г., содержащее сведения о получении Г. от ФИО1 взятки за выставление последнему положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года в размере , летней сессии 2019-2020 учебного года в размере , зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере , а также за выставление Н. положительных оценок по предметам зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере (т.1 л.д. 59-62);

протоколом обыска от "."..г., согласно которому в жилище Г. по адресу: обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Г. (т.1 л.д. 172-176).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ являются:

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г., данные ею на предварительном следствии, согласно которым студент юридического факультета ВФ ВолГУ ФИО1 ей знаком, так как являлся студентом в ВФ ВолГУ, где она ранее занимала должность заведующей отделением среднего профессионального образования ВФ ВолГУ, в том числе по состоянию на период с 2019 по 2021 год. В ее должностные обязанности при указанной должности входило: непосредственное руководство учебой, воспитательной и научной работой отделения; организация реализации основных и дополнительных образовательных программ, осуществление контроля за учебным процессом; ведение подбора кадров преподавательского состава и учебно-вспомогательного персонала и другие обязанности, предусмотренные её должностной инструкцией.

Так, в августе 2020 года, но до "."..г., к ней в кабинет №... на первом этаже ВФ ВолГУ по адресу: , пришел ФИО1, где пояснил, что не сдал все учебные дисциплины за зимнюю сессию 2019-2020 года и попросил помочь, каким образом можно решить вопрос о проставлении по академическим задолженностям положительных оценок. После чего, она проверила количество его задолженностей, и пояснила, что сможет решить вопрос с выставлением положительных оценок за , при этом сказала, что денежные средства можно перевести на ее банковскую карту «Сбербанк» привязанную к ее номеру мобильного телефона №..., который имелся у ФИО1, а она, в свою очередь, передаст деньги преподавателям, по которым не проставлены дисциплины у ФИО1, на что последний согласился. При этом, она в действительности не намеревалась передавать какие-либо денежные средства преподавателям, а вопрос с проставлением ФИО1 положительных оценок по зимней сессии 2019-2020 она планировала решить путем личных доверительных отношений с преподавателями института.

После чего, согласно договоренности, "."..г.ФИО1 перевел ей на банковскую карту «Сбербанк» , за выставление ФИО1 положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин зимней сессии 2019-2020 года.

Проставление положительных оценок она планировала выполнить путем также личных доверительных отношений с преподавателями института, как и в первом случае, вместе с тем она не помнит на память, проставлены ли ФИО1 летняя сессия 2020 года и зимняя сессия 2020-2021 года, и также проставлена ли Н. зимняя сессия 2020-2021 года. Полученными от ФИО1 денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению и не передавала ни в каких частях каким-либо преподавателям ВФ ВолГУ (т.2 л.д. 95-98);

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения:

протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому дополнительно с участием специалиста – старшего следователя-криминалиста СУ СК России по К. с использованием АПК UFED и программного продукта «Мобильный криминалист Детектив» осмотрен сотовый телефон марки «Redmi», принадлежащий Г. посредством которого Г. с использованием интернет-мессенджера «WhatsApp» с "."..г. вела переписку с ФИО1, в ходе которой обсуждалось решение вопроса Г. о выставлении ФИО1 положительных оценок по предметам летней сессии 2019-2020 учебного года в размере , зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере , а также за выставление Н. положительных оценок по предметам зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере (т.1 л.д. 177-190);

протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому дополнительно осмотрен CD-R диск, представленный по запросу следователя из ПАО «Сбербанк», содержащий выписки о движении денежных средств в отношении Г. В ходе осмотра установлено, что на карту ПАО «Сбербанк» Г.№... с расчетным счетом №...ФИО1"."..г. переведел денежные средства в сумме за выставление ему положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года, "."..г. перевел денежные средства в сумме за проставление ему положительных оценок зимней сессии 2020-2021 учебного года (т.1 л.д. 193, 194-197); указанный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д. 198);

протоколом выемки от "."..г., согласно которому в ВФ ВолГУ по адресу: обнаружена и изъяты оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы Ю-191 (т.2 л.д. 101-103);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены изъятые в ВФ ВолГУ оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы Ю-191, среди которых числится студент ФИО1 (т.2 л.д. 104-158);

протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены изъятые у ФИО1 изъяты справки из ПАО «Сбербанк» о состоянии расчетного счета и банковских переводах на 6 листах. В ходе осмотра зафиксированы переводы ФИО1 к Г."."..г. в сумме , "."..г. в сумме , "."..г. в сумме , "."..г. в сумме (т.2 л.д. 181-190);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ (преступление по задолженности Н. по зимней сессии 2020-2021 учебного года) являются:

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г. на предварительном следствии, согласно которым "."..г.ФИО1 написал ей в интернет-мессенджере «WhatsApp», с просьбой помочь в связи с имевшимися проблемы со сдачей летней сессии 2020 года и зимней сессии 2020-2021 гг., а также попросил помочь закрыть задолженности по зимней сессии сестры последнего - Н., на что она согласилась и сказала, что посмотрит, какие дисциплины необходимо закрыть, где имеются долги по сдачам сессии, и напишет в интернет-мессенджере «WhatsApp».

Далее, "."..г., в силу того, что она занимала руководящую должность в ВФ ВолГУ, посмотрев ведомости и узнав, по каким дисциплинам имеются долги у Н., она написала ФИО1 в интернет-мессенджере «WhatsApp», отправила фотографии ведомостей и указала, что за она сможет решить вопрос с проставлением положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин за зимнюю сессию 2020-2021 года. без фактической явки в институт и проверки уровня знаний, что также устроило ФИО1 Кроме того, она написала ФИО1, что за сможет положительно решить вопрос о проставлении последнему положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин за летнюю сессию 2020 года без фактической явки в институт и проверки уровня знаний, на что тот согласился.

Так, согласно договоренности, ФИО1"."..г. перевел ей на банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме за решение вопроса о проставлении положительных оценок по задолженностям Н. за зимнюю сессию 2020-2021 года.

показаниями свидетеля М. в судебном следствии, согласно которым с ФИО1 она лично не знакома, знает как студента института Волжского Филиала ВолГУ. Форма учебного процесса в зависимости от периода, в институте присутствует дистанционная форма, студенты заочного отделения сдают согласно расписаниям занятий полученных заданий, они выполняют установленные согласно рабочей программе контрольные работы и сдают преподавателям на проверку. Ввиду дистанционной формы обучения работы лично не передаются, передаются на кафедру через вахту, либо в электронном виде на электронный адрес кафедры. Г. ей знакома, она является заведующей среднего профессионального образования университетского колледжа, в то время как она работает на высшем образовании, на кафедре экономики и управления, они профессионально с ней не пересекаются. У неё экономическая специальность, но отдельные дисциплины могут быть у юристов. По предмету «экономическое и социальное развитие » проходил зачёт. Лично со студентами преподаватели не общаются, за время обучения согласно бальной рейтинговой системе могут набрать количеством баллов, могут автоматом получить. ФИО1 автоматом зачет не получал, а выполнял и предоставлял работы, отправлял на проверку в электронной форме. Г. с просьбой поставить положительную оценку по зачету ФИО1 к ней никогда не обращалась. Ей кто-либо другой за ФИО1 не предлагал ни денежные средства, ни иные блага, за выставление положительной оценки. Поскольку в институте дистанционный формат, не может конкретно сказать, что именно с ФИО1 пересекалась;

показания свидетеля С. в судебном следствии, согласно которым он преподаёт дисциплины «Экологический мониторинг», «Техногенные системы», «Экологический риск демографии», «Экономическая демография России», более 10 дисциплин. С ФИО1 он не знаком. На юридическом факультете он никогда не преподавал. Г. ему знакома, она занимала руководящую должность в среднем профессиональном образовании, где он тоже преподает. К нему Г. или иные сотрудники ВУЗа, студенты не обращались с целью получения положительных оценок без проверки знаний. До пандемии студенты проходили обучение не дистанционно, а во время пандемии было время, когда их обучали по видеосвязи путем устных ответов по видеосвязи, либо на почту или на портале размещали выполненные задания. Допускалось выполнение чего-то одного. Образовательный портал института специально создан для того, чтобы преподаватели размещали там материал для студентов, а студенты могли туда задания присылать, специальная электронная среда, называется «образовательный портал». Допускает, что фамилию ФИО1 не помнит, а студент такой был. Однако, если он учился на юридическом, то вряд ли он у него преподавал.

протоколом явки с повинной от "."..г., согласно которому ФИО1 добровольно сообщил о совершенных преступлениях, а именно о том, что передавал взятки заведующей СПО ВФ ВолГУ Г. за выставление ему положительных оценок по предметам зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере , а также за выставление Н. положительных оценок по предметам зимней сессии 2020-2021 учебного года в размере (т.2 л.д. 59-60);

Доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ (преступление по задолженности летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года) являются:

оглашённые в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Г. на предварительном следствии, согласно которым "."..г. она написала ФИО1, что за сможет положительно решить вопрос о проставлении последнему положительных оценок по академическим задолженностям учебных дисциплин за летнюю сессию 2020 года без фактической явки в институт и проверки уровня знаний, на что тот согласился.

Так, согласно договоренности, ФИО1"."..г. перевел ей на банковскую карту за решение вопроса о проставлении последнему положительных оценок по задолженностям за летнюю сессию 2020 года, а "."..г. перевел ей на банковскую карту за решение вопроса о проставлении последнему положительных оценок по задолженностям за зимнюю сессию 2020-2021 года, соответственно за решение вопроса о проставлении положительных оценок по задолженностям за летнюю сессию 2020 года и зимнюю сессию 2020-2021 года они договорились с ФИО1 разово.

показания свидетеля Ш. в судебном следствии согласно которым он работает преподавателем в университетском колледже ВФ ВолГУ. До "."..г. работал старшим преподавателем кафедры «Юриспруденция» ВФ ВолГУ. ФИО1 визуально помнит, на каком курсе и какие предметы не помнит. В разгар пандемии преподавателям дали право принимать зачеты и экзамены удаленно, дистанционно. Соответственно через сайт ВолГУ, он «edumod» называется, через который можно было «вывешивать» задания, затем студенты их исполняли, присылали либо на сайт либо на электронную почту, либо передавали через деканат, если это высшее образование. А если это колледж, то это соответственно через отделение колледжа. Ему чаще всего присылали в Вконтакте. Если визуально ФИО1 помнит, значит он ходил, занимался. В Филиале ВолГУ в основном преподает «Гражданское право», «Римское право», «Международное частное право». Однажды он проводил экзамен через Zoom. Это система связи, но через данную программу очень неудобно принимать экзамен, в связи с чем он более это не практиковал. Г. ему знакома, она являлась заведующей отделением СПО, университетского колледжа. Г. к нему никогда не обращалась с просьбами о проведении аттестации тех или иных студентов без фактической проверки их знаний.

протоколом дополнительного осмотра предметов от "."..г., согласно которому дополнительно осмотрен CD-R диск, представленный по запросу следователя из ПАО «Сбербанк», содержащий выписки о движении денежных средств в отношении Г. В ходе осмотра установлено, что на карту ПАО «Сбербанк» Г.№... с расчетным счетом №...ФИО1"."..г. перевел денежные средства в сумме за выставление ему положительных оценок по предметам зимней сессии 2019-2020 учебного года, "."..г. перевел денежные средства в сумме за проставление ему положительных оценок зимней сессии 2020-2021 учебного года (т.1 л.д. 193, 194-197);

Результаты оперативно – розыскной деятельности представлены в СУ СК России по согласно ст. 11 ФЗ РФ «Об оперативно розыскной деятельности», по постановлению начальника УМВД России по г. Волжскому ФИО2. Оперативно – розыскные мероприятия проведены в полном соответствии с требованиями ст. ст. 6,7,8,13,15 ФЗ РФ «Об оперативно – розыскной деятельности». Таким образом, представленные следствию результаты оперативно – розыскной деятельности получены в установленном законом порядке, переданы на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности и могут быть использованы в качестве доказательств виновности ФИО1

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий.

Полученные результаты оперативно-розыскных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры; они свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на дачу взятки, который сформировался у него независимо от деятельности оперативных сотрудников правоохранительных органов, а также не обусловлен какими-либо незаконными действиями со стороны сотрудников учебного заведения.

В ходе судебного следствия сторона защиты сослалась на следующие доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от "."..г. (т.1 л.д.13-16);

постановление о выделении уголовного дела №... от "."..г. (т.1 л.д.1-2);

протокол явки с повинной от "."..г. (т.2 л.д. 59-60);

постановление о производстве выемки от "."..г. (т.2 л.д.176-177);

протокол выемки от "."..г. (т.2 л.д.178-180);

протокол осмотра предметов (документов) от "."..г. с приложением фототаблицы, выписки о состоянии вклада, реквизитов счёта, историй операций по дебетовой карте, справки из ПАО Сбербанк (т.2 л.д.181-190);

постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от "."..г. (т.2 л.д. 191-192).

По мнению стороны защиты, указанные доказательства в их совокупности с протоколом явки с повинной ФИО1 от "."..г. свидетельствуют о том, что до момента добровольного обращения ФИО1 в правоохранительные органы и сообщении о совершенных коррупционных преступлений, ни у органа дознания, ни у органа предварительного следствия не имелось информации о противоправных действиях ФИО1, а также об обстоятельствах их совершения.

По мнению защиты, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно в письменной форме сообщил о совершении им противоправных действий, что подтверждается протоколом явки с повинной от "."..г., зарегистрированным "."..г. в книге регистрации сообщений о преступлениях СУ СК Российской Федерации по за №..., находящимся в томе 2 на листах дела 59-60. Кроме того, "."..г.ФИО1 допрошен в качестве свидетеля по уголовному делу №... в отношении Г., П. и К. В ходе указанного следственного действия, как следует из протокола, составленного по результатам его производства, ФИО1, разъяснены его процессуальные права, в том числе и право не свидетельствовать против себя. Однако, ФИО1, будучи осведомленным о праве не свидетельствовать против себя, не будучи задержанным по подозрению в совершении преступления, в отсутствие возбужденного в отношении него уголовного дела, в ходе допроса в качестве свидетеля по другому уголовному делу также добровольно сообщил о свершении им противоправных действий, что подтверждается протоколом допроса свидетеля ФИО1 Уголовное дело в отношении ФИО1 возбуждено "."..г., то есть спустя несколько месяцев после добровольного сообщения о совершении им преступления. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО1, последний активно способствовал расследованию уголовного дела, установлению обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, ФИО1 давал правдивые подробные показания об обстоятельствах произошедшего, предоставил документальное подтверждение осуществления переводов денежных средств.

По мнению защиты, указанные обстоятельства объективно указывают на добровольность сообщения ФИО1 о совершенных преступлениях, на активное способствование с его стороны в раскрытии и расследовании инкриминируемых ему преступлений, путем совершения действий, направленных на изобличение причастных к совершенным преступлениям лиц (взяткодателя, посредника и взяткополучателя), на обнаружение сведений подтверждающих передачу взятки и ее предмета, установления круга свидетелей обвинения и их допроса об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений, истребования письменных документов.

В этой связи сторона защиты полагает, что по настоящему уголовному делу имеются условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, к ст.291.2 УК РФ, в связи с чем, ФИО1 с учетом указанных обстоятельств не может быть привлечен к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, а уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Между тем, суд полагает доводы стороны защиты о необходимости применения к ФИО1 примечаний к статьям 291, 291.2 УК РФ, об освобождении его от уголовной ответственности необоснованными.

Кроме активного способствования раскрытию и расследованию преступления, примечание к статьям 291, 291.2 УК РФ предусматривает наличие одного из двух обязательных условий для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием: если имело место вымогательство взятки, либо после совершения преступления лицо добровольно сообщило о даче взятки в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Между тем, таких обстоятельств не установлено и по делу не имеется, что исключает возможность применения к ФИО1 примечаний к статьям 291, 291.2 УК РФ, поскольку обязательного условия в виде добровольного сообщения о преступлении органу, имеющему право возбудить уголовное дело, не имелось. Факт дачи ФИО1 должностному лицу взятки был выявлен сотрудниками правоохранительных органов в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых в отношении лица, получавшего взятки от студентов за незаконные действия. На момент написания явки с повинной, допроса ФИО1 в качестве свидетеля – "."..г., в отношении иного лица уже было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 291 УК РФ, органы следствия располагали данными о том, что ФИО1 перевел на банковскую карту иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, денежные средства, в том числе располагали перепиской, содержащейся в мобильном телефоне иного лица марки «Redmi», изъятого в ходе обыска "."..г. в квартире по месту проживания последней.

Таким образом, на момент написания ФИО1 явки с повинной у органа предварительного расследования имелись сведения и о получателе взятки и о взяткодателе. В связи с чем утверждения об изобличении иного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в причастности к преступлению, о явке с повинной ФИО1 не признаются судом добровольным сообщением о преступлении.

Доводы стороны защиты о том, что до того как ФИО1 добровольно явился в правоохранительные органы, он не вызывался следователем, в данном случае не влекут оснований для прекращения уголовного дела, поскольку возбужденное в отношении Г."."..г. уголовное дело №... до настоящего времени находится на стадии предварительного расследования, в ходе которого следственными органами устанавливаются все причастные к совершению преступления лица, осуществляются следственные действия.

Обстоятельств, свидетельствующих о вымогательстве взятки со стороны должностного лица, ни органом предварительного расследования, ни судом также не установлено, а само по себе одно лишь активное способствование расследованию преступления не является основанием для освобождения от уголовной ответственности на основании примечаний к статьям 291, 291.2УК РФ.

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с примечаниями к статьям 291, 291.2 УК РФ не имеется.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст. 87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемых преступлениях, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше.

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается показаниями Г., а также свидетелей обвинения. Данные ими показания не свидетельствуют о наличии у них какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер их показаний. Г. и свидетели на предварительном следствии дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания их показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1 не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимого органами предварительного следствия, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженности Н. по зимней сессии 2020-2021 учебного года) как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий;

- по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженности летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года) как покушение на дачу взятки, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ ФИО1 совершены преступление небольшой тяжести и тяжкие преступления.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого ФИО1, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенные преступления, указанные в настоящем приговоре.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту работы – администратор в ООО «Максим» характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического профиля и наркологического профиля не состоит, не судим, трудоспособен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает: по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в даче признательных показаний, и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступлений; раскаяние в содеянном; отсутствие негативных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменении категории двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, на менее тяжкую судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО1, степень общественной опасности совершенных им преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа, а по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 по двум преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.291 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст. ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 по всем преступлениям, суд учитывает также требования ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении подсудимому наказания по всем преступлениям, суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: CD-R диск марки «Verbatim», со сведениями о движении по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Г., хранящийся при материалах уголовного дела №..., подлежит хранению в них; мобильный телефон Г. марки «Redmi» model M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета, оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы ГМУз-191, хранящиеся при уголовном деле №... в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по , подлежат хранению в ней; оптический диск без опознавательных надписей, указания на фирму, емкость (память), на лицевой стороне диска с надписью «р/с ФИО3», выполненная красителем серого цвета, со сведениями о движении по расчетным счетам Г., хранящийся при материалах уголовного дела №..., подлежит хранению в них; папка с оригиналами зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы Ю-191, хранящаяся в Волжском филиале ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», подлежит хранению в нем; справки из ПАО «Сбербанк» о состоянии расчетного счета и банковских переводов на 6 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела №..., подлежат хранению в них.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в виде штрафа в сумме ;

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженности Н. по зимней сессии 2020-2021 учебного года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по ч.3 ст. 30, ч.3 ст.291 УК РФ (преступление по задолженности летней сессии 2019-2020 учебного года и зимней сессии 2020-2021 учебного года) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев со штрафом в размере .

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по л/с <***>);

ИНН <***>;

КПП 344401001;

Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по ;

Счет получателя: 03№...;

БИК 011806101;

Счет банка получателя: 40№...;

ОКТМО 18701000;

КБК: 417 116 03130 01 0000 140.

УИН: 18№...

Плательщик штрафа: ФИО1, "."..г. года рождения, уроженец , паспорт серия 1820 №..., выданный "."..г. ГУ МВД России по .

Ходатайство ФИО1 и его защитника – адвоката Пимкина Е.О. о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечаний к статьям 291, 291.2 УК РФ – оставить без удовлетворения.

Вещественные доказательства по делу:

CD-R диск марки «Verbatim», со сведениями о движении по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» Г. - хранить при материалах уголовного дела №...;

мобильный телефон Г. марки «Redmi» model M2004J19AG в корпусе фиолетового цвета, оригиналы зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы ГМУз-191 - хранить при уголовном деле №... в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по ;

оптический диск без опознавательных надписей, указания на фирму, емкость (память), на лицевой стороне диска с надписью «р/с ФИО3», выполненная красителем серого цвета, со сведениями о движении по расчетным счетам Г. - хранить при материалах уголовного дела №...;

папку с оригиналами зачетных и экзаменационных ведомостей учебной группы Ю-191 - хранить в Волжском филиале ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет»;

справки из ПАО «Сбербанк» о состоянии расчетного счета и банковских переводов на 6 листах - хранить при материалах данного уголовного дела №....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд .

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья - подпись Ю.В. Петрушенко