Гражданский кодекс часть 1

Кравчук, работая, согласно приказу генерального директора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля с функциями грузчика в обществе с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Новосибирск» (ООО «МАН»), расположенном по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по 13.02.2013, имея умысел на хищение чужого имущества, желая незаконным способом обогатиться, вступил с ФИО3, работавшим в должности приемосдатчика груза и багажа с функциями грузчика ООО «МАН» на основании договоров о полной индивидуальной материальной ответственности, а также должностной инструкции приемосдатчика с функциями грузчика ООО «МАН» от 07.02.2011, являющегося материально-ответственным лицом за груз, принятый от пассажиров, наделенным полномочиями на приём и выдачу, обеспечение полной сохранности вверенного груза, в предварительный преступный сговор и совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В период с 20-00 до 22-20 ДД.ММ.ГГГГ Кравчук находился на территории грузового склада ООО «МАН», расположенном по адресу: <адрес>-4, где выполнял свои должностные обязанности в должности водителя автомобиля с функциями грузчика, совместно с приемосдатчиком груза и багажа с функциями грузчика ФИО3 и осуществлял комплектование вверенной ФИО3 партии груза, предназначенной для отправки авиарейсом № Новосибирск – Хабаровск. В ходе комплектования указанной партии груза, Кравчук и ФИО3 в одном месте груза в виде полимерного мешка белого цвета обнаружили коробку с мобильными телефонами, принадлежащими ООО «СотКом», предназначенными для отправки в <адрес> – на - Амуре в адрес Дроздовой. ФИО3 предложил Кравчуку совершить присвоение, то есть хищение указанных телефонов, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО3 в преступный сговор, согласно которому один из них, во исполнении своей преступной роли, должен осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц предупредить другого, который, в свою очередь, должен был путем нарушения упаковки груза совершить хищение находящихся там телефонов. С целью реализации своего совместного преступного умысла ФИО4, согласно договоренности, стал осуществлять указанное выше наблюдение, а ФИО3, реализуя совместный и согласованный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, из указанной выше партии груза совершил непосредственное изъятие мобильных телефонов, а именно: «Explay Surfer 8.01», в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, «Nokia 710 B», в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, «Nokia N8» в количестве 2 штуки, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, «Samsung GT-I8150 Galaxy» в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, «Samsung GT-I8350 Omnia W» стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, «Samsung GT-N7100 Galaxy Note II» в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, «Samsung GT-S5380 Wave» в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, «Samsung GT-C3782 Onyx» в количестве 1 штука, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, на общую сумму <данные изъяты> рублей. После хищения Кравчук и ФИО3 с похищенными телефонами с места совершения преступления скрылись, а впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «СотКом» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод №2

Крохта, работая согласно приказу генерального директора №№ от ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа с функциями грузчика в обществе с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Новосибирск» (ООО «МАН»), расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.02.2011, а также должностной инструкции приемосдатчика с функциями грузчика ООО «МАН» от 07.02.2011, являясь материально-ответственным лицом за груз, принятый от пассажиров, наделенный полномочиями на приём и выдачу, обеспечение полной сохранности вверенного ему груза, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества, желая незаконным способом обогатиться, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8 и ФИО3, работавшими в должности приемосдатчиков груза и багажа с функциями грузчиков ООО «МАН», после чего, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах. В период с 20-00 до 22-20 ДД.ММ.ГГГГ Крохта, ФИО8 и ФИО3 находились на территории грузового склада ООО «МАН», расположенного по адресу: <адрес>, где выполняли указанные выше должностные обязанности в отношении партии груза, предназначенной для отправки авиарейсом № Новосибирск - Владивосток. В ходе комплектования указанной партии, Крохта, ФИО8 и ФИО3 в одном месте груза в виде полимерного мешка белого цвета, обнаружили коробку с мобильными телефонами, принадлежащими ООО «СотКом», предназначенными для отправки в <адрес> в адрес ФИО20. ФИО8 предложил ФИО3 и Крохте совершить присвоение, то есть хищение указанных телефонов, на что последние согласились, вступив тем самым с в преступный сговор, согласно которому одни из них, во исполнении своей преступной роли, должны осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой для того, чтобы в случае опасности и появления посторонних лиц, предупредить другого, который, в свою очередь, должен был путем нарушения упаковки груза совершить хищение находящихся там телефонов. С целью реализации данного умысла, ФИО3 стал осуществлять наблюдение за окружающей обстановкой, а Крохта подошел к партии груза, которая находилась в кузове автомашины, и перенес мешок с мобильными телефонами на край кузова, где передал его Виндимуту,

который, в свою очередь, совершил хищение из указанной выше партии груза мобильного телефона «explay sky», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона «explay sl240», стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона «explay t280» стоимостью <данные изъяты> рублей, мобильного телефона «Nokia 820», стоимостью <данные изъяты> рублей, цифровой фоторамки «Digma» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбука «Sony» стоимостью <данные изъяты> рублей, планшетного компьютера «Archos» стоимостью <данные изъяты> рублей и электронной книги «Texet» стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей. После хищения Крохта, ФИО8 и ФИО3 и с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, а впоследствии похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «СотКом» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Эпизод №3

ФИО3, работая, согласно приказу генерального директора №10-6/л от ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа с функциями грузчика общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Новосибирск» (ООО «МАН»), расположенном по адресу: <адрес>, на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 11.02.2011, а также должностной инструкции приемосдатчика с функциями грузчика ООО «МАН» от 07.02.2011, являясь материально-ответственным лицом за груз принятый от пассажиров, наделенный полномочиями на приём и выдачу, обеспечение полной сохранности вверенного ему груза, имея умысел на хищение чужого имущества, желая незаконным способом обогатиться, ДД.ММ.ГГГГ вступил в предварительный преступный сговор с ФИО8, работавшим в должности приемосдатчика груза и багажа с функциями грузчика ООО «МАН», после чего, в составе группы лиц по предварительному сговору, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах. В период с 18-00 до 20-00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 находились на стоянке воздушных судов аэропорта Толмачёво, расположенной по адресу: <адрес>, где выполняли свои должностные обязанности в процессе разгрузки вверенного им груза в количестве 163 мест, прибывшего в аэропорт Толмачёво авиарейсом № из аэропорта Домодедово <адрес>. В ходе разгрузочных работ, ФИО8 в одном месте груза в виде полимерного мешка обнаружил коробку с мобильными телефонами, принадлежащими ООО «СотКом», после чего предложил ФИО7 совершить присвоение, то есть хищение указанных телефонов, на что последний согласился, вступив тем самым с ФИО8 в преступный сговор, согласно которому ФИО7 во исполнении своей преступной роли должен был сказать члену экипажа воздушного судна, ответственному за коммерческую загрузку, о том, что вместо 163-х мест прибыло только 162 грузовых места, в расчете на то, что член экипажа не будет пересчитывать всю партию груза, которая была разгружена на автомашину, а ФИО8 во исполнении своей преступной роли должен был вынести похищенные телефоны с территории аэропорта Толмачёво. С целью реализации данного умысла, ФИО7 по окончании разгрузки всего прибывшего груза сообщил бортпроводнику, ответственному за коммерческую загрузку, недостоверные сведения о том, что вместо заявленных в сопроводительных документах на груз 163-х грузовых мест прибыло только 162, после чего собственноручно сделал отметку об этом в почтово-грузовой ведомости и трансфертном грузовой манифесте, скрыв тем самым наличие у него вверенного имущества в виде одного грузового места с мобильными телефонами. ФИО8, в свою очередь, по прибытию груза на территорию грузового склада ООО «МАН», расположенного по адресу: <адрес>-4, спрятал похищенное им и ФИО7 грузовое место, в котором находились принадлежащие ООО «СотКом» мобильные телефоны «Nokia 820» в количестве 48 штук, стоимостью <данные изъяты> рублей за единицу, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей 20 копеек. После хищения ФИО7 и ФИО8 похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «СотКом», материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей 20 копеек, что является крупным размером.

ЭПИЗОД №1

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого по данному эпизоду Кравчук в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью, от дачи показаний суду отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, полученные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым в конце декабря 2012 года он работал в ночную смену, приемосдатчик ФИО3 сообщил, что в кузов автомашины Кравчука скомплектован груз и его необходимо перевезти на борт самолёта для последующей загрузки. При встрече на перроне ФИО3 предложил Кравчуку совершить кражу из груза, на что он согласился. Убедившись, что никого рядом нет, и за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 залез на кузов автомобиля с целью совершения хищения, а Кравчук стоял рядом и смотрел, чтобы никто не шел, а в случае чего должен был предупредить ФИО3. После того, как ФИО3 достал из мешка картонную коробку, он мешок запаковал, надел на место пломбу, а коробку передал Кравчуку, которую они спрятали в снег рядом со складом. Затем в ходе рабочей смены ФИО3, спрятав ее под куртку, перенес коробку в раздевалку, где они ее осмотрели, обнаружили в ней сотовые телефоны «Samsung» в количестве 20-ти штук. Данные мобильные телефоны Кравчук и ФИО3 сложили в два полиэтиленовых пакета, сверху в пакеты положили свою грязную одежду, затем утром вывезли их за территорию аэропорта в личном автомобиле Кравчука. На Ленинском рынке <адрес> похищенные мобильные телефоны они продали за <данные изъяты> рублей, ФИО3 разделили. /т.3 л.д. 173-174/

Вина Кравчука, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в качестве представителя потерпевшего ООО «СотКом» Бортника, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ вследствие его неявки, согласно которым из партий груза, перевезённой в период с 26 по ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № из аэропорта «Толмачёво» в аэропорт <адрес>, были похищены мобильные телефоны, в количестве 9 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей. Так же, ДД.ММ.ГГГГ из партии груза, при осуществлении поставки авиарейсом № из аэропорта Домодедово (Москва) в аэропорт «Толмачево» (<адрес>-4), были похищены мобильные телефоны в количестве 48 штук, на общую сумму <данные изъяты> рублей 20 копеек. По данным фактам, в линейный отдел полиции в аэропорту Толмачево были поданы заявления, заверенные генеральным директором ФИО9. Как стало известно в ходе расследования данного уголовного дела, указанные преступления совершили приёмосдатчики груза с функциями грузчиков ООО «МАН» ФИО8, ФИО12, Кравчук и ФИО7. /т. № л.д. №/

Показаниями допрошенного в качестве обвиняемого ФИО3, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ вследствие отказа от дачи показаний суду, согласно которым в конце декабря 2012 года он работал в свою смену № 4, получив документы на груз, предназначенный для отправки авиарейсом № сообщением «Толмачево-Комсомольск-на-Амуре», увидел, что в грузе находятся аксессуары к мобильным телефонам, отправителем данного груза было ООО «СотКом». Он решил похитить часть вложимого из данного груза, и предложил ему вместе с ФИО3 А.Ю. совершить кражу, на что тот согласился. ФИО3 в процессе загрузки мешок с мобильными телефонами положил на край кузова автомобиля «ЗИЛ», а Кравчук поставил этот автомобиль под навес рядом с ООО «МАН». Убедившись, что никого рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, ФИО3 залез на кузов автомобиля «ЗИЛ», срезал пломбу и достал из мешка картонную коробку, пломбу поставил на место. Все это время Кравчук стоял рядом и смотрел, чтобы никто не шел, а в случае чего должен был предупредить ФИО3 об опасности. Затем совместно с Кравчуком они спрятали похищенную коробку в снег рядом со складом ООО. В ходе смены ФИО3 спрятал коробку под куртку и перенес в раздевалку, где они вскрыли коробку, обнаружив в ней мобильные телефоны. Данные мобильные телефоны сложили в два полиэтиленовых пакета, сверху в пакеты положили свою грязную одежду, по окончанию смены вывезли похищенное на личном автомобиле Кравчука за пределы территории аэропорта. Приехали на Ленинский рынок, где продали похищенные мобильные телефоны парню по имени «Сергей» за <данные изъяты> рублей, а один мобильный телефон «Samsung Galaxu Note 2», ФИО3 оставил себе, в последующем подарив его своему брату ФИО2. Денежные средства поделили пополам. /т. 3 л.д. <данные изъяты>/

Показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО3 Д.Ю., полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым обвиняемый ФИО3 действительно подарил ему новый мобильный телефон «Samsung Galaxu Note 2». Данный телефоном ФИО3 Д.Ю. пользовался до мая 2013 года, а затем утерял в общественном транспорте./т. №/

Показаниями свидетеля ФИО13, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом – ремонтником сотовых телефонов на Ленинском рынке с женой в киоске №№, иногда покупают сотовые телефоны б/у, непригодные для ремонта, которые продают на запасные части, а также новые сотовые телефоны и сотовые телефоны б/у. Примерно с декабря 2012 года по апрель 2013 года ФИО13 в указанном киоске неоднократно – около 8-9 раз, приобретал мобильные телефоны, как выяснилось, у ФИО8 и ФИО3. Приобретенные телефоны ФИО13 реализовывал через киоск, в котором работает, а также своих знакомых, которые занимаются реализацией мобильных телефонов. Несколько раз ФИО8 и ФИО3 приходили к ФИО13 вместе, но в основном предлагали приобрести телефоны по одному. О том, что они работают в аэропорту Толмачёво, он не знал. /т. №

Вину Кравчука подтверждают также письменные материалы дела, изученные и оглашенные в судебном заседании:

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кравчук в присутствии понятых показал, где и как он похитил мобильные телефоны на грузовом складе ООО «МАН».\т. №/

Информация ОАО «Вымпелком» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, телефоны, похищенные Кравчуком и ФИО3, вышли в эфир в период с ДД.ММ.ГГГГ./т.№/

Информация ОАО «МТС» №№ от <данные изъяты>, согласно которой, телефоны, похищенные Кравчуком и ФИО3, вышли в эфир в период с ДД.ММ.ГГГГ./т.№/

Информация ЗАО «Кемеровская мобильная связь» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, телефоны, похищенные Кравчуком и ФИО3, вышли в эфир на территории <адрес>./т.№/

Информация ОАО «Мегафон» №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, телефоны, похищенные Кравчуком и ФИО3, вышли в эфир в период с ДД.ММ.ГГГГ./т.5 №/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО21 был изъят сотовый телефон «Samsung GT-I8350» IMEI: №./т. №/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО22 был изъят сотовый телефон «Samsung GT-S5380» IMEI: №./т. №/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО23 была изъята коробка от сотового телефона «Nokia 710» IMEI: №./т. №/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у Ганикель был изъят сотовый телефон «Nokia N8-00» IMEI: №./т. №/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны «Samsung GT-I8350», «Samsung GT-S5380», «Nokia N8-00», коробка от сотового телефона «Nokia 710»./т. №/

Выписка из приказа №№ от 11.05.2012, согласно которому Кравчук принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автомобиля (с функциями грузчика) ООО «Междунарожный аэропорт Новосибирск»./т. №/

Выписка из приказа №№л от 11.02.2011, согласно которому ФИО3 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Междунарожный аэропорт Новосибирск»./т. №/

Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому приемосдатчик груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Междунарожный аэропорт Новосибирск» ФИО12, выполняющий работу непосредственно связанную с хранением, отпуском, перемещением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества \т. <данные изъяты>/

Копия должностной инструкция приёмосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа является материально ответственным лицом за сохранность груза и почты и несёт за него полную ответственность /т. № /

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кравчука, который пояснил, что в двадцатых числах декабря 2012 года, находясь на рабочем месте, из груза который находился в кузове автомобиля, он, совместно с ФИО3 похитил коробку с мобильными телефонами, которые впоследствии продали на Ленинском рынке./т. №/

Выписка из табеля учета рабочего времени, согласно которому Кравчук находился на рабочем месте в должности приемосдатчика груза и багажа (с функцией грузчика) в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ года./т. №

Выписка из табеля учета рабочего времени, согласно которому ФИО3 находился на рабочем месте в должности приемосдатчика груза и багажа (с функцией грузчика) в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ года./т. №/

Рапорт дознавателя ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он докладывает, что неустановленное лицо, в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение сотовых телефонов, принадлежащих ООО «СотКом» в количестве 9 шт. на сумму <данные изъяты> рублей. /т. 2 №/

Проведя судебное следствие, суд квалифицирует действия Кравчука в данном эпизоде по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Такую квалификацию действий Кравчука суд считает правильной, а его вину в совершении указанного выше деяния полностью доказанной совокупностью приведенных выше доказательств. При этом суд исходит из следующего - показания подсудимого Кравчука и обвиняемого ФИО3 об обстоятельствах хищения детально между собой совпадают, они согласуются с приведенными выше показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО3, в связи с чем суд считает их достоверными. Наличие договора о материальной ответственности свидетельствует о том, что данный груз был вверен Кравчуку, который совершил хищение с ФИО3 в период исполнения своих должностных обязанностей, что подтверждается табелями рабочего времени, действуя совместно и согласованно, что также свидетельствует о наличии предварительного сговора.

Эпизод №2

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого Крохта в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным признал полностью, от дачи показаний суду отказался, в связи с чем в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, полученные на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, согласно которым 06 февраля 2013 года он работал со сменой № 4, около 20 часов 30 минут получил документы на груз, которые у него попросили посмотреть ФИО8 и ФИО3. После того как они посмотрели документы, ФИО8 предложил Крохте совершить вместе с ними хищение части вложимого из данного груза, на что он согласился. После этого ФИО8 пояснил, что при комплектовании груза он должен положить мешок на край кузова автомобиля. Крохта стал комплектовать груз на авиарейсом № сообщением «Новосибирск-Владивосток». В ходе погрузки груза в автомобиль, Крохта с целью совершения кражи мешок с мобильными аксессуарами положил на левый край кузова автомобиля «ЗИЛ», который водитель поставил под навес у склада ООО «МАН». Через некоторое время Крохта вместе с ФИО8 и ФИО3 вышли на улицу, убедившись, что никого рядом нет, и за их действиями никто не наблюдает, Крохта показал Виндимуту мешок с грузом, который тот стал открывать, а Крохта отошел в сторону, чтобы наблюдать. Через некоторое время Винидимут передал Крохте коробку, в которой, возможно, находилась цифровая фоторамка, которую Крохта спрятал в контейнере. Что еще ФИО8 похитил из партии груза, Крохта не видел. После того, как Крохта вернулся со следующего рейса, он хотел забрать спрятанную им в контейнере коробку, но ее там не обнаружил. /т. №/

Кроме признательных показаний обвиняемого Крохты его вина в содеянном подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СотКом» Бортника, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, из партии груза, перевезённой в период с 05 по ДД.ММ.ГГГГ авиарейсом № из аэропорта «Толмачево» в аэропорт <адрес>, были похищены принадлежащие предприятию ООО «СотКом» мобильные телефоны, в количестве 4 штук, цифровая фоторамка, электронная книга, планшет и ноутбук «Sоny», на общую сумму <данные изъяты> рублей. По данному факту, в линейный отдел полиции в аэропорту Толмачево было подано заявление, заверенное генеральным директором ФИО11 Как стало известно в ходе расследования данного уголовного дела, указанное преступление совершили приёмосдатчики груза с функциями грузчиков ООО «МАН» ФИО8, ФИО3 и Крохта /т. № №/

Показаниями обвиняемого ФИО8, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вышел на работу со сменой № 4, получил документы на груз и был направлен на воздушное судно, выполнявшее авиарейс № сообщением «Толмачево-Владивосток». Груз был укомплектован и погружен его на служебный автомобиль «Зил», находящийся под навесом, расположенным рядом со складом ООО «МАН». После этого, вместе с ФИО3 и Крохтой вышли на улицу, где ФИО8 предложил похитить часть вложимого из груза, предназначенного для отправки в <адрес>. ФИО3 и Крохта согласились. После этого ФИО8 и Крохта подошли к автомобилю, Крохта дотянулся до полиэтиленового мешка белого цвета и вытащил его на край кузова. После этого ФИО8 ножом срезал пломбу, открыл мешок и обнаружил, что в нем находиться картонная коробка серого цвета. После этого ножом он надрезал коробку и вытащил из нее часть вложимого, а именно четыре мобильных телефона, которые были упакованы в коробки, фоторамку, находившуюся в коробке черного цвета, ноутбук, название не помнит, который находился в коробке серого цвета, планшетный компьютер, который находился в картонной коробке. Часть похищенного взял ФИО3, а фоторамку Крохта. После этого похищенное они занесли в раздевалку, расположенную на втором этаже склада ООО «МАН», где спрятали в тумбе. По окончанию смены ФИО8 совместно с ФИО3 вынесли под одеждой с территории склада ООО «МАН» похищенное и поехали на Ленинский рынок г. Новосибирска, где четыре мобильных телефона, планшетный компьютер и ноутбук продали парню по имени Сергей, который работает в киоске по продаже покупке и ремонту мобильных телефонов. /т. №/

Показаниями обвиняемого ФИО3, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вышел на работу в смену № 4, в складе к нему подошел ФИО8 и предложил совершить хищение части вложимого с груза, отправляемого авиарейсом в <адрес>, который должен был загружать Крохта. ФИО3 согласился. После этого он вместе с ФИО8 подошли к Крохте, посмотрели документы на груз, после чего ФИО8 предложил Крохте совершить вместе с ними хищение части вложимого из данного груза, на что тот согласился. При этом он должен был при комплектовании груза положить мешок с телефонами на край кузова автомобиля. Через некоторое время, после загрузки, ФИО3, ФИО8 и Крохта вышли на улицу, убедившись, что никого рядом нет и за их действиями никто не наблюдает, Крохта показал Виндимуту мешок с грузом, ФИО8 стал его открывать. ФИО3 стоял рядом с ним, а Крохта отошел в сторону, чтобы наблюдать. ФИО8 ножом разрезал мешок и вытащил из нее картонную коробку, достал из нее четыре мобильных телефона «Explay» и передал их ФИО3, который взял данные мобильные телефоны себе, спрятал их в свою одежду и поднялся на второй этаж склада ООО «МАН», где в раздевалке спрятал похищенное в тумбочку. Через некоторое время в раздевалку пришел ФИО8, который принес еще часть похищенного. По окончанию смены четыре мобильных телефона «Explay» ФИО3 вынес под одеждой с территории склада ООО «МАН» и отдал их Виндимуту для продажи. В следующую рабочую смену ФИО8 принес ФИО3 ФИО3 в сумме 5 или 6 тысяч рублей за проданные мобильные телефоны. В ходе разговора ФИО8 пояснил, что похищенное он продал на Ленинском рынке <адрес>. / т. №/

Вину Крохты в совершении указанного выше преступления подтверждают и письменные материалы дела, изученные и оглашенные в судебном заседании:

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Крохта в присутствии понятых показал, где и как он похитил мобильные телефоны на грузовом складе ООО «МАН»./т. №/

Информация ОАО «МТС» от 18.07.2013, согласно которой, телефоны, похищенные Крохтой, ФИО8 и ФИО3 вышли в эфир в период с 09.02.2013./т.№/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО24 был изъят сотовый телефон «Еxplay Т280» /т. №/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО25 был изъят сотовый телефон «Explay Sky» \т. №/

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны «Еxplay Т280» и «Explay Sky». /т. №/

Выписка из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Междунарожный аэропорт Новосибирск»./т. №/

Выписка из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Междунарожный аэропорт Новосибирск»./т. №/

Выписка из приказа №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Междунарожный аэропорт Новосибирск». /т. №/

Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск» Крохта, выполняющий работу непосредственно связанную с хранением, отпуском, перемещением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества /т. №/

Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО3, выполняющий работу непосредственно связанную с хранением, отпуском, перемещением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества/т. №/

Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО8, выполняющий работу непосредственно связанную с хранением, отпуском, перемещением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества\ т. №/

Копия должностной инструкция приёмосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Междунарожный аэропорт Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа является материально ответственным лицом за сохранность груза и почты и несёт ответственность за полную сохранность груза и почты./т. №/

Выписка из табеля учета рабочего времени, согласно которому Крохта находился на рабочем месте в должности приемосдатчика груза и багажа (с функцией грузчика) в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ года./т. №/

Выписка из табеля учета рабочего времени, согласно которому ФИО8 находился на рабочем месте в должности приемосдатчика груза и багажа (с функцией грузчика) в ночную смену ДД.ММ.ГГГГ года./т. №/

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, в которой он указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте, из груза который находился в кузове автомобиля, он, совместно с Крохтой и ФИО3 похитил коробку с мобильными телефонами, фоторамку и планшетный компьютер, которые впоследствии продали на Ленинском рынке. /т. №/

Рапорт дознавателя ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором он докладывает, что неустановленное лицо, в период до ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение сотовых телефонов, в количестве 4 шт., цифровой фоторамки, электронной книги, планшета и ноутбука, принадлежащих ООО «СотКом» на сумму <данные изъяты> рублей./т. <данные изъяты>/

Проведя судебное следствие, суд квалифицирует действия Крохты в данном эпизоде по ч. 2 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Такую квалификацию действий Крохты суд считает правильной, а его вину в совершении указанного выше деяния полностью доказанной совокупностью приведенных выше доказательств. При этом суд исходит из следующего - показания подсудимого Крохты, обвиняемых ФИО3 и ФИО8 об обстоятельствах хищения детально между собой совпадают, они согласуются с письменными материалами дела – табелем учета рабочего времени, в связи с чем суд считает их достоверными. Наличие договора о материальной ответственности свидетельствует о том, что данный груз был вверен Крохте, который совершил хищение с ФИО8 и ФИО3 действуя совместно и согласованно, что также свидетельствует о наличии предварительного сговора между ними. Перечень похищенного, указный представителем потерпевшей организации, соответствует показаниям ФИО8 в этой части, а также протоколам выемок этих телефонов и справкам сотовых компаний.

Эпизод №3

Привлеченный и допрошенный в качестве обвиняемого ФИО7 в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении себя виновным не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ работал в смене № 4. Около 18 часов по указанию диспетчера он совместно с ФИО8 был направлен на выгрузку груза с авиарейса № сообщением «Домодедово-Толмачево». Также туда были направлены две спецмашины. Прибыв к борту воздушного судна, начали производить выгрузку груза с грузового отсека, при этом ФИО7 и ФИО8 находились в грузовом отсеке и производили выгрузку мест груза внутри багажного отсека, подавая груз ФИО14 и ФИО15, которые укладывали его на машину. ФИО7 производил подсчёт грузовых мест. Сколько было грузовых мест на данном рейсе, он точно не помнит - 152 или 162. По окончании выгрузки ФИО7 установил. Что одного места не хватает, о чем он сказал Виндимуту. О наличии такой недостачи ФИО7 сделал отметку в почтово-грузовой ведомости. Также он сказал об этом бортпроводнику и сотруднику полиции, который находился под бортом самолёта и контролировал процесс выгрузки. После этого груз на спецтранспорте повезли на склад ООО «МАН». По дороге нигде не останавливались. По приезду к складу ФИО7 пошёл отдавать почтово–грузовую ведомость приемосдатчику смены, кому не помнит. Груз был передан по смене. Куда направился ФИО8, ФИО7 не видел, ФИО8 ему ничего не предлагал, никаких денег ему никто не передавал. Считает, что ФИО8 его оговаривает, так как не желает один возмещать значительный ущерб. Ранее, при пересчете грузовых мест, также допускались ошибки, после чего груз пересчитывался. возможно на складе.

Вина ФИО7 в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ООО «СотКом» Бортника, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УКПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ из партии груза с авиарейса № из аэропорта Домодедово (Москва) в аэропорт «Толмачево», были похищены мобильные телефоны в количестве 48 штук на общую сумму <данные изъяты> рублей 20 копеек. По данному факту, в линейный отдел полиции в аэропорту Толмачево было подано заявление, заверенное генеральным директором ФИО9. Как стало известно в ходе расследования данного уголовного дела, указанное преступление совершили приёмосдатчики груза с функциями грузчиков ООО «МАН» ФИО8, ФИО3, ФИО7 и Кравчук /т. №

Показаниями обвиняемого ФИО8, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, совместно с ФИО7 был направлен на выгрузку груза с авиарейса № 179, прибывшего из аэропорта Домодедово. Прибыв к борту воздушного судна, они начали производить выгрузку груза с багажного отсека. Так как ФИО7 был более опытным работником, он был старшим, то производил выгрузку и подсчет мест груза внутри багажного отсека. ФИО8 количество мест груза не считал, сколько всего было мест, ему стало известно от ФИО7 только после окончания выгрузки. Так как ФИО8 длительное время работает грузчиком, он знает, какие грузы перевозятся в тех или иных коробках и как они упакованы. В ходе разгрузки ФИО8 обратил внимание на коробки, в которых должны были находиться мобильные телефоны. Он предложил ФИО7 их похитить, для чего ФИО7 должен был в почтово-грузовой ведомости написать на одно место меньше, чем было на самом деле, сказать об этом бортпроводнику, ответственному за груз, тем самым, создать видимость, что одно место не прибыло из Москвы, а по прибытию на склад, это место похитить. На предложение ФИО8 ФИО7 согласился и указал в документах недостачу одного места груза в экземпляре почтово – грузовой ведомости, которая сдается на склад. О недостаче одного места груза они сообщили на склад диспетчеру, а также бортпроводнику и сотруднику полиции, которые находились под бортом воздушного судна. Так как груза было много, ФИО8 и ФИО7 рассчитывали, что ни бортпроводник, ни сотрудник полиции не будут пересчитывать весь груз, который уже находился в машине. По прибытии к складу ФИО8 с ФИО7 вышли из кабины, ФИО8 залез на кузов, взял одно место груза и переложил его в стоящий рядом пустой контейнер, а ФИО7 пошел отдавать документы. В это время к Виндимуту подошли работники ООО «МАН» ФИО3 и Кравчук, которые заметили, что он доставал из кузова одно место и закидывал его в контейнер. Когда они подошли, ФИО8 достал коробку груза, которую перекинул в контейнер, разорвал упаковочную пленку, в коробке оказалось шесть коробок. Две коробки ФИО8 отдал ФИО3, сказав, что это им с ФИО7 на двоих, а оставшиеся четыре положил в машину водителя Кравчука, который вывез коробки за территорию ООО «МАН». После этого, ФИО8 вышел со склада и сел на стоянке в свою машину, проехал в условленное с Кравчуком место, где он ждал, и переложил похищенные четыре коробки в свою машину. На следующий день вместе с Кравчуком они продали похищенные телефоны «Нокиа Люмиа» на Ленинском рынке ФИО13. С ФИО7 после этого ФИО8 неоднократно виделся на работе. Так как никаких вопросов относительно похищенных ими телефонов он не задавал, то ФИО8 понял, что ФИО3, согласно договоренности, передал ему его долю. В последствии ФИО3 сказал Виндимуту, что вырученные деньги от продажи тех телефонов он поделил с ФИО7. Если бы ФИО7 не согласился бы на его предложение похитить одно место груза и не сделал бы отметку в почтово-грузовой ведомости о неприбытии одного места груза, то возможности похитить данное место не было, так как они являются материально-ответственными лицами за принятый груз. /т. №/

Показаниями обвиняемого ФИО3, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он работал в дневную смену на приемке груза на первом окне, то есть принимал груз через аппарат «ХИСКАН». В конце смены, примерно в 19 часов, ему на сотовый телефон позвонил ФИО8 и попросил выйти на улицу к месту для курения, где сказал ФИО3 о том, что украл место груза, в котором находились сотовые телефоны и попросил помочь ему незаметно перетащить несколько коробок. У него была большая коробка, в которой находились шесть коробок. ФИО3 согласился и спрятал две коробки с телефонами под куртку и положил их в свою кабинку в раздевалке. На следующий день в вечернюю смену ФИО8 объяснил, что продал сотовые телефоны, которые у него оставались вчера, то есть четыре коробки на Ленинском рынке. Также ФИО8 сказал, что оставшиеся две коробки он может оставить себе. По истечению примерно двух недель ФИО3 положил все телефоны в пакет и поехал на Ленинский рынок, где пришел к киоску, в котором работает мужчина по имени Сергей, которому продал эти телефоны за <данные изъяты> тысяч рублей /т. <данные изъяты>//т. <данные изъяты>/ Деньги, которые он получил от продажи похищенных телефонов, ФИО3 поделил между собой и ФИО7, которому отдал <данные изъяты> тысяч рублей за то, чтобы он не сообщил в правоохранительные органы о совершенной краже, так как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ участвовал при разгрузке рейса. Деньги ФИО7 ФИО26 передал в комнате отдыха грузового склада ООО «МАН» по истечении двух-трех недель с момента кражи сотовых телефонов. /т. №/

Показаниями обвиняемого Кравчука, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК; РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в дневной смене, работал водителем на грузовом автомобиле марки «ЗИЛ 130» бортовой номер 220. В вечернее время к Кравчуку подошел ФИО8 и попросил вывезти с территории ООО «МАН» на грузовой автомашине Кравчука коробку с похищенными мобильными телефонами, пообещав в последствии рассчитаться. Кравчук согласился и вывез коробку за территорию КПП, которую ФИО8 перегрузил в багажник своего автомобиля. На следующий день Кравчук на автомобиле приехал с ФИО8 на Ленинский рынок г. Новосибирска, где продали телефоны знакомому ФИО8 по имени Сергей, получив <данные изъяты> 000 рублей. Полученные от продажи денежные средства поделили поровну /т.<данные изъяты>/

Показаниями свидетеля ФИО14, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневную смену он находился на своем рабочем месте, по указанию диспетчера около 18 часов совместно с ФИО7 был направлен на выгрузку груза с авиарейса № 179, прибывшего из Домодедово. Грузчики ФИО27 и ФИО7 начали производить выгрузку из багажного отсека воздушного судна, а ФИО14 принимал и укладывал груз в кузов спецтранспорта. При этом присутствовали сотрудник полиции и бортпроводник. Была выявлена недостача одного места груза. ФИО14 увез груз на склад ООО «МАН». По дороге нигде не останавливались, груз передали по смене. /т. <данные изъяты>/

Показаниями свидетеля Болбат, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности приемосдатчика груза и почты смены № 1, в её обязанности входит прием груза и почты на грузовой склад и выдача груза и почты со склада, а также при выявлении неисправностей - составление актов неисправностей. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте в здании грузового терминала предприятия ООО «МАН», диспетчер сообщил, что нужно присутствовать при выдаче груза, поступившего с недостачей одного места по грузовой накладной № из аэропорта Домодедово рейсом № 179. По грузовой накладной значилось шесть мест груза, а именно коробок с телефонами, массой 135 кг. По факту оказалось 5 мест груза. При осмотре груза, а именно пяти коробок с телефонами, производилось взвешивание в присутствии грузополучателя. Фактический вес коробок с телефонами составил 115,5 кг. После осмотра груз выдан грузополучателю с копией коммерческого акта./т. 3 л.д. №/

Показаниями свидетеля ФИО13, полученными на стадии предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает продавцом - ремонтником в ИП ФИО13 на территории Ленинского рынка <адрес>. В двадцатых числах февраля 2013 года в киоск пришли двое молодых мужчин и предложили приобрести у них сотовые телефоны марки «Nokia Lumia 820» в количестве сорока штук, сообщив, что пришла большая партия из Китая. За каждый телефон они просили по 9 тысяч рублей, в ходе их разговора между собой стало известно, что их зовут Александр и Константин. ФИО13 передал Александру деньги в сумме 360 тысяч рублей, а они отдали четыре полиэтиленовых пакета, в которых находились коробки с 40 сотовыми телефонами. В последствии ФИО13 добровольно выдал оставшийся у него сотовый телефон марки «Nokia Lumia 820», в корпусе белого цвета IMEI №, оставшиеся 39 телефонов он продал /т. №/

Показаниями свидетеля ФИО17, который суду пояснил, что работает в должности инспектора отдела по досмотру подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво, ДД.ММ.ГГГГ был направлен на стоянку воздушных судов, где должен был контролировать процесс разгрузки груза и багажа с самолета, прибывшего рейсом № сообщением «Домодедово-Толмачево», находился под бортом самолета и снимал процесс разгрузки на видеокамеру. Сколько мест груза было на данном рейсе, не помнит, составлялся рапорт, согласно которому была выявлена недостача одного места груза. По окончании разгрузки грузчик ФИО7 подошел к нему и сказал, что не хватает одного места груза. Рядом находился бортпроводник данного рейса, который пояснил, что он не присутствовал в аэропорту Домодедово при загрузке данного груза, поэтому ничего не может пояснить по данному поводу. Бортпроводник передал почтово-грузовую ведомость на груз и ФИО17 увидел, что в ней значится на одно место больше, чем сказал ФИО7. Так как мест груза было много, не было возможности пересчитать под бортом самолета его количество. Груз на спецтранспорте приемосдатчики доставили на склад ООО «МАНН».

Вину ФИО7 в содеянном подтверждают и письменные доказательства, изученные и оглашенные в судебном заседании:

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО3 в присутствии понятых показал, как он совместно с ФИО8 похитил мобильные телефоны на грузовом складе ООО «МАН»./т. №/

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО8 в присутствии понятых показал, как он совместно с ФИО7 похитил мобильные телефоны на грузовом складе ООО «МАН»./т. №/

Протокол предъявления лица для опознания от 03.06.2013, согласно которому свидетель ФИО13 опознал ФИО8 как лицо, которое неоднократно продавало ему мобильные телефоны, в том числе телефоны «Nokia 820 Lumia» в феврале 2013 года./т.<данные изъяты>/

Протокол предъявления лица для опознания от 03.06.2013, согласно которому свидетель ФИО13 опознал ФИО3 как лицо, которое неоднократно продавало ему мобильные телефоны, в том числе телефоны «Nokia 820 Lumia» в феврале 2013 года./т.<данные изъяты>/

Информация ОАО «Вымпелком» № от 10.06.2013, согласно которой, телефоны, похищенные ФИО7 и ФИО8 вышли в эфир в период с 17.02.2013./т.№/

Информация ОАО «МТС» от 11.06.2013, согласно которой, телефоны, похищенные ФИО7 и ФИО8 вышли в эфир в период с 15.02.2013./т.5 №/

Информация ОАО «Мегафон» от 07.06.2013, согласно которой, телефоны, похищенные ФИО7 и ФИО8 вышли в эфир в период с 19.02.2013./т.№/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО28 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №./т. №/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО29 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №./т. №/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО30 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI:№./т. №/

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО31 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №./т. №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО32 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №т. №/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО33 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО34 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №/

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО35 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого у ФИО36 был изъят сотовый телефон «Nokia 820 Lumia» IMEI: №

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ года, в ходе которого осмотрены сотовые телефоны «Nokia 820 Lumia»./т. №

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Кравчуком, который указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте, он, совместно с ФИО8 похитил коробку с мобильными телефонами, которые впоследствии продали на Ленинском рынке./т. №

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на рабочем месте, он, совместно с ФИО7, Кравчуком и ФИО3 похитил коробку с мобильными телефонами, которые впоследствии продали на Ленинском рынке./т. №

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, который пояснил, что ФИО3, которые он получил от продажи похищенных телефонов, он поделил между собой и ФИО3, которому отдал 30 тысяч рублей, для того чтобы он не сообщил в правоохранительные органы о совершенной краже. Деньги ФИО7 ФИО16 передал в комнате отдыха грузового склада ООО «МАН», по истечении двух-трех недель с момента кражи сотовых телефонов./т. №

Выписка из табеля учета рабочего времени, согласно которому ФИО7 находился на рабочем месте в должности приемосдатчика груза и багажа (с функцией грузчика) в дневную смену ДД.ММ.ГГГГ года./т. №

Выписка из табеля учета рабочего времени, согласно которому ФИО8 находился на рабочем месте в должности приемосдатчика груза и багажа (с функцией грузчика) в дневную смену ДД.ММ.ГГГГ года./т. №

Копия почтово-грузовой ведомости рейса «179 Домодедово – Толмачёво от 13.02.2013, согласно которой на указанном рейсе приемосдатчиком ФИО3 снято 162 места./т. №

Выписка из приказа №№ от 03.07.2012, согласно которому ФИО8 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск»./т. №

Выписка из приказа №№ от 11.02.2011, согласно которому ФИО3 принят на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности приемосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск»./т. №

Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО8, выполняющий работу непосредственно связанную с хранением, отпуском, перемещением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. №

Копия договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск» ФИО7, выполняющий работу непосредственно связанную с хранением, отпуском, перемещением материальных ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. №

Копия должностной инструкция приёмосдатчика груза и багажа (с функциями грузчика) ООО «Международный аэропорт Новосибирск» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой приемосдатчик груза и багажа является материально ответственным лицом за сохранность груза и почты и несёт ответственность за полную сохранность груза и почты./т. 7 л.д. 57-61 /

Рапорт инспектора отдела по досмотру подразделения полиции по охране общественного порядка ЛО МВД России в аэропорту Толмачёво ФИО17, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при разгрузке груза рейса № Домодедово – Толмачёво. По окончании разгрузки, приемосдатчик ФИО7 сообщил, что снято 162 места./т. 2 л.д. 19/

Проведя судебное следствие, суд квалифицирует действия ФИО7 в данном эпизоде по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такую квалификацию суд считает правильной, а вину ФИО7 в совершении указанного выше преступления полностью доказанной приведенными выше доказательствами, а именно – согласно совпадающим между собой в этой части показаниям ФИО7 и ФИО8, они вдвоем находились в воздушном судне и производили выгрузку груза в кузов автомобиля, при этом подсчет грузовых мест вел именно ФИО7, что согласуется с имеющейся в материалах дела авианакладной с его подписью. О том, что подсчет выгружаемых мест вел одновременно и ФИО8, ни он, ни ФИО7 показаний не давали ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном заседании. При этом, согласно показаниям ФИО7 в суде, именно он сообщил Виндимуту о наличии такой недостачи. Вместе с тем, обвиняемый ФИО8 на стадии предварительного расследования последовательно указывал на то, что именно по его просьбе ФИО7 поставил в указанной накладной на одно место меньше, чем было на самом деле. Принимая во внимание исчерпывающие доказательства того, что одно мест груза было реально изъято ФИО8 из кузова автомобиля, суд приходит к выводу о том, что фактически недостачи мест в указанном самолете не было – все грузовые места находились на месте, а недостача одного места была создана ФИО7 умышленно, то есть по предварительному сговору с ФИО8. Принимая во внимание согласующиеся с этим обстоятельством приведенные выше показания ФИО3, который указал, что ФИО7 получил от него в последующем за это деньги, а также то, что размер искусственно созданной недостачи соответствует количеству фактически изъятых ФИО8 мест, суд приходит к выводу о том, что показания ФИО8 о совершении хищения с ФИО7, соответствуют действительности, а показания ФИО7 являются способом защиты. При этом суд особо обращает внимание на то, что показания ФИО8 объективно подтверждаются технологией движения груза, а именно тем, что изъятие полностью одного места при отсутствии предварительной договоренности на этом с ФИО7, было невозможным, поскольку при сдаче груза на склад проводится повторный пересчет, и при отсутствии такой договоренности, хищение на складе было бы немедленно выявлено при последующей полной материальной ответственности всех членов бригады. Ссылка ФИО7 на то, что он ошибся при пересчете груза, а ФИО8 этим воспользовался, не может быть принята во внимание, поскольку, как указано выше, доказательств тому, что ФИО8 самостоятельно вел подсчет выгружаемых мест, в судебном заседании добыто не было. При этом, показания ФИО8 о том, что он увидел в выгружаемых местах мешок с телефонами только в процессе разгрузки, не опровергнуты, до окончания выгрузки ФИО8 ни с какими документами на груз не знакомился, что также свидетельствует об отсутствии у него необходимости вести самостоятельный подсчет выгружаемых мест.

Принимая во внимание согласованные действия по изъятию вверенного имущества с использованием своих служебных полномочий, данное преступление совершено ФИО7 по предварительному сговору группой лиц, исходя из примечания к ст. 158 УК РФ, данное хищение совершено в крупном размере, поскольку он превышает <данные изъяты> руб..

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Кравчука, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им корыстного тяжкого преступления, содеянного с прямым умыслом и сопряженных с использованием своего положения, отсутствие у него судимостей, полное признание им своей вины, его исключительно положительные характеристики, возраст, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, занятие общественно полезным трудом, частичное возмещение вреда. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание им своей вины в ходе судебного следствия, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного Кравчуком, а также размер причиненного им ущерба, суд считает необходимым назначить Кравчуку наказание за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 160 УК РФ – ближе к минимальному.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Крохты, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им корыстного тяжкого преступления, содеянного с прямым умыслом и сопряженных с использованием своего положения, отсутствие у него судимостей, полное признание им своей вины, его исключительно положительные характеристики, возраст, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, занятие общественно полезным трудом, частичное возмещение вреда. Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ признание им своей вины в ходе судебного следствия, явку с повинной, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного Крохтой, а также размер причиненного им ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 160 УК РФ – ближе к минимальному.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО7, суд, прежде всего, принимает во внимание факт совершения им корыстного тяжкого преступления, содеянного с прямым умыслом и сопряженных с использованием своего положения, отсутствие у него судимостей, его исключительно положительные характеристики, возраст, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, занятие общественно полезным трудом, отсутствие возмещение вреда. Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства содеянного ФИО7, а также размер причиненного им ущерба, суд считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде штрафа в пределах санкции ч.3 ст. 160 УК РФ – ближе к минимальному.

Принимая во внимание совершение хищений при наличии квалифицирующих признаков, а также размер и характер таковых, оснований для применения к Кравчуку, Крохте и ФИО7 положений ст. 64 УК РФ о назначении наказаний ниже низшего предела, а также ст. 15 УК РФ об изменении категории содеянного, у суда не имеется.

Рассматривая исковые требования ООО «СотКом», суд приходит к выводу о необходимости признать за данным юридическим лицом право на такую компенсацию, но, учитывая то, что суду представлена информация о стоимости возвращенного ему имущества, в том числе бывшего в употреблении, но без приложения документов по оценке такового, суд считает необходимым в порядке ст.309 УПК РФ признать за ООО «СотКом» право на возмещение материального вреда, передав вопрос о размере такого возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде штрафа в размере <данные изъяты>) руб. 00 коп.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО5 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО7 оставить прежней - в виде подписки о невыезде.

В порядке ст.309 УПК РФ признать за ООО «СотКом» право на возмещение материального вреда, передав вопрос о размере такого возмещения на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по данному делу - документы и носители информации, оставить хранящимися при деле, телефоны оставить в распоряжении ООО «СотКом».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента провозглашения в Новосибирский областной суд, а осужденным к лишению свободы в этот же срок с момента получения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю.Захаров