Гражданский кодекс часть 1

их защитников: адвоката Саидова И.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ФИО42, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях: Магомедовой В.Р., Салатаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Салманова ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, судимого приговором Советского районного суда г.Махачкалы от 19.10.2017 по ч.4 ст.160 УК РФ (3 преступления), ч.2 ст.327, ч.2 ст.201, п.«б» ч.2 ст.199 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права занимать руководящие должности в государственных и муниципальных предприятиях и учреждениях на 2 года. Постановлением Кировского районного суда г.Махачкалы от 30.07.2018 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на 4 месяца 4 дня (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ,

Салманова ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, зарегистрированного по адресу: <адрес>, РД, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Салманов Ш.Р. и Салманов М.С. совершили мошенничество организованной группой в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года, не позднее 25.06.2015 в г.Махачкале, более точное время и место не установлены, Салманов Ш.Р. предложил своему родственнику Салманову М.С. объединиться с целью незаконного обогащения путем совершения ряда тяжких преступлений- мошенничества, а именно для проведения незаконных юридически значимых действий направленных на незаконное отчуждение земельных участков находящихся в муниципальной собственности администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее- ГО с ВД «город Махачкала»). В тот же период времени Салманов М.С. действуя согласовано с Салмановым Ш.Р. вовлек в преступную группу их знакомого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Во исполнение общего преступного замысла Салманов Ш.Р., Салманов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разрабатывали планы совершения конкретных преступлений, которые предусматривали совершение ряда сложных завуалированных действий, в том числе гражданско-правовых сделок, на первый взгляд носящих законный характер, а по сути, являющихся этапами реализации преступного плана, направленного на мошенничество, которые соучастники совершали с целью придания видимости законности своим противоправным действиям.

Сложившаяся организованная преступная группа характеризовалась: устойчивостью и стабильностью ее состава, поскольку Салманов Ш.Р., Салманов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, объединились для систематического совершения тяжких и особо тяжких преступлений; наличием между ее участниками родственных и дружеских отношений; распределением ролей между частниками преступной группы при совершении запланированных преступлений, а также сложностью схем реализации преступных действий.

Желая избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжких преступлений Салманов Ш.Р., Салманов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вовлекали в сферу своей незаконной деятельности иных лиц, не входящие в состав организованной группы как осведомленных, так и не осведомлённых об истинных преступных намерениях ее участников.

Разработанный Салмановым Ш.Р. общий план совершения преступлений предусматривал: использование уже изготовленных ранее лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, поддельных документов (решений, постановлений, актов) о предоставлении земельных участков на имя ФИО4, не осведомленного о преступном замысле участников преступной группы; получение подложных доверенностей у нотариусов для представления интересов ФИО4 третьими лицами; проведение государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельные участки по поддельным документам; фиктивные переходы права от ФИО4 к третьим лицам, для создания «чистой истории» земельных участков; реализация земельных участков третьим лицам.

При этом при обращении в ФИО5 Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (далее – ФИО5 по РД) для регистрации прав на земельные участки по подложным документам, предполагался подкуп должностных лиц ФИО5 по РД для беспрепятственной регистрации права последними.

Так Салманов Ш.Р., Салманов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в составе сложившейся организованной преступной группы совершили следующие преступления.

Примерно летом 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, более точное время и место следствием не установлены, Салманов Ш.Р., Салманов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, спланировали совершить мошенничество в особо крупном размере, а именно приобрести путем мошенничества права собственности на земельный участок, находящийся в муниципальной собственности администрации ГО с ВД «<адрес>» расположенный по адресу: <адрес>).

С целью реализации преступного плана, примерно в летнее время 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точное время и место не установлены, Салманов М.С. предоставил Салманову Ш.Р. изготовленное лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, поддельное свидетельство Горкомзема <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «На право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, якобы, выданный ФИО4, а также доверенность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 уполномочил лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, представлять его (ФИО4) интересы, связанные с оформлением в собственность земельного участка с кадастровым номером №

В тот же период времени, Салманов Ш.Р., действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы с Салмановым М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью реализации запланированного ими мошенничества, направленного на незаконное приобретение прав на земельный участок, обратился к своему знакомому специалисту-эксперту отдела регистрации прав ФИО5 по РД ФИО14 Ш.С. с просьбой оказать за вознаграждение помощь в регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок, а также на другой земельный участок в будущем, по подложным документам, на что ФИО14 Ш.С. согласился помочь.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 11 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, действуя согласно отведенной ему в преступном сговоре роли, на основании подложной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> обратился в филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> (далее - филиал ФГБУ «ФКП ФИО11 по РД»), расположенный по адресу: РД, <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок с государственным кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалист-эксперт отдела регистрации прав ФИО5 по РД ФИО14 Ш.С., действуя согласно ранее достигнутой с Салмановым Ш.Р. устной договоренности, за взятку от последнего, не входившего в состав организованной преступной группы, на основании представленного лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, подложного документа, а именно свидетельства Горкомзема <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «на право владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей», а также других сопутствующих документов, незаконно внес в Единый государственный реестр недвижимости запись № о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 3 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> за кадастровым номером №, кадастровой стоимостью 6 663 870 рублей.

В результате мошеннических действий Салманова Ш.Р., Салманова М.С. и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, администрации ГО с ВД «<адрес>» причинен имущественный вред в особо крупном размере на сумму 6 663 870 рублей.

Они же, совершили мошенничество организованной группой в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Летом 2015 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, более точное время и место не установлены, Салманов Ш.Р. предложил своему родственнику Салманову М.С. объединиться с целью незаконного обогащения путем совершения ряда тяжких преступлений- мошенничества, а именно для проведения незаконных юридически значимых действий направленных на незаконное отчуждение земельных участков находящихся в муниципальной собственности администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» (далее – ГО с ВД «<адрес>»). В тот же период времени Салманов М.С. действуя согласовано с Салмановым Ш.Р. вовлек в преступную группу их знакомого лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью.

Во исполнение общего преступного замысла Салманов Ш.Р., Салманов М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью разрабатывали планы совершения конкретных преступлений, которые предусматривали совершение ряда сложных завуалированных действий, в том числе гражданско-правовых сделок, на первый взгляд носящих законный характер, а по сути, являющихся этапами реализации преступного плана, направленного на мошенничество, которые соучастники совершали с целью придания видимости законности своим противоправным действиям.

Разработанный Салмановым Ш.Р. общий план совершения преступлений предусматривал: использование уже изготовленных ранее лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью поддельных документов (решений, постановлений, актов) о предоставлении земельных участков на имя ФИО4, не осведомленного о преступном замысле участников преступной группы; получение подложных доверенностей у нотариусов для представления интересов ФИО4 третьими лицами; проведение государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельные участки по поддельным документам; фиктивные переходы права от ФИО4 к третьим лицам, для создания «чистой истории» земельных участков; реализация земельных участков третьим лицам.

С целью реализации преступного замысла указанные лица планировали использовать при совершении мошенничества ранее изготовленное лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью поддельное постановление администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О предоставлении гр.ФИО4 в собственность земельного участка в районе ГСН-6 <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ, Салманов Ш.Р., действуя единым преступным умыслом в составе организованной группы с Салмановым М.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью реализации запланированного ими мошенничества, направленного на незаконное приобретение права на земельный участок обратился к своему знакомому временно исполняющему обязанности нотариуса <адрес> РД ФИО19- ФИО20 не являющемуся члену организованной группы с просьбой сделать подложную доверенность о представлении ФИО21 интересов ФИО4 по вопросам, связанными, с земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

В сентябре 2015 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено в <адрес>, возле административного здания отделов ФИО5 по РД Салманов Ш.Р., действуя единым преступным умыслом с Салмановым М.С. и лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, с целью реализации запланированного ими мошенничества, направленного на незаконное приобретение прав на земельный участок, обратился к своему знакомому специалист- эксперту отдела регистрации прав ФИО5 по РД ФИО14 Ш.С. с просьбой оказать за вознаграждение помощь в государственной регистрации права собственности на земельный участок с государственным кадастровым номером № на что последний дал свое согласие.

ДД.ММ.ГГГГФИО21, действовавший, якобы, в интересах ФИО22, не осведомленных о преступном замысле лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, Салманова М.С., Салманова Ш.Р. и ФИО14 Ш.С. не состоящего в организованной группе и по устному указанию Салманова Ш.Р. в 12 часов 16 минут обратился с заявлением в филиал ФГБУ «ФКП ФИО11 по РД» с заявлением о государственной регистрации права собственности ФИО22 на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ специалист-эксперт отдела регистрации прав ФИО5 по РД ФИО14 Ш.С., находясь на рабочем месте в административном здании ФИО5 по РД, расположенном по адресу: РД, <адрес>, действуя умышленно, реализуя свой преступный замысел и согласно ранее достигнутого устного договора с Салмановым Ш.Р., на основании представленного ФИО21 подложного документа, а именно постановления главы администрации <адрес> собственность земельного участка в районе ГСН-6 <адрес>» в Единый государственный реестр недвижимости внес запись № о государственной регистрации права собственности ФИО4 на земельный участок площадью 4 000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе ГСН-6 <адрес> за государственным кадастровым номером №, за что получил от Салманова Ш.Р. в качестве взятки <адрес> площадью 147.3 кв.м., в <адрес>

В судебном заседании подсудимый Салманов Ш.Р. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что летом 2015 года, он попросил своего двоюродного брата Салманова М.С. оказать ему финансовую помощь, на что Салманов М.С. согласился помочь и сообщил, что у общего знакомого и односельчанина ФИО6, есть два земельных участка расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> с подложными документами, изготовившие им же, но если удастся зарегистрировать право собственности то можно продать их и вырученные денежные средства потратить на свои нужды. Он сообщил, что готов заняться указанным вопросом и добьется государственной регистрации права и решил обратится к односельчанину ФИО14 Ш.С., который работал государственным регистратором ФИО5 по РД. Несколько раз он виделся с ФИО14 Ш.С. в разных местах города и в ходе встречи рассказав ему о ситуации вокруг него связанной с долговыми обязательствами, обратился к последнему и попросил зарегистрировать право собственности двух земельных участков с подложными документами, за что пообещал отблагодарить ФИО14 Ш.С. в виде передачи ему денежных средств, но при этом он не озвучил в каком размере. ФИО14 Ш.С. дал свое согласие. Примерно в середине лета 2015 года ФИО14 Ш.С. связавшись с ним сообщил, что регистрация права собственности произведена. В настоящее время земельные участки в счет возмещения ущерба возвращены Администрации <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Салманов М.С. вину в совершении указанных выше преступлений признал полностью и показал, что в 2015 году, к нему за финансовой помощью обратился его двоюродный брат Салманов Ш.Р. Изъявив желание оказать помощь брату он сообщил, что у их односельчанина ФИО6, есть два земельных участка расположенных по адресу: <адрес> и <адрес> с подложными документами, и если удастся зарегистрировать право собственности на указанные земельные участки, то можно будет реализовать их и выручить деньги. Салманов Ш.Р. согласился и сказал, что зарегистрирует их. Встретившись с ФИО6, последний передал ему документы на земельные участки, а он в свою очередь передал документы Салманову Ш.Р. В последующем ему стало известно, что Салманов Ш.Р. оформил земельные участки на ФИО6. В настоящее время земельные участки в счет возмещения ущерба возвращены Администрации <адрес>.

Суд, допросив подсудимых Салманова Ш.Р. и Салманова М.С., огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, считает вину Салманова Ш.Р. и Салманова М.С. установленной и доказанной в совершении инкриминируемых им преступлений, что подтверждается, следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО9 (т.2 л.д.186-188, т.5 л.д.184-186), следует, что он представляет интересы администрации <адрес> в судах и иных органах. Ему известно о возбужденных уголовных делах в отношении должностных лиц администрации <адрес>, ФИО5 по РД, филиала ФГБУ «ФКП ФИО11» по РД и иных лиц, которые совершали преступления в сфере земельных отношений, проводя различные преступные схемы с привлечением и участием вышеуказанных лиц, производили незаконные отчуждения земельных участков, находящихся на территории <адрес>, тем самым выводили из муниципальной собственности земельные участки в частную собственность. Многие из незаконно отчужденных земельных участков в настоящее время застроены жилыми домами и иными коммерческими объектами недвижимости. Похищенные в результате совершенных Салмановым Ш.Р. и Салмановым М.С. земельные участки расположенные по адресам: <адрес>, площадью 3000 кв.м. с кадастровым номером № и <адрес> в районе ГСН-6 площадью 4000 кв.м. с кадастровым номером № в настоящее время возвращены администрации ГО с ВД «<адрес>», в связи с чем к Салманову Ш.Р. и Салманову М.С. администрация ГО с ВД «<адрес>» претензий не имеет.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (т.2 л.д.218-220) следует, что в его собственности объекты недвижимости на территории Республики Дагестан не имеются. Паспорт свой ни кому не передавал, а также не терял его и с заявлениями о его восстановлении соответственно не обращался. Также с заявлениями в администрацию <адрес> о выделении ему земельных участков не обращался. При каких обстоятельствах ему постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, постановлением главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, решением Махачкалинского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№-б выделялись земельные участки, ни чего не известно. Доверенность на представление его интересов другими лицами он не давал, договора купли - продажи и передаточные акты не подписывал. С ФИО21, ФИО3, Салмановым Ш.Р., Салмановым М.С., Салмановым С.М., ФИО24, ФИО25, ФИО6 и ФИО14 Ш.С. он не знаком.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 (т.3 л.д.27-34) следует, что летом 2015 года к нему обратился его родственник ФИО12 М.А., который попросил переоформить на его имя один земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с тем, что на самого себя он не может оформить указанный земельный участок, так как потерял паспорт, а на получение нового паспорта в связи с утерей потребуется продолжительное время. Он конечно же согласился помочь ФИО25, так как не видел ничего в этом противозаконного, тем более что тот пообещал, что как только получит новый паспорт взамен утерянного, то сразу же переоформить его на свое имя. Какие-либо обстоятельства, при которых ФИО25 приобретался указанный земельный участок ему не известны, так как он не вдавался в подробности всего происходящего и его даже не интересовало. Каких – либо переговоров с кем-либо по поводу указанного земельного участка он не вел и не знает каким образом у кого и за какую сумму ФИО12 М.А. приобретал земельный участок. Он вместе с ФИО25 действительно посещал кадастровую палату и подписывал какие-то документы в суть которых не вдавался, так как он полностью доверял ФИО25 и не видел во временном переоформлении на него земельного участка ничего криминального. Также он обращался в филиал ФГБУ «ФКП ФИО11» по РД и проставлял свои подписи в тех графах документов, в которых это требовалось, государственную пошлину оплатил ФИО12 М.А., а он просто расписывался в тех документах, где это было необходимо. Каким образом в последующем ФИО25 распорядился указанным земельным участок ему не известно и он у ФИО25 не интересовался, так как близкого общения между ними нет. Каких-либо денежных средств или материальных ценностей за оказанную им помощь ФИО25, он не получал, какие – либо расчеты за приобретаемый ФИО25 указанный земельный участок при нем не производились и ему не известна финансовая сторона этого вопроса. С кем – либо из должностных лиц государственных учреждений по поводу приобретенного ФИО25 земельного участка он ни о чем не договаривался и не разговаривал.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 (т.3 л.д.1-5) следует, что примерно в 2013- 2014гг., к нему обратился его давний знакомый Салманов Ш.Р. с просьбой одолжить на короткое время денежные средства в сумме 5 млн. рублей, который пообещал вернуть ему деньги через полгода. Он одолжил Салманову Ш.Р. 5 млн. рублей, которые просил. По истечении срока, то есть через 6 месяцев Салманов Ш.Р. стал избегать встречи с ним, либо говорил, что в скором времени вернет ему деньги, но время шло и ничего не менялось. Через некоторое время при встрече Салманов Ш.Р. сказал ему, что у него в настоящее время нет финансовой возможности вернуть ему деньги, но предложил оформить на его имя земельный участок стоимостью более 5 млн. рублей, а в случае если не сможет отдать ему деньги, то указанный земельный участок останется ему. На такое предложение ФИО13 он согласился. Так как в тот момент у него не было паспорта в связи с утерей, то он решил оформить указанный земельный участок на своего родственника Алиева ФИО12. После чего в один из рабочих дней, он с Алиевым ФИО12 поехали в кадастровую палату, расположенную на <адрес>, где встретились с Салмановым Ш.Р. Все это происходило, примерно в августе 2015 года. Собственника участка он не видел, там не было. Всей процедурой переоформления земельного участка занимался Салманов Ш.Р., а он в этом процессе участия фактически не принимал. Спустя примерно две или три недели, когда он уже восстановил по утере свой паспорт, то решил переоформить земельный участок на свое имя. В этой связи он вместе с Алиевым ФИО12 обратились в кадастровую палату, где без каких-либо проблем, оплатив государственную пошлину он переоформил указанный земельный участок на свое имя. Указанный земельный участок он никогда не видел и точное место его расположения ему неизвестно, так как он относился к этому земельному участку как к залогу, гарантирующему возврат ФИО7 долга. Спустя некоторое время с ним встретился Салманов Ш.Р. и сообщил о том, что с указанным земельным участком возникли какие-то проблемы и ему необходимо его переоформить или еще что-то сделать, на что он ответил, чтобы тот вернул ему его деньги и делал с земельным участком все что хочет и более его не беспокоил. После этого, спустя непродолжительное время ФИО7 вернул ему 5 млн. рублей, а он отдал имеющиеся у него документы, связанные с указанным земельным участком. Фактически приобретение указанного земельного участка и его продажа происходила лишь формально, на «бумаге», за приобретение земельного участка он никаких денежных средств не платил, как и не получал денежных средств за его продажу.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО26 (т.3 л.д.6-11) следует, что примерно в начале 2019 года к нему обратился Салманов Ш.Р. с предложением купить у него земельный участок, который расположен рядом с многоквартирным домом, который был построен их строительной фирмой. Тогда Салманов Ш.Р. сказал ему о том, что указанный земельный участок площадью 3000 кв. метров оформлен на его человека и что юридических проблем с указанным земельным участком никаких нет. Затем они договорились о том, что он с ним рассчитается за приобретаемый земельный участок только после возведения на нем строения либо если у него появятся свободные денежные средства. Договорившись таким образом, он и ФИО7 через некоторое время поехали в нотариальную контору, расположенную на углу <адрес> и <адрес>, где составили договор купли-продажи указанного земельного участка и передаточный акт. Салманов Ш.Р. тогда действовал на основании доверенности, выданной собственником земельного участка- ФИО25 Последующее переоформление указанного земельного участка на его имя было поручено нотариусу, для чего была выдана соответствующая доверенность на представление в компетентных органах его интересов. Примерно в конце февраля 2019 года ему позвонили с нотариальной конторы и сообщили, что процесс переоформления произведен успешно, что можно подъехать к ним за документами, что он и сделал. В настоящее время указанный земельный участок оформлен на него, он не огорожен и на нем каких-либо строений не возводилось.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 Ш.С. (т.2 л.д.202-212) следует, что примерно летом 2015 года, к нему неоднократно обращался его знакомый Салманов Ш.Р. за помощью в регистрации земельных участков с подложными документами, о которых он ему конкретно сообщит при обращении с заявлением о регистрации. Салманову Ш.Р. он ответил, что он готов помочь за вознаграждение. На предложение Салманова Ш.Р. он дал свое согласие. Им было зарегистрировано право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Далее он также осуществлял регистрацию перехода права на других лиц. Примерно месяц спустя Салманов Ш.Р. опять пришел к нему на работу, к зданию отдела ФИО5 по РД, расположенному по адресу: <адрес>, с просьбой зарегистрировать земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на что он Салманову Ш.Р. сообщил что, с учетом зарегистрированного уже им ранее земельного участка, он готов зарегистрировать право собственности и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> за вознаграждение в размере 4 000 000 рублей. В ходе переговоров, Салманов Ш.Р. попросил его принять вместо денег квартиру примерной стоимостью 4 000 000 рублей. Несколько днями спустя, он встретился с ФИО7 возле ресторана «Чайхаус», расположенного по <адрес>. В ходе разговора им и Салмановым Ш.Р. более конкретно были обговорены все нюансы передачи ему квартиры. Они договорились, что за проведенные уже им регистрационные действия относительно земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> и за проводимые в будущем регистрационные действия земельного расположенного по адресу: <адрес> он получает 3-х комнатную квартиру, пл.143 кв.м., расположенную в Приморском жилом районе <адрес>. Указанную квартиру, он зарегистрировал на своего двоюродного брата ФИО2

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 (т. 2 л.д. 238-243) следует, что в начале 2017 года ему позвонил его двоюродный брат ФИО14 Ш.С., который попросил оформить на него трехкомнатную квартиру. Примерно в середине марта 2017 года ФИО14 Ш.С. сказал ему, чтобы он поехал в офис строительной фирмы, расположенный по <адрес> и подписал какие-то документы. Откуда ФИО14 Ш.С. эта квартира ему неизвестно. После этого он поехал по адресу офиса строительной фирмы, где представился находившемуся там сотруднику и сказал, что его отправил ФИО14 Ш.С. После этого тот сотрудник строительной фирмы дал ему на подпись какие-то документы, которые он подписал, после чего уехал. Спустя примерно 2-3 недели, в начале апреля 2017 года ему позвонил ФИО14 Ш.С. и сказал, что ему нужно приехать в регистрационную палату для того, чтобы подписать документы по переоформлению указанной квартиры, что он и сделал. Таким образом на него была оформлена указанная квартира, фактически принадлежащая его брату- ФИО14 Ш.С. О дальнейшей судьбе указанной квартиры ему ничего неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27 (т.2 л.д.232-237) следует, что в ходе разговора с ранее ему знакомым Салмановым Ш.Р., последний предложил ему земельный участок недалеко от берега Каспийского моря ГНС-6 <адрес>, на что он согласился приобрести его. После чего, он начал заниматься вместе с Салмановым Ш.Р. переоформлением земельного участка. Примерно в августе-сентябре 2015 года, Салманов Ш.Р. попросил приехать к зданию Регистрационной палаты РД, расположенной по адресу: РД, <адрес> «а», где Салманов Ш.Р. познакомил его с регистратором, который представился ФИО14 Ш.С., который за проведение государственного регистрационного учета потребовал у Салманова Ш.Р. денежные средства в размере 4 000 000 рублей. Примерно в тот же период времени, Салманов Ш.Р., попросил приехать к ресторану Чайхана №, расположенному по <адрес> на место, он стал свидетелем разговора между Салмановым Ш.Р. и ФИО14 Ш.С., в ходе которого Салманов Ш.Р. обещал передать ФИО14 Ш.С. квартиру стоимостью примерно 4 500 000 рублей вместо денежных средств за регистрацию земельных участков. Потом Салманов Ш.Р. обратился к нему и попросил в долг дать еще одну квартиру, а после продажи земельного участка денежные средства будут возвращены за квартиру, на что он согласился. Договорившись Салманов Ш.Р. сообщил ему, что государственная регистрация будет проведена и ФИО14 Ш.С. попросил на следующий же день прийти за документами. После решения всех вопросов с земельным участком Салманов Ш.Р. рассчитался с долгами в том числе и за указанную квартиру.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО21 (т.3 л.д.12-17) следует, что примерно в летнее время 2015 года в <адрес> Салманов Ш.Р. передал ему доверенность на представление интересов ФИО4 и пакет документов на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Салманов Ш.Р. попросил его поехать в Кадастровую палату по адресу: <адрес>, Научный городок <адрес> и подать заявление на регистрацию вышеуказанного земельного участка на Шапиева ФИО10. В тот же день он выполнил просьбу Салманова Ш.Р. и сдал документы на регистрацию. В середине сентября 2015 года, ему позвонил Салманов Ш.Р. и попросил приехать к зданию Регистрационной палаты РД на <адрес>. Прибыв на место, он увидел Салманова Ш.Р. который разговаривал с регистратором ФИО14 Ш.С., также недалеко от них стоял парень который позже представился ФИО45. Из разговора было ясно, что Салманов Ш.Р. и ФИО14 Ш.С. разговаривали о регистрации вышеуказанного земельного участка и последний в свою очередь отказал в просьбе Салманова Ш.Р. и удалился. ФИО14 Ш.С. он знал через Салманова Ш.Р., они между собой приходились односельчанами. Спустя некоторое время, по просьбе Салманова Ш.Р. он также повторно обращался с пакетом документов в Кадастровую палату с заявлением о регистрации права собственности вышеуказанного земельного участка. Он просто выполнял поручения Салманова Ш.Р., при этом ему не было известно кому принадлежит указанный земельный участок, как он понял по предыдущему заявлению было принято решение об отказе в регистрации, по какой причине ему не известно. Примерно через неделю, Салманов Ш.Р. попросил его приехать на <адрес>. Прибыв на место в частном кабинете по подготовке документов, Салманов Ш.Р. представил ему документы на подпись, а именно договор купли-продажи земельного участка, из которого следовало, что им, действовавшим по доверенности от имени ФИО4 продан принадлежащий последнему по праву собственности земельный участок площадью 4000 кв.м. ФИО3 за сумму в размере 890 000 рублей и передаточный акт к договору купли продажи. В указанном месте также присутствовал парень по имени ФИО45, с ФИО3 он не знаком. После чего Салманов Шамиль попросил на следующий день поехать вместе с пакетом документов в Кадастровую палату с заявлением о регистрации перехода права собственности вышеуказанного земельного участка, что он и сделал. Сдав документы, позвонил Салманову Ш.Р. и сообщил о том, что документы им сданы и поехал к себе домой.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28 (т.2 л.д.244-248) следует, что в 2014-2015 годах Салманов Ш.Р. предложил купить ему и Хабибу за 40 000 000 рублей земельный участок, площадью 4 000 кв.м., расположенный в <адрес>. Он и Хабиб представляли ЖСК «Мегаполис» при этом Салманов Ш.Р. уверял, что земля имеет все правоустанавливающие документы. Салманов Ш.Р. просил предоставить ему в долг 3-х комнатную квартиру примерно площадью 150 кв.м., мотивируя тем, что возврат денежных средств будет осуществлен после продажи земельного участка. Зная, что долг будет возвращен в ближайшее время он решил предоставить квартиру в долг, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, оформленную на него и сделав в своих записях «ФИО13 водоканал». Позже ему принесли договор купли-продажи и попросили подписать в графе продавец. Из договора следовало, что он продает <адрес>, расположенную в МКР М-2 Приморского жилого района <адрес>ФИО2. Проданный Салмановым Ш.Р. земельный участок площадью 4000 кв.м., расположенный в <адрес> зарегистрировали на Индирбаева ФИО3. О том, что проданный земельный участок Салмановым Ш.Р. был незаконным, ни он, ни Хабиб не знали, так как при его предложении Салманов Ш.Р. уверял, что земельный участок имеет все правоустанавливающие документы и выделялся на его человека на законных основаниях.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 (т.3 л.д.44-48) следует, что примерно в середине 2015 года его товарищ Гаджиагаев Аслан, занимающийся строительством многоквартирных домов, попросил его временно оформить на него какой-то земельный участок, на что он дал согласие. После этого, примерно в тот же период времени он по просьбе Аслана посещал какие- то организации и учреждения, но какие конкретно не помнит и не знает. Фактически собственником земельного участка являлся Аслан. Какие-либо обстоятельства, при которых Асланом приобретался указанный земельный участок, ему неизвестны. Он по просьбе Аслана посещал какие-то учреждения, где подписывали какие-то документы, в суть которых он не вдавался и откровенного говоря, их суть его не интересовала. Каких-либо денежных средств или материальных ценностей за оказанную им помощь он от Аслана или кого-либо другого не получал, какие-либо расчеты за приобретаемый Асланом указанный земельный участок при нем не производились. С кем- либо из должностных лиц государственных учреждений по поводу приобретенного Асланом земельного участка он ни о чем не договаривался и не разговаривал.

Помимо приведенных выше показаний подсудимых, представителя потерпевшего и свидетелей, виновность Салманова Ш.Р. и Салманова М.С. в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом осмотра регистрационного дела от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>. (т.3 л.д.172-179)

- постановлением о признании документов (регистрационное дело на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> с кадастровым номером №) вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК регистрационное дело признано вещественным доказательством. (т.3 л.д.180-181)

- регистрационным делом (дело правоустанавливающих документов) №; (т.3 л.д.116-171)

- протоколом осмотра местности с приложением к нему, из которого следует, что объектом осмотра является участок местности с кадастровым номером №, расположенный по адресу: РД, <адрес>. В ходе осмотра какие-либо здания, строения и ограждений отсутствуют. (т.3 л.д.201-207)

- постановлением о признании вещественным доказательством, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес> с кадастровым номером № в соответствии п.п.2 и 2.1 ч.1 ст.81 УПК РФ является вещественным доказательством по уголовному делу. (т.2 л.д.208-209)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на рабочем компьютере начальника отдела ведения ЕГРН и повышения качества данных ЕГРН ФИО5 по РД ФИО29 проведен осмотр сведений, содержащихся в электронной базе данных –Автоматизированная информационная система «Юстиция», по объектам недвижимости с кадастровыми номерами 05:№.

По объекту недвижимости за кадастровым номером № (площадью 3000 кв.м.), расположенному по адресу: <адрес> установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО14 Ш.С. внесена запись № о государственной регистрации права собственности ФИО4 на основании заявления последнего и представленного свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО14 Ш.С. внесена запись № о переходе права собственности указанного земельного участка от ФИО4 к ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО14 Ш.С. внесена запись № о переходе права собственности указанного земельного участка от ФИО24 к ФИО25

По объекту недвижимости за кадастровым номером № (площадью 4000 кв.м.), расположенному по адресу: <адрес> установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО14 Ш.С. внесена запись № о государственной регистрации права собственности ФИО4 на основании заявления последнего и представленной архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ№ из Постановления от ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО5 Ш.С. внесена запись № о переходе права собственности на указанный выше земельный участок от ФИО4 к ФИО3 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

По объекту недвижимости за кадастровым номером № (площадью 147.3 кв.м.) расположенному по адресу: <адрес>, установлено, что в Единый государственный реестр недвижимости ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО30 внесена запись №1 о государственной регистрации права собственности ФИО28 на основании заявления последнего и решения Ленинского районного суда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО31 внесена запись № о переходе права собственности от ФИО28 к ФИО2 (т.3 л.д.182-198)

- протоколом осмотра регистрационного дела от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № на объект недвижимости– квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

- постановлением о признании документов (регистрационное дело на объект недвижимости- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>) вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ признаны вещественным доказательством. (т.4 л.д.6-7)

- регистрационным делом (дело правоустанавливающих документов) №. (т.3 л.д.226-245)

- протоколом осмотр местности от ДД.ММ.ГГГГ с приложением к нему, из которого следует, что жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> район с кадастровым номером здания № возведенных на двух земельных участках с кадастровыми номерами №. Указанный жилой многоквартирный дом имеет 11 этажей. На шестом этаже по левой стороне от лестничной площадки расположена квартира № №). (т.4 л.д.8-12)

- постановлением о признании предметов вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии с п.п. 2 и 2.1 ч.1 ст. 81 УПК признано вещественным доказательством. (т.4 л.д.13-15)

- постановлением о признании предметов (документов) вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому скриншоты со сведениями о видах, датах, характеристиках и данных о государственных регистраторах по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК признаны вещественными доказательствами. (т.3 л.д.199-200)

- протоколом обыска в жилище Салманова Ш.Р. от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РД, <адрес>-в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты документы и предметы. (т.1 л.д.145-149)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются предметы и документы, изъятые в ходе обыска в жилище Салманова Ш.Р. по адресу: РД, <адрес>-в <адрес>. (т.1 л.д.161-165)

- протоколом дополнительного осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра являются документы, изъятые в ходе обыска в жилище Салманова Ш.Р. по адресу: РД, <адрес>-в <адрес> осмотренные ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен документ имеющий значение для уголовного дела, а именно выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером №. (т.1 л.д.166-169)

- выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером №. (т.1 л.д.170-173)

- постановлением о признании предметов (документов) вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому выписка из Единого государственного реестра недвижимости на объект недвижимости с кадастровым номером № в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК признан вещественным доказательством. (т.1 л.д.174-176)

- заключением эксперта 171/2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) вероятно выполнены не ФИО4, а иным лицом.

Рукописные записи расположенные в графе «продавец» в договоре купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов 05:40:000061:125) и в графе «продавец» в передаточном акте к договору купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов 05:40:000061:125) вероятны выполнены не ФИО4

Подписи расположенные:

- в графе «покупатель» в договоре купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №);

- в графе «покупатель» в передаточном акте к договору купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №);

- в нижней графе «подпись заявителя» в пункте № в заявлении в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО11» по РД за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №);

- в верхней графе «подпись заявителя» в пункте № в заявлении в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФИО11» по РД за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) выполнены ФИО24

Рукописные записи расположенные в графе «покупатель» в договоре купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) и в графе «покупатель» в передаточном акте к договору купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) выполнены ФИО24

Подписи расположенные:

-в графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) вероятно выполнены не ФИО4, а иным лицом.

В графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) вероятно выполнены не ФИО4, а иным лицом.

Подписи расположенные:

- в графе «продавец» в договоре купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №);

- в графе «продавец» в передаточном акте к договору купли – продажи (купчая) земельного участка с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) выполнены ФИО21

Подписи расположенные:

- в графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) ;

- в графе «дата выдачи (получения) документов» в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) выполнены ФИО3

Подписи расположенные:

Рукописные записи в графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию права собственности за р/н № от ДД.ММ.ГГГГ (том № дела правоустанавливающих документов №) выполнены ФИО3 (т.5 л.д.151-175)

- ответом на запрос из ФИО5 по делам архивов Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из которого следует, что свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ№ ни за какие годы на муниципальное хранение в архив не поступали, в связи с чем предоставить архивные копии Свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ№ и документов, послуживших основанием для его вынесения не представляется возможным.

Решение Исполкома Махачкалинского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ№-б ни за какие годы в архив на муниципальное хранение не поступало, в связи с чем предоставить архивные копии решения 5-б от ДД.ММ.ГГГГ и документов, послуживших основанием для его вынесения не представляется возможным.

В документах архивного фонда администрации <адрес> среди постановлений главы администрации <адрес> за 2005 год не имеется постановление, которое датировано ДД.ММ.ГГГГ за № «О предоставлении ФИО4 в собственность земельного участка площадью 4000 кв.м. в районе ГСН-6 <адрес>», в связи с чем предоставить его архивную копию не представляется возможным.

Находящиеся на хранении в архиве постановление главы администрации <адрес> 2005 года за № гласит «О передаче квартир в собственность» и датировано от ДД.ММ.ГГГГ, также в данном постановлении отсутствуют сведения на ФИО4 (т.4 л.д.17-19)

- ответом на запрос из ФИО5 по РД от ДД.ММ.ГГГГ№-исх-00228/20-12 из которого следует, что по объекту недвижимости с кадастровым номером № (РД, <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО14 Ш.С. внесена запись №1 о государственной регистрации права собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГФИО14 Ш.С. внесена запись 05№ о переходе права объекта недвижимости с кадастровым номером № от ФИО4 к ФИО24

ДД.ММ.ГГГГФИО14 Ш.С. внесена запись № о переходе права объекта недвижимости с кадастровым номером № от ФИО24 к ФИО25

ДД.ММ.ГГГГФИО31 внесена № о переходе права объекта недвижимости с кадастровым номером № от ФИО25 к ФИО6

ДД.ММ.ГГГГФИО32 зарегистрированы доли собственности объекта недвижимости с кадастровым номером № на ФИО33 и ФИО33 о чем внесены записи №

ДД.ММ.ГГГГФИО34 внесена запись №8 о переходе права объекта недвижимости с кадастровым номером № от ФИО33 и ФИО33 к ФИО35

ДД.ММ.ГГГГФИО32 внесена запись № о переходе права объекта недвижимости с кадастровым номером № от ФИО35 к ФИО26

ДД.ММ.ГГГГФИО36 вследствие отказа от права зарегистрировано право собственности городского округа с внутригородским делением «<адрес>» на объект недвижимости с кадастровым номером №, о чем внесена запись №

По объекту недвижимости с кадастровым номером № (<адрес>) ДД.ММ.ГГГГ государственным регистратором ФИО14 Ш.С. внесена запись 05-№ о государственной регистрации права собственности ФИО4

ДД.ММ.ГГГГФИО14 Ш.С. внесена запись №2 о переходе права объекта недвижимости с кадастровым номером № от ФИО4 к ФИО3

ДД.ММ.ГГГГФИО36 вследствие отказа от права, зарегистрировано право собственности городского округа с внутригородским делением «<адрес>» на объект недвижимости с кадастровым номером №, о чем внесена запись №т.4 л.д.37-39)

- ответом на запрос из филиала ФГБУ «ФКП ФИО11» по РД от ДД.ММ.ГГГГ№-АД-19, согласно которому кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером № составляет 6 663 870 рублей. (т.4 л.д.32-35)

- протоколом осмотра документов, из которого следует, что объектом осмотра является материала проверки № пр-20 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого приобщен к протоколу постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6ДД.ММ.ГГГГ по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 327 ч. 4 ст. 159 и ч. 4 ст. 327 ч. 4 ст. 159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. (т.4 л.д.64-67, 68-72)

- постановлением о прекращении уголовного преследования в части от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, из которого следует, что в отношении Салманова Ш.Р. прекращено уголовное преследование в части совершения им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием (т.4 л.д.56-61)

- протоколом осмотра регистрационного дела от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № на объект недвижимости- земельный участок, расположенный по адресу: РД, <адрес>, в районе ГСН-6 <адрес>. (т.3 л.д.107-113)

- постановлением о признании документов (регистрационное дело на объект недвижимости – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №) вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с п.3 ч.1 ст.81 УПК регистрационное дело признано вещественным доказательством. (т.3 л.д.114-115)

- регистрационным делом (дело правоустанавливающих документов) №. (т.3 л.д.65-106)

- постановлением о признании вещественным доказательством, из которого следует, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в соответствии п.п. 2 и 2.1 ч.1 ст.81 УПК РФ является вещественным доказательством по уголовному делу. (т.3 л.д.217-218)

- ответом на запрос из ФИО5 по делам архивов Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ из которого следует, что постановление главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в архиве не имеется. В архивном фонде за 2005 год за № имеется постановление главы администрации <адрес> датированное от ДД.ММ.ГГГГ и гласит – «О передачи квартир в собственность» и гр. ФИО4 в данном постановлении не значится. Кроме того, ФИО4 в У правлении по делам архивов Администрации <адрес> с заявлением не обращался. Приложенная копия ответа якобы выданная ФИО5 по архивным делам администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № в архиве на хранении не имеется. В архиве за 2015 за № от ДД.ММ.ГГГГ имеется ответ на заявление гр. ФИО37 о выдачи постановления главы администрации <адрес> за №.(т.4 л.д.23)

- ответом на запрос из филиала ФГБУ «ФКП ФИО11» по РД от ДД.ММ.ГГГГ№-АД-19, согласно которому кадастровая стоимость объекта недвижимости с кадастровым номером 05№ составляет 25 278 600 рублей. (т.4 л.д.32-35)

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Проведенные по делу экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает. Заключения экспертов оформлены надлежащим образом, научно обоснованны, выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принимает их как достоверное доказательство. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Анализируя показания представителя потерпевшего и свидетелей, данных ими на предварительном следствии, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны. Их показания находят свое отражение в материалах дела (в том числе протоколах следственных действий) и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих об их заинтересованности в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о виновности Салманова Ш.Р. и Салманова М.С. в совершении инкриминируемых им преступлений.

Действия Салманова Ш.Р. и Салманова М.С. судом квалифицированы по ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Салмановым Ш.Р. и Салмановым М.С. преступлений, данные о их личности, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Салманов Ш.Р. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный потерпевшему (Администрации ГОсВД «город Махачкала») возместил полностью, характеризуется положительно, на учетах в РПНД и РНД не состоит, является почетным работником ЖКХ России, Указом президента Республики Дагестан награжден почетной грамотой за добросовестную работу, <данные изъяты>, что в соответствии с п.п.«г»,«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Учитывая, что настоящие преступления совершены Салмановым Ш.Р. до вынесения приговора Советского районного суда г.Махачкалы от 19.10.2017, суд не усматривает в действиях Салманова Ш.Р. рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салманову Ш.Р., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Салмановым Ш.Р. преступлений, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Салманову Ш.Р. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление Салманова Ш.Р. без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения к Салманову Ш.Р. при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Салманов М.С. ранее не судим, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб причиненный потерпевшему (Администрации ГОсВД «город Махачкала») возместил полностью, на учетах в РПНД и РНД не состоит, <данные изъяты>, что в соответствии с п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Салманову М.С., судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Салмановым М.С. преступлений, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить Салманову М.С. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.4 ст.159 УК РФ.

Суд с учетом всех обстоятельств, установленных по делу, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, восстановления социальной справедливости считает возможным исправление Салманова М.С. без реального отбывания наказания, с применением в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, с назначением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и дающих основания для применения к Салманову М.С. при назначении наказания ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300,303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Салманова ФИО49 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Салманову Ш.Р. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Салманову Ш.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Салманова Ш.Р. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Салманова Ш.Р., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Салманова ФИО50 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 и ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч.4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Салманову М.С. наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Салманову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать Салманова М.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Салманова М.С., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: выписка из ЕГРН на объект недвижимости с кадастровым номером №, копия свидетельства о государственной регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером №, заявление в Ленинский районный суд <адрес> от адвоката ФИО43 в интересах несовершеннолетних ФИО33ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО33ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их законного представителя - матери ФИО38 об отмене ареста на имущество - земельный участок с кадастровым номером №, оригинал свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, копия свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>7, постановление судьи Советского районного суда <адрес>ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество - земельный участок площадью 3000 кв., с кадастровым номером №, постановление судьи Ленинского районного суда <адрес>ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ареста наложенного постановлением Советского районного суда <адрес> на земельный участок площадью 3000 кв., с кадастровым номером № копия свидетельства о смерти ФИО6ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ№ постановление судьи Ленинского районного суда <адрес>ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью, заявление в Советский районный суд <адрес> в интересах несовершеннолетних ФИО33ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО33ДД.ММ.ГГГГ г.р. и их законного представителя - матери ФИО38 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче заверенной копии Постановления Советского районного суда о наложении ареста на земельный участок с кадастровым номером № постановление судьи Ленинского районного суда <адрес>ФИО40 от ДД.ММ.ГГГГ об отмене ареста наложенного постановлением Советского районного суда <адрес> на земельный участок площадью 3000 кв., с кадастровым номером №, дело правоустанавливающих документов (регистрационное дело), на объект недвижимости с кадастровым номером №; объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: РД, <адрес>, с кадастровым номером № зарегистрированная за ФИО2; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; скриншоты со сведениями о видах, датах, характеристиках и данных государственных регистраторов по объектам недвижимости с кадастровыми номерами № на бумажных носителях формата А4; дело правоустанавливающих документов (регистрационное дело), на объект недвижимости с кадастровым номером №; дело правоустанавливающих документов (регистрационное дело), на объект недвижимости с кадастровым номером №- хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- К.Ш. Зайналов

Отпечатано в совещательной комнате.