Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Качура М.В., помощника прокурора г.Бийска Алтайского края Анисимовой Е.А.,

защитника – адвоката Чемортан О.Е., представившей удостоверение №, ордер № от 27.04.2022 года,

подсудимого Пилюгина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пилюгина Валерия Анатольевича, <данные изъяты>, ранее не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Пилюгин В.А. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица, при следующих обстоятельствах.

Приказами начальника государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» (далее по тексту – ГУП) от 19.05.2017 № 167 и от 17.11.2017 № 331 Пилюгин В.А. с 20.05.2017 по 19.11.2017 временно, а с 20.11.2017 на постоянной основе переведен (назначен) на должность начальника «Филиала Петропавловский» ГУПа (далее по тексту – Филиал).

В соответствии со ст.ст. 55, 113, 294 Гражданского кодекса РФ; ст.ст. 2, 3, 5, 18 Федерального закона РФ от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»; разделами 1, 2 Устава ГУПа, утвержденного Приказом Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 20.04.2018 № 223; разделами 1 - 5 Положения о Филиале, утвержденного Приказом начальника ГУПа от 29.04.2015 № 48-П; разделами 3, 4 должностной инструкции начальника Филиала, утвержденной 01.01.2017 начальником ГУПа; положениями своего трудового договора от 12.09.2006 № 53, дополнительных соглашений к нему от 19.05.2017 № 8, от 17.11.2017 № 9 и доверенностей начальника ГУПа от 11.11.2017 № 92/17, от 09.01.2019 № 4/2019, от 01.01.2020 № 5/2020, от 21.05.2020 № 65/2020; от 01.01.2021 № 2/2021, от 29.06.2021 № 74/2021, Пилюгин В.А. был наделен следующими должностными полномочиями: представлять интересы Филиала во всех органах государственной власти и местного самоуправления, учреждениях, организациях, банках, предприятиях и в отношениях с иными лицами; на основе единоначалия руководить, управлять, организовывать, контролировать финансово-хозяйственную и производственно-экономическую деятельность Филиала и работу его сотрудников, которым давать обязательные для исполнения указания, распоряжения и приказы; заключать трудовые договоры; принимать на работу, увольнять, переводить на другие должности, привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности работников Филиала и поощрять их; производить оплату труда работников Филиала, устанавливать им размеры стимулирующих выплат и иных форм материального поощрения; совершать и исполнять сделки; обеспечивать выполнение всех обязательств Филиала перед заказчиками и ГУПом; подписывать банковские, финансовые, сметные, первичные учетные и другие документы Филиала; распоряжаться денежными средствами и иным имуществом Филиала.

Таким образом, являясь в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном унитарном предприятии, обладающим служебными полномочиями, связанными с руководством подчиненными ему сотрудниками Филиала, Пилюгин В.А. получил взятку при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16.08.2018 года из-за недостатков, допущенных ООО «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» (далее по тексту – Общество или ООО) в лице его старшего прораба (начальника участка) К.В.Н. при проведении в 2017 году Обществом капитального ремонта тепловых сетей в границах улиц Советская, Спортивная, Партизанская в с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, на участке местности и автомобильной дороге возле здания по ул.Партизанская,27 «З» произошло проседание грунта с образованием там траншеи (далее по тексту – Объект).

Не позднее 16.08.2018 года К.В.Н. обратился к Пилюгину В.А. с просьбой о выполнении в интересах ООО силами ГУПа (Филиала) работ по погрузке, перемещению, выгрузке, приему и разравниванию песчано-гравийной смеси с целью засыпки ею упомянутой траншеи на Объекте (далее по тексту – Работы). В этой связи, в августе 2018 года, но не позднее 16.08.2018 года, в Алтайском крае, в том числе на территории с.Петропавловское Петропавловского района в здании Филиала по ул.Калинина,2 и жилом доме по пер.Школьный,9, Пилюгин В.А., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение от К.В.Н. взятки, предложил последнему передать ему (Пилюгину В.А.) в безналичной форме взятку в виде денег в сумме 25000 рублей за следующие свои незаконные действия в пользу Общества: дать своим подчиненным - сотрудникам Филиала указания об осуществлении Работ на Объекте без заключения между ООО и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты Обществом Работ в адрес ГУПа и Филиала; на что К.В.Н., действуя от имени и в интересах Общества, ответил согласием.

При тех же обстоятельствах Пилюгин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, предоставил К.В.Н. реквизиты своей банковской карты для перечисления на ее счет требуемых денежных средств.

В августе 2018 года, но не позднее 16.08.2018 года, на территории Алтайского края, в том числе в здании Филиала по адресу: Петропавловский район с.Петропавловское ул.Калинина,2, Пилюгин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, дал подчиненным ему сотрудникам Филиала, в том числе Ч.Ю.С. и К.Г.И. указание об осуществлении ими на транспортных средствах ГУПа (Филиала) - тракторе марки «МТЗ-82», регистрационный знак <данные изъяты> регион, и грузовом самосвале марки «МАЗ-5551», регистрационный знак <данные изъяты> регион, Работ на Объекте в пользу ООО без заключения между Обществом и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты ООО Работ в адрес ГУПа и Филиала.

Около 15 часов 23 минут 16.08.2018 года в Алтайском крае, в том числе на территории с.Петропавловское Петропавловского района в здании Филиала по ул.Калинина,2 и жилом доме по пер.Школьный,9 Пилюгин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, получил от К.В.Н. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей путем их перечисления в обозначенные время и дату по поручению и за счет средств последнего К.А.В. со своего счета № банковской карты № на принадлежащий ему (Пилюгину В.А.) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/0788 Алтайского отделения № 8644 в АО «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Владимира Ленина,153. В результате поступления (зачисления) 16.08.2018 года на счет Пилюгина В.А. денежных средств в сумме 25000 рублей, последний получил к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Пилюгин В.А. получил через посредника К.А.В. взятку в виде денег в сумме 25000 рублей от К.В.Н., действовавшего в интересах и от имени Общества, за следующие свои незаконные действия в пользу ООО: дал своим подчиненным - сотрудникам Филиала указание об осуществлении Работ на Объекте без заключения между Обществом и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты ООО Работ в адрес ГУПа и Филиала.

Реализуя преступный умысел, Пилюгин В.А. руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против интересов службы в государственных унитарных предприятиях, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности ГУПа при заключении и исполнении договоров на выполнение работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации данных предприятий в целом, ГУПа, Филиала, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Кроме того, Пилюгин В.А. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году индивидуальный предприниматель В.Л.А. (далее по тексту – ИП) осуществлял коммерческую деятельность по перевозке грузовым транспортом и реализации (продаже) песчано-гравийной смеси (далее по тексту – ПГС). Не позднее 22.07.2019 года В.Л.А. обратился к Пилюгину В.А. с просьбой о выполнении в интересах ИП на берегу реки Ануй в с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края силами ГУПа (Филиала) работ по погрузке ПГС в автомобили ИП (далее по тексту – Работы). В этой связи, в июне - июле 2019 года, но не позднее 22.07.2019 года, в Алтайском крае, в том числе на территории с.Петропавловское Петропавловского района в здании Филиала по ул.Калинина,2 и жилом доме по пер.Школьный,9, Пилюгин В.А., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение от В.Л.А. взятки в крупном размере, предложил последнему передавать ему (Пилюгину В.А.) в безналичной форме различными частями взятку в виде денег за следующие свои незаконные действия в пользу ИП: давать своим подчиненным - сотрудникам Филиала указания об осуществлении Работ без заключения между В.Л.А. и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты В.Л.А. Работ в адрес ГУПа и Филиала; на что В.Л.А., действуя от имени и в интересах себя как ИП, ответил согласием. При тех же обстоятельствах Пилюгин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, сообщил В.Л.А., что размер взятки составит около 1500-2000 рублей за погрузку каждых 10 тонн ПГС в один автомобиль ИП, оставил на усмотрение последнего определение суммы каждой части взятки, а также предоставил В.Л.А. реквизиты своей банковской карты для перечисления на ее счет требуемых денежных средств.

В период времени с 01.07.2019 года по 04.10.2021 года включительно на территории Алтайского края, в том числе в здании Филиала по адресу: Петропавловский район с.Петропавловское ул.Калинина,2, Пилюгин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, давал подчиненным ему сотрудникам Филиала, в том числе П.А.А. и Б.В.Н. указания об осуществлении ими на фронтальном колесном погрузчике ГУПа (Филиала) марки «XCMG, LW300FN», регистрационный знак <данные изъяты> регион, Работ в пользу ИП без заключения между В.Л.А. и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты В.Л.А. Работ в адрес ГУПа и Филиала.

В период времени с 22.07.2019 года по 04.10.2021 года включительно в Алтайском крае, в том числе на территории г.Бийска, а также с.Петропавловское Петропавловского района в здании Филиала по ул.Калинина,2 и жилом доме по пер.Школьный,9, Пилюгин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от В.Л.А. взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 234 500 рублей путем их перечисления последним со счета № банковских карт №№, № на принадлежащий ему (Пилюгину В.А.) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/0788 Алтайского отделения № 8644 в АО «Сбербанк России» по адресу: г.Бийск ул.Владимира Ленина,153, в следующие далее время, даты и в ниженазванных суммах, а именно:

- около 07 часов 49 минут 22.07.2019 – 6 000 рублей;

- около 11 часов 06 минут 15.10.2019 – 4 500 рублей;

- около 16 часов 45 минут 12.11.2019 – 3 000 рублей;

- около 17 часов 00 минут 19.11.2019 – 3 000 рублей;

- около 17 часов 23 минут 18.12.2019 – 17 000 рублей;

- около 10 часов 06 минут 09.01.2020 – 10 000 рублей;

- около 18 часов 12 минут 08.04.2020 – 9 000 рублей;

- около 12 часов 45 минут 11.04.2020 – 4 500 рублей;

- около 10 часов 01 минуты 27.04.2020 – 4 500 рублей;

- около 16 часов 29 минут 16.06.2020 – 4 500 рублей;

- около 21 часа 36 минут 24.06.2020 – 10 500 рублей;

- около 17 часов 03 минут 10.07.2020 – 9 000 рублей;

- около 09 часов 04 минут 17.07.2020 – 7 500 рублей;

- около 20 часов 29 минут 27.07.2020 – 6 000 рублей;

- около 18 часов 24 минут 28.07.2020 – 6 000 рублей;

- около 17 часов 54 минут 30.07.2020 – 4 500 рублей;

- около 09 часов 29 минут 04.08.2020 – 3 000 рублей;

- около 20 часов 41 минуты 08.08.2020 – 3 000 рублей;

- около 08 часов 02 минут 15.08.2020 – 3 000 рублей;

- около 16 часов 40 минут 18.08.2020 – 4 500 рублей;

- около 17 часов 46 минут 22.08.2020 – 7 500 рублей;

- около 08 часов 39 минут 01.09.2020 – 9 000 рублей;

- около 20 часов 35 минут 01.09.2020 – 4 000 рублей;

- около 09 часов 04 минут 18.09.2020 – 4 500 рублей;

- около 12 часов 19 минут 05.10.2020 – 4 500 рублей;

- около 12 часов 02 минут 09.10.2020 – 3 000 рублей;

- около 09 часов 50 минут 24.06.2021 – 8 000 рублей;

- около 09 часов 33 минут 21.07.2021 – 4 000 рублей;

- около 10 часов 41 минуты 24.07.2021 – 10 000 рублей;

- около 16 часов 36 минут 26.07.2021 – 4 000 рублей;

- около 17 часов 03 минут 07.08.2021 – 15 000 рублей;

- около 16 часов 03 минут 16.08.2021 – 6 000 рублей;

- около 17 часов 36 минут 25.08.2021 – 8 000 рублей;

- около 18 часов 00 минут 03.09.2021 – 4 000 рублей;

- около 19 часов 21 минуты 08.09.2021 – 4 000 рублей;

- около 17 часов 26 минут 10.09.2021 – 2 000 рублей;

- около 09 часов 16 минут 19.09.2021 – 4 000 рублей;

- около 18 часов 49 минут 28.09.2021 – 2 000 рублей;

- около 17 часов 08 минут 04.10.2021 – 8 000 рублей.

В результате поступления (зачисления) в период времени с 22.07.2019 года по 04.10.2021 года включительно на счет Пилюгина В.А. денежных средств в общей сумме 234 500 рублей, последний получил к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Пилюгин В.А. получил лично взятку в виде денег в крупном размере на общую сумму 234500 рублей от В.Л.А., действовавшего в интересах и от имени ИП, за следующие свои незаконные действия в пользу ИП: давал своим подчиненным - сотрудникам Филиала указания об осуществлении Работ без заключения между В.Л.А. и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты В.Л.А. Работ в адрес ГУПа и Филиала.

Реализуя преступный умысел, Пилюгин В.А. руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против интересов службы в государственных унитарных предприятиях, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности ГУПа при заключении и исполнении договоров на выполнение работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации данных предприятий в целом, ГУПа, Филиала, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

Кроме того, Пилюгин В.А. совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя, при следующих обстоятельствах.

В 2019 году индивидуальный предприниматель (глава крестьянского (фермерского) хозяйства) П.А.В., 1977 г.р. (далее по тексту – П.А.В., ИП или КФХ), осуществлял коммерческую деятельность по выращиванию, перевозке грузовым транспортом и реализации (продаже) различной растительной продукции.

Не позднее 19.12.2019 года П.А.В. обратился к Пилюгину В.А. с просьбой о выполнении в интересах ИП силами ГУПа (Филиала) работ по очистке от снега участка местности и автомобильной дороги, прилегающих к территории КФХ по адресу: Алтайский край Петропавловский район с.Новообинка ул.Молодежная,1«А», в том числе с целью обеспечения беспрепятственного движения там транспортных средств с растительной продукцией ИП (далее по тексту, соответственно, Работы и Объекты).

В этой связи, в декабре 2019 года, но не позднее 19.12.2019 года, в Алтайском крае, в том числе на территории с.Петропавловское Петропавловского района в здании Филиала по ул.Калинина,2 и жилом доме по пер.Школьный,9, Пилюгин В.А., действуя из корыстных побуждений, имея преступный умысел на получение от П.А.В. взятки в значительном размере, предложил последнему передавать ему (Пилюгину В.А.) в безналичной форме различными частями взятку в виде денег, из расчета: 3000 рублей за один час работы техники ГУПа (Филиала) на Объектах, за следующие свои незаконные действия в пользу КФХ: давать своим подчиненным - сотрудникам Филиала указания об осуществлении Работ на Объектах без заключения между ИП и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты КФХ Работ в адрес ГУПа и Филиала; на что П.А.В., действуя от имени и в интересах себя как ИП, ответил согласием.

При тех же обстоятельствах Пилюгин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, предоставил П.А.В. реквизиты своей банковской карты для перечисления на ее счет требуемых денежных средств.

В период времени с 01.12.2019 года по 03.02.2021 года включительно на территории Алтайского края, в том числе в здании Филиала по адресу: Петропавловский район с.Петропавловское ул.Калинина,2, Пилюгин В.А., продолжая реализовывать преступный умысел, давал подчиненным ему сотрудникам Филиала, в том числе Г.С.М., указания об осуществлении им на тракторе ГУПа (Филиала) марки «К-701», регистрационный знак <данные изъяты> регион, Работ на Объектах в пользу КФХ без заключения между ИП и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты КФХ Работ в адрес ГУПа и Филиала.

В период времени с 19.12.2019 года по 03.02.2021 года включительно в Алтайском крае, в том числе на территории с.Петропавловское Петропавловского района в здании Филиала по ул.Калинина,2 и жилом доме по пер.Школьный,9, Пилюгин В.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, получил от П.А.В., 1977 г.р., взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 36000 рублей путем их перечисления им (П.А.В., 1977 г.р.), а также по поручению и за счет средств последнего - П.А.В., 1973 г.р., соответственно, со счета № банковской карты № и со счета № банковской карты № на принадлежащий ему (Пилюгину В.А.) счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/0788 Алтайского отделения № 8644 в АО «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Владимира Ленина,153, в следующие далее время, даты и в ниженазванных суммах, а именно:

- около 21 часа 06 минут 19.12.2019 – 6 000 рублей;

- около 10 часов 09 минут 15.01.2020 – 6 000 рублей;

- около 15 часов 04 минут 28.01.2020 – 21 000 рублей;

- около 15 часов 39 минут 03.02.2021 – 3 000 рублей.

В результате поступления (зачисления) в период времени с 19.12.2019 года по 03.02.2021 года включительно на счет Пилюгина В.А. денежных средств в общей сумме 36000 рублей, последний получил к ним беспрепятственный доступ.

Таким образом, при изложенных выше обстоятельствах, Пилюгин В.А. получил лично и через посредника П.А.В., 1973 г.р., взятку в виде денег в значительном размере на общую сумму 36000 рублей от П.А.В., <данные изъяты> действовавшего в интересах и от имени ИП, за следующие свои незаконные действия в пользу КФХ: давал своим подчиненным - сотрудникам Филиала указания об осуществлении Работ на Объектах без заключения между ИП и ГУПом договора на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты КФХ Работ в адрес ГУПа и Филиала.

Реализуя преступный умысел, Пилюгин В.А. руководствовался мотивами корысти, понимал, что действует против интересов службы в государственных унитарных предприятиях, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности ГУПа при заключении и исполнении договоров на выполнение работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации данных предприятий в целом, ГУПа, Филиала, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Пилюгин В.А. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от К.В.Н.), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ (эпизод получения взятки от П.А.В.), фактически признал частично, выражая несогласие с квалификацией содеянного, и пояснил, что он является начальником филиала «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ», работает с 2017 года по настоящее время. Филиал и его рабочее место постоянно располагаются по адресу: Алтайский край Петропавловский район с.Петропавловское ул.Калинина,2. С 2015 года по настоящее время проживает в частном жилом доме по адресу: Петропавловский район с.Петропавловское пер.Школьный,9. С П.А.В. знаком с 2003-2004 годов. Зимой 2019 года, но не позднее 19.12.2019 года, когда он находился на своем рабочем месте, ему по телефону позвонил П.А.В., который осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации подсолнечника, пояснил, что нанятый тем автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом, загруженный подсолнечником, после убытия с территории КФХ попал в большой снежный занос из-за плохой видимости, сильного ветра и метели, в связи с чем движение автомобиля полностью парализовано, автомобиль не может продолжить самостоятельное движение и даже вернуться на территорию КФХ без очистки дороги от снега специальной техникой. Возникла острая и срочная необходимость в выполнении в месте, где застрял автомобиль с водителем, работ по очистке дороги от снега до подъезда к территории КФХ. Речь шла о полевой дороге, которая не обслуживалась местной администрацией, при этом П. пояснил, что всем позвонил, включая МЧС, но никто не может помочь. У самого П. своя тяжелая техника была законсервирована на зиму. П. попросил его выполнить силами и техникой подчиненного ему Филиала работы. Он ответил, что имеется необходимая техника, а именно грузовой автомобиль марки «УРАЛ» («шнекоротор») и трактор марки «К-701», которые могут быть использованы при проведении работ, указал место, где можно заключить предварительный договор с ГУПом в г.Бийске, а также сообщил об ожидании очереди в связи с загруженностью данной техники и рабочих в настоящее время. На сказанное им П.А.В. пояснил, что сейчас невозможно откладывать проведение работ, сослался на погодные условия, на нахождение автомобиля, прицепа, груза и водителя в «снежном плену», на риск потери подсолнечника и возможные последствия для здоровья водителя. Он указал трактористу Г.С.М., чтобы тот вытащил водителя и по возможности вытащили трактор. Спасли водителя, а после как утихла метель, попытались второй раз вытащить груженный «КАМАЗ». В феврале 2020 года при третьей попытке они вытащили «КАМАЗ». П.А.В. передал ему лично денежные средства в обмен на совершение им вышеперечисленных действий по службе в интересах КФХ в безналичной форме расчета, то есть перевел на банковскую карту. Переводил 3 раза со своей карты: два платежа по 6000 рублей, третий платеж 21000 рублей. Кроме того, четвертый платеж переводил П.А.В., уже через год, те не могли на технике подняться на склад, расчистили дорогу. Указанные работы, выполняемые для КФХ, в путевой лист не записаны. Выполнялись после того, как отработаются основные задачи по очистке дорог от снега. Факт получения денежных средств от П. не оспаривает.

В августе 2018 года ему по телефону позвонил ранее незнакомый К.В.Н. В рамках исполнения муниципального контракта, заключенного с администрацией Петропавловского района Алтайского края, К. осуществлял работы по капитальному ремонту тепловых сетей в с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края. Именно летом 2018 года из-за недостатков, допущенных в ходе ремонта теплотрассы, расположенной на участке автодороги около здания по адресу: с.Петропавловское ул.Партизанская, 27 «а», образовалась траншея, в силу чего возникла необходимость в выполнении там работ по засыпке траншеи песчано-гравийной смесью. У него не было времени заниматься этим, поэтому он указал К. высокую цену за выполнения указанных работ в размере 25000 рублей. На его предложение К.В.Н. сразу же ответил согласием, так как на ожидание техники из г.Барнаула и ее подгон к месту аварии был для того затратнее, чем воспользоваться его услугами. Он направил технику филиала грузовой автомобиль марки «МАЗ» и трактор марки «МТЗ-82» под управлением подчиненных ему работников: водителя К.Г.И. и тракториста Ч.Ю.С., которым при тех же обстоятельствах лично или по телефону дал соответствующие устные указания о выполнении работ в вышеназванном месте. Он говорил К., что необходимо заключить договор с ГУП в г.Бийске, но никому не хотелось ездить, нужно было все сделать быстрее. Денежные средства были переведены на его счет, привязанный к номеру телефона. О том, что ему деньги переводил сын К.В.Н., он не знал, так как не смотрел, от кого именно пришли деньги, К. потом сам позвонил и спросил о переводе, он подтвердил, что средства пришли. Он получил на карту денежные средства от К.В.Н. через К.А.В. в сумме 25000 рублей. Выезды К.Г.И. и Ч.Ю.С. на указанной технике для выполнения работ К. никакими путевыми листами не оформлялись, те работали на своих объектах неподалеку, поэтому перегона техники не было, отработали около 40 минут.

Впервые В.Л.А. обратился к нему по телефону с просьбой о выполнении работ в интересах последнего. Он В.Л.А. на тот момент не знал, поэтому отказал. После этого у общего знакомого его познакомили с В.Л.А. и попросили помочь. Каких-либо трудностей по отгону техники не было, тем более в тот момент он готовил карьер к расчистке, в связи с чем он согласился. Этот ПГС он мог бы и бесплатно отдать, так как для них это была сплошная грязь. В последующем они с В.Л.А. созванивались по телефону, тот спрашивал о возможности погрузить ПГС на машину, там договаривались о времени и сумме. Он давал подчиненным ему сотрудникам, среди которых были П.А.А. и Б.В.Н., указания об осуществлении теми на фронтальном колесном погрузчике марки XCMG LW300FN погрузке ПГС в технику В.Л.А.. В последующем на путевых листах были указаны только работы, связанные с необходимой для их филиала работой, а что делали для ИП В.Л.А., в листах не отмечалось. Фактически эти работы занимали 5-7 минут, поэтому ничего не отмечалось в путевых листах. Согласно распечатки с банковского счета ему были переведены денежные средства: 22.07.2019г. – 6000 рублей; 15.10.2019г. – 4 500 рублей; 12.11.2019г. – 3 000 рублей; 19.11.2019г. – 3 000 рублей; 18.12.2019г. – 17 000 рублей и 09.01.2020г. – 10000 рублей, но эти денежные средства В.Л.А. ему перевел на приобретение лично для В.Л.А. запасных частей к крану в магазине в с.Петропавловка, в это время работать в карьере невозможно по погодным условиям, он приобрел запчасти и передал их водителю В.Л.А., эти деньги перечислялись не за ПГС; 08.04.2020г. – 9000 рублей; 11.04.2020г. – 4 500 рублей; 27.04.2020г. – 4 500 рублей; 16.06.2020г. – 4 500 рублей; 24.06.2020г. – 10 500 рублей; 10.07.2020г. – 9 000 рублей; 17.07.2020г. – 7 500 рублей; 27.07.2020г. – 6 000 рублей; 28.07.2020г. – 6 000 рублей; 30.07.2020г. – 4 500 рублей; 04.08.2020г. – 3 000 рублей; 08.08.2020г. – 3 000 рублей; 15.08.2020г. – 3 000 рублей; 18.08.2020г. – 4 500 рублей; 22.08.2020г. – 7 500 рублей; 01.09.2020г. – 9 000 рублей и 4 000 рублей; 18.09.2020г. – 4 500 рублей; 05.10.2020г. – 4 500 рублей; 09.10.2020г. – 3 000 рублей; 24.06.2021г. – 8 000 рублей; 21.07.2021г. – 4 000 рублей; 24.07.2021г. – 10 000 рублей; 26.07.2021г. – 4 000 рублей; 07.08.2021г. – 15 000 рублей; 16.08.2021г. – 6 000 рублей; 25.08.2021г. – 8 000 рублей; 03.09.2021г. – 4 000 рублей; 08.09.2021г. – 4 000 рублей; 10.09.2021г. – 2 000 рублей; 19.09.2021г. – 4 000 рублей; 28.09.2021г. – 2 000 рублей; 04.10.2021г. – 8 000 рублей. Общая сумма составила 234 500 рублей за период с 22.07.2019 года по 04.10.2021 года. В.Л.А. всегда звонил сам и сообщал о необходимости отгрузки определенного количества ПГС и количестве машин, инициатива всегда была от В.Л.А.. Он смотрел по своей возможности, специально время тратить не собирался, в первую очередь выполнял свою работу. Денежные средства тратил на приобретение мелких запчастей: сальники, подшипники, манжеты, рукава высокого давления на технику, которая принадлежала филиалу. Финансирование есть, но в соответствии с действующим законодательством это осуществляется через процедуру закупки, на что уходит много времени. Тем более ему надо будет из с.Петропавловское доехать до г.Бийска, чтобы приобрести деталь, тогда ее цена возрастает сразу на 3000-4000 рублей, а то, что он мог отремонтировать за 1 день, в соответствии с действующим законодательством, он бы делал 3-4 дня, а это значит «простой» и срыв планов работ. Часть квитанций сохранилось, часть нет, так как он не знал, что будет привлекаться к уголовной ответственности. В содеянном считает себя виновным, раскаялся. Факт получения денежных средств не отрицает, но считает, что только превысил свои полномочия, не согласен с квалификацией содеянного. Детали, которые он покупал, на складе не отмечали, так как они сразу ставились на технику. Это могли быть подшипники, гайки, болты, всего не помнит. Официально все сделки не оформляли по причине погодных условий, длительности, необходимости в ремонте техники. Выполняя все действия до 04.10.2021 года он понимал, что действует вопреки интересов должности и службы, при этом знал, что на любое выполнение работ необходимо составление договоров и все полученные денежные средства должны были быть перечислены в бухгалтерию предприятия.

Несмотря на занятую позицию и частичное признание вины Пилюгиным В.А., его виновность подтверждается данными им показаниями в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей и материалами дела.

Показаниями Пилюгина В.А., данными в протоколах допросов в качестве подозреваемого (т.1 лд.135-141, 142-146, 147-154, 155-163, 164-171), в протоколе допроса в качестве обвиняемого (т.1 лд.186-196), оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, а также воспроизведена приложенная к протоколу допроса в качестве подозреваемого видеозапись, согласно которым следует, что приказом начальника ГУП от 17.11.2017 № 331 он назначен на должность начальника филиала «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ». ГУП и, соответственно, Филиал, выполняют различные задачи по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования, обеспечению безопасного и бесперебойного движения, оптимальной организации проектирования, строительства, реконструкции, ремонта и содержания автомобильных дорог. В соответствии с положениями должностной инструкции он наделен широким кругом должностных полномочий, в том числе: руководить деятельностью Филиала, осуществлять контроль за работой подчиненных сотрудников, которым давать обязательные для исполнения указания, поручения и распоряжения; осуществлять постоянный контроль за расходованием денежных средств Филиалом; организовывать в Филиале бухгалтерский, складской и иные виды учета; вести кадровую работу в Филиале. ГУП располагается по адресу: г. Бийск пер. Центральный,10, а Филиал и, соответственно, его рабочее место постоянно располагаются по адресу: Алтайский край Петропавловский район с. Петропавловское ул. Калинина,2. В штат Филиала в 2019 - 2021 г.г. входило, в среднем, 40 подчиненных ему сотрудников, за Филиалом в этот период времени было закреплено около 10единиц техники (автогрейдеры, К-700, МТЗ-80, погрузчики и др.), принадлежащей ГУП.

Летом 2019 года, но не позднее 22.07.2019 года, ему позвонил ранее незнакомый В.Л.А., который пояснил, что является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность по перевозке грузов и реализации песчано-гравийной смеси, глины, щебня на территории Солонешенского района Алтайского края. В.Л.А. пояснил, что заинтересован в получении в кратчайшее время услуг по погрузке ПГС на принадлежащие тому грузовые автомобили марки «Камаз» посредством фронтального погрузчика. На это он ответил В.Л.А., что у Филиала действительно имеется фронтальный погрузчик, однако привлечение обозначенной техники к работам потребует существенного времени, что связано с необходимостью заключения договора с ГУП в г.Бийске, ожидания очереди в связи с загруженностью данной техники и рабочих, а стоимость таких Работ является существенной и установлена из расчета 2200 рублей за 1 час работы, что включало также и время на перемещение техники к месту проведения работ, тем самым еще больше повышая затраты. Вместе с тем, в ходе того же разговора он инициативно сообщил В.Л.А., что готов организовать путем дачи указаний своим подчиненным сотрудникам выполнение работ для В.Л.А. в кратчайшие сроки по стоимости явно меньшей, чем установлена ГУП, но без заключения соответствующего договора с ГУП, оформления бухгалтерских документов по его исполнению и без производства оплаты в адрес Филиала и ГУП и только при условии передачи ему В.Л.А. взятки в виде денег из расчета примерно 1500 -2000 рублей за погрузку ПГС массой 10 тонн в один грузовой автомобиль марки «Камаз». На его предложение В.Л.А. в ходе того же разговора ответил согласием. Он продиктовал В.Л.А. реквизиты своей банковской карты, одновременно пояснив, что взятку тот должен будет передавать ему частями путем перевода денег на карту исходя из приведенного выше расчета сразу же после выполнения работ, самостоятельно рассчитывая размер каждой ее части в зависимости от объема выполненных работ. В последующем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.08.2021 включительно, после обращения к нему В.Л.А., что всегда происходило исключительно по телефону, незамедлительно для выполнения работ предоставлялся фронтальный погрузчик Филиала под управлением подчиненных ему работников Филиала П.А.А. и Б.В.Н., которым он предварительно, находясь в здании Филиала, лично или по телефону давал соответствующие устные указания о выполнении работ для В.Л.А., что П.А.А. и Б.В.Н. делали. Работники выдвигались на определенное им и В.Л.А. место, где находились принадлежащие последнему грузовые автомобили, что происходило всегда в пределах административных границ с.Петропавловское на берегу реки Ануй. ПГС бралась из места, где она намывалась рекой. Выезды П.А.А. и Б.В.Н. на обозначенной технике всегда оформлялись путевыми листами, однако действительное содержание и место выполнявшихся работ в этих документах никогда не указывалось, а подготавливавшему путевые листы мастеру Филиала Ш.С.Г. он устно сообщал ложные сведения для внесения в эти документы, в связи с чём последнему о факте проведения работ ничего известно не было. В ходе выполнения работ он координировал деятельность П.А.А. и Б.В.Н., связываясь с последними по телефону, а также взаимодействовал с В.Л.А.. Таким образом, в обозначенный выше период времени он действительно и в полном объеме совершил все вышеописанные и ранее оговоренные действия в пользу В.Л.А.. В тот же период времени, по мере выполнения работ, В.Л.А. со своего счета, открытого в АО «Сбербанк России», привязанного к карте №, переводил ему деньги на карту частей взятки за выполнение им описанных выше действий в пользу последнего, при этом общая сумма взятки оставила 234 500 рублей. Размер каждой части взятки по ранее достигнутой договоренности В.Л.А. рассчитывал самостоятельно исходя из описанной выше имевшей место между ними договоренности, о чем по телефону сообщал ему незадолго до дат перечисления. Согласно выписки о движении денежных средств по карте, ему были переведены денежные средства: 22.07.2019 – 6000 рублей; 15.10.2019 – 4500 рублей; 12.11.2019 – 3000 рублей; 19.11.2019 – 3000 рублей; 18.12.2019 – 17 000 рублей; 09.01.2020 – 10000 рублей; 08.04.2020 – 9000 рублей; 11.04.2020 – 4500 рублей; 27.04.2020 – 4500 рублей; 16.06.2020 – 4500 рублей; 24.06.2020 – 10500 рублей; 10.07.2020 – 9000 рублей; 17.07.2020 – 7500 рублей; 27.07.2020 – 6000 рублей; 28.07.2020 – 6000 рублей; 30.07.2020 – 4500 рублей; 04.08.2020 – 3000 рублей; 08.08.2020 – 3000 рублей; 15.08.2020 – 3000 рублей; 18.08.2020 – 4500 рублей; 22.08.2020 – 7500 рублей; 01.09.2020 – 9000 рублей; 01.09.2020 – 4000 рублей; 18.09.2020 – 4500 рублей; 05.10.2020 – 4500 рублей; 09.10.2020 – 3000 рублей; 24.06.2021 – 8000 рублей; 21.07.2021 – 4000 рублей; 24.07.2021 – 10000 рублей; 26.07.2021 – 4000 рублей; 07.08.2021 – 15000 рублей; 16.08.2021 – 6000 рублей; 25.08.2021 – 8000 рублей; 03.09.2021 – 4000 рублей; 08.09.2021 – 4000 рублей; 10.09.2021 – 2000 рублей; 19.09.2021 – 4000 рублей; 28.09.2021 – 2000 рублей; 04.10.2021 – 8000 рублей. Таким образом, в период с 22.07.2019 года по 04.10.2021 года ему были перечислены на счет денежные средства от В.Л.А. в виде взятки в общей сумме 234500 рублей, к которым он получил беспрепятственный доступ и которыми он распорядился по собственному усмотрению. За указанный период и в настоящее время у него, его супруги, а также его родственников перед В.Л.А. и наоборот, какие-либо долговые, заемные, гражданско-правовые, денежные, финансовые, иные обязательства и сделки, не было и не имеется. Полученные деньги в качестве взятки он использовал исключительно на нужды своей семьи, не имеющие отношение к интересам, нуждам и потребностям Филиала, по бухгалтерскому учету ГУП деньги, получаемые им в качестве взятки, не проводились; в кассу и на счета ГУП не зачислялись.

Летом 2018 года, но не позднее 16.08.2018 года, ему позвонил ранее незнакомый К.В.Н., который пояснил, что в 2017 году в рамках исполнения муниципального контракта, заключенного с администрацией Петропавловского района Алтайского края, Общество осуществляло работы по капитальному ремонту тепловых сетей в с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края. Вместе с тем, летом 2018 года из-за недостатков, допущенных в ходе произведенного ремонта теплотрассы, расположенной на участке автодороги около здания по адресу: с.Петропавловское ул.Партизанская, 27 «а», в указанном месте образовалась траншея, в силу чего возникла очень острая необходимость в выполнении там работ по засыпке траншеи песчано-гравийной смесью, то есть земля под снятым асфальтом попросту осела (провалилась), в силу чего образовалась траншея. К.В.Н. сообщил о своей заинтересованности в максимально оперативном и срочном выполнении работ с помощью техники и работников Филиала. Он ответил К., что у Филиала действительно есть вся необходимая техника: грузовые автомобили марки «МАЗ» и погрузчики, которые могут быть использованы для проведения Работ, однако сама процедура привлечения этой техники для выполнения Работ в установленном и надлежащем порядке потребует довольно длительного времени по причине необходимости предварительного заключения договора с ГУПом в г.Бийске, а также ожидания очереди в связи с загруженностью данной техники и рабочих в настоящее время. К. выразил свое явное нежелание и невозможность откладывания проведения Работ, ссылаясь на то, что имеется реальная опасность для граждан, детей и автотранспорта из-за траншеи в центре села, вплоть до угрозы их жизни, здоровья и причинения вреда обществу. В этой связи, далее, в ходе того же разговора, он, понимая безвыходность положения К.В.Н., инициативно сообщил тому, что может и готов организовать незамедлительное выполнение работ силами и техническими средствами Филиала, но в таком случае это будет сделано без заключения соответствующего договора, без оформления первичных учетных документов и без производства оплаты в адрес Филиала и ГУПа, но только с условием передачи ему в безналичной форме денежных средств в качестве взятки в сумме около 25000 рублей, то есть деньги в обмен на совершение всех перечисленных им действий по службе. На его предложение К.В.Н. сразу же ответил согласием. Как он понял, у ООО совершенно не было времени на заключение договора и на ожидание техники Филиала, а имеющаяся проблема несла в себе для тех большие риски и негативные последствия. К.В.Н. пояснил, что обозначенную сумму взятки согласует с директором ООО, после чего дополнительно перезвонит ему и сообщит о принятом решении. В тот же день, К.В.Н. сообщил, что полностью согласен на его условия, в том числе в части передачи ему лично 25000 рублей в качестве взятки за совершение им приведенных выше действий, но деньги тот готов передать ему только после выполнения работ. Он сообщил К.В.Н., что к его абонентскому номеру привязана принадлежащая ему банковская карта (счет) в АО «Сбербанк России», поэтому вышеуказанные деньги в сумме 25000 рублей следует перевести по указанному номеру телефона. В последующем, в августе 2018 года, но не позднее 16.08.2018, он незамедлительно для выполнения работ направил грузовой автомобиль марки «МАЗ» и трактор марки МТЗ-82 под управлением подчиненных ему работников Филиала, водителя К.Г.И. и тракториста Ч.Ю.С., которым дал соответствующие устные указания о выполнении Работ в вышеназванном месте, что двое последних незамедлительно и в полном объеме выполнили. Выезды К.Г.И. и Ч.Ю.С. на обозначенной технике всегда оформлялись путевыми листами, однако действительное (реальное) содержание выполнявшихся работ в этих документах никогда не указывалось, а подготавливавшему путевые листы мастеру Филиала Ш.С.Г. устно сообщали ложные сведения о выполнении какой-то текущей работы в интересах Филиала для внесения в путевые листы. В ходе выполнения работ он контролировал и координировал деятельность К.Г.И. и Ч.Ю.С., связываясь с последними по телефону. После выполнения работ он позвонил К. и сообщил, что работы выполнены в полном объеме, отправил К. через мессенджер «WhatsApp» несколько фотографий участка дороги с полностью засыпанной траншеей, подтвердив выполнение работ. 16.08.2018 года К.В.Н. посредством своего сына К.А.В. со счета, открытого последним в АО «Сбербанк России», привязанного к карте №, перевел ему деньги в сумме 25000 рублей в качестве взятки на карту. Лично с К. он вообще никогда не встречался. Полученные деньги в качестве взятки он использовал исключительно на личные нужды своей семьи. Каких-либо долговых обязательств перед К.В.Н. у него или членов его семьи никогда не было и нет. Вину в получении от К.В.Н. взятки в указанной выше сумме за совершение в пользу Общества незаконных действий, изложенного выше, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Зимой 2019 года, но не позднее 19.12.2019 года, ему позвонил ранее знакомый глава КФХ П.А.В., который пояснил, что в ходе осуществления последним предпринимательской деятельности по реализации подсолнечника, нанятый тем автомобиль марки «КАМАЗ» с прицепом, загруженный подсолнечником, после убытия с территории КФХ, попал в большой снежный занос из-за плохой видимости, сильного ветра и метели, в связи с чем движение автомобиля полностью парализовано, автомобиль не смог продолжить самостоятельное движение и даже просто вернуться на территорию КФХ без очистки дороги от снега специальной техникой. По словам П.А.В., в силу погодных условий, нахождения автомобиля, прицепа и водителя «в снежном плену», возникла острая и срочная необходимость в выполнении работ по очистке дороги от снега до подъезда к территории КФХ, речь шла о полевой (не общего пользования) дороге, которая не обслуживалась местной администрацией, а потому ждать помощи П.А.В. было не откуда. П.А.В. попросил его незамедлительно выполнить силами и техникой подчиненного ему Филиала работ в интересах последнего как КФХ. Он ответил П.А.В., что у Филиала действительно имеется необходимая техника, а именно: грузовой автомобиль марки «УРАЛ» «шнекоротор» и трактор марки «К-701», которые могут быть использованы при проведении работ, однако сама процедура привлечения этой техники и выполнении работ в надлежащем порядке потребует довольно длительного времени по причине необходимости предварительного заключения договора с ГУПом в г.Бийске, а также ожидания очереди в связи с загруженностью данной техники и рабочих в настоящее время. П. пояснил, что сейчас невозможно откладывать проведение работ и он, понимая безвыходность положения П.А.В., решил воспользоваться данным обстоятельством, активно сообщил тому, что готов выполнить просьбу и организовать дачу указаний своим подчиненным сотрудникам оперативное и незамедлительное выполнение работ, но в таком случае это надо сделать без заключения с ГУПом соответствующего договора, без оформления первичных учетных документов и без производства оплаты в адрес Филиала и ГУПа, а также с условием передачи П.А.В. лично ему в безналичной форме денежных средств в качестве взятки из расчета 3000 рублей за один час выполнения работ, при этом сообщил П.А.В., что размер каждой части взятки будет рассчитывать по описанной выше «формуле» самостоятельно и дополнительно сообщать о суммах ее частей последнему по телефону. Кроме того, поскольку проблема снежных заносов для территории КФХ была типичной и возникала регулярно, то в ходе того же разговора он предложил П.А.В., чтобы при возникновении у того аналогичных ситуаций, связанных с необходимостью срочного выполнения работ по чистке от снега дорог и любых других мест, тот сразу же обращался к нему на обозначенных выше условиях, то есть на условиях передачи ему взятки для следующего оперативного разрешения таких проблем. На его предложение П.А.В. сразу же ответил согласием, он сообщил П.А.В. реквизиты своей банковской карты №, привязанной к счету, открытому в дополнительном офисе (филиале) №8644/0788 Алтайского отделения № 8644 АО «Сбербанк России» по адресу: г.Бийск, ул. Ленина, 153 и пояснил, что последний должен передавать ему взятку путем перечислений денег на карту. В период с 19.12.2019 по 03.02.2021 включительно для срочного выполнения работ без заключения договора, без оформления первичных документов, без оплаты работ в адрес ГУПа и Филиала, он направлял в интересах КФХ для выполнения работ технику Филиала трактор «К-701» под управлением подчиненного ему работника Г.С.М., которому он предварительно лично или по телефону давал соответствующие устные указания о выполнении работ для КФХ в конкретном определенном месте, что далее Г.С.М. незамедлительно и в полном выполнял под его руководством, а именно: в декабре 2019 года - январе 2020 года Г.С.М., исполняя его указания, на тракторе марки «К-701» трижды выдвигался на обозначенное им место расположения застрявших автомобиля и прицепа с подсолнечником КФХ, где в течение трех дней (19.12.2019, 14.01.2020 и 28.01.2020) производил на данном тракторе работы, в результате которых дорога для автомобиля КФХ с грузом и прицепом была очищена от снега до территории КФХ и данное транспортное средство смогло вырваться из «снежного плена»; в начале февраля 2021 года Г.С.М., исполняя его указание, на тракторе марки «К-701» вновь выдвинутся к подъезду на территорию КФХ, где произвел работы по очистке дороги к КФХ от снега, нужно было просто очистить дорогу для последующего проезда транспортных средств КФХ). Выезд Г.С.М. на обозначенной технике всегда оформлялся путевыми листами, однако действительное содержание и место работ в этих документах никогда не указывалось. За выполнение данных работ 19.12.2019 года им получено от П.А.В. 6000 рублей, 15.01.2020 – 6000 рублей, 28.01.2020 – 21000 рублей, 03.02.2021 – 3000 рублей. Первые три суммы в общем размере 33000 рублей ему перевел П.А.В. со своей банковской карты, а 3000 рублей ему перечислил со своей банковской карты брат главы КФХ П.А.В., всего в общей сложности ему было передано П.А.В. 36000 рублей за совершение им описанных действий в пользу КФХ.. Полученные деньги в качестве взятки он использовал исключительно на личные нужды своей семьи. Каких-либо долговых обязательств перед П.А.В. у него или членов его семьи никогда не было и нет. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимый Пилюгин В.А. в судебном заседании частично подтвердил оглашенные показания и пояснил, что давал такие показания следователю, не подтверждает только в части тех сведений, которые изложил суду в ходе своего допроса в судебном заседании, а именно в части квалификации содеянного, так как не понимал буквально, что такое взятка, а также в части использования полученных денежных средств, которые он фактически потратил на нужды предприятия. Данные показания давались в присутствии адвоката. Обозренную в судебном заседании видеозапись своего допроса подтверждает полностью, на записи не пояснил, что потратил денежные средства на нужды Филиала, так как вопросы задавали по другому, по другому объяснить не может. Он не оспаривает, что получил незаконно денежные средства от К.В.Н., В.Л.А., П.А.В., однако считает, что его действия необходимо квалифицировать отдельно по каждому факту перевода денежных средств по ч.1 ст.290 УК РФ, так как с В.Л.А. и П. при каждом телефонном разговоре не обозначали суммы и периоды взаимодействия, планов таких не было, на будущее не договаривались, он предоставлял технику по мере возможности. Денежные средства 18.12.2019 года в сумме 17000 рублей и 09.01.2020 года в сумме 10000 рублей были переведены ему В.Л.А. не за выполненные работы в пользу последнего по отгрузке ПГС, а для приобретения лично для В.Л.А. запасных частей к технике в с.Петропавловское, чего тот не мог сделать в с.Солонешное. Он приобрел сам в магазине запчасти на эти суммы и передал их водителю В.Л.А.. Кроме того, в зимний период времени никакие работы по отгрузке ПГС на реке вестись не могли ввиду погодных условий и невозможности их производства. При выполнении вышеуказанных действий он понимал, что действует незаконно, вопреки интересам службы, в содеянном раскаивается.

По эпизоду получения взятки от В.Л.А.:

Показаниями свидетеля В.Л.А., который пояснил в судебном заседании, что является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности являются автоперевозки на территории Сибири. С Пилюгиным В.А. знаком с 2019 года, порекомендовали знакомые. Ему известно, что Пилюгин является начальником филиала ДСУ «Юго-Восточное». Ему было необходимо ПГС, позвонил Пилюгину, достигли договоренности. Ему возили ПГС, деньги переводил на счет. Созванивались с Пилюгиным, он сообщал количество машины, которых ожидали в назначенном месте, насыпали ПГС и машины уезжали. Сам он на место не ездил. Пилюгин, скорее всего, давал указания своим подчиненным сотрудникам. ПГС насыпали в его КАМАЗы и МАЗы, скорее всего экскаватором. Работы производились на реке Ануй в Петропавловском районе. Документально выполнение работ не оформлялось, никакие договора не заключались, была только устная договоренность между ним и Пилюгиным, он только переводил деньги за отгруженный ПГС на карту Пилюгина. Оплата производилась из расчета 1500 рублей за КАМАЗ, сумму определили по обоюдной договоренности, это общепринятая цена. Данные услуги Пилюгин оказывал около 2 лет. В общем он перевел Пилюгину около 213000 рублей со своего личного счета на личный счет Пилюгина, на счет предприятия, силами которого осуществлялась отгрузка ПГС, он никаких денежных средств не вносил. Данные услуги ему были необходимы, на территории его места жительства в Солонешенском районе ПГС нет. ПГС возили в период весна-осень, в зимний период данные работы не ведутся. О не5обходимости отгрузки ПГС он созванивался с Пилюгиным, рассчитывался по результатам полученной ПГС. По состоянию на июнь 2019 года он не знал, сколько всего за весь период приобретет ПГС. В зимний период времени он и Петропавловского района ПГС не возил, деньги возможно перевел Пилюгину на приобретение запасных частей. В связи с возникающей потребностью в ПГС они созванивались с Пилюгиным, изначально оговорили цену. С Пилюгиным виделись лишь один раз в компании знакомых. Почему не оформлял никаких документов с организацией по поставке ПГС, объяснить не может. Он переводил Пилюгину на счет свои личные денежные средства, фактически оплачивал услуги работы техники по погрузке ПГС.

В виду наличия существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля В.Л.А., данные в ходе предварительного следствия по делу (т.2 лд.1-7, 8-12, 15-19), согласно которых следует, что с 2004 года он является индивидуальным предпринимателем, осуществляет деятельность в сфере поставки и перевозки песчано-гравийной смеси, глины, щебня на территории Солонешенского района Алтайского края. Не позднее 22.07.2019 года у него возникла необходимость в производстве погрузки ПГС на его автомобили посредством фронтального погрузчика, в связи с чем через знакомых он узнал номер телефона ранее ему не знакомого начальника Филиала «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» Пилюгина В.А., к которому обратился с данной просьбой. Пилюгин В.А. ответил, что у Филиала имеется фронтальный погрузчик, однако привлечение этой техники к работам потребует существенного времени, что связано с необходимостью заключения договора с ГУПом в г.Бийске, ожидания очереди в связи с загруженностью, а стоимость выполнения работ установлена в размере 2200 рублей за 1 час работы. Вместе с тем, в ходе того же разговора Пилюгин инициативно предложил организовать выполнение данных работ путем дачи указаний подчиненным сотрудникам Филиала для него в кратчайшие сроки без заключения соответствующего договора и оформления бухгалтерских документов при условии передачи им лично Пилюгину взятки в виде денег из расчета 1500-2000 рублей за погрузку ПГС массой 10 тонн в один его автомобиль КАМАЗ, на что он согласился. Пилюгин сообщил ему реквизиты своей банковской карты, пояснив, что взятку он будет передавать тому частями исходя из вышеуказанного расчета сразу после выполнения работ. С 01.06.2019 года после его обращения к Пилюгину, тот давал указания о выполнении работ своим сотрудникам, который на фронтальном погрузчике выдвигался в обозначенное место, куда он направлял принадлежащие ему автомобили, производилась погрузка ПГС на реке Ануй в пределах границ с.Петропавловское. В период с 01.07.2019 по 04.10.2021 включительно работы по отгрузке ПГС были в полном объеме выполнены сотрудниками Филиала на в его интересах под руководством и контролем Пилюгина. Исходя из ранее достигнутой и полностью выполненной Пилюгиным договоренности, в период с 22.07.2019 по 04.10.2021 включительно Пилюгин получил от него взятку в виде денег в сумме 234 500 рублей путем их перевода и зачисления различными частями со своего счета на счет Пилюгина В.А. Договор на выполнение работ и по оказанию услуг работы техники не заключался, первичные учетные документы об их проведении не составлялись и не подписывались, оплата работ на счета и в кассы ГУПа и Филиала не поступала.

После оглашения показаний свидетель В.Л.А. пояснил, что давал такие показания, в настоящее время подтверждает их в полном объеме, дату и размер перечисленных Пилюгину денежных средств подтверждает полностью. После отгрузки ПГС и по прибытии машин он практически сразу переводил деньги Пилюгину, задержка могла быть не более 1-2 дней. В зимний период ПГС не отгружали. После первой договоренности, когда работы были выполнены, он рассчитывал, что в случае надобности будет в последующем обращаться к Пилюгину за данной услугой именно по той договоренности, которую достигли в июне 2019 года. В настоящее время вспомнил, что переводы денежных средств 18 декабря 2019 года в сумме 17 000 рублей и 09 января 2020 года в сумме 10 000 рублей не связаны с приобретением ПГС, деньги переводились для приобретения запасных частей к технике. В ходе предварительного следствия его допрос проводился с использованием видеозаписи, в ходе допроса он показания давал добровольно, никакого давления на него не оказывалось, данные показания подтверждает в полном объеме.

Показаниями свидетеля П.А.А., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.20-28), согласно которых следует, что с 03.02.2016 года по настоящее время он непрерывно работает в филиале «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» в должности водителя погрузчика. За ним закреплен фронтальный погрузчик марки «LW-300FN», имеющий регистрационный знак «<данные изъяты>». Всего в Филиале имеется около 10 единиц специальной техники: автогрейдеры, тракторы марок «К-700», «МТЗ-80», погрузчики и др., которая находится по адресу: Петропавловский район с.Петропавловское ул.Калинина,2. Начальником Филиала и его непосредственным руководителем в период с 19.05.2017 года по настоящее время является Пилюгин В.А. О том, что в период 2019 - 2021 годов Пилюгин В.А. получал деньги в качестве взятки от индивидуального предпринимателя В.Л.А. за незаконные действия в пользу В.Л.А. по даче подчиненным Пилюгину В.А. сотрудникам Филиала указаний о выполнении работ по погрузке песчано-гравийной смеси в автомобили В.Л.А. без заключения между В.Л.А. и ГУПом договора на выполнение таких работ, без оформления и подписания иных первичных учетных документов об их проведении и без оплаты этих работ в адрес Предприятия и Филиала, ему ни чего не известно. На основании представленных путевых листов может пояснить, что в июле 2019 года, но не позднее 11.07.2019 года, в с. Петропавловское Пилюгин В.А. дал ему устное указание проследовать на берег реки Ануй, расположенный в пределах административных границ с.Петропавловское, где выполнить работы по погрузке ПГС в прибывшие туда грузовые автомобили В.Л.А. Кроме того, при тех же обстоятельствах без каких-либо подробностей и разъяснений, Пилюгин В.А. дал ему указание о том, что при заполнении путевых листов он должен умолчать про выполнение данных работ по погрузке ПГС на реке, а внести в них недостоверные сведения о том, что в течение дня он на погрузчике выполнял якобы только текущие виды работ для нужд и интересов Филиала, никак не указывая в путевых листах факты выполнения вышеописанных работ. В период с 11.07.2019 по 29.09.2021 включительно Пилюгин В.А. лично или по телефону неоднократно давал ему аналогичные по содержанию указания о производстве с использованием погрузчика, на том же берегу реки, работ по погрузке ПГС в грузовые автомобили В.Л.А. и описанном выше оформлении им путевых листов. Он без каких-либо вопросов и возражений, исполняя данные ему и обязательные для него указания Пилюгина В.А., в указанный период на закрепленном за ним погрузчике прибывал на берег реки Ануй, где производил погрузку ПГС в прибывшие туда грузовые автомобили В.Л.А., марки автомобилей, данные водителей ТС, он не вспомнит ввиду давности событий. После выполнения данных работ он устно докладывал об этом Пилюгину В.А. Никаких денег или иных вознаграждений и выгод для себя, кроме своей обычной заработной платы в Филиале, за выполнение работ по погрузке ПГС в автомобили В.Л.А., он от последнего, водителей, Пилюгина В.А. или от кого-либо другого, никогда не получал.

Показаниями свидетеля Б.В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.29-36), которые аналогичны показаниям свидетеля П.А.А., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

По эпизоду получения взятки от К.В.Н.:

Показаниями свидетеля К.В.Н., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.93-101), согласно которых следует, что с 2005 года по настоящее время он непрерывно работает в ООО «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072» в должности начальника участка. В его должностные обязанности, помимо прочего, входило по состоянию на 2018 год: организация выполнения производственных заданий (работ) вверенным ему участком и контроль за соблюдением в ходе этого установленной технологии их выполнения. Офис ООО и, соответственно, его рабочее место расположены по адресу: Алтайский край г.Новоалтайск ул.Тимирязева,151. Одним из основных видов деятельности Общества является строительство и обслуживание инженерных коммуникаций (сетей) водоснабжения, водоотведения и газоснабжения. В 2017 году в рамках исполнения муниципального контракта, заключенного с администрацией Петропавловского района Алтайского края, Общество осуществляло работы по капитальному ремонту тепловых сетей в с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, которые были завершены в ноябре 2017 года. Вместе с тем, летом 2018 года по причине недостатков, допущенных в ходе произведенного ими ремонта теплотрассы, расположенной на участке и около здания по адресу: с. Петропавловское ул. Партизанская, 27 «а», образовалась траншея, в силу чего возникла очень острая (максимально срочная) необходимость в выполнении там работ по засыпке траншеи песчано-гравийной смесью, то есть, примерно через полгода после данного ремонта земля под снятым асфальтом попросту провалилась, в результате чего образовалась данная траншея. Работы необходимо было выполнить максимально оперативно, поскольку не засыпанная траншея в самом центре указанного села создавала реальную угрозу для жизни и здоровья его жителей, приближался очередной отопительный сезон. Все силы и средства ООО, которые были заняты на различных участках работ по исполнению контракта, в полном объеме вернулись по месту своей постоянной дислокации в г.Новоалтайск, поэтому «гнать» нашу технику вновь в с.Петропавловское было очень накладно. По указанной причине им и директором Общества М.М.В. было принято согласованное решение не привлекать для выполнения Работ технику, силы и производственные средства ООО, а использовать для оперативного выполнения работ на возмездной основе специальную технику «филиала Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное дорожно-строительное управление». В связи с этим, М.М.В. сообщил ему абонентский № начальника Филиала Пилюгина В.А., который, как он понял, был М.М.В. ранее знаком. Он же с Пилюгиным В.А. до описанных событий знаком не был, никогда не встречался, не общался и не контактировал. Не позднее 16.08.2018 он созвонился с Пилюгиным В.А., которому сообщил о своей заинтересованности в максимально оперативном и срочном выполнении работ с помощью техники и работников Филиала. На это Пилюгин В.А. ответил, что у Филиала имеется необходимая техника, однако сама процедура привлечения этой техники для выполнения работ в установленном и надлежащем порядке потребует довольно длительного времени по причине необходимости предварительного заключения договора с ГУПом в г.Бийске, а также ожидания очереди в связи с загруженностью (занятостью) данной техники и рабочих в настоящее время. На сказанное Пилюгиным В.А. он словесно выразил свои нежелание и невозможность откладывания проведения работ. В ходе того же разговора Пилюгин В.А. инициативно сообщил, что может и готов организовать путем дачи указаний своим подчиненным сотрудникам очень оперативно выполнить работы силами и техническими средствами Филиала, но в таком случае это будет без заключения с ГУПом соответствующего договора, без оформления первичных учетных документов по его исполнению и без производства оплаты в адрес Филиала и ГУПа, но только с условием передачи Пилюгину В.А. в безналичной форме денег в качестве взятки в сумме около 25000 рублей в обмен на завершение всех перечисленных действий по службе. На предложение Пилюгина В.А. он сразу же ответил согласием, так как у ООО совершенно не было времени на заключение договора с ГУПом и на ожидание техники Филиала, а имевшаяся проблема от незасыпанной траншеи в центре села несла в себе большие риски и опасности для автотранспорта и окружающих лиц, чем обозначенные последним материальные затраты, а, следовательно, проблема с траншеей грозила явно негативными последствиями для Общества. Он пояснил Пилюгину В.А., что обозначенную сумму незаконного денежного вознаграждения согласует с директором ООО, так как действует не самостоятельно, а от имени и в интересах Общества, после чего дополнительно перезвонит Пилюгину В.А. В тот же день он сообщил М.М.В., что стоимость выполнения работ силами и техникой Филиала будет стоить 25000 рублей, не посвящая последнего в иные условия достигнутой с Пилюгиным В.А. незаконной договоренности. М.М.В., не вникая в детали и иные подробности, пояснил, что такая цена того полностью устраивает и поручил ему организовывать их осуществление и оплату. В тот же день он сообщил Пилюгину, что полностью согласен на вышеописанные условия, но деньги готов передать только после выполнения работ. Пилюгин сообщил, что к абонентскому номеру последнего привязана принадлежащая тому банковская карта, поэтому вышеуказанные деньги в сумме 25 000 рублей тому следует перевести по названному номеру телефона. Спустя два - три дня, по также не позднее 16.08.2018 года, ему позвонил Пилюгин и сообщил, что работы выполнены, отправил ему через мобильный мессенджер «WhatsApp» несколько фотографий участка дороги с полностью засыпанной траншеей, подтвердив таким образом факт реального выполнения работ. Мартюшов передал ему 25 000 рублей наличными средствами. Так как у него не было своей банковской карты в АО «Сбербанк России», в тот же день он обратился к своему сыну К.А.В., передал тому те самые 25000 рублей и попросил перевести эти деньги на карту Пилюгина В.А. по номеру телефона, что К.А.В. выполнил. Он перезвонил Пилюгину В.А., который подтвердил получение денежных средств в сумме 25000 рублей, более с Пилюгиным В.А. по данному поводу он не созванивался, не общался и не контактировал.

Показаниями свидетеля К.А.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.102-105), согласно которых следует, что К.В.Н. является его отцом. В августе 2018 года, но не позднее 16.08.2018 года, в г. Новоалтайске К.В.Н. передал ему из рук в руки наличные денежные средства в сумме 25000 рублей, предоставил реквизиты банковского счета, привязанного к абонентскому номеру неизвестного ему Пилюгина В.А. и попросил перечислить эти деньги на счет Пилюгина В.А. На данную просьбу своего отца он ответил согласием, так как находится с последним в близких родственных отношениях и не видел в этом ничего криминального, при этом, свою просьбу К.В.Н. обосновал отсутствием банковской карты АО «Сбербанк России». О предназначении данных денег отец ему ничего не говорил, в подробности не посвящал. Через банкомат ПАО «Сбербанк России» он внес деньги на свой счет, которые затем в сумме 25000 рублей перевел на счет Пилюгина В.А., более никаких действий не производил. О том, что переведенные им Пилюгину В.А. денежные средства в сумме 25000 рублей, как потом оказалось, являлись взяткой от К.В.Н. для начальника филиала «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» Пилюгина В.А., ему ничего известно не было, он узнал об этом только в ходе допроса. С Пилюгиным В.А. он не знаком, никогда с тем не встречался и каким-либо иным образом не контактировал.

Показаниями свидетеля Ч.Ю.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.106-112), согласно которых следует, что с 31.10.2014 года по настоящее время он непрерывно работает в филиале «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» в должности тракториста. В последние 5 лет за ним закреплен трактор Филиала «МТЗ-82», имеющий регистрационный знак «<данные изъяты>». Всего в Филиале имеется около 10 единиц специальной техники: автогрейдеры, тракторы марок «К-700», «МТЗ-80», погрузчики и др., которая находится по адресу: Петропавловский район с.Петропавловское ул.Калинина,2. Начальником Филиала и его непосредственным руководителем в период с 19.05.2017 года по настоящее время является Пилюгин В.А. О том, что в 2018 году Пилюгин В.А. получал деньги в качестве взятки от К.В.Н. за незаконные действия в пользу Общества, ему ни чего не известно. Примерно в августе 2018 года Пилюгин В.А. дал указание ему и водителю автомобиля МАЗ К.Г.И. устное указание погрузить в автомобиль ПГС, которой засыпать траншею в с.Петропавловское, что они выполнили в полном объеме, затратив около 1 часа работы. Кроме этого, Пилюгин сказал не отражать при заполнении путевых листов указанную работу, а указать о текущей работе для нужд Филиала, что он также выполнил.

Показаниями свидетеля К.Г.И., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.115-122), которые аналогичны показаниям свидетеля Ч.Ю.С., их полностью подтверждающие и им не противоречащие.

По эпизоду получения взятки от П.А.В.:

Показаниями свидетеля П.А.В., <данные изъяты> данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.123-131), согласно которых следует, что с 2015 года он является индивидуальным предпринимателем – главой крестьянского фермерского хозяйства и осуществляет деятельность по выращиванию зерновых, зернобобовых и семян масленичных культур на территории Петропавловского района Алтайского края, а также их реализации на территории Алтайского края. Территория КФХ и рабочее место расположены около здания по адресу: Петропавловский район с.Новообинка ул.Молодежная,1 «а». Не позднее 19.12.2019 года в ходе своей предпринимательской деятельности по реализации подсолнечника, неофициально нанятый им автомобиль марки «Камаз» с прицепом, загруженный подсолнечником, после убытия с территории КФХ попал в большой снежный занос и из-за плохой видимости, сильного ветра и метели движение ТС было полностью парализовано и автомобиль продолжить самостоятельное движение и даже вернуться в КФХ без очистки дороги от снега специальной техникой не мог. В силу сложившихся обстоятельств, оказания помощи водителю, возникла острая и срочная необходимость в том месте работ по очистке дороги от снега, которая не обслуживалась местной администрацией, поэтому ждать помощи было не от кого. Он узнал номер телефона ранее ему знакомого начальника филиала «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» Пилюгина В.А., созвонился с Пилюгиным В.А., которому сообщил о необходимости выполнения данных работ. Пилюгин В.А. ответил, что у Филиала имеется необходимая техника, однако сама процедура привлечения этой техники для выполнения работ в установленном и надлежащем порядке потребует довольно длительного времени по причине необходимости предварительного заключения договора с ГУПом в г.Бийске, а также ожидания очереди в связи с загруженностью (занятостью) данной техники и рабочих в настоящее время. На сказанное Пилюгиным В.А. он пояснил о невозможности откладывания проведения работ. В ходе того же разговора Пилюгин В.А. инициативно сообщил, что может и готов организовать путем дачи указаний своим подчиненным сотрудникам очень оперативно выполнить работы силами и техническими средствами Филиала, но в таком случае это будет без заключения с ГУПом соответствующего договора, без оформления первичных учетных документов по его исполнению и без производства оплаты в адрес Филиала и ГУПа, но только с условием передачи Пилюгину В.А. в безналичной форме денег в качестве взятки в сумме 3000 рублей за 1 час работы трактора К-701 в обмен на завершение всех перечисленных действий по службе. Кроме того, поскольку проблема снежных заносов для КФХ являлась типичной и регулярно возникала в зимний период, Пилюгин предложил при возникновении иных аналогичных ситуаций обращаться к тому на описанных выше условиях. На предложение Пилюгина В.А. он сразу же ответил согласием, так как времени на заключение договора и ожидание техники у него не было. Пилюгин В.А. сообщил ему реквизиты своей банковской карты и пояснил, что он должен передавать тому взятку путем перечисления денег на карту, исходя из вышеуказанного расчета сразу после окончания работ. В период с 19.12.2019 по 03.02.2021 включительно Пилюгин давал своему соответствующие указания на выполнение работ, после чего в декабре 2019 года - январе 2020 года данный работник Филиала на тракторе марки «К-701» выдвигался на обозначенное им место, в течении 3 дней с перерывами производил работы, в следствии чего дорога для нанятого им автомобиля была очищена до территории КФХ и данное транспортное средство с прицепом смогло выехать из снежного заноса. В конце января - начале февраля 2021 года, но не позднее 03.02.2021 года, в течении 1 дня возле подъезда к территории КФХ данный работник, исполняя указание Пилюгина В.А., на тракторе марки «К-701» произвел работы по очистке дороги от снега. Таким образом, в обозначенный выше период времени возле территории КФХ Пилюгин В.А. действительно и в полном объеме совершил все вышеописанные и ранее оговоренные между ними действия в его пользу. В тот же период времени, по мере выполнения работ, со своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», он перевел Пилюгину В.А. на карту тремя частями: 19.12.2019 - 6000 рублей, 15.01.2020 - 6000 рублей, 28.01.2020 - 21 000 рублей, а всего деньги в общей сумме 33 000 рублей, а также его брат П.А.В., действуя по его просьбе и за счет его средств, перечислил Пилюгину В.А. на карту еще 3000 рублей 03.02.2021 года, всего Пилюгину было передано денежных средств на общую сумму 36000 рублей в качестве взятки. Размер каждой части взятки Пилюгин В.А. рассчитывал самостоятельно, исходя из вышеприведенной имевшей место между ними договоренности, о чем по телефону сообщал ему незадолго до дат производства перечислений. Своего брата в подробности перевода денежных средств Пилюгину В.А. он не посвящал.

Показаниями свидетеля Пчельникова А.В<данные изъяты>., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.132-136), согласно которых следует, что П.А.В. является его родным братом. В конце января - начале февраля 2021 года, но не позднее 03.02.2021 года, когда он находился в Петропавловском районе Алтайского края, ему позвонил из г.Барнаула его брат П.А.В., который предоставил реквизиты банковского счета ранее ему незнакомого Пилюгина В.А., привязанного к абонентскому номеру и попросил перечислить 3000 рублей Пилюгину В.А. На данную просьбу своего брата он ответил согласием, так как состоит с последним в близких родственных отношениях и не видел в этом ничего подозрительного. При этом, свою просьбу П.А.В. обосновал отсутствием у того на своей банковской карте АО «Сбербанк России» денежных средств. О предназначении данных денежных средств брат ничего не говорил. Используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», он перечислил Пилюгину В.А. деньги в сумме 3 000 рублей, о чем сразу же сообщил своему брату. В последующем брат передал ему лично 3000 рублей. О том, что переведенные им Пилюгину В.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, как оказалось, являлись частью взятки от П.А.В., ему ничего известно не было.

Показаниями свидетеля Г.С.М., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (т.2 лд.137-144), согласно которых следует, что с 05.08.2016 года по настоящее время он непрерывно работает в филиале «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ» в должности машиниста трактора. В последние 5 лет за ним закреплен трактор марки «К-701», имеющий регистрационный знак «<данные изъяты>». Всего в Филиале имеется около 10 единиц специальной техники: автогрейдеры, тракторы марок «К-700», «МТЗ-80», погрузчики и др., которая находится по адресу: Петропавловский район с.Петропавловское ул.Калинина,2. Начальником Филиала и его непосредственным руководителем в период с 19.05.2017 года по настоящее время является Пилюгин В.А. О том, что в 20119-2021 годах Пилюгин В.А. получал деньги в качестве взятки от главы КФХ П.А.В. за незаконные действия в пользу КФХ, ему ничего не известно. Какими-либо сведениями о получении Пилюгиным В.А. взятки в виде денег от П.А.В., о содержании договоренности между теми не располагал и в настоящее время не располагает. В декабре 2019 года - январе 2020 года, а также в конце января – начале февраля 2021 года, не позднее следующих дат: 19.12.2019, 14.01.2020, 28.01.2020, 02.02.2021, в с.Петропавловское Петропавловского района Пилюгин В.А. четыре раза давал ему устные указания о выполнении работ на тракторе возле территории КФХ по адресу Петропавловский район с.Новообинка ул.Молодежная,1 «а», а также о том, что при заполнении путевых листов он должен умолчать о выполнении работ, а внести в них недостоверные сведения о выполнении якобы только работ для нужд и интересов Филиала. В указанные даты на закрепленном за ним тракторе с навесным конусовидным отвалом, он четырежды выдвигался в обозначенные ему места, то есть либо в место расположения застрявших автомобиля и прицепа с подсолнечником КФХ (это было недалеко от территории КФХ), либо в район подъезда к данной территории, где в течение обозначенных дней он производил на тракторе работы, в результате чего ему удалось очистить от снега грузовой автомобиль с прицепом и дорогу, а также произвел очистку дороги от снега в районе подъезда к территории КФХ. В путевых листах данную работу он не отражал.

Протоколом осмотра предметов от 12.03.2022 года, согласно которого были осмотрены 3 оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Пилюгина В.А., В.Л.А., П.А.В.; в исследуемый период зафиксировано местоположение В.Л.А. в с.Солонешное Солонешенского района Алтайского края, Пилюгина В.А. на территории г.Бийска и с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, с 22.07.2019 по 04.10.2021 зафиксировано 197 соединений между абонентами; в исследуемый период зафиксировано местоположение П.А.В. в г.Барнауле Алтайского края, Пилюгина В.А. на территории с.Петропавловское Петропавловского района Алтайского края, с 19.12.2019 по 03.02.2021 зафиксировано 11 соединений между абонентами. Осмотренные диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела. (т.2 лд.192-196,238)

Протоколом осмотра предметов от 15.03.2022 года, согласно которого были осмотрены 4 оптических диска и информация АО «Сбербанк России» на бумажных носителях о движении денежных средств по счетам Пилюгина В.А., П.Т.Н., В.Л.А., К.В.Н., К.А.В., П.А.В.<данные изъяты>р., П.А.В.<данные изъяты>р.; установлено, что на имя Пилюгина В.А. открыт счет № банковской карты №, открытый в дополнительном офисе (филиале) № 8644/0788 Алтайского отделения № 8644 в АО «Сбербанк России» по адресу: Алтайский край г.Бийск ул.Владимира Ленина,153; а также сведения по открытым счетам на имя В.Л.А., К.А.В., П.А.В.<данные изъяты>., П.А.В.<данные изъяты> зафиксирована информация о перечислении денежных средств на счет Пилюгина В.А.:

- 15 часов 23 минуты 16.08.2018 со счета К.А.В.;

В период с 22.07.2019 по 04.10.2021 со счета В.Л.А.:

- 07 часов 49 минут 22.07.2019 – 6 000 рублей;

- 11 часов 06 минут 15.10.2019 – 4 500 рублей;

- 16 часов 45 минут 12.11.2019 – 3 000 рублей;

- 17 часов 00 минут 19.11.2019 – 3 000 рублей;

- 17 часов 23 минуты 18.12.2019 – 17 000 рублей;

- 10 часов 06 минут 09.01.2020 – 10 000 рублей;

- 18 часов 12 минут 08.04.2020 – 9 000 рублей;

- 12 часов 45 минут 11.04.2020 – 4 500 рублей;

- 10 часов 01 минута 27.04.2020 – 4 500 рублей;

- 16 часов 29 минут 16.06.2020 – 4 500 рублей;

- 21 часа 36 минут 24.06.2020 – 10 500 рублей;

- 17 часов 03 минуты 10.07.2020 – 9 000 рублей;

- 09 часов 04 минуты 17.07.2020 – 7 500 рублей;

- 20 часов 29 минут 27.07.2020 – 6 000 рублей;

- 18 часов 24 минуты 28.07.2020 – 6 000 рублей;

- 17 часов 54 минуты 30.07.2020 – 4 500 рублей;

- 09 часов 29 минут 04.08.2020 – 3 000 рублей;

- 20 часов 41 минута 08.08.2020 – 3 000 рублей;

- 08 часов 02 минуты 15.08.2020 – 3 000 рублей;

- 16 часов 40 минут 18.08.2020 – 4 500 рублей;

- 17 часов 46 минут 22.08.2020 – 7 500 рублей;

- 08 часов 39 минут 01.09.2020 – 9 000 рублей;

- 20 часов 35 минут 01.09.2020 – 4 000 рублей;

- 09 часов 04 минуты 18.09.2020 – 4 500 рублей;

- 12 часов 19 минут 05.10.2020 – 4 500 рублей;

- 12 часов 02 минуты 09.10.2020 – 3 000 рублей;

- 09 часов 50 минут 24.06.2021 – 8 000 рублей;

- 09 часов 33 минуты 21.07.2021 – 4 000 рублей;

- 10 часов 41 минута 24.07.2021 – 10 000 рублей;

- 16 часов 36 минут 26.07.2021 – 4 000 рублей;

- 17 часов 03 минуты 07.08.2021 – 15 000 рублей;

- 16 часов 03 минуты 16.08.2021 – 6 000 рублей;

- 17 часов 36 минут 25.08.2021 – 8 000 рублей;

- 18 часов 00 минут 03.09.2021 – 4 000 рублей;

- 19 часов 21 минута 08.09.2021 – 4 000 рублей;

- 17 часов 26 минут 10.09.2021 – 2 000 рублей;

- 09 часов 16 минут 19.09.2021 – 4 000 рублей;

- 18 часов 49 минут 28.09.2021 – 2 000 рублей;

- 17 часов 08 минут 04.10.2021 – 8 000 рублей;

В период с 19.12.2019 по 28.01.2020 со счета Пчельникова А.В., 1977 г.р.:

- 21 час 06 минут 19.12.2019 – 6000 рублей;

- 10 часов 09 минут 15.01.2020 – 6000 рублей;

- 15 часов 04 минуты 28.01.2020 – 21000 рублей;

03.02.2012 года со счета П.А.В., 1973 г.р.:

- 15 часов 39 минут 03.02.2021 – 3000 рублей.

Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела. (т.2 лд.206-213,214-217,238)

Протоколом выемки от 09.03.2022 года, согласно которого сотрудником филиала Петропавловский ГУП ДХ «Юго-Восточное ДСУ» Н.Г.Г. добровольно выданы путевые листы на фронтальный погрузчик, регистрационный знак <данные изъяты> и на трактор К-701, регистрационный знак <данные изъяты>, расположенные на 41 листе. ( т.2 лд.232-234 )

Протоколом осмотра предметов от 10.03.2022 года, согласно которого были осмотрены путевые листы на фронтальный погрузчик, регистрационный знак 8214 ЕК и на трактор К-701, регистрационный знак 2926 МТ, которые содержат номер, дату документа, сведения о водителе и управляемой им технике, состоянии здоровья водителя, видом планируемых в течении дня работ, маршруты работ, начальная и конечная точки каждого маршрута, затраченный на них километраж. Осмотренные документы, а также сведения навигационной системы «Глонасс» в следующие даты: 11.07.2019, 12.07.2019, 18.07.2019, 30.07.2019, 10.12.2019, 12.12.2019, 18.12.2019, 24.12.2019, 15.06.2020, 24.06.2020, 02.07.2020, 07.07.2020, 08.07.2020, 14.07.2020, 21.07.2020, 22.07.2020, 23.07.2020, 14.08.2020, 18.08.2020, 20.08.2020, 22.08.2020, 31.08.2020, 01.09.2020, 02.09.2020, 03.09.2020, 07.09.2020, 09.09.2020, 23.09.2020, 24.09.2020, 25.09.2020, 09.10.2020, 17.06.2021, 22.06.2021, 23.06.2021, 10.07.2021, 14.07.2021, 29.09.2021, содержат информацию об осуществлении сотрудниками Филиала работы на погрузчике, а также в даты: 19.12.2919, 14.01.2020, 28.01.2020, 02.02.2021 содержат информацию об осуществлении сотрудниками Филиала работы на тракторе К-701 схемы места нахождения техники на карте местности. Осмотренные документы хранятся при материалах уголовного дела. (т.2 лд.235-237, т.4 лд.3-85)

Приказами начальника ГУП ДХ «Юго-Восточное ДСУ» от 19.05.2017 №167 и от 17.11.2017 №331, согласно которым Пилюгин В.А. с 20.05.2017 по 19.11.2017 временно, а с 20.11.2017 на постоянной основе переведен (назначен) на должность начальника «филиала Петропавловский». (т.1 л.д.115, 116)

Уставом ГУП ДХ «Юго-Восточное ДСУ», утвержденного Приказом Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края от 20.04.2018 № 223; Положением о «филиале Петропавловский», утвержденном Приказом начальника ГУПа от 29.04.2015 №48-П; должностной инструкцией начальника «филиала Петропавловский», утвержденной 01.01.2017 начальником ГУПа; положения трудового договора от 12.09.2006 № 53; дополнительными соглашениями к трудовому договору от 19.05.2017 №8, от 17.11.2017 №9; доверенностями начальника ГУПа от 11.11.2017 № 92/17, от 09.01.2019 № 4/2019, от 01.01.2020 № 5/2020, от 21.05.2020 № 65/2020; от 01.01.2021 № 2/2021, от 29.06.2021 № 74/2021, в соответствии с которыми Пилюгин В.А. был наделен следующими должностными полномочиями: представлять интересы Филиала во всех органах государственной власти и местного самоуправления, учреждениях, организациях, банках, предприятиях и в отношениях с иными лицами; на основе единоначалия руководить, управлять, организовывать, контролировать финансово-хозяйственную и производственно-экономическую деятельность Филиала и работу его сотрудников, которым давать обязательные для исполнения указания, распоряжения и приказы; заключать трудовые договоры; принимать на работу, увольнять, переводить на другие должности, привлекать к дисциплинарной и материальной ответственности работников Филиала и поощрять их; производить оплату труда работников Филиала, устанавливать им размеры стимулирующих выплат и иных форм материального поощрения; совершать и исполнять сделки; обеспечивать выполнение всех обязательств Филиала перед заказчиками и ГУПом; подписывать банковские, финансовые, сметные, первичные учетные и другие документы Филиала; распоряжаться денежными средствами и иным имуществом Филиала. (т.1 л.д.237 - 239, 240 - 251, 252 - 259; т.5 л.д.3 - 24, 25 - 30, 183 - 184, 184 - 187)

Информацией начальника ГУП ДХ «Юго-Восточное ДСУ» о том, что между ГУП ДХ «Юго-Восточное ДСУ», в том числе Филиалом Петропавловский - с одной стороны, и ООО «Новоалтайская специализированная передвижная механизированная колонна 1072», К.В.Н., ИП В.Л.А., ИП КФХ П.А.В. - с другой стороны, в период с 2018 года по настоящее время какие-либо договоры, в том числе на выполнение работ (оказание услуг техники) в их пользу с использованием техники ГУПа (Филиала), не заключались, сделки не совершались, никакие первичные учетные документы с ними не оформлялись и не подписывались, а денежные средства от них на счета и в кассы Предприятия, в том числе Филиала Петропавловский не поступали. (т.4 л.д.224)

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании допрошен следователь С.А.В., который пояснил, что производил предварительное расследование по уголовному делу в отношении Пилюгина В.А. Пилюгин самостоятельно явился в СУ СК РФ по адресу: г.Барнаула ул.Воровского,106, добровольно в кабинете раскаялся и признал вину в совершенном преступлении, детально рассказал по обстоятельствам, которые фиксировались, задавались дополнительные вопросы: «вопрос-ответ» и все обстоятельства были подробно изложены в протоколе. Все ходатайства, которые поступали от Пилюгина и защиты, имеются в материалах дела, в частности по приобщению характеризующего материала, более никаких заявлений не поступало. В период следственного действия от Пилюгина не поступало каких-либо ходатайств о приобщении к делу письменных доказательств о приобретении запасных частей в интересах Филиала. Пилюгин неоднократно в ходе допроса пояснял, что все денежные средства, полученные незаконным путем, были потрачены на собственные нужды. Психическое или физическое давление на Пилюгина ни кем не оказывалось. В ходе дополнительного допроса Пилюгина осуществлялась видеозапись, которая была начата после разъяснению Пилюгину процессуальных прав. Основной допрос в качестве подозреваемого происходил без видеозаписи, Пилюгин самостоятельно рассказывал по обстоятельствам преступления. В ходе предварительного следствия по делу в качестве свидетеля был допрошен В.Л.А., который в ходе допроса не заявлял, что в зимний период переводил на счет Пилюгина денежные средства для приобретения товароматериальных ценностей для В.Л.А. в автомагазине, а пояснял, что все денежные средства, перечисленные на счет Пилюгина, являются взяткой. В.Л.А. платил самостоятельно по мере поступления на подконтрольные тому счета денежных средств и по возможности перечислял Пилюгину. Возможно на счетах не было денежных средств и их остатки тот переводил в декабре-январе в силу достигнутой договоренности, каждая дата перевода денежных средств и основание перевода выяснялись у свидетеля согласно представленных банковских документов.

Постановлением от 19.03.2022 года уголовное преследование в отношении: К.В.Н., осуществляемое по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, по факту передачи им взятки Пилюгину В.А.; В.Л.А., осуществляемое по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, по факту передачи им взятки в крупном размере Пилюгину В.А.; П.А.В., осуществляемое по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, по факту передачи им взятки в значительном размере Пилюгину В.А., прекращено в связи с их деятельным раскаянием. (т.3 лд.240-242)

Все вышеизложенные доказательства обвинения получены с соблюдением требований действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняются друг другом, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, то есть достоверны.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения В.Л.А., П.А.А., Б.В.Н., К.В.Н., К.А.В., Ч.Ю.С., К.Г.И., П.А.В., <данные изъяты>., П.А.В., <данные изъяты>Г.С.М., поскольку их показания согласуются между собой, согласуются с материалами уголовного дела, а также согласуются с показаниями подсудимого Пилюгина В.А..

Ставить под сомнение показания указанных свидетелей обвинения у суда не имеется оснований, данные показания не основаны на догадках или предположениях, свидетели указали источники их осведомленности, были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судом не установлено, что в том числе подтверждается показаниями свидетеля С.А.В., проводившим предварительное расследование по уголовному делу. Судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами.

Вопреки доводам подсудимого и защиты о договоренности свидетеля В.Л.А. с сотрудниками полиции, который ранее проходил также в качестве свидетеля по аналогичному уголовному делу в другом суде, суд принимает за основу в качестве доказательства обвинения показания свидетеля обвинения Власова Л.А., который передавал Пилюгину В.А. взятку в виде денег за совершение незаконных действий в его пользу, как данные в судебном заседании, так и оглашенные в судебном заседании, при этом суд данные доводы находит несостоятельными, как не подтвержденные объективными доказательствами. Участие данного свидетеля в ином уголовном деле не имеет отношения к настоящему уголовному делу и совершенному преступлению и не связано с ним. В судебном заседании свидетель пояснил об известных ему обстоятельствах по настоящему делу, подтвердил в полном объеме данные им показания в ходе предварительного расследования по делу, в том числе с применением видеосъемки, которые изобличают Пилюгина В.А. и подтверждают его причастность к совершенному преступлению.

Кроме того, вопреки доводам подсудимого и защиты, суд не усматривает провокации со стороны сотрудников правоохранительных органов при совершении Пилюгиным В.А. преступления по факту получения взятки от В.Л.А., поскольку согласно установленных судом обстоятельств настоящее преступление совершено Пилюгиным В.А. в период с 22.07.2019 по 04.10.2021, а факт совершенного преступления выявлен сотрудниками полиции и инициирована проверка только 25.01.2022 года. Согласно установленных судом обстоятельств инициатором незаконного получения денежных средств в виде взятки являлся сам Пилюгин В.А., которые самостоятельно определял расчет суммы, представлял свои банковские реквизиты, действовал в обход установленной законодательством процедуре заключения договоров. Денежные средства были получены добровольно и с его согласия, фактов склонения Пилюгина В.А. к их получению судом не установлено, соответственно, умысел на их получение и совершение преступления возник без вмешательства сотрудников правоохранительных органов. Указанные обстоятельства и длительный период совершения преступления исключают вероятность провокации данного преступления со стороны сотрудников полиции.

Анализируя показания подсудимого Пилюгина В.А., данные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что фактически подсудимым не оспаривается причастность к совершению инкриминируемых ему преступлений, а выражается только несогласие с квалификацией содеянного.

В ходе предварительного следствия по делу Пилюгин В.А. в присутствии адвоката был допрошен в качестве подозреваемого, обвиняемого, показания подозреваемого были зафиксированы с использованием видеосъемки, при этом перед допросом Пилюгину В.А. были разъяснены процессуальные права, в том числе право давать показания либо отказываться от дачи показаний, Пилюгин В.А. был предупрежден, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. В судебном заседании подсудимый фактически не оспаривал добровольность и достоверность данных им показаний, в связи с чем оглашенные судом показания Пилюгина В.А. суд признаёт правдивыми и соответствующими действительным событиям инкриминируемых ему преступлений, поскольку они в деталях согласуются с иными добытыми по делу доказательствами обвинения, а именно показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, в том числе сведениями о поступлении денежных средств на счет Пилюгина В.А. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого у суда не имеется.

Последующие доводы подсудимого в судебном заседании о несогласии с квалификацией содеянного и не подтверждение показаний в части использования полученных денежных средств, которые он фактически потратил на нужды предприятия, а соответственно, частичное признание вины в инкриминируемых преступлениях по данным доводам, суд расценивает как выбранный способ защиты, направленный на уменьшение своей роли в совершенных преступлениях и возможности избежать ответственности за содеянное.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого и защиты, заявленные в судебном заседании в части использования полученных денежных средств, которые он фактически потратил на нужды предприятия, поскольку данные доводы противоречат показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, согласно которых подсудимый на всей стадии расследования поэтапно пояснял об обращении полученных денежных средств в свою пользу и их использование только на свои нужды и нужды своей семьи. Представленные суду товарные чеки и расходные накладные на приобретение запасных частей к технике фактически не свидетельствуют о трате именно незаконно полученных денежных средств от В.Л.А., К.В.Н., П.А.В. на нужды предприятия, согласно представленных документов сумма затраченных денежных средств несоизмерима с объемом полученных денежных средств в виде взятки, указанные документы только в части подтверждают расчет за указанные материалы именно Пилюгиным В.А., в том числе содержат данные и иных лиц, а также сведения о расчете за товары не только наличными денежными средствами, но и посредством расчета не менее 7 банковскими картами, при этом в ходе исследования представленных доказательств Пилюгин В.А. указал об отсутствии в его пользовании такого количества банковских карт.

Учитывая установленные судом обстоятельства совершенных преступлений по факту получения взяток от В.Л.А. и П.А.В., их первоначальную договоренность, длительность и аналогичность взаимоотношений, налаженную схему получения денежных средств, отсутствия за весь период предъявления Пилюгиным В.А. указанным лицам иных условий получения взятки, суд считает несостоятельными доводы подсудимого и защиты о переквалификации действий Пилюгина В.А. по каждому факту получения денежных средств на ч.1 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ, считая правильным квалифицировать указанные деяния единым продолжаемым составом преступления, предусмотренного п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ и ч.3 ст.290 УК РФ соответственно.

Кроме этого, суд находит несостоятельными и противоречащими исследованным в судебном заседании доказательствам доводы подсудимого и защиты об исключении из объема обвинения получение Пилюгиным В.А. от В.Л.А. денежных средств 18.12.2019 в сумме 17000 рублей и 09.01.2020 в сумме 10000 рублей, как получение взятки за незаконные действия в пользу В.Л.А. за отгрузку ПГС, указывая, что данные денежные средства были переведены В.Л.А. Пилюгину В.А. для приобретения в магазине запасных частей к технике, а добыча ПГС в зимнее время не производилась. Вместе с тем, согласно оглашенных в судебном заседании показаний Пилюгина В.А. и В.Л.А., данных в ходе предварительного следствия и положенных судом в основу приговора, данные перечисления денежных средств осуществлялись именно за незаконные действия Пилюгина В.А. по даче указаний подчиненным ему работникам Филиала по отгрузке ПГС в интересах В.Л.А. Данная версия была заявлена подсудимым только в ходе судебного разбирательства, в ходе допроса в судебном заседании свидетель В.Л.А. объективно не мог подтвердить указанные обстоятельства, а согласился с ними только после заданного ему вопроса подсудимым Пилюгиным В.А., при этом объективных доказательств данного факта приобретения запасных частей к технике В.Л.А. суду не представлено. Кроме того, согласно исследованных судом путевых листов на фронтальный погрузчик, регистрационный знак <данные изъяты>, только посредством которого производилась отгрузка ПГС, и сведения навигационной системы «Глонасс» в зимний период: 10.12.2019, 12.12.2019, 18.12.2019, 24.12.2019 данный фронтальный погрузчик выдвигался и производил работы, согласно приложенной карты, в одном и том же месте, соответствующем месту проведения аналогичных работ в весенне-летние периоды, вмененные органами предварительного следствия в вину Пилюгину В.А. (т.4 лд.13-18)

Судом тщательно проанализированы все доводы стороны защиты, изложенные в ходе судебного заседания, в выступлениях прений сторон. Ни один этих доводов не является обоснованным и не может поставить под сомнение виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний, так как опровергается совокупностью доказательств по делу, взятой в основу приговора.

Анализируя представленные стороной обвинения в качестве доказательств протоколы явок с повинной Пилюгина В.А. от 25.01.2022 года по фактам получения взяток от В.Л.А. (т.1 лд.59-60), от К.В.Н. (т.1 л.д.70-71), от П.А.В. (т.1 лд.80-81), в которых Пилюгин В.А. указал о получении им от указанных лиц денежных средств в качестве взятки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1.2 ст.144 УПК РФ, полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений ст.75 и ст.89 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Согласно вышеназванных протоколов явок с повинной усматривается, что защитник при написании явок не присутствовал, сведений о разъяснении Пилюгину В.А. процессуальных прав, в том числе права пользоваться помощью защитника и положениями ст.51 Конституции РФ, в данных протоколах не содержится, в судебном заседании подсудимый не оспаривал добровольность написания данных протоколов и изложенные в них сведения, однако выразил несогласие с квалификацией его действий, как получение взятки, в связи с чем названные протоколы явок с повинной и изложенные в них объяснения Пилюгина В.А. не могут быть использованы для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, в связи с чем, суд признает их недопустимым доказательством по делу. Вместе с тем, данные протоколы подлежит учету в качестве обстоятельства, смягчающего вину, в виде активного способствования раскрытию преступления.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что непосредственно подсудимый Пилюгин В.А., имея корыстный мотив, действуя умышленно, в силу занимаемого положения, разрешаемого круга вопросов, наличия организационно-распорядительных полномочий по руководству подчиненными ему сотрудниками Филиала и административно- хозяйственными функциями в указанном Филиале, являясь должностным лицом, действуя против интересов службы в государственном унитарном предприятии, лично получил взятку от К.В.Н., В.Л.А. и П.А.В. в виде денежных средств при установленных судом обстоятельствах, при этом Пилюгин В.А. понимал, что действует против интересов службы в государственных унитарных предприятиях, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, выразившегося в нарушении законной, надлежащей и правильной деятельности ГУПа при заключении и исполнении договоров на выполнение работ, в подрыве авторитета, доверия и уважения, а также в дискредитации данных предприятий в целом, ГУПа, Филиала, их сотрудников в частности и желал наступления таких последствий. На основании изложенного суд находит несостоятельными доводы подсудимого о наличии в его действиях лишь превышения должностных полномочий.

Незаконность действий Пилюгина В.А. в пользу взяткодателей выражается в даче Пилюгиным В.А. своим подчиненным сотрудникам Филиала указаний об осуществлении работ на объектах без заключения между К.В.Н., В.Л.А., П.А.В. и государственным унитарным предприятием дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление» договоров на их выполнение, без оформления и подписания иных первичных учетных документов о проведении таких работ и без оплаты указанными лицами работ в адрес ГУПа и Филиала.

Согласно примечания 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 настоящего Кодекса признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей, крупным размером взятки - превышающие сто пятьдесят тысяч рублей, особо крупным размером взятки - превышающие один миллион рублей.

О наличии в действиях Пилюгина В.А. по эпизоду получения взятки от П.А.В. квалифицирующего признака преступления «в значительном размере» свидетельствует полученная подсудимым сумма взятки, превышающая двадцать пять тысяч рублей.

О наличии в действиях Пилюгина В.А. по эпизоду получения взятки от В.Л.А. квалифицирующего признака преступления «в крупном размере» свидетельствует полученная подсудимым сумма взятки, превышающая сто пятьдесят тысяч рублей.

Сопоставляя между собой исследованные доказательства, совокупность которых не оставляет сомнений в виновности подсудимого, суд находит доказанной в полном объеме вину Пилюгина В.А. и давая юридическую оценку преступлениям, квалифицирует действия подсудимого Пилюгина В.А.:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от К.В.Н.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за незаконные действия в пользу представляемого взяткодателем лица;

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег в крупном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от П.А.В.), как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично и через посредника взятки в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины по всем фактам инкриминируемых преступлений на стадии предварительного следствия; частичное признание вины в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явки с повинными, как активное способствование раскрытию преступлений; дачу признательных показаний на стадии предварительного следствия, направленных на установление истины по делу, как активное способствование расследованию преступлений; наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья близких родственников подсудимого; оказание подсудимым посильной физической и материальной помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в тоже время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пилюгина В.А., судом не установлено.

По месту жительства со стороны соседей и правоохранительных органов, по месту работы, подсудимый Пилюгин В.А. характеризуется положительно, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, жалоб на его поведение не поступало, по характеру уравновешенный, неконфликтный, трудолюбивый, исполнительный, пользуется уважением со стороны соседей и руководства предприятия, неоднократно поощрялся руководством почетными грамотами за безупречный и добросовестный труд. (т.1 лд.200-236, т.6 лд.61)

Подсудимый ориентирован в судебно-следственной ситуации, его поведение адекватно сложившейся обстановке, в судебном заседании на вопросы отвечал по существу. С учетом изложенного, его адекватного поведения в судебно-следственной обстановке, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости и способности нести уголовную ответственность за содеянное.

Учитывая в своей совокупности характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, возможность исполнения назначенного наказания с учетом материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, суд считает возможным назначить наказание по каждому из совершенных преступлений, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости, в соответствии со ст.ст.6, 43, 46, 60 УК РФ, в виде штрафа, так как суд считает, что при всех обстоятельствах исправление Пилюгина В.А. возможно при назначении данного вида наказания, при этом назначенная судом мера наказания будет являться достаточной для его исправления и соразмерной совершенным преступлениям, будет отвечать целям наказания.

Обязательное дополнительное наказание по каждому преступлению подлежит назначению подсудимому в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных унитарных предприятиях, поскольку получение Пилюгиным В.А. взяток было непосредственно связано с такой деятельностью последнего в филиале «Петропавловский» государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Юго-Восточное дорожно-строительное управление», находящегося в ведении Министерства строительства, транспорта, жилищно-коммунального хозяйства Алтайского края.

При определении размера штрафа по каждому преступлению суд в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений, а также, помимо изложенного, принимает во внимание имущественное положение подсудимого и его семьи, официальное трудоустройство и размер получаемого подсудимым заработка, наличие заболеваний у его близких родственников, <данные изъяты>, и полагает возможным применить в данном случае рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 5 лет.

Согласно ч.4 ст.47 УК РФ, ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права заниматься определенной деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного наказания к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по каждому преступлению применению не подлежат, поскольку назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкциями ч.3 ст.290 УК РФ, ч.5 ст.290 УК РФ.

Совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных Пилюгиным В.А. преступлений, а потому суд не находит оснований для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, при этом пять оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по счетам Пилюгина В.А., К.А.В., В.Л.А., П.А.В., П.А.В. (1973 г.р.) и др.; три оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Пилюгина В.А., В.Л.А. и П.А.В.; два оптических диска с видеозаписями допросов подозреваемого Пилюгина В.А. и свидетеля В.Л.А., - оставить для дальнейшего хранения при материалах уголовного дела; подшивку с путевыми листами – возвратить по принадлежности в филиал «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ».

В силу п. «а» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступлений, предусмотренных, в т.ч. ст.290 УК РФ, и любых доходов от этого имущества, за исключением имущества и доходов от него, подлежащих возвращению законному владельцу.

Согласно ч.1 ст.104.2 УК РФ если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе досудебного производства постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 18.03.2022 года разрешено органам предварительного расследования наложение ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности подозреваемому Пилюгину В.А.: автомобиль марки «УАЗ 31512-027», регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 163 000 рублей; автомобиль марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 736 000 рублей; земельный участок, площадью 1768000+/-0 кв.м., кадастровый №, общая совместная собственность, доля в праве 1/12, расположенный по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, поле № 1, 1-го севооборота, стоимостью 147 333 рублей. (т.5 л.д.178-182)

В ходе предварительного следствия Пилюгин В.А. пояснял об использовании незаконно полученных денежных средств на нужды семьи, в судебном заседании указал об использовании данных денежных средств на нужды предприятия. Арест на денежные средства Пилюгина В.А. не накладывался.

Таким образом, в соответствии со ст.ст.104.1 и 104.2 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать в доход государства эквивалент дохода в размере 295500 рублей, полученного преступным путем подсудимым Пилюгиным В.А., за счет имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, а именно: автомобиля марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 736 000 рублей, сняв с него арест.

Наложенный арест на автомобиль марки «УАЗ 31512-027», регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 163 000 рублей; земельный участок, площадью 1768000+/-0 кв.м., кадастровый №, общей совместной собственности, доля в праве 1/12, расположенный по адресу: Алтайский край, Петропавловский район, с.Алексеевка, поле № 1, 1-го севооборота, стоимостью 147 333 рублей, подлежит отмене.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Барышполь Л.С. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 12224 рубля 50 копеек, подлежат взысканию с Пилюгина В.А., поскольку Пилюгин В.А. находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывался, материальной несостоятельности подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Пилюгина Валерия Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от К.В.Н.), п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от П.А.В.), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от К.В.Н.) - в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных унитарных предприятиях, сроком на 1 (один) год;

- по п. «в» ч.5 ст.290 УК РФ - в виде штрафа в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных унитарных предприятиях, сроком на 2 (два) года;

- по ч.3 ст.290 УК РФ (по эпизоду получения взятки от П.А.В.) - в виде штрафа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных унитарных предприятиях, сроком на 1 (один) год.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Пилюгину В.А. назначить наказание в виде штрафа в размере 2 400 000 (два миллиона четыреста тысяч) рублей в доход государства с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных унитарных предприятиях, сроком на 3 (три) года.

Срок дополнительного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить Пилюгину В.А. выплату штрафа на 5 лет (60 месяцев) с момента вступления приговора в законную силу путем ежемесячной его выплаты по 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пилюгина В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении отменить.

Конфисковать в доход государства эквивалент дохода в размере 295 500 рублей, полученного преступным путем подсудимым Пилюгиным В.А., за счет имущества, на которое в ходе предварительного следствия наложен арест, а именно: автомобиля марки «УАЗ Патриот», регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоимостью 736 000 рублей, сняв с него арест.

Вещественные доказательства по делу: пять оптических дисков со сведениями о движении денежных средств по счетам Пилюгина В.А., К.А.В., В.Л.А., П.А.В., П.А.В. (<данные изъяты> г.р.) и др.; три оптических диска с детализациями телефонных соединений абонентских номеров Пилюгина В.А., В.Л.А. и П.А.В.; два оптических диска с видеозаписями допросов подозреваемого Пилюгина В.А. и свидетеля В.Л.А., по вступлении приговора в законную силу - оставить для дальнейшего хранения при материалах уголовного дела; подшивку с путевыми листами, по вступлении приговора в законную силу - возвратить по принадлежности в филиал «Петропавловский» ГУП ДХ АК «Юго-Восточное ДСУ».

Взыскать с Пилюгина Валерия Анатольевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Барышполь Л.С. за осуществление его защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 12224 (двенадцать тысяч двести двадцать четыре) рубля 25 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

Судья (подписано) И.А. Срыбных