Гражданский кодекс часть 1

Макеева А.А., Парчайкина В.С. совершили нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Согласно ч. 4 ст. 29 Конституции Российской Федерации каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Согласно ч. 1, ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения. Информация в зависимости от порядка ее предоставления или распространения подразделяется на: информацию, свободно распространяемую; информацию, предоставляемую по соглашению лиц, участвующих в соответствующих отношениях; информацию, которая в соответствии с федеральными законами подлежит предоставлению или распространению; информация, распространение которой в Российской Федерации ограничивается или запрещается. Информация в зависимости от категории доступа к ней подразделяется на общедоступную информацию, а также информацию, доступ к которой ограничен федеральными законами.

Одновременно, согласно п.п. 1-3 ч. 1 ст. 16 и 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» защита информации представляет собой принятие правовых, организационных и технических мер, направленных на: обеспечение защиты информации от неправомерного доступа, уничтожения, модифицирования, блокирования, копирования, предоставления, распространения, а также иных неправомерных действий в отношении такой информации; соблюдении конфиденциальности информации ограниченного доступа; реализацию права на доступ к информации. Нарушение требований указанного Федерального закона влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 6 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» критической информационной инфраструктурой являются объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

Согласно п. 8 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» субъектами критической информационной инфраструктуры являются государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица, которым на праве собственности аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере связи.

Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» объектами критической информационной инфраструктуры являются информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информационная система - совокупность содержащейся в базе данных информации и обеспечивающих ее обработку информационных технологий и технических средств.

В соответствии с п. 6 ст. 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором.

Оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в том числе представленных лицом, действующим от имени оператора связи, в соответствии с указанным Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

Проверка достоверности сведений об абоненте - физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из способов, указанных в Законе, в том числе путем предоставления абонентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента-гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента.

Согласно Уставу ООО «Т2 Мобайл», утвержденного решением единственного участника - ООО «Т2 РТК Холдинг» № 28-2020 от 21.07.2020, Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе осуществление деятельности в области оказания услуг связи, в том числе услуг подвижной радиотелефонной связи, услуг местной телефонной связи, услуг связи по предоставлению каналов связи, услуг связи по передаче данных, телематических услуг связи и иных услуг связи.

В соответствии с п. 18, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

В соответствии с п. 2 Правил категорирования объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.02.2018 № 127, категорирование осуществляется субъектами критической информационной инфраструктуры в отношении принадлежащих им на праве собственности, аренды или ином законном основании объектов критической информационной инфраструктуры.

Информация об абонентах ООО «Т2 Мобайл», включая персональные данные абонентов, состояние и состав лицевого счета, сведения о соединениях, совершенных абонентами платежах, потребленных услугах, используемом оборудовании хранятся в сертифицированной автоматизированной системе In@Voice (BerkutBillingSystems), которая входит в состав значимого объекта критической информационной инфраструктуры «Автоматизированная система расчетов «BillingPlus».

Обслуживание абонентов, заключение договоров оказания услуг связи, внесение в систему персональных данных абонентов, активации SIM-карт осуществляется сотрудниками офисов обслуживания (точек продаж) через внешний интерфейс доступа к системе In@Voice (BerkutBillingSystems) - «WebDealer», которая является значимым объектом критической информационной инфраструктуры. При этом система «WebDealer» не осуществляет хранение персональных и иных данных об абонентах, за исключением скан-копий поступивших от абонентов заявлений.

Автоматизированная система «BillingPlus» ООО «Т2 Мобайл» 08.09.2020 внесена Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под регистрационным № 008947/3/4/А.

Интерфейс обслуживания абонентов «WebDealer» ООО «Т2 Мобайл»08.09.2020 внесен Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под регистрационным № 008948/3/4/А.

01.06.2018 между ООО «Т2 Мобайл» в лице директора Тамбовского филиала Г. и ООО «Агентство Связи» в лице Х. заключен агентский договор ..._МВ, согласно которому ООО «Т2 Мобайл» поручает, а ООО «Агентство Связи» принимает на себя обязательство от имени, по поручению и за счет ООО «Т2 Мобайл» осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи, а также осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию абонентов.

Кроме того, ООО «Агентство Связи» на периодической основе совершает действия, связанные с выполнением поручений ООО «Т2 Мобайл», в том числе оказывает услуги, направленные на дополнительное продвижение и увеличение объемов комплектов подключения.

При этом еще 01.03.2017 между ООО «Агентство Связи» в лице генерального директора Х. и ООО «Инфо Связь» в лице директора Ш. заключен субагентский договор № 02/17, согласно которому ООО «Агентство Связи» поручает, а ООО «Инфо Связь» принимает на себя обязательство от имени и по поручению ООО «Т2 Мобайл» осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи с абонентами, соблюдать правила работы с системой «WebDealer».

22.10.2020 между ООО «Инфо Связь» в лице директора (работодатель) Ш. и Макеевой А.А. (работник) заключен трудовой договор № 70, в соответствии с которым Макеева А.А. назначена на должность менеджера по продажам.

В указанный выше день Макеева А.А. была ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка; с положением о порядке оформления и выдачи расчетных листов; с положением о персональных данных работника; с положением о конфиденциальной информации; с должностной инструкцией менеджера по продажам.

05.11.2020 между ООО «Инфо Связь» в лице директора (работодатель) Ш. и Парчайкиной В.С. (работник) заключен трудовой договор № 76, в соответствии с которым Парчайкина В.С. назначена на должность менеджера по продажам.

В указанный выше день Парчайкина В.С. была ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка; с положением о порядке оформления и выдачи расчетных листов; с положением о персональных данных работника; с положением о конфиденциальной информации; с должностной инструкцией менеджера по продажам.

В соответствии с трудовым договором к трудовым функциям работника (Макеева А.А. и Парчайкина В.С.) относится среди прочего: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 1.4; 2.3; 2.4; 2.2.1 должностной инструкции менеджера по продажам ООО «Инфо Связь», утвержденной 24.10.2014 директором Ш., работник (Макеева А.А. и Парчайкина В.С.) в своей работе руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами компании, должностной инструкцией, приказами и распоряжениями директора компании; работник несет ответственность за прием и хранение товарно-материальных ценностей, находящихся в фирменном салоне продаж и обслуживания; работник обязан соблюдать законодательство и локальные нормативные акты компании, а также в служебных целях составлять и заключать договоры на оказание услуг связи от имени Оператора в соответствии с его требованиями. Кроме того, согласно п. 5.2 должностной инструкции, работник несет ответственность за совершенные правонарушения в процессе осуществления своей деятельности в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положением о конфиденциальной информации ООО «Инфо Связь», утвержденного 24.10.2014 директором Ш., конфиденциальная информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления и существования. Обязательным условием трудовых договоров, заключаемых с сотрудниками ООО «Инфо Связь», является условие о подписании отдельного соглашения о соблюдении сотрудником служебной и коммерческой тайны. Сотрудники обязуются не использовать конфиденциальную информацию для занятия любой деятельности, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб деловой репутации. Лица, виновные в нарушении режима конфиденциальной информации компании, привлекаются в установленном порядке, в том числе к уголовной ответственности.

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. в своей деятельности должны руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации; правилами пользования услугами информационных технологий; правилами распоряжения и положениями компании; несут ответственность за несоблюдение коммерческой тайны и за нарушение положений законодательства Российской Федерации в области персональных данных при обработке и защите персональных данных в соответствии с должностными обязанностями.

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. в силу занимаемого служебного положения на законных основаниях имели право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения. Макеева А.А. и Парчайкина В.С. имели организационно-распорядительные функции в виде полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных.

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. осуществляли административно-хозяйственные функции, выраженные в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием.

03.04.2021 в дневное время, у Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. возник совместный преступный умысел, направленный на нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, с использованием своего служебного положения, из корыстной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, Макеева А.А. и Парчайкина В.С., предварительно вступив в преступный сговор, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания ООО «Инфо Связь», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 89, используя служебное положение, действуя совместно и согласовано, попросили коллегу, неосведомленную о преступных намерениях последних С. оформить на свое имя две сим-карты абонентской связи «Теле-2», на что последняя дала свое согласие.

При этом, Макеева А.А. Парчайкина В.С. достоверно зная, что С. является сотрудником ООО «Инфо Связь», с целью избежания проблем со стороны службы безопасности, решили оформить две сим-карты на незнакомого им Ч., персональные данные которого хранились в единой базе данных Теле-2.

Согласно ранее достигнутой между ними преступной договоренности, распределив между собой роли, Парчайкина В.С. нашла и предоставила персональные данные Ч. - Макеевой А.А., а последняя 03.04.2021 в период времени с 15 часов 41 минуту по 15 часов 44 минуты, воспользовавшись своим служебным логином «makeeva_anastasiya», с помощью интерфейса обслуживания абонентов «WebDealer», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ООО «Т2 Мобайл», внесла информацию об оформленном договоре и персональных данных клиента в автоматизированную систему «BillingPlus», оформив тем самым на Ч., ... г.р., два абонентских номера: «...», при этом С., неосведомленная о преступных намерениях Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С., подписала два договора об оказании услуг связи, полагая, что Макеева А.А. данные договоры оформила на ее имя.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано группой в составе лиц по предварительному сговору, ... в дневное время, Парчайкина В.С. находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания, расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 89, используя служебное положение, попросила Макееву А.А. сыграть роль клиента В., персональные данные которого хранились в единой базе данных Теле-2, с целью оформления на указанное лицо двух сим-карт абонентской связи «Теле-2».

Получив согласие от Макеевой А.А. - Парчайкина В.С. согласно достигнутой с Макеевой А.А. преступной договоренности, распределив между собой роли, ... в период времени с 15 часов 10 минут по 15 часов 13 минут, воспользовавшись своим служебном логином «parchaikina_vera», с помощью интерфейса обслуживания абонентов «WebDealer», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ООО «Т2 Мобайл», внесла информацию об оформленном договоре и персональных данных клиента в автоматизированную систему «BillingPlus», оформив на В., ... г.р., два абонентских номера: «...», а Макеева А.А. сыграла роль В., подписав от его имени два договора об оказании услуг связи.

При этом Ч. и В. в ООО «Инфо Связь» не обращались и не заключали договоров об оказании услуг связи на выдачу абонентских номеров: «...», соответственно.

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. своими совместными и согласованными действиями внесли недостоверную информацию об оказанных Ч. и В. услугах в информационные системы компании ООО «Т2 Мобайл», в том числе в интерфейс обслуживания абонентов «WebDealer», а как следствие в автоматизированную систему «BillingPlus», чем нарушили правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам, зафиксированным в п. 6 ст. 44 ФЗ от 07.07.2013 № 126-ФЗ «О связи»; п. 18, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи»; п.п. 1.4; 2.3; 2,4; 2.2.1; 5.2 должностной инструкции менеджера по продажам от 24.10.2014; положении о конфиденциальной информации ООО «Инфо Связь» от 24.10.2014.

Действия Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. по заключению фиктивных договоров от имени ООО «Т2 Мобайл», как следствие внесение в единую базу данных недостоверных сведений, причинили вред критической информационной инфраструктуре, а именно: интерфейсу обслуживания абонентов «WebDealer» (ООО «Т2 Мобайл») и автоматизированной системе «BillingPlus» (ООО «Т2 Мобайл»).

В частности, действия Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. нарушили целостность интерфейса обслуживания абонентов «WebDealer», который 08.09.2020 внесен Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под № 008948/3/4/А, а также целостность базы данных автоматизированной системы «BillingPlus», которая 08.09.2020 внесена Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ под № 008947/3/4/А.

Вред, причиненный критической информационной инфраструктуре, выразился в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. Кроме того, причинен репутационный вред объекту критической информационной инфраструктуры, так как фиктивные договоры с абонентами могут стать причиной обращения лиц с исками о возмещении материального ущерба и морального вреда.

Кроме того, сим-карты с указанными выше телефонными номерами активированы и используются (использовались) неустановленными лицами. Так, использование подобных сим-карт позволяет создавать аккаунты, каналы, чаты в мессенджерах и социальных сетях террористической и экстремисткой направленности, а также осуществлять звонки и рассылку с электронной почты с угрозами террористических актов, сохраняя анонимность лиц, использующих сим-карты. Посредством данных сим-карт может производиться регистрация криптокошельков и профилей электронных платежных средств (Qiwi, YooMonei и др.) для осуществления финансовых операций в целях поддержки террористической деятельности, покупки вредоносного программного обеспечения, оплаты услуг по получению неправомерного доступа к государственным информационным системам, обналичивания доходов от преступной деятельности, а также осуществления иной преступной деятельности.

Помимо этого, действия Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. создали необходимость проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации.

В судебном заседании подсудимая Макеева А.А. в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Макеевой А.А. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так из показаний Макеевой А.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 02.11.2021 года и 19.11.2021 года (т.2 л.д. 149-154, л.д.159-163), следует, что ей в настоящее время известно, что в 2018 году между ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Агентство Связи» был заключен договор, согласно которому ООО «Т2 Мобайл» поручает, а ООО «Агентство Связи» принимает на себя обязательство от имени, по поручению и за счет ООО «Т2 Мобайл», осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи.

При этом еще марте 2017 между ООО «Агентство Связи» и ООО «Инфо Связь» заключен субагентский договор, согласно которому ООО «Агентство Связи» поручает, а ООО «Инфо Связь» принимает на себя обязательство от имени и по поручению ООО «Т2 Мобайл», осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи.

22.10.2020 между ООО «Инфо Связь» в лице директора (работодателя) Ш. и ней (работником) был заключен трудовой договор № 70, в соответствии с которым она была назначена на должность - менеджер по продажам.

В соответствии с трудовым договором к ее трудовым функциям относится: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией, утвержденной 24.10.2014 директором Ш., она как работник имела право в служебных целях составлять и заключать договоры на оказание услуг связи от имени Оператора в соответствии с его требованиями; знать и выполнять личный план продаж на день и месяц, а также осуществлять продажу услуг компании в соответствии с правилами их предоставления и реализации.

Она и её коллега Парчайкина В.С., по своему служебному положению имели право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения. Она и Парчайкина В.С. имели организационно-распорядительные функции в виде полномочий по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущих юридические последствия.

Так, например, она могла заключать договоры на предоставление услуг связи; обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; должна была соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленные на защиту персональных данных; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных.

Она и ее коллега Парчайкина В.С. имели административно-хозяйственные функции, так как в служебных целях они могли пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием.

Работала она по адресу: ....

Перед тем как устроиться на работу и приступить к трудовым обязанностям, ей были разъяснены все правила работы в указанной выше компании. Помимо этого, ей разъяснены последствия нарушения установленных правил и законов.

Ей достоверно было доведено, что база данных «WebDealer», в которую вносится информация после заключения договоров об оказании услуг связи, были внесены в реестр объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. В круг ее трудовых функций, помимо прочих, входило заключение договоров о предоставлении услуг сотовой связи и внесение сведений, указанных в договорах в базу данных «WebDealer».

Каждый месяц ей руководство ставит задачу, сколько она должна продать сим-карт клиентам, чтобы уложиться в план (от 110 до 130 сим-карт за месяц). Однако руководство никогда ей не говорило, чтобы она оформляла сим-карты на незнакомых или знакомых ей лиц, без их согласия.

03.04.2021 он договорилась со своей коллегой Парчайкиной В.С. о том, что она оформит две сим-карты на незнакомого ей гражданина Ч., данные которого имелись в базе данных Теле-2. Парчайкина В.С. ответила согласием, при этом зная, что Ч. никакого согласия не давал. Она знала и понимала, что, оформляя от имени Ч. договора на оказание услуг, она нарушает установленные компанией правила.

Чтобы сотрудники безопасности ООО «Т2 Мобайл» не обнаружили никакого подвоха, что она оформляет сим-карты на гражданина, который не пришел к ним в офис, она попросила коллегу Парчайкину В.С. выступить в роли клиента - Ч., для этого Парчайкина В.С. вышла на улицу, одела капюшон (возможно шапку или шарф) и маску, зашла в офис и сыграла роль Ч.

На Ч. она оформила две сим-карты с номерами «...». Оформленные договоры она внесла под своим логином и паролем в служебный модуль «WebDealer», то есть в базу данных, которая относится к объектам критической информационный инфраструктуры Российской Федерации.

Согласно всем установленным правилам, она не имела права вносить в указанную базу недостоверные сведения. Она осознает, что нарушила закон и нанесла вред указной базе, поскольку в ней начали циркулировать недостоверные сведения, что повлекло причинение вреда ООО «Т2 Мобайл» и базе данных «WebDealer». Где в настоящее время находятся указанные сим-карты она не знает.

Помимо этого, хочет добавить, что 05.04.2021 находясь по тому же адресу в ООО «Инфо связь» и исполняя свои служебные полномочия, Парчайкина В.С. попросила ее помочь выполнить план и зарегистрировать на гражданина В. две сим-карты «Теле-2», не ставя последнего в известность.

Она ответила согласием, при этом зная, что В. никакого согласия не давал, хотя она его знает лично. Она знала и понимала, что Парчайкина В.С. оформляя от имени В. договора на оказание услуг, нарушает установленные компанией правила.

Чтобы сотрудники безопасности ООО «Т2 Мобайл» не обнаружили никакого подвоха, что Парчайкина В.С. оформляет сим-карты на гражданина, который не пришел к ним в офис, она попросила Макееву А.А. выступить в роли клиента - В., для этого последняя вышла на улицу, одела шарф на голову и маску на лицо, затем она зашла в офис, где сыграла роль В.

На В. - Парчайкина В.С. оформила также две сим-карты с номерами телефонов «...». Оформленные договоры Парчайкина В.С. внесла под своим логином и паролем в служебный модуль «WebDealer», то есть в базу данных, которые относятся к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Согласно всем установленным правилам, Парчайкина В.С. не имела никакого права вносить в указанную базу недостоверные сведения. Где находятся указанные сим-карты, она не знает, скорее всего она их уничтожила или выбросила.

Она в полном объеме признает вину в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ, больше она так делать не будет. Кроме неё и Парчайкиной В.С. о данной ситуации никто не знал.

Кроме того, при дополнительном допросе пояснила, что для выполнения плана они сами себе периодически просят оформить на свое имя так называемые «бесплатные сим-карты» 03.04.2021 ей Парчайкина В.С. предоставила персональные данные Ч. (ФИО, адрес регистрации, номер и серия паспорта и т.д.) для того, чтобы она на него оформила две сим-карты и таким образом повысила свою статистику.

Она, обладая персональными данными Ч., попросила С. оформить две сим-карты «Теле-2» на имя последней.

Однако, она и Парчайкина В.С. уже договорились, что оформлять сим-карты они будут на некого Ч., персональные данные которого ей предоставила Парчайкина В.С.

Может объяснить, почему они не стали оформлять сим-карты на С., так как на её имя было оформлено уже много сим-карт, и чтобы сотрудники службы безопасности не заподозрили ничего подозрительного, было принято решение оформить сим-карты на незнакомого им Ч.

Таким образом, С. полагала, что она оформляет сим-карты на её имя, она подписала документы, конечно же, не читая их. Она и Парчайкина В.С. ввели её в заблуждение и оформили две сим-карты на Ч. («...»).

На вопрос следователя «Вам воспроизводится видеозапись «ТА, Мичуринск, Интернациональная 89 (998405)_20210403-153630-20210403-154500» размером 23,2 МБ, продолжительностью 08 мин. 30 сек., что Вы можете пояснить?»

Подозреваемая Макеева А.А. пояснила: «Она опознает Парчайкину В.С., которая сидит за столом, она опознает себя, она также сидит за столом и оформляет сим-карты на имя Ч. на видеозаписи видно, что за столом стоит С., а она оформила сим-карты не на её имя, а на Ч., введя её в заблуждение».

На вопрос следователя «Вам воспроизводится видеозапись «ТА, Мичуринск, Интернациональная 89 (998405)_20210405-145900-20210405-151600» размером 43,2 МБ, продолжительностью 17 мин. 00 сек., что Вы можете пояснить?»

Подозреваемая Макеева А.А. пояснила: «Она опознает Парчайкину В.С., которая сидит за столом, она опознает себя, она подходит к столу, играя роль Василенко А.М. Её коллега Парчайкина В.С. оформляла сим-карты на В., хотя его в офисе не было, она играла его роль».

Так как она и Парчайкина В.С. обманули С., они не хотели, чтобы она каким-нибудь образом была также в этом уголовном деле. Она сегодня изложила те обстоятельства, которые имели место быть на самом деле.

В ходе допроса в качестве обвиняемой 26.11.2021 г. (т.2 л.д.176-180) Макеева А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ, признала в полном объеме, дала показания аналогичные по своему содержанию своим показаниям от 02.11.2021 года и 19.11.2021 года при допросе в качестве подозреваемой, а также то, что базами данных, с помощью которой и в которую вносится информация после заключения договоров об оказании услуг связи, внесённые в реестр объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации являются «WebDealer» и «BillingPlus».

Кроме того, на вопрос следователя «Вам на обозрение демонстрируются четыре договора об оказании услуг связи от 03.04.2021 (два) и 05.04.2021 (два), ознакомившись с ними, что Вы можете пояснить следствию»?

Обвиняемая Макеева А.А. пояснила: «Те два договора, которые от 03.04.2021 - это договоры, которые она оформила на Ч., слева снизу стоят её подписи, а справа снизу стоит подпись С. Договоры от 05.04.2021 - это те договоры, которые Парчайкина В.С. оформила на В., слева снизу стоят подписи Парчайкиной В.С., справа снизу стоят её подписи».

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, Макеева А.А. подтвердила, вину признала, раскаялась.

В судебном заседании подсудимая Парчайкина В.С. в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала в полном объеме. От дачи показаний по обстоятельствам инкриминируемого ей преступления отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные Парчайкиной В.С. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Так из показаний Парчайкиной В.С., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой 02.11.2021 года и 19.11.2021 года (т.2 л.д. 187-192, л.д.197-201), следует, что в 2017 году между ООО «Агентство Связи» и ООО «Инфо Связь» был заключен договор, согласно которому ООО «Инфо Связь» принимает на себя обязательство осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи, то есть фактически регистрировать сим-карты на клиентов с абонентской связью «Теле-2».

В 2018 году между ООО «Т2 Мобайл» и ООО «Агентство Связи» был заключен договор, согласно которому ООО «Агентство Связи» принимает на себя обязательство от имени, по поручению и за счет ООО «Т2 Мобайл» осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи.

Она была устроена на работу в ООО «Инфо Связь» - 05.11.2020, в данный день между ней и директором Ш. заключен трудовой договор № 76, в соответствии с которым она была назначена на должность менеджера по продажам. Согласно ее трудовым функциям, она должна была добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором и должностной инструкцией.

Она также была ознакомлена с должностной инструкцией, согласно которой она как работник имела право в служебных целях составлять и заключать договоры на оказание услуг связи от имени Оператора в соответствии с его требованиями; знать и выполнять личный план продаж на день и месяц, а также осуществлять продажу услуг компании в соответствии со всеми правилами.

Она и ее коллега Макеева А.А. по своему служебному положению имели право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения. Они имели организационно-распорядительные функции в виде полномочий по принятию решений, имеющих юридические значения и влекущих юридические последствия.

Например, она могла заключать договоры на предоставление услуг связи; обеспечивать обработку персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; должна была соблюдать меры безопасности, разработанные в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечивать конфиденциальность обрабатываемых персональных данных.

В служебных целях менеджеры по продажам могли пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием.

Осуществляла она свои трудовые функции по адресу: ....

Работодатель ей разъяснил правила работы в указанной выше компании, в день принятия на работу. Помимо этого, ей разъяснены последствия нарушения установленных правил и законов.

Ей известно, что база данных «WebDealer», в которую вносится информация и где она хранится после заключения договоров об оказании услуг связи, были внесены в реестр объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации. И если в указанную базу данных внести недостоверные сведения, то автоматически будет причинен вред критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

В круг ее трудовых функций входило заключение договоров о предоставлении услуг сотовой связи и внесение сведений, указанных в договорах в базу данных «WebDealer».

Каждый месяц, ей как и всем работникам, руководство ставит задачу, сколько она должна продать сим-карт клиентам, чтобы уложиться в план. План на месяц составляет от 110 до 130 сим-карт.

Руководство за ними смотрит, чтобы оформлялись сим-карты только на лиц, кто приходит в офис, и кто дает добровольное на это согласие.

03.04.2021 к ней обратилась её коллега и подруга Макеева А.А., с вопросом помочь ей оформить две сим-карты на незнакомого гражданина Ч., данные которого имелись в базе данных Теле-2. Она ответила согласием, при этом зная, что Ч. никакого согласия не давал. Она знала и понимала, что Макеева А.А. оформляя от имени Ч. договора на оказание услуг, нарушает установленные компанией правила.

Чтобы сотрудники безопасности ООО «Т2 Моблайл» не обнаружили никакого недоразумения, что Макеева А.А. оформляет сим-карты на лицо, которое не пришло к ним в офис, она попросила её выступить в роли клиента - Ч., для этого она вышла на улицу, одела капюшон (возможно шапку или шарф) и маску и зашла в офис, где сыграла роль Ч.

На Ч. - Макеева А.А. оформила две сим-карты с номерами телефонов «...». Оформленные договоры Макеева М.Е. внесла под своим логином и паролем в служебный модуль «WebDealer», то есть в базу данных, которая относится к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Помимо этого, 05.04.2021 она решила оформить две сим-карты на В., данные которого, имелись в базе данных «Теле-2», для того чтобы повысить свою статистику по оформлению сим-карт.

Для этого она попросила 05.04.2021 Макееву А.А. помочь ей в этом, последняя ответила согласием, при этом зная, что В. никакого согласия не давал. Она знала и понимала, что оформляя от имени В. договора на оказания услуг, она нарушает установленные компанией правила.

Чтобы сотрудники безопасности ООО «Т2 Мобайл» не обнаружили также никакого подвоха, что она оформляет сим-карты на лицо, которое не пришло к ним в офис и соответственно не давало никого согласия, она попросила Макееву А.А. выступить в роли клиента - В., для этого Макеева А.А. вышла на улицу, одела шарф и маску, и обратно зашла в офис, где сыграла роль В.

На В., без его согласия, она оформила две сим-карты с номерами телефонов «...».

Оформленные договоры она внесла под своим логином и паролем в служебный модуль «WebDealer», то есть в базу данных, которая относится к объектам критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, так как ее с этим знакомили ранее.

Она осознает и понимает, что она не имела никакого права вносить в указанную базу недостоверные сведения. Она фактически нарушили закон и нанесли вред указной базе, поскольку в ней стали циркулировать недостоверные сведения, что повлекло причинение вреда базе данных «WebDealer» и как следствие ООО «Т2 Мобайл».

Она в полном объеме признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 274.1 УК РФ, она поняла, что она была неправа и совершила преступление.

Где в настоящее время находятся указанные сим-карты (4 ед.) и кто ими пользуется в настоящее время она не знает.

Кроме неё и Макеевой А.А. никто не знал о том, что они 03.04.2021 и 05.04.2021 оформляли сим карты на Ч. и В., они это держали в тайне.

Кроме того, при дополнительном допросе пояснила, что для выполнения плана они сами себе периодически просят оформить на свое имя так называемые «бесплатные сим-карты» 03.04.2021, она договорилась с Макеевой А.А., что они оформят две сим-карты на незнакомого им Ч. Персональные данные на последнего нашла она, и предоставила их Макеевой А.А. для того, чтобы она закрыла свой план по сим-картам.

Макеева А.А, обладая персональными данными Ч., попросила С. оформить две сим-карты «Теле-2» на имя последней, она согласилась.

На С. они уже боялись оформлять сим-карты, так как на её имя было оформлено уже много сим-карт, и чтобы сотрудники службы безопасности не заподозрили ничего странного, что оформляются сим-карты на сотрудника офиса, ими было принято решение оформить сим-карты на незнакомого им Ч.

Таким образом, С. полагала, что Макеева А.А. оформляет сим-карты на её имя. Они С. ничего не говорили буквально до того, как её не вызвали на допрос в УФСБ России по Тамбовской области. Она и Макеева А.А. 03.04.2021 обманули С., оформив сим-карты на незнакомого им Ч., следующие номера «79027286420» и «79027285342».

Подозреваемая Парчайкина В.С. пояснила: «Она опознает себя, она сидит за столом, она опознает Макееву А.А., она также сидит за столом и оформляет сим-карты на имя Ч. на видеозаписи видно, что за столом стоит С., а Макеева А.А. и она оформили сим-карты не на её имя, а на незнакомого им Ч.».

Подозреваемая Парчайкина В.С. пояснила: «Она опознает себя, она сидит за столом, она опознает Макееву А.А., которая подходит к столу, играя роль В.. Она оформляет в этот момент сим-карты на В., хотя его в офисе не было, играла роль В. и подписывала документы Макеева А.А.»

Также хочет добавить, что она, как и Макеева А.А. фактически обманули С., они не хотели, чтобы она каким-нибудь образом была также в этом уголовном деле, так как она не знала о совершении ими преступления, но когда сотрудники вызвали её на допрос, им пришлось признаться.

В ходе допроса в качестве обвиняемой 26.11.2021 г. (т.2 л. д. 214-218) Парчайкина В.С. вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 274.1 УК РФ, признала в полном объеме, дала показания аналогичные по своему содержанию своим показаниям от 02.11.2021 года и 19.11.2021 года при допросе в качестве подозреваемой, а также то, что базами данных, с помощью которой и в которую вносится информация после заключения договоров об оказании услуг связи, внесенные в реестр объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации являются «WebDealer» и «BillingPlus».

Обвиняемая Парчайкина В.С. пояснила: «Те два договора, которые от 03.04.2021 - это договоры, которые Макеева А.А. оформила на Ч., слева снизу стоят подписи Макеевой А.А., а справа снизу стоит подпись С. Договоры от 05.04.2021 - это те договоры, которые она оформила на В., слева снизу стоят подписи Парчайкиной В.С., справа снизу стоит подпись Макеевой А.А.».

Оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ показания, данные ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, Парчайкина В.С. подтвердила, вину признала, раскаялась.

Исследовав показания подсудимых Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. данных им в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, показания представителя потерпевшего В. в судебном заседании и свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия, а также письменные материалы уголовного дела, суд считает Макееву А.А. и Парчайкину В.С. виновными в совершении вышеуказанного инкриминируемого им преступления.

Кроме признания вины подсудимыми Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. в совершении инкриминируемого им преступления, виновность подсудимых Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями представителя потерпевшего В. в судебном заседании о том, что ООО Т2 Мобайл - это оператор связи, работает данная компания с 2003 года и с указанного времени оказывает услуги связи. Адрес: Российская Федерация, город Москва, поселение Московский, Киевское шоссе 22-й километр, домовладение 6, строение 1. Он оказывает услуги подвижной связи физическим и юридическим лицам на территории РФ. Это услуги мобильной, подвижной связи. У них есть программа «WebDealer», и «BillingPlus», которые в соответствии с Постановлением Правительства от 09.12.2014 г. внесены в реестр значимых номеров критической информационной инфраструктуры. Соответственно эта инфраструктура контролируется, в том числе госструктурами. Оператор связи - это физическое или юридическое лицо, общество, которое наделено возможностями иметь лицензию на данный вид деятельности, и который, согласно нормативного акта, осуществляет услуги по подключению, обслуживанию абонентов, с которыми заключен договор на оказание услуг связи. Они при работе обязаны проводить проверку на достоверность сведений, которые предоставляют абоненты, физические или юридические лица. При заключении договоров, когда они поступают к ним, они смотрят на то, чтобы было заполнено все полностью, внесена информация в договоре, в соответствии со стандартами. Проверить все у партнеров, которым они доверили осуществлять подключение абонентов невозможно, из-за большого количества салонов, которые оказывают услуги связи. Они определить достоверность сведений могут только при изучении определенных систем, которые имеются у них в компании. Также их контролируют госструктуры, которые мониторят внесение данных в систему. Они со своей стороны изучаю по мере возможности достоверность сведений, также госструктура изучает со своей стороны. Госструктуры периодически запрашивают у их информацию по тем или иным подключениям. В соответствии с законом о связи физическое лицо при заключении договора обязано предъявлять документ для удостоверения личности. Заключение договора об оказании услуг связи возможно при наличии паспорта. Без идентификации клиента он не может быть подключен.

От федеральной службы безопасности г. Мичуринска поступил запрос в апреле 2021 года о предоставлении информации в виде файла по подключению 4 номеров, которые были зачитаны в обвинительном заключении. При подготовке ответа на запрос, он также обратил внимание на то, что действия подсудимых не укладывались в инструкцию. То есть, отсутствовал абонент, на которого были оформлены в последствии номера. Также внесение данных было с нарушением. Данную информацию они предоставили. Далее было несколько запросов на принадлежность этих номеров, на причиненный вред. По своему служебному положению и своим должностным обязанностям подсудимые обладали организационно-распорядительной и административно-хозяйственными функциями, так как они могут организовать работу таким способом, что все договора заключались с абонентами в соответствии с требованиями. Они могут вносить информацию в сервер или их программу, могут ей пользоваться. В соответствии с договором они могут совершать определенные действия. Ч. и В. являлись их абонентами. Но, к данному факту они отношения не имеют. Они лично не присутствовали при оформлении сим-карт, и узнали значительно позже, что на их данные оформлены номера. Лично он с ними не знаком и никогда не видел.

Внесение недостоверных сведений в критическую информационную инфраструктуру, привело к том, что эта система перестала быть объективной, достоверной и актуальной. То есть дальнейшие действия оператор должен направить, чтобы восстановить эти критерииинфраструктур. Информация должна быть актуальной, достоверной и объективной. Компании ООО «Т2Мобайл» причинен ущерб, так как им приходится менять инфраструктуру, вносить достоверные данные, что-то удалять. Та информация, которая попала в критическую инфраструктуру, ей пользуются не только они, а она циркулирует по всей России. Ей могут также воспользоваться правоохранительные органы по запросам. Причинен существенный вред. Также у Ч. и В. уже будет другое мнение о «Т2 Мобайл», как у пользователей, которые доверили им персональные данные.

- показаниями свидетеля Ч. (т. 2 л.д. 118-120), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он в настоящее время использует номер телефона абонентской свиязи «Теле-2»: «...». В 2020 году он посещал офис «Теле-2», расположенный по адресу: ... для того, чтобы на свое имя оформить сим-карту, Сотруднику офиса он предоставил свой паспорт, в связи с чем, на его имя была оформлена сим-карта «Теле-2».

Он своего согласия никому не давал, чтобы его персональные и паспортные данные могли бы без его согласия использоваться в каких-либо целях, в том числе при оформлении иных сим-карт, и вообще он даже себе представить не мог, что это возможно, так как считал «Теле-2» одной из ведущих абонентских сотовых компаний Тамбовской области.

В настоящее время он узнал, что на его имя 03.04.2021 после обеда, были оформлены две сим-карты, с номерами телефонов «...». Своего согласия на оформление на свое имя данных номеров не давал, никакие документы по данным номерам он не подписывал, каких-либо договоров он ни с кем не заключал.

Ему сим-карты с указанными номерами в период с 03.04.2021 по настоящее время никто не передавал, кто ими пользуется в настоящее время, и пользуется ли вообще, он не знает.

После указанного случая он отрицательно стал относиться к абонентской связи «Теле-2». Он не знает, в какие руки могут попасть данные сим-карты, и как они могут быть использованы. В настоящее время много преступлений совершается помощью мобильных телефонов (телефонные мошенники, торговля наркотиками т.д.).

Указанная ситуация ему неприятна, он не хотел, чтобы его персональные данные попали к третьим лицам;

- показаниями свидетеля В. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.2 л.д.114-117), из содержания которых следует, что он в настоящее время использует номер телефона абонентской свиязи «МТС»: «...». При этом в начале 2021 года, он посещал ООО «Инфо Связь», иными словами офис «Теле-2», для того, чтобы на свое имя оформить сим-карты, по адресу: .... Сотруднику офиса (кто именно не помнит) он предоставил свой паспорт и на его имя были оформлены сим-карты абонентской связи «Теле-2». Соответственно паспортные данные остались в данном офисе.

Он своего согласия никому не давал, чтобы его персональные данные могли без его согласия использоваться в каких-либо целях, в том числе при оформлении иных сим-карт.

В настоящее время он узнал, что на его имя 05.04.2021 были оформлены две сим-карты, с номерами телефонов «...». Он в указанный день никакие салоны связи, в том числе и ООО «Инфо Связь», иными словами это офис «Теле-2», по адресу: ..., не посещал. Своего согласия на оформление на свое имя данных номеров не давал, никакие документы не подписывал и не заключал никаких договоров. Ему данные сим-карты с 05.04.2021 по настоящее время никто не передавал, кто ими пользуется в настоящее время, и пользуется вообще, он не знает.

После указанного случая он отрицательно относится к абонентской связи «Теле-2». Он в настоящее время выражает опасения, что данные сим-карты могут попасть к лицам, занимающимися наркоторговлей и иными преступные проявлениями.

С Макеевой А.А. он знаком, она его подруга, он хочет заметить, что ни 05.04.2021, ни в иные дни о том, чтобы она оформляла на его имя сим-карты, он не давал. При чем, ему недавно Макеева А.А. призналась, что одна из её коллег в апреле 2021 года оформила на его имя две сим-карты с номерами «...», а сама Макеева А.А., оформила 03.04.2021 две сим-карты на незнакомого Ч.. Парчайкина В.С. и Ч. ему не знакомы;

- показаниями свидетеля К. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 121-124), из содержания которых следует, что она работает в ООО «Принцип» региональным менеджером. ООО «Т2 Мобайл» арендует много офисов у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а ООО «Принцип» арендует указанные помещения уже у ООО «Т2 Мобайл», чтобы реализовывать продукты (услуги) связанные с «Теле-2».

Ранее ООО «Принцип» назывался ООО «Инфо Связь», в данной организации работали лица, по продаже продуктов «Теле-2» (сим-карты, телефонные аксессуары, услуги интернета, телевидения и т.д.).

Одна из точек продаж находится по адресу: .... В указанной точке работали сотрудники - Макеева А.А. и Парчайкина В.С.

22.10.2020 между ООО «Инфо Связь» в лице директора (работодатель) Ш. и Макеевой А.А. (работник) был заключен трудовой договор № 70, в соответствии с которым Макеева А.А. назначена на должность менеджера по продажам.

05.11.2020 между ООО «Инфо Связь» в лице директора (работодатель) Ш. и Парчайкиной В.С. (работник) был заключен трудовой договор № 76, в соответствии с которым Парчайкина В.С. назначена на должность менеджера по продажам.

В соответствии с трудовым договором к трудовым функциям работника (Макеева А.А. и Парчайкина В.С.) относится среди прочего: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на них трудовым договором и должностной инструкцией.

В соответствии с должностной инструкцией работники имеют право в служебных целях составлять и заключать договоры на оказание услуг связи от имени Оператора в соответствии с его требованиями; знать и выполнять личный план продаж на день и месяц, а также осуществлять продажу услуг компании в соответствии с правилами их предоставления и реализации.

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. по своему служебному положению имели право использовать компьютерную информацию и средства ее обращения. Указанные работники имели административно-хозяйственные функции, выраженные в праве, в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием.

Перед их устройством на работу с ним проводился инструктаж, в том числе на тему оформления сим-карт на физических лиц, а также то, какие последствия могут наступить, если будут нарушены указанные правила.

В ходе выполнения своих обязанностей ей стало известно, что представители дилера ООО «Инфо Связь» - Парчайкина В.С. и Макеева А.А. заключили фиктивные договора об оказании фиктивных услуг связи в отсутствие абонентов от 03.04.2021 и 05.04.2021. Данную информацию ей рассказали сами указанные девушки в октябре 2021 года, а также представители ООО «Т2 Мобайл».

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. своими действиями внесли недостоверную информацию об оказанных услугах в информационные системы компании ООО «Т2 Мобайл», в том числе, автоматизированную систему «WebDealer» («BillingPlus»), чем нарушили правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ.

Действия Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. по заключению фиктивных договоров об оказании услуг связи от имени ООО «Т2 Мобайл» нанесли вред критической информационной инфраструктуре РФ, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл» - базе данных автоматизированной системы «WebDealer» («BillingPlus»), которые внесены Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ.

Действиями Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. скомпрометирована информация, содержащаяся в базе данных «WebDealer», нанесен репутационный вред компании. Помимо этого действия указанных лиц создали необходимость в проведения дополнительных внеплановых мероприятий по оценке защищенности автоматизированной системы и актуализации циркулирующей в ней информации.;

- показаниями свидетеля С. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 125-128), из содержания которых следует, что она ранее приходилась коллегой Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С., так 03.04.2021 она работала совместно с Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. Для выполнения плана они периодически оформляли сим-карты сами на себя.

03.04.2021 примерно в 15 часов 30 минут ее попросили Макеева А.А. и Парчайкина В.С. оформить на нее две сим-карты, на что она согласилась.

Примерно в 15 часов 35 минут она пришла из магазина, зайдя в салон и передав документы Макеевой А.А., стала ожидать, пока последняя оформит на ее имя две сим-карты.

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. находились за столом и занимались оформлением сим-карт. Ей Макеева А.А. передала документы на подпись, разумеется, что она ничего читать не стала, расписалась в необходимых местах. С договором она не знакомилась, чьи там находились данные, она не знает.

В настоящее время ей стало известно, что в указанный день (03.04.2021) ее Макеева А.А. и Парчайкина В.С. просто ввели в заблуждение и оформили сим-карты на неизвестного ей Ч., для чего они это сделали и откуда взяли они его персональные данные, она не знает.

Также ей известно, что 05.04.2021 Парчайкина В.С. оформила две сим-карты на некого В., помогала ей в этом Макеева А.А., при этом никого В. в офисе указанной выше даты не было.

Ей и всем менеджерам доводят до сведения, что оформлять сим-карты на лиц, кто сам не изъявляет желание - нельзя. Но как оказалось Макеева А.А. и Парчайкина В.С. пренебрегли этим правилом и оформили на неких лиц четыре сим-карты;

- показаниями свидетеля М. данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 129-131), из содержания которых следует, что она ранее работала директором офиса, расположенного по адресу: ....

Со слов Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С., ей стало известно, что 03.04.2021 Макеева А.А. оформила две сим-карты на некого Ч., помогала ей в этом Парчайкина В.С. Указанные сим-карты имели следующие номера: «...».

05.04.2021 уже Парчайкина В.С. оформила две сим-карты на некого В., помогала ей в этом уже Макеева А.А. Указанные сим-карты имели следующие номера: «...».

Она как начальник и иные сотрудники всегда разъясняли Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С., что оформлять сим-карты на иных лиц нельзя, за это может наступить, в том числе уголовная ответственность.

Макеева А.А. и Парчайкина В.С. своими действиями внесли недостоверную информацию об оказанных услугах в информационные системы компании ООО «Т2 Мобайл», в том числе, автоматизированную систему «WebDealer», чем нарушили правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре РФ, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре РФ.

Действия Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. по заключению фиктивных договоров об оказании услуг связи от имени ООО «Т2 Мобайл» нанесли вред критической информационной инфраструктуре РФ, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл» - базе данных автоматизированной системы «WebDealer», которая внесена Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ.

Действиями Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. нанесен репутационный вред компании, а фиктивные договора могут стать причиной жалоб на оператора связи ООО «Т2 Мобайл», на которое оформляется подобный договор, что несомненно повлечет за собой финансовые риски.

ООО «Т2 Мобайл» несет ответственность за достоверность информации, циркулирующей в информационной инфраструктуре оператора сотовой связи, так как данная информация может быть использована при проведении оперативно-розыскных мероприятий, проводимых правоохранительными органами РФ, для решения задач, связанных с обеспечением безопасности РФ;

- показаниями специалиста Л. данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 132-139), из содержания которых следует, что он работает в ООО «Т2 Мобайл» менеджером по информационной безопасности МР «Черноземье», является специалистом в области информационной безопасности.

Федеральный закон от 26.07.2017 № 187-ФЗ «О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации» раскрывает понятие критической информационной инфраструктурой, так критической информационной инфраструктурой являются объекты критической информационной инфраструктуры, а также сети электросвязи, используемые для организации взаимодействия таких объектов.

Объекты критической информационной инфраструктуры - это информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления субъектов критической информационной инфраструктуры;

Субъекты критической информационной инфраструктуры это государственные органы, государственные учреждения, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которым на праве собственности, аренды или на ином законном основании принадлежат информационные системы, информационно-телекоммуникационные сети, автоматизированные системы управления, функционирующие в сфере здравоохранения, науки, транспорта, связи, энергетики, банковской сфере и иных сферах финансового рынка, топливно-энергетического комплекса, в области атомной энергии, оборонной, ракетно-космической, горнодобывающей, металлургической и химической промышленности, российские юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели, которые обеспечивают взаимодействие указанных систем или сетей.

Информационная система (ИС) - система, предназначенная для хранения, поиска и обработки информации, и соответствующие организационные ресурсы (человеческие, технические, финансовые и т.д.), которые обеспечивают и распространяют информацию.

Категорирование объекта критической информационной инфраструктуры представляет собой установление соответствия объекта критической информационной инфраструктуры критериям значимости и показателям их значений, присвоение ему одной из категорий значимости, проверку сведений о результатах ее присвоения».

В соответствии с п. 6 ст. 44 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» лицо, действующее от имени оператора связи, при заключении договора об оказании услуг подвижной радиотелефонной связи обязано внести в него достоверные сведения об абоненте, перечень которых установлен правилами оказания услуг связи, и направить один экземпляр подписанного договора оператору связи в течение десяти дней после его заключения, если меньший срок не предусмотрен указанным договором. Оператор связи обязан осуществлять проверку достоверности сведений об абоненте и сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя, в том числе представленных лицом, действующим от имени оператора связи, в соответствии с указанным Федеральным законом и правилами оказания услуг связи. Проверка достоверности сведений об абоненте - физическом лице, сведений о пользователях услугами связи абонента - юридического лица либо индивидуального предпринимателя осуществляется путем установления фамилии, имени, отчества (при наличии), даты рождения, а также других данных документа, удостоверяющего личность абонента или пользователей услугами связи, подтверждаемых одним из способов, указанных в данном Законе, в том числе путем предоставления абонентом документа, удостоверяющего личность.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от 7 июля 2003 г. № 126-ФЗ «О связи» сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи, являются информацией ограниченного доступа и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации. К сведениям об абонентах относятся фамилия, имя, отчество или псевдоним абонента -гражданина, наименование (фирменное наименование) абонента - юридического лица, фамилия, имя, отчество руководителя и работников этого юридического лица, а также адрес абонента или адрес установки оконечного оборудования, абонентские номера и другие данные, позволяющие идентифицировать абонента или его оконечное оборудование, сведения баз данных систем расчета за оказанные услуги связи, в том числе о соединениях, трафике и платежах абонента».

В соответствии с пунктами 18, 21 Постановления Правительства РФ от 9 декабря 2014 г. № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» физическое лицо при заключении договора предъявляет документ, удостоверяющий его личность, оператору связи или уполномоченному оператором связи третьему лицу. Договор заключается в письменной форме или путем совершения конклюдентных действий, позволяющих достоверно установить волеизъявление абонента в отношении заключения договора.

ООО Т2 Мобайл - это оператор связи РФ, иными словами «Теле-2». Работает данная компания с 2003 года и с указанного времени оказывает услуги связи.

ООО «Т2 Мобайл» оказывает услуги физическим и юридическим лицам, в виде услуг беспроводной связи, мобильного интернета и телефонных переговоров.

Объекты ООО «Т2 Мобайл» в лице «BillingPlus» и «WebDealer», которые непосредственно предназначены для работы ООО «Т2 Мобайл» относятся к объектам критической информационной инфраструктуры РФ.

Без указанных программ ООО «Т2 Мобайл» не смогло бы оказывать услуги связи физическим и юридическим лицам.

Информация об абонентах ООО «Т2 Мобайл» включая персональные данные абонентов, состояние и состав лицевого счета, сведения о соединениях, совершенных абонентами платежах, потребленных услугах, используемом оборудовании хранятся в сертифицированной автоматизированной системе «In@Voice», который входит в состав значимого объекта критической информационной инфраструктуры РФ.

Автоматизированная система расчетов «BillingPlus», включена 08.09.2020 Федеральной службой по техническому экспортному контролю РФ в реестр значимых объектов КИИ РФ под регистрационным номером 008947/3/4/А.

Иными слова «BillingPlus» - это место для хранения информации, которая поступает из «WebDealer». Все что касается абонентского обслуживания (пополнение баланса, оформление договоров на оказание услуг связи, получении детализации, изменение персональных данных, замена см-карт и т.д.) это все проходит через «BillingPlus» и с помощью него, и данная система сохраняет все измененные данные и хранит их на серверах.

Обслуживание абонентов, заключение договоров, оказания услуг связи, внесение в систему персональных данных абонентов, активации сим-карт осуществляется сотрудниками офисов обслуживания (точек продаж) через внешний интерфейс доступа к системе «In@Voice» (BerkutBillingSystems) - «WebDealer».

«WebDealer» является значимым объектом критической информационной инфраструктуры РФ. При этом система «WebDealer» не осуществляет хранение персональных данных об абонентах за исключением скан-копий поступивших от абонентов заявлений.

Система «WebDealer» включена 08.09.2020 ФСТЭК России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры РФ под регистрационными номерами № 008948/3/4/А.

Иными слова «WebDealer» - это инструмент, с помощью которого менеджер вводит данные о клиенте (абоненте), изменяет его данные, т.е. оказывает обслуживание. На «WebDealer» никакая информация не хранится. С помощью данной программы работник может ввести данные клиента и посмотреть его баланс, тариф, детализацию, подписки и т.д. С помощью «WebDealer» осуществляется оформление договора на оказание услуг связи. У каждого работника есть свой логин и пароль для того, чтобы он зашел на «WebDealer».

03.04.2021 и 05.04.2021 были внесены недостоверные сведения об услугах связи. То есть Макеева А.А. и Парчайкина В.С. зашли с помощью своих учетных данных в программу «WebDealer», в указанную программу они внесли сведения об оформленных договорах на оказание услуг связи по номерам: «...».

Указанные действия Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. нанесли вред критической информационной инфраструктуре РФ, принадлежащей ООО «Т2 Мобайл». Указанные действия нарушили целостность и достоверность информации, циркулирующей в базе данных автоматизированной системы, выраженном в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. Кроме того, нанесен репутационный вред объекту.

С помощью сим-карт указанной категории может осуществляться регистрация пользователей на хакерских и кардерских ресурсах для координации преступной деятельности в ИТ-сфере, в сфере мошенничества.

Помимо того, посредством данных сим-карт может производиться регистрация криптокошельков и профилей электронных платежных средств (Qiwi, YooMonei и др.) для осуществления финансовых операций в целях поддержки террористической деятельности, покупки вредоносного программного обеспечения, оплаты услуг по получению неправомерного доступа к государственным информационным системам, а также обналичивания доходов от преступной деятельности;

Кроме того, в судебном заседании были исследованы следующие письменные доказательства, совокупность которых также подтверждает виновность подсудимых Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. в свершении инкриминируемого им преступления:

- постановление врио начальника УФСБ России по Тамбовской области Ж. от 21.10.2021 г. (т.1 л.д.16-18) согласно которому следователю предоставлены запросы в ООО «Т2 Мобайл», ответы из ООО «Т2 Мобайл», оптический носитель, протоколы опросов Макеевой А.А., Парчайкиной В.С., Ч., В., В., запрос в ООО «ИНФО СВЯЗЬ», ответ на запрос из ООО «ИНФО СВЯЗЬ»;

- ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 28.05.2021 №673-К (т.1 л.д.20), согласно которого с помощью системы:

- «WebDealer» 03.04.2021 в 15 час. 41 мин. на Ч. оформлен номер телефона «...» с использованием логина, принадлежащего Макеевой А.А. - «makeeva_anastasiya»;

- «WebDealer» 03.04.2021 в 15 час. 44 мин. на Ч. оформлен номер телефона «...» с использованием логина, принадлежащего Макеевой А.А. - «makeeva_anastasiya»;

- «WebDealer» 05.04.2021 в 15 час. 10 мин. на В. оформлен номер телефона «...» с использованием логина, принадлежащего Парчайкиной В.С. - «parchaikina_vera»;

- «WebDealer» 05.04.2021 в 15 час. 13 мин. на В. оформлен номер телефона «...» с использованием логина, принадлежащего Парчайкиной В.С. - «parchaikina_vera».

- агентский договор № 022_МВ от 01.06.2018 представленный ООО «Т2 Мобайл» (т.1 л.д.21-143), указанный агентский договор заключен между ООО «Т2 Мобайл» в лице директора Тамбовского филиала Г. и ООО «Агентство Связи» в лице Х., согласно которому ООО «Т2 Мобайл» поручает, а ООО «Агентство Связи» принимает на себя обязательство от имени, по поручению и за счет ООО «Т2 Мобайл», осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи, а также осуществлять иные сервисные операции по обслуживанию абонентов;

- субагентский договор № 02/17 от 01.03.2017 представленный ООО «Инфо Связь» от 14.09.2021 (т.1 л.д.147-152) указанный субагентский договор заключен между ООО «Агентство Связи» в лице генерального директора Х. и ООО «Инфо Связь» в лице директора Ш., согласно которому ООО «Агентство Связи» поручает, а ООО «Инфо Связь» принимает на себя обязательство от имени и по поручению ООО «Т2 Мобайл», осуществлять услуги, связанные с заключением договоров об оказании услуг связи с абонентами, соблюдать правила работы с системой «WebDealer»;

- приказ о приеме на работу Макеевой А.А. от ... (т.1 л.д.160) согласно которого Макеева А.А. принята на работу менеджером по продажам;

- лист ознакомления с локальными документами ООО «ИнфоСвязь» до подписания трудового договора (т.1 л.д.161) согласно которому Макеева А.А. 22.10.2020 года ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка (№2-п от 24.10.2014 г.), положением о порядке оформления и выдачи расчетных листков, положением о персональных данных работника (№3-п от 24.10.2014 г.), положением о конфиденциальной информации (№4-п от 24.10.2014 г.), должностной инструкцией менеджера по продажам (№2 от 24.10.2014 г.), со специальной оценкой условий труда;

- трудовой договор от 22.10.2020 (т.1 л.д.162-164), согласно которому, 22.10.2020 между ООО «Инфо Связь» в лице директора (работодатель) Ш. и Макеевой А.А. (работник) заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым Макеева А.А. назначена на должность менеджера по продажам. В соответствии с трудовым договором к трудовым функциям работника относится среди прочего: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией.

- должностная инструкция менеджера по продажам ООО «Инфо Связь», утвержденная 24.10.2014 директором Шуняевым Д.В. (т.1 л.д. 165-168 л.д.182-185), согласно которой Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. ознакомлены с должностной инструкцией, в соответствии с п.п. 1.4; 2.3; 2.4; 2.2.1 в своей работе руководствуется действующим законодательством Российской Федерации, локальными нормативными актами компании, должностной инструкцией, приказами и распоряжениями директора компании; работник несет ответственность за прием и хранение товарно-материальных ценностей, находящихся в фирменном салоне продаж и обслуживания; работник обязан соблюдать законодательство и локальные нормативные акты компании, а также в служебных целях составлять и заключать договоры на оказание услуг связи от имени Оператора в соответствии с его требованиями.

- приказ о приеме на работу Парчайкиной В.С., от ... (т.1 л.д.177) согласно которого Парчайкина В.С. принята на работу менеджером по продажам;

- лист ознакомления с локальными документами ООО «ИнфоСвязь» до подписания трудового договора (т.1 л.д.178) согласно которому Парчайкина В.С. ... ознакомлена с правилами внутреннего трудового распорядка (№2-п от 24.10.2014 г.), положением о порядке оформления и выдачи расчетных листков, положением о персональных данных работника (№3-п от 24.10.2014 г.), положением о конфиденциальной информации (№4-п от ...), должностной инструкцией менеджера по продажам (№2 от 24.10.2014 г.), со специальной оценкой условий труда;

- трудовой договор от ... (т.1 л.д.179-181), согласно которому, между ООО «Инфо Связь» в лице директора (работодатель) Ш. и Парчайкиной В.С. (работник) заключен трудовой договор ..., в соответствии с которым Парчайкина В.С. назначена на должность менеджера по продажам. В соответствии с трудовым договором к трудовым функциям работника относится среди прочего: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией;

- положение о конфиденциальной информации ООО «Инфо Связь», утвержденное 24.10.2014 директором Ш. (т.1 л.д.171-176), согласно которой конфиденциальная информация - это сведения о лицах, предметах, фактах, событиях, явлениях и процессах независимо от формы их представления и существования. Обязательным условием трудовых договоров, заключаемых с сотрудниками ООО «Инфо Связь», является условие о подписании отдельного соглашения о соблюдении сотрудником служебной и коммерческой тайны. Сотрудники обязуются не использовать конфиденциальную информацию для занятия любой деятельности, которая в качестве конкурентного действия может нанести ущерб деловой репутации.

Лица виновные в нарушении режима конфиденциальной информации компании привлекаются в установленном порядке, в том числе к уголовной ответственности;

- ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» от 01.07.2021 (т.2 л.д.2-4) с приложением (т.2 л.д.5-29), согласно которой информация об абонентах ООО «Т2 Мобайл» включая персональные данные абонентов, состояние и состав лицевого счета, сведения о соединениях, совершенных абонентами платежах, потребленных услугах, используемом оборудовании хранятся в сертифицированной автоматизированной системе In@Voice (BerkutBillingSystems) «BillingPlus».

- сообщение из ООО «Т2 Мобайл» №759-Т от 27.08.2021 (т.2 л.д.31-33), согласно которой действиями пользователей под логинами «makeeva_anastasiya» и «parchaikina_vera» были нарушены правила эксплуатации информационной системы, относящейся к критической информационной инфраструктуры Российской Федерации.

Вред, причиненный автоматизированной системе «BillingPlus», включенный в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры под регистрационным номером № 008947/3/4/А - 08.09.2020, в связи с внесением в нее сотрудниками ООО «Агентство Связи», на основании агентского договора № 022_МБ от 01.06.2018 недостоверных сведений об абонентах сотовой связи, выражается в модификации информации в базе данных указанной автоматизированной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней перестала соответствовать таким критериям как объективность, достоверность и актуальность.

Это приводит к необходимости проведения дополнительных внеплановых мероприятий по актуализации содержащейся в автоматизированной системе «BillingPlus» ООО «Т2 Мобайл» информации. При этом, проверки необходимо подвергнуть не только информацию, занесенную в ходе выявленных инцидентов, но и сведения, внесенные сотрудниками в базу данных «BillingPlus» ООО «Т2 Мобайл» за весь период их работы.

Также внесение недостоверных сведений в информационную систему оператора связи может повлечь репутационный и экономический вред ООО «Т2 Мобайл», так как фиктивные договора с абонентами могут стать причиной обращения лиц с исками по возмещению материального и морального вреда.

Перечень недостоверной информации, внесенной пользователями под логинами «makeeva_anastasiya» и «parchaikina_vera» в автоматизированную систему «BillingPlus» ООО «Т2 Мобайл»:

- 03.04.2021 в 15 час. 41 мин. на Ч. оформлен номер телефона «...» с использованием логина принадлежащего Макеевой А.А. - «makeeva_anastasiya»;

- 03.04.2021 в 15 час. 44 мин. на Ч. оформлен номер телефона «...» с использованием логина принадлежащего Макеевой А.А. - «makeeva_anastasiya»;

- 05.04.2021 в 15 час. 10 мин. на В. оформлен номер телефона «...» с использованием логина принадлежащего Парчайкиной В.С. - «parchaikina_vera»;

-05.04.2021 в 15 час. 13 мин. на В. оформлен номер телефона «...» с использованием логина принадлежащего Парчайкиной В.С. - «parchaikina_vera»;

- ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» №72480 от 24.05.2021 (т.2 л.д.35), согласно которой абонентские номера ООО «Т2 Мобайл» («Теле-2») - «...», «...», реализованы с точки продаж по адресу: ... - 03.04.2021 и 05.04.2021, соответственно. В день регистрации данные номера были активированы;

- протокол осмотра предметов от 22.11.2021 с фототаблицей (т.2 л.д.45-46, л.д.47) и приложением к нему (т.2 л.д.48-76), согласно которому осмотрена детализация исходящих и входящих соединений, с указанием базовых станций и полных установочных данных абонентских номеров: ООО «Т2 Мобайл» («Теле-2») - «...», «...», в период с 09 часов 00 минут 03.04.2021 по 23 часа 59 минут 21.10.2021, на 28 листах.

При осмотре детализации по номеру «...» (Ч.), установлено, что в период с 03.04.2021 по 04.10.2021 с указанного абонентского номера (на указанный абонентский номер) отправлены (получены) смс-сообщения, а также поступало множество звонков (входящие и исходящие).

Адрес местонахождения абонента по базовым станциям: ....

При осмотре детализации по номеру «...» (Ч.) в период с 03.04.2021 по 03.09.2021 с указанного абонентского номера (на указанный абонентский номер) отправлены (получены) смс-сообщения, а также поступали звонки в виде переадресаций.

В представленной детализации телефонных соединений не представлены адреса базовых станций, по которым «пробивался» указанный абонентский номер.

При осмотре детализации по номеру «...» (В.) в период с 05.04.2021 по 29.09.2021 с указанного абонентского номера (на указанный абонентский номер) отправлены (получены) смс-сообщения, а также поступали звонки в виде переадресаций.

В представленной детализации телефонных соединений указан адрес, по которым абонентский номер «пробивался», а именно: ...

При осмотре детализации по номеру «...» (В.) с период с 05.04.2021 по 29.09.2021 с указанного абонентского номера (на указанный абонентский номер) отправлены (получены) смс-сообщения, а также поступали звонки в виде переадресаций.

Таким образом, мобильный номер «...» (Ч.) - активировался, активно использовался в период в 03.04.2021 по 04.10.2021. Данный абонент «пробивался» по базовым станциям Тамбовской, Липецкой, Рязанской, Тульской и Московской областях.

Абонентские номера: «...» (Ч.), «...» (В.), «...» (В.), судя по детализации телефонных соединений - активировались, но не использовались.

Установить по детализации телефонных соединений кому принадлежат указанные абонентские номера, не представляется возможным.

По окончании осмотра детализация телефонных соединений, на 28 листах прилагается к настоящему осмотру (уголовному делу) в неупакованном виде.

Постановлением следователя от 22.11.2021 года детализация исходящих и входящих соединений, с указанием базовых станций и полных установочных данных абонентских номеров: ООО «Т2 Мобайл» («Теле-2») - «...», в период с 09 часов 00 минут 03.04.2021 по 23 часа 59 минут 21.10.2021, на 28 листах признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.77);

- протокол осмотра предметов от 11.11.2021 с фототаблицей (т.2 л.д.78-79, л.д.80-82), согласно которому осмотрен оптический носитель информации с видеозаписями от 03.04.2021 и 05.04.2021 с офиса, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 89.

На памяти оптического носителя обнаружены 2 видеозаписи:

- «ТА, Мичуринск, Интернациональная 89 (998405)_20210403-153630-20210403-154500», размером 23.2 МБ, продолжительностью 08 мин. 30 сек.

- «ТА, Мичуринск, Интернациональная 89 (998405)_20210405-145900--20210405-151600», размером 43.2 МБ, продолжительностью 17 мин. 00 сек.

При открытии и запуске видеозаписи: «ТА, Мичуринск, Интернациональная 89 (998405)_20210403-153630-20210403-154500», установлено, что данная видеозапись имеет размер 23.2 МБ, продолжительностью 08 мин. 30 сек.

Участвующая в осмотре предметов М., пояснила: «Она отчетливо опознает офис Теле-2 расположенный по адресу: .... Дата 03.04.2021, время 15 часов 36 минут. За рабочим столом находится Макеева А.А. На 48 секунде видеозаписи к столу подходит девушка, на голове одета: шапка, на лице маска, она опознает в ней С., они начинают беседовать. В указанный момент Макеева А.А. оформляет, как позже стало известно, две сим-карты на некого Ч., Парчайкина В.С. находится за столом около Макеевой А.А.

С., подписывает некие документы и покидает территорию офиса на 8 минуте видеозаписи. При этом, ранее ей Парчайкина В.С. и Макеева А.А. утверждали, что именно они оформляли сим-карты на Ч., про С. вообще ничего не говорили».

При открытии и запуске видеозаписи: «ТА, Мичуринск, Интернациональная 89 (998405)_20210405-145900-20210405-151600», размером 43.2 МБ, длительностью 17 мин. 00 сек.

Участвующая в осмотре видеозаписи М. пояснила: «Она отчетливо опознает офис Теле-2 расположенный по адресу: г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 89. Дата 05.04.2021, время 14 часов 58 минут. За рабочим столом находится Парчайкина В.С. На 02 минуте 40 секунде видеозаписи к столу подходит девушка, на голове одет: шарф, на лице маска, она опознает в ней Макееву А.А., они начинают беседовать. В указанный момент Парчайкина В.С. оформляет, как позже стало известно, две сим-карты на некого Василенко А.М.

Макеева А.А. подписывает некие документы, забирает сим-карты и покидает территорию офиса на 14 минуте видеозаписи».

Постановлением следователя от 11.11.2021 года оптический носитель информации (диск) с видеозаписью офиса Теле-2, расположенного по адресу: Тамбовская область, г.Мичуринск, ул.Интернациональная, д.89 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.83);

- протокол осмотра предметов от 24.11.2021 с фототаблицей (т.2 л.д.87-88, л.д.89) и приложением (т.2 л.д.91-94), согласно которому осмотрены четыре договора об оказании услуг связи «Теле-2», а именно:

- договор об оказании услуг связи «Теле-2», на 1 листе. Сведения об операторе: ООО «Т2 Мобайл», сведения об абоненте: В., ... г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия ......, выдан ГУ МВД России по ......, адрес регистрации: .... Дата и место заключения договора: ... - ..., ФИО продавца - Парчайкина В.. Договор заключен на неопределенный срок. Внизу слева имеется неразборчивая подпись Парчайкиной В.С., внизу справа имеется неразборчивая подпись клиента. Телефон «79082978418».

- договор об оказании услуг связи «Теле-2», на 1 листе. Сведения об операторе: ООО «Т2 Мобайл», сведения об абоненте: Ч., ... г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия ......, выдан О УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе ..., адрес регистрации: .... Дата и место заключения договора: ... - ..., ФИО продавца - Макеева А.. Договор заключен на неопределенный срок. Внизу слева имеется неразборчивая подпись Макеевой А.А., внизу справа имеется неразборчивая подпись клиента. Телефон «79027285342».

- договор об оказании услуг связи «Теле-2», на 1 листе. Сведения об операторе: ООО «Т2 Мобайл», сведения об абоненте: Ч., ... г.р., паспорт гражданина Российской Федерации серия ..., выдан О УФМС России по Тамбовской области в Мичуринском районе ..., адрес регистрации: .... Дата и место заключения договора: ... - ..., ФИО продавца - Макеева А.. Договор заключен на неопределенный срок. Внизу слева имеется неразборчивая подпись Макеевой А.А., внизу справа имеется неразборчивая подпись клиента. Телефон «79027286420».

По окончании осмотра договоры об оказании услуг связи, на 4 листах прилагаются к настоящему осмотру (уголовному делу) в неупакованном виде.

Постановлением следователя от 24.11.2021 года четыре договора об оказании услуг связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле2») «...», «79082978116», на 4 листах признаны и приобщены к уголовному делу в качеств вещественного доказательства (т.2 л.д.90);

- устав ООО «Т2 Мобайл», утвержденный решением единственного участника - ООО «Т2 РТК Холдинг» № 28-2020 от 21.07.2020 (т.3 л.д.59-75), согласно которому ООО «Т2 Мобайл» вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе осуществление деятельности в области оказания услуг связи, в том числе услуг подвижной радиотелефонной связи, услуг местной телефонной связи, услуг связи по предоставлению каналов связи, услуг связи по передаче данных, телематических услуг связи и иных услуг связи;

- информация, представленная ООО «Т2 Мобайл» от 19.11.2021 (т.3 л.д.225-237), согласно которой автоматизированная система «BillingPlus» ООО «Т2 Мобайл» 08.09.2020 внесена Федеральной службой по техническому и экспертному контролю России в реестр значимых объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации под регистрационным номером № 008947/3/4/А.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, достоверными, допустимыми и убедительными, ввиду чего кладет их в основу обвинительного приговора, и приходит к убеждению о причастности Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. к совершению инкриминируемого им преступления и их виновности в содеянном.

Виновность подсудимых Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. в совершении вышеуказанного преступления, кроме их признательных показаний, данных в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается представленными суду вышеуказанными доказательствами: показаниями представителя потерпевшего В., данными им в судебном заседании, показаниями свидетелей В., К., М., С., Ч., специалиста Л. данными ими в ходе предварительного следствия, а также письменными материалами дела, которые в целом согласуются между собой, и оснований не доверять им у суда не имеется.

Показания представителя потерпевшего В. и вышеуказанных свидетелей логичны и последовательны, не содержат противоречий, в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки действий подсудимых Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. по настоящему уголовному делу.

Оснований для оговора Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. указанными лицами в судебном заседании судом не установлено.

Объективные письменные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании у суда сомнений не вызывают. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении допущено не было.

Переходя к оценке показаний подсудимых Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. суд отмечает следующее.

В ходе предварительного следствия Макеева А.А. и Парчайкина В.С. давали последовательные показания об обстоятельствах оформления ими сим-карт на В. и Ч. и внесение сведений об этом в базы данных «WebDealer» и «BillingPlus».

Признательные показания Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. об обстоятельствах совершенного ими описанного выше преступления, данные ими в ходе предварительного следствия, в целом согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд расценивает эти показания Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С., как допустимые доказательства, поскольку они были получены с соблюдением всех процессуальных норм и в присутствии защитников, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора.

Таким образом, оценив и проанализировав доказательства в их совокупности, суд считает полностью установленной вину подсудимых Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Давая правовую оценку действиям Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С., суд исходит из установленных приведёнными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует их действия по ч. 4 ст. 274.1 УК РФ - нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правил доступа к указанным информации, информационным системам, повлекшее причинение вреда критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

Квалифицируя действия Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. таким образом исходя из того, что Парчайкина В.С. и Макеева А.А. имея организационно-распорядительные функции в виде полномочий по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих юридические последствия, а именно: заключение договоров на предоставление услуг связи; обеспечение обработки персональных данных физических лиц, с которыми связана работа сотрудника; соблюдение мер безопасности, разработанных в компании и направленных на защиту персональных данных; обеспечение конфиденциальности обрабатываемых персональных данных и осуществляя административно-хозяйственные функции, выраженные в праве в служебных целях пользоваться ресурсами и техническими средствами, находящимися в распоряжении компании, в том числе информационно-технологическим оборудованием, с использованием своего служебного положения, действуя умышленно, предварительно вступив в преступный сговор, находясь на своем рабочем месте в помещении офиса продаж и обслуживания ООО «Инфо Связь», расположенном по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 89 воспользовавшись своим служебным логином «makeeva_anastasiya» и «parchaikina_vera», с помощью интерфейса обслуживания абонентов «WebDealer», который используется для оформления договоров на оказание услуг связи с клиентами ООО «Т2 Мобайл», внесли информацию об оформленных договорах и персональных данных клиентов в автоматизированную систему «BillingPlus», оформив тем самым на Ч. и В. по два абонентских номера, подписав от их имени по два договора об оказании услуг связи.

При этом Ч. и В. в ООО «Инфо Связь» не обращались и не заключали договоров об оказании услуг связи на выдачу абонентских номеров.

Парчайкина В.С. и Макеева А.А. своими совместными и согласованными действиями внесли недостоверную информацию об оказанных Ч. и В. услугах в информационные системы компании ООО «Т2 Мобайл», в том числе в интерфейс обслуживания абонентов «WebDealer», а как следствие в автоматизированную систему «BillingPlus», чем нарушили правила эксплуатации средств хранения, обработки и передачи охраняемой компьютерной информации, содержащейся в критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, информационных систем, относящихся к критической информационной инфраструктуре Российской Федерации, правила доступа к указанным информации, информационным системам, зафиксированным в п. 6 ст. 44 ФЗ от 07.07.2013 № 126-ФЗ «О связи»; п. 18, 21 Постановления Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи»; п.п. 1.4; 2.3; 2.4; 2.2.1; 5.2 должностной инструкции менеджера по продажам от 24.10.2014; положении о конфиденциальной информации ООО «Инфо Связь» от 24.10.2014.

Действия Парчайкиной В.С. и Макеевой А.А. по заключению фиктивных договоров от имени ООО «Т2 Мобайл», как следствие внесение в единую базу данных недостоверных сведений, причинили вред критической информационной инфраструктуре, а именно: интерфейсу обслуживания абонентов «WebDealer» (ООО «Т2 Мобайл») и автоматизированной системе «BillingPlus» (ООО «Т2 Мобайл»).

Вред, причиненный критической информационной инфраструктуре, выразился в модификации информации в указанной базе данных, внесении в нее недостоверной информации, что нарушило целостность информационной системы, в результате чего информация, циркулирующая в ней, перестала соответствовать критериям оценки - объективности, достоверности и актуальности. Кроме того причинен репутационный вред объекту критической информационной инфраструктуры, так как фиктивные договоры с абонентами могут стать причиной обращения лиц с исками о возмещении материального ущерба и морального вреда.

При совершении вышеуказанного инкриминируемого преступления Макеева А.А. и Парчайкина В.С. действовали с прямым умыслом, поскольку они достоверно зная, что база данных «WebDealer» и «BillingPlus», в которую вносится информация и где она хранится после заключения договоров об оказании услуг связи, были внесены в реестр объектов критической информационной инфраструктуры Российской Федерации, а внесение в указанную базу данных недостоверные сведения причиняет вред критической информационной инфраструктуры Российской Федерации и внося сведения о заключенных договорах на имя Ч. и В. предвидели возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Между действиями подсудимых и наступившими общественно-опасными последствиями усматривается прямая причинная связь.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку действия подсудимых носили согласованный характер, что свидетельствует о предварительном сговоре на совершение преступления.

За содеянное подсудимые Макеева А.А. и Парчайкина В.С. подлежат уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в их способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких-либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Макеевой А.А и Парчайкиной В.С.. умышленного преступления, личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень фактического участия каждого лица в совершении преступления группой лиц, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вред, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Макеева А.А. не судима (т.2 л.д.227, л.д.228), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно (т.2 л.д.230, л.д.231, л.д.234), на учете в ТОГБУЗ «Ржаксинская ЦРБ» у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.233).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Макеевой А.А. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д.10-11), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Макеевой А.А., суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительные характеристики по месту жительства и регистрации, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также наличие грамот и благодарственных писем.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Макеевой А.А. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Макеевой А.А., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Макеевой А.А. наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 274.1 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Макеевой А.А. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной Макеевой А.А., а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без реального отбывания Макеевой А.А. назначенного наказания, с возложением на неё в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренных санкцией части 4 ст. 274.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющегося обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой Макеевой А.А. материальное положение её семьи, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает его возможным не назначать.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Парчайкина В.С. не судима (т.3 л.д.7-8), совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, по месту жительства характеризуется положительно (т.3 л.д.10, 13), на учете в ТОГБУЗ «Мичуринская психиатрическая больница» у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.12).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Парчайкиной В.С. в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит: явку с повинной (т.1 л.д.12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Парчайкиной В.С., суд относит: первичность привлечения к уголовной ответственности, положительную характеристику по месту жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также наличие дипломов.

Каких-либо объективных сведений о наличии у Парчайкиной В.С. других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Парчайкиной В.С., судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд назначает Парчайкиной В.С. наказание, предусмотренное санкцией части 4 статьи 274.1 УК РФ, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ назначении наказания не имеется, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

При этом суд считает возможным при назначении наказания подсудимой Парчайкиной В.С. применение положений ст. 73 УК РФ, приходя к выводу, что достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденной Парчайкиной В.С., а также предупреждение совершения ею новых преступлений, возможно без реального отбывания Парчайкиной В.С. назначенного наказания, с возложением на неё в силу ч. 5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока исполнение ряда обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Что касается дополнительного наказания, предусмотренных санкцией части 4 ст. 274.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не являющегося обязательными, то учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств, данные о личности подсудимой Парчайкиной В.С. материальное положение её семьи, а также определенный судом порядок исполнения основного наказания, суд считает его возможным не назначать.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Макееву А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 274.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока обязать Макееву А.А. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Парчайкину В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 274.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде в виде 3 лет лишения свободы.

В период испытательного срока обязать Парчайкину В.С. не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, проходить периодически не менее одного раза в месяц регистрацию в органе уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения Макеевой А.А., Парчайкиной В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу, указанную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию исходящих и входящих соединений, с указанием базовых станций и полных установочных данных абонентских номеров: ООО «Т2 Мобайл» (Теле2») - «...», в период с 09 часов 00 минут 03.04.2021 по 23 часа 59 минут 21.10.2021, на 28 листах; четыре договора об оказании услуг связи ООО «Т2 Мобайл» («Теле-2») - «...», на 4 листах; оптический носитель информации (диск), предоставленный сотрудниками УФСБ России по Тамбовской области совместно с материалами проверки (результаты оперативно-розыскной деятельности), с видеозаписью офиса Теле-2, расположенного по адресу: Тамбовская область, г. Мичуринск, ул. Интернациональная, д. 89. хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих их интересы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Толмачева

СПРАВКА.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда от 19 мая 2022 года приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 22 марта 2022 года в отношении Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. изменить:

уточнить вводную часть приговора указанием на обвинение Макеевой А.А. и Парчайкиной В.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.274.1 УК РФ;

исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на оглашенные показания специалиста Ю. (т.2 л.д.132-139), как на доказательства виновности осужденных в совершении преступления.