Гражданский кодекс часть 1

в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.291.2 УК РФ; тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ; одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично (преступления 3, 25 и 27) и через посредника (преступления - 1, 5, 7, 9, 11, 13, 15, 17, 19, 20, 22) в размере, не превышающем десяти тысяч рублей; совершила служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (преступления 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 21, 23, 26, 28), а также, являясь должностным лицом, получила лично взятку в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя (преступление 24).

Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в соответствии с приказом ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.ФИО3» (далее ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», университет) № 930/ка от 15.05.2013, трудовым договором №322 от 15.05.2013 и дополнительными соглашениями от 15.05.2017 и от 10.01.2020 к нему, состояла на должности доцента кафедры «Стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания» Института естествознания и стандартизации ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.ФИО3», отнесенной в соответствии с ч.1 ст.50 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 7.1. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» и Правил внутреннего трудового распорядкак должности профессорско-преподавательского состава и допущенная к осуществлению педагогической деятельности, в соответствии с ч.3 ст.47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3» наделенная правом на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами, обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, соблюдать правила внутреннего распорядка университета, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовым договором;

с п.п. 2.2.1. трудового договора № 322 от 15.05.2013, обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, выполнять установленные нормы труда, иные обязанности, предусмотренные трудовым законодательством Российской Федерации, настоящим трудовым договором;

с должностной инструкцией доцента кафедры стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания, утвержденной 01.09.2018 ректором ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», обязанная в соответствии: с п.2.1. осуществлять преподавание учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, владея следующими умениями, в том числе: использовать педагогически обоснованные формы, методы и приемы организации деятельности обучающихся, применять современные технические средства обучения и образовательные технологии, в том числе, при необходимости, осуществлять электронное обучение, использовать дистанционные образователь-ные технологии, информационно-коммуникационные технологии, электронные образовательные и информационные ресурсы, с учетом специфики программ, требований федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования; использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать установленную процедуру контроля и методики оценки; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки; с п. 2.3. осуществлять руководство научно-исследовательской, проектной, учебно-профессиональной и иной деятельностью обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры; с п. 2.4. осуществлять разработку научно-методического обеспечения учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры, в том числе, вести учебную и планирующую документацию.

Кроме того, ФИО2 при осуществлении своих трудовых обязанностей руководствовалась Стандартом организации Положением «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», утвержденным 04.07.2018, в том числе, п.4.1 промежуточная аттестация проводится по завершении изучения учебного предмета, курса, дисциплины (модуля), практики или их части по всем учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) учебного плана; п.4.3 промежуточная аттестация осуществляется в форме экзаменов (в том числе квалификационных/демонстрационных), зачетов, зачетов с оценкой (дифференцированных зачетов) и защиты курсовых работ; п.4.9 не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации; п.5.9.3 экзамен/комплексный экзамен принимает преподаватель и педагогические работники, которые вели учебные занятия по данному учебному предмету, курсу, дисциплине; п.5.9.6 экзаменационные материалы формируются преподавателем/педагогическим работником из базы контрольно-оценочных средств по учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю); п.5.9.11 экзамены проводятся в устной, письменной, тестовой или иной формах; п.5.10.1 экзамен квалификационный/демонстрационный является обязательной формой промежу-точной аттестации по профессиональному модулю программ подготовки специалистов среднего звена как процедура внешнего оценивания; п.5.10.3 экзамен квалификационный/демонстрационный принимается экзаменационными комис-сиями, организуемыми по каждому виду деятельности; п.5.11.1 условия, процедура подготовки и проведения зачета/зачета с оценкой/дифференцированного зачета по отдельному учебному предмету, курсу, дисциплине, практике, НИР/НИД самостоятельно разрабатывается преподавателем/педагогическим работником, ведущим учебный предмет, курс, дисциплину, практику, НИР/НИД; п.8.1 информация об освоении обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин, практик, НИР/НИД основной образовательной программы в аттестационные ведомости, аттестационные листы, зачетные книжки вносится только преподавателем/педагогическим работником, который несет ответственность за четкость и точность записи; п.8.2 аттестационная ведомость является основным первичным документом по учету успеваемости обучающихся; п.8.12 на основании записей оценок в аттестационных ведомостях вносятся записи в зачетную книжку обучающегося по форме в соответствии с отдельным локальным актом университета о порядке заполнения зачетных книжек. Отметка о получении зачета, защиты курсовой работы и экзаменационные оценки ставятся в зачетную книжку в присутствии обучающегося; п.11.5 профессорско-преподавательский состав/педагогические работники несут ответственность за разработку контрольно-оценочных средств по закрепленным учебным предметам, дисциплинам, проведение контрольных мероприятий в соответствии с требованиями данного Стандарта; идентификацию, достоверную, полную и своевременную регистрацию результатов промежуточной аттестации обучающихся, обеспечение воспроизводимой информации по результатам промежуточной аттестации обучающихся по закрепленным учебным предметам, дисциплинам.

Кроме того, ФИО2 при осуществлении своих трудовых обязанностей руководствовалась Стандартом организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержденным решением ученого совета ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3» от 01.07.2019, в том числе, п.11.6 государственный экзамен проводится по одной или нескольким дисциплинам и (или) модулям образовательной программы, результаты освоения которых имеют определяющее значение для профессиональной деятельности выпускников. На основе составленных и доведенных до сведения обучающихся вопросов, заданий и задач, рекомендуемых для подготовки к государственному экзамену, составляются экзаменационные билеты, содержание которых до сведения обучающихся не доводится. Перед государственным экзаменом проводится консультирование обучающихся по вопросам, включенным в программу государственного экзамена (предэкзаменационная консультация). Государственный экзамен для программ бакалавриата и специалитета проводится в два этапа: на первом этапе проверяется сформированность общекультурных компетенций; на втором этапе проверяется сформированность общепрофессиональных и профессиональных компетенций в соответствии с учебным планом; п.15.5 профессорско-преподавательский состав выпускающих кафедр несет ответственность за разработку экзаменационных материалов, в соответствии с требованиями образовательной программы.

Таким образом, ФИО2 в установленном законом порядке наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являлась должностным лицом.

1. В период по 31 января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы ТСМб-16-3, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы, до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, находясь в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со старостой группы №Х.Т.П., с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П. о том, что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно его сдать. За вышеуказанные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы №, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток.

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №. Согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка А.О.А. обучалась на факультете университета, программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета путем проверки знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ» им.Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

В один из дней с 01.12.2019 по 31.01.2020 в г.Магнитогорске А.О.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., лично передала последней 1000 рублей для передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, при посредничестве Х.Т.П., находясь в помещении университета по пр.К.Маркса, 45/1 в г.Магнитогорске получила от А.О.А. при посредничестве Х.Т.П. в качестве взятки денежные средства в сумме 1 000 рублей.

13.01.2020 А.О.А., в числе студентов группы № в кабинете № корпуса №5 университета, расположенного по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, предоставила ФИО2 зачетную книжку № 16-Т-096. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от А.О.А. за совершение ею незаконных действий по выставлению зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») А.О.А., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи А.О.А. зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета А.О.А., ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии А.О.А., указав дату - 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2020 А.О.А., в числе студентов группы №, пришла в кабинет № корпуса № университета, расположенного по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-096. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей, через посредника Х.Т.П., за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки А.О.А., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний и фактической сдачи А.О.А. экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена А.О.А. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии А.О.А., указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

Далее, в один из дней с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, в продолжение своего корыстного умысла на получение взяток от студентов группы № через посредника Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска, действуя незаконно, предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы №, давшие согласие за взятку сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. его номер и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

А.О.А., получив от Х.Т.П. вышеуказанные сведения, выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого сообщила ФИО2 и 30.05.2020 согласно ранее достигнутой договоренности, перечислила Х.Т.П. на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении А.О.А. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний А.О.А. и создания для нее облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска, по указанию ФИО2 перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час, находясь на территории г.Магнитогорска, сняла деньги в банкомате и в тот же день ФИО2, находясь по <адрес> в Ленинском районе г.Магнитогорска, получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от А.О.А., при посредничестве Х.Т.П., за совершение незаконных действий в пользу А.О.А.

17.06.2020 ФИО2, находясь по адресу: пр. К.Маркса, 231/2-294 в г.Магнитогорске, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета А.О.А., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

После этого, 17.06.2020 А.О.А., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> в режиме онлайн–конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал университета для оценки полученных знаний.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания А.О.А., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал университета. В результате незаконных действий ФИО2, А.О.А. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ имГ.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., получила от А.О.А. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

2. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по адресу <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от А.О.А. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий по выставлению по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу А.О.А., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (А.О.А.) зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-096 студентки А.О.А., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче А.О.А. зачета в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав «зачтено», указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний А.О.А. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (А.О.А.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из ВУЗа, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 университета, расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-096 студентки ВУЗа А.О.А., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче А.О.А. экзамена в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, на оценку «отлично», указав дату, удостоверив своей подписью несоответствующий действительности факт проверки знаний А.О.А. по дисциплине «Системы качества» и сдаче А.О.А. экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из университета, а также право на получение высшего образования.

3. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы № из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы, до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенного по адресу пр. К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П. о том, что будет каждому студенту группы и лично Х.Т.П. без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы ТСМб-16-3, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею, а также лично передавать ей взятки.

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №, согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка Х.Т.П. обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту лично получила от Х.Т.П. денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых лично от Х.Т.П. взятка в виде денег в сумме 1000 рублей.

После этого, 13.01.2020 Х.Т.П. в числе студентов группы ТСМб-16-3 пришла в кабинет № корпуса №5 ВУЗа, где находилась ФИО2 и предоставила ей зачетную книжку №-Т-045. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей лично от Х.Т.П. за совершение ею незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета Х.Т.П., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (Х.Т.П.) зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета Х.Т.П. ФИО2, внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии Х.Т.П., указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2020 Х.Т.П. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, расположенный по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, где предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-045. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей лично от Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки Х.Т.П., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (Х.Т.П.) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена Х.Т.П., ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии Х.Т.П., указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

Далее, в один из дней с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение своего корыстного умысла на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П. и лично от Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска, действуя незаконно, предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы ТСМб-16-3, давшие согласие за взятку сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. его номер и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

Х.Т.П., получив вышеуказанные сведения, выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого сообщила ФИО2

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П. по указанию ФИО2 перевела со своего счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12 000 рублей. Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час, находясь на территории г.Магнитогорска сняла деньги в банкомате. ФИО2, находясь по адресу <адрес> приняв вышеуказанную сумму денежных средств, получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей лично от Х.Т.П., за совершение незаконных действий в пользу последней.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета Х.Т.П., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

После этого, 17.06.2020 Х.Т.П., находясь по месту своего жительства по <адрес>, в режиме онлайн–конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал университета, для оценки полученных знаний.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания Х.Т.П., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал университета. В результате незаконных действий ФИО2, Х.Т.П. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, лично от Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

4. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по адресу <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила лично от Х.Т.П. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу Х.Т.П., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи Х.Т.П. зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 днем в кабинете № корпуса № 5 университета, расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса, в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-045 студентки ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3» Х.Т.П., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче Х.Т.П. зачета, проставив «зачтено», в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний Х.Т.П. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (Х.Т.П.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из университета, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 днем в кабинете № корпуса № 5 университета, расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-045 студентки ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3» Х.Т.П., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче Х.Т.П. экзамена в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, проставив оценку «отлично», указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний Х.Т.П. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею (Х.Т.П.) экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из университета, а также право на получение высшего образования.

5. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы ТСМб-16-3, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы, до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, находилась в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со студенткой указанного образовательного учреждения, старостой группы № - Х.Т.П. ФИО2, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы №, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы № согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка С.А.Р. обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ» им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

30.12.2019 С.А.Р., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» № №, передала последней 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее (С.А.Р.) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от С.А.Р. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

После этого, 13.01.2020 С.А.Р., в числе студентов группы №, пришла в кабинет № корпуса №5 университета, расположенный по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, предоставила ФИО2 зачетную книжку без номера. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от С.А.Р. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета С.А.Р., в нарушение установленного порядка, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи С.А.Р. зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», что не соответствовало действительности, указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета С.А.Р. ФИО2 тогда же внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии С.А.Р., указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2020 С.А.Р. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса № 5 университета, расположенный по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, предоставила ФИО2 зачетную книжку. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от С.А.Р. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки С.А.Р., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (С.А.Р.) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», что не соответствовало действительности, указала дату 17.01.2020 и заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена С.А.Р. ФИО2, находясь в указанном месте, внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии С.А.Р., указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

Далее, в период с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение своего корыстного умысла на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П., действуя незаконно, предоставила последней в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы № давшие согласие за взятки сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. номер экзаменационного билета и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

С.А.Р., получив от Х.Т.П. вышеуказанные сведения, выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого до 17.06.2020 сообщила ФИО2

30.05.2020 С.А.Р., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., перечислила последней на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2, действующей в продолжение реализации своего вышеуказанного умысла, в качестве взятки за ее (ФИО2) незаконные действия – по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении С.А.Р. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний С.А.Р. и создания для нее облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П. по указанию ФИО2 перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. После этого, Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час, находясь в г.Магнитогорске сняла деньги в банкомате. ФИО2, находясь по <адрес> получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от С.А.Р., при посредничестве Х.Т.П., за совершение незаконных действий в пользу С.А.Р.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета С.А.Р., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

После этого, 17.06.2020 С.А.Р., находясь по месту своего жительства по <адрес>, в режиме онлайн–конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал университета для оценки полученных знаний.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания С.А.Р., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал университета. В результате незаконных действий ФИО2, С.А.Р. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила от С.А.Р. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

6. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от С.А.Р. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу С.А.Р., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи С.А.Р. зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 днем в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку студентки С.А.Р., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче С.А.Р. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний С.А.Р. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче С.А.Р. зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из университета, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 днем в кабинете № корпуса № 5 университета, расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку студентки университета С.А.Р., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче С.А.Р. экзамена, проставив «отлично» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний С.А.Р. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею (С.А.Р.) экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

7. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы ТСМб-16-3, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы, до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со старостой группы №Х.Т.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы №, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №, согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка В.В.А. обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

06.01.2020 В.В.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» № №, передала последней 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за ее (ФИО2) незаконные действия – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее (В.В.А.) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от В.В.А. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

13.01.2020 ФИО4 в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенный по адресу: пр. К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-149. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от В.В.А. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета В.В.А., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (В.В.А.) зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные, не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета В.В.А., ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии В.В.А., указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2020 В.В.А., в числе студентов группы №, пришла в кабинет № корпуса № 5 университета, расположенный по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 в г.Магнитогорске, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-149. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от В.В.А. через посредника Х.Т.П. за совершение ею незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки В.В.А., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (В.В.А.) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена В.В.А. ФИО2, находясь в указанном месте, внесла в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии В.В.А., указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

Далее, в один из дней с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение корыстного умысла на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П., предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы № давшие согласие за взятку сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. номер экзаменационного билета и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

В.В.А., получив от Х.Т.П. вышеуказанные сведения, выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого в период времени до 17.06.2020 сообщила ФИО2

30.05.2020 В.В.А., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., перечислила последней на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2, в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении В.В.А. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний В.В.А. и создания для нее облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П., по указанию ФИО2 перевела со своего счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. После этого, Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час, сняла деньги в банкомате. В тот же день ФИО2, находясь по <адрес>, получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от В.В.А., при посредничестве Х.Т.П., за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу В.В.А.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета В.В.А., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

После этого, 17.06.2020 В.В.А., находясь по месту своего жительства по <адрес>, в режиме онлайн – конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал для оценки полученных знаний.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания В.В.А., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал университета. В результате незаконных действий ФИО2, В.В.А. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период времени с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила от В.В.А. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

8. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от В.В.А. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу В.В.А., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (В.В.А.) зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-149 студентки ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» В.В.А., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № 240 и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче В.В.А. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний В.В.А. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (В.В.А.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из университета, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 университета, расположенном в доме № 45/1 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорска, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-149 студентки ВУЗа В.В.А., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче В.В.А. экзамена, проставив «отлично» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний В.В.А. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею (В.В.А.) экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

9. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы № из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы, до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, находилась в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со студенткой указанного образовательного учреждения, старостой группы №Х.Т.П. ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы ТСМб-16-3, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №, согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка Г.И.С. обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

13.01.2021 Г.И.С. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса № 5 университета, расположенный по адресу: пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, где предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-102. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от Г.И.С. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета Г.И.С., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (Г.И.С.) зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», что не соответствовало действительности, указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета Г.И.С. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии Г.И.С., указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2021 Г.И.С. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-102. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от Г.И.С. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки Г.И.С., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний и фактической сдачи экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «хорошо», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена Г.И.С. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии Г.И.С., указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

24.01.2020 Г.И.С., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» №, передала последней 1000 рублей для передачи ФИО2 в качестве взятки за ее незаконные действия – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее (Г.И.С.) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от Г.И.С. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

10. В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 на территории г.Магнитогорска, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от Г.И.С. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (Г.И.С.) зачета и экзамена по указанным дисциплинам.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-102 студентки ВУЗа Г.И.С. и аттестационную ведомость № заведомо ложные сведения о сдаче Г.И.С. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью несоответствующий действительности факт проверки знаний Г.И.С. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (Г.И.С.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № университета, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-102 студентки ВУЗа Г.И.С., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче Г.И.С. экзамена, проставив оценку «хорошо» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний Г.И.С. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

11. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы №, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, находилась в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со старостой группы №Х.Т.П., с целью личного обогащения, предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы № по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы № согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка Ж.Е.Н. обучалась на факультете университета, программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

13.01.2021 Ж.Е.Н. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-105. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от Ж.Е.Н. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета Ж.Е.Н., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», что не соответствовало действительности, указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета Ж.Е.Н. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии Ж.Е.Н., указав дату, заверив своей подписью.

17.01.2021 Ж.Е.Н. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса № 5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-105. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от Ж.Е.Н. через посредника Х.Т.П. за совершение ею незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки Ж.Е.Н., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена Ж.Е.Н. ФИО2, находясь там же внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии Ж.Е.Н., указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

24.01.2020 Ж.Е.Н., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» №, передала последней 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от Ж.Е.Н. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

В один из дней с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение реализации своего корыстного умысла на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П., действуя незаконно, предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы № давшие согласие за взятки сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. номер экзаменационного билета и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

Ж.Е.Н., получив от Х.Т.П. вышеуказанные сведения, выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого в период времени до 17.06.2020 сообщила ФИО2

30.05.2020 Ж.Е.Н., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., перечислила последней на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении Ж.Е.Н. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний Ж.Е.Н. и создания для нее облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П. по указанию ФИО2 перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. После этого, Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час, находясь на территории г.Магнитогорска сняла деньги в банкомате. ФИО2, находясь по <адрес> получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от Ж.Е.Н., при посредничестве Х.Т.П., за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Ж.Е.Н.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета Ж.Е.Н., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

После этого, 17.06.2020 Ж.Е.Н., находясь по месту своего жительства по <адрес> в режиме онлайн–конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал для оценки.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания Ж.Е.Н., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал университета. В результате незаконных действий ФИО2, Ж.Е.Н. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила от Ж.Е.Н. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

12. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по <адрес> ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от Ж.Е.Н. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу Ж.Е.Н., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (Ж.Е.Н.) зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-105 студентки ВУЗа Ж.Е.Н., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче Ж.Е.Н. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний Ж.Е.Н. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (Ж.Е.Н.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 университета, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-105 студентки ВУЗа Ж.Е.Н., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче Ж.Е.Н. экзамена, проставив «отлично» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью несоответствующий действительности факт проверки знаний Ж.Е.Н. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

13. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы ТСМб-16-3, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, находясь в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенного по адресу пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, вместе со старостой группы №Х.Т.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы № по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №, согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка К.Ю.В. обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ВУЗа ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

09.01.2020 Ж.Е.Н. по просьбе К.Ю.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» №, передала последней 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия в пользу К.Ю.В. – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее (Г.И.С.) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

13.01.2021 К.Ю.В. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, где предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-112. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от К.Ю.В. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета К.Ю.В., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета К.Ю.В. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии К.Ю.В., указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2021 К.Ю.В. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, где предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-112. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от К.Ю.В. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки К.Ю.В., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (К.Ю.В.) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена К.Ю.В. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии К.Ю.В., указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от К.Ю.В. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

14. В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 на территории г.Магнитогорска, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от К.Ю.В. взятку в виде денег в размере 1000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (К.Ю.В.) зачета и экзамена по указанным дисциплинам.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-112 студентки К.Ю.В., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № 240 и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче К.Ю.В. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью несоответствующий действительности факт проверки знаний К.Ю.В. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 университета, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-112 студентки ВУЗа К.Ю.В., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче К.Ю.В. экзамена, проставив оценку «отлично» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью несоответствующий действительности факт проверки знаний К.Ю.В. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

15. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы №, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со студенткой старостой группы №Х.Т.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы №, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №, на что согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студентка Г.А.Д. обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ВУЗа ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

30.12.2019 Г.А.Д., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» №, передала последней 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее (Г.А.Д.) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от Г.А.Д. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

После этого, 13.01.2020 Г.А.Д. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-10. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от Г.А.Д. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета Г.А.Д., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», что не соответствовало действительности, указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета Г.А.Д. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость №, указав дату, заверив своей подписью.

17.01.2021 Г.А.Д. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-10. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от Г.А.Д. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки Г.А.Д., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (Г.А.Д.) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена Г.А.Д. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость №, указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

В один из дней с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение реализации своего корыстного умысла на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П., действуя незаконно, предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы №, давшие согласие за взятки сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. номер экзаменационного билета и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

Г.А.Д. выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого в период времени до 17.06.2020 сообщила ФИО2

30.05.2020 Г.А.Д., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., перечислила последней на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2, действующей в продолжение реализации своего вышеуказанного умысла, в качестве взятки за ее (ФИО2) незаконные действия – по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении Г.А.Д. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний Г.А.Д. и создания для нее облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П., по указанию ФИО2 перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. После этого, Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час, находясь на территории г.Магнитогорска сняла деньги в банкомате. В тот же день после 14.58 час ФИО2, находясь по <адрес> получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от Г.А.Д., при посредничестве Х.Т.П., за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу Г.А.Д.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета Г.А.Д., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

После этого, 17.06.2020 Г.А.Д., находясь по месту своего жительства по <адрес> в режиме онлайн–конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал для оценки.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания Г.А.Д., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал ВУЗа. В результате незаконных действий ФИО2, Г.А.Д. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период времени с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила от Г.А.Д. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

16. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от Г.А.Д. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу Г.А.Д., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (Г.А.Д.) зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-10 студентки ВУЗа Г.А.Д., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче Г.А.Д. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний Г.А.Д. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (Г.А.Д.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной из университета, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 университета, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-10 студентки ВУЗа Г.А.Д., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче Г.А.Д. экзамена, проставив «отлично» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью несоответствующий действительности факт проверки знаний Г.А.Д. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

17. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы №, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со старостой группы №Х.Т.П. ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы №, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, согласилась на вышеуказанных условиях передавать взятки ФИО2 от себя лично и выступить посредником при получении ФИО2 взяток от студентов указанной группы, и в социальной сети «Вконтакте» сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №, согласились Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, о чем она сообщила ФИО2

Студент В.Д.В. обучался на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

30.12.2019 Г.А.Д. по просьбе В.Д.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» №, передала последней 1000 рублей для передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия в пользу В.Д.В. – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки его (В.Д.В.) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от В.Д.В. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

13.01.2021 В.Д.В. в числе студентов группы № пришел в кабинет № корпуса №5 университета, где предоставил ФИО2 зачетную книжку №-Т-100. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от В.Д.В. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета В.Д.В., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», что не соответствовало действительности, указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета В.Д.В. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № 206067, указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2021 В.Д.В. в числе студентов группы № пришел в кабинет № корпуса №5 университета, где предоставил ФИО2 зачетную книжку №-Т-100. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от В.Д.В. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки В.Д.В., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им (В.Д.В.) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «хорошо», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена В.Д.В. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № 206066, указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

Далее, в один из дней с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение реализации своего корыстного умысла, направленного на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П., предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы № давшие согласие за взятки сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

В.Д.В., получив от Х.Т.П. вышеуказанные сведения, выбрал себе заранее экзаменационный билет, номер которого в период времени до 17.06.2020 сообщил ФИО2

В один из дней мая 2020 года, В.Д.В., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., перечислил последней на счет № ПАО «Сбербанк» либо передал лично Х.Т.П., 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2, действующей в продолжение реализации своего вышеуказанного умысла, в качестве взятки за ее (ФИО2) незаконные действия – по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении В.Д.В. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний В.Д.В. и создания для него облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 часов Х.Т.П. по указанию ФИО2 перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. После этого, Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час, находясь на территории г.Магнитогорска сняла деньги в банкомате, в тот же день после 14.58 час ФИО2, находясь по <адрес> получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от В.Д.В., при посредничестве Х.Т.П., за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу В.Д.В.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета В.Д.В., который последний выбрал самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

После этого, 17.06.2020 В.Д.В., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес> режиме онлайн – конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ему заранее номера экзаменационного билета, оформил ответы и направил на образовательный портал для оценки полученных знаний.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания В.Д.В., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал ВУЗа. В результате незаконных действий ФИО2, В.Д.В. сдал государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила от В.Д.В. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

18. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от В.Д.В. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу В.Д.В., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1, по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-100 студента В.Д.В., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче В.Д.В. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью несоответствующий действительности факт проверки знаний В.Д.В. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче им зачета по указанной дисциплине, предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 университета, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-100 студента В.Д.В., и аттестационную ведомость №206066, заведомо ложные сведения о сдаче В.Д.В. экзамена, проставив «хорошо» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний В.Д.В. по дисциплине «Системы качества» и сдаче им (В.Д.В.) экзамена по указанной дисциплине, предоставив ему право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным, а также право на получение высшего образования.

19. До января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы № из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, находилась в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со студенткой старостой группы ТСМб-16-3 Х.Т.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы ТСМб-16-3 выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы ТСМб-16-3, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, дала свое согласие, и сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы ТСМб-16-3.

Студенты группы №Х.Т.П., Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, согласились, о чем сообщили Х.Т.П., а последняя в свою очередь поставила в известность ФИО2

Студентка П.И.И. обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

В один из дней с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение реализации своего корыстного умысла, направленного на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска, действуя незаконно, предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы ТСМб-16-3, давшие согласие за взятки сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. номер экзаменационного билета и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

П.И.И., получив от Х.Т.П. вышеуказанные сведения, выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого в период времени до 17.06.2020 сообщила ФИО2

30.05.2020 П.И.И., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., перечислила последней на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2, действующей в продолжение реализации своего вышеуказанного умысла, в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении П.И.И. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний П.И.И. и создания для нее облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П., по указанию ФИО2 перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. После этого, Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час сняла деньги в банкомате, в тот же день ФИО2, находясь по <адрес> получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от П.И.И., при посредничестве Х.Т.П., за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу П.И.И.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета П.И.И., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

17.06.2020 П.И.И., находясь по месту своего жительства по <адрес>, в режиме онлайн–конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал для оценки полученных знаний.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания П.И.И., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал ВУЗа. В результате незаконных действий ФИО2, П.И.И. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила от П.И.И. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 1000 рублей.

20. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы № из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу: пр. К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со студенткой указанного образовательного учреждения, старостой группы №Х.Т.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы №, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Х.Т.П., заинтересованная в беспрепятственной аттестации, в получении высшего образования, дала свое согласие, и сообщила о предложении ФИО2 каждому студенту группы №. Студенты группы №Х.Т.П., Г.А.Д., А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., В.Д.В., П.И.И., С.О.О., К.В.В,, согласились, о чем сообщили Х.Т.П., а последняя в свою очередь поставила в известность ФИО2

Студентка С.О.О. обучалась на факультете ВУЗа, программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

30.12.2019 С.О.О., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., путем перевода на счет Х.Т.П. в ПАО «Сбербанк» №, передала последней 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее (С.О.О.) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от С.О.О. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

13.01.2020 С.О.О. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 ВУЗа, расположенный по адресу пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска, где предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-119. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от С.О.О. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета С.О.О., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», что не соответствовало действительности, указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета С.О.О. ФИО2 тогда же внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии С.О.О., указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2020 С.О.О. в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса № 5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-119. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от С.О.О. через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки С.О.О., в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (С.О.О.) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «отлично», что не соответствовало действительности, указала дату, заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена С.О.О. ФИО2 внесла в аттестационную ведомость №, указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

В период с 01.05.2020 по 30.06.2020 ФИО2, действуя в продолжение реализации своего корыстного умысла, направленного на получение взяток от студентов группы № через посредника в лице старосты группы Х.Т.П., предоставила последней путем переписки в социальной сети «Вконтакте» содержание вопросов экзаменационных билетов государственного экзамена для того, чтобы студенты группы № давшие согласие за взятки сдать государственный экзамен, самостоятельно выбрали экзаменационный билет заранее, сообщили ей через Х.Т.П. номер экзаменационного билета и заранее подготовились к государственному экзамену, минуя тем самым, случайный выбор экзаменационного билета и фактическую проверку знаний по всем вопросам государственного экзамена.

С.О.О., получив от Х.Т.П. вышеуказанные сведения, выбрала себе заранее экзаменационный билет, номер которого в период времени до 17.06.2020 сообщила ФИО2

30.05.2020 С.О.О., согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., перечислила последней на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей для последующей передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче государственного экзамена, выразившиеся в сообщении С.О.О. номера конкретного экзаменационного билета, во избежание фактической проверки знаний С.О.О. и создания для нее облегченных условий сдачи государственного экзамена.

04.06.2020 в 10.05 час Х.Т.П. по указанию ФИО2 перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую знакомой ФИО2 - Н.Е.Б. 12000 рублей. После этого, Н.Е.Б., не осведомленная о преступных намерениях ФИО2 04.06.2020 в 14.58 час сняла деньги в банкомате. В тот же день после 14.58 час ФИО2, находясь по <адрес> получила взятку в виде денег в сумме 1000 рублей от С.О.О., при посредничестве Х.Т.П. за совершение вышеуказанных незаконных действий в пользу С.О.О.

17.06.2020 ФИО2, находясь по <адрес>, в связи с приказом № от 23.04.2020«Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» и Регламентом к нему, в составе государственной экзаменационной комиссии, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в режиме онлайн-конференции объявила и показала номер экзаменационного билета С.О.О., который последняя выбрала самостоятельно, заранее подготовилась и о котором она (ФИО2) была осведомлена.

17.06.2020 С.О.О., находясь по месту своего жительства по <адрес> в режиме онлайн–конференции, в связи с приказом № от 17.03.2020«Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», после оглашения известного ей заранее номера экзаменационного билета, оформила ответы и направила на образовательный портал для оценки полученных знаний.

По итогам совместной проверки ФИО2 и члены экзаменационной комиссии в режиме онлайн-конференции, при этом последние не были осведомлены о незаконных действиях ФИО2, оценили знания С.О.О., выставив положительную оценку, сведения о которой направили на образовательный портал ВУЗа. В результате незаконных действий ФИО2, С.О.О. сдала государственный экзамен положительно, в нарушение установленного порядка и требований, предусмотренных вышеуказанными нормативно-правовыми актами.

Таким образом, в период с 01.12.2019 по 30.06.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, при посредничестве Х.Т.П., находясь на территории г.Магнитогорска получила от С.О.О. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 2000 рублей.

21. В период с 01.12.2019 по 30.06.2020 на территории г.Магнитогорска, а также по <адрес>, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от С.О.О. взятку в виде денег в размере 2000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», а также незаконных действий в пользу С.О.О., выразившихся в предоставлении выбора конкретного экзаменационного билета и возможности предварительной подготовки по выбранному билету к государственному экзамену, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (С.О.О.) зачета, экзамена по указанным дисциплинам и итоговой государственной аттестации.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-119 студентки ВУЗа С.О.О., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче С.О.О. зачета в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав «зачтено», указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний С.О.О. по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (С.О.О.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 университета ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-119 студентки ВУЗа С.О.О., и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче С.О.О. экзамена в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, на оценку «отлично», указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний С.О.О. по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

22. В период до января 2020 года у ФИО2, являющейся куратором группы №, из корыстных побуждений возник умысел на систематическое получение взяток в виде денег за незаконные действия от студентов указанной группы через посредника – старосту группы Х.Т.П., за проставление экзаменов и зачетов в зачетные книжки и аттестационные ведомости без фактической проверки знаний на период обучения студентов указанной группы до июля 2020 года.

С целью реализации своего корыстного умысла ФИО2, в один из дней декабря 2019 года, находилась в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенного по адресу пр.К.Маркса, 45/1 г.Магнитогорска вместе со студенткой старостой группы ТСМб-16-3 Х.Т.П., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанных Стандартов, своей должностной инструкции, трудового договора, сообщила Х.Т.П., что будет каждому студенту группы без проверки фактических знаний в период промежуточной аттестации с января 2020 года и в период государственной итоговой аттестации до июля 2020 года, оказывать незаконную помощь, проставляя в зачетных книжках и аттестационных ведомостях экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, а также гарантировала в период проведения государственной итоговой аттестации группы № выпуска 2020 года предоставить каждому студенту заранее экзаменационные билеты для подготовки к государственному экзамену, что позволило бы каждому студенту индивидуально подготовить конкретный экзаменационный билет, минуя его случайный выбор и без фактической проверки знаний успешно сдать государственный экзамен. За вышеуказанные незаконные действия в виде ненадлежащего принятия экзаменов и зачетов, проставление в зачетные книжки и аттестационные ведомости, то есть в официальные документы, сведения не соответствующие действительности, предоставления заранее экзаменационных билетов, ФИО2 предложила Х.Т.П. получать от студентов группы №, по 1000 рублей и передавать ей, то есть стать посредником при получении взяток от каждого из студентов указанной группы и ею (ФИО2).

Студентка К.В.В, обучалась на факультете ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», программа обучения на котором включала обязательное изучение дисциплины «Системы качества» с последующей сдачей экзамена и дисциплины «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») с последующей сдачей зачета студентами путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанным дисциплинам.

В один из дней января 2020 года, находясь в университете К.В.В,, согласно ранее достигнутой договоренности с Х.Т.П., лично передала последней 1000 рублей для передачи их ФИО2 в качестве взятки за незаконные действия – по сдаче экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») без фактической проверки ее (К.В.В,) знаний и фактической сдачи экзамена и зачета.

13.01.2020 К.В.В, в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-055. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от К.В.В, через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») зачета К.В.В,, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (К.В.В,) зачета по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «зачтено», что не соответствовало действительности, указала дату и заверила своей подписью. Аналогичные не соответствующие действительности сведения о результатах сдачи зачета К.В.В, ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии К.В.В,, указав дату 13.01.2020 и заверив своей подписью.

17.01.2020 К.В.В, в числе студентов группы № пришла в кабинет № корпуса №5 университета, предоставила ФИО2 зачетную книжку №-Т-055. ФИО2, имея умысел на систематическое получение взяток в виде денег в размере 1000 рублей от К.В.В, через посредника Х.Т.П. за совершение ею (ФИО2) незаконных действий направленных на выставление по дисциплине «Системы качества» положительной оценки К.В.В,, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (К.В.В,) экзамена по указанной дисциплине, проставила оценку знаний «хорошо», что не соответствовало действительности, указала дату 17.01.2020 и заверила своей подписью. Аналогичные сведения о результатах сдачи экзамена К.В.В, ФИО2 тогда же внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии К.В.В,, указав дату 17.01.2020 и заверив своей подписью.

В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, находясь на территории г.Магнитогорска путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от К.В.В, получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей.

23. В период с 01.12.2019 по 31.01.2020 на территории г.Магнитогорска, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила через посредника Х.Т.П. от К.В.В, взятку в виде денег в размере 1000 рублей за совершение ею (ФИО2) незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» зачета и экзамена по дисциплине «Системы качества», в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи ею (К.В.В,) зачета и экзамена по указанным дисциплинам.

13.01.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-055 студентки К.В.В,, утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 № и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче К.В.В, зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний К.В.В, по дисциплине «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» («Товароведение») и сдаче ею (К.В.В,) зачета по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

17.01.2020 днем в кабинете № корпуса № 5 университета, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальные документы – зачетную книжку №-Т-055 студентки ВУЗа К.В.В,, и аттестационную ведомость №, заведомо ложные сведения о сдаче К.В.В, экзамена, проставив оценку «хорошо» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний К.В.В, по дисциплине «Системы качества» и сдаче ею (К.В.В,) экзамена по указанной дисциплине, предоставив ей право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

24. Студент П.А.А. в период с 2015 по 2019 годы обучалась в группе № на кафедре химии, по направлению подготовки «Стандартизации и метрологии пищевой промышленности» ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», программа обучения на которой включала обязательное изучение дисциплин: «Методы и средства измерений и контроля», «Статистические методы контроля и управления качеством», «Производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности», «Системы качества», «Организация и технология испытаний и контроля», «Квалиметрия», «Системы менеджмента безопасности пищевых продуктов», «Управление качеством» с последующей сдачей зачетов и экзаменов, путем проверки их знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приему зачетов, экзаменов по указанным дисциплинам.

В период с 01.01.2018 по май 2019 года П.А.А., у которой имелась академическая задолженность по сдаче зачетов по дисциплинам «Методы и средства измерений и контроля» и «Статистические методы контроля и управления», и уровень ее знаний не позволял в установленном порядке сдать зачеты по указанным дисциплинам, обладая информацией о том, что доцент кафедры ФИО2 может оказать незаконную помощь по ликвидации академических задолженностей за взятки, пришла в кабинет № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенный по пр. К.Маркса, 45/1 в г.Магнитогорске. Обратилась к ФИО2 с вопросом о возможности ликвидации академической задолженности без фактической проверки ее знаний, а также с вопросом об оказании незаконной помощи в будущем вплоть до выпуска из университета при возникновении академических задолженностей, за денежное вознаграждение, предполагаемое к передаче лично в качестве взяток ФИО2, обладающей правомочиями по приему зачетов и экзаменов по дисциплинам, которые та преподавала.

После этого П.А.А. и ФИО2, у которой из корыстных побуждений, возник умысел на систематическое получение взяток от П.А.А., достигли договоренности, согласно которой П.А.А. будет передавать лично ФИО2 денежные средства на общую сумму не менее 24500 рублей в качестве взятки, за незаконные действия – ликвидацию академических задолженностей по дисциплинам, которые преподавала ФИО2, без фактической проверки ее (П.А.А.) знаний и фактической сдачи ею зачетов и экзаменов.

После этого, в период с 01.07.2018 по 23.07.2018, П.А.А. прибыла к ФИО2 в кабинет корпуса № ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенный по ул.Ленинградская, 79 в г.Магнитогорске. ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний П.А.А. и фактической сдачи зачетов по дисциплинам «Методы и средства измерений и контроля» и «Статистические методы контроля и управления», проставила в аттестационную ведомость № напротив фамилии П.А.А. в графе «Оценка/зачтено» сведения, не соответствующие действительности о результатах зачета по дисциплине «Статистические методы контроля и управления качеством», указав «зачтено», дату 31.05.2018 и в графе «Подпись» удостоверила своей подписью.

Далее, в тот же день, там же, ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки ее знаний и фактической сдачи П.А.А. зачетов по указанным дисциплинам, проставила в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии П.А.А. в графе «Оценка/зачтено» сведения, не соответствующие действительности о результатах экзамена по дисциплине «Методы и средства измерений и контроля», указав «зачтено», дату 31.05.2018 и в графе «Подпись» удостоверила сведения своей подписью.

23.07.2018 в 10.38 час П.А.В. перевела с карты ПАО «Сбербанк» № на карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей, ФИО2, находясь у себя дома по <адрес>, получила информацию о переводе. После чего с 23.07.2018 по май 2019 находясь у банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории Ленинского района г.Магнитогорска сняла указанную сумму, тем самым получила лично от П.А.А. взятку в виде денег в сумме 3000 рублей.

Далее, в период с 01.01.2018 по май 2019 года студент П.А.А., у которой имелась академическая задолженность по сдаче зачета по дисциплине «Производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» и уровень ее знаний не позволял в установленном порядке сдать зачет по указанной дисциплине, действуя согласно ранее достигнутой вышеуказанной договоренности с ФИО2 оказывать незаконную помощь по ликвидации академических задолженностей за взятки, прибыла в кабинет № корпуса № 5 ВУЗа, расположенный по пр.К.Маркса, 45/1 в г. Магнитогорска.

ФИО2, осознавая противоправность своих действий, умышленно, в продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний П.А.А. и фактической сдачи зачета по дисциплине «Производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности», проставила в аттестационную ведомость № в графе «Оценка/зачтено» сведения, не соответствующие действительности о результатах зачета с оценкой по дисциплине «Производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности», указав «хорошо», дату 11.09.2018 и в графе «Подпись» удостоверила сведения своей подписью.

28.10.2018 в 20.32 час П.А.В. перевела с карты ПАО «Сбербанк» № на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 денежные средства в сумме 2 500 рублей, ФИО2, находясь у себя дома по <адрес>, получила информацию о переводе. После чего с 28.10.2018 по май 2019 находясь у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенных на территории Ленинского района г.Магнитогорска сняла указанную сумму, тем самым получила лично от П.А.А. взятку в виде денег в сумме 2500 рублей.

В период с 01.01.2018 по май 2019 года П.А.А., у которой имелись академические задолженности по сдаче зачетов и экзаменов по дисциплинам: «Статистические методы контроля и управления качеством», «Системы качества», «Организация и технология испытаний и контроля», «Квалиметрия», «Системы менеджмента безопасности пищевых продуктов», «Управление качеством», и уровень ее знаний не позволял в установленном порядке сдать зачеты и экзамены по указанным дисциплинам, действуя согласно ранее достигнутой вышеуказанной договоренности с ФИО2 оказывать незаконную помощь по ликвидации академических задолженностей за взятки, прибыла в кабинет № корпуса № 5 университета, предоставила ФИО2 свою зачетную книжку №-Т-076. ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний П.А.А. и фактической сдачи ею (П.А.А.) зачетов и экзаменов, проставила в зачетную книжку №-Т-076 следующие не соответствующие действительности сведения: о зачете по дисциплине «Управление качеством» в графе «Оценка», указав «зачтено», дату 22.04.2019 и в графе «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; о зачете по дисциплине «СМБПП» в графе «Оценка», указав «зачтено», дату 20.04.2019 и в графе «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Квалиметрия» в графе «Оценка», указав «удовлетворительно», дату 19.04.2019 и в графе «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Статистические методы контроля и управления качеством» в графе «Оценка», указав «удовлетворительно», дату ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Организация и технология испытаний и контроля» в графе «Оценка», указав «удовлетворительно», дату ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Системы качества» в графе «Оценка», указав «удовлетворительно», дату 14.05.2019 и в графе «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью.

Кроме того, тогда же, ФИО2, являясь должностным лицом, осознавая противоправность своих действий, умышленно, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний П.А.А. и фактической сдачи зачетов и экзаменов проставила в аттестационные ведомости и аттестационные листы следующие не соответствующие действительности сведения: о зачете по дисциплине «Управление качеством» в аттестационный лист № от 19.04.2019, выданный на имя П.А.А., указав в строке «Оценка» «зачтено», в строке «Дата сдачи» 22.04.2019 и в строке «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; о зачете по дисциплине «СМБПП» в аттестационный лист № от 19.04.2019, выданный на имя П.А.А., указав в строке «Оценка» «зачтено», в строке «Дата сдачи» 20.04.2019 и в строке «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Квалиметрия» в аттестационный лист № от 19.04.2019, выданный на имя П.А.А., указав в строке «Оценка» «удовлетворительно», в строке «Дата сдачи» 19.04.2019 и в строке «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Статистические методы контроля и управления качества» в аттестационный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя П.А.А., указав в строке «Оценка» «удовлетворительно», в строке «Дата сдачи» 23.04.2019 и в строке «Подпись преподавателя» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Организация и технология испытаний и контроля» в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии П.А.А., указав в графе «Оценка/зачтено» «удовлетворительно», в графе «Дата» ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Подпись» удостоверила сведения своей подписью; об экзамене по дисциплине «Системы качества» в аттестационную ведомость № в строке напротив фамилии П.А.А., указав в графе «Оценка/зачтено» «удовлетворительно», в графе «Дата» ДД.ММ.ГГГГ и в графе «Подпись» удостоверила сведения своей подписью.

Согласно достигнутой ранее договоренности П.А.А. в период с 22.03.2019 по 22.04.2019 перевела с карты ПАО «Сбербанк» № на карту ПАО «Сбербанк» № принадлежащую ФИО2 денежные средства: 22.03.2019 в 07.17 час в сумме 5000 рублей; 31.03.2019 в 14.30 час в сумме 4000 рублей; 22.04.2019 в 09.01 час в сумме 10000 рублей. ФИО2, находясь у себя дома по <адрес>, получила информацию о переводах., и с 23.07.2018 по май 2019 находясь у банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории Ленинского района г.Магнитогорска сняла указанные суммы, тем самым получила лично от П.А.А. взятку в виде денег на общую сумму 19000 рублей.

Таким образом, в период времени с 01.01.2018 по 01.05.2019 ФИО2, действуя умышленно, являясь должностным лицом, с целью личного обогащения, из корыстной заинтересованности, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3», п.п. 2.2.1. трудового договора № от 15.05.2013, п.п. 2.1., 2.3., 2.4. вышеуказанной должностной инструкции, п.п. 4.1, 4.9, 5.9.3, 5.9.11, 5.10.1, 5.10.3, 5.11.1, 8.1, 8.2, 8.12, 11.5 Стандарта организации Положения «О промежуточной аттестации обучающихся в университете», п.п. 11.6, 15.5 Стандарта организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», а так же предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, находясь на территории г.Магнитогорска получила лично от П.А.А. в качестве взятки денежные средства в общей сумме 24500 рублей за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя.

25. Студент К.И.В. в период времени с 2015 года обучался на кафедре химии, по направлению подготовки «Стандартизации и метрологии пищевой промышленности» ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», программа обучения на которой включала обязательное изучение дисциплины: «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология» с последующей сдачей зачета, соответственно путем проверки его знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по вышеуказанной дисциплине.

В период с 01.01.2020 по 31.01.2020 К.И.В., у которого имелась академическая задолженность по сдаче зачета по дисциплине «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология», и уровень его знаний не позволял в установленном порядке сдать зачет по указанной дисциплине, обладая информацией о том, что доцент кафедры ФИО2 может оказать незаконную помощь по ликвидации академических задолженностей за взятки, обратился в социальной сети Вконтакте к ФИО2 с вопросом о возможности ликвидации академической задолженности без фактической проверки его знаний.

У ФИО2, являющейся должностным лицом в указанное время возник умысел на получение лично взятки от К.И.В. за незаконные действия в его пользу. Реализуя который, она предложила К.И.В. передать ей лично взятку в сумме 3000 рублей за ликвидацию академических задолженностей по указанной дисциплине, которую преподавала ФИО2, без фактической проверки его знаний и фактической сдачи им зачета.

В январе 2020 года ФИО2, находясь в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им. Г.ФИО3», расположенном по пр.К.Маркса, 45/1 в г.Магнитогорске, осознавая противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний К.И.В. и фактической сдачи им зачета по дисциплине «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология», проставила в аттестационную ведомость № напротив фамилии К.И.В. в графе «Оценка/зачтено» сведения, не соответствующие действительности о результатах зачета по дисциплине «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология», указав «зачтено», дату 14.01.2020 и удостоверила сведения своей подписью.

Согласно достигнутой договоренности К.И.В. 26.04.2020 в 16:26 час перевел с карты ПАО «Сбербанк» № на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 деньги в сумме 3000 рублей, которые ФИО2 сняла.

26. В период с 01.01.2020 по 30.04.2020 ФИО2, находясь дома по <адрес>, а также в местах расположения банкоматов ПАО «Сбербанк», расположенных на территории Ленинского района г.Магнитогорска, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила лично от студента К.И.В. взятку в виде денег в размере 3000 рублей за совершение ею незаконных действий, направленных на выставление по дисциплине «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология» зачета, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки его знаний и фактической сдачи им зачета по указанной дисциплине.

В период 01.01.2020 по 30.04.2020 в дневное время в кабинете № корпуса № 5 ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр.К.Маркса в г.Магнитогорске, ФИО2 умышленно, из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, выполнила незаконные действия в пользу взяткодателя, а именно внесла в официальный документ аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче К.И.В. зачета, проставив «зачтено» в графах «Оценка» и «Оценка/зачтено», соответственно, указав дату, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний К.И.В. по дисциплине «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология» и сдаче им (К.И.В.) зачета по указанной дисциплине, предоставив ему право продолжать обучение и не быть отчисленным, а также право на получение высшего образования.

В результате преступных действий ФИО2, у студента К.И.В. незаконно проставлены итоги промежуточной аттестации по сдаче зачета по дисциплине «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология» и он необоснованно получил право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленным, а также право на получение высшего образования.

27. Студентка З.Т.А. в период с 2016 по 2020 годы обучалась на кафедре химии, по направлению подготовки «Стандартизации и метрологии пищевой промышленности» ФГБОУ ВПО «МГТУ» им. Г.ФИО3», программа обучения на которой включала обязательное изучение дисциплины: «Товарный менеджмент» с последующей сдачей зачета, соответственно путем проверки ее знаний должностным лицом профессорско-преподавательского состава ФГБОУ ВПО «МГТУ» им. Г.ФИО3» ФИО2, обладающей правомочиями по приёму зачетов, экзаменов по указанной дисциплине.

В период с 08.06.2019 до 31.01.2020 у З.Т.А. образовалась академическая задолженность по сдаче зачета по дисциплине «Товарный менеджмент», и уровень ее знаний не позволял в установленном порядке сдать зачет по указанной дисциплине. Зная, что доцент кафедры ФИО2 может оказать незаконную помощь по ликвидации академических задолженностей за взятки, прибыла в кабинет № корпуса № 5 университета, расположенный по пр. К.Маркса, 45/1 в г.Магнитогорске, обратилась к ФИО2 с вопросом о возможности ликвидации академической задолженности по сдаче зачета по указанной дисциплине без фактической проверки ее знаний.

У ФИО2 в указанное время возник умысел на получение лично взятки от З.Т.А. за незаконные действия в ее пользу, реализуя который она предложила З.Т.А. передать ей лично взятку в сумме 1500 рублей за ликвидацию академической задолженности по указанной дисциплине, которую она преподавала, без фактической проверки знаний и фактической сдачи зачета. З.Т.А. согласилась, представила зачетную книжку №-Т-153. ФИО2 осознавая противоправность своих действий, умышленно, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, из корыстных побуждений, в нарушение установленного порядка, без проверки знаний З.Т.А. и фактической сдачи зачета по дисциплине «Товарный менеджмент», проставила в зачетную книжку №-Т-153 в графе «Оценка» «зачтено», указав дату 08.06.2019, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний З.Т.А. по дисциплине «Товарный менеджмент» и сдаче ею зачета.

Аналогичные сведения, не соответствующие действительности ФИО2 внесла в аттестационную ведомость № напротив фамилии З.Т.А. в графе «Оценка/зачтено» сведения, не соответствующие действительности о результатах зачета по дисциплине «Товарный менеджмент», указав «зачтено», дату 08.06.2019 и в графе «Подпись» удостоверила сведения своей подписью.

Согласно достигнутой договоренности З.Т.А. 23.01.2020 в 10.22 час перевела с карты ПАО «Сбербанк» № на карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО2 деньги в сумме 1 500 рублей, которые в последующем ФИО2 сняла.

28. В период до 31.01.2020 ФИО2, находясь в кабинете № корпуса №5 ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3», расположенном в доме № 45/1 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений получила лично от студентки З.Т.А. взятку в виде денег в размере 1500 рублей за выставление по дисциплине «Товарный менеджмент» зачета, без проверки ее знаний и фактической сдачи зачета.

В период с 23.01.2020 по сентябрь 2020 в дневное время в помещении корпуса № 5 университета, ФИО2 из корыстной заинтересованности, в нарушение установленного порядка, внесла в зачетную книжку №-Т-153 студентки З.Т.А., утвержденнуюПриказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 05.04.2013 №, и аттестационную ведомость №, утвержденную вышеуказанными Стандартами, Положением, заведомо ложные сведения о сдаче З.Т.А. зачета, проставив оценку «зачтено», указав дату 08.06.2019, удостоверив своей подписью в графе «Подпись преподавателя» несоответствующий действительности факт проверки знаний З.Т.А. по дисциплине «Товарный менеджмент» и сдаче ею зачета.

В результате преступных действий ФИО2, у студентки З.Т.А. незаконно проставлены итоги промежуточной аттестации по сдаче зачета по дисциплине «Товарный менеджмент» и она необоснованно получила право в дальнейшем продолжать обучение и не быть отчисленной, а также право на получение высшего образования.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению в полном объеме признала. От дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась.

Допрошенная в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 показала, что с 2007 года работает в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3», в должности доцента кафедры «Химии» Институт естествознания и стандартизации. Ранее работала на кафедре Стандартизации сертификации и технологии продуктов питания. Входит в состав членов государственной аттестационной комиссии и государственной экзаменационной комиссии. В декабре 2019 года просила остаться после пары Х.Т.С., которой сообщила, что для успешной сдачи экзамена – «Система качества» и зачета – «товароведение и экспертиза продовольственных товаров», можно заплатить деньги за группу, если такой вариант не устраивает, можно сдавать экзамен согласно нормативно-правовым актам МГТУ. Х.Т.С. решила посоветоваться с группой, позже предоставила ей список студентов, кому нужно ставить экзамен и зачет, без фактической сдачи. Экзамен проходил 17 января 2020 года, а зачет 13 января 2020 года. По предоставленному списку она поставила студентам экзамен и зачет без фактической сдачи, знания у студентов она не проверяла, в зачетных книжках поставила положительные оценки, и в аттестационной ведомости соответствующие сведения, после чего отпустила студентов с экзамена. За оказанные услуги Х.Т.С. перевела на ее расчетный счет ПАО «Сбербанк» №, открытый на ее имя: 30.12.19 – 6000 рублей, 24.01.20 – 2000 рублей и после еще 2000 рублей, и 1000 рублей отдала наличными, в общей сумме 11000 рублей. В последствии полученные денежные средства она потратила на личные нужды.

Сдавали за деньги экзамены и зачеты, студенты А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., Г.А.Д., В.Д.В., С., К.В.В,, Х.. Она понимала и она лично договорилась на длительное сотрудничество с Х., которой при каждой сессии за деньги, она будет без проверки знаний, ставить экзамены и зачеты, как и другим ее одногруппникам. Поэтому в июне 2020 года Х. как староста, собрав деньги с группы, передала их ей, через Н. за сдачу государственной итоговой аттестации «государственный экзамен», а именно за распределение ответов по билетам в группе Х.№, по договорённости с ней. В мае 2020 года находясь дома по <адрес>, списалась с Х. по вопросу сдачи государственного экзамена, пояснила что для успешной сдачи (подготовки) необходимо ей предоставить денежные средства в размере с каждого студента по 1000 рублей. На что староста Х.Т.С. и студенты согласились. Она предоставила Х.Т.С. билеты на государственный экзамен, после чего каждый студент выбрал себе билет. Она понимала, что действует в нарушении положения СМК-О-СМГТУ-33-18. Впоследствии Х.Т.С. представила список студентов с указанием выбранного номера билета. Сдавали государственный экзамен с полученными ответами студенты: С.О.О., В.В.А., Г.А.Д., В.Д.В., С.А.Р., Ж.Е.Н., Х.Т.П., А.О.А., П.И.И.Х. перечислила Н. 14000 рублей, из которых 9000 рублей пошли за готовые билеты по государственному экзамену, а 5000 рублей, Х. выплатила ей долг, который занимала у нее наличными ранее. Сдача государственного экзамена происходила в режиме онлайн–конференции, где подключились студенты группы и члены комиссии, а именно ФИО5 и П.Л.Е.. В ходе приема государственного экзамена она озвучивала студентам заранее ими выбранные номера билетов. Студенты по выбранным билетам заранее самостоятельно подготовились, то есть фактически их знания никто не проверял. После озвучивание ею номеров билетов, студенты отключились от видео–конференции на 3 часа и самостоятельно готовились для ответа. Затем студенты направляли решенный билет на портал университета. После чего она, ФИО5 и П.Л.Е. выставляли оценки за выполненные ответы по билетам. Она не видела по видеоконференции П.Л.Е. и ФИО5, студенты отправляли написанные от руки ответы на билеты на портал МГТУ, после чего каждый из них находясь у себя дома, то есть она, П.Л.Е., ФИО5 проверили по раздельности ответы на билеты, затем каждый ставил студенту оценку за дачу ответа на билет. Далее она, П.Л.Е. и ФИО5, после того как проверили ответы студентов и поставив каждый им оценку, все комиссией собрались на видеоконференции, согласовывали итоговую оценку студента. Собрав результаты за государственный экзамен, она отправила их на электронную почту заведующей кафедры М.Н.П., которая выставляла их в электронной аттестационной ведомости. Медяник, П.Л.Е. и ФИО5 не знали о том, что у студентов имеются заранее предоставленные ею билеты. Что касается получения ею денежных средств от Х.Т.С. может пояснить, что Х. через социальную сеть она предоставила абонентский номер, который прикреплен к банковской карте ПАО «Сбербанк» открытый на имя ее подруги Н.Е.Б. Примерно 04.06.2020 Х. со своей карты перечислила денежные средства в сумме 9000 рублей Н.Е.В., за оказанную ею услугу по сдаче государственного экзамена. Данные денежные средства Н.Е.В. сняла и передала ей. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды. При сдаче государственного экзамена в период пандемии тестирование было отменено, сдавали только по билетам.

Кроме того, она являлась куратором группы №, в которой обучалась П.А.А., примерно в июле 2018 года у них состоялся разговор по факту оказания ей помощи в сдачи экзаменов и зачетов период сдачи сессии, а так же закрытия долгов за прошлые сессии. Они договорились, что П.А.А. будет обращаться к ней, когда будет необходимость в закрытии каких–либо долгов. На протяжение с июля 2018 по апрель 2019 П.А.А. периодически переводила ей денежные средства, за проставление ей зачетов и экзаменов, иногда она ставила сама, по дисциплинам по которым могла принять зачет и экзамен. Переводы производились 23.07.2018 - 3000 рублей, 28.10.2018 – 2500 рублей, 22.03.2019 – 5000 рублей, 31.03.2019 – 4000 рублей, 22.04.2019 – 10000 рублей, за проставление зачетов и экзаменов П.А.А., а именно зачет «методы и средства измерений и контроля», экзамен – «статистические методы контроля и управления качеством», зачет «практика по получению профессиональных умений и опыта», экзамен «квалиметрия», экзамен «статистические методы», экзамен «организация и технология испытаний и контроля», экзамен «система качества», зачет «СМБПП», зачет «управление качеством».

В январе 2020 года через социальную сеть к ней обратился К.И.В. из группы № с просьбой оказать ему помощь в сдаче зачета по дисциплине «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология». Она сообщила, что за 3000 рублей он может сдать данный зачет, без фактической проверки знаний и сдачи нормативов. В апреле 2020 года, К.И.В. перевел ей денежные средства сумме 3000 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк», после чего она проставила ему вышеуказанный зачет в электронной аттестационной ведомости.

Кроме того в апреле 2020 года, она получила на свою карту ПАО «Сбербанк» от З.Т.А. из группы № сумму 1500 рублей за принятие зачета по дисциплине «товарный менеджмент», без фактической проверки знаний и сдачи нормативов, после чего внесла в электронную аттестационную ведомость и зачетную книжку заведомо ложные сведения о сдаче З.Т.А. указанного зачета. В зачетную книжку З.Т.А. поставила в сентябре 2020 года данный зачет, так как вызвали в МГТУ для проставления зачетов и экзаменов в зачетные книжки по пр.К.Маркса, 45/1, корпус 5 в кабинете 5411, том 5 л.д.5-13, 14-21.

Будучи допрошенной в качестве обвиняемой 27.05.2021, ФИО2 показала, что вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признает, в содеянном раскаивается, том 4 л.д.192-194.

Свидетель П.Л.Е. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показала, что работает старшим преподавателем «МГТУ им.Г.ФИО3». В ее обязанности входит преподавание, работа со студентами, оценка знаний. Знакома с ФИО2, которая работала в МГТУ по 2021 год преподавателем, являлась доцентом кафедры. По поводу того, что ФИО6 брала взятки со студентов за проставление экзаменов и зачетов, без фактической их сдачи, ей ничего не известно. Официальными документами являются зачетная книжка и ведомость, где преподаватель ставит оценку, проверяя знания студента по предмету. Государственный экзамен проводится в конце обучения, на экзамене оцениваются полученные знания студентов за все время обучения. Оценивает знания студентов комиссия, состоящая из трех и более человек.

В июне 2020 года студенты сдавали государственный экзамен дистанционно в прямом эфире. Присутствовали при дистанционном экзамене преподаватели - она, ФИО6 и Б.. В ходе эфира студент показывал на камеру свой паспорт и ФИО2 сообщала ему номер билета для подготовки. Студент готовил ответ, направлял его, члены комиссии оценивали ответы, после чего выставлялась оценка. Вся группа успешно сдала экзамен. Оценка за государственный экзамен проставляется в зачетной книжке и в дипломе студента, том 3 л.д. 257-261.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Т.П. следует, что обучалась в МГТУ им. Г.ФИО3 в 2016-2020 годы, по специальности «стандартизация метрологии» в институте Естествознания и Стандартизации, на кафедре технологии общественного питания. В числе преподавателей данной кафедры работала ФИО2 Она обучалась в группе № и была избрана старостой. Куратором группы являлась ФИО2, которая вела группу № до выпуска. В декабре 2019 года, ФИО2 сообщила, что для успешной сдачи зачета и экзамена по дисциплине «Система качества» необходимо предоставить ей по 1000 рублей с каждого из группы, тогда она не будет проверять знания и проставит зачет и экзамен в зачетную книжку и аттестационную ведомость, т.е. выразила желание помогать группе до выпуска. Денежные средства собрать и перевести на банковскую карту. Она, как староста сообщила об этом группе «ВКонтакте». Согласились А.О.А., она, С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., Г.А.Д., В.Д.В., П.И.И., С., К.В.В,. Затем в декабре 2019 года и январе 2020 года одногруппники перевели ей денежные средства на банковскую карту для передачи ФИО6, а также отдавали деньги лично в сумме 1000 рублей каждый. Она перевела ФИО7 по номеру телефону (№) на банковский счет ПАО «Сбербанк»: 30.12.2019 года - 6000 рублей, 07.01.2020 – 2000 рублей и 24.01.2020 - 2000 рублей, за проставление зачета и экзамена по указанным дисциплинам, без проверки фактических знаний. В период времени с 18-25 января 2020 года она с группой пришла на экзамен в аудиторию № корпус № 5 МГТУ, подали ФИО6 зачетные книжки, она тут же поставила всем, кто сдавал деньги, положительные оценки в «зачетках» и аттестационных ведомостях за экзамен и зачет. Фактической проверки знаний не производилось.

Далее, в мае 2020 года планировалась сдача государственного экзамена, где членами комиссии являлись ФИО6, П.Л.Е. и Б. В мае 2020 года у нее с ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» состоялась беседа, по поводу сдачи государственного итогового экзамена. В ходе которой ФИО2 пояснила, что для успешной сдачи за плату в 1000 рублей с каждого, она (ФИО2) подготовит и раздаст билеты к государственному экзамену. Каждый студент выберет билет себе, заранее подготовит ответы, а номер билета предоставит ФИО6, которая озвучит на экзамене номер выбранного билета. Таким образом, у студентов будет время подготовиться по конкретному билету, а его знания фактически проверяться не будут, условия сдачи государственного экзамена значительно будут облегчены. Она и другие студенты согласились. В июне 2020 года государственный экзамен происходил в дистанционной форме, каждый студент находился дома, выходил на связь через приложение «ЗУМ» в общий эфир сдачи государственного экзамена. В данном эфире присутствовали студенты вышеуказанной группы и члены комиссии: ФИО6, Б. и П.Л.Е.. В процессе видео–конференции ФИО2 озвучивала номера билетов государственного экзамена каждому студенту, которые по договоренности с ФИО2 знали свой номер билета. После получения номеров билетов и подготовки, они сфотографировали свои ответы, отправляли их на портал МГТУ им. Г.ФИО3. Примерно через час ФИО2 выложила на портале результаты, у группы были положительные оценки. Каждый студент из ее группы перевел денежные средства в размере 1000 рублей ей на счет. После чего она 04.06.2020 двумя транзакциями перевела денежные средства в сумме 14000 рублей, на предоставленный абонентский номер ФИО2, подключенный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» и открытый на имя Н.Е.Б., которая ей не знакома.

Уточняет, что на момент, когда она переводила денежные средства ФИО2 за успешную сдачу экзамена и зачета в декабре 2019 и январе 2020 года, а так же за успешную сдачи государственного экзамена всей группы, она понимала, что данные денежные средства являются взяткой должностному лицу.

Дополняет, что, договариваясь с ФИО6 в декабре 2019 года, осознавала, что последняя за взятку будет ей и другим студентам без проверки знаний, проставлять экзамены и зачеты до выпуска из университета. Также уточняет, что за прохождение промежуточной аттестации в январе 2020 года она, являясь посредником между студентами А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., Г.А.Д., В.Д.В., С., К.В.В,, перечисливших и передавших лично ей по 1000 рублей каждый в декабре 2019 года и в январе 2020 года для ФИО6, которой она перечислила деньги в качестве взятки от каждого, но общей суммой 11000 рублей. В мае-июне 2020 года за незаконные действия ФИО6 она получила от каждого студента по 1000 рублей наличными и путем перевод на счет, после чего перечислила деньги на счет незнакомой ей Н. в сумме 14000 рублей, 5000 рублей из которых не относятся к сумме взяток, являются личными деньгами ФИО6, которые был даны в долг ранее, то есть при ее посредничестве она передала ФИО6 взятки на общую сумму 9000 рублей, том 3 л.д. 189-193, 194-197.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Н.Е.Б., следует, что ФИО2 приходится ей подругой. В ее пользовании имеется банковская карта ПАО Сбербанк №. В ходе допроса ей на обозрение представлена выписка движения денежных средств по счету, принадлежащему Х., согласно которой 04.06.2020 от Х. на ее карту перечислены 12000 и 2000 рублей. Помнит, что в указанное время к ней обратилась ФИО6, предупредила, что поступят деньги для нее от Х., попросила снять их и передать ей. 04.06.2020 в 14.58 час она сняла 14000 рублей в банкомате и тот же день передала ФИО6 по ул.Ленинградская, том 3 л.д.233-236.

В соответствии с трудовым договором № от 15.05.2013 с дополнительными соглашениями № от 15.05.2017 и № от 10.01.2020, работодатель в лице ректора ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.ФИО3» предоставляет ФИО2 работу по должности доцента на кафедру стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания. Договор подписан сторонами, том 2 л.д.65-70.

Должностные обязанности ФИО2 изложены в Должностной инструкции доцента СМК-О-ДИ-121-18, утвержденной 01.09.2018 ректором ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.ФИО3», в том числе, она обязана осуществлять преподавание учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, с учетом специфики программ, требований федеральных государственных образовательных стандартов высшего образования; использовать педагогически обоснованные формы, методы, способы и приемы организации контроля и оценки освоения учебного курса, дисциплины (модуля), применять современные оценочные средства, обеспечивать оценки, охрану жизни и здоровья обучающихся в процессе публичного представления результатов оценивания: соблюдать установленную процедуру контроля и методики оценки; корректно интерпретировать результаты контроля и оценки, том 2 л.д.73-93.

В соответствии с приказом №/кп от 15.05.2013, ФИО2 переведена с должности старшего преподавателя на должность доцента, том 2 л.д.71-72.

В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им. Г.ФИО3», утверждены ректором 18.01.2012 и согласованы председателем профсоюзной организации 18.01.2012, к профессорско-преподавательскому составу относятся должности декан факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя-ассистента, том 2 л.д.155-163.

В соответствии с Уставом ФГБОУ ВО «Магнитогорский государственный технический университет им.Г.ФИО3», утвержденным 26.02.2016 № 166 приказом Министерства образования и науки Российской Федерации18.01.2012 и согласованным председателем профсоюзной организации 18.01.2012, к профессорско-преподавательскому составу относятся должности декан факультета, заведующего кафедрой, профессора, доцента, старшего преподавателя-ассистента, том 2 л.д. 164-201.

Согласно Приказу № 10-30/254 от 23.04.2020 «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий», для проведения государственной итоговой аттестации летнего выпуска 2020 года утверждены государственные экзаменационные комиссии, согласно п.27.03.01 указано, что ФИО2 является членом комиссии по профилю «Стандартизация и сертификация в пищевой промышленности», том 2 л.д.123-154.

Стандарт организации «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры», утвержден решением ученого совета ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» 01.07.2019, том 2 л.д.94-122.

Стандарт организации «Положение о промежуточной аттестации обучающихся в университете», утвержден ректором ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» от 04.07.2018, устанавливает порядок организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся, том 2 л.д.202-239.

В соответствии с приказом № 10-30/178 от 17.03.2020 «Об организации образовательной деятельности обучающихся в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», с 18.03.2020 образовательную деятельность осуществлять в форме дистанционного обучения посредством образовательного портала университета, том 3 л.д.44.

В соответствии с приказом № 10-30/179 от 17.03.2020 «Об организации руководящим и профессорско-преподавательским составом образовательной деятельности в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации», организована образовательная деятельность на указанный период, том 3 л.д.45-46.

В соответствии с приказом № 10-30/252 от 23.04.2020 «Об организации ГИА в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации» с Регламентом проведения итоговой государственной аттестации в дистанционном формате в условиях предупреждения распространения коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, установлен порядок проведения ГИА с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий посредством образовательного портала МГТУ им Г.ФИО3, том 3 л.д.47-48.

В соответствии со списком студентов, обучавшихся в группе №, в указанной группе в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» по очной форме обучения обучались Г.И.С., А.О.А., Г.А.Д., С.О.О., П.И.И., К.Ю.В., В.В.А., В.Д.В., Х.Т.П., С.А.Р., Ж.Е.Н. В группе № по очной форме обучалась П.А.А., том 3 л.д.57-61.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от А.О.А., а также в совершении служебного подлога

(документы А.О.А.), преступления 1,2,

подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля А.О.А. следует, что по 2020 год она являлась студенткой ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3» по специализации «Стандартизация, сертификация продуктов питания» Института «Естествознания и стандартизации», училась в группе № с В.В.А., С.А.Р., С., П.И.И., Ж.Е.Н., К.Ю.В., ФИО8, К.В.В,, ФИО9, Г.И.С.. Куратором группы являлась преподаватель ФИО2, старостой группы Х.Т.П. В декабре 2019 года Х. в общей группе написала, что общалась с ФИО2 по факту сдачи группой экзамена «Система качества» и зачета «Товароведение» в январе 2020 года, и ФИО2 пояснила, что сможет «проставить» экзамен и зачет без фактической проверки знаний за 1000 рублей с каждого студента, практически всю группу это устроило, так как дисциплины были сложные. Она знает, что в декабре 2019–январе 2020 большинство студентов группы перевели или передали по 1000 рублей Х.Т.П. для последующей передачи ФИО2 Она указанную 1000 рублей за себя отдала лично Х.Т.П., в университете в январе 2020 года. Примерно 17.01.2020 она вместе с группой пришла в МГТУ для сдачи вышеуказанного экзамена и зачета, все подали зачетные книжки ФИО6, после чего последняя проставила в данных книжках отметки о сдаче экзамена и зачета, затем каждый студент забрал свою зачетку и все разошлись, фактически не сдавая экзамен, проверка знаний не проводилась, том 3 л.д. 198-202, 203-205.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2020, осмотрен кабинет № ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3» по адресу: пр.Ленина, 38 в г.Магнитогорска. В ходе осмотра обнаружены и изъяты личные дела и зачетные книжки студентов, в том числе А.О.А., том 1 л.д.156-166.

В заявлении Х.Т.П., последняя сообщает, что в 2020 году выступала посредником при передаче взяток от студентов группы № доценту кафедры Стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания ФИО2 за проставление зачета и экзамена без проверки знаний, том 2 л.д.2.

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы №, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости №, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость №, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре зачетной книжки №-Т-096 А.О.А. установлено, что по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, рядом подпись и фамилия преподавателя ФИО6; по дисциплине «товароведение» оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6; за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «хорошо», подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» в строке напротив фамилии А.О.А., от 13.01.2020 стоит «Оценка/зачтено» «зачтено» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № «Системы качества» в строке напротив фамилии А.О.А., от 17.01.2020 стоит «Оценка/зачтено» «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств ФИО2, в период времени с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту лично получила от Х.Т.П. денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей.

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №: 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 12000 и 2000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Согласно постановлению, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: зачетная книжка №-Т-096 А.О.А.; аттестационные ведомости №, 206067; движение денежных средств по счету Х.Т.П. и ФИО2, том 2 л.д.57-62

Х.Т.П., а также в служебном подлоге (документы Х.Т.П.),

преступления 3,4, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Т.П. следует, что она обучалась в группе №, была старостой, куратором группы являлась ФИО2 В декабре 2019 года ФИО2 сообщила, что если для сдачи зачета и экзамена по дисциплине «Система качества» предоставить по 1000 рублей с каждого из группы, она не будет проверять знания и проставит зачет и экзамен в зачетную книжку и аттестационную ведомость, о чем она сообщила в общей группе «ВКонтакте». Согласились студенты А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., Г.А.Д., В.Д.В., П.И.И., С., К.В.В, и она. В декабре 2019, январе 2020 года одногруппники перевели денежные средства на банковскую карту для передачи ФИО6, а также отдавали деньги лично в сумме 1000 рублей. Она перевела ФИО2 по номеру ее телефона <***>) на банковский счет ПАО «Сбербанк»: 30.12.2019 года - 6000 рублей, 07.01.2020 – 2000 рублей и 24.01.2020 - 2000 рублей, за проставление зачета и экзамена без проверки фактических знаний. В период с 18-25 января 2020 года она с группой пришла на экзамен в аудиторию № корпус №5 МГТУ им. Г.ФИО3, подали зачетные книжки, где ФИО2 поставила всем, кто сдавал деньги, положительные оценки в «зачетках» и аттестационных ведомостях за экзамен и зачет. Фактической проверки знаний она не производила. Далее, в мае 2020 года планировалась сдача государственного экзамена, где членами комиссии являлись ФИО6, П.Л.Е. и ФИО5. В мае 2020 года у нее с ФИО2 в социальной сети «ВКонтакте» состоялась беседа, по поводу сдачи государственного итогового экзамена. ФИО2 пояснила, что для успешной сдачи за плату в 1000 рублей с каждого, она подготовит и раздаст билеты к государственному экзамену. Каждый студент выберет билет себе, заранее подготовит ответы, таким образом, у студентов будет время подготовиться по конкретному билету, а его знания фактически проверяться не будут, условия сдачи государственного экзамена значительно будут облегчены. Она и другие студенты согласились. В июне 2020 года государственный экзамен проходил в дистанционной форме, студенты выходили на связь через приложение «ЗУМ» в общий эфир, где присутствовали студенты группы и члены комиссии: ФИО6, Б. и П.Л.Е.. В процессе видео–конференции ФИО2 озвучивала номера билетов государственного экзамена каждому студенту, которые выбрали студенты по договоренности с ФИО2 Затем ответы отправлялись на портал МГТУ. Через час ФИО2 выложила на портале МГТУ результаты сдачи государственного экзамена. У всей группы были положительные оценки. Каждый студент из ее группы перевел денежные средства в размере 1000 рублей ей на счет. После чего она 04.06.2020 двумя транзакциями перевела денежные средства в сумме 14000 рублей, на предоставленный абонентский номер ФИО2, подключенный к банковскому счету ПАО «Сбербанк» и открытый на имя Н.Е.Б., которая ей не знакома.

Переводя денежные средства ФИО2 за успешную сдачу экзамена и зачета в декабре 2019, январе 2020 года, а так же за успешную сдачу государственного экзамена всей группы, она понимала, что данные денежные средства являются взяткой ФИО2

Также уточняет, что за прохождение промежуточной аттестации в январе 2020 года она, являясь посредником между студентами А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., Г.А.Д., В.Д.В., С., К.В.В,, перечисливших и передавших лично ей по 1000 рублей каждый в декабре 2019 года и в январе 2020 года для ФИО6, и ФИО6, которой она перечислила деньги в качестве взятки от каждого, но общей суммой 11000 рублей. В мае-июне 2020 года за незаконные действия ФИО6 она получила от каждого студента по 1000 рублей наличными и путем перевода на счет, после чего перечислила деньги на счет незнакомой ей Н. в сумме 14000 рублей, 5000 рублей из которых не относятся к сумме взяток, являются личными деньгами ФИО6, которые были даны в долг ранее, то есть при ее посредничестве она передала ФИО6 взятки на общую сумму 9000 рублей, том 3 л.д. 189-193, 194-197.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.12.2020, осмотрен кабинет № ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», в ходе осмотра обнаружены и изъяты личные дела и зачетные книжки студентов, в том числе, Х. (Б.) Т.Л., том 1 л.д.156-166.

В заявлении Х.Т.П. сообщает, что в 2020 году выступала посредником при передаче взяток от студентов группы № доценту кафедры стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания ФИО2 за зачеты и экзамен без проверки знаний, том 2 л.д.2.

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа №, аттестационная ведомость № 206067, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре зачетной книжки №-Т-045 Х.Т.П. установлено по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись преподавателя и фамилия ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись преподавателя и фамилия ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «отлично», рядом подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии Х.Т.П. от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии Х.Т.П., от 17.01.2020 стоит оценка «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств ФИО2 в период с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту лично получила от Х.Т.П. денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей, 07.01.2020 – 2000 рублей, 24.01.2020 - 2000 рублей.

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» № 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Согласно постановлению, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств зачетная книжка Х.Т.П., аттестационные ведомости № 206066; 206067; движение денежных средств по счетам Х.Т.П., ФИО2, том 2 л.д.57-62

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от С.А.Р., а также в служебном подлоге (документы С.А.Р.), преступления 5-6, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.Р. следует, что с 2016 году обучалась в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» институт Стандартизации и Естествознания, в группе № по направлению «Стандартизации и метрологии пищевой промышленности». Старостой группы являлась Х.Т.П., куратором группы ФИО2 В конце декабря 2019 года Х.Т.П. сообщила в социальной сети, что ФИО2 предложила за сумму 1000 рублей с каждого студента группы выставлять экзамены и зачеты по дисциплинам, которые преподавала, без проверки знаний. В январе 2020 года ФИО2 принимала экзамен «Система качества», зачет «Товароведение». Студенты группы и она согласились, 30.12.2020 она перевела 1000 рублей Х.Т.П. для передачи ФИО2 17.01.2020 она с группой пришла на сдачу экзамена и зачета, в здание МГТУ в кабинет № и предоставила ФИО2 зачетную книжку, где та проставила сведения о сдаче вышеуказанных дисциплин, заверив своей подписью, и внесла данные в аттестационные ведомости. В мае 2020 года Х.Т.П. в социальной сети сообщила о том, что ФИО2 предложила за 1000 рублей с каждого предоставить экзаменационные билеты на выбор, чтобы заранее подготовиться к государственному экзамену. Она согласилась, выбрала билет и сообщила номер билета ФИО2 31.05.2020 г. она перевела 1000 рублей Х. для передачи ФИО6. Сдача государственного экзамена происходила в режиме онлайн–конференции, ФИО2 озвучила ей ранее выбранный билет, на которые уже был готов ответ. Позже на портале увидела, что экзамен она сдала успешно. Знает, что Х. в июне 2020 года перечислила деньги ФИО6 за незаконную сдачу государственного экзамена каждым из группы, том 3 л.д. 167-170, 171-173.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен кабинет № ФГБОУ ВПО «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты личные дела и зачетные книжки студентов, в том числе, С.А.Р., том 1 л.д.156-166.

В заявлении Х.Т.П. сообщает, что в 2020 году выступала посредником при передаче взяток от студентов группы ТСМб-16-3 доценту кафедры Стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания ФИО2, том 2 л.д.2

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость № 206067, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

Протокол выемки от 21.05.2021, согласно которого в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» обнаружены и изъяты личные дела с зачетными книжками следующих студентов В.Д.В., Г.И.С., Ж.Е.Н., П.И.И., З.Т.А., В.В.А., Г.А.Д., К.В.В,, К.Ю.В., С.А.Р., С.О.О., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу осмотра предметов, при осмотре зачетной книжки С.А.Р. установлено по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, рядом подпись преподавателя и фамилия ФИО6. По дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись преподавателя и фамилия преподавателя ФИО6, за государственный экзамен от 18.06.2020 стоит оценка «отлично», дата сдачи 18.06.2020, рядом подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии С.А.Р., от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии С.А.Р., от 17.01.2020 стоит оценка «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств ФИО2, в период времени с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту лично получила от Х.Т.П. денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей, 07.01.2020 – 2000 рублей, 24.01.2020 - 2000 рублей.

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №, 30.12.2019 С.А.Р. перечислила сумму 1 000 рублей, 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Согласно постановлению, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств зачетная книжка С.А.Р., аттестационные ведомости № 206066, 206067; движение денежных средств по счетам Х.Т.П. и ФИО2, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от В.В.А., а также в служебном подлоге (документы В.В.А.), преступления 7-8, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.В.А. следует, что с 2016 года обучалась в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» институт Стандартизации и Естествознания, в группе №, по направлению «Стандартизации и метрологии пищевой промышленности». Старостой группы являлась Х.Т.П., куратором доцент кафедры химии ФИО2 В декабря 2019 года Х.Т.П. в социальной сети сообщила, что ФИО2 в январе 2020 года будет принимать экзамен по дисциплине «Система качества» и зачет по дисциплине «Товароведение». За 1000 рублей ФИО2 не будет проводить проверку знаний, она согласилась, 06.01.2020 перевела 1000 рублей Х.Т.П. за сдачу экзамена и зачета, без фактической проверки знаний, для передачи ФИО6. 17.01.2020 она с группой пришла на сдачу экзамена и зачета, в кабинет №, подала ФИО2 зачетную книжку, ФИО6 поставила оценки и «зачтено», расписалась. В мае 2020 года Х.Т.П. в социальной сети сообщила о том, что ФИО2 предложила для успешной сдачи государственного экзамена заплатить денежные средства в размере 1000 рублей за предоставление экзаменационных билетов для подготовки заранее. Выбранные номера билетов Х.Т.С. сообщила ФИО2 Деньги в сумме 1000 рублей для передачи ФИО6 она отдала Х.Т.С. лично. Сдача государственного экзамена происходила в режиме онлайн–конференции, в ходе экзамена, ФИО2 озвучила ей и другим студентам, заранее ими выбранные билеты. Ответы они направили на портал университета, позже узнала, что сдала государственный экзамен успешно, том 3 л.д. 153-156, 157-159.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, В.В.А., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость № 206067, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра, в зачетной книжке №-Т-149 В.В.А. по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6. По дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.06.2020, рядом стоят подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии В.В.А., от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии В.В.А., от 17.01.2020 стоит оценка «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств ФИО2 в период времени с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту лично получила от Х.Т.П. денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей.

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №, 06.01.2020 В.В.А., перечислила сумму 1000 рублей Х.Т.П., 30.05.2020 перечислила 1000 рублей.

04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Согласно постановлению, зачетная книжка №-Т-149 В.В.А.; аттестационная ведомость №; аттестационная ведомость №; движение денежных средств по счетам Х.Т.П. и ФИО2, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д.57-62.

Заявление Х.Т.П., в котором она сообщает, что в 2020 году выступала посредником при передаче взяток от студентов группы ТСМб-16-3 доценту кафедры Стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания ФИО2, том 2 л.д.2.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от Г.И.С., а также в служебном подлоге (документы Г.И.С.),

преступления 9-10, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Г.И.С. следует, что с 2016 года она обучалась в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» институт Стандартизации и Естествознания, в группе № старостой группы являлась Х.Т.П., куратором группы была доцент кафедры ФИО2 В конце декабря 2019 года Х.Т.П. сообщила в переписке в социальной сети «ВКонтакте», что ФИО2 в январе 2020 года будет принимать экзамен «Система качества» и зачет «Товароведенье». Для положительной сдачи ФИО10 предложила заплатить ей 1000 рублей через Х. от каждого студента группы, за что не производить проверку знаний. Она согласилась и 24.01.2020 перевела 1000 рублей Х.Т.П. на банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», для передачи ФИО6. 17.01.2020 она пришла в МГТУ в кабинет № и подала ФИО2 зачетную книжку. ФИО6, не проверяя фактические знания, проставила в зачетной книжке и аттестационной ведомости сведения о сдаче ею зачета и экзамена, заверив своей подписью, том 3 л.д. 160-162, 163-166.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, Г.И.С., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость № 206067, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра документов, в зачетной книжке №-Т-112 Г.И.С. по дисциплине «система качества» стоит оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 17.06.2020, рядом стоят подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии Г.И.С., от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии Г.И.С., от 17.01.2020 стоит «Оценка» «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №, 24.01.2020 Г.И.С. перечислила сумму 1000 рублей Х.Т.П., том 2 л.д.32-56.

В соответствии с постановлением, зачетная книжка №-Т-112 Г.И.С.; аттестационная ведомость № 206066, 206067; движения денежных средств Х.Т.П.; движения денежных средств ФИО2, признаны вещественными доказательствами, приобщены к делу, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от Ж.Е.Н., а также в служебном подлоге (документы Ж.Е.Н.), преступления 11-12, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж.Е.Н. следует, что с 2016 года она являлась студенткой ФГБОУ ВО «МГТУ им Г.ФИО3» Института «Естествознания и стандартизации» в группе №. В период обучения в числе других преподавателей и куратором группы была ФИО2, старостой группы являлась Х.Т.П. В декабре 2019 года Х.Т.П. сообщила студентам, что ФИО2 предложила за положительные результаты экзамена и зачета по дисциплинам, которые преподает, в январе 2020 года заплатить 1000 рублей с каждого студента, при этом она не будет производить проверку знаний. Она согласилась, и 03.01.2020 перевела со своего счета 1000 рублей на счет Х.Т.П. для передачи преподавателю. Ей известно, что Х.Т.П. перевела общую сумму ФИО2 и список согласных студентов. 17.01.2020 она с группой пришла на сдачу экзамена и зачета в университет, предоставила
ФИО2 зачетную книжку, в ней ФИО6 поставила положительные результаты экзамена по дисциплине «Системы качества» и зачета по дисциплине «Товароведение», а также проставила результаты в аттестационной ведомости, при этом фактической проверки знаний она не производила. В зачетных книжках и ведомости ФИО6 поставила свои подписи, заверив результаты. В мае 2020 года Х.Т.П. в общей группе сообщила, что ФИО6 предоставит за 1000 рублей заранее билет на государственный экзамен, на который будет отвечать. 30.05.2020 она перечислила на банковскую карту Х. 1000 рублей для передачи ФИО2 за сдачу государственного экзамена на вышеуказанных условиях. ФИО2 предоставила группе экзаменационные билеты. В июне 2020 года она сдавала государственный экзамен дистанционно, в ходе эфира она показала в камеру свой паспорт и ФИО2 сообщила ей номер билета, который она выбрала ранее при вышеуказанных обстоятельствах и к которому подготовилась. Она написала ответы, и успешно сдала государственный экзамен, том 3 л.д. 136-139, 274-277.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, Ж.Е.Н., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость № 206067, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра документов, в зачетной книжке №-Т-105 Ж.Е.Н. по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.06.2020, рядом подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии Ж.Е.Н., от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии Ж.Е.Н. от 17.01.2020 стоит оценка «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств ФИО2 в период времени с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту лично получила от Х.Т.П. денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей, 07.01.2020 – 2000 рублей, 24.01.2020 - 2000 рублей.

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №: 24.01.2020 Ж.Е.Н. перечислила сумму 1 000 рублей Х.Т.П., 30.05.2020 Ж.Е.Н. перечислила на счет № ПАО «Сбербанк» 1000 рублей; 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Зачетная книжка №-Т-105 Ж.Е.Н.; аттестационная ведомость № 206066; 206067; движения денежных средств банковского счета Х.Т.П.; движения денежных средств банковского счета ФИО2, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от К.Ю.В., а также в служебном подлоге (документы К.Ю.В.),

преступления 13-14, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.Ю.В. следует, что обучалась в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» институт Стандартизации и Естествознания, в группе № Старостой группы являлась Х.Т.П., куратором группы доцент кафедры химии ФИО2 В декабре 2019 года Х.Т.П. сообщила группе о предложении ФИО2 сдавать за взятки в размере 1000 рублей с каждого студента зачеты и экзамены по дисциплинам, которые она преподавала. Деньги передавать через Х.Т.П. На данные условия она согласилась. 09.01.2020 Ж.Е.Н. по ее просьбе перечислила Х. для передачи ФИО6 1000 рублей. Она потом вернула долг Ж.Е.Н.. Она знает, что на счет Х. для ФИО6 также переводили деньги по 1000 рублей и другие студенты, среди которых помнит В.В.А., С.А.Р., А.О.А., Г.А.Д., Г.И.С.. После этого в январе 2020 года она с группой пришла сдавать зачет и экзамен, при этом подала ФИО6 зачетную книжку, никаких знаний ФИО6 у нее не проверяла, фактически она не сдавала зачет и экзамен. ФИО6 без проверки знаний поставила ей результаты зачета и экзамена. В мае 2020 года она согласилась на предложение ФИО2 предоставить билеты с вопросами на государственный экзамен, чтобы заранее подготовить ответы, за сумму 1000 рублей. Выбранные студентами номера билетов Х.Т.П. передала ФИО2, которая озвучила их во время государственного экзамена в дистанционном режиме. Она передала через Х.Т.П. 1000 рублей для ФИО2, на том 3 л.д. 147-149, 150-152.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, К.Ю.В., том 2 л.д.23-24.

В соответствии с протоколом осмотра документов, в зачетной книжке №-Т-112 К.Ю.В. по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись преподавателя и фамилия преподавателя ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.06.2020, рядом стоят подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии К.Ю.В. стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии К.Ю.В. от 17.01.2020 стоит оценка «отлично» и подпись ФИО2

Осмотром движения денежных средств личного счета № ПАО «Сбербанк» Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 установлено: 30.12.2019 С.А.Р. перечислила сумму 1000 рублей, 30.12.2019 С.О.О. перечислила сумму 1000 рублей, 30.12.2019 Г.А.Д., перечислила сумму 1000 рублей, 06.01.2020 В.В.А., перечислила сумму 1000 рублей, 09.01.2020 Ж.Е.Н., перечислила сумму 1 000 рублей, 24.01.2020 Ж.Е.Н., перечислила сумму 1 000 рублей, 24.01.2020 Г.И.С. перечислила сумму 1000 рублей. Далее установлено, что со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от К.Ю.В. получила взятку при посредничестве Х.Т.П. в виде денег в сумме 1000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Согласно протоколу, зачетная книжка №-Т-112 К.Ю.В., аттестационные ведомости № 206066, 206067; движение денежных средств банковского счета Х.Т.П., признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от Г.А.Д., а также в служебном подлоге

(документы Г.А.Д.), преступления 15-16,

подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Г.А.Д. следует, что она являлась студенткой ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» по специализации «Стандартизация, сертификация продуктов питания» Института «Естествознания и стандартизации», группа №, куратором которой была ФИО2 В декабре 2019 года староста группы Х.Т.П. сообщила, что доцент кафедры ФИО2, которая в январе 2020 года будет принимать экзамен по дисциплине «Системы качества» и зачет по дисциплине «Товароведение», предложила для положительной сдачи заплатить 1000 рублей с каждого студента. За это ФИО2 не будет производить проверку знаний по указанным дисциплинам. Она согласилась, позже перевела Х.Т.П. 1000 рублей за себя и 1000 рублей за В.Д.В. за успешную сдачу экзамена и зачета, без фактической проверки знаний. Она знает, что другие студенты группы так же перевели Х. по 1000 рублей для передачи ФИО6. Х.Т.П. позже переводила денежные средства на банковский счет ФИО2 Общая сумма переводов ФИО2 от Х.Т.С. составила не менее 10 000 рублей. 17.01.2020 она в числе студентов группы ТСМб-16-3 пришла на сдачу экзамена и зачета в здании университета в кабинет №, подала ФИО2 зачетную книжку, где та поставила результаты зачета и экзамена не проверив фактические знания, заверила оценки своей подписью. В мае 2020 года Х.Т.П. в общей группе сообщила, что ФИО2 за 1000 рублей предоставит экзаменационные билеты. Каждый из студентов выберет билет по желанию, на который подготовится заранее и ответит на экзамене. Она согласилась, и в мае 2020 года перечислила со своего счета на банковскую карту Х.Т.П. 1000 рублей, для передачи ФИО2 ФИО2 предоставила им экзаменационные билеты, они выбрали по билету, номера сообщили ФИО6. В июне 2020 года группа сдавала государственный экзамен дистанционно, в ходе эфира ФИО2 сообщила ей номер билета, который ранее она выбрала и подготовилась. Ответы отправила на образовательный портал, вся группа успешно сдала экзамен, том 3 л.д. 140-143, 278-281.

В заявлении Х.Т.П. сообщает, что в 2020 году выступала посредником при передаче взяток от студентов группы № доценту кафедры Стандартизации, сертификации и технологии продуктов питания ФИО2, том 2 л.д.2.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, Г.А.Д., том 2 л.д.23-24.

В ходе осмотра документов, в зачетной книжке №-Т-101 Г.А.Д. по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, стоит подпись и фамилия преподавателя ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «отлично», рядом подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии Г.А.Д., стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии Г.А.Д. стоит оценка «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств ФИО2 в период времени с 01.12.2019 по 31.01.2020 ФИО2, путем перевода со счета Х.Т.П.№ ПАО «Сбербанк» на банковскую карту лично получила от Х.Т.П. денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей, 07.01.2020 – 2000 рублей, 24.01.2020 - 2000 рублей.

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №, 30.12.2019 Г.А.Д. перечислила сумму 1000 рублей Х.Т.П., 30.05.2020 Г.А.Д. перечислила сумму 1000 рублей Х.Т.П., 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, том 2 л.д.32-56.

В соответствии с постановлением, зачетная книжка №-Т-101 Г.А.Д., аттестационные ведомости № 206066; 206067; движения денежных средств банковского счета Х.Т.П. и ФИО2, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от В.Д.В., а также в служебном подлоге (документы В.Д.В.), преступления 17-18, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля В.Д.В. следует, что он обучался в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» институт Стандартизации и Естествознания, в группе №. Старостой группы являлась Х.Т.П., куратором группы была доцент кафедры химии ФИО2 В декабре 2019 года Х.Т.П. всей группе сообщила о предложении ФИО2 сдавать за денежную сумму в размере 1000 рублей с каждого студента зачеты и экзамены по дисциплинам, которые она преподавала, деньги передавать через Х.Т.П. Гарантировала, что фактически знания проверять не будет. Он согласился, наличными дал 1000 рублей Г.А.Д., которая за себя и за него перечислила 2000 рублей Х. за сдачу зачета и экзамена в зимнюю сессию в январе 2020 года. Примерно 17.01.2020 он с группой пришел на сдачу экзамена и зачета, в кабинет №, подали ФИО6 зачетные книжки, в которые она внесла запись, что зачет и экзамен сданы. В мае 2020 года Х.Т.П. сообщила группе, что ФИО2 будет оказана помощь на государственном экзамене студентам, которые заплатят ей 1000 рублей. ФИО2 в свою очередь заранее предоставит на выбор каждого экзаменационный билет для предварительной подготовки, номер билет объявит перед комиссией на экзамене. После чего студент успешно сдаст государственный экзамен, т.е. фактически знания проверяться не будут. Он не помнит как перевел Х.Т.П. или отдал лично деньги 1000 рублей для передачи ФИО6. ФИО2 являлась членом комиссии приема государственного экзамена, который происходила в режиме онлайн-конференции. В ходе экзамена, ФИО2 озвучила заранее ими выбранные билеты, после чего они отправили готовые ответы на портал университета, позже узнали, что группа сдала государственный экзамен успешно, том 3 л.д. 265-269.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, В.Д.В., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость № 206067, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

В ходе осмотра документов, установлено, что в зачетной книжки №-Т-100 В.Д.В. по дисциплине «система качества» стоит оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись и фамилия ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 17.06.2020, рядом стоят подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии В.Д.В., от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии В.Д.В. от 17.01.2020 стоит оценка «хорошо» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» № 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего вышеуказанного счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств зачетная книжка №-Т-100 В.Д.В., аттестационная ведомость № 206066; 206067; движение денежных средств по банковскому счету Х.Т.П. и банковскому счету ФИО2, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний

свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б.,

письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2

в получении мелкой взятки от П.И.И., преступление 19,

подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.И.И. следует, что в период ее обучения одним из преподавателей являлась ФИО2 В мае 2020 года Х.Т.П. в общей группе «Вконтакте» сообщила, что ФИО2 пояснила, что за 1000 рублей с каждого из группы она предоставит заранее билеты, каждый из студентов выберет себе тот билет, на который будет отвечать на экзамене, т.е. подготовится по нему. 30.05.2020 она перечислила на банковскую карту Х. 1000 рублей для последующей передачи ФИО2 за сдачу государственного экзамена при вышеуказанных условиях. В последующем ФИО2 предоставила группе билеты и каждый выбрал себе билет для подготовки, номер билета она, как и другие сообщила ФИО2 В последующем, в июне 2020 года, она и группа сдавали государственный экзамен дистанционно, в ходе эфира она показала свой паспорт и ФИО2, сообщила ей номер выбранного ранее билета. Она написала ответы и отправила на образовательный портал, позже узнала, что успешно сдала экзамен, том 3 л.д. 144-146.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе П.И.И., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу осмотра документов, в зачетной книжке №-т-118 П.И.И., в разделе государственные экзамены от 17.06.2020 стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.06.2020, стоят подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №, 30.05.2020 П.И.И., перечислила сумму 1000 рублей Х.Т.П. 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, после еще 2000 рублей, том 2 л.д. 32-56.

Постановлением о признании вещественных доказательств зачетная книжка №-т-118 П.И.И., движение денежных средств по банковскому счету Х.Т.П., приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от С.О.О., а также в служебном подлоге (документы С.О.О.), преступления 20-21, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля С.О.А. следует, что обучалась в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.И Носова» институт Стандартизации и Естествознания, на кафедре химии, по направлению подготовки «Стандартизации и метрологии пищевой промышленности», в группе № Старостой группы являлась Х.Т.П., куратором группы была ФИО2 В декабре 2019 года Х.Т.П. сообщила о предложении ФИО2 сдавать за денежные средства в размере 1000 рублей с каждого студента группы зачеты и экзамены по дисциплинам, которые она преподавала, и при этом знания фактически не проверять. Она согласилась. В январе 2020 года передала 1000 рублей Х.Т.П. для передачи ФИО2, за успешную сдачу экзамена «система качества» и зачет «Товароведение». Она знает, что Х.Т.П. перевела денежные средства на банковский счет, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк». 17.01.2020 пришла на сдачу экзамена и зачета в кабинет №, подала зачетную книжку ФИО6. ФИО6 каждому, кто заплатил, проставила в зачетной книжке и аттестационной ведомости сведения о сдаче экзамена и зачета, заверив сведения своей подписью. В мае 2020 года Х.Т.П. сообщила группе, что ФИО2 окажет помощь на государственном экзамене студентам, которые заплатят ей 1000 рублей, а именно заранее предоставит на выбор каждого экзаменационный билет для предварительной подготовки, номер билет объявит перед комиссией на экзамене. После чего студент успешно сдаст государственный экзамен, а фактические знания проверяться не будут. 30.05.2020 она перевела Х.Т.П. на банковскую карту 1000 рублей для передачи ФИО6. ФИО2 являлась членом комиссии приема государственного экзамена у группы. Сдача государственного экзамена происходила в режиме онлайн–конференции, в ходе экзамена ФИО2 озвучила заранее ими выбранные билеты, на которые у них уже были ответы. Позже узнала, что успешно сдала экзамен, том 3 л.д.181-184, 186-188.

Согласно протоколу выемки, в архиве «МГТУ им.Г.ФИО3» изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, С.О.О., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрена зачетная книжка №-т-119 С.О.О., при осмотре которой установлено, что по дисциплине «система качества» стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись и фамилия ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «отлично», дата сдачи экзамена 17.06.2020, стоят подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии С.О.О., от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № «Системы качества» напротив фамилии С.О.О., от 17.01.2020 стоит оценка «отлично» и подпись ФИО2

Согласно осмотру движения денежных средств Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 личного счета ПАО «Сбербанк» №: 30.12.2019 С.О.О. перечислила сумму 1000 рублей Х.Т.П., 30.05.2020 С.О.О. перечислила сумму 1000 рублей Х.Т.П., 04.06.2020 Х.Т.П. перевела со своего счета на карту ПАО Сбербанк №Н.Е.Б. 14000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Согласно постановлению, вещественными доказательствами признаны зачетная книжка №-т-119 С.О.О.; аттестационные ведомости №; 206067; движение денежных средств по банковскому счету Х.Т.П.; движения денежных средств по банковскому счету ФИО2, том 2 л.д.57-62.

от К.В.В,, а также в служебном подлоге (документы К.В.В,), преступления 22-23, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.В.В, следует, что с 2016 года обучается в ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И Носова» институт Стандартизации и Естествознания, по направлению подготовки «Стандартизации и метрологии пищевой промышленности», группа №, куратором группы была доцент кафедры химии – ФИО2 В декабре 2019 года староста группы Х.Т.П. в переписке в социальной сети сообщила, что ФИО2 в январе 2020 года будет принимать экзамен по дисциплине «Система качества» и зачет по дисциплине «Товароведение», и предложила за сумму в размере 1000 рублей с каждого студента группы проставить указанные дисциплины без фактической проверки знаний. Она и ее одногруппники согласились, в январе 2020 года она передала 1000 рублей Х.Т.П. для передачи ФИО2 Знает, что получив деньги от студентов, Х.Т.П. перевела денежные средства на банковский счет ФИО2 17.01.2020 она с группой пришла на сдачу экзамена, подала ФИО2 зачетную книжку. ФИО2 без проверки знаний проставила в зачетные книжки и аттестационные ведомости оценки за экзамен и зачет, заверив своей подписью.

В июне 2020 года она не платила ФИО6 за сдачу государственной итоговой аттестации «государственный экзамен», но знает, что некоторые студенты заплатили, том 3 л.д.174,178-180.

Согласно протоколу выемки, в архиве ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3», изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, К.В.В,, том 2 л.д. 15-20.

В соответствии с протоколом осмотра документов, представлено личное дело К.В.В,, в котором, в том числе, имеется диплом бакалавра от 26.06.2020 согласно, которому К.В.В, освоила программу бакалавриата; осмотрена зачетная книжка №-Т-055 К.В.В,, установлено по дисциплине «система качества» стоит оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 17.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, по дисциплине «товароведение» стоит оценка «зачтено», дата сдачи зачета 13.01.2020, подпись и фамилия преподавателя ФИО6, за государственный экзамен от 17.06.2020 стоит оценка «хорошо», дата сдачи экзамена 17.06.2020, стоят подписи председателя и членов государственной комиссии А.Н.Е., П.Л.Е..

При осмотре аттестационной ведомости № 206067 «Товароведение и экспертиза продовольственных товаров» напротив фамилии К.В.В,, от 13.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2, при осмотре аттестационной ведомости № 206066 «Системы качества» напротив фамилии К.В.В,, от 17.01.2020 стоит оценка «хорошо» и подпись ФИО2

Осмотром движения денежных средств личного счета № ПАО «Сбербанк» Х.Т.П. от 01.12.2019 до 31.01.2020 установлено, что со счета на банковскую карту ФИО2 получила денежные средства: 30.12.2019 - 6000 рублей; 07.01.2020 – 2000 рублей; 24.01.2020 - 2000 рублей, из которых от К.В.В, получила 1000 рублей, том 2 л.д.32-56.

Постановлением о признании вещественными доказательствами, таковыми признаны зачетная книжка №-Т-055 К.В.В,; аттестационные ведомости № 206067, 206066, движение по банковскому счету Х.Т.П.№, том 2 л.д. 57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении лично взятки от П.А.А. за незаконные действия, преступление 24,

подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля П.А.А. следует, что обучалась в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.И Носова», институт «Стандартизации и Естествознания» на кафедре химии, куратором группы № являлась доцент кафедры химии ФИО2 В связи с пропуском учебных занятий, у нее появлялась академическая задолженность. В 2018 году преподавались профильные дисциплины, где преподавателем являлась ФИО2, которая проставляла экзамены и зачеты, без проверки знаний, за вознаграждение. В июле 2018 года она обратилась к ФИО2 проставить зачеты без фактической сдачи за деньги. ФИО2 согласилась за 3000 рублей проставить два зачета. С группой на зачеты не ходила, в июле 2018 года ФИО2 поставила в аттестационной ведомости «зачтено» датами 31.05.2018 и 01.06.2018, а она в свою очередь 23.07.2018 перевела на банковскую карту ФИО2 3000 рублей. В сентябре 2018 года ответственным лицом за производственную практику являлась также ФИО2 На подготовку отчета по практике у нее не было времени, она вновь обратилась к ФИО2 с просьбой поставить зачет по производственной практике, без сдачи работы, на что та согласилась за сумму 2500 рублей и 11.09.2018 поставила ей зачет с оценкой «хорошо». Впоследствии она перевела денежные средства ФИО2 в сумме 2500 рублей.

На 4 курсе обучения так же ряд дисциплин, которые она не посещала, вела ФИО2 В марте 2019, до начала сдачи дисциплин и фактического приема и сдачи экзаменов и зачетов, в рабочем кабинете ФИО2 они разговаривали о сдаче дисциплин, которые вела ФИО2, а именно: экзамены «квалиметрия», «статистические методы», «организация и технология испытаний и контроля», «система качества», зачеты «СМБПП» и «управление качеством», в общей сложности 6 дисциплин. Данные дисциплины она не посещала, понимала, что сама их не сдаст и предложила ФИО2 проставить указанные дисциплины, без фактической проверки знаний и приема экзамена и зачета, за общую сумму 19000 рублей. ФИО2 согласилась. Она перевела на банковскую карту ФИО2 в ПАО «Сбербанк», со своей карты ПАО «Сбербанк», 22.03.2019 - 5000 рублей, 31.03.2019 - 4000 рублей, 22.04.2019 - 10000 рублей, в общей сумме 19000 рублей.

В апреле 2019 года ФИО2 поставила ей следующие дисциплины: экзамен «квалиметрия» (удовлетворительно) 19.04.19, экзамен «статистические методы» (удовлетворительно) 23.04.2019, экзамен – «организация и технология испытаний и контроля» (удовлетворительно), экзамен – «система качества» (удовлетворительно) 14.05.2019, зачет – «СМБПП» (зачтено) 22.04.2019, зачет – «управление качеством» (зачтено) 22.04.2019. В дни принятия зачетов и экзаменов она не присутствовала, так как работала. В последующем она подходила к ФИО2 и та проставляла в зачетной книжке вышеуказанные зачеты и экзамены, без фактической сдачи, а в оценочной ведомости ставила вышеуказанные даты принятия экзамена или зачета. Всего в период с 2018 по 2019 год, она по договоренности с ФИО2 перевела денежные средства в качестве взятки в общей сумме 24500 рублей за проставление зачетов и экзаменов на 3 и 4 курсах обучения. Она понимала, что денежные средства, которые переводила ФИО2, расцениваются как взятка должностному лицу за совершение ФИО2 незаконных действий, том 2 л.д.35-39.

Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен кабинет № ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» по пр.Ленина, 38 в г.Магнитогорске. В ходе осмотра обнаружены и изъяты личные дела и зачетные книжки студентов, в том числе, П.А.А., том 1 л.д. 156-166.

Согласно протоколу выемки, осмотрен кабинет № «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость № 206067, упакованы, снабжены подписями участвующих лиц и оттиском печати, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрено личное дело студентки П.А.А., в котором в том числе, находится приказ о выдаче диплома, диплом бакалавра, зачетная книжка. В зачетной книжке №-Т-076 П.А.А. по дисциплине «Управление качеством» указано «зачтено», дата 22.04.2019, удостоверено своей подписью; по дисциплине «СМБПП» указано «зачтено», дата 20.04.2019 удостоверено своей подписью; по дисциплине «Квалиметрия» в графе «оценка», указано «удовлетворительно», дата 19.04.2019 и удостоверено своей подписью; по дисциплине «Статистические методы контроля и управления качеством» указано «удовлетворительно» дата 23.04.2019 и удостоверено своей подписью; по дисциплине «Организация и технология испытаний и контроля» оценка «удовлетворительно», дата 10.05.2019 удостоверено своей подписью; по дисциплине «Системы качества» указано «удовлетворительно», дата 14.05.2019 удостоверено своей подписью.

Дисциплины «Статистические методы контроля и управления», «Методы и средства измерений и контроля», производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности в зачетной книжке №-Т-076 П.А.А. отсутствуют

При осмотре аттестационной ведомости № 186573 «Статистические методы контроля и управления» напротив фамилии П.А.А. от 31.05.2018 стоит «зачтено» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 186569 «Методы и средства измерений и контроля» напротив фамилии П.А.А. от 31.05.2018 стоит «зачтено» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 189841 «Производственная практика по получению профессиональных умений и опыта профессиональной деятельности» напротив фамилии П.А.А. от 11.09.2018 стоит оценка «хорошо» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 625909 «Управление качеством» напротив фамилии П.А.А. от 22.04.2019 стоит «зачтено» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 625915 «СМБПП» напротив фамилии П.А.А. от 20.04.2019 стоит «зачтено» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 625916 «Квалиметрия» напротив фамилии П.А.А. от 19.04.2019 стоит оценка «удовлетворительно» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 625911 «Статистические методы контроля и управления качества» напротив фамилии П.А.А. от 23.04.2019 стоит оценка «удовлетворительно» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 196640 «Организация и технология испытаний и контроля» напротив фамилии П.А.А. от 10.05.2019 стоит оценка «удовлетворительно» и подпись ФИО2

При осмотре аттестационной ведомости № 196639 «Системы качества» напротив фамилии П.А.А. от 14.05.2019 стоит оценка «удовлетворительно» и подпись ФИО2

Осмотром движения денежных средств по счету ФИО2 установлено, что 23.07.2018 в 10.38 час ФИО2 получила лично от П.А.А. путем перевода с карты ПАО «Сбербанк» № на свою карту ПАО «Сбербанк» № сумму 3000 рублей; 28.10.2018 в 20.32 час ФИО2, получила лично от П.А.А. путем перевода с карты ПАО «Сбербанк» № на свою карту ПАО «Сбербанк» сумму 2500 рублей; а также получила лично от П.А.А. путем перевода с карты ПАО «Сбербанк» № на ее карту ПАО «Сбербанк» 22.03.2019 в 07.17 час сумму 5000 рублей; 31.03.2019 в 14.30 час сумму 4000 рублей; 22.04.2019 в 09.01 час сумму 10000 рублей, том 2 л.д.32-56.

В соответствии с протоколом о признании вещественными доказательствами, зачетная книжка №-Т-076 П.А.А.; аттестационные ведомости и листы № №:186569; 625909; 625915; 625916; 625911; 196640; 196639; выписка о движении денежных средств со счета ФИО2, признаны таковыми и приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д. 57-62.

Согласно списку студентов, обучавшихся в ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3» по очной форме обучения в группе № ТСМб-15-3 по очной форме обучалась П.А.А., том 3 л.д.57-61.

Постановлением следователя МСО СУ СК РФ по Челябинской области от 27 мая 2021 года, в отношении П.А.А. выделены материалы уголовного дела по ч.3 ст. 291 УК РФ в отдельное производство, том 4 л.д. 256.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от К.И.В., а также в служебном подлоге (документы К.И.В.),

преступления 25-26, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля К.И.В. следует, что с 2015 года обучался в «МГТУ им.Г.ФИО3». ФИО2 преподавала у него ряд дисциплин. В январе 2020 года у него образовалась академическая задолженность из-за пропусков по дисциплине «Стандартизация, Сертификация и метрология». Он обратился к ФИО6 за помощью в сдаче зачета. Последняя сказала ему заплатить 3000 рублей за проставление зачета без проверки знаний. Он согласился, позже на портале университета, так как обучение в указанный период было дистанционным увидел, что данная дисциплина ему зачтена и 26.04.2020 перевел сумму 3000 рублей ФИО6 на ее банковскую карту ПАО Сбербанк, согласно договоренности, том 3 л.д.253-256.

Согласно протоколу выемки, в архиве ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И Носова», обнаружены и изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, К.И.В., том 2 л.д. 15-20.

Согласно протоколу выемки, в кабинете № «МГТУ им. Г.ФИО3» обнаружены и изъяты: аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость № 206067, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра документов, осмотрено личное дела К.И.В., в котором имеются документы, в том числе, выписка из приказа №/с от 20.08.2015 о зачислении К.И.В. на факультет стандартизации, химии и биотехнологии, согласно приказу от 30.06.2020 №К.И.В. с 01.06.2020 переведен в группу зТТВп-16-1. Зачетная книжка К.И.В. отсутствует в личном деле. При осмотре аттестационной ведомости № 206076 «Стандартизация, подтверждение соответствия и метрология» напротив фамилии К.И.В. от 14.01.2020 стоит «зачтено» и подпись ФИО2

Осмотром выписки движения денежных средств счета ФИО2 установлено, что 26.04.2020 в 16.26 час ФИО2, получила лично от К.И.В. путем перевода с карты ПАО «Сбербанк» 4276****1977 на свою карту ПАО «Сбербанк» 2202****9998 сумму 3000 рублей, том 2 л.д.32-56.

По постановлению о признании вещественными доказательствами, аттестационная ведомость №206076, выписка о движении денежных средств по счету ФИО2 приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д.57-62.

Кроме признательных показаний подсудимой, показаний свидетелей П.Л.Е., Х.Т.П., Н.Е.Б., письменных доказательств, изложенных выше, виновность ФИО2 в получении мелкой взятки от З.Т.А., а также в служебном подлоге (документы З.Т.А.), преступления 27-28, подтверждается следующими доказательствами.

Из исследованных в силу ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля З.Т.А. следует, что она обучалась в «МГТУ им Г.ФИО3», училась в группе № по специальности товаровед. Доцент кафедры ФИО2 преподавала ряд дисциплин. В январе 2020 года у нее возникла академическая задолженность по дисциплине «Товарный менеджмент», который преподавала ФИО2, так как она совмещала работу и учебу. Для оказания помощи в сдаче зачета она обратилась к ФИО2 и 23.01.2020 перевела ей 1500 рублей в качестве взятки. ФИО2 проставила ей в зачетной книжке зачет и заверила своей подписью, том 3 л.д.247-249.

Согласно протоколу выемки, в архиве ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты личные дела с зачетными книжками студентов, в том числе, З.Т.А., том 2 л.д.23-24.

Согласно протоколу выемки, в кабинете № ФГБОУ ВО «МГТУ им.Г.ФИО3», обнаружены и изъяты аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационные ведомости № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа № аттестационная ведомость № 206067, том 2 л.д.28-31.

Согласно протоколу осмотра, осмотрено личное дело З.Т.А., в том числе, диплом бакалавра. При осмотре зачетной книжке №-Т-153 З.Т.А. в зачете по дисциплине «Товарный менеджмент», в графе «Оценка» стоит - «зачтено», от 08.06.2019, в графе «Подпись преподавателя» стоит фамилия ФИО2 При осмотре аттестационной ведомости №199627 «Товарный менеджмент» напротив фамилии З.Т.А. от 08.06.2019 стоит «зачтено» и подпись ФИО2 Осмотром выписки движения денежных средств счета ФИО2 установлено, что 23.01.2020 в 10.22 час ФИО2 получила лично от З.Т.А. путем перевода с карты ПАО «Сбербанк» № на свою карту ПАО «Сбербанк» № сумму 1500 рублей, том 2 л.д.32-56.

Зачетная книжка №-Т-153 З.Т.А., аттестационная ведомость №199627, выписка о движении денежных средств по банковскому счету ФИО2 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, том 2 л.д. 57-62.

Исследовав представленные суду доказательства в совокупности, суд считает вину подсудимой в совершении всех инкриминируемых преступлений доказанной.

Показания свидетелей обвинения П.Л.Е., Н.Е.Б., Х.Т.П., П.А.А., Ж.Е.Н., Г.А.Д., П.И.И., К.Ю.В., В.В.А., Г.И.С., С.А.Р., К.В.В,, С.О.О., А.О.А., З.Т.А., К.И.В., В.Д.В. являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, согласуются с письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, и в совокупности являются достаточными для вывода о том, что преступные действия ФИО2 имели место так, как описано в установочной части приговора.

Исследованные процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимую в совершении инкриминируемых преступлений.

Кроме того, показания свидетелей подтверждаются признательными показаниями подсудимой, данными в ходе предварительного расследования.

Оценивая показания подсудимой, в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, суд находит их достоверными и принимает во внимание, так как показания подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании.

ФИО2 допрошена с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст.51 Конституции РФ.

Судом установлено, что подсудимой ФИО2 фактической процедуры сдачи-приема зачета (экзамена) не проводилось, но данные о сдаче в зачетных книжках, аттестационных ведомостях фиксировались; предоставление студентам экзаменационных билетов на государственный экзамен, т.е. возможность подготовиться по одному конкретному билету к экзамену, имело место быть. При этом всегда подсудимая действовала с корыстным умыслом.

При этом суд учитывает, что зачетная книжка является официальным документом, поскольку в ней удостоверяются факты, имеющие юридическое значение, и на основании сведений, внесенных в зачетную книжку принимаются решения о допуске студентов к экзаменационной сессии, о переводе на следующий курс, допуске к прохождению итоговой государственной аттестации, впоследствии к защите дипломной работы и о выдаче диплома.

В силу изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

по фактам получения мелких взяток от А.О.А., С.А.Р., В.В.А., Г.И.С., Ж.Е.Н., К.Ю.В., Г.А.Д., В.Д.В., С.О.О., К.В.В, по ч.1 ст.291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, т.е. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

а также относительно внесения заведомо ложных сведений в официальные документы в отношении тех же лиц, по ч.1 ст. 292 УК РФ, - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности,

по фактам получения мелких взяток от Х.Т.П., К.И.В., З.Т.А. по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, т.е. получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

а также относительно внесения заведомо ложных сведений в официальные документы в отношении тех же лиц, по ч.1 ст. 292 УК РФ - служебный подлог, т.е. внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности,

по факту получения мелкой взятки от П.И.И. - по ч.1 ст. 291.2 УК РФ - мелкое взяточничество, т.е. получение взятки через посредника в размере, не превышающем десяти тысяч рублей,

по факту получения взятки от П.А.А. по ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом лично взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак получения взятки - должностным лицом - поскольку ФИО2 в установленном законом порядке была наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.И Носова», следовательно, являлась должностным лицом. Получая взятку от П.А.А., действовала как должностное лицо.

Суд находит доказанным квалифицирующий признак получения взятки – за незаконные действия, поскольку ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действовала вопреки установленным стандартам образовательной деятельности, вопреки своей должностной инструкции, а также трудового договора, с целью личного обогащения.

Действовала подсудимая с прямым умыслом, поскольку осознавала, что денежные средства студентами передаются ей за выставление им зачетов и экзаменов без фактической проверки их знаний, за предоставление конкретных экзаменационных билетов по государственному экзамену с целью предоставить возможность заранее подготовиться по определенному билету, т.е. как лицу, за выполнение в интересах дающего определенных действий, которые входят в его полномочия.

Мотивом всех совершенных преступлений является корыстная заинтересованность подсудимой.

Совершенные подсудимой преступления, в соответствии с ч.ч.2, 4 ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести (ст.291.2 ч.1, 292 ч.1 УК РФ) и тяжкого (ч.3 ст.290 УК РФ).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, об изменении категории преступления, на менее тяжкую относительно преступления по ч.3 ст.290 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимой и обстоятельства совершенного преступления, судом не установлено, относительно иных преступлений законом не предусмотрено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По каждому из преступлений, в силу п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание суд признает активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в качестве явки с повинной объяснения, данные по фактам совершенных преступлений до возбуждения уголовных дел; признание вины, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, в целях достижения цели наказания и восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 291.2 и ч.1 ст.292 УК РФ в виде исправительных работ, за преступление по ч.3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, личности подсудимой, обстоятельствам их совершения, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений.

Учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных преступлений, суд назначает ФИО2 по ч.3 ст. 290 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при сложении наказаний одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, позволят осуществлять контроль за осужденной специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения подобных действий в будущем.

При назначении размера наказания по ч.3 ст.290 УК РФ суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. В отношении остальных преступлений, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгое наказание подсудимой не назначается.

Арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 14 мая 2021 года, наложенный на имущество ФИО2 - транспортное средство марки КИА РИО, 2018 года выпуска, государственный регистрационный знак B004XP174, следует сохранить до исполнения решения суда в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновной в совершении четырнадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 291.2 УК РФ, тринадцати преступлений, предусмотренных ч.1 ст.292 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ, назначить наказание:

по ч.1 ст.291.2 УК РФ, за каждое преступления, в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

по ч.1 ст.292 УК РФ, за каждое преступление, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства,

по ч.3 ст.290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 245000 (двухсот сорока пяти тысяч) рублей, десятикратной суммы взятки, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 245000 (двухсот сорока пяти тысяч) рублей, десятикратной суммы взятки, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 основное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденную на период испытательного срока обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

- один раз в месяц, в установленный день, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации на срок 2 года, исполнять самостоятельно.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься преподавательской деятельностью в высших и средних специальных учебных заведениях в системе образования Российской Федерации на срок 2 (два) года исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

ИНН <***> КПП 745301001

УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с <***> ОТДЕЛЕНИЕ Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск)

БИК 017501500

Кор.счет 40102810645370000062

Счет получателя средств (номер казначейского счета) 03100643000000016900

ОКТМО 75701000

КБК 41711603130010000140

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- личные дела П.А.А., Е.(А.), А.О.А., Е.А.В., Т.И.С., Х. (ФИО9) Т.Л., В.Д.В., Г.И.С., Ж.Е.Н., П.И.И., З.Т.А., В.В.А., Г.А.Д., К.В.В,, К.Ю.В., С.А.Р., С.О.О., К.И.В.,

- личные зачетные книжки студентов П.А.А., Е.(А.), А.О.А., Е.А.В., Т.И.С., Х. (ФИО9) Т.Л., В.Д.В., Г.И.С., Ж.Е.Н., П.И.И., З.Т.А., В.В.А., Г.А.Д., К.В.В,, К.Ю.В., С.А.Р., С.О.О.,

- аттестационные листы № 625916, 625909, 625911, 625915, 186573, аттестационная ведомость № 196640, 189841, 186569, 186611, 206076, 199627, 206066, 213626, аттестационная ведомость защиты ВКР группа ТСМб-16-3, аттестационная ведомость №,

возвращенные в ФГБОУ ВО «МГТУ им. Г.ФИО3» оригиналы, оставить по принадлежности, а копии, находящиеся в материалах уголовного дела, как материалы уголовного дела хранить весь срок хранения уголовного дела,

- выписки с движением денежных средств по расчетным счетам ФИО2 и по расчетным счетам Х.Т.П., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения дела,

- трудовой договор № ФИО2 с дополнительными соглашениями; приказ №/ка от 15.05.2013 о переводе работника на другую работу; система менеджмента качества, должностная инструкция доцента СМК-О-ДИ-121-18 версия 3 от 01.09.2018; система менеджмента качества, должностная инструкция доцента СМК-О-ДИ-121-21 версия 4 от 12.04.2021; система менеджмента качества, стандарт организации СМК-О-СМГТУ-39-19 версия 6 от 01.07.2019; приказ № об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий; Правила внутреннего распорядка «МГТУ им. Г.ФИО3» от 18.01.2012, Устав «МГТУ им. Г.ФИО3» от 26.02.2016, система Менеджмента качества «Стандарт организации» положение о промежуточной аттестации обучающихся в университете СМК-О-СМГТУ-33-18 версия 3 от 04.07.2018; приказ № от 10.03.2020 «О внесении изменений в устав «МГТУ им. Г.ФИО3», приказ № от 17.03.2020, приказ № от 17.03.2020, приказ № от 23.04.2020, регламент проведения государственной итоговой аттестации в дистанционном режиме в условиях предупреждения новой коронавирусной инфекции на территории РФ от 23.04.2020; списки студентов групп «МГТУ им. Г.ФИО3»: № находящиеся в материалах уголовного дела, хранить весь срок хранения уголовного дела, том 2 л.д. 57-62.

Судьбой вещественных доказательств распорядиться после вступления приговора в законную силу.

Арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2021 года, наложенный на имущество ФИО2 – транспортное средство - легковой комби (хэтчбек) КИА РИО, 2018 года выпуска, государственный регистрационный №, VIN №, в виде запрета регистрационных действий, сохранить до исполнения приговора в части исполнения дополнительного наказания в виде штрафа.

После исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа, арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 14 мая 2021 года в отношении указанного выше имущества ФИО2 отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Н.В. Кульбакова