Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В апреле 2022 года ФИО1, находясь дома по адресу: г. Чита <адрес>, без права владения денежными средствами, находящимися на банковском счете №, подключил услугу «Мобильный банк» ПАО Сбербанк к своему абонентскому номеру №, предоставляющей упрощенный доступ к денежным средствам, хранящимся на банковском счете № банковской карты ПАО Сбербанк №, открытой на имя Свидетель №1 и у него возник преступный умысел, направленный на систематическое совершение хищения денежных средств, принадлежащие Потерпевший №1, которые будут поступать на указанную банковскую карту.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 12 апреля 2022 года ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, увидев сообщение от «900» о поступлении денежных средств в сумме 500 рублей на банковскую карту №, принадлежащей Свидетель №1, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: <адрес> Черновский административный район г. Читы, на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, 12 апреля 2022 года в 20 часов 24 минуты (14 часов 24 минуты московское время) совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 512 рублей, из которых 12 рублей его личные средства, 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, увидев сообщение от «900» о поступлении денежных средств в сумме 39500 рублей на банковскую карту №, принадлежащей Свидетель №1, решил их похитить в несколько операций, 14 апреля 2022 года в 17 часов 48 минут (11 часов 48 минут московское время) ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО2, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 22 минуты (13 часов 22 минуты московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 14 апреля 2022 года в 19 часов 33 минуты (13 часов 33 минуты московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 11 минут (16 часов 11 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 27 минут (16 часов 27 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 46 минут (16 часов 46 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 00 часов 07 минут (14.04.2022 18 часов 07 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 00 часов 19 минут (14.04.2022 18 часов 19 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 00 часов 58 минут (14.04.2022 18 часов 58 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 12 минут (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 12 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 19 минут (ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 19 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 01 час 31 минуту (14 апреля 2022 года 19 часов 31 минуту московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 01 час 54 минуты (14 апреля 2022 года 19 часов 54 минуты московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 03 часа 11 минут (14 апреля 2022 года 21 час 11 минут московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 23 минуты (ДД.ММ.ГГГГ 21 час 23 минуты московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 04 часа 01 минуту (14 апреля 2022 года 22 часа 01 минуту московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

Продолжая свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту жительства по вышеуказанному адресу, 15 апреля 2022 года в 06 часов 01 минуту (15 апреля 2022 года 00 часов 01 минуту московское время) с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, понимая, что данное имущество ему не принадлежит, и он завладевает им незаконно и безвозмездно, убедившись, что он действует тайно, умышленно, совершил следующие незаконные действия: не сообщая о своих преступных намерениях иным лицам, не имея прав владения, пользования денежными средствами, находящимися на банковском счете № открытом в ПАО Сбербанк на имя Свидетель №1 посредством использования услуги «Мобильный банк», подключенной к своему абонентскому номеру +№, привязанного к банковской карте № обслуживающей банковский счет №, совершил перевод денежных средств на брокерский счет в Едином ЦУПИС оформленный на свое имя, путем безналичного платежа в сумме 10000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым ФИО1 тайно похитил не принадлежащие ему вышеуказанные денежные средства с чужого банковского счета.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, пояснил, что с предъявленным ему обвинением он полностью согласен, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В ходе судебного заседания в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 в присутствии защитника показал, что с февраля 2022 года он делает ставки в букмекерских играх, на своем телефоне марки «Хонор 7А Про», через приложение «Фонд Бет» под именем «ФИО1», номер телефона: №. В апреле 2022 года он попросил у Свидетель №1 его банковскую карт и подключил услугу «Мобильный банк», то есть привязал банковскую карту к своему номеру телефона №. 10 апреля Свидетель №1 пришел за своей банковской картой, и пояснил, что его сестра Потерпевший №1 хочет пользоваться банковской картой, для зачисления денежных средств. Свидетель №1 он не говорил, что к своему номеру телефону привязал банковскую карту. ДД.ММ.ГГГГ ему пришло смс-сообщение о поступлении денежных средств в сумме 500 рублей, он понял, что счет пополнила Потерпевший №1, так как Свидетель №1 сказал, что теперь она будет пользоваться банковской картой. В этот момент он решил, что может пользоваться денежными средствами, которые будут поступать на банковскую карту Свидетель №1, принадлежащие Потерпевший №1 Он зашел на сайт Единый ЦУПИС сделал ставку на спортивные игры на поступившие 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов на его телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств в размере 39500 рублей. Он без разрешения Свидетель №1, решил воспользоваться деньгами, которые поступили на банковскую карту, и через услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства через Единый ЦУПИС на ставки в различных букмекерских конторах на различные суммы. Без разрешения Свидетель №1, Потерпевший №1 он похитил с банковской карты денежные средства в размере 40000 рублей. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежит, он ими неправомерно завладеет, без разрешения владельца указанных денежных средств, то есть Потерпевший №1. Всего с банковской карты он похитил 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 47-50, л.д. 84-86, 98-100).

В ходе проверки показаний на месте, проводившейся 30 мая 2022 года, ФИО1 аналогично описал обстоятельства совершенного им преступления, на месте подробно объяснил свои действия. Протокол данного следственного действия и приобщенная к нему фототаблица, были исследованы судом в ходе рассмотрения дела. (л.д. 52-57).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил данные им в ходе предварительного расследования показания в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по обстоятельствам совершенного им преступления, которые он полностью подтвердил в судебном заседании после их оглашения, суд признает их правдивыми и соответствующими действительности, поскольку они являются последовательными и подробными в деталях, по своему содержанию они стабильны, не содержат между собой никаких противоречий, а напротив полностью соответствуют и согласуются, как между собой, так и с другими собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, каких-либо оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Кроме показаний самого ФИО1, виновность его в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах полностью подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании, а также подтвердившая показания, данные ею в ходе предварительного следствия, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что она <данные изъяты> заработную плату получает на банковскую карту, принадлежащую ее брату Свидетель №1, которую он получал в ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Чита <адрес>. Банковская карта Свидетель №1 находилась у нее в пользовании с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГСвидетель №1 сходил в банк, получил реквизиты по банковской карте и передал ей их вместе с картой, которая до ДД.ММ.ГГГГ находилась у Шевчука во временном пользовании. На банковскую карту какие-либо денежные средства, принадлежащие Свидетель №1 не поступали. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов она через банкомат закинула на баланс карты деньги в размере 500 рублей и хотела совершить операцию, однако пришел отказ в переводе денежных средств, в связи с тем, что на балансе было недостаточно средств. Она взяла выписку по счету, где было указано о переводе 500 рублей в Единый ЦУПИС. ДД.ММ.ГГГГ в день поступления заработной платы, около 18 часов, она проверила баланс банковской карты, который был нулевой. В дальнейшем, она выяснила, что заработная плата поступила ей на банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ в размере 39500 рублей. В это время она вспомнила, что банковской картой пользовался Шевчук , и решила позвонить ему и спросить про Единый ЦУПИС. ФИО16 сказал, что это он потратил ее заработную плату в сумме 39500 рублей на ставках в игры. Ущерб в размере 40000 рублей является для нее значительным, с учетом заработной платы, оплаты коммунальных услуг. Кроме того отметила, что в настоящее время причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, последний принес ей свои извинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе следствия и оглашенных с согласия сторон в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у него имеется банковская карта ПАО Сбербанк, №, счет открыт по адресу: г. Чита <адрес>. В начале апреля данную банковскую карту у него попросил Шевчук . На данную банковскую карту какие-либо денежные средства, принадлежащие ему, не поступали. ДД.ММ.ГГГГ к нему пришла Потерпевший №1Потерпевший №1 и попросила отдать ей в пользование банковскую карту. Он пришел к Шевчук, попросил вернуть банковскую карту, и пояснил, что в последующем сестра будет пользоваться ею. 15 числа, пришла Потерпевший №1 и сказала, что ей не поступила заработная плата. В дальнейшем выяснилось, что ФИО1 похитил ее без разрешения. Он не разрешал Шевчук подключать услугу «Мобильный банк» к банковской карте и пользоваться денежными средствами, которые будут поступать на нее. (л.д. 36-38).

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Согласно заявлению, поступившему ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Черновский» УМВД России по г. Чите, Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который без ее ведома завладел денежными средствами в размере 40000 рублей. (л.д.4).

В соответствии с выпиской по банковской карте Свидетель №1 произведено списание денежных средств в сумме 40000 рублей. (л.д. 25-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес>, расположенная по <адрес>, где ФИО1, через услугу «Мобильный банк» перевел денежные средства в размере 40000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 на свой букмекерский счет. (л.д. 58-62).

Согласно реквизитам для перевода, банковский счет № открыт в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Чита <адрес>, код подразделения № на имя получателя Свидетель №1, наименование банка Читинское отделение № ПАО Сбербанк;

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка по счету дебетовой карты № на имя Свидетель №1, согласно которой в период с 12.04.2022 по 15.04.2022 произведено списание денежных средств на отдых и развлечение FIRST TSUPIS (Единый ЦУПИС) в сумме 40000 рублей, из них 500 рублей 12.04.2022, 39500 рублей в период времени с 23 часов 48 минут 14.04.2022 до 06 часов 01 минуты 15.04.2022, принадлежащих Потерпевший №1, указанный документ приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 31-34, 35).

В соответствии с протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена выписка из Единого ЦУПИС, согласно которой 12.04.2022 осуществлялось пополнение банковской картой №, принадлежащей Свидетель №1, на общую сумму 1152 рубля, из них 652 рубля собственных средств ФИО1, в период с 14.04.2022 по 15.04.2022 осуществлялось пополнение банковской картой №, принадлежащей Свидетель №1, на общую сумму 39500 рублей. Данная выписка приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 74-79, 80).

Суд, проверив указанные выше доказательства, сопоставив их друг с другом, установив их источник и оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их допустимыми доказательствами, так как они получены без нарушений норм уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного подсудимым ФИО1 преступления установлены судом на основании стабильных показаний самого подсудимого, которые он давал в ходе предварительного следствия и полностью подтвердил их в судебном заседании, поэтому суд их берет в основу приговора. При этом показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенного им преступления не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, а также объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем по делу судом не установлено, и таких оснований не приведено стороной защиты. Так же в судебном заседании не установлено оснований для самооговора подсудимого ФИО1 Оснований не доверять показаниям подсудимого ФИО1, как и показаниям потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 у суда не имеется.

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Размер похищенных денежных средств с банковского счета потерпевшей судом установлен на основании анализа и сопоставления показаний подсудимого ФИО1 с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и сведений из истории операций по карте.

При этом показания подсудимого ФИО1 о переводе похищенных денежных средств с банковской карты через Единый ЦУПИС на ставки в букмекерских конторах подтверждаются как сведениями из выписки по счету дебетовой карты № на имя Свидетель №1, так и сведениями из выписки из Единого ЦУПИС по букмекерскому счету, в соответствии с которыми в период с 12 апреля 2022 года по 15 апреля 2022 года с банковской карты потерпевшей осуществлены безналичные платежи на общую сумму 40000 рублей.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1, с банковского счета потерпевшей с корыстной целью умышленно, тайно для потерпевшей и окружающих, не осведомленных о преступных действиях подсудимого, похитил денежные средства потерпевшей в общей сумме 40000 рублей 00 копеек, путем безналичного платежа.

Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» в судебном заседании нашел свое полное подтверждение, с учетом материального положения потерпевшей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая психическое состояние ФИО1 суд учитывает, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, его пояснения и ответы на вопросы, поступающие от участников процесса, носят осмысленный характер, поэтому у суда не возникает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие его личность, в том числе смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» не состоит (л.д. 110, 111).

Согласно справке-характеристике УУП ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите жалоб от соседей, обращений на ФИО1 в отдел полиции не поступало, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 105), соседями ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 характеризуется с положительной стороны, ФИО7 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, поскольку после обращения потерпевшей Потерпевший №1 к Шевчук, он сообщил ей о своей причастности к хищению денежных средств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные изобличающие себя показания, участвовал при проверке показаний на месте, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый ФИО1 до рассмотрения уголовного дела судом добровольно в полном объеме возместил потерпевшей похищенные денежные средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей о назначении более мягкого наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает достаточным для его исправления назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, принимая во внимание его имущественное положение, а также имущественное положение его семьи.

При этом совокупность приведенных выше смягчающих обстоятельств, а также поведение подсудимого после совершения преступления, который дал изобличающие себя показания, возместил материальный ущерб потерпевшей в полном объеме, принес ей свои извинения, искренне раскаялся в содеянном, что существенно уменьшило степень общественной опасности преступления, суд в соответствии со ст. 64 УК РФ считает необходимым признать исключительными и назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом исходя из совокупности имеющихся у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, обсудив вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, которое с учетом полного возмещения материального ущерба потерпевшей Потерпевший №1, свидетельствует о снижении степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, приходит к выводу на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ о необходимости изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

От потерпевшей Потерпевший №1 в суд поступило заявление, в котором она просит освободить от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 она не имеет, последствия освобождения от уголовной ответственности подсудимого ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, его защитник – адвокат Мироманов А.Г., ходатайство потерпевшей поддержали.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Примирение между потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 достигнуто, о чем свидетельствует позиция потерпевшей и подсудимого в судебном заседании. Не вызывает у суда сомнений то, что волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 выражено свободно и добровольно, поскольку это подтверждается активной позицией самой потерпевшей по данному вопросу.

С учетом того, что вред потерпевшей Потерпевший №1 возмещен подсудимым в полном объеме, он принес ей свои извинения и примирился с ней, с учетом личности подсудимого, который ранее не судим и решения суда об изменении категории совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести, а также с учетом его отношения к содеянному, суд считает, что общественная опасность преступления снижена настолько, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей Потерпевший №1 ходатайства об освобождении от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ считает необходимым после вступления приговора в законную силу: выписку по банковской карте Свидетель №1, выписку из Единого ЦУПИС по букмекерскому счету ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Суд с учетом материального положения подсудимого ФИО1, приходит к выводу о признании ФИО1 имущественно несостоятельным и освобождении его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Мироманова А.Г. за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 в связи с примирением сторон удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 освободить от уголовной ответственности (наказания) в виде штрафа в размере 6000 (шести тысяч) рублей за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: выписку по банковской карте Свидетель №1, выписку из Единого ЦУПИС по букмекерскому счету ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Мироманову А.Г. за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Черновский районный суд г.Читы.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления участники уголовного судопроизводства, в том числе и ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья

Черновского районного суда г.Читы Ю.С. Бахарева