Гражданский кодекс часть 1

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Посканной О.А., ФИО14, помощников прокурора Центрального административного округа г. Курска Снегиревой Д.Е., ФИО15, заместителя прокурора Суджанского района Курской области Рогач В.В., прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Курской области Рюмшиной Ю.В.,

подсудимого ФИО16,

защитника-адвоката Мурашовой Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а так же с участием представителя потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО16, , не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.1 ст.292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО16 обвиняется в совершении трех эпизодов хищений чужого имущества, вверенного виновному, путем присвоения и растраты, совершенные с использованием своего служебного положения;

в служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступления, как указано в обвинительном заключении, совершены подсудимым ФИО16 при следующих обстоятельствах:

ФИО16, являясь должностным лицом - главным редактором », выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ».

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора ФИО16 и заключено соглашение №№ «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам» (далее по тексту соглашение от ДД.ММ.ГГГГ №№); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №№ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам»; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение №№ к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №№ «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам» - согласно которым: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска газеты (объемом 4 полосы, форматом А3) средним тиражом 5 520 экземпляров в сумме 729 082 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. Расчетом объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ по государственному автономному учреждению Курской области », утвержденному ДД.ММ.ГГГГ председателем комитета информации и печати Курской области (далее по тексту расчет объема субсидии от ДД.ММ.ГГГГ), количество номеров газеты установлено как № При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно, то есть указанные денежные средства были вверены ФИО16, как руководителю учреждения.

В свою очередь, » обязано по истечению года предоставить в отчет об исполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту отчет об исполнении государственного задания) данный отчет заверяется печатью » и подписью главного редактора ФИО16, является официальным документом и имеет установленную форму, которая утверждена постановлением Администрации Курской области от 01.10.2015 г. №652 Па.

То есть главный редактор » ФИО16 был достоверно осведомлен о том, что согласно государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов – печатный тираж составлял 5 520 экземпляров с требованиями к оформлению, при этом » выделена соответствующая субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в сумме 729 082 рубля.

Вместе с тем, » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО « (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания «Суджанские вести».

Из ООО « получены сведения о фактическом печатаемом тираже », который составил в ДД.ММ.ГГГГ году 4 536 экземпляров.

Таким образом, фактически печатный тираж », в ДД.ММ.ГГГГ году составил 4 536 экземпляров, то есть » не выполнило в полном объеме государственный заказ, нарушив тем самым условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№ и дополнительных соглашений к нему, что влекло за собой необходимость возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 129 967 рублей.

В течение ДД.ММ.ГГГГ года, действуя с корыстным мотивом, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , главный редактор ФИО16, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, полученную в течение № года субсидию на выполнение государственного задания в общей сумме 729 082 рубля израсходовал на заработную плату себе и работникам учреждения, а также оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлены, находясь в пределах Суджанского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор » ФИО16, будучи достоверно осведомленным о невыполнении государственного задания, фактическом печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 4 536 экземпляров, необходимости возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 129 967 рублей, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью скрыть совершенное преступление, выразившееся в совершении присвоения и растраты, то есть хищении денежных средств в сумме 129 967 рублей, принадлежащих с использованием своего служебного положения, предоставил в , расположенный по адресу: , заведомо ложные сведения о печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 5 520 экземпляров.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, за период ДД.ММ.ГГГГ года работникам », в том числе и ФИО16, за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, была выплачена заработная плата на общую сумму 405 220 руб.

был произведен расчет субсидии исходя из фактического тиража за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом также рассчитана сумма субсидии, подлежащая возврату в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ год – 129 967 рублей, из которых, согласно информации, полученной из , сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам » за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, составила 83 803 руб., в том числе ФИО16 26 573 руб.

Соответственно, оставшаяся сумма, то есть 46 164 руб., потрачена ФИО16 на выпуск печатного издания – » и на начисления на выплату заработной платы.

На основании вышеизложенного, главный редактор » ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, в неустановленном следствием месте, при поступлении на лицевой счет » №, открытый в управлении федерального казначейства по Курской области, расположенном по адресу: , денежных средств, выделяемых на выполнение государственного задания, ежемесячно в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года утверждал расчет сумм на оплату труда работников », в том числе ФИО16, в результате чего на личный счет ФИО16 и иных работников », не осведомленных о преступных действиях ФИО16, перечислены денежные средства в общей сумме 83 803 руб., 46 164 руб. потрачены ФИО16 на выпуск печатного издания – » и начисления на выплату заработной платы, то есть на нужды ».

При этом денежные средства субсидии, расходуемые на заработную плату с лицевого счета №, открытого в управлении федерального казначейства по Курской области, поступали на банковский счет Курского отделения № ПАО «Сбербанк г. Курск» №, откуда в последующем распределялись согласно реестрам на личные счета сотрудников ». Денежные средства субсидии, предназначенные на оплату полиграфических услуг и на начисления на выплату заработной платы, перечислялись с лицевого счета № на расчетные счета контрагента поставщика и в адресованные бюджетные фонды соответственно.

Таким образом, ФИО16 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, похитил путем присвоения денежные средства в сумме 26 573 руб. и путем растраты денежные средства в сумме 103 394 руб., а всего 129 967 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО16, являясь должностным лицом - главным редактором », выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора ФИО16 и заключено соглашение №№О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ» (далее по тексту соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№); ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам»; ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам» - согласно которым: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска № номеров » (объемом 4 полосы, форматом А3, первая и последняя полоса в полноцвете начиная с ДД.ММ.ГГГГ) с объемом тиража 5 520 экземпляров в сумме 929 452 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно, то есть указанные денежные средства были вверены ФИО16, как руководителю учреждения.

В свою очередь, » обязано по истечению года предоставить в отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год (далее по тексту отчет о выполнении государственного задания) данный отчет заверяется печатью » и подписью главного редактора ФИО16, является официальным документом и имеет установленную форму, которая утверждена постановлением Администрации Курской области от 01.10.2015 г. №652 Па.

То есть главный редактор » ФИО16 был достоверно осведомлен о том, что согласно государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год – печатный тираж составлял 5 520 экземпляров с требованиями к оформлению, при этом » выделена соответствующая субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в сумме 929 452 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО « (исполнитель) заключен договор № на изготовление печатного издания «Суджанские вести».

Из ООО и ООО « получены сведения о фактическом печатаемом тираже », который составил в ДД.ММ.ГГГГ году 4 502 экземпляра.

Таким образом, фактически печатный тираж », в ДД.ММ.ГГГГ году составил 4 502 экземпляра, то есть » не выполнило в полном объеме государственный заказ, нарушив тем самым условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, что влекло за собой необходимость возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 171 401 рубль.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах Суджанского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор » ФИО16, используя свое должностное положение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, решил совершить единым умыслом хищение денежных средств, принадлежащих , выделяемых из областного бюджета для обеспечения выполнения государственного задания, путем присвоения - распределением указанных денежных средств на заработную плату себе и растраты - распределением указанных денежных средств на заработную плату работникам учреждения, оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, без фактического исполнения государственного задания в полном объеме, действуя как в своих интересах, так и в интересах третьих лиц. В течение ДД.ММ.ГГГГ года, действуя с корыстным мотивом, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , главный редактор » ФИО16, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, полученную в течение ДД.ММ.ГГГГ года субсидию на выполнение государственного задания в общей сумме 929 452 рубля израсходовал на заработную плату себе и работникам учреждения, а также оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлены, находясь в пределах Суджанского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор ФИО16, будучи достоверно осведомленным о невыполнении государственного задания, фактическом печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 4 502 экземпляра, необходимости возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 171 401 рубль, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью скрыть совершенное преступление, выразившееся в совершении присвоения и растраты, то есть хищении денежных средств в сумме 171 401 рубль, принадлежащих с использованием своего служебного положения, предоставил в , расположенный по адресу: , заведомо ложные сведения о печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 5 520 экземпляров.

был произведен расчет субсидии исходя из фактического тиража за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом также рассчитана сумма субсидии, подлежащая возврату в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ – 171 401 рубль, из которых, согласно информации, полученной из , сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам » за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, составила 83 803 руб., в том числе ФИО16 12 460 руб.

Соответственно, оставшаяся сумма, то есть 87 598 руб., потрачена ФИО16 на выпуск печатного издания – » и на начисления на выплату заработной платы.

На основании вышеизложенного, главный редактор » ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, используя свое служебное положение, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, в неустановленном следствием месте, при поступлении на лицевой счет » №, открытый в комитете финансов Курской области, расположенном по адресу: , денежных средств, выделяемых на выполнение государственного задания, ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ года утверждал расчет сумм на оплату труда работников , в том числе ФИО16, в результате чего на личный счет ФИО16 и иных работников не осведомленных о преступных действиях ФИО16, перечислены денежные средства в общей сумме 83 803 руб., 87 598 руб. потрачены ФИО16 на выпуск печатного издания – » и начисления на выплату заработной платы, то есть на нужды ».

При этом денежные средства субсидии, расходуемые на заработную плату с лицевого счета №, открытого в комитете финансов Курской области, поступали на банковский счет Курского отделения № ПАО «Сбербанк г. Курск» №, откуда в последующем распределялись согласно реестрам на личные счета сотрудников ». Денежные средства субсидии, предназначенные на оплату полиграфических услуг и на начисления на выплату заработной платы, перечислялись с лицевого счета № на расчетные счета контрагента поставщика и в адресованные бюджетные фонды соответственно.

Таким образом, ФИО16 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, похитил путем присвоения денежные средства в сумме 12 460 руб., и путем растраты денежные средства в сумме 158 941 руб., а всего 171 401 руб., принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора ФИО16 и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ» (далее по тексту соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№) согласно которому: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска 104 номеров газеты «Суджанские вести» (объемом 4 полосы, форматом А3, первая и последняя полоса в полноцвете) с объемом тиража 5 520 экземпляров в сумме 930 023 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно, то есть указанные денежные средства были вверены ФИО16, как руководителю учреждения.

В свою очередь, » обязано по истечению года предоставить в отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, (далее по тексту отчет о выполнении государственного задания) данный отчет заверяется печатью » и подписью главного редактора ФИО16, является официальным документом и имеет установленную форму, которая утверждена постановлением Администрации Курской области от 01.10.2015 г. №652 Па.

То есть главный редактор » ФИО16 был достоверно осведомлен о том, что согласно государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов – печатный тираж составлял 5 520 экземпляров с требованиями к оформлению, при этом » выделена соответствующая субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в сумме 930 023 рубля.

Вместе с тем, » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на изготовление печатного ». Из ООО « получены сведения о фактическом печатаемом тираже », который составил в ДД.ММ.ГГГГ году 4 336 экземпляров.

Таким образом, фактически печатный тираж », в ДД.ММ.ГГГГ составил 4 336 экземпляров, то есть » не выполнило государственный заказ, нарушив тем самым условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, что влекло за собой необходимость возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 199 483 рубля.

В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, в пределах Суджанского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор » ФИО16, используя свое должностное положение, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, решил совершить единым умыслом хищение денежных средств, принадлежащих , выделяемых из областного бюджета для обеспечения выполнения государственного задания, путем присвоения - распределением указанных денежных средств на заработную плату себе и растраты - распределением указанных денежных средств на заработную плату работникам учреждения, оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, без фактического исполнения государственного задания в полном объеме, действуя как в своих интересах, так и в интересах третьих лиц. В течение ДД.ММ.ГГГГ, действуя с корыстным мотивом, реализуя свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , главный редактор » ФИО16, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, полученную в течение ДД.ММ.ГГГГ года субсидию на выполнение государственного задания в общей сумме 930 023 рубля израсходовал на заработную плату себе и работникам учреждения, а также оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлены, находясь в пределах Суджанского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор » ФИО16, будучи достоверно осведомленным о невыполнении государственного задания, фактическом печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 4 336 экземпляров, необходимости возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 199 483 рубля, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, с целью скрыть совершенное преступление, выразившееся в совершении присвоения и растраты, то есть хищении денежных средств в сумме 199 483 рубля, принадлежащих с использованием своего служебного положения, предоставил в , расположенный по адресу: , заведомо ложные сведения о печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 5 520 экземпляров.

был произведен расчет субсидии исходя из фактического тиража за ДД.ММ.ГГГГ год, при этом также рассчитана сумма субсидии, подлежащая возврату в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ – 199 483 рубля, из которых, согласно информации, полученной из , сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам » за счет денежных средств, полученных в качестве субсидии, составила 83 803 руб., в том числе ФИО16 13 955 руб.

Соответственно, оставшаяся сумма, то есть 115 680 руб., потрачена ФИО16 на выпуск печатного издания – » и на начисления на выплату заработной платы.

На основании вышеизложенного, главный редактор » ФИО16, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих , действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг, вследствие неисполнения условий соглашения, используя свое служебное положение, в течение ДД.ММ.ГГГГ года, точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, в неустановленном следствием месте, при поступлении на лицевой счет » №, открытый в комитете финансов Курской области, расположенном по адресу: , денежных средств, выделяемых на выполнение государственного задания, ежемесячно в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года утверждал расчет сумм на оплату труда работников », в том числе ФИО16, в результате чего на личный счет ФИО16 и иных работников », не осведомленных о преступных действиях ФИО16, перечислены денежные средства в общей сумме 83 803 руб., 115 680 руб. потрачены ФИО16 на выпуск печатного издания – » и начисления на выплату заработной платы, то есть на нужды ».

Таким образом, ФИО16 в период времени не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время следствием не установлены, похитил путем присвоения денежные средства в сумме 13 955 руб., и путем растраты денежные средства в сумме 185 528 руб., а всего 199 483 рубля, принадлежащие , распорядившись ими по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора ФИО16 и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ» (далее по тексту соглашение от ДД.ММ.ГГГГ№) согласно которому: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно программе «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска № номеров » (объемом 4 полосы, форматом А3, первая и последняя полоса в полноцвете) с объемом тиража 5 520 экземпляров в сумме 930 023 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ.

В свою очередь, » обязано по истечению года предоставить в отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, (далее по тексту отчет о выполнении государственного задания) данный отчет заверяется печатью » и подписью главного редактора ФИО16, является официальным документом и имеет установленную форму, которая утверждена постановлением Администрации Курской области от 01.10.2015 г. №652 Па.

То есть главный редактор » ФИО16 был достоверно осведомлен о том, что согласно государственному заданию от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов – печатный тираж составлял 5 520 экземпляров с требованиями к оформлению, при этом выделена соответствующая субсидия на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ в сумме 930 023 рубля.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ » в течение ДД.ММ.ГГГГ года получило субсидию на выполнение государственного задания в сумме 930 023 рубля, при этом печатный тираж, согласно годовому отчету о выполнении государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ, представленному ФИО16 в , составил в ДД.ММ.ГГГГ году 5 520 экземпляров.

» (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «» (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на изготовление ». Из ООО «» получены сведения о фактическом печатаемом тираже », который составил в ДД.ММ.ГГГГ году 4 336 экземпляров.

Таким образом, фактически печатный тираж », в ДД.ММ.ГГГГ году составил 4 336 экземпляров, то есть » не выполнило в полном объеме государственный заказ, нарушив тем самым условия соглашения от ДД.ММ.ГГГГ№, что влекло за собой необходимость возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 199 483 рубля.

В конце ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлены, находясь в пределах Суджанского района Курской области, точное место следствием не установлено, у главного редактора » ФИО16, достоверно осведомленного о невыполнении государственного задания в полном объеме, фактическом печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 4 336 экземпляров, необходимости возврата субсидии в областной бюджет Курской области в сумме 199 483 рубля, из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на выплату заработной платы, с использованием своего служебного положения, возник преступный умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальный документ - отчет о выполнении государственного задания, утвержденный постановлением Администрации Курской области от 01.10.2015 г. №652 Па с указанием недостоверных сведений о печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ году в количестве 5 520 экземпляров.

В период времени примерно с конца ДД.ММ.ГГГГ года, точные время и дата следствием не установлены, находясь в пределах Суджанского района Курской области, точное место следствием не установлено, главный редактор » ФИО16, руководствуясь корыстным мотивом, реализуя, свой преступный умысел, направленный на внесение в указанный официальный документ заведомо ложных сведений, имея корыстную заинтересованность, заключающуюся в сокрытии незаконного получения денежных средств субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством присвоения денежных средств указанной субсидии путем незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе, а также посредством растраты, путем незаконного выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату работникам », оплату полиграфических услуг и начислений на выплату заработной платы, действуя при этом, как в своих интересах, так и в интересах третьих лиц, осознавая преступный характер своих действий, направленных на совершение служебного подлога, и общественно-опасные последствия, выражающиеся в нормальном функционировании государственных органов, преследуя цель хищения части денежных средств в сумме 199 483 рубля из субсидии, выделенной из областного бюджета » на выполнение государственного задания, действуя умышленно, являясь должностным лицом, используя свое служебное положение и возложенные на него, как руководителя учреждения, обязанности по составлению и предоставлению годового отчета о выполнении государственного задания, будучи достоверно осведомленным о невыполнении учреждением государственного задания, а именно, при фактическом тираже » в 4 336 экземпляров, машинописным способом внес заведомо ложные сведения в официальный документ - отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденный постановлением Администрации Курской области от 01.10.2015 г. №652 Па, сведения о выполнении » государственного задания в полном объеме, отразив завышенные показатели о тираже экземпляров », указав в отчете о выполнении государственного задания количество экземпляров - 5 520, то есть количество, соответствующее государственному заказу, но фактически невыполненное в полном объеме », заверив указанный документ своей подписью, а также оттиском круглой печати ».

В результате преступных действий ФИО16, денежные средства субсидии, полученной » на выполнение государственного задания и подлежащие возврату в областной бюджет Курской области в сумме 199 483 рубля, израсходованы на заработную плату ФИО16 и работников », не осведомленных о преступных действиях ФИО16, связанных с внесением в официальный документ – отчет о выполнении государственного задания заведомо ложных сведений, и полиграфические услуги, оказанные что также привело к присвоению и растрате бюджетных денежных средств в сумме 199 483 рубля и нарушению нормального функционирования государственных органов, в связи с необходимостью пересмотра результатов выполнения » государственного задания в ДД.ММ.ГГГГ году.

Подсудимый ФИО16 виновным себя в судебном заседании по предъявленному обвинению не признал, указав о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ годов , согласно заключенных соглашений «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам» были выделены денежные средства, при этом получаемая субсидия во вмененные ему органами предварительного расследования периоды, была получена не лично им, а » и расходовалась соответственно редакцией по трем статьям: зарплата, начисление на заработную плату и полиграфические услуги, при этом полученная субсидия покрывала лишь частичные расходы редакции по указанным статьям, остальные расходы, в том числе по заработной плате, полиграфии, налоги и иные, выплачивались из денежных средств редакции.

Так же указал, что денежные средства, выделяемые на выполнение государственного задания на расчетный счет » не поступали, а поступали на лицевой счет, открытый в комитете финансов Курской области, платежные поручения о расходовании денежных средств с лицевого счета подписывались, как минимум пятью должностными лицами, у ФИО5 был первый уровень электронной печати, а у него второй. Платежные поручения согласовывались с должностными лицами комитета финансов, которые имели 5, 6 и 7 уровни электронной подписи, то есть максимальные уровни. В связи с чем, даже если бы у него был умысел на хищение денежных средств, то он к ним доступа не имел и, соответственно, не мог самостоятельно ими распоряжаться.

Субсидия выдавалась на выплату заработной платы как ему в размере оклада, так и сотрудникам газеты и на полиграфию, при этом он обеспечил целевое и эффективное использование денежных средств.

Субсидию по своему усмотрению он не тратил, а руководствовался действующим законодательством по ее расходованию, распорядителем денежных средств, поступающих на лицевой счет, он не являлся; денежные средства, поступающие на лицевой счет были использованы все по назначению, заработную плату себе и работникам редакции, согласно штатному расписанию, которую он обязан выплатить.

Из этих же показаний следует, что отчеты за ДД.ММ.ГГГГ года лично он не подписывал, при этом установленная форма отчета в ДД.ММ.ГГГГ не существовала, согласно действующего законодательства, а отчеты за ДД.ММ.ГГГГ год подписаны не им, на них стоит факсимиле, которое было в свободном доступе для всех работников ».

Кроме того, в ДД.ММ.ГГГГ годах были проверки бухгалтерской отчетности » и ЗАО «», каких-либо нарушений со стороны проверяющих найдено не было.

Так же указал, что размер субсидии зависит от тиража, чем меньше тираж, тем больше субсидия.

Из этих же показаний следует, что гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего, погашается » на основании приказа № о возврате », изданного денежных средств на общую сумму 500 851 рубль и данная сумма подлежит возврату редакцией в течение трех лет – ДД.ММ.ГГГГ года, по 14 000 рублей ежемесячно.

В обосновании вывода о виновности подсудимого ФИО16 в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ, обвинение ссылается на следующие доказательства:

показания самого подсудимого ФИО16, не отрицавшего в судебном заседании факт заключения соглашений о предоставлении субсидий, ознакомлений с их условиями, а так же факта заключения договоров с типографиями на изготовление тиража газеты;

показания свидетеля ФИО6, работавшей на момент исследуемых событий – начальником управления проектно-аналитической и контрольно-организационной работой , из которых следует, что в предоставлялись отчеты о выполнении государственного задания, которые были заверены подписью главного редактора ФИО16 и оттиском круглой печати »»;

показания сотрудников » свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО5, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а так же оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8 (т.6 л.д.50-52, 71-73, т.8 л.д.177-180, т.11 л.д.182-183, т.13 л.д.204 (оборот) -207), ФИО10 (т.6 л.д.74-76, т.11 л.д.184-185), указавших, о том, что вопросы исполнения государственного задания и отчеты о выполнении государственного задания входили в компетенцию главного редактора » ФИО16, они о выполнении государственного задания и соответственно о предоставлении отчетности не знали, отчеты не предоставляли, при этом свидетель ФИО7 так же дополнительно пояснила, и том, что собирая сведения для заказа изготовления тиража о количестве подписчиков, обращала внимание на их несоответствие с данными изложенными в исходных данных газеты, а именно, что количество тиража указанного в газете, больше чем количество подписчиков;

показания свидетеля ФИО11 - руководителя ООО пояснившего, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО « печатало Заказчиком данной газеты являлась ». С данной редакцией заключались договоры на изготовление печатного издания. Тираж данной газеты сообщался по телефону работниками », в том числе ФИО16 Тираж » за период с января ДД.ММ.ГГГГ года составлял от 4 100 до 4 700 экземпляров; при этом количество печатаемого тиража зависело от заявок редакции, а не от количества подписчиков;

показания свидетеля ФИО13 - руководителя ООО », оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.86-88), пояснившего, в ходе предварительного расследования, что с ДД.ММ.ГГГГ г. ООО » печатало Заказчиком данной газеты являлось ». С данной редакцией был заключен договор на изготовление печатного издания. Сведения о тираже предоставлялись редакцией газеты;

показания свидетеля ФИО12 - руководитель ООО » оглашенные в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.83-85), пояснившего, в ходе предварительного расследования, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время ООО » печатает ». Заказчиком данной газеты является ». С данной редакцией ежегодно заключаются договоры на изготовление печатного издания. Сведения о тираже предоставлялись редакцией газеты.

Также органы предварительного следствия в обосновании вины ФИО16, в инкриминируемых ему эпизодах преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ, ссылаются на письменные материалы уголовного дела:

соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета » на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с соответствующим дополнениями) ( т.3 л.д.158-167, т.3 л.д.187-189, т.2 л.д.9-13, т.4 л.д.99-103, 109-131, т.11 л.д.83-87);

отчет о выполнении государственного задания, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ году в , подписанный ФИО16 (т.11 л.д.66-71), отчеты о выполнении государственного задания с факсимиле, воспроизводящей подпись ФИО16, предоставленные в , в ДД.ММ.ГГГГ года (т.2 л.д.7-8, т.4 л.д.214-217, т.7 л.д.195-207), содержащие сведения, относительно тиража »;

договоры, заключенные между » и типографиями на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей », а именно:

» (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО « (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей », согласно приложению № к указанному договору тираж печатного издания составлял от 4 000 до 4 500 экземпляров ( т.3 л.д.112-122);

» (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО « (исполнитель) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания » и договор от ДД.ММ.ГГГГ№ на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного ». При этом согласно приложению № к указанному договору тираж печатного издания составлял от 4 000 до 4 500 экземпляров (т.3 л.д.123-135);

ДД.ММ.ГГГГ » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «» (исполнитель) заключен договор № на изготовление » (т. 4 л.д.196-197);

ДД.ММ.ГГГГ » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «» (исполнитель) заключен договор № на изготовление ». При этом согласно приложению № к указанному договору тираж печатного издания составлял 4 501 экземпляр (т.1 л.д.183-192);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.126-131), согласно которого установлено, что подпись от имени ФИО16, изображение которой расположено в графе между печатными словами «Главный редактор» и «С.Ю. Виноградов» в представленной электрофотографичекой копии отчета об исполнении государственного задания ДД.ММ.ГГГГ год » от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО16

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.155-160), согласно которого подпись от имени ФИО16, расположенная между печатными словами «Главный редактор» и «С.Ю. Виноградов» в представленном на экспертизу отчете об исполнении государственного задания ДД.ММ.ГГГГ год » от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО16

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.139-148), согласно которого подпись от имени ФИО16 в отчете о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ является оттиском факсимиле подписи ФИО16, который нанесен рельефным клише из эластичного материала с использованием материала письма типа штемпельной краски. Оттиск факсимиле подписи ФИО16 в отчете о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ нанесен факсимильной печатью (факсимиле) подписи ФИО16, представленной на экспертизу. Изображение подписи от имени ФИО16 в копии отчета о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ является малоинформативным, поскольку не отображает особенности письменно-двигательного функционально-динамического комплекса навыков исполнителя, и поэтому для идентификационного почерковедческого исследования не пригодно;

протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в », в кабинете ФИО16 обнаружено и изъято факсимиле, воспроизводящее его подпись (т.11 л.д.78-82);

рапорта сотрудников полиции, протоколы осмотра предметов и признания их вещественными доказательствами (т.2 л.д.230-231, т.5 л.д.108-184, т.5 л.д.185-202, т.7 л.д.208-216, т.7 л.д.217-218, т.7 л.д.230, 233, т.11 л.д.72-74, 75, 95-111, 112).

копии товарных накладных, актов сверок с ФИО16, представленных типографиями, платежных поручений (т. 1 л.д.203-219, 220-268, т.3 л.д.24-25, т.3 л.д.26-111, т.3 л.д.136-157);

письмо за подписью ФИО16 в адрес председателя , датированное ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством об уменьшении планового значения тиража до 4500 экземпляров (т.8 л.д.233);

приказ Комитета информации и печати № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма субсидии, в настоящее время взыскивается с редакции » (т.4 л.д.268).

Вместе с тем указанные доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности, не дают оснований для вывода о виновности подсудимого ФИО16 в совершении им преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО16 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся должностным лицом - главным редактором », выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в ».

ДД.ММ.ГГГГ председателем ФИО2 утверждено государственное задание на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов (т.3 л.д.162 – 167), ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов (т.3 л.д.194 – 196), ДД.ММ.ГГГГ - на ДД.ММ.ГГГГ и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов (т.2 л.д.4 – 6), и соответственно и объем среднегодового тиража равный 5 520 экземпляров для каждого из периодов.

ДД.ММ.ГГГГ с » на ДД.ММ.ГГГГ год заключено соглашение № (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ) о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам в объеме согласно п.1.1 729 082 рубля, в том числе на мероприятия 59.00.01 «Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда» - 527 596 рублей и мероприятие 59.00.07 «Другие расходы» - 201 486 рублей (т.3 л.д.158 – 161).

ДД.ММ.ГГГГ с » на ДД.ММ.ГГГГ год заключено соглашение № (с учетом дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.187 – 189, т.4 л.д.109-112) о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам в объеме согласно п.1.1 929 452 рубля, в том числе на мероприятия 59.00.01 «Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда» - 527 596 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с » на ДД.ММ.ГГГГ год заключено соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам в объеме согласно п.1.1 930 023 рубля в том числе на мероприятия 59.00.01 «Оплата труда и начисления на выплаты по оплате труда» - 527 596 рублей и мероприятие 59.00.07 «Другие расходы» - 402 427 рублей (т.2 л.д.9 – 11).

При этом показатели отклонений от утвержденного в Государственном задании объема среднегодового тиража не устанавливались.

Согласно отчетам » от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.172, т.11 л.д.71), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.216 – 217), от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.214 – 215), представленным в ФИО16, фактический объем среднегодового тиража соответствует утвержденному вышеуказанным государственным заданием - 5 520 экземпляров.

Согласно п. 3.1 вышеуказанных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обеспечение контроля за надлежащим исполнение условий, установленных вышеуказанным государственным заданием, возложено на Комитет (т.3 л.д.158, 188, т.2 л.д.10 соответственно).

Решения о приостановлении суммы субсидии либо о перерасчете суммы субсидии осуществляется в случае обнаружения в результате контроля за выполнением соглашения фактов неисполнения (ненадлежащего исполнения) учреждением обязательств, указанных в п.1.1.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Приказом от ДД.ММ.ГГГГ осуществлена проверка использования средств, выделенной из областного бюджета субсидии на выполнение государственного задания », из служебной записки, по результатам которой следует, что фактов неисполнения (ненадлежащего исполнения) учреждением обязательств, указанных в п.1.1 не выявлено (т.4 л.д.269 – 271).

Проверок использования средств, выделенной из областного бюджета субсидии на выполнение государственного задания » со стороны в ДД.ММ.ГГГГ годах не осуществлялось.

Сведений о том, что в силу п.3.1 Соглашения в период ДД.ММ.ГГГГ. принимались решения о приостановлении суммы субсидии либо о перерасчете суммы субсидии в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 поступило заявление о проведении проверки по факту предоставления ФИО16 ложных сведений о выполнении государственного задания (т.1 л.д.83). На основании данных, полученных в результате проверки, в отношении ФИО16 возбуждено уголовное дело.

Органы предварительного следствия, вменяя ФИО16, что он, являясь главным редактором » (и соответственно должностным лицом, выполняющим организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции), используя свое служебное положение:

реализуя свой единый преступный умысел, возникший не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, действуя из корыстной заинтересованности, заключающейся в незаконном распоряжении частью денежных средств из субсидии, полученной на выполнение государственного задания, посредством выделения из указанной субсидии денежных средств на заработную плату себе и работникам », оплату оказываемых учреждению полиграфических услуг и начислений на заработную плату, вопреки требованиям трудового договора по ведению в установленном порядке административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, совершил присвоение и растрату части денежных средств, полученных » в качестве субсидии из областного бюджета на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выпуск печатного издания - ») в ДД.ММ.ГГГГ году:

в размере 129 967 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., присвоив из этой суммы денежные средства в размере 26 573 руб. на выплату заработной платы в течение ДД.ММ.ГГГГ г. себе, и растратив из этой суммы денежные средства в размере 103 394 руб. на выплату в течение ДД.ММ.ГГГГ г. заработной платы и начислений на заработную плату работникам », а также на оплату в течение ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска печатного издания;

в размере 171 401 руб. за ДД.ММ.ГГГГ., присвоив из этой суммы денежные средства в размере 12 460 руб. на выплату заработной платы в течение ДД.ММ.ГГГГ г. себе, и растратив из этой суммы денежные средства в размере 158 941 руб. на выплату в течение ДД.ММ.ГГГГ г. заработной платы и начислений на заработную плату работникам », а также на оплату в течение ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска печатного издания;

в размере 199 483 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г., присвоив из этой суммы денежные средства в размере 13 955 руб. на выплату заработной платы в течение ДД.ММ.ГГГГ. себе, и растратив из этой суммы денежные средства в размере 185 528 руб. на выплату в течение ДД.ММ.ГГГГ г. заработной платы и начислений на заработную плату работникам », а также на оплату в течение ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска печатного издания.

При этом ФИО16 не обеспечил выполнение редакцией газеты в полном объеме государственного задания по выпуску печатного издания в ДД.ММ.ГГГГ г. (выпустив 4 536 экземпляров газеты, вместо установленных соглашением 5 520 экземпляров газеты, по среднегодовым показателям), в ДД.ММ.ГГГГ г. (выпустив 4 502 экземпляра газеты, вместо установленных соглашением 5 520 экземпляров газеты, по среднегодовым показателям) и в ДД.ММ.ГГГГ г. (выпустив 4 336 экземпляров газеты, вместо установленных соглашением 5 520 экземпляров газеты, по среднегодовым показателям).

Невыполнение государственного задания в ДД.ММ.ГГГГ гг. влекло за собой (в соответствии с Соглашениями) необходимость возврата части субсидии по итогам каждого из указанных годов в бюджет Курской области, однако вопреки этому требованию главный редактор » ФИО16 в периоды с конца ДД.ММ.ГГГГ г., с конца ДД.ММ.ГГГГ г. и с конца ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно, руководствуясь корыстным мотивом, внес заведомо ложные сведения в официальные документы - отчеты о выполнении государственного задания, утвержденные постановлением Администрации Курской области, с указанием недостоверных сведений о печатаемом тираже » в ДД.ММ.ГГГГ годах: в количестве 5 520 экземпляров (за каждый год).

Формулировка предъявленного обвинения ФИО16 исключает постановление обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст. 252 УПК РФ.

Органами предварительного расследования доказано, что ФИО16, в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся должностным лицом - главным редактором » и выполнял организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Данные обстоятельства подтверждаются Приказом председателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ№-лс ФИО16 принят на работу в » на должность главного редактора.

Срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между в лице председателя ФИО1 именуемым (Работодатель) и ФИО16 именуемым (Руководитель), со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решениями руководителя в лице его председателя и дополнительными соглашениями, согласно которым с ФИО16 продлевались трудовые отношения.

Срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между в лице председателя ФИО1 именуемого (Работодатель) и ФИО16 именуемым (Руководитель), со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решениями руководителя в лице его председателя и дополнительными соглашениями, которыми с ФИО16 трудовые отношения продлевались, в том числе приказом председателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-лс, согласно которому: срочный трудовой договор с главным редактором » ФИО16, со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, считается заключенным на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ№ к срочному трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: срок действия срочного трудового договора с главным редактором ФИО16 продлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Приказом председателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-лс трудовой договор с главным редактором » ФИО16 прекращен с ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока действия срочного трудового договора.

Приказом председателя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№-лс ФИО16 принят на работу в » на должность главного редактора.

Срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между в лице председателя ФИО2 именуемой (Работодатель) и ФИО16 именуемым (Руководитель), согласно которому руководитель приступает к исполнению обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срочного трудового договора ДД.ММ.ГГГГ.

Должностными обязанностями главного редактора » ФИО16, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ заместителем Губернатора Курской области – председателем ФИО1, с которыми главный редактор » ФИО16 должным образом ознакомлен.

Иных бесспорных доказательств органами предварительного следствия и государственным обвинением не представлено.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО4, непосредственно допрошенной в судебном заседании, в частности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании соответствующего трудового договора, который неоднократно перезаключался, а так же пролонгировался, ФИО16 является главным редактором ».

Трудовая деятельность ФИО16 ведется на основании его должностной инструкции, Устава », а так же последний руководствуется в своей деятельности действующим Федеральным законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора ФИО16 и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам»; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска газеты (объемом 4 полосы, форматом А3) средним тиражом 5 520 экземпляров в сумме 729 082 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. Расчетом объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ по государственному автономному учреждению Курской области Редакция », утвержденному ДД.ММ.ГГГГ председателем , количество номеров газеты установлено как №. При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора ФИО16 и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ»; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№; ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которым: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска № номеров » (объемом 4 полосы, форматом А3, первая и последняя полоса в полноцвете начиная с ДД.ММ.ГГГГ) с объемом тиража 5 520 экземпляров в сумме 929 452 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Курске между » в лице главного редактора ФИО16 и заключено соглашение № «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ», согласно которому: в соответствии с государственным заданием Учреждению выделяются средства из областного бюджета согласно подпрограмме «Обеспечение эффективной информационной политики и развитие государственных средств массовой информации» государственной программы Курской области «Реализация государственной политики в сфере печати и массовой информации в Курской области» для обеспечения производства и выпуска № номеров газеты «Суджанские вести» (объемом 4 полосы, форматом А3, первая и последняя полоса в полноцвете) с объемом тиража 5 520 экземпляров в сумме 930 023 рубля в виде субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ. При этом в течение ДД.ММ.ГГГГ года перечислял указанную сумму субсидии частями ежемесячно.

Все денежные средства, которые были предоставлены » в соответствии с заключенными в ДД.ММ.ГГГГ годы соглашениями и дополнениями к ним «О порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ» были потрачены ФИО16 по целевому назначению, то есть в рамках соответствующих заключенных соглашений и дополнений.

Вместе с тем, органами предварительного расследования и государственным обвинением, доказательств невыполнения ФИО16 государственных заданий на ДД.ММ.ГГГГ года не представлено.

Так согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания », заключенному между » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «+», и приложению № к нему тираж печатного издания составлял от 4 000 до 4 500 экземпляров ( т.3 л.д.112-122).

Согласно данным обвинительного заключения - 4 536 экземпляров.

Согласно договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей печатного издания », заключенному между (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «+», и приложению № к нему тираж печатного издания составлял от 4 000 до 4 500 экземпляров (т.3 л.д.123-135),

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление печатного издания », заключенному между » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «», тираж печатного издания не определен (т. 4 л.д.196-197).

Согласно данным обвинительного заключения составлял - 4 502 экземпляров.

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление печатного издания », заключенному между » (заказчик) в лице главного редактора ФИО16 и ООО «» тираж » в ДД.ММ.ГГГГ году, и приложению № к нему тираж печатного издания составлял 4 501 экземпляр (т.1 л.д.183-192).

Согласно данным обвинительного заключения составлял - 4 336 экземпляров.

Проанализировав содержание указанных договоров, суд приходит к выводу о том, что данные о тираже во всех указанных договорах содержат сведения об объемах каждого отдельно взятого тиража, и не могут свидетельствовать об объемах среднегодового (печатного) тиража газеты.

При этом, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО11 - руководитель ООО « а также свидетели ФИО13 - руководитель ООО », ФИО12 - руководитель ООО «», показания которых были оглашены в судебном заседании, с согласия сторон порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (т.6 л.д.86-88 т.6 л.д.83-85), не смогли указать на среднегодовой тираж печатного издания – » ни в ДД.ММ.ГГГГ ни в ДД.ММ.ГГГГ, ни в ДД.ММ.ГГГГ году.

Указанные ими приблизительные тиражи печатного издания также свидетельствовали о ежемесячных тиражах и не подтвердили определенные органом предварительного расследования среднегодовые тиражи, отраженные в обвинительном заключении.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам от ДД.ММ.ГГГГ, представленным ООО « (т.11 л.д.54), ООО » (т.11 л.д.56), ООО «» (т.11 л.д.58), заявок о печатании » на период ДД.ММ.ГГГГ г.г. не сохранилось.

Представленные стороной обвинения товарные накладные (счета на оплату) содержат частичные сведения о производстве товара – »: за ДД.ММ.ГГГГ год № – №, № – №, за ДД.ММ.ГГГГ года - № – №, № – №, за ДД.ММ.ГГГГ год - № – №, №, № – №, № – №, при установленных обстоятельствах, согласно которым в ДД.ММ.ГГГГ году было выпущено № номера газеты. Соответственно данное, представленное стороной обвинения, доказательство, не позволяет сделать однозначный вывод о количестве оприходованных денежных средств на выпуск печатного издания, а соответственно, с учетом стоимости одного издания, путем арифметических подсчетов, и вывод о годовых тиражах в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Представленные платежные поручения, также не содержат информации по осуществленным в пользу ООО « ООО «», ООО «» платежам за весь ДД.ММ.ГГГГ год, в частности не содержат сведений о перечислении денежных средств за изготовление первых двух номеров.

Платежных поручений за ДД.ММ.ГГГГ годы не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что первичная бухгалтерская документация представлена не в полном объеме и на ее основании не представляется возможным определить среднегодовой тираж » в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Кроме того, представленная » (т.3 л.д.17) справка № от ДД.ММ.ГГГГ и справка № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная ООО « (т.3 д.23) по тиражам за ДД.ММ.ГГГГ годы, сведения из УФПС Курской области – филиалом ФГУП «Почта России» обособленное структурное подразделение Суджанский почтампт - № от ДД.ММ.ГГГГ по тиражу за ДД.ММ.ГГГГ годы (т.1 л.д.113), сведения, представленные Суджанским почтамтом УФПС Курской области - № от ДД.ММ.ГГГГ по тиражу за ДД.ММ.ГГГГ годы (т.13 л.д.144) содержат противоречивые, не согласующиеся между собой сведения о ежемесячных тиражах и на их основании также не представляется возможным сделать однозначный вывод о среднегодовом тираже в ДД.ММ.ГГГГ годах. Также данные сведения как сами себе, противоречат и сведениям, предоставленным Суджанским почтамтом УФПС Курской области в справке № от ДД.ММ.ГГГГ о количестве подписчиков на » за ДД.ММ.ГГГГ года по полугодиям (т.13 л.д.160).

При этом показания свидетеля ФИО7, при сборе сведений для заказа изготовления тиража обращавшей внимание на то, что фактическое количество подписчиков меньше, чем тираж, указанный в исходных данных газеты, так же подтверждают факт наличия противоречивых сведений о тираже, о количестве подписчиков, однако не свидетельствуют о несоответствии действительности сведений о среднегодовом (печатном) тираже газеты, представленным в соответствующих отчетах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования фактически заказанный », а так же выпущенный среднегодовой тираж » в ДД.ММ.ГГГГ годах не установлен.

Вместе с тем, в основу обвинения положены, рассчитанные на основании указанных противоречивых данных субсидии, подлежащие возврату в бюджет: за ДД.ММ.ГГГГ – 129 967 рублей, из которых, сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам » за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, составила 83 803 руб., в том числе ФИО16 26 573 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 171 401 рубль, из которых, согласно информации, полученной из , сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам » за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, составила 83 803 руб., в том числе ФИО16 12 460 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ год – 199 483 рубля, из которых, согласно информации, полученной из , сумма денежных средств, незаконно выплаченных на заработную плату работникам » за счет денежных средств, полученных » в качестве субсидии, составила 83 803 руб., в том числе ФИО16 13 955 руб.

Таким образом, расчеты также не могут свидетельствовать о предоставлении ФИО16 ложных сведений о среднегодовых тиражах печати » по итогам ДД.ММ.ГГГГ годов.

Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности факта невыполнения ФИО16 государственных заданий, утвержденных председателем ФИО2ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов, и соответственно внесения ФИО16 в соответствующие отчеты не соответствующих действительности данных.

Данное обстоятельство, в том числе исключает и наличие в действиях ФИО16 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, ввиду отсутствия объективной стороны преступления.

Показания сотрудников » свидетелей ФИО9, ФИО7, ФИО5, непосредственно допрошенных в судебном заседании, а так же оглашенные в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показания свидетелей ФИО8 ( т.6 л.д.50-52, 71-73, т.8 л.д.177-180, т.11 л.д.182-183, т.13 л.д.204 (оборот) -207), ФИО10 (т.6 л.д.74-76, т.11 л.д.184-185), указавших, о том, что вопросы исполнения государственного задания и отчеты о выполнении государственного задания входили в компетенцию главного редактора » ФИО16, они о выполнении государственного задания и соответственно о предоставлении отчетности не знали, отчеты не предоставляли, на которые ссылается государственное обвинение, не свидетельствуют о наличии в действиях ФИО16 составов инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ.

Заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 59-68), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 75-88), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 29-33), № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 5 л.д. 42-52), подтверждающие факт перечисления субсидий в ДД.ММ.ГГГГ году в адрес », и объемы заработной платы, выплаченной ФИО16 и работникам организации, свидетельствуют о целевом расходовании выделенных бюджетных средств, и не подтверждают наличие составов преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.292 УК РФ, инкриминируемых ФИО16 органом предварительного расследования.

Тот факт, что подписи от имени ФИО16, изображение которых расположено в графе между печатными словами «Главный редактор» и «С.Ю. Виноградов» в представленной электрофотографичекой копии отчета об исполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год » от ДД.ММ.ГГГГ; расположенная между печатными словами «Главный редактор» и «С.Ю.Виноградов» в представленном на экспертизу отчете об исполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год » от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена самим ФИО16, что нашло свое подтверждение в заключениях экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.126-131), № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.155-160), не опровергают вышеприведенных выводов суда, равно как и выводы заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.11 л.д.139-148), согласно которому подпись от имени ФИО16 в отчете о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ является оттиском факсимиле подписи ФИО16, который нанесен рельефным клише из эластичного материала с использованием материала письма тира штемпельной краски.

По смыслу ст.160 УК РФ присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Вместе с тем, органом предварительного расследования, помимо вышеизложенного, не доказано, что денежные средства, переданные ФИО16, были вверены последнему, поскольку данные денежные средства были перечислены на счет и находились в распоряжении ФИО16, были использованы по целевому назначению, что не противоречило воле являющегося распорядителем денежных средств – .

Кроме того, согласно предъявленному обвинению умысел у ФИО16 на совершение инкриминируемых преступлений возник не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако представленные финансовые документы о перечислении субсидии (платежные поручения, выписки по лицевым счетам, реестры за период ДД.ММ.ГГГГ.) (т.2 л.д.14-45, 98-108, 120-135, 152-153, 154-161, т.3 л.д.173-186, 199-228, 232-238, т.4 л.д.27-34, 48-54), соглашения о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета » на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам, датированные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (с соответствующим дополнениями) ( т.3 л.д.158-167, т.3 л.д.187-189, т.2 л.д.9-13, т.4 л.д.99-103, 109-131, т.11 л.д.83-87); а так же показания представителя потерпевшего, о том, что субсидия была предоставлена не единовременно, а выплачивалась частями ежемесячно в периоды ДД.ММ.ГГГГ годов, свидетельствуют о том, что ее объем зависел от промежуточных результатов выполнения государственного задания ФИО16, то есть от объема тиража выпускаемой газеты.

Одновременно на указанные периоды времени ФИО16 не мог знать о фактически выпущенном среднегодовом тираже газеты за указанные ДД.ММ.ГГГГ года, который зависел, в том числе от количества подписчиков, и мог быть определен только в конце каждого отчетного года соответственно.

Следовательно, ФИО16, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ года, не мог достоверно знать о том, что им не будет выполнено государственное задание, которым установлен тираж печатного издания в 5 520 экземпляров.

Указанные выше обстоятельства свидетельствует об отсутствии у ФИО16 умысла при получении субсидии на хищение ее части, который, по мнению следствия, носит корыстный мотив, так как право на получение установленных в ходе следствия и вмененных ФИО16 сумм у последнего имелись, данные суммы, в рамках предоставленных субсидий в ДД.ММ.ГГГГ году были полностью израсходованы ФИО16 по целевому назначению, то есть в рамках соответствующих заключенных соглашений и дополнений.

Кроме того сам подсудимый ФИО16 в судебном заседании категорически отрицал, что у него был умысел при получении субсидии на хищение ее части в ДД.ММ.ГГГГ годах, денежные средства расходовались исключительно на цели, установленные государственным заданием на ДД.ММ.ГГГГ годы.

При этом показания подсудимого ФИО16, подтверждаются данными, содержащимися и в исследованных в судебном заседании аудиторских заключениях по бухгалтерской (финансовой) отчетности » по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.308-309, 310-311), согласно которым бухгалтерская (финансовая) отчетность » за ДД.ММ.ГГГГ годы достоверно отражает существенные отношения финансового положения », результаты ее финансово-хозяйственной деятельности и движение денежных средств осуществляется в соответствии с российскими правилами составления бухгалтерской отчетности, что нашло свое отражение и в показаниях свидетеля ФИО5 - бухгалтера », указавшего об этом же, непосредственно допрошенного в судебном заседании.

Также по данному уголовному делу, ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении органы следствия не указали, в чем именно состояла корыстная заинтересованность ФИО16

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого ФИО16 признаков составов преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года), ч.1 ст.292 УК РФ.

На основании п.3 ч.2 ст. 302 УПК РФ в случае, если в действиях подсудимого отсутствует состав преступлений, постановляется оправдательный приговор.

Под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию.

Основания возникновения права на реабилитацию перечислены в ст. 133 УПК РФ.

Таким образом, поскольку судом в отношении ФИО16 постановляется оправдательный приговор, соответственно суд признает за ФИО16 право на реабилитацию.

В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость.

Постановлением Суджанского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.323-324), был наложен арест на имущество - автомобиль марки Фольксваген POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расположенный по адресу: -в, с установлением запрета собственнику распоряжаться указанным имуществом, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, принадлежащего ФИО16

Учитывая, что в отношении ФИО16 постановляется оправдательный приговор, соответственно необходимость в применении меры процессуального принуждения в настоящее время отпала.

С учетом того, что в судебном заседании установлено, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма субсидии, в настоящее время взыскивается с редакции » (т.4 л.д.268), а так же учитывая, что в отношении ФИО16 постановляется оправдательный приговор, соответственно, суд считает, что производство по гражданскому иску, с учетом его уточнения, потерпевшего (гражданского истца) о взыскании с » денежных средств, в размере 264 851 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО16 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ года) оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления;

по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ оправдать на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Признать за ФИО16 право на реабилитацию.

Разъяснить ФИО16 право на возмещение имущественного вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности в порядке ст. 135 УПК РФ.

Разъяснить ФИО16 право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.

Снять арест, наложенный на имущество - автомобиль марки Фольксваген POLO, государственный регистрационный знак №, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, расположенный по адресу: -в, принадлежащий ФИО16

Производство по гражданскому иску, с учетом его уточнения, потерпевшего (гражданского истца) о взыскании с » денежных средств, в размере 264 851 (двести шестьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят один) рубль – прекратить.

Вещественные доказательства:

расчетные листки сотрудников » за ДД.ММ.ГГГГ год; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО и «»; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; расчет объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выполнение работ) физическим и (или) юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ году по государственному автономному учреждению Курской области «», утвержденный председателем ДД.ММ.ГГГГ; государственное задание автономному учреждению Курской области «» на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» с приложением; уточненный план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов» с приложением; отчет об исполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год »; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о состоянии лицевого счета автономного учреждения № на ДД.ММ.ГГГГ; выписки из лицевого счета автономного учреждения №: за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; за ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск «PHILIPS CD-R80 52x 700Mb» с платежными поручениями и реестрами денежных средств с результатами зачислений за ДД.ММ.ГГГГ год; расчетные листки сотрудников » за ДД.ММ.ГГГГ год; расчет суммы субсидии по невыполнению госзадания за ДД.ММ.ГГГГ год; акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО и «»; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счета на оплату: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ о порядке и условиях предоставлении субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на возмещение нормативных затрат на оказание услуг физическим и (или) юридическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ.; дополнительное соглашение № к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.; уточненный план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год; уточненный расчет объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выполнение работ) физическим и (или) юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ году по государственному автономному учреждению Курской области «», утвержденный председателем ДД.ММ.ГГГГ; государственное задание №№ на ДД.ММ.ГГГГ год; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ год денежных средств выделяемых в качестве субсидии »; отчет о состоянии лицевого счета автономного учреждения № на ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на изготовление » от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год на ДД.ММ.ГГГГг.; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск «PHILIPS CD-R80 52x 700Mb» с платежными поручениями, реестрами денежных средств с результатами зачислений и выписками по счетам за ДД.ММ.ГГГГ год; сведения по тиражу » за ДД.ММ.ГГГГ года; план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год; план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ год; ответ на запрос из ; сведения ООО «+» о количестве отпечатанных экземпляров » за период ДД.ММ.ГГГГ гг.; договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос » № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на изготовление печатного » от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему; товарные накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; справку по изготовлению » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; государственное задание №№ на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГг.; соглашение № о порядке и условиях предоставления субсидии из областного бюджета автономному учреждению Курской области на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на выполнение государственных работ от ДД.ММ.ГГГГ.; расчет объема субсидии на возмещение нормативных затрат на оказание услуг (выполнение работ) физическим и (или) юридическим лицам в ДД.ММ.ГГГГ году по государственному автономному учреждению Курской области », утвержденный председателем ДД.ММ.ГГГГ; платежные поручения: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; план финансово-хозяйственной деятельности на ДД.ММ.ГГГГ г.; план финансово-хозяйственной деятельности ДД.ММ.ГГГГ г.; реестр документов типа «Платежные поручения» » за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение (поступления)» за ДД.ММ.ГГГГ год; платежное поручение (выплаты)» за ДД.ММ.ГГГГ год; расчетные листки сотрудников » за ДД.ММ.ГГГГ год; ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ№ платежные поручения за ДД.ММ.ГГГГ год денежных средств выделяемых в качестве субсидии »; прейскурант цен на услуги, оказываемые » с ДД.ММ.ГГГГ; договор № на выполнение полиграфических работ при изготовлении тиражей от ДД.ММ.ГГГГ; приказ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О возврате в доход бюджета Курской области субсидии на финансовое обеспечение государственного задания на выполнение государственных работ за ДД.ММ.ГГГГ годы»; копию устава автономного учреждения Курской области «», утвержденный председателем ДД.ММ.ГГГГ; финансовый отчет о целевом использовании средств областного бюджета, полученных автономным учреждением Курской области «» за XII-ть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года; оборотно-сальдовые ведомости и отчетность субъектов РФ об исполнении бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год; выписки из лицевых счетов за ДД.ММ.ГГГГ год; пояснительную записку к бухгалтерской отчетности автономного учреждения Курской области «» за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; финансовый отчет о целевом использовании средств областного бюджета, полученных автономным учреждением Курской области «» за XII-ть месяцев ДД.ММ.ГГГГ года; оборотно-сальдовые ведомости, отчетность субъектов РФ об исполнении бюджета за ДД.ММ.ГГГГ год, отчетность о движении денежных средств, о проведении инвентаризации; пояснительную записку к бухгалтерской отчетности автономного учреждения Курской области «» за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; финансовый отчет о целевом использовании средств областного бюджета, полученных автономным учреждением Курской области «» за ДД.ММ.ГГГГ год; отчетность » о движении денежных средств » за ДД.ММ.ГГГГ год; государственное задание №№ на ДД.ММ.ГГГГ год; отчет об исполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ; государственное задание №№ на ДД.ММ.ГГГГ год и на плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов; предварительный отчет о выполнении государственного задания на ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГг.; отчет о выполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год и плановый период ДД.ММ.ГГГГ годов на ДД.ММ.ГГГГг.; отчет об исполнении государственного задания за ДД.ММ.ГГГГ год » от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся в материалах уголовного дела – продолжать хранить в материалах уголовного дела;

»: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; пояснительную записку к бухгалтерской отчетности автономного учреждения Курской области «» за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ; подшивку » за ДД.ММ.ГГГГ год; подшивку » за ДД.ММ.ГГГГ год; »: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; подшивку бухгалтерской документации за ДД.ММ.ГГГГ год; фрагменты бумажных листов, на которых написан рукописным способом тираж » за ДД.ММ.ГГГГ год в количестве 8 штук - хранящиеся при уголовном деле – продолжать хранить при уголовном деле;

факсимиле, воспроизводящее подпись главного редактора » – хранящееся при уголовном деле – передать по принадлежности в » - по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья /подпись/ С.В. Дюкарева

«Копия верна»

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 13.12.2021г. был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 13.12.2021 оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу 06.05.2022г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-466/2021г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0023-01-2020-000410-56.