Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

установил:

ФИО1 совершил дважды покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, трижды совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

19 марта ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время ФИО1 и Свидетель №2, находясь в <адрес> края, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение кабеля с узлового крана, стоящего на охраняемой территории путевой машинной станции № структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути Центральной дирекции по ремонту пути филиала <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> и распределили роли в планируемом преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №2, группой лиц по предварительному сговору, взяв с собой накидной ключ и лобзик, в ночь на 20 марта ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время незаконно проникли на охраняемую территорию путевой машинной станции № структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, б/н, используемое как иное хранилище, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, поднялся на узловой кран, ключом открутил крепления на которые крепился кабель и при помощи лобзика отпилил 38 метров кабеля сечением 10 мм по цене <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>, и сбросил его ожидавшему внизу Свидетель №2 Однако в этот момент ФИО1 и Свидетель №2, были застигнуты сотрудниками охраны и, не доведя свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, с места преступления скрылись.

Кроме того, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ФИО1 и Свидетель №2, находясь в <адрес> края, из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которым Свидетель №2 незаконно проникнув на территорию <данные изъяты> похитит кабель, а ФИО1 с целью наблюдения за окружающей обстановкой, останется, рядом с местом преступления в целях обеспечения беспрепятственного совершения кражи и предупреждения о появлении посторонних лиц.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №2, группой лиц по предварительному сговору, в апреле ДД.ММ.ГГГГ года около 01 часа ночи, с целью совершения кражи, пришли к территории <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, Свидетель №2 через дыру в заборе незаконно проник на огороженную охраняемую территорию <данные изъяты> используемую как иное хранилище, а ФИО1 находясь рядом с указанной территорией, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение Свидетель №2, на данную территорию, последующее совершение ими хищения имущества и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц, предупредить об этом Свидетель №2 Находясь на территории <данные изъяты> в указанное время, Свидетель №2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили 30 метров кабеля СБЗПУ 27х2х0,9 по цене <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>. После чего, ФИО1 и Свидетель №2 с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в июле-августе ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ФИО1 и Свидетель №2, находились в <адрес> края, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества со складского помещения <данные изъяты> и распределили роли в планируемом преступлении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №2, группой лиц по предварительному сговору, в период с июля по август ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время пришли к территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, при помощи принесенных с собой ножниц по металлу перекусили проушину навесного замка и открыли дверь складского помещения, однако за ней оказалась вторая дверь, запорные устройства которой им взломать не удалось.

Не доведя свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам ФИО1 и Свидетель №2 с места преступления скрылись.

Кроме того, в августе ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, ФИО1 и Свидетель №2 находились в <адрес> края, где из корыстных побуждений вступили между собой в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества и распределили роли в планируемом преступлении, согласно которым Свидетель №2 незаконно проникнув на территорию <данные изъяты> похитит кабель, а ФИО1 с целью наблюдения за окружающей обстановкой, останется, рядом с местом преступления в целях обеспечения беспрепятственного совершения кражи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласованно с Свидетель №2, группой лиц по предварительному сговору, в августе ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время пришли к территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, Свидетель №2 перелез через забор и незаконно проник на огороженную охраняемую территорию <данные изъяты>, используемую как иное хранилище, а ФИО1 находясь рядом с территорией <данные изъяты> наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение Свидетель №2 на данную территорию, последующее совершение ими хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом Свидетель №2 Находясь на территории <данные изъяты> в указанное время, Свидетель №2, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитил 55 метров кабеля СБЗПУ 27х2х0,9 по цене <данные изъяты> за 1 метр, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 и Свидетель №2 с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 и Свидетель №2 находились в <адрес> края, где из корыстных побуждений, имея единый умысел, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на продолжаемое тайное хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты> из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры - <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Достоверно зная, что на вагоне-складе заменен замок, ФИО1 и Свидетель №2, решили при помощи электропилы пропилить пол вагона и впоследствии беспрепятственно совершать кражи кабеля из данного вагона. Для помощи в подключении электропилы электросети, ФИО1 и Свидетель №2 решили привлечь неустановленное следствием лицо. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена ФИО1, Свидетель №2 и неустановленное лицо, в ночное время, взяв с собой электропилу и электроудлинитель, на автомашине УАЗ приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>., где с целью совершения кражи, попытались подключить пилу к электросети в строении, находящемся рядом с вагоном. После неудавшейся попытки, ФИО1 предложил подключить пилу к стоящей рядом электроопоре, однако у них с собой не было перчаток и поэтому для осуществления задуманного они решили вернуться к вагону на следующий день.

На следующий день в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена ФИО1, Свидетель №2 и неустановленное лицо, вновь в ночное время, взяв с собой электропилу и электроудлинитель, на автомашине УАЗ приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>., где с целью совершения кражи, попытались подключить пилу к стоящей рядом электроопоре. После неудавшейся попытки ФИО1, Свидетель №2 и неустановленное следствием лицо, решили вернуться домой. После этого, ФИО1 и Свидетель №2, решили ФИО30 с собой не брать.

Через несколько дней, в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя свой единый умысел, направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего ФИО3 региональному центру связи - структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, Свидетель №2 предложил своему знакомому лицу, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, принять участие в совершаемом им и ФИО1 преступлении. Лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, договорившись с ФИО1 и лицом уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство о совместном совершении преступления, вступил в указанное время в <адрес> в преступный сговор на совершение кражи.

В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, взяв с собой электропилу и электроудлинитель, ФИО1 и Свидетель №2 на автомашине УАЗ приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>., где дождались лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство. Оставив автомашину на стоянке, ФИО1, Свидетель №2 и лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, пошли к вагону, где ФИО1 подключил пилу к электросети, после чего лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство электропилой пропилил несколько досок в дне вагона. Побоявшись быть застигнутыми на месте преступления из-за шума ФИО1, Свидетель №2 и лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, решили допилить остальные доски при помощи ножовки, вернувшись на следующий день, предупредив лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, о том, что на следующий день сами допилят доски, с места преступления скрылись.

Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на продолжаемое хищение на следующий день в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена ФИО1, и Свидетель №2, в ночное время, взяв с собой ножовку, на автомашине УАЗ вновь приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где поочередно допилили доски в дне вагона, проделав проем, через который в последующем будет возможно беспрепятственно неоднократно проникать в вагон с целью хищения кабеля, тем самым создали все условия для совершения продолжаемого преступления. После этого, Свидетель №2 проник в вагон и убедился в наличии в нем кабеля.

На следующий день, продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на продолжаемое хищение ФИО1, предварительно договорились с лицом, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство и Свидетель №2 о совершении кражи кабеля, принадлежащего <данные изъяты> центру связи - структурному подразделению Читинской дирекции связи Центральной станции связи – филиалу ОАО «Российские железные дороги» из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа, ФИО1 и Свидетель №2, на автомашине УАЗ приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где дождались лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство. Оставив автомашину на стоянке, ФИО1, Свидетель №2 и лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, пошли к вагону с целью совершения кражи. Убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона, Свидетель №2 и лицо, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, проникли внутрь вагона, используемого в качестве иного хранилища, а ФИО1 согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая их беспрепятственное незаконное проникновение в данное хранилище, последующее совершение ими хищения имущества, принадлежащего ФИО3 <данные изъяты> и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить их об этом. Находясь в вагоне-складе в указанное время, Свидетель №2 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 57 метров кабеля ТППЭП 100х2х0,5 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму не менее <данные изъяты>.

После чего, ФИО1, Свидетель №2, лицо, уголовное дело в отношении, которого выделены в отдельное производство с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Через несколько дней, в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты> из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предложил неустановленному следствием лицу, принять участие в совершаемом им, Свидетель №2 и ФИО1 преступлении. Неустановленное следствием лицо, действуя из корыстных побуждений, договорившись с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, Свидетель №2 и ФИО1 о совместном совершении преступления, вступил в указанное время в <адрес> в преступный сговор на совершение кражи.

В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, около 01 часа ФИО1 и Свидетель №2 на автомашине УАЗ приехали к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где дождались, неустановленное следствием лицо и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Оставив автомашину на стоянке, ФИО1, Свидетель №2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, пошли к вагону, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона Свидетель №2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо проникли внутрь, а ФИО1 согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая их беспрепятственное незаконное проникновение в данное хранилище, последующее совершение ими хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить их об этом. Находясь в вагоне-складе в указанное время, Свидетель №2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 63 метров кабеля ТППЭП 100х2х0,5 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму не менее <данные изъяты>.

После чего, Свидетель №2, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО1 и неустановленное следствием лицо с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем, совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению. После этого, Свидетель №2 и ФИО1 решили лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство и неустановленное следствием лицо с собой не брать, а самостоятельно совершать преступные действия.

Через несколько дней, в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты> из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 и Свидетель №2 договорились продолжить хищение кабеля с вагона.

В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 и Свидетель №2 пришли к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона Свидетель №2 проник внутрь, а ФИО1 согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая беспрепятственное незаконное проникновение Свидетель №2 в данное хранилище, последующее совершение ими хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты>, и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом Свидетель №2 Находясь в вагоне-складе в указанное время, Свидетель №2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 56 метров кабеля ТППЭП 100х2х0,5 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму не менее <данные изъяты>.

После чего, ФИО1 и Свидетель №2 с похищенным с места преступления скрылись, в дальнейшем совместно распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Через несколько дней, в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел, направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты> из вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 и Свидетель №2 договорились продолжить хищение кабеля с вагона.

В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 и Свидетель №2 пришли к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона Свидетель №2 проник внутрь, а ФИО1 согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая его беспрепятственное незаконное проникновение в данное хранилище, последующее совершение ими хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом Свидетель №2 Находясь в вагоне-складе в указанное время, Свидетель №2 действуя совместно и согласованно с ФИО1 группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 56 метров кабеля ТППЭП 100х2х0,5 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму не менее <данные изъяты>.

Через несколько дней, в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, находясь <адрес>, осуществляя свой единый умысел, направленный на продолжаемое хищение кабеля, принадлежащего <данные изъяты> вагона-склада, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, ФИО1 и Свидетель №2 договорились продолжить хищение кабеля с вагона.

В конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, точная дата следствием не установлена, в ночное время, взяв с собой ножницы по металлу, ФИО1 и Свидетель №2 пришли к вагону-складу, стоящему рядом с мастерскими <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где с целью совершения кражи, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступного умысла, через заранее проделанное отверстие в дне вагона Свидетель №2 проник внутрь, а ФИО1 согласно распределенных ранее ролей, находясь рядом с вагоном наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая его беспрепятственное незаконное проникновение в данное хранилище, последующие совершение ими хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> и безопасный отход с места преступления, чтобы в случае опасности или появления посторонних лиц предупредить об этом Свидетель №2 Находясь в вагоне-складе в указанное время, Свидетель №2, действуя совместно и согласованно с ФИО1, группой лиц по предварительному сговору тайно похитили не менее 56 метров кабеля ТППЭП 100х2х0,5 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму не менее <данные изъяты>.

В результате продолжаемой кражи в июне ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, ФИО2, лицо уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство, при участии неустановленных следствием лиц похитили 386 метров кабеля ТППЭП 100х2х0,5 стоимостью <данные изъяты> за 1 метр, причинив <данные изъяты> ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1 вину в совершении преступлений по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. При этом пояснив, что после его задержания Свидетель №2 самостоятельно продолжил совершать хищение кабеля из вагона-склада.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года он совместно с Свидетель №2 пытались совершить кражу кабеля с крана расположенного на территории <данные изъяты> они проникли на территорию <данные изъяты> через неохраняемые ворота он поднялся на кран, заранее приготовленным ключом открутил крепления, на которые крепился кабель при помощи лобзика отпилил и сбросил данный кабель ожидавшему внизу Свидетель №2 Когда спустился с крана, ФИО2 уже не было. Позже от ФИО2 узнал, что он кабель свернул кольцами и положил на насыпь из гравия, но в этот момент он увидели фонарики охранников, приближающиеся к ним, они тут же разбежались по разным сторонам. Срезанный кабель они похитить не смогли, т.к. их спугнули охранники.

Кроме того пояснил, что примерно в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, он с Свидетель №2 решили совершить кражу кабеля с территории <данные изъяты>. Ночью он и Свидетель №2 поехали на базу <данные изъяты>. Автомобиль они оставили на автостоянке, а сами пешком пошли к территории <данные изъяты>Свидетель №2 через имеющуюся дыру в заборе проник на территорию, а он остался наблюдать за обстановкой. Через некоторое время Свидетель №2 сообщил, что на земле лежит кабель, данный кабель Свидетель №2 подал ему и они его кусками начали вытягивать с территории <данные изъяты>. Похищенный кабель они сложили в автомобиль и вывезли в гаражный кооператив, где выгрузили в бокс. Впоследствии похищенный кабель он обжог и сдал в пункт приема металла.

По факту покушения на кражу из <данные изъяты> пояснил, что примерно в июле августе ДД.ММ.ГГГГ года, они с Свидетель №2 решили совершить кражу. В ночное время они, взяв с собой монтажку, пришли к складскому помещению <данные изъяты>. Навесной замок на двери они перекусили ножницами по металлу, но когда открыли дверь, там оказалась еще одна металлическая дверь, которая также была закрыта на замок, открыть которую им не удалось и они ушли.

Кроме того, пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года в ночное время, он и Свидетель №2 решили похитить кабель, с территории <данные изъяты>. В ночное время они с Свидетель №2 пришли на базу <данные изъяты>Свидетель №2 перелез через забор и начал отматывать кабель, который передавал ему через окно сторожки, после этого они похищенный кабель обожгли недалеко от базы, где его похитили, и увезли на <адрес>, по месту его жительства, на следующий день сдали его на базу «<данные изъяты>

Относительно краж из вагона пояснил, что в июне ДД.ММ.ГГГГ года он совместно Свидетель №2 совершал кражи из вагона стоящего на запасных путях рядом с территорией <данные изъяты>. При помощи электропилы они пропилили дно вагона и неоднократно похищали кабель, Свидетель №2 залазил в вагон, и отрезал кабель. Отрезанные куски Свидетель №2 подавал ему, а он их вытаскивал, либо в автомобиль, либо уносил в заброшенное здание недалеко от базы, где его обжигали. В какие-то дни с ними был ФИО33 и еще какие-то лица, которые ему мало знакомы.

Анализируя показания ФИО1, суд признает его показания в целом правдивыми, они согласуются с показаниями Свидетель №2, ФИО34 М.А., иными доказательствами, исследованными судом, в связи с чем, кладет их в основу приговора. Неточности в его показаниях и несоответствие показаниям Свидетель №2 относительно обстоятельств того, как они были застигнуты охранниками и скрылись с места совершения преступления при хищении кабеля с кранов, суд признает несущественными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Свидетель №2 и ФИО1 не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу кабеля крана) подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего ФИО14, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, ФИО15, Свидетель №10, показаниями Свидетель №2, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО14 следует, что он является главным инженером путевой машинной станции №. Со слов сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ночью 20 марта ДД.ММ.ГГГГ года на территории <данные изъяты> были замечены посторонние лица, которые при виде охраны скрылись, кроме этого сотрудники охраны обнаружили на насыпи куски кабеля (т. 1 л.д. 12).

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года он работал на <данные изъяты> в должности мастера. 20 марта ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников охраны ему стало известно, что в ночное время на территории <данные изъяты> были замечены посторонние лица, охранники их спугнули, задержать никого не удалось. Два мотка кабеля сотрудники охраны обнаружили на насыпи и занесли в сторожку. Когда он пошел осматривать территорию, на одном кране кабель отсутствует полностью, а на втором кране, отсутствовала часть кабеля. Сколько метров кабеля обнаружили сотрудники охраны, он не знает.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в <данные изъяты>» охранником. В марте ДД.ММ.ГГГГ года она охраняла объект <данные изъяты>. 19 марта ДД.ММ.ГГГГ года заступила на дежурство в <данные изъяты>. Около 19 часов к ней на работу приехал муж чтобы дежурить с ней в ночную смену, Всего на территории <данные изъяты> было два поста, на которых дежурило 3 охранника. Около 4 часов муж вышел, на улицу и увидел на территории постороннего человека. Он тут же поехал на своем автомобиле по территории <данные изъяты>, а через некоторое время вернулся и сообщил у кранов, он видел посторонних лиц. Впоследствии при осмотре территории он обнаружил два мотка кабеля, которые он совместно с охранниками занес в помещение охраны. После этого охранники сообщили о произошедшем своему руководству.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году его жена ФИО26 охранником. В марте ДД.ММ.ГГГГ года она охраняла объект <данные изъяты>. 19 марта ДД.ММ.ГГГГ года она заступила на дежурство. Примерно в 19 часов он на своей автомашине приехал к супруге на работу, чтобы дежурить вместе. Около 04 часов 20.03.ДД.ММ.ГГГГ года он вышел на улицу и недалеко от козлового крана, увидел силуэт человека. Он по рации сообщил охранникам, что видел постороннего человека. После поехал на машине осматривать территорию, подъехав к кранам, около сложенных шпал сидит мужчина, который увидев его убежал. На насыпи из гравия он обнаружил два мотка кабеля, которые он с охранниками занес в помещение охраны. О произошедшем его жена или кто-то из охраны сообщили руководству.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в ЧОП охранником. В марте ДД.ММ.ГГГГ года она охраняла объект <данные изъяты>. 19 марта ДД.ММ.ГГГГ года она заступила на дежурство. В вечернее время к ФИО26 на работу приехал муж, чтобы дежурить с ней в ночную смену. Около 04 часов ночи 20.03.ДД.ММ.ГГГГ года Наделяв сообщил по рации, что видел на территории постороннего человека. Она и Свидетель №8 пошли обходить территорию и увидели двух человек. Заметив их, молодые люди скрылись. После этого она совместно с Наделяемым, объехали территорию, но посторонних лиц не обнаружили. Через некоторое время ФИО26 ей сообщил, что обнаружил два мотка кабеля, которые впоследствии они занесли в помещение охраны. О произошедшем они по телефону сообщили своему руководству, утром 20.03.ДД.ММ.ГГГГ г. приехали сотрудники полиции.

Свидетель Свидетель №8 суду показала, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала охранником, охраняла объект <данные изъяты>. В ночное время дату она не помнит, она находилась на дежурстве, была попытка кражи кабеля с охраняемой ей территории, при обходе территории совместно с напарницей они видели посторонних лиц на территории.

Судом были оглашены показания свидетеля Свидетель №8 данные ей на предварительном следствии, из которых следует, что 19 марта ДД.ММ.ГГГГ года она заступила на дежурство на пост № в <данные изъяты>. Пост № был расположен при въезде на ПМС 328. Вместе с ней в смену заступили Свидетель №5 и Свидетель №7. В вечернее время к ФИО26 на работу приехал муж. Около 04 часов ночи 20.03.ДД.ММ.ГГГГ года Наделяв сообщил по рации, что видел на территории постороннего человека. Она и ФИО28 пошли обходить территорию. В районе котельной они увидели двух или трех человек. Заметив их, люди побежали в сторону <данные изъяты> и через дыру в заборе убежали с территории <данные изъяты>. Они по рации связалась с ФИО26, и попросили, чтобы ее муж приехал к ним на автомобиле. Они объехали территорию, но посторонних лиц не обнаружили. В дальнейшем от ФИО28 она узнала, что они на насыпи нашли кабель и занесли его в сторожку поста №. О произошедшем по телефону сообщили своему начальнику - Свидетель №9, а она сообщила в полицию и руководству <данные изъяты>. В тот день сотрудники <данные изъяты> и сотрудники полиции установили, что с территории ПМС пытались похитить только два куска кабеля, которые были обнаружены на насыпи. Похитить кабель преступники не успели, т.к. они их спугнули. Ей известно, что кабель, который обнаружили, был срезан с крана. После того, как сотрудники полиции сделали осмотр, два мотка кабеля, обнаруженные на насыпи, они опечатали, но не забрали, оставили его на месте в сторожке. (Т. 2 л.д. 214-217).

Свидетель Свидетель №8 свои показания, данные на предварительном следствии, подтвердила, указав на то, что в связи с прошедшим временем, забыла об этих обстоятельствах.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году она работала в <данные изъяты>» в должности начальника охраны. В марте ДД.ММ.ГГГГ года они охраняли объект <данные изъяты>. 19 марта ДД.ММ.ГГГГ года на смену заступили Свидетель №5, Свидетель №8 и Свидетель №7. Примерно в 04 часа 20.03.ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонила ФИО26 и сообщила, что неизвестные срезали с крана кабель, пытались его похитить, но им удалось предотвратить кражу, они спугнули воров, а срезанный кабель обнаружили на насыпи и занесли его в сторожку. Она сообщила об этом в полицию и руководству <данные изъяты>, Она сама сразу поехала на <данные изъяты>, где вместе с охранниками стала дожидаться сотрудников полиции. Насколько ей известно в ту ночь с территории <данные изъяты> ничего похищено не было. Ей известно, что кабель, который обнаружили, был срезан с крана. После того, как сотрудники полиции сделали осмотр, два мотка кабеля, обнаруженные на насыпи, они опечатали, и оставили его на месте в сторожке (т.2 л.д. 218-220)

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что в должности следователя СО МО МВД России «Могочинский» она работает с ДД.ММ.ГГГГ. Утром 20 марта ДД.ММ.ГГГГ года она находилась на суточном дежурстве. Поступил вызов на <данные изъяты>. Она выехала по данному вызову. Прибыв на территорию <данные изъяты> по адресу: <адрес>, она опросила охранников, которые пояснили, что в ночное время увидели на территории <данные изъяты> посторонних лиц, которые заметив охрану, убежали, после чего они, то есть сотрудники охраны осмотрели территорию и обнаружили на насыпи 2 мотка кабеля, которые занесли в помещение поста №. Она произвела осмотр места происшествия-территории ПМС и помещение поста №. Данный кабель она опечатала и оставила под расписку сотрудникам <данные изъяты>, кабель сразу забирать не стали, т.к. не было возможности его вывезти. Справка о стоимости кабеля сотрудниками ПМС сразу предоставлена не была. Возбуждать уголовное дело не стала, т.к. сотрудниками <данные изъяты> не была предоставлена справка о стоимости кабеля, который пытались похитить ( т. 3 л.д. 101-103)

В судебном заседании Свидетель №2 в присутствии защитника в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснял, что в марте ДД.ММ.ГГГГ года, он встретился с ФИО1. В ходе разговора ФИО1 предложил ему совершить кражу с крана на территории <данные изъяты>. Он согласился. В ночное время он и ФИО1, предварительно взяв с собой лобзик и ключ, в который вставляются автомобильные головки, пошли на территорию <данные изъяты>. Они поднялись на один из кранов, и ФИО1 открутил крепления, на которых крепился кабель, затем ФИО1 при помощи лобзика отпилил оба кабеля. Они оба куска спустили вниз и стали его скручивать. Точную длину он сказать не может, но примерно по 20 метров, т.е. получилось 2 куска кабеля одинаковой длины примерно по 20 метров. Они их свернули в кольца и положили на насыпь из гравия. В этот момент они увидели фонарики охранников, приближающиеся к ним, и поэтому они с ФИО1 разбежались в разные стороны. Срезанный кабель они похитить не смогли, т.к. их спугнули охранники (т. 3 л.д. 1-10 (л.д. 7-8))

При проверке показаний на месте (протокол показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №2 указал место и способ совершения преступления, подтвердил на месте данные им ранее показания о покушении на кражу кабеля с крана на территории <данные изъяты> по <адрес> (Т.4 л.д. 59-85).

При исследовании оглашенных показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ночь с 19 на 20 марта ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и Свидетель №2 (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) пытались похитить 38 метров кабеля с узлового крана на территории <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> (Т.1 л.д. 5); протоколом осмотра места происшествия от 20.03.ДД.ММ.ГГГГ г в ходе которого установлено, что на территории <данные изъяты> по <адрес>, в <адрес> края в помещении поста № обнаружено 38 метров кабеля. (Т.2 л.д. 161-165).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения кабели с территории Могочинской дистанции сигнализации «<данные изъяты>») подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями Свидетель №2 протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что он является главным инженером <данные изъяты> ОАО «РЖД». Работает с сентября 2015 года. В период с 1 по 30 апреля ДД.ММ.ГГГГ года с территории <данные изъяты>, расположенной по адресу <адрес> был похищен кабель в количестве 30 метров, По данному факту в правоохранительные органы не обращались, так как не обратили внимания на пропажу. В результате кражи организации был причинен ущерб на сумму <данные изъяты>.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил, что в апреле ДД.ММ.ГГГГ года, он встретился со своим знакомым ФИО1. В ходе разговора ФИО1 предложил ему совершить кражу кабеля с территории <данные изъяты>. Ему нужны были деньги и поэтому он согласился. Около 01 часа ночи он и ФИО1 на автомашине «<данные изъяты>», поехали на базу <данные изъяты>. Он с собой взял пилку по металлу. Автомобиль они оставили на автостоянке, расположенной между территорией <данные изъяты>. Проникнув на территорию <данные изъяты>, он увидел, что около одной из катушек на земле лежит кабель. ФИО1 попросил подать ему один конец кабеля. Целиком вытащить кабель они не смогли, Он подал ФИО1 конец кабеля, ФИО1 стал его тянуть, а он распутывал моток. Кабель запутывался, он его отпиливал и снова подавал конец ФИО1. Кабель был диаметром 30 мм. Сколько метров кабеля они с ФИО1 похитили, он точно сказать не может. Похитив кабель, который лежал на территории <данные изъяты> рядом с катушками, он вылез с территории ШЧ через дыру и помог ФИО1 смотать кабель. Похищенный кабель они увезли в гаражный кооператив, где выгрузили в бокс №. Впоследствии похищенный кабель ФИО1 обжог. Сдал ли ФИО1 данный кабель в пункт приема металла, он не знает, деньги он ему за данный кабель не отдавал. (т. 2 л.д. 222-232)

При проверке показаний на месте (протокол показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №2 подтвердил данные им ранее показания о краже кабеля с территории <данные изъяты>, расположенного по <адрес> в <адрес> края, указав место и способ совершения преступления. (Т. 4 л.д. 59-85)

Согласно протоколу очной ставки между Свидетель №2 и ФИО1, в ходе очной ставки Свидетель №2 полностью подтвердил ранее данные им показания, уличив ФИО1 в совершении кражи кабеля территории <данные изъяты> (Т. 3 л.д. 82-89).

При исследовании оглашенных показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний представителя потерпевшего и Свидетель №2 вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был выявлен факт хищения 30 метров кабеля с территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в период с 01 по 30 апреля ДД.ММ.ГГГГ года. (Т.2 л.д. 98); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г в ходе которого установлено, что территория базы <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>. Территория базы огорожена 2-х метровым забором. На территории хранится специальная техника, автомашины и бухты с кабелем. (Т.2 л.д. 99-104); справкой об ущербе, согласно которой ущерб в результате кражи составил <данные изъяты>. (Т.2 л.д. 105)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу из склада <данные изъяты>) подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №11 показаниями Свидетель №2 протоколами осмотра места происшествия, очной ставки, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что в <данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в должности главного инженера с августа 2015 года. Со слов механика Свидетель №11 ему известно, что в период времени с июля по август ДД.ММ.ГГГГ года была попытка проникновения в склад, находящегося по адресу: <адрес>. предназначенный для хранения разных ценностей, в том числе различный инструмент, запасные части. Сам он по данному факту пояснить ничего не может, т.к. в то время работал в другой должности. В полицию обращаться не стали, так как ничего похищено не было.

Свидетель Свидетель №11 суду показал, что на территории <данные изъяты> расположены склады для хранения разного имущества, в том числе и хранится кабель. В летнее время ДД.ММ.ГГГГ года в одном из складов был сломан замок, однако ничего похищено не было. Вторая дверь в хранилище была закрыта на замок. По данному факту в полицию не обращались, так как ничего похищено не было.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил, что в июле или августе ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, ФИО1 рассказал, что в складском помещении <данные изъяты> хранится кабель и предложил его похитить. Так как ему нужны были деньги, он согласился. В ночное время он и ФИО1, взяв с собой монтажку, пришли к складскому помещению ШЧ, которое показал ФИО1. На двери этого помещения был навесной замок, который они перекусили ножницами по металлу, которые они также принесли с собой. Они открыли дверь, но за этой дверью оказалась металлическая дверь из арматуры, которая была заперта на замок. Взломать этот замок им не удалось. Проникнуть в складское помещение они не смогли, т.к. им не удалось сломать дверь, они ушли.(Т.3 л.д. 1 -10)

При исследовании оглашенных показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля и Свидетель №2 вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в июле - августе ДД.ММ.ГГГГ года неустановленное лицо с целью кражи пыталось незаконно проникнуть в склад товароматериальных ценностей, принадлежащий <данные изъяты> ОАО «РЖД», расположенный по адресу: <адрес>. (Т.2 л.д.133); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г в ходе которого установлено, что территория базы <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>. Территория базы огорожена металлическим забором. Слева от входа расположен склад предназначенный для хранения материальных ценностей. Вход в данный склад осуществляется через металлические двери, за которыми находится еще одна дверь. (Т.2 л.д. 134-139).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение кабели территории <данные изъяты> через форточку в сторожке) подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, показаниями свидетеля Свидетель №3, показаниями Свидетель №2 протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, суду показал, что в <данные изъяты> в должности главного инженера он работает с 2015 года. В период с 1 по 30 августа ДД.ММ.ГГГГ года из помещения расположенного на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> было похищено 55 метров кабеля. По обстоятельствам самой кражи он пояснить ничего не может, т.к. в тот период он еще не работал в должности главного инженера. Сразу в полицию не обратились, так как кража своевременно не была обнаружена.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в <данные изъяты><данные изъяты> он работает с ДД.ММ.ГГГГ. Летом ДД.ММ.ГГГГ года с территории <данные изъяты> был похищен кабель, из бухты, стоящей рядом со сторожкой. По факту хищения кабеля в полицию они обращаться не стали, так как кража сразу обнаружена не была. На каждой бухте на самом кабеле через каждый метр указывается метраж. Только когда кабель на бухте закончился, было установлено, что его не хватает (Т. 4 л.д. 19-21).

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года, он и ФИО1 договорились совершить кражу кабеля с территории <данные изъяты>. Кто первым предложил совершить кражу, уже не помнит. Около 01 часа ночи он и ФИО1, предварительно взяв с собой пилку по металлу, канистру, где был смешан бензин и солярка, мешок и велосипед, пошли на базу <данные изъяты>. Он перелез через забор базы и пошел к сторожке, расположенной слева от въездных ворот на базу. Он открыл форточку окна сторожки, чтобы можно было через нее передавать кабель. Около сторожки, примерно, на расстоянии 2-х метров находились катушки с медным кабелем в изоляции. Он стал отматывать кабель от катушки и отпиливать его кусками примерно по 7 метров. Сколько кусков кабеля он отрезал, не помнит. Эти куски он через форточку сторожки передал ФИО1. Сколько метров кабеля они с ФИО1 похитили, точно сказать не может, примерно 50-60 метров. После этого, он закрыл форточку и перелез через забор, где его ждал ФИО1. Этот кабель они обожгли в заброшенном здании недалеко от ШЧ. Обгоревший кабель они сложили в мешок и увезли по адресу: <адрес>. После данный кабель они сдали, а деньги потратили на личные нужды (Т.2 л.д. 222-232)

При проверке показаний на месте (протокол показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №2 указал место и способ совершения преступления, подтвердил на месте данные им ранее показания о краже кабеля с территории <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес> края, указав место и способ совершения преступления (Т.4 л.д. 59-85).

При исследовании оглашенных показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетеля, Свидетель №2 вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был выявлен факт хищения 55 метров кабеля на общую сумму <данные изъяты> с территории <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> в период с 01 по 31 августа ДД.ММ.ГГГГ года. (Т.2 л.д.74); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г в ходе которого установлено, что территория базы <данные изъяты> расположена по адресу: <адрес>. Въезд на территорию осуществляется через металлические ворота. Слева от въезда, расположена сторожка. (Т.2 л.д. 78-84); справкой об ущербе, согласно которой ущерб в результате кражи составил <данные изъяты>. (Т. 2 л.д. 86)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении им преступления предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (хищение кабеля из склада-вагона) подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, а именно показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2 показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №4, показаниями Свидетель №2, ФИО35 М.А. (уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство), протоколами проверки показаний на месте, очной ставки, следственного эксперимента, а также иными письменными доказательствами, исследованными судом.

Представитель потерпевшего Потерпевший №2 суду показал, что в должности главного инженера Могочинского регионального центра связи ОАО «РЖД» он работает с марта 2016 года. В тупике, возле мастерских <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес> в специально отведенном железнодорожном вагоне у них хранились запасы кабеля. Вагон находился на неогороженной неохраняемой территории. Вагон, в котором хранился кабель, представляет собой обычный деревянный железнодорожный вагон. Примерно с конца весны, начала лета ДД.ММ.ГГГГ года, было установлено, что на двери вагона спилен замок и повешен другой замок. После этого, их работниками чужой замок был снят, сделана защита в виде кольца вокруг замка и повешены два новых замка. В начале осени ДД.ММ.ГГГГ года, было обнаружено, что в полу данного вагона сделан пропил. Визуально факт кражи кабеля из вагона установлен не был. После этого дыру в полу забили металлическим листом и поставили на это место катушку с кабелем. 20 октября ДД.ММ.ГГГГ года у них в организации проводилась ежегодная инвентаризация основных средств, в ходе которой было установлено, что из вагона похищено 486 метров кабеля.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что в должности электромеханика Могочинского регионального центра связи ОАО «РЖД» он работает с 2003 года. Запасы кабеля у них хранились в специально отведенном железнодорожном вагоне, <адрес> в <адрес>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, замок на вагоне взломали, они повесили новый навесной замок, сделали второй замок в верхней части вагона и приварили металлическое кольцо вокруг замка. Примерно в октябре или ноябре был обнаружен проем в нижней части дна вагона. Работники кабельного цеха уронили катушку большого размера на обнаруженное отверстие в вагоне, а позднее, данное отверстие заколотили листом железа.

Свидетель ФИО16 суду показала, что с ФИО1 она знакома с ДД.ММ.ГГГГ. 14 апреля ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 продал ей компьютер за <данные изъяты>. У нее было <данные изъяты>, она отдала их ФИО1, а остальные деньги пообещала отдать позднее. У нее никак не получалось собрать необходимую сумму, чтобы отдать долг. В конце мая ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 предложил, чтобы она разрешила ему пользоваться ее автомашиной марки УАЗ, а за это он простит ей долг. С конца мая до середины июня ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 неоднократно брал ее автомобиль. В тот период она не знала, для каких целей ФИО1 был нужен ее автомобиль. Она неоднократно приходила в гости к ФИО1 по адресу: <адрес>. Однажды, она видела у него в доме около печки куски обмотки от кабеля. Кроме этого, в тот же период ФИО1 брал у нее большие ножницы по металлу, поясняя, что ножницы ему нужны, для того, чтобы перекусить замок, так как он потерял ключ.

В судебном заседании ФИО36 М.А. (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство) в присутствии защитника в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснял, что с Свидетель №2 он знаком на протяжении примерно 2-х лет, С ФИО1 он познакомился весной ДД.ММ.ГГГГ года через Свидетель №2. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, он пришел в гости к Свидетель №2 где ходе разговора Свидетель №2, рассказал ему, что рядом территорией <данные изъяты> стоит вагон, который не охраняется. В вагоне хранится кабель. Свидетель №2 также рассказал, что они уже ранее воровали кабель из данного вагона. Свидетель №2 предложил ему совместно с ним и ФИО1 совершить кражу кабеля из этого вагона. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, точное число не помнит, ему позвонил Свидетель №2 и сказал, чтобы он ночью пришёл к вагону. В ночное время, он пришел к территории <данные изъяты>, туда же на автомашине УАЗ подъехали Свидетель №2 и ФИО1, у них с собой была электропила и переноска. После пришли к вагону, ФИО1 где-то подключил переноску к электросети, и он при помощи электропилы пропилил несколько досок в дне вагона. ФИО1 и Свидетель №2 сказали, что на следующий день сами допилят доски, все приготовят, а потом позовут его. Через некоторое время, в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, ему позвонил Свидетель №2 и также сказал, чтобы он пришел к вагону, из которого они собирались похитить кабель. В назначенное время он пришел к вагону, туда же на автомашине УАЗ приехали Свидетель №2 и ФИО1, он и Свидетель №2 через заранее проделанное отверстие в дне вагона, проникли внутрь, а ФИО1 остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. С Свидетель №2 они отрезали с катушки куски кабеля длиной примерно по 2-3 метра, всего отрезали 15-20 кусков, сколько точно он сказать не может, т.к. он их не считал. Отрезанные куски кабеля они через дыру в полу подавали ФИО1, а он уносил их в машину. Куда ФИО1 и Свидетель №2 увезли похищенный кабель, не знает. На следующий день в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, ему вновь позвонил Свидетель №2 и сказал, чтобы он пришел к вагону, из которого они собирались похитить кабель. Когда ему звонил Свидетель №2 он был в парке <адрес>, там он случайно встретился с парнем, который представился Анатолием, он был в состоянии алкогольного опьянения и жаловался на то, что у него нет денег. Он спросил у Свидетель №2 разрешение позвать с собой на кражу Анатолия, Свидетель №2 согласился. Он и Анатолий ночью пришли к территории <данные изъяты>, туда же на автомашине УАЗ приехали ФИО1 и Свидетель №2. Он, Анатолий и Свидетель №2 через заранее проделанное отверстие в дне вагона, проникли внутрь, а ФИО1 остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. С Свидетель №2 и Анатолием они лобзиком отрезали с катушки куски кабеля длиной примерно по 2-3 метра, всего отрезали 15-20. Точное количество кусков не пересчитывал. Отрезанные куски кабеля они через дыру в полу подавали ФИО1, а он уносил их в машину. Через некоторое время ему позвонил Свидетель №2, предложил встретиться. Он где-то на улице, где точно не помнит, встретился с Свидетель №2 и он передал ему деньги за похищенный кабель. Сколько денег ему отдал Свидетель №2, не помнит. С Анатолием он после этого не встречался и деньги за похищенный кабель ему не передавал. (Т.1 л.д. 2-6)

При исследовании оглашенных показаний ФИО37 М.А. подтвердил их в полном объеме.

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого пояснил, что в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он встретился с ФИО1. В ходе разговора они решили совершать кражи кабеля из вагона, стоящего на запасных путях рядом с территорией <данные изъяты> при помощи электропилы пропилить дно вагона и таким образом в него проникнуть также ФИО1 предложил позвать ранее незнакомого мне мужчину по имени Михаил, чтобы он помог им подключить электропилу. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, точное число в ночное время он, ФИО1 и Михаил, приехали к территории <данные изъяты>. Он, ФИО1 и Михаил, взяв пилу пошли к вагону, стоящему рядом с территорией <данные изъяты>. подключить электропилу им не удалось. Рядом находилась электроопора, ФИО1 предложил подключиться к ней, но у них с собой не было перчаток и поэтому они решили приехать на следующий день. На следующий день в вечернее время он, ФИО1 и Михаил вновь взяли с собой электропилу и переноску и приехали к территории <данные изъяты>. Он, ФИО1 и Михаил, взяв пилу, пошли к вагону, стоящему рядом с территорией <данные изъяты>. Михаил забрался на опору и попытался подключить к ней переноску, чтобы включить электропилу. У Михаила не получилось подключиться к электричеству, и они решили вернуться домой и там подумать, как им подключить электропилу. Через несколько дней после этого, в начале июня ДД.ММ.ГГГГ года, к нему в гости пришел ФИО38 Михаил. В ходе разговора он предложил ФИО39 Михаилу совместно с ним и ФИО1 совершить кражу кабеля из вагона. В середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, он созвонился с ФИО1 и ФИО40 и они договорились встретиться ночью около вагона. В ночное время в середине июня ДД.ММ.ГГГГ года, взяв с собой электропилу и переноску, он и ФИО1 приехали к территории <данные изъяты>, через некоторое время туда же пришел ФИО41. ФИО1 подключил переноску к электросети, и ФИО42 при помощи электропилы пропилил несколько досок в дне вагона. Из-за шума, они решили что остальные доски пропилить ножовкой, то так как её с собой не было они решили вернуться домой, а доски допилить на следующий день. ФИО43 они сказали, что съездят к вагону, допилят доски, все приготовят к преступлению, а потом созвонятся с ним. На следующий день, взяв ножовку, они пришли к вагону. Он и ФИО1 по очереди пилили доски в дне вагона. Он через отверстие залез в вагон, посмотрел, что внутри вагона находятся катушки с кабелем и сообщил об этом ФИО1. Из вагона они ничего не похитили, т.к. в этот день не планировали совершать кражу, а хотели только сделать отверстие в полу. На следующий день, он созвонился с ФИО44 и сказал, чтобы он пришел к вагону, из которого они собирались похитить кабель. Он и ФИО1 взяв с собой лобзик, на автомашине приехали к территории <данные изъяты>, где подождали ФИО45. Он и ФИО46 через заранее проделанное отверстие в дне вагона, проникли внутрь, а ФИО1 остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой. С ФИО47 они отрезали с катушки куски кабеля. Отрезанные куски кабеля они через дыру в полу подавали ФИО1, а он уносил их в машину. Затем они с ФИО48 вылезли и помогли стаскать оставшиеся куски кабеля в автомобиль. Похищенный кабель они увезли домой по адресу: <адрес>, где очистили его от пластмассы затем сдали его в пункт приема металла на базе «Чермет». На следующий день он вновь созвонился с ФИО49 и сказал, чтобы он к 01 часу ночи пришел к вагону, из которого они собирались похитить кабель. ФИО50 согласился и попросил разрешения позвать с собой парня по имени Анатолий. Он и ФИО1, взяв с собой лобзик, на автомашине приехали к территории <данные изъяты>, где подождали ФИО51 и Анатолия. После того, как пришел ФИО52 и Анатолий, они оставили на стоянке автомобиль. Затем он, Анатолий и ФИО53 через заранее проделанное отверстие в дне вагона, проникли внутрь, а ФИО1 остался снаружи. Они отрезали с катушки куски кабеля, которые через дыру в полу подавали ФИО1, а он уносил их в машину. Похищенный кабель они впоследствии сдали в пункт приема металла на базе «<данные изъяты>». Примерно через 2 дня, он и ФИО1, решили совершить кражу кабеля из вагона вдвоем, взяли с собой велосипед, чтобы на нем перевозить похищенный кабель. В ночное время пошли к вагону, он через заранее проделанное отверстие в дне вагона, проник внутрь, а ФИО1 остался снаружи наблюдать за окружающей обстановкой, Он отрезал с катушки куски кабеля, а ФИО1, уносил их в заброшенное здание расположенное примерно в 150 метрах от вагона, около магазина «Еврострой», в заброшенном здание, кабель обожгли, а затем увезли его домой Похищенный кабель они в последствии сдали в пункт приема металла. Примерно через неделю, в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, он и ФИО1, снова решили совершить кражу кабеля из вагона. В ночное время в конце июня ДД.ММ.ГГГГ года, они пошли к вагону, стоящему он проник внутрь, отрезал с катушки куски кабеля. Отрезанные куски подавал ФИО1, а он уносил их в тоже здание около магазина «<данные изъяты> Похищенный кабель они впоследствии сдали в пункт приема металла. Примерно через неделю, в конце июня или начале августа ДД.ММ.ГГГГ года, он и ФИО1, решили совершить кражу кабеля из вагона. В ночное время он проник внутрь, отрезал с катушки куски кабеля, а ФИО1 уносил их в заброшенное здание, где кабель обожгли, а впоследствии сдали в пункт приема металла на базе «Чермет» в <адрес>. В августе ФИО1 задержали сотрудники полиции (Т. 3 л.д. 106-111).

При проверке показаний на месте (протокол показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ) Свидетель №2 подтвердил на месте данные им ранее показания о краже кабеля из вагона, стоящего рядом с территорией <данные изъяты>, расположенной по <адрес> в <адрес> края, указав место и способ совершения преступления. (Т.4 л.д. 59-85)

При исследовании оглашенных показаний Свидетель №2 подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний представителя потерпевшего, свидетелей, Свидетель №2, ФИО54 (уголовное дело в отношении которого, выделено в отдельное производство), вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно протоколом следственного эксперимента в ходе которого, Свидетель №2 показал какой длины куски кабеля марки ТППЭП 100х2х0,5 они отрезали, при совершении кражи из вагона (Т. 4 л.д. 43-58); протоколом осмотра предметов и постановление о признании предметов вещественными доказательствами - трех образцов кабеля марок: ТППЭП 100х2х0,5; ТППЭП 30х2х0,4; ТПП 10х2х0,4.( Т. 3 л.д. 213-218); протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что Свидетель №2 опознал образец кабеля марки ТППЭП 100х2х0,5, пояснив, что кабель именно такой марки они похищали из вагона, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> в <адрес> (Т. 3 л.д. 219-222); протоколом предъявления предмета для опознания, из которого следует, что ФИО55 М.А. опознал образец кабеля марки ТППЭП 100х2х0,5, пояснив, что кабель именно такой марки он, совместно с Свидетель №2, ФИО1 и Анатолием похищал из вагона, стоящего рядом с мастерскими <данные изъяты> в <адрес> (Т. 4 л.д. 7-10), справкой об ущербе согласно которой, ущерб от кражи составил <данные изъяты> (Т. 3 л.д 206)

Анализируя показания вышеуказанных представителей потерпевших и свидетелей, ФИО2, а так же лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, суд признает их показания правдивыми и достоверными, в связи с чем, кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются, в том числе с показаниями подсудимого. Оснований не доверять показаниям вышеперечисленных потерпевших, и свидетелей у суда нет, они все допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, причин для оговора подсудимого у свидетелей и потерпевших нет. В отношении ФИО2 по фактам совершенных с ФИО1 преступлений вынесен обвинительный приговор.

Исследовав представленные суду доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемых преступлений. Виновность подсудимого подтверждается вышеприведенными показаниями потерпевших, свидетелей, показания которых положены в основу обвинительного приговора, письменными доказательствами, которые суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность исследованных судом доказательств достаточной для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует деяния ФИО1:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу с крана), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищения кабеля с территории Могочинской дистанции сигнализации «<данные изъяты>»), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу из склада <данные изъяты>), как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение кабели территории <данные изъяты> через форточку в сторожке) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище;

-по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ ( по факту хищения из склада-вагона), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления относятся к категории средней тяжести совершены ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, совместно и согласованно с Свидетель №2 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то есть группой лиц по предварительному сговору. При совершении преступления ФИО1 в полной мере осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий незаконно проник иное хранилище, а так же в помещение. Все преступления, за исключением двух эпизодов покушений на совершение краж являются оконченными, поскольку подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

Квалифицируя действия ФИО1 – с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, суд исходит из определения помещения и хранилища, данных в примечании к статье 158 УК РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, Свидетель №2, лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство и неустановленные следствием лица, действовали совместно и согласованно, заранее распределив роли, что подтверждает совершение преступления в группе лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения ФИО1 проникновения в вагон-склад Свидетель №2, совершенные 04 и 06 октября ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку в данный период времени ФИО1 был задержан и непосредственное участие в хищении не принимал, уменьшив сумму причиненного ущерба на <данные изъяты>. Учитывая изложенное, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя, исключает из объема обвинения ФИО1 данные эпизоды преступлений, совершенных Свидетель №2.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, на учетах в специализированных учреждениях не состоит, характеризуется по месту жительства в целом положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Указанные обстоятельства, суд в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категорий тяжести преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При таком положении, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность обстоятельств смягчающих его наказание, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание за совершенные им преступления в виде лишения свободы, поскольку при назначении другого вида наказания, по мнению суда, не будут достигнуты цели наказания, не будет восстановленная социальная справедливость. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по всем преступлениям суд считает возможным не назначать.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и вследствие чего, применения Постановления Государственной Думы от 24.04.2015г. № 6576-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», вопреки доводов подсудимого и его защиты, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, а так же то, что при назначении наказания учитывается не момент вступления приговора Чернышевского районного суда в законную силу, а его вынесение, не усматривает.

Наказание по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод покушение на кражу с крана), и ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ (эпизод покушение на кражу из склада <данные изъяты>) суд назначает по правилам ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Наказание за преступления по настоящему приговору суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ применяя принцип частичного сложения наказаний.

С учетом того что ФИО1 осужден <данные изъяты>, суд назначает ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд определяет в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> и на сумму <данные изъяты> о возмещении материального ущерба, в соответствии с ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, заявленный ОАО «Российские железные дороги» в лице <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению в размере <данные изъяты>;. Поскольку преступления совершены ФИО1 в составе группы лиц, в соответствии с требованиями ст. 1064, 1080 ГК РФ взыскания должны производиться в солидарном порядке, учитывая, что приговор в отношении ФИО2 вступил в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ, образцы кабеля подлежат возврату законному владельцу.

Процессуальные издержки суд находит необходимым взыскать с подсудимого, поскольку судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 132 УПК РФ, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от взыскания издержек в доход государства. Процессуальные издержки на предварительном следствии составили <данные изъяты> (т. 5 л.д. 105-106), в судебном заседании составили <данные изъяты>. Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158; п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30 п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу кабеля с кранов) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение кабеля с территории <данные изъяты>) - 2 года лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (покушение на кражу из склада <данные изъяты>) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение кабеля через окно в сторожке) -2 года лишения свободы;

- по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение из вагона - склада) – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору <данные изъяты> суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору Чернышевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с 27 августа ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет Российской Федерации судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в солидарном порядке с ФИО2 в пользу ОАО «Российские железные дороги» в лице <данные изъяты> в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные изъяты>; в пользу Могочинской дистанции сигнализации, централизации и блокировки- структурного подразделения Забайкальской дирекции инфраструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры –филиала ОАО «РЖД» в возмещение материального ущерба <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: три образца кабеля, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО3 региональному центру связи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

В случае обжалования стороны вправе знакомиться с материалами дела, протоколом судебного заседания, подавать замечания на протокол судебного заседания.

Судья М.А. Олефирова