Гражданский кодекс часть 1

ФИО19 ..., судимого: 12.10.2006г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года; 02.07.2007г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.3 ст.30-ч.1 ст.131, ч.3 ст.30-ч.1 ст.132, п.6.1 ст.88, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, освобожденного 08.04.2008г. условно досрочно на 1 год 5 мес. 3 дня; 24.12.2008г. Дзержинским районным судом г. Перми по п. «а,г» ч.2 ст.161, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 мес. лишения свободы; 07.05.2009г. Ленинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.162, п. «г» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 11.10.2011г. условно-досрочно на 1 год 26 дней; 18.06.2012г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.1 ст.161, ст.70 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, освобожденного 20.09.2013г. по отбытии срока,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

ФИО18 ..., судимого: 04.02.2008г. Дзержинским районным судом г. Перми по ч.4 ст.111 УК РФ(с учетом постановления Соликамского горсуда Пермского края от 16.06.2011г.) к 7 годам 5 мес. лишения свободы, освобожденного 15.10.2012г. условно-досрочно на 2 года 3 мес. 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил:

ФИО18 и ФИО19 совершили тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельства:

Дата ФИО18 и ФИО19, находясь в комнате у своих знакомых ФИО1 и ФИО2, расположенной в 3-х комнатной квартире по адресу: Адрес, в ходе распития спиртных напитков, нуждаясь в денежных средствах, решили совершить тайное хищение чужого имущества из комнаты ФИО3., находящейся в указанной квартире, вступили между собой в предварительный сговор.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО18 и ФИО19 убедившись, что ФИО3 дома нет, а ФИО2 и ФИО1 находятся в своей комнате и за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласовано, выбив дверь в комнату ФИО3., незаконно проникли в нее. После чего, ФИО18 и ФИО19, действуя совместно и согласовано, вынесли из комнаты ФИО3 принадлежащие ей обогреватель ..., стоимостью 3000 рублей и электрический чайник ..., стоимостью 500 рублей, тайно их похитив.

Дата, ФИО18 и ФИО19 продолжая свои действия, вновь незаконно проникли через незапертую дверь в комнату ФИО3 и тайно похитили принадлежащий ФИО3. пылесос ..., стоимостью 1500 рублей.

Дата, ФИО18 и ФИО19 продолжая свои действия, вновь незаконно проникли через незапертую дверь в комнату ФИО3 и тайно похитили принадлежащие ФИО3.: телевизор ..., стоимостью 2500 рублей, спортивную сумку ..., стоимостью 500 рублей, продукты на общую сумму 500 рублей, а именно: рыбу речную 1 кг., стоимостью 100 рублей, мясо свинины 300 г., стоимостью 100 рублей, масло подсолнечное бутылку объемом 1 литр, стоимостью 80 рублей, банку объемом 1 литр земляничного варенья, стоимостью 220 рублей, банку объемом 0,5 литра томатной пасты и 3-х литровую банку квашеной капусты, материальной ценности не представляющие.

Совместно, тайно похитив принадлежащее ФИО3 имущество, соучастники ФИО18 и ФИО19 похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 8500 рублей.

Дата около 21.30 часов ФИО19, находясь около дома Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, увидев впереди идущую ранее незнакомую ФИО4, в руках которой находился сотовый телефон, решил его открыто похитить. Осуществляя свой умысел, ФИО19, подбежал к ФИО4 сзади и закрыв ей рукой левый глаз, правой рукой резко выхватил из руки ФИО4 сотовый телефон ..., стоимостью 1500 рублей, в котором находилась сим-карта, материальной ценности не представляющая, с флеш-карта объемом памяти 2 Гб, стоимостью 300 рублей, открыто их похитив. С похищенным ФИО19 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО18 вину свою признал частично. Показал, что ФИО5 должен был ему деньги за нагреватель. ФИО5 должен был отдать ему телевизор, но какой и марки разговора не было. Видел в комнате ФИО3 телевизор, чей он был ФИО5 или ФИО3 не знает. Был в гостях ФИО3 Дата он увидел, что комната ФИО3 открыта, зашел и взял там телевизор, сумку и унес все к себе домой. Возможно телевизор и другие вещи взяли за один раз. Дверь в комнату ФИО3 выбил ФИО19, он стоял в коридоре. Радиатор из комнаты выносил ФИО19. Чайник в комнату ФИО1 занес ФИО19. Он в комнату ФИО3 не заходил, ходил с ФИО19 продавать вещи из её комнаты. Почему по другому говорят свидетели не знает, с ними и с ФИО19 конфликтов не было.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО18 данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он показал, что ранее у него была фамилия ..., в 2004г. поменял её на фамилию ФИО18.... Дата около 12.00 часов, он пришел в гости к ФИО1 и ФИО2, которые проживают по адресу: Адрес, где снимают одну комнату в 3-х комнатной квартире. Во второй комнате проживает ФИО3 с ФИО5 (фамилии узнал в полиции). В 3-ей комнате никто не проживает. В гостях у ФИО1 был ФИО19, и они все распивали спиртные напитки. Он с ними стал употреблять спиртное. Комната, где проживали ФИО3 с ФИО5, была закрыта. Дата, точное время он не помнит, может ошибаться, около 19.00 часов у них кончилось спиртное, денег ни у кого не было, хотелось еще выпить, поэтому ФИО19 предложил ему сломать дверь в комнате ФИО3 и похитить оттуда имущество, которое в дальнейшем можно продать. После чего он вместе с ФИО19 вышли из комнаты ФИО1 и ФИО2. ФИО19 разбежался и выбил дверь ногой в комнату ФИО3, замок сломался и дверь открылась. ФИО19 зашел в комнату, а он стоял у входа в комнату. ФИО19 вынес из комнаты ФИО3 обогреватель белого цвета, электрический чайник в новой упаковке. Обогреватель ФИО19 поставил к коридор, а чайник занес в комнату к ФИО1. После чего он с ФИО19 пошли продавать обогреватель. Где продали, уже не помнит. На вырученные деньги купили «асепталин» и вернулись в комнату к ФИО1, где продолжили распитие спиртного. Во сколько он ушел от ФИО1 домой, не помнит. Дата. он снова пришел к ФИО1, где была ФИО2 и ФИО19. Все пили спиртное, он с ними также. ФИО3 и ФИО5 дома не было. ФИО19 вышел из комнаты ФИО1 и через некоторое время вернулся с пылесосом в корпусе желто-черного цвета. Он понял, что ФИО19 похитил пылесос из комнаты ФИО3. После чего он с ФИО19 пошли на рынок Адрес, где ФИО19 продал пылесос мужчине за 200 рублей. На вырученные деньги, они купили спиртные напитки, и распили их в комнате ФИО1 и ФИО2 После этого он ушел домой. Дата снова пришел в квартиру к ФИО1, где были ФИО2 и ФИО19. ФИО3 с ФИО5 дома не было, дверь в комнату была открыта, т.к. Дата ее сломал ФИО19. Он один зашел в комнату к ФИО3 и с тумбы взял телевизор .... После чего, телевизор отнес к себе домой, так как у него нет телевизора. Ранее ФИО5 обещал ему дать попользоваться телевизор и сотовый телефон. Больше из комнаты ничего не похищал. В комнату к ФИО3 заходил только Дата. /л.д. 36-38/

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО19 вину свою признал по ст.158 ч3а УК частично, по ч.1 ст.161 УК полностью. Показал, что кражу не совершал, помогал продавать. До этого был в комнате ФИО3. Дверь в комнате ФИО3 выбил ФИО18. Телевизор, который взял ФИО18 в комнате Дата, он помог ему донести до двери выхода из квартиры. Все забрали в один день, хранили в коридоре квартиры и продавали в разные дни.

В порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, судом оглашены показания ФИО19. данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, в которых он показал, что проживает у ФИО6 по адресу: Адрес, ... употребляет спиртные напитки в течении нескольких дней и может не помнить всего произошедшего. Дата пришел в гости к ФИО1 по адресу: Адрес. ФИО1 снимает одну комнату в 3-х комнатной квартире. Во 2-й комнате проживает ФИО3 и ФИО5, 3-я комната всегда закрыта, никто не живет. ФИО3 и ФИО5 дома не было, дверь их комнаты была закрыта на замок. Он, ФИО18, ФИО1 и ФИО2 стали распивать спиртные напитки. Через некоторое время ФИО18 сказал, что ФИО5 ему должен телевизор, сотовый телефон и деньги - 10 000 рублей. После чего ФИО18 вышел из комнаты ФИО1, он тоже вышел за ФИО18 в коридор. ФИО18 ударом ноги сломал дверь в комнату ФИО3, замок из двери выпал на пол. ФИО18 зашел в комнату к ФИО3 и стал выносить в коридор обогреватель белого цвета, пылесос в корпусе черно-желтого цвета. После чего он(ФИО19) тоже зашел в комнату к ФИО3 и помог ФИО18 вынести из комнаты телевизор в корпусе серого цвета, который был тяжелый ФИО18 вынес из комнаты электрический чайник в новой коробке и спортивную сумку. Складывал ли ФИО18 что-то в сумку, не помнит. После чего ФИО18 предложил ему продать похищенные вещи, он согласился. Они пошли продавать. Где продавали похищенные у ФИО3 вещи, он не помнит. Полученные деньги они потратили на спиртное, выпивали в комнате у ФИО1. Электрический чайник ФИО18 хотел унести к себе домой. Он помог ФИО18 донести похищенный телевизор до входной двери квартиры Адрес. Дверь в комнату ФИО3 не ломал. Ранее был в комнате у ФИО3.

Дата около 19 часов пошел погулять. ... Между домами № и домом № Адрес обратил внимание на девушку, которая шла и разговаривала по сотовому телефону, держала его в правой руке около правого уха. У него возник умысел на хищение у нее сотовый телефон. Он подошел к ней со стороны спины, левой рукой закрыл ей левый глаз, правой рукой выхватил у нее из руки сотовый телефон. После чего побежал в сторону Адрес. Девушка за ним не бежала, в след не кричала. Он добежал до Адрес, там он остановился. Когда бежал, то выключил сотовый телефон, сим-карту достал и выкинул. Затем он вернулся к знакомым, где продолжил распивать спиртное. На следующий день решил продать похищенный телефон. Пришел в павильон, который расположен на перекрестке Адрес, на котором указана «Скупка телефонов» и туда продал телефон за 200 рублей. Деньги он потратил на спиртное и сигареты. У девушки похитил сотовый телефон марки .... /л.д.42-44,148-150 /

Вина подсудимых подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, материалами дела:

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО3 следует, что проживает по адресу: Адрес с ФИО5 Снимают комнату в трехкомнатной коммунальной квартире с Дата. Комнату снимают у ФИО7 .... Деньги за аренду комнаты она отдает ФИО7. Вторую комнату снимают ФИО1 с ФИО2. ФИО1 и ФИО2 постоянно употребляют спиртные напитки. Знает, что ... Последнюю неделю ФИО19 постоянно находится у ФИО1 и ФИО2, употребляет спиртное. У ФИО1 в комнате постоянно бывает их знакомый по имени ФИО18.(фамилию узнала в полиции). Дата ФИО5 около 08.00 часов ушел на работу, а она около 15.00 часов. Дверь комнаты закрыла на замок, все было в порядке. Когда уходила, в комнате ФИО1 и ФИО2 находились ФИО19 и ФИО18, они все пили спиртное. Ключи от комнаты есть только у нее и ФИО5, их не теряли, никому не давали. ФИО5 Дата ... уехал ... до Дата. Дата около 10.00 часов ей позвонил ФИО8.... В квартире № нет воды, и он ходит за водой к ней в квартиру. ФИО8 ей сказал, что когда он пришел за водой в ее квартиру, увидел, что дверь ее комнаты открыта, замок сломан. В квартире находятся ФИО1, ФИО2, ФИО19 и ФИО18, которые пьют спиртное. Она позвонила ФИО1 и по голосу поняла, что тот находится в алкогольном опьянении и спросила, что происходит. Он ей сказал, что ничего не знает, чтобы она сама разбиралась. Она была на работе и была очень занята, поэтому в полицию об этом не сообщила. Дата ей снова позвонил ФИО8 и сказал, что ФИО19 и ФИО18 ходят и продают ее пылесос. ФИО8 она давала пользоваться своим пылесосом, поэтому он знает, как он выглядит.Дата она пришла в полицию, написала заявление. Вместе с сотрудниками полиции приехали в ее комнату, где она обнаружила, что дверь в комнату сломана, замок из двери выбит и лежит рядом на полу. При осмотре комнаты обнаружила пропажу личных вещей, а именно: 1) телевизор марки ..., в корпусе серого цвета, приобретала Дата за ... рублей, купила в комиссионном магазине, без документов, оценивает в 2500 рублей, стоял на тумбе за входной дверью 2) обогреватель фирмы ..., в корпусе белого цвета, приобретала Дата за ... рублей, оценивает в 3000 рублей, стоял около кровати, 3) электрический чайник марки ..., новый, стоял еще упакованный в коробке, приобрела Дата за 500 рублей, оценивает также, стоял в шкафу на нижней полке, 4) сумка спортивная, синего цвета на замке молнии, оценивает в 500 рублей, 5) пылесос ... в корпусе желто-черного цвета, приобретала без документов за 1500 рублей, оценивает в 1500 рублей. Из холодильника пропали продукты питания: томатная паста- банка объемом 0,5 литра и трехлитровая банка с квашенной капустой, материальной ценности не представляют, рыба речная- 1 кг. (название рыбы не помнит), оценивает в 100 рублей, мясо свинина -300 гр., оценивает в 100 рублей, масло подсолнечное -1 литр, оценивает в 80 рублей, банка варенья земляничного объемом-1 литр, оценивает в 220 рублей. Общая сумма похищенных продуктов составила 500 рублей. Общий ущерб от кражи является для неё значительным .... ФИО18 и ФИО19 иногда заходили к ней в комнату, просить сигарет, денег в долг, но руками они ничего в комнате не трогали. Без её ведома в комнату заходить никому не разрешала, дверь закрывала на ключ, когда уходила./л.д.27-28, 99-100, 214-215/

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО4 следует, что она проживает по адресу: Адрес совместно с ФИО9 Дата около 21.15 часов она шла по улице, разговаривала с ФИО10 по телефону, который находился у нее в правой руке. Проходя между домами по Адрес, она неожиданно почувствовала, что к ней подошли со спины и закрыли глаза руками. Сотовый телефон у нее, находился в правой руки, держала его около уха, т.к. разговаривала. После того, как ей закрыли глаза, у нее выхватили из руки сотовый телефон. Она обернулась и увидела со спины убегающего молодого человека. После произошедшего, встретилась с ФИО10 и рассказала о случившемся. Позвонила ФИО9 и попросила, чтобы та привезла ей документы на похищенный сотовый телефон, чтобы обратиться в полицию. После этого она обратилась в полицию и сообщила о хищении телефона. У нее был похищен сотовый телефон ..., приобрела Дата за ... рублей, оценивает 1500 рублей. В телефоне была флеш-карта объемом 2 Гб, стоимостью 300 рублей, сим-карта материальной ценности не представляющая. Общий ущерб составил 1800 рублей. /т-1 л.д. 130-131/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5. следует, что в настоящее время проживает по адресу: Адрес с ФИО3 С Дата. он и ФИО3 снимали комнату по Адрес. Комната расположена в 3-х комнатной квартире, арендовали ее у ФИО7 .... Во-второй комнате проживали ФИО1 с ФИО2. В 3-й комнате никто не проживал.Дата около 08.00 часов он уехал на работу, ФИО3 оставалась дома. Дата ... уехал ... до Дата. В период с Дата. по Дата, ему позвонила ФИО3 и сообщила, что ей на телефон позвонил ФИО8 и сообщил, что в их комнате выбита дверь. Он сказал, чтобы ФИО3 сообщила об этом в полицию. Дата приехал в г. Пермь и сразу же поехал на работу на сутки. ФИО3 сняла другую квартиру, в которой они в настоящее время проживают. В квартиру по Адрес он больше не заходил, обстановку не видел, с соседями не общался. Вещи из квартиры по Адрес, перевозила ФИО3, т.к он был на работе. ФИО1 и ФИО2 знает с Дата, они часто употребляют спиртное и к ним всегда приходят ФИО18 (фамилию узнал в полиции) и ФИО19 .... ФИО1 и ФИО2 часто заходили к ним в комнату. ФИО18 и ФИО19 также заходили к ним в комнату за сигаретами, но они в комнате руками ничего не трогали, т.к. заходили ненадолго. Вход в их комнату, где они проживали, был оборудован деревянной дверью с врезным замком. Ключи они никому не давали и никому не разрешали входить в комнату без разрешения, комнату всегда закрывали на ключ, когда они уходили. Со слов ФИО3 знает, что из комнаты были похищены вещи: телевизор ..., дрель, обогреватель ..., электрочайник ..., сумка спортивная, пылесос, продукты. Дата к нему в комнату пришел ФИО18 и предложил у него купить «тенн» для обогрева помещения. Так как ему нужен был обогреватель ..., то он согласился. ФИО18 от денег отказался, он предлагал ему за «тенн» 1000 рублей. ФИО18 сказал, что у него дома нет телевизора. Он пообещал ему за «тенн» маленький телевизор, но в данный момент у него телевизора не было, т.к. он дал его в пользование ФИО11. ФИО11 находился в командировке, и он пообещал ФИО18, что когда ФИО11 вернется из командировки, то он возьмет у ФИО11 телевизор и отдаст ФИО18. ФИО18 согласился. Так же ФИО18 сказал, что у него нет телефона. Он сказал ФИО18, что у него на работе, сотрудники иногда продают не дорого свои телефоны. Если кто-то из сотрудников будет недорого продавать телефон, то он может взять ФИО18 телефон рублей за 300 и ФИО18 должен ему будет вернуть 300 рублей. ФИО18 согласился. Таким образом, ФИО18 он должен был маленький телевизор за «тенн», но т.к. ФИО11 еще из командировки не вернулся, то телевизор он еще ФИО18 не отдал. Никаких денег в сумме 10 000 рублей и сотовый телефон, он ФИО18 не должен /т-1 л.д.97-98 /

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что проживает по адресу: Адрес совместно с ФИО2. Они ... снимают комнату в трехкомнатной квартире у ФИО7. Вторая комната также принадлежит ФИО7, которую тот сдает ФИО3 и ФИО5 .... В третьей комнате никто не проживает, она закрыта. Дата он, ФИО2, ФИО19 и ФИО18 распивали спиртные напитки .... ФИО18 входе разговора сказал, что ФИО5 ему обещал телевизор, и что он хочет забрать телевизор из комнаты ФИО3. ФИО3 и ФИО5 дома не было, дверь их была закрыта. ФИО19 поддержал ФИО18 и сказал, что эта квартира его и что он тут хозяин. После чего ФИО18 с ФИО19 вышли из его комнаты, и он за ними закрыл дверь. Примерно через 10 минут он услышал 2 громких удара, будто выбили дверь, и понял, что это ФИО18 и ФИО19 выбили дверь в комнату ФИО3. Из комнаты он выходить не стал, так как не хотел связываться с ФИО18 и ФИО19. Через некоторое время в его комнату вошел ФИО18, а за ним ФИО19. ФИО18 занес в его комнату чайник в коробке, но он сначала на это не обратил внимания. Так как дверь у него была открыта, то он увидел, что в коридоре стоит обогреватель белого цвета. ФИО18 и ФИО19 предложили пойти вместе с ними и продать обогреватель, на что он отказался. Он понял, что ФИО18 и ФИО19 похитили его из комнаты ФИО3 и ФИО5. После этого ФИО18 и ФИО19 ушли с обогревателем. Через некоторое время они вернулись, принесли спиртное и закуску. В ходе распития спиртного, узнал от ФИО18 и ФИО19, что они продали обогреватель за 500 рублей и на эти деньги купили спиртное и закуску.

Дата он увидел, что в комнату ФИО3 и ФИО5 сломана дверь, и она открыта. Он догадался, что это сделали ФИО18 и ФИО19. В дневное время к нему и ФИО2 снова пришли ФИО18 и ФИО19 уже со спиртным и закуской. Стали распивать. В ходе распития от ФИО19 узнал, что тот продал пылесос, который он с ФИО18 похитил из комнаты ФИО3 и на эти деньги купили спиртное и закуску. Когда они успели похитить пылесос, он не знает. Где и кому продали пылесос, не знает. Также он увидел, что у него в комнате стоит новый чайник. От ФИО18 он узнал, что тот похитил его из комнаты ФИО3 и хотел отнести к себе домой. Он сказал ФИО18, чтобы чайник убрали из его комнаты. В вечернее время, в ходе распития спиртного ФИО18 сказал ФИО19, чтобы тот пошел с ним и помог вынести телевизор из комнаты ФИО3. После этого ФИО18 и ФИО19 ушли. Через некоторое время в его комнату зашел ФИО19 и сказал, что помог погрузить ФИО18 телевизор в тележку, которую тот принес с собой. Похищали ли ФИО18 с ФИО19 продукты из комнаты ФИО3 и приносили их к нему в комнату не знает, не видел, так как ... спал. Чайник, который был похищен из комнаты ФИО3, он выбросил. /л.д. 33-34,104-105/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2, следует, что проживает совместно с ФИО1 по адресу: Адрес. Снимают комнату в трехкомнатной квартире у ФИО7 .... Вторая комната также принадлежит ФИО7, он её сдает ФИО3 с ФИО5 .... Третья комнате всегда закрыта.

Дата она, ФИО1, К-вы и ФИО18 распивали спиртные напитки. ФИО3, ФИО5 не была. Дверь их комнаты была закрыта на замок. В ходе распития спиртного у ФИО18 возникло желание забрать телевизор из соседней комнаты, где проживает ФИО3 с ФИО5. По словам ФИО18, ФИО5 обещал отдать ему маленький телевизор. ФИО18 предложил ФИО19 пойти с ним, после чего ФИО18 с ФИО19 вышли из их комнаты. Через некоторое время в комнату вошли ФИО18 и ФИО19. Через открытую дверь увидела, что в коридоре стоит обогреватель, который ранее в комнате видела у ФИО3. Рядом с обогревателем стоял ФИО18. ФИО19 взял из их комнаты свою одежду, после чего ФИО18 с ФИО19 пошли продавать указанный обогреватель. Об этом они сами сказали. Она с ФИО1 остались дома. Через некоторое время к ним пришли ФИО19 и ФИО18. ФИО18 с ФИО19 принесли спиртное, сказали, что купили его на деньги от продажи обогревателя. Они вместе стали распивать спиртное, после чего она легла спать.

Дата проснулась и увидела, что на тумбочке стоит коробка с чайником. ФИО1 пояснил, что чайник принес ФИО18. Она пошла в туалет и увидела, что дверь в комнату ФИО3 и ФИО5 сломана и замка на двери нет. Когда пришли ФИО18 и ФИО19, она спросила ФИО18, откуда он взял чайник, но что ФИО18 ей ответил, что забрал его у ФИО3. Она сказала, чтобы он убрал этот чайник из ее комнаты. Они все вместе снова стали распивать спиртное.

В какое- то время, точно не помнит Дата возможно Дата, ФИО18 зашел к ней в комнату и занес телевизор ..., который стоял в комнате у ФИО3. Она сказала его убрать. После чего ФИО20 унес его к себе домой. Потом, она, ФИО18. ФИО19, ФИО1 стали выпивать спиртное. Ей стало известно, что ФИО18 и ФИО19 похитили пылесос из комнаты ФИО3. Продавать пылесос ФИО19 ходил с ФИО18 вместе. Она все время с ФИО1 находилась дома. Пылесос был похищен либо Дата, либо Дата, не помнит. Дата когда она, ФИО1 ФИО18 и ФИО19 распивали спиртные напитки, в какой-то момент ФИО18 и ФИО19 принесли продукты: банку с квашеной капустой, банку с вареньем, томатную пасту, масло подсолнечное, рыбу, что было еще не помнит. Она поняла, что они принесли эти продукты от ФИО3, принесли их вместе. Кто-то из них попросил у нее пакет, чтобы сложить туда продукты. Она дала им пакет и ФИО18 вместе с ФИО19, сложили в пакет продукты. После чего ушли к ФИО18. Она и ФИО1 остались дома. О том, что ФИО18 и ФИО19 похитили вещи из комнаты ФИО3, она знала, но в полицию не сообщила, так как их боялась. ФИО18 и ФИО19 она неоднократно говорила вернуть похищенные вещи обратно./л.д.31-32,101-103/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что проживает по адресу: Адрес с ФИО8. Соседняя квартира по площадке коммунальная, в которой проживают 2 семьи. В одной комнате проживают ФИО1 и ФИО2, в другой комнате проживают ФИО3 и ФИО5, фамилии узнал от сотрудников полиции. Дата он находился дома вместе с ФИО8. Так как у них в квартире нет воды, они ходят за водой в соседнюю квартиру по адресу: Адрес. После обеда он ходил за водой и заметил, что дверь в комнату ФИО3 была сломана, был выбит замок. Также он видел, что в другой комнате была компания - ФИО1, ФИО2, ФИО19 и ФИО18 (фамилии узнал в полиции), которые распивали спиртные напитки. Он ничего у них не спрашивал. Также ему и ФИО8 предлагали купить пылесос либо ФИО19, либо ФИО18, точно не помнит. Он узнал, что это пылесос ФИО3, т.к. брал его у нее и пользоваться. Покупать пылесос они отказались. Он позвонил ФИО3 и сообщил об увиденном /л.д.63-64 /

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13 следует, что Дата около 22.00 часов она находилась на Адрес, на аллее возле лавочек, напротив магазина .... С ней был ФИО14. В это время она позвонила ФИО4, та сказала, что находится дома по адресу: Адрес. Она предложила ФИО4 подойти к ним. Через 10-15 минут перезвонила ФИО4, спросила, где та находится. ФИО4 сказала, что проходит между домами по адресу: Адрес и скоро подойдет к ним, на этом связь закончилась. Она подумала, что ФИО4 выключила телефон. Примерно через 10-15 минут, она снова позвонила ФИО4, но ее телефон был отключен, гудки не проходили. Тут же к ним подошла ФИО4, у которой был расстроенный вид. Она спросила у ФИО4, что произошло, и та сообщила, что у нее похитили телефон, когда она шла к ним. ФИО4 сказала, что когда разговаривала с ней по телефону, проходя между домов по адресу: Адрес, то сзади кто-то подошел, закрыл глаза руками и выхватил сотовый телефон. ФИО4 обернулась и увидела, что от нее в противоположную сторону убегает молодой человек, на вид около 25 лет. После чего она позвонила в полиции и сообщила о хищении телефона. /т-1 л.д. 199-200/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ... Дата около 02.00 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО4 и сообщила, что у нее украли телефон, когда та шла по улице. Сначала ей закрыли глаза, потом из рук выхватили сотовый телефон .... Это сделал незнакомый молодой человек, который сразу же убежал. ФИО4 попросила привезти ей все документы на телефон, чтобы сообщить в полицию, и предоставить документы. Она ей их привезла /т-1 л.д.232-233/

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что ... по факту грабежа сотового телефона у ФИО4, ... было установлено, что в похищенный сотовый телефон была вставлена сим-карта, оформленная на имя ФИО19 ..., который в дальнейшем был задержан. При доставлении ФИО19 в ОП № г. Перми, ФИО19 предложил добровольно указать место, куда сбыл похищенный телефон .... ФИО19 указал место сбыта телефона - «пункт приема, продажи, ремонта сотовых телефонов» расположенного по адресу: Адрес. ФИО19 показал на стеклянную витрину, где узнал похищенный им сотовый телефон .... Он обратился к продавцу данного пункту ФИО16 и спросил, кто приобрел указанный телефон .... ФИО16 сообщил, что приобрел ФИО17. После этого ФИО16 было предложено добровольно выдать указанный сотовый телефон. При проверке сотового телефона ... установлено, что он находился в розыске за ОП №. Перми. /т-1 л.д.160-161 /

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 следует, что ... Дата около 13.30 часов в пункт приема подошли сотрудники полиции вместе с незнакомым ему молодым человеком, который указал, что в данный пункт приема сдал сотовый телефон ... и показал на сотовый телефон на витрине. Он добровольно передал указанный сотовый телефон сотрудникам полиции. Данный сотовый телефон ... Дата принимал ФИО17. /т-1 л.д. 140-141/

...

Материалами дела:

-протоколом устного заявления потерпевшей ФИО3./т-1 л.д.3-4/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира №, расположенная по адресу: Адрес. ... , /т-1 л.д.5- 6,7,8-10/

-заключением эксперта №, согласно которого, след пальца руки обнаруженный на коробке стоящей на холодильнике в комнате, оставлен ФИО19 средним пальцем правой руки./т-1 л.д.48-54/

-протоколом осмотра, в ходе которого была осмотрена комната в 2-х комнатной квартире №, расположенной по адресу: Адрес. ... . /т-1 л.д.58-60/

-протоколом осмотра предметов, постановлением о признании вещественными доказательствами, в ходе которого был осмотрен телевизор ... и спортивная сумка /т-1 л.д.87-92/

-протокол очной ставки между подозреваемым ФИО18 и подозреваемым ФИО19/т-1 л.д.67-69/

-протоколом принятия устного заявления потерпевшей ФИО4. /т-1 л.д.118-119/

-товарным чеком на телефон /т-1 л.д.121/.

-рапортом о подключении сим-карты ФИО19 к похищенному телефону /т-1 л.д.136/

-протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности на Адрес, где находится дом №, напротив которого находится дом № Адрес. /т-1 л.д.123-124/

-протоколом выемки, в ходе которой у ФИО15 был изъят сотовый телефон ... в кабинете дознавателя. /т-1 л.д.163-164/

-протоколом осмотра предметов, опознания, постановлением о признании вещественным доказательством, в ходе которого был осмотрен и опознан сотовый телефон ..../т-1 л.д.203-209/

-явкой с повинной /т-1 л.д. 142/

В ходе судебного рассмотрения дела государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ отказался от поддержания обвинения по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ отдельно по каждому из 3-х эпизодов, мотивировав тем, что это одно продолжаемое преступление, и просил действия подсудимых от Дата, Дата. и Дата. считать одним преступлением и квалифицировать одной статьей по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ

Суд принимает отказ государственного обвинителя в отношении подсудимых по раздельной квалификации по эпизодам кражи вещей ФИО3 и квалифицирует их действия в порядке, предложенном прокурором. Т.к. все действия подсудимых по краже имущества потерпевшей охватывались единым умыслом подсудимых, были продолжаемыми, совершались одним и тем же способом, из одного и того же места, в отношении одного потерпевшего и в короткий временной промежуток.

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с учетом позиции государственного обвинителя по делу, суд считает вину подсудимых установленной и доказанной, действия подсудимых ФИО18, ФИО19 от Дата, Дата и Дата следует правильно квалифицировать, как одно преступление по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; действия ФИО19 также по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

Признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел своего подтверждения с учетом стоимости, значимости похищенного и материального положения потерпевшей. Признак «незаконное проникновение в жилище» установлен, т.к. подсудимые незаконно проник в чужое жилище.

Вся совокупность фактически выполненных подсудимыми действий, их согласованность, единая целенаправленность, в отношении одного объекта преступления – кража вещей потерпевшего, одним и тем же способом, при взаимной поддержке, их взаимная осведомленность о совместном совершении преступления, с достоверностью свидетельствуют о наличии сговора.

Благодаря совместным действиям соучастников, был достигнут поставленный ими преступный результат. Подсудимые вступили в сговор на совершение преступления. Соучастники незаконно проникли в комнату потерпевшей, выбив входную дверь. Выносили похищенные вещи и совместно продавали похищенное. Вырученные от продажи похищенного деньги, тратили на спиртное, которое совместно употребляли. Похищенные вещи всегда продавали совместно. Каждый из соучастников выполнил объективную сторону преступления.

Вина подсудимого ФИО19 в совершении грабежа подтверждается изложенными в приговоре доказательствами, в том числе и признанием вины подсудимым.

Вина подсудимых в краже нашла своего подтверждения и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, изложенных в приговоре, материалами дела:

Потерпевшая ФИО3 показала, что все похищенные вещи подсудимыми, в том числе телевизор, являются её личным имуществом и принадлежат ей. Подсудимые заходили к ним за сигаретами или деньгами, но ничего в комнате не трогали. Они закрывали комнату на ключ и без разрешения никому заходить не разрешали.

Свидетель ФИО5 показал, что обещал передать подсудимому ФИО18 маленький телевизор и то после того, как телевизор вернет знакомый, находящийся в командировке и ничего он ФИО18 должен не был. Также показал, что подсудимые к ним заходили ненадолго, только за сигаретами и в комнате ничего не трогали. без разрешения заходить в комнату не разрешали.

Свидетели ФИО1 показал, что когда они пили, подсудимый ФИО18 сказала, что ФИО5 якобы обещал ему телевизор и он хочет забрать телевизор из комнаты потерпевшей и предложил пойти с ним ФИО19. Оба подсудимые вышли из комнаты. После чего услышал 2 удара и он понял, что подсудимые выбили дверь в комнату потерпевшей. Подсудимые в течении нескольких дней оба приходили, похищали вещи, уносили продавать, на вырученные деньги покупали спиртное и все употребляли купленный алкоголь.

Свидетель ФИО2 дала аналогичные показания, при этом показала, что Дата к ним в комнату зашли подсудимые с продуктами, попросили у неё пакет, сложили продукты в него и ушли. Она сразу поняла, что это продукты, похищенные из комнаты потерпевшей.

При этом оба свидетеля показали, что Дата выходили в коридор и видели сломанную дверь комнаты потерпевшей. Похищенных вещей из комнаты потерпевшей, в коридоре не было.

Показания потерпевшей, указанных свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой, с материалами дела, не доверять которым у суда нет никаких оснований, поэтому суд берет их за основу обвинительного приговора. Оговора со стороны указанных лиц, суд не усматривает.

Частичное признание подсудимыми своей вины, суд расценивает, как способ защиты и смягчения наказания за содеянное.

Каждый из подсудимых старается принизить свою роль в совершенном преступлении. При этом подсудимые указывают, что каждый из них проникал в комнату и совершал кражу.

Вина подсудимых подтверждается и их частичными показаниями. Так ФИО19 при допросе в качестве подозреваемого показал, что он заходил в комнату потерпевшей и помогал ФИО18 вынести из комнаты телевизор. Подсудимый ФИО18 также в допросе в качестве подозреваемого показал, сидели, пили, у них кончилось спиртное, а выпить хотелось. Поэтому ФИО19 предложил ему сломать дверь в комнате ФИО3 и похитить там имущество, которое можно будет в дальнейшем продать. После чего они с ФИО19 вместе вышли из комнаты ФИО1, и дверь у ФИО3 была сломана.

Довод о том, что подсудимый забрал в комнате потерпевшей телевизор, который должен был отдать ему ФИО5, опровергаются установленными в суде обстоятельствами и выше изложенными доказательствами. Как показал свидетель ФИО5, он ФИО18 ничего не должен, а телевизор обещал передать последнему в будущем и маленького размера (о маленьком размере показала и свидетель ФИО2 - со слов ФИО18). У потерпевшей первоначально неоднократно похищались различные вещи, которые сразу продавались подсудимыми. А телевизор был похищен подсудимыми только в последний раз после предыдущих краж – Дата., причем, большой и принадлежащий самой потерпевшей. Потерпевшая проживала в жилом доме, хоть и аварийном, в комнате, которая является жилым помещением и использовалась ею для постоянного проживания и является жилищем последней. Довод о том, что в комнате потерпевшей не обнаружены следы рук ФИО18 не свидетельствует само по себе о не виновности его в совершенном преступлении. Т.к. вина ФИО18 нашла своего подтверждения в судебном заседании и подтверждается изложенными выше доказательствами и установленными в суде обстоятельствами. При этом, как указано в самой экспертизе, большое количество обнаруженных в комнате потерпевшей следов рук, непригодны для идентификации личности.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает данные о личности подсудимых: ФИО18 ... судим; ФИО19 ... судим

В качестве смягчающих обстоятельств, суд признает у ФИО19 (признание вины, явку с повинной, помощь в розыске похищенного по преступлению ч.1 ст.161 УК РФ), ...; у ФИО18 ....

Обстоятельством, отягчающее наказания у ФИО18, ФИО19, суд признает наличие в их действиях рецидива преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, подсудимые совершили тяжкое преступление, а ФИО19 также средней тяжести, ранее судимы, уже отбывали наказание в местах лишение свободы, ФИО18 преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, ФИО19 всего через месяц после отбытия наказания, причем грабеж совершил, находясь уже под следствием, суд считает, что наказание подсудимым ФИО18 и ФИО19 должно быть назначено только в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 73,64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает возможным, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, не назначать подсудимым дополнительное наказание.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия рецидива, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Преступление ФИО18 совершил в течение срока условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного ему по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.02.2008 года, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания подлежит отмене, а наказание частичному присоединению.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба: заявленный потерпевшей ФИО3 в сумме 10000 руб., подлежит удовлетворению с подсудимых на основании ст. 1064 ГК РФ с учетом найденного и возвращенного.

В силу ч.2 ст.18 УК РФ совокупность преступлений до этого и по настоящему делу у ФИО18, ФИО19, образует опасный рецидив и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимые должны отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО18 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединив неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 04.02.2008 года, окончательно ФИО18 к отбытию определить ПЯТЬ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13.02.2014 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО18 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с 20.10.2013г. по 12.02.2014г.

ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – ЧЕТЫРЕ года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

-по ч.1 ст.161 УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО19 назначить ПЯТЬ лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с 13.02.2014 года.

В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО19 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей по данному приговору с 20.10.2013г. по 22.10.2013г., с 26.11.2013г. по 12.02.2014г.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО18, ФИО19 оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вещественные доказательства: телевизор, спортивную сумку, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО3 – вернуть ФИО3., сотовый телефон, находящийся у потерпевшей ФИО4 – вернуть ФИО4

Взыскать солидарно с ФИО18, ФИО19 в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 5500 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

...

Судья С.П.Букинич