Гражданский кодекс часть 1

под стражей по настоящему уголовному делу содержавшегося с 25 января 2018 года по 20 сентября 2018 года и под домашним арестом с 21 сентября 2018 года по 24 января 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Семёнов Е.В. незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, а также незаконного изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступления совершены в г.Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах.

В один из дней октября 2017 года, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Семёнова Е.В., являющегося потребителем наркотических средств синтетической группы, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства синтетической группы, с целью личного употребления без цели сбыта. Исполняя свой преступный умысел, Семёнов Е.В. в указанное выше время, будучи активным пользователем глобальной сети Интернет, на интернет сайте «<данные изъяты>» нашел необходимую ему информацию, позволяющую в домашних условиях изготовить из химических препаратов, находящихся в свободном обороте на территории Российской Федерации, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая преступные действия, Семёнов Е.В. в указанное выше время, осознавая, что для изготовления наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) ему необходимы денежные средства для приобретения химических препаратов и подходящее помещение, сообщил о преступных намерениях своему брату С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью), являющемуся потребителем наркотических средств синтетической группы и имевшему в пользовании гараж <адрес>. На предложение Семёнова Е.В. о незаконном изготовлении наркотического средства синтетической группы, с целью личного употребления без цели сбыта, С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) ответил согласием, тем самым, вступив с Семёновым Е.В. в преступный сговор.

31 октября 2017 года, получив потребительский кредит в КБ «<данные изъяты>» (АО), в размере 200 000 рублей, С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) передал указанную денежную сумму Семёнову Е.В. для приобретения химических препаратов и изготовления из них наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон).

Продолжая совместные преступные действия, в период времени с 31 октября 2017 года по 05 декабря 2017 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Семёнов Е.В. посредством сети Интернет на интернет сайте «<данные изъяты>» скачал подробную инструкцию изготовления в домашних условиях наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), а также через интернет – магазин «<данные изъяты>» заказал необходимые для изготовления наркотического средства химические препараты, а именно: ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60%, раствор аммиака, 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он концентрацией менее 10%, соляная кислота концентрацией более 15%, находящиеся в свободной продаже на территории Российской Федерации, доставку которых оформил через транспортную компанию ООО «<данные изъяты>», расположенную по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>.

После обеда 16 января 2018 года через указанную транспортную компанию Семёнов Е.В. и С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) получили посылку весом 70 кг с химическими препаратами и на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) перевезли ее в гараж последнего.

В период с 17 января 2018 года по 19 января 2018 года, находясь в гараже <адрес>, С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) и Семёнов Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, используя подручные предметы, специальное оборудование и приобретенные химические препараты, незаконно, умышленно, смешивая их в необходимых долях, согласно имеющейся инструкции, и выполняя последовательные химические операции: «Бромирование», «Аминирование», «Кисление», «Очистку», «Перекристализацию», изготовили без цели последующего сбыта смесь массой не менее 81,31 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также растворы смесей, содержащих в своем составе изомефедрон - изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого вещества, высушенного до постоянной массы при температуре 110 0С, не менее 215,09 грамма.

После чего, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) взял себе часть изготовленной смеси массой не менее 0,13 грамма, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а Семёнов Е.В. по обоюдному согласию, забрал не менее 80,58 грамма изготовленной смеси, содержащей в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), часть которой массой не менее 71,29 грамма перевез по месту своего проживания в квартиру <адрес>, где стал умышленно, незаконно, хранить без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области, то есть в период с 19 часов 32 минут до 22 часов 15 минут.

Оставшуюся совместно изготовленную часть смеси массой 0,60 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и растворы смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство изомефедрон - изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), при этом масса сухого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон - изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), высушенного до постоянной массы при температуре 110 С, не менее 215,09 грамма Семёнов Е.В. совместно с С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью), действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно хранили без цели сбыта <адрес> до момента обнаружения и изъятия 25 января 2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

17 января 2018 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь у своего знакомого К. С.В. по адресу: <адрес> и имея при себе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 9,29 грамма, Семёнов Е.В. предложил ему употребить его. К. С.В., являясь потребителем наркотических средств, на предложение Семёнова Е.В. согласился.

После совместного употребления части указанного наркотического средства, 17 января 2018 года примерно в 14 часов 00 минут Семёнов Е.В., в результате внезапно возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на кухне квартиры К. С.В., незаконно, умышленно, из дружеских побуждений, безвозмездно сбыл ему смесь массой не менее 9,29 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящуюся в полимерном пакете. Часть приобретенной наркотикосодержащей смеси, массой не менее 9,23 грамма К. С.В. переложил в сверток из фольги, а оставшуюся часть наркотикосодержащей смеси, массой не менее 0,06 грамма оставил в полимерном макете, после чего сверток из фольги и полимерный пакет с находящимся в них наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) продолжил хранить по месту своего проживания по адресу: <адрес>, до момента обнаружения и изъятия 25 января 2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), его производных и изомеров, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером является его количество массой свыше 2,5 гр., особо крупным размером является его количество массой свыше 500 гр.

Следовательно, смеси массой 71,89 грамма и 9,29 грамма, содержащие в своём составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), и смесь массой 215,09 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон - изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) образуют крупный размер.

Приговором Южно-Сахалинского городского суда от 15 мая 2018 года К. С.В. осужден по ч.2 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Семёнов Е.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Семёнова Е.В., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого 25 января 2018 года, 26 января 2018 года, 28 октября 2019 года, 14 февраля 2020 года, 05 марта 2020 года, исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что вину по инкриминируемым преступлениям признает в полном объеме. В декабре 2017 года они с братом С. В.В. заказали через интернет магазин «<данные изъяты>» химические препараты для изготовления наркотического средства. После обеда 16 января 2018 года получив химические препараты в транспортной компании ООО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, отвезли их в гараж <адрес>, где в последующем из приобретенных химических препаратов совместно с С. В.В. в период с 17 по 18 января 2018 года для личного употребления изготовили наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также смесь содержащую в своем составе изомефедрон - изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). Помимо этого частью получившегося наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 17 января 2018 года находясь по адресу: <адрес>, из дружеских побуждений он угостил своего знакомого К. С.В. В содеянном раскаивается. Если бы он знал, что его безвозмездные действия будут квалифицированы как сбыт наркотического средства, то ничего К. С.В. давать бы не стал (т. 3 л.д. 123-127; 133-134; 209-212; 228-230, т.4 л.д. 188-190).

Оглашенные показания Семёнов Е.В. в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Семёнова Е.В. его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний С. В.В. на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании, следует, что у него есть родной брат Семёнов Е., который проживает по адресу: <адрес>, и так же как и он является потребителем наркотических средств синтетической группы. Примерно в сентябре 2017 года они с братом на его автомобиле марки «<данные изъяты>» поехали в транспортную компанию «<данные изъяты>». По пути следования в ходе разговора Е. сообщил ему о том, что в интернет магазине заказал химические растворы из которых, путем проведения химических реакций изготавливаются наркотические средства синтетической группы. Для изготовления наркотика необходимо помещение. Так как в его в пользовании находился гараж <адрес>, они решили, что он будет являться местом для изготовления наркотика. В транспортной компании «<данные изъяты>» они забрали коробки с веществами и в течение определенного времени изготовили жидкий наркотик, который необходимо было еще высушить. Примерно в конце ноября 2017 года, Е. предложил ему оформить кредитный договор на 200 000 рублей, для приобретения химических препаратов для изготовления наркотиков. 31 октября 2017 года в банке «<данные изъяты>» он оформил кредит на сумму 200 000 рублей, денежные средства передал Е.. Затем, примерно 5 или 6 декабря 2017 года от Семёнова Е.В. ему стало известно, что последний через интернет магазин заказал прекурсоры наркотических средств. В середине января 2018 года они в транспортной компании «<данные изъяты>», расположенной в районе <адрес>, получили химические препараты, которые перевезли в гараж. В этот же день в течение 5 часов Семёнов Е.В. с его помощью, используя приобретенные химические вещества и подручные средства, находящиеся в гараже, изготовили наркотик массой примерно 2-3 грамма. Получившийся наркотик они поделили поровну между собой. Затем, Семёнов Е.В. попросил отвезти его к знакомому по имени С., проживающему по адресу: <адрес>. Примерно 18 января 2018 года они вновь встретились с братом Семёновым Е.В. и поехали в гараж для изготовления наркотического средства, где пробыли в течение 20 часов и изготовили большее количество наркотического средства чем ранее. Из общего количества изготовленного наркотика он взял для себя около двух граммов, заполнил наркотиком две капсулы из-под таблеток и прикрепил их с помощью изоленты к металлическому шкафу, находящемуся в гараже. Оставшуюся часть наркотика Семёнов Е.В. забрал себе и вновь поехал к своему знакомому С.. 24 января 2018 года около 17 часов когда он подъехал к дому на своем автомобиле, к нему подошли сотрудники полиции и предложили проехать в управление полиции, для производства личного досмотра. Затем проводился осмотр гаража, в ходе которого было изъято: две капсулы из-под таблеток с наркотическим средством; стеклянные и полимерные емкости с жидкостью; картонные коробки; посуда; электрическая плита; перчатки; фрагменты материи; респиратор и другие предметы, необходимые для изготовления наркотиков. Наркотическое средство изготавливалось и хранилось ими для личного употребления (т. 3 л.д. 25-28; 34-37).

Из показаний свидетеля К. С.В. в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он полностью подтвердил, следует, что 17 января 2018 года примерно в 14 часов он, находясь по месту своего проживания по адресу<адрес>, безвозмездно получил от своего знакомого Семёнова Е.В. синтетический наркотик, который был упакован в один полимерный пакетик. В дальнейшем почти весь наркотик он поместил в фольгу с ложкой и хранил дома с целью дальнейшего личного употребления (т.2 л.д.230-233; 234-236; 241-242).

Из показаний свидетеля Т. С.В. в судебном заседании, а также его показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые после их оглашения в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ он полностью подтвердил, следует, что в январе 2018 года в УКОН УМВД России по Сахалинской области поступила оперативная информация о том, что С. В.В., проживающий по адресу: <адрес>, совместно со своим братом Семёновым Е.В., проживающим по адресу: <адрес>, хранят и распространяют на территории г. Южно-Сахалинска наркотические средства синтетической группы. На основании судебных решений ему было поручено провести обследование жилых помещений по месту проживания Семёнова Е.В. по адресу: <адрес>, и по месту проживания К. С.В. Вечером 24 января 2018 года в присутствии незаинтересованных лиц после разъяснения им прав и обязанностей, а также цели проведения следственного действия, он проводил личный досмотр Семёнова Е.В. и обследование квартиры, в которой последний проживает. В ходе проведения следственных действий Семёнов Е.В. вел себя спокойно и добровольно впустил участвующих лиц в свою квартиру. В ходе проведении досмотра, у Семенова Е.В. были обнаружены и изъяты сотовый телефон, несколько банковских карт, USB-накопители и связка ключей. Все обнаруженное и изъятое было упаковано, опечатано, снабжено пояснительными записками, на которых он и все участвующие лица поставил свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. В ходе проведения обследования квартиры были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетов с наслоениями и порошкообразным веществом, рюкзак, внутри которого находились: стеклянная трубка с наслоением вещества; стеклянная бутылка с ватным тампоном и веществом; полимерная емкость с порошкообразным веществом; два ноутбука; планшет; пистолет; несколько USB накопителей; листы бумаги с печатным и рукописным текстом. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых он и все участвующие лица поставил свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. Утром 25 января 2018 года в присутствии незаинтересованных лиц и с участием К. С.В. он проводил обследование его квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ходе проведения обследования квартиры были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с наслоениями порошкообразного вещества; сверток фольги с металлической ложкой и веществом. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых он и все участвующие лица поставил свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. (т.3 л.д. 15-18).

Из показаний свидетелей А. Э.Ю., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером после 20 январе 2018 года он совместно с Ч. М.А. принимал участие в качестве незаинтересованного лица при производстве личного досмотра соседа по квартире - Семёнова Е.В. Перед проведением следственного действия им разъяснили цель вышеуказанного мероприятия, порядок его проведения, права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе досмотра у Семёнова Е.В. были изъяты связка ключей; несколько банковских карт; сотовый телефон и два USB-накопителя. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых он и все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. В ходе проведения досмотра никто из участвующих лиц замечаний не делал. В ходе проведения обследования квартиры с их участием были обнаружены и изъяты несколько полимерных пакетов с наслоениями и порошкообразным веществом; рюкзак с различными предметами с наслоениями порошкообразного вещества; пакетами с порошкообразным веществом; полимерный пакет синего цвета с содержимым; стеклянная трубка с наслоением темного вещества; полимерная емкость с порошкообразным веществом; стеклянная бутылка с ватным тампоном и веществом; два ноутбука; планшет; пистолет; несколько USB накопителей; загранпаспорт владельца квартиры; записная книжка; листы бумаги с печатным и рукописным текстом. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. В ходе обследования никто из участвующих лиц замечаний не делал (т. 3 л.д. 1-3).

Аналогичные показания показаниям свидетеля А. Э.Ю. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давал свидетель Ч. М.А. (т.3 л.д.8-10).

Из показаний свидетелей К. А.Е., данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что вечером после двадцатого января 2018 года он принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра Семенова. Перед проведением следственного действия им разъяснили цель вышеуказанного мероприятия, порядок его проведения, права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе досмотра у Семенова были обнаружены и изъяты: сотовый телефон; денежные средства; связка ключей; банковские карты. Все обнаруженные предметы были упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставил свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. В ходе проведения досмотра никто из участвующих лиц замечаний не делал. Далее, им было предложено поучаствовать в проведении досмотра транспортного средства, принадлежащего Семенову. После этого они проехали к дому, расположенному по ул. <адрес>. Во дворе дома стоял автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер он не запомнил. В ходе досмотра указанного автомобиля, в кармашке водительской двери был обнаружен и изъят ключ от гаража Семенова. Изъятый ключ был упакован, опечатан, снабжен пояснительной запиской, на которой все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. В ходе досмотра автомобиля никто из участвующих лиц замечаний не делал. Далее, с их участием проводилось обследование квартиры Семенова, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. Никто из участвующих лиц в ходе проведения обследования замечаний не делал. Кроме того, они участвовали при проведении обследования гаража Семенова, расположенного по ул. <адрес>. Сотрудник полиции предъявил братьям <данные изъяты> распоряжение о проведении обследования гаража, с которым те ознакомились. В ходе проведения мероприятия были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерной упаковки с 2 капсулами; металлический поднос с различными предметами; металлический поднос с порошкообразным веществом; несколько полимерных канистр; бутылок с жидкостями; несколько пустых полимерных канистр; несколько стеклянных бутылок с жидкостями; электронные весы; листы с рукописным и печатным текстом; фрагменты газет и материи; скотч; следы рук. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставили свои подписи. По окончании мероприятия, все участвующие лица ознакомились с протоколом его проведения и расписались в нем. В ходе обследования никто из участвующих лиц замечаний не делал (т. 2 л.д.251-254).

Аналогичные показания показаниям свидетеля К. А.Е. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давал свидетель Т. В.А. (т.3 л.д.11-14).

Из показаний свидетелей Т. М.Н., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в двадцатых числах января 2018 года она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при обследовании квартиры, расположенной в ее доме. Перед началом следственного действия им разъяснили порядок обследования, права и обязанности каждого из участвующих лиц. В ходе обследования, в первой комнате в ящике комода был обнаружен прозрачный полимерный пакет с полосой красного цвета, с наслоениями вещества; в кухне в столе-книжке был обнаружен сверток из фольги с веществом коричневого цвета и металлической ложкой. Все обнаруженные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны, снабжены пояснительными записками, на которых все участвующие лица поставила свои подписи. В ходе обследования никто из участвующих лиц замечаний не делал. Все происходило в бесконфликтной обстановке (т. 2 л.д. 245-246).

Аналогичные показания показаниям свидетеля Т. М.Н. в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, давала свидетель М. Ж.В. (т.2 л.д. 247-248).

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступлений при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается следующими исследованными в судебном заседании документальными доказательствами.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Семёнова Е.В. от 31 октября 2019 года, согласно которому Семёнов Е.В. указал местонахождение транспортной компании «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где они с С. В.В. 16 января 2018 года получили посылку с ингредиентами для изготовления наркотического средства, а также местонахождение гаража <адрес>, где они с С. В.В. изготавливали наркотическое средство (т. 3 л.д. 213-217).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 января 2018 года, в котором зафиксировано обследование гаража <адрес>, а также обнаружение и изъятие наркотических средств, химических веществ, и предметов, используемых для приготовления наркотических средств, которые впоследствии были осмотрены и постановлением от 06 марта 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 171-178; т.2 л.д.90-98; 105-114).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 24 января 2018 года, в котором зафиксировано обследование квартиры Семёнова Е.В., расположенной по адресу: <адрес>, а также обнаружение и изъятие наркотических средств, предметов с наслоениями и наркотическими средствами, которые впоследствии были осмотрены и постановлениями от 06 марта 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т.1 л.д. 93-99; т.2 л.д.90-104; 105-114).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25 января 2018 года, которым зафиксировано обследования квартиры К. С.В., расположенной по адресу: <адрес>, а также обнаружение и изъятие полимерного пакета с наслоениями вещества, свертка из фольги с веществом и металлической ложкой, которые впоследствии были осмотрены и постановлением от 21 марта 2018 года признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 1 л.д. 152-156; т.2 л.д.173-174, 175-176).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 24 января 2018 года, в котором отражен личный досмотр Семёнова Е.В. в его квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в результате которого были обнаружены и изъяты, в последствии 26 июня 2018 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами: сотовый телефон «LG» с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д. 88; т.2 л.д.132-172, 218-219).

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей и багажа от 24 января 2018 года, в котором отражен личный досмотр С. В.В. в кабинете УКОН УМВД России по Сахалинской области, по адресу: <адрес>, в результате которого у С. В.В. были обнаружены и изъяты, в последствии 26 июня 2018 года осмотрены и признаны вещественными доказательствами: пластиковая банковская карта на имя <данные изъяты>; сотовый телефон «SONY» в чехле черного цвета с установленной в нем флеш-картой «SONY» объемом 32 GB и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (т.1 л.д. 115; т.2 л.д.132-172, 218-219).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 04 ноября 2019 года зафиксирован осмотр ответа КБ «<данные изъяты>» (АО) от 23 июля 2018 года о предоставлении С. В.В. 31 октября 2017 года потребительского кредита в размере 200 000 рублей (т.2 л.д. 200-203).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20 января 2020 года зафиксирован осмотр ответа из ООО «<данные изъяты>» от 15 января 2020 года, подтверждающий получение груза 02 мая 2017 года и от 05 декабря 2017 года Семеновым Е.В. (т. 2 л.д. 214-217).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 декабря 2019 года, в котором отражен смотр помещения ООО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где Семёнов Е.В. и С. В.В. получали посылку с химическими препаратами (т. 2 л.д. 204-209).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, в соответствии с выводами которого вещества и смеси, обнаруженные и изъятые 25 января 2018 года в ходе обследования гаража <адрес>: порошкообразное вещество, содержащееся в капсулах, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общая масса изъятой смеси - 0,60 грамма; жидкости, являются растворами смесей, содержащих в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), масса сухого вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), высушенного до постоянной массы при температуре 110оС, составила: 23,02 грамма, 20,70 грамма; 123,08 грамма, 48,29 грамма; жидкости, содержащиеся в канистрах, содержат в своем составе вещество ацетон (2-пропанон), концентрация вещества в жидкостях составляет более 60%, масса смесей, содержащих ацетон (2-пропанон) составила- 2,65 кг, 7,90 кг и 8,00 кг, 0,65 кг; жидкости в стеклянных бутылках содержат в своем составе вещество соляная кислота, концентрация вещества в жидкостях составляет более 15%, масса смеси, содержащей соляную кислоту составила 0,30 кг и 0,89 кг; иные жидкости содержат в своем составе вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он, концентрация вещества в жидкостях составляет менее 10%, масса смесей, содержащих 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он составила - 4,34 кг; 8,40; 9,93 кг, 9,98 кг; 0,29 кг. В остальных объектах наркотических средств, психотропных веществ и их производных, схожих с ними по химической структуре веществ, прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, не выявлено. Бесцветные прозрачные жидкости объектов 3.1, 5.1, 9.2-9.4, являются растворами аммиака. Аммиак, не относится к подконтрольным веществам. Представленные на исследование вещества могут использоваться для изготовления наркотических средств (т.1 л.д. 250-260).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, в соответствии с выводами которого, вещества, содержащиеся в емкости из полимерного материала, полимерных пакетах, полимерном флаконе, полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые в результате обследования квартиры <адрес>, являются смесями, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), количество изъятых смесей, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон) составило: 44,33; 5,70; 14,52; 0,44; 4,88; 0,01 и 1,41 грамма. Общая масса изъятых смесей, содержащих мефедрон (4-метилметкатинон) составила 71,29 грамма (т. 1 л.д. 238-241).

Заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Сахалинской области №, согласно выводам которого: вещество, содержащееся в полимерном пакете с застежкой (пакет № 1), и содержавшееся в свертке из фольги (пакет № 2), обнаруженное и изъятое 25 января 2018 г. в результате обследования квартиры <адрес>, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), масса изъятой смеси составила 0,06 и 9,23 грамма (т. 1 л.д. 228-229).

Оценивая в совокупности все вышеперечисленные и исследованные судом доказательства, суд находит их относимыми, поскольку они имеют непосредственное отношение к рассматриваемому судом уголовному делу, и допустимыми, поскольку они получены из источников, предусмотренных законом, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Заключения судебных экспертиз, проведенных по делу, даны соответствующими экспертами в пределах своей компетенции, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они обоснованы, соответствует обстоятельствам дела, согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Другие документальные доказательства в совокупности не содержат противоречий, согласуются между собой и подтверждают обстоятельства дела, установленные судом.

Также суд признает достоверными и допустимым доказательствами результаты оперативно-розыскных мероприятий, поскольку таковые по рассматриваемому уголовному делу проводились на основании решений надлежащих должностных лиц, предусмотренных ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии достаточных оснований для их проведения, как того требуют положения ст.7 названного Федерального закона, при этом все процессуальные документы, составленные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, были переданы органу предварительного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, в связи с чем являются допустимыми доказательствами по делу.

Показания К. С.В., Т. М.Н., М. Ж.В., К. А.Е., А. Э.Ю., Ч. М.А., Т. В.А., Т. С.В., С. В.В., содержание которых в судебном заседании сторонами не оспаривалось, суд признает достоверными и соответствующими обстоятельствам дела, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и взаимодополняют друг друга, существенных противоречий, влияющих на квалификацию действий подсудимого и доказанности вины, не содержат, кроме того свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с разъяснением им их процессуальных прав и предварительным предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Анализируя показания подсудимого Семёнова Е.В., данных им в качестве подозреваемого, обвиняемого, а также его показания, изложенные в протоколе проверки показаний на месте, и данные в ходе судебного заседания, суд, оценивая их в совокупности с вышеприведенными доказательствами, признает допустимыми, достоверными и соответствующими фактически установленным обстоятельствам дела.

Признавая показания подсудимого Семёнова Е.В., данные им на стадии предварительного расследования, допустимыми, суд исходит из того, что перед дачей показаний ему разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ, в том числе положения указанных норм закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний подсудимому также разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, гарантирующие право каждого гражданина не свидетельствовать против самого себя. Показания подсудимого даны в присутствии адвоката. Обстоятельств, порочащих показания подсудимого не установлено, как и не установлено данных о самооговоре.

Что же касается показаний Семёнова Е.В. в качестве обвиняемого, в части того, что он не был осведомлен о том, что безвозмездная передача наркотических средств может быть квалифицирована как сбыт, суд относится критически, поскольку давая такие показания, подсудимый пытался, таким образом, уменьшить характер общественной опасности совершенного им деяния.

Показания подсудимого и свидетелей как нашедшие свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого перечисленными выше свидетелями судом не установлено.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу органами предварительного расследования собраны относимые, достоверные и допустимые доказательства, которые в своей совокупности являются достаточными для установления виновности Семёнова Е.В. в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Суд квалифицирует действия Семёнова Е.В. по:

п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Усматривая в действиях подсудимого состав преступления, предусмотренный п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд исходит из того, что он выполнил объективную сторону сбыта.

Так, в соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами.

Кроме того, по смыслу уголовного закона мотив, послуживший основанием для реализации приобретателю наркотического средства, не влияет на квалификацию действий лица как сбыт наркотических средств.

Учитывая изложенное, доводы подсудимого о том, что он не сбывал наркотик, а только «угощал» им, не свидетельствуют о неправильности квалификации его действий именно как сбыт наркотических средств.

На основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, нежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон), его производные, все смеси, в состав которых входит хотя бы одно вещество, перечисленное списке №1, независимо от их содержания в смеси, включены в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ.

Кроме того, в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 включены изомеры, в том числе стереоизомеры (если таковые определенно не исключены) наркотических средств и психотропных веществ, перечисленных в этом списке, в тех случаях, когда существование таких изомеров, в том числе стереоизомеров, возможно в рамках данного химического обозначения.

Наркотическое средство изомефедрон - структурный изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ утверждаются Правительством Российской Федерации.

С учетом изложенного квалифицирующий признак «в крупном размере» в действиях подсудимого при установленных судом обстоятельствах полностью нашел свое подтверждение.

При определении вида и размера наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При изучении личности подсудимого Семёнова Е.В. установлено, что он ранее не судим <данные изъяты>

<данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого Семёнова Е.В. во время предварительного следствия и в суде, его образование и жизненный опыт, а также заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов №, суд признает Семёнова Е.В. в отношении содеянного вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Семёнову Е.В. по всем эпизодам преступлений, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении подробных обстоятельств совершения преступлений; признание вины; раскаяние в содеянном; <данные изъяты>.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали два или более исполнителя, заранее договорившееся о совместном совершении преступления.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела следует, что в период с 17 января 2018 года по 19 января 2018 года С.В.В. (уголовное дело, в отношении которого прекращено в связи со смертью) и Семёнов Е.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, изготовили без цели последующего сбыта смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), а также растворы смесей, содержащих в своем составе изомефедрон - изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), которые действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно хранили без цели сбыта до момента обнаружения и изъятия 25 января 2018 года сотрудниками УКОН УМВД России по Сахалинской области.

В этой связи суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, группой лиц по предварительному сговору.

В связи с наличием вышеуказанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет к подсудимому Семёнову Е.В. по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, и назначает подсудимому наказание в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.

В соответствии с положениями ст.15 УК РФ подсудимый Семёнов Е.В. совершил одно преступление, относящееся к категории особо тяжких и одно тяжкое преступление.

В связи с фактическими обстоятельствами совершённых подсудимым преступлений и высокой степенью их общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категорий инкриминированных преступлений на менее тяжкую не находит.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Семёновым Е.В. преступлений, позволяющих применить в отношении него положения ст.64 УК РФ.

При назначении подсудимому Семёнову Е.В. вида наказания суд учитывает личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, и приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, будут достигнуты исключительно в условиях изоляции Семёнова Е.В. от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом исходя из данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, так как в действиях подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Не усматривает суд оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкциями ч.4 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку они являются альтернативными и, по мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы, будет достаточным для достижения целей наказания.

Не находит суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в связи с отсутствием сведений о возможности занимать должности и заниматься деятельностью, на которые могут быть наложены подсудимому ограничения; кроме того, его преступная деятельность не была связана с занятием определенных должностей и определенной деятельностью, на которые могут быть наложены ограничения.

Учитывая, что Семёновым Е.В. совершено тяжкое и особо тяжкое преступление, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, руководствуясь которыми суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

В связи с осуждением Семёнова Е.В. к лишению свободы за совершение, в том числе особо тяжкого преступления, суд, руководствуясь п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ назначает Семёнову Е.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, во избежание риска сокрытия подсудимого, суд, с четом данных о личности подсудимого, считает необходимым изменить Семёнову Е.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании ст.72 УК РФ время содержания Семёнова Е.В. под стражей и под домашним арестом на досудебной стадии производства по уголовному делу, а также содержание под стражей до вступления приговора в законную силу надлежит зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Семёнова Е.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – 10 лет 2 месяца лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – 4 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Семёнову Е.В. определить наказание в виде 11 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Семёнову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взять Семёнова Е.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Семёнову Е.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Семёнову Е.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей и под домашним арестом, в соответствии со ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей и под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 25 января 2018 года по 24 января 2019 года и с 21 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

смесь массой 0,56 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); пустой сверток из фрагмента полимерной упаковки от одноразового шприца, обмотанный липкой лентой зеленого цвета; две пустые двухсоставные капсулы белого цвета; две пустые полимерные канистры емкостью около 10 литров; жидкость массой 2,63 кг, содержащую в своем составе вещество ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60%; раствор аммиака; две полимерные канистры белого цвета, емкостью около 10 литров; раствор смеси, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого вещества 22,82 грамма; жидкость массой 12,72 кг, содержащую в своем составе вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он концентрацией менее 10%; две полимерные канистры белого цвета, емкостью около 10 литров; жидкость массой 0,28 кг, содержащую в своем составе вещество соляную кислоту концентрацией более 15%; раствор аммиака; картонную коробку; фрагмент электрического кабеля; резиновую трубку с пробкой на конце; лезвие канцелярского ножа; пластиковую трубку; чехол от термоса; бутылку из зеленого стекла, емкостью около 0,5 литра; бутылку из коричневого стекла, емкостью около 1 литра; жидкость массой 15,88 кг, содержащую в своем составе вещество ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60%; две полимерные канистры белого цвета, емкостью около 10 литров; жидкость массой 19,89 кг, содержащую в своем составе вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он концентрацией менее 10%; две полимерные канистры белого цвета, емкостью около 10 литров; раствор смеси, содержащий в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и изомефедрон – изомер наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), массой сухого вещества 191,47 грамма; жидкость массой 0,28 кг, содержащую в своем составе вещество 2-бром-1-(4-метилфенил)пропан-1-он концентрацией менее 10%; полимерную бутылку емкостью около 5 литров; бесцветный полимерный пакет; бесцветный полимерный пакет с застежкой-салазкой; сверток из фрагмента фольги; полимерную бутылку емкостью около 5 литров; полимерный пакет синего цвета; жидкость массой 0,64 кг, содержащую в своем составе вещество ацетон (2-пропанон) концентрацией более 60%; раствор аммиака; белую полимерную бутылку емкостью около 1 литра; три белых полимерных бутылки, емкостью около 1 литра; цветную картонную коробку; складные весы; три листа бумаги форматом А4 с отпечатанным текстом; фрагмент листа бумаги меньшего размера с рукописными надписями; начатый маток липкой ленты скотч зеленого цвета; жидкость массой 0,88 кг, содержащую в своем составе вещество соляную кислоту концентрацией более 15%; две бесцветных полимерных банки емкостью около 0,5 литра; бесцветную стеклянную бутылку емкостью около 0,25 литра; бесцветную стеклянную банку емкостью около 0,7 литра; коричневую стеклянную прозрачную бутылку; бесцветную прозрачную бутылку емкостью 1 литр; фрагмент материи серого цвета; фрагменты липких бесцветных полимерных пленок; не липкие фрагменты бесцветных полимерных пленок; пять фрагментов материи; две пары матерчатых перчаток; одну пару резиновых перчаток; один респиратор; фрагменты газетных листов; один моток фольги; круглый металлический поднос серебристого цвета; металлическую ложку серебристого цвета; металлическую эмалированную миску белого цвета; прямоугольный полимерный фрагмент розового цвета; синюю картонную коробку с отрезанной крышкой; белую полимерную коробку; три стеклянные трубки; пустой зеленый полимерный двусоставной футляр от пипетки; желтую полимерную трубку; бесцветную стеклянную воронку; притертую стеклянную бесцветную заглушку от лабораторного крана; бесцветный полимерный пакет с фиксатором типа «салазка» с двумя магнитными мешалками в белой полимерной оболочке; белый полимерный контейнер цилиндрической формы с фрагментами желтых бумажных листов в виде полос; белый полимерный пакет с надписью: «Медный купорос … 100 г», содержащий вещество светло-голубого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка»; четыре бесцветных полимерных пакета с застежками типа «салазка» с фрагментами желтых бумажных листов в виде полос; бесцветный полимерный пакет с застежкой типа «салазка» с бумажной упаковкой с цветными рисунками и фирменной надписью: «Бумага индикаторная Универсальная» с бумажными полосками желтого цвета; вскрытую бумажную упаковку с цветными рисунками и фирменной надписью: «Бумага индикаторная Универсальная» с бумажными полосками желтого цвета; бесцветный полимерный фрагмент от упаковки шприца с бумажными фрагментами; магнитную мешалку в корпусе темно-синего цвета с серийным номером №; полиэтиленовый пакет синего цвета; две картонные коробки; металлический противень с сыпучим веществом голубого цвета; картонную коробку коричневого цвета с пустым плетенным полимерным мешком зеленого цвета; черный полимерный пакет с сыпучим веществом коричневого цвета; четыре бесцветные стеклянные сферические плоскодонные колбы; бесцветный стеклянный мерный стакан емкостью 1 литр; бесцветный стеклянный мерный стакан, емкостью 0,8 литра; бесцветную стеклянную коническую колбу емкостью 1 литр; бесцветный стеклянный мерный стакан, емкостью 0,25 литра; бесцветную стеклянную делительную воронку емкостью 0,5 литра; самодельную воронку, изготовленную из полимерной бутылки; бесцветную полимерную пробку; смесь массой 64,83 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); коробку с надписями «Nikon NIKKOR LENS…»; белый полимерный пакет; емкость из полимерного материала темно-зеленого цвета с полимерной крышкой сиреневого цвета; пачку из-под сигарет «Parliament»; пять бесцветных полимерных пакетов с застежкой с красной полосой по краю; смесь массой 4,84 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), наркотическое средство тетрагидроканнабинол и наркотическое средство (нафталин-1-ил)(1-пентил-1Н-индол-3-ил)метанон (JWH-018) в следовых количествах; стеклянную трубку; полимерный флакон цилиндрической формы; бесцветный полимерный пакет с застежкой с красной полосой по краю; смесь массой 1,37 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); футляр из кожзаменителя коричневого цвета; бесцветный полимерный пакет с застежкой с красной полосой по краю; бесцветный полимерный пакет с застежкой с пустыми бесцветными полимерными пакетами с застежкой и красной полосой по краю; моток клейкой полимерной ленты желтого и зеленого цветов; бесцветный полимерный пакет с застежкой, белый полимерный футляр с полосками бумаги желтого цвета (индикаторная бумага для определения уровня рН), два бесцветных полимерных пакета с застежкой с красной полосой по краю; полоски бумаги желтого цвета (фрагменты индикаторной бумаги для определения уровня рН); ложку из металла белого цвета; бутылку с надписью: «Пиросмани вино столовое полусухое красное…» с ватным тампоном; рюкзак оранжевого и серого цветов; ножницы; резинки зеленого цвета; металлический предмет, похожий на гаражный ключ; сумочка из полимерного материала серого цвета; пустой черный полимерный пакет с застежкой; бесцветный полимерный пакет; бесцветный полимерный пакет с застежкой; 3 бесцветных полимерных пакета с застежкой и красной полосой по краю с веществом; трубочку из полимерного материала голубого цвета; металлическую стопку; фрагмент упаковки блистер-пак на 3 гнезда с надписью «Супрастин…»; таблетку белого цвета с разделительной риской; смесь общей массой 0,11 грамма, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в полимерном пакете; сверток из бумажного листа с пятью пластиковыми карточками; купюру свернутую в трубку с наслоениями в следовых количествах, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Сахалинской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ – уничтожить;

- сотовый телефон марки «Iphone» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», изъятый в ходе осмотра квартиры К. И.Б., хранящийся в камере хранения в СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №) – вернуть К. И.Б. как законному владельцу;

- пластиковую банковскую карту <данные изъяты>; сотовый телефон «SONY» в чехле черного цвета с установленной в нем флеш-картой «SONY» объемом 32 GB и сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения в СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №) – передать <данные изъяты>;

- сотовый телефон № с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения в СУ УМВД России по Сахалинской области (квитанция №), в соответствии со статьей 81 УПК РФ – вернуть Семёнову Е.В., как законному владельцу;

- ответ КБ «<данные изъяты>» (АО) от 23.07.2018; ответ ООО «<данные изъяты>» от 15.01.2020, в соответствии со ст.81 УПК РФ – продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда А.В. Беляева

29.03.2021 Сахалинский областной суд судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.