Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственного обвинителя - и.о. Хабаровского транспортного прокурора Челышева Д.О., защитника - адвоката Выходцевой С.А., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Москалевой Людмилы Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><адрес>, со средне-специальным образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Москалева Л.В., осуществляя трудовую деятельность в должности заведующей складом в отделе материально-технического снабжения в частном учреждении здравоохранения «<адрес><адрес>» (далее-<адрес>), расположенном по адресу: <адрес>, с использованием своего служебного положения, незаконно, умышленно, похитила путем присвоения, вверенное ей имущество, при следующих обстоятельствах:

Москалева Л.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей складом в отделе материально-технического снабжения в ЧУЗ «<адрес>» <адрес>, выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с обеспечением сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, контролем за ведением учета складских операций, предоставлением установленной отчётности, а также являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей в силу занимаемой должности продукты питания.

Москалева Л.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте в пищеблоке ЧУЗ «<данные изъяты>» <адрес>, расположенном по адресу: г<адрес>, где у нее, имевшей прямой доступ в соответствии с должностными обязанностями заведующей складом к вверенным ей продуктам питания, внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение продуктов питания путем присвоения, реализовать который она намеревалась используя свое служебное положение, так как в силу занимаемой должности обладала полномочиями по приему, учету, хранению, распределению и выдаче продуктов питания для приготовления блюд пациентам данного лечебного учреждения. Далее, Москалева Л.В., находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, при осуществлении своих полномочий по занимаемой должности заведующей складом, имея прямой доступ к вверенным ей продуктам питания, выполняя административно-хозяйственные функции, связанные с осуществлением руководства работами по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей на складе, обеспечением контроля за ведением учета складских операций, предоставлением установленной отчётности, осознавая общественную опасность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществляла выдачу поварам продуктов питания для приготовления блюд в объемах меньше, предусмотренных меню, составленным специально уполномоченным лицом - диетсестрой, при этом в целях сокрытия своих преступных действий, умышленно вносила в программе "1С склад" недостоверные (завышенные) сведения о расходе продуктов питания, тем самым использовала свое служебное положение, в результате чего образовала излишки, принадлежащих ЧУЗ «<адрес>, продуктов питания на общую сумму 22765 рублей 46 копеек, а именно: хлеб в количестве 41 буханки, стоимостью 27 рублей 50 копеек за 1 буханку хлеба, общей стоимостью 1127 рублей 50 копеек; крупа гороховая в количестве 16,650 кг, стоимостью 31 рубль 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 519 рублей 48 копеек; крупа перловая в количестве 6,100 кг, стоимостью 25 рублей 20 копеек за 1 кг, общей стоимостью 153 рубля 72 копейки; крупа гречневая в количестве 5,400 кг, стоимостью 63 рубля 00 копеек за 1кг, общей стоимостью 340 рублей 20 копеек; крупа пшеничная в количестве 7,130 кг, стоимостью 26 рублей 80 копеек за 1 кг, общей стоимостью 191 рубль 08 копеек; крупа геркулесовая в количестве 20,280 кг, стоимостью 30 рублей 60 копеек за 1 кг, общей стоимостью 620 рублей 57 копеек; крупа ячменная (ячневая) в количестве 19,750 кг, стоимостью 24 рубля 50 копеек, общей стоимостью 483 рубля 87 копеек; картофель в количестве 33,820 кг, стоимостью 22 рубля за 1 кг, общей стоимостью 744 рублей 04 копейки; тушки цыпленка бройлера замороженные "BAISAD" в количестве 105 штук, общим весом 157,5 кг, стоимостью 118 рублей за 1 кг, общей стоимостью 18585 рублей, часть из которых, а именно хлеб в количестве 41 буханки, крупу гороховую в количестве 16,650 кг, крупу перловую в количестве 6,100 кг, крупу гречневую в количестве 5,400 кг, крупу пшеничную в количестве 7,130 кг, крупу геркулесовую в количестве 20,280 кг, крупу ячменную (ячневую) в количестве 19,750 кг ДД.ММ.ГГГГ в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ передала на территории ЧУЗ «КБ <адрес> по вышеуказанному адресу ФИО7, в счет оплаты долга за ранее оказанные услуги, а оставшуюся часть, а именно: картофель в количестве 33,820 кг, тушки цыпленка бройлера замороженные и упакованные в заводскую упаковку "BAISAD" в количестве 105 штук вывезла с территории ЧУЗ «<адрес> для последующей реализации на принадлежащем ей автомобиле марки "<данные изъяты>" гос.рег.знак № регион, тем самым путем присвоения похитила, обратив в свое незаконное владение, и распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, Москалева Л.В., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в пищеблоке ЧУЗ «<адрес>» <адрес>, расположенном по адресу: г<адрес><адрес>, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения, вверенные ей продукты питания, общей стоимостью 22765 рублей 46 копеек, принадлежащие ЧУЗ «<адрес>-<адрес>, обратив их в свое незаконное владение и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым указанной организации материальный ущерб на общую сумму 22765 рублей 46 копеек.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, на балконе обнаружила шприц и полимерный пакет с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишное масло), общее количество которого в высушенном виде составило не менее 8,78 грамм, что образует крупный размер, а также бумажный сверток со смесью из растительной массы, содержащей в своем составе измельченные части растения табак и наркотическое средство — масло каннабиса (гашишное масло), общее количество которой в высушенном виде составило не менее 1,25 грамм, что образует значительный размер, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела, присвоив себе. Далее, Москалева Л.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, хранила в вышеуказанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории садового участка, расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, в сарае, расположенном на вышеуказанном участке, обнаружила черный пакет, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 482,7 грамм, что образует крупный размер, которое она незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрела, присвоив себе. Далее, Москалева Л.В. незаконно, умышленно, без цели сбыта, вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, хранила в доме, расположенном на вышеуказанном садовом участке, до ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

Как на предварительном следствии, так и в судебном заседании Москалева Л.В. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала в полном объеме.

В судебном заседании подсудимая Москалева Л.В. от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с ходатайством государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой Москалевой Л.В., данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.99-103, 104-107, 108-111), согласно которым она работает в должности заведующей склада <адрес><адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. Склад, где она хранила продукты питания, полученные от поставщиков, находится на пищеблоке, расположенном по адресу: <адрес>. Излишки продуктов питания на её складе образовывались путем недовеса продуктов питания, которые она передавала шеф-повару. Мясную продукцию шеф-повару она выдавала с недовесом 7-8 кг в день. Также у нее на складе формировались излишки картофеля, в связи с тем, что в карточке раскладке блюд, норма расхода картофеля взята с учетом использования старого (прошлогоднего) картофеля, а фактически от поставщика привозили молодой картофель, у которого норма отходов меньше. Излишки продуктов питания она реализовывала (продавала) посторонним людям. С ДД.ММ.ГГГГ года она самостоятельно передавала продукты питания поварам на приготовление. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года у неё возник умысел на хищение продуктов питания из пищеблока и дальнейшую продажу. За указанный период времени на складе образовались излишки тушек-бройлеров, которые она хотела перепродать с целью получения денежных средств. Кроме того, с середины ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, она один раз в неделю оформляла заявку по телефону на поставку тушек-бройлеров фирмы «BAISAD». При получении данной продукции она забивала данные о наименовании и количестве в программу «1С» о приходе, а также каждый день вносила сведения в вышеуказанную программу о расходе данной продукции, которую передавала повару. Весь учет продуктов питания велся единолично ею с момента их получения до момента расходования в программе «1С». Продукты питания, выделенные на каждый день, она выдавала согласно документам, которые подготовила бухгалтерия. Излишки тушек-бройлеров фирмы «BAISAD» на её складе образовывались путем невыдачи повару по 2-3 штуки. К ДД.ММ.ГГГГ путем формирования излишек у неё накопилось 105 тушек-бройлеров фирмы «BAISAD», которые она хотела присвоить с целью продажи и получения денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ она по телефону договорилась со своей знакомой ФИО19 и предложила купить тушки кур ей и ее коллегам по цене 150 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она попросила помочь своего знакомого ФИО8 вынести и погрузить в её автомобиль марки «ФИО1» гос.номер №. 10 картонных коробок с замороженными тушками-бройлерами в количестве около 105 штук. При этом, ФИО8 беспрепятственно проехал на территорию <адрес><адрес> по адресу: <адрес>, где в автомобиль она погрузили коробки с тушками. После этого, она совместно с ФИО9 поехали на парковку железнодорожного вокзала <адрес>-1, где около ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла ФИО19 и передала денежные средства в размере 16350 рублей за 105 тушек. После этого, к машине стали подходить незнакомые люди, которые забирали по определенному количеству куриц. Кроме того, в пищеблоке на сухом складе хранились различные крупы. Излишки различных круп сформировались у неё с середины сентября до ДД.ММ.ГГГГ путем недовыдачи поварам круп в день для приготовления продукции, в зависимости от количества больных и остатка продукции. Когда повар принимал у неё крупу, то расписывался в документе о принятии. При этом, никто не перевешивал выданную ею крупу для приготовления. После этого она забивала данные о наименовании и количестве в программу «1 С» о приходе и расходе. ДД.ММ.ГГГГ она передала своему знакомому ФИО7 крупы, а именно геркулес, гороховую, гречневую, пшеничную и ячменную, а также хлеб в количестве 41 штуки, когда тот приезжал на территорию ЧУЗ «Клиническая больница <адрес><адрес> за отходами из пищеблока. Данная продукция у неё имелась в виде излишек и она предложила Скуратову забрать ее в замен на молочную продукцию для личного употребления.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ходе подготовки к ремонту в своей квартире, расположенной по адресу: <адрес> она обнаружила на балконе внутри пуфика полимерный шприц с наркотическим средством внутри и бумажный сверток со смесью с наркотическим веществом. Кроме того, в сейфе в комнате она нашла полимерный пакет с наркотическим средством. Она предполагает, что вышеуказанные предметы остались после смерти её мужа ФИО10, который являлся потребителем наркотических средств на постоянной основе. Найденные наркотики она решила оставить себе. После этого, она вышеуказанный шприц с наркотическим средством спрятала за зеркало трюмо в комнате, полимерный пакет с содержимым оставила храниться в сейфе, а бумажный сверток с наркотиком переложила в свою сумку черного цвета во внутренний карман. С целью снятия стресса в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она из бумажного свертка периодически брала наркотическое средство и употребляла его путем курения. ДД.ММ.ГГГГ в ее квартире сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты бумажный сверток, полимерный шприц и полимерный пакет с наркотическими средствами. Она призналась и пояснила, что указанные наркотические средства остались в квартире после смерти её мужа ФИО10 По факту изъятия наркотического средства сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись.

Так же, пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на убиралась в помещении сарая, расположенного на территории дачного участка по адресу: <адрес>, и обнаружила на полу в черном пакете засушенную растительную массу со специфическим запахом, а также пакет черного цвета с семенами со специфическим запахом. Полагает, что данная растительная масса и семена остались после смерти мужа - ФИО10, который являлся потребителем наркотических средств. Она догадывалась, что данная растительная масса является наркотическим средством, но продолжила ее хранить, переложив в стол, стоящий на балконе дачного дома. Данные наркотические средства она не употребляла. ДД.ММ.ГГГГ на её даче по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого обнаружили указанную растительную массу со специфическим запахом и семена. Она призналась и пояснила, что вышеуказанная растительная масса и семена являются наркотическим средством, оставшимся после смерти мужа. По факту изъятия наркотического средства сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым она была ознакомлена и поставила свою подпись. В содеянном раскаивается, вину свою признает полностью.

После оглашения данных показаний, подсудимая подтвердила их в полном объеме.

Кроме того, показания подсудимой подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.54-60), согласно которому с участием Москалевой Л.В. осмотрен пищеблок частного учреждения здравоохранения "<адрес>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.117-149), согласно которому с участием Москалевой Л.В. осмотрен компакт диск с аудиозаписями ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров". Москалева Л.В. пояснила, что речь в переговорах идет о реализации продуктов питания, принадлежащих <адрес>;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.150-165), согласно которому с участием Москалевой Л.В. осмотрен компакт диск с аудиозаписями ОРМ "Прослушивание телефонных переговоров". Москалева Л.В. пояснила, что речь в переговорах идет о реализации продуктов питания, принадлежащих <адрес> "<адрес>.

В судебном заседании были в полном объеме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты на условиях состязательности.

Вина Москалевой Л.В. в совершении инкриминируемых ей преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО30 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21

По преступлению, предусмотренному ст.160 ч.3 УК РФ, вина Москалевой Л.В. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания представителя потерпевшего ФИО30, данные в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.157-163, 245-247), согласно которым он работает в должности начальника договорно-правового отдела в частном учреждении здравоохранения «<адрес> и на основании доверенности представляет интересы вышеуказанной организации в правоохранительных органах и судах. Москалева Л.В. работала в указанной организации в должности заведующей склада на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и должностной инструкцией. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что Москалева Л.В. совершила кражу продуктов питания ЧУЗ "Клиническая больница <адрес>", которые были изъяты и помещены на ответственное хранение в данную организацию. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ была проведена внеплановая инвентаризация, в ходе которой было выявлена недостача товаров на сумму 14292,99, а также выявлены излишки на сумму 213043,13 рублей. Переданное имущество на ответственное хранение не учитывалось при проведении внеплановой инвентаризации. Разницу в причиненном ущербе он может объяснить следующим, что Москалева Л.В., являясь заведующей склада, заполняла документы, предназначенные для списания продуктов питания путем внесения заведомо ложных данных, получив продукты питания она их не передавала в необходимом количестве поварам для приготовления блюд, предназначенных для пациентов, в результате чего создавались излишки продуктов питания, которые она в дальнейшем, возможно, вывозила с территории организации.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО20, данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.72-74), согласно которым он работает директором 000 «<адрес>». В ДД.ММ.ГГГГ годах между 000 «<адрес>» и ЧУЗ «<адрес><адрес>» был заключен договор поставок мясной продукции на период 6 месяцев. Москалева Л.В. ему известна как кладовщик пищеблока <адрес><адрес>», которая принимает товар по фактуре, сверяет и подписывает ее. Так же, Москалева Л.В. 1 раз в неделю делала заявку на поставку товаров, после чего он завозил заказанный товар в ЧУЗ «<адрес><адрес>».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО21, данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.б8-71), согласно которым она работает генеральным директором 000 <адрес>». Между 000 «<адрес>» заключен текущий контракт на поставку продуктов питания ЧУЗ «<адрес><адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ годы между 000 «<адрес><адрес>» были заключены договора сроком на 6 месяцев на поставку масложировой продукции, сыра, кур. Москалева Л.В. ей известна как кладовщик пищеблока <адрес> «<адрес><адрес>», которая периодически оформляла по телефону заявку на продукты питания. После этого, согласно товарной накладной по заявке, экспедитор собирал продукцию и отвозил на склад пищеблока ЧУЗ «<адрес><адрес>», где кладовщик принимал товар и подписывают фактуру, которую передавал в бухгалтерию ЧУЗ «КБ «<адрес><адрес>» для оплаты товара на расчетный счет 000 «<адрес>».

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО8, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.252-257), согласно которым он знаком с Москалевой Л.В., которая является подругой его матери - ФИО22 Ему было известно, что Москалева Л.В. занимает должность заведующего пищевого склада в ЧУЗ «<адрес>» <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. Москалева Л.В. попросила его забрать ее автомобиль с автостоянки, расположенной по адресу: <адрес>, после чего подъехать и встретить ее. Он согласился и встретился с Москалевой Л.В. возле банного комплекса «<данные изъяты>», где стоял грузовик. Москалева сказала ему, чтобы он подогнал ее машину и выгрузил из грузовика в нее коробки в количестве около 10-11 штук, а также несколько мешков с неизвестным содержимым. Перегрузив коробки в автомобиль Москалевой Л.В., он около ДД.ММ.ГГГГ. отвез ее на железнодорожный вокзал <адрес>-1, где припарковался возле медицинского пункта. Затем, к автомобилю подошли несколько женщин, которые стали забирать у Москалевой Л.В. содержимое из коробок. Далее, его и Москалеву задержали сотрудниками полиции.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО7, данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.19-22), согласно которым он периодически забирал пищевые отходы из пищеблока ЧУЗ «КБ «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ, когда он вновь приехал за пищевыми отходами, ранее ему знакомая Москалева Л.В., попросила его вывезти коробки с тушками кур до ее дома. В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ. на грузовом автомобиле марки c «<данные изъяты>» гос.рег.знак № подъехал к пищеблоку ЧУЗ «<адрес>» <адрес>», где забрал с пищеблока пищевые отходы, хлеб и крупу, которая по словам Москалевой Л.В. была не пригодна для употребления в пищу людей, взамен на его молочную продукцию. После этого, Москалева Л.В. вновь обратилась к нему с просьбой помочь ей отвезти коробки с тушками кур и кому-то передать, на что он согласился. Затем, Москалева Л.В. выкатила из помещения пищеблока на улицу тележку, на которой находились коробки с тушками кур в количестве 12-15 штук, которые он загрузил в кузов своего автомобиля. После этого, он и Москалева Л.В. проехали к комплексу «<данные изъяты> расположенному рядом с домом Москалевой Л.В., а именно по адресу: <адрес>». По приезду на указанное место, Москалева Л.В. кому-то позвонила и сказала, что мы подъехали. Через некоторое время, к ним подъехал автомобиль «<данные изъяты>», в который были перегружены коробки с тушками кур. После этого он попрощался с Москалевой Л.В. Примерно через час, когда он находился на парковке «<данные изъяты>» по <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, осмотрели автомобиль, а также взяли объяснение по данному факту.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО19, данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.58-61), согласно которым она знакома с ФИО22, которая предложила ей и ее коллегам приобрести продукты питания по заниженным ценам, а именно тушки кур фирмы «BaiSad» по 150 рублей за одну тушку. При этом, ФИО22 пояснила, что у нее есть подруга, которая работает на продуктовой базе, и продукты питания привезут с нее. Она согласилась и предложила своим коллегам приобрести указанные тушки кур. Через несколько дней, ей позвонила ФИО22 и сообщила, что сегодня они приедут с тушками кур и попросила ее собрать со всех покупателей наличными денежные средства. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 позвонила и сообщила, что они подъехали и необходимо спуститься на автомобильную парковку, расположенную рядом с железнодорожным вокзалом на станции Хабаровск-1, забрать продукты. Когда она и ее коллеги вышли, то увидели ФИО22, рядом с которой стояла женщина низкого роста, на вид ДД.ММ.ГГГГ лет, которая позже представилась Москалевой Людмилой. После этого, Людмила открыла багажник автомобиля и её коллеги стали забирать заказанное количество тушек. Позже ФИО22 предложила ей обменяться с Людмилой номерами телефонов, для того, чтобы в последующем держать связь напрямую. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Москалева Л.В. сообщила ей, что у нее имеются тушки кур в количестве 100 тушек, на которые она среди своих коллег нашла покупателей. Она собрала список со своих коллеги отправила его Москалевой. ДД.ММ.ГГГГ Москалева Л.В. привезла кур примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После того, как она подъехала, она и ее коллеги вышли на улицу и забрали у Москалевой заказанные тушки кур. После этого она передала Москалевой 16350 рублей наличными денежными средствами за 109 тушек кур. В тот же день сотрудники полиции сообщили ей, что приобретенные ей тушки курицы были похищены.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО16, данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.27-30), согласно которым она знакома с ФИО19, которая предложила ей приобрести тушки курей по 150 рублей за тушку. Она согласилась и заказала кур, после чего передала ФИО19 денежные средства. Также в тот день, заказали курей и ее коллеги. Примерно в обеденное время ФИО19 сообщила ей, что машина подъехала и необходимо спуститься на автомобильную парковку, находящуюся рядом с вокзалом и забрать заказанные продукты питания с автомобиля. В дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что продукты питания были похищены.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО18, данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.42-45), согласно которым она знакома с ФИО19, которая в конце весны или в начале ДД.ММ.ГГГГ года, конкретную дату не помнит, предложила ей приобрести продукты питания по цене ниже рыночной, а именно говяжий фарш и тушки цыплят. Откуда данные продукты будут привозить она не интересовалась. Данное предложение ее заинтересовало и поэтому она неоднократно заказывала указанные продукты через ФИО32, передавая ей наличные денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ она так же через ФИО19 купила 4 тушки курицы за 600 рублей, которые были привезены ранее ней незнакомой женщиной. В тот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что приобретенные тушки кур были похищены.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО17, данные в ходе предварительного расследования (т.5 л.д.34-37), аналогичные показания свидетеля ФИО18

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО14, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.215-218), аналогичные показания свидетеля ФИО18

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.222-225), согласно которым она знакома с ФИО19, которая пояснила ей, что имеется возможность приобретать говяжий фарш и кур по цене ниже рыночной. Данное предложение ее заинтересовало и она заказала указанные продукты питания. Также в тот день, заказали продукты и ее коллеги. Примерно ДД.ММ.ГГГГФИО19 сообщила ей, что смогут привезти тушки кур. Данное предложение ее заинтересовало и она заказала 4 тушки кур. На следующий день она ФИО19 передала денежные средства в размере 600 рублей за 4 тушки кур. Примерно около ДД.ММ.ГГГГ. она спустилась на улицу, где на автомобильной парковке забрала свои 4 тушки кур и направилась на свое рабочее место. По пути её остановили сотрудник полиции и сообщил, что приобретенные ею тушки кур были похищены и их изъяли.

Так же вина Москалевой Л.В. в совершении указанного преступления подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8-16), согласно которому в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер №., принадлежащего ФИО7, обнаружено и изъято: полимерный мешок белого цвета с геркулесовой крупой, полимерный мешок белого цвета с 26 булками хлеба, полимерный мешок белого цвета с 15 булками хлеба, полимерный мешок белого цвета с гороховой крупой, полимерный мешок белого цвета с перловой крупой, полимерный мешок белого цвета с гречневой крупой, полимерный мешок белого цвета с пшеничной крупой, полимерный мешок белого цвета с ячменной крупой;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.17-23), согласно которому в ходе осмотра автомобиля "<данные изъяты>" (ФИО1) гос.номер №.н, принадлежащего Москалевой Л.В. обнаружено и изъято: пачка купюр на общую сумму 16350 рублей, связанная резинкой оранжевого цвета с фрагментом бумаги с надписью. «куры 109 штук 16350.00», сотовый телефон марки «Samsung» (Самсунг) в корпусе синего цвета и в чехле, одна картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» с тушками куриц фирмы «<данные изъяты>» в количестве 10 штук, картофель упакованный в красную сетку, картофель упакованный в зеленый полиэтиленовый пакет;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.30-33), согласно которому в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>) гос.номер №., принадлежащего ФИО23, обнаружено и изъято: б тушек цыпленка бройлера фирмы «BAISAD»;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34-37), согласно которому в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) гос.номер №., принадлежащего ФИО24, обнаружено и изъято: 3 картонные коробки прямоугольной формы с наименованием «BAISAD», в каждой из которых находится по 10 замороженных тушек цыпленка бройлеров фирмы «BAISAD», общее количество 30 штук;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.38-45), согласно которому в ходе осмотра прилегающей территории здания железнодорожного вокзала станции Хабаровск-1 по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: 59 упаковок тушек цыплят бройлеров фирмы «BAISAD»;

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.192-197), согласно которому в пищеблоке ЧУЗ «<адрес><адрес>» было изъято: 6 полимерных мешков белого цвета с содержимым в виде круп, картофель в сетке красного цвета, картофель в полиэтиленовом пакете зеленого цвета, полимерный пакет зеленого цвета с содержимым в виде мясной продукции фарша, полимерный пакет белого цвета с содержимым 3 тушек цыплёнка бройлеров фирмы «BAISAD», полимерный пакет черного цвета с содержимым 3 тушек цыплёнка бройлеров фирмы «BAISAD» полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде тушек бройлеров в количестве 21 штуки, полимерный пакет черного цвета с содержимым в виде тушек цыплят бройлеров в количестве 19 штук, полимерный пакет черного цвета с содержимыми в виде тушек бройлеров в количестве 19 штук, прямоугольные коробки с наименованием «BAISAD» с содержимым в виде 40 тушек цыплят бройлеров;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.198-211), согласно которому осмотрены продукты питания, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в пищеблоке ЧУЗ «<адрес><адрес>»;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.208-212), согласно которому по адресу:

<адрес>, у ФИО25 изъят сотовый телефон марки «Iphone 7 P1us» (Айфон), содержащий переписку с Москалевой Л.В., а также с поставщиками продукции в частное учреждение здравоохранения "<адрес>" <адрес>";

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.13-17), согласно которому по адресу: <адрес>, у ФИО20 изъят сотовый телефон марки «Samsung Galaxy А50» (Самсунг), содержащий переписки с Москалевой Л.В.;

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.22-24), согласно которому по адресу: <адрес> у ФИО21 изъят сотовый телефон марки «Iphone 10 Х» (Айфон), содержащий переписки с Москалевой Л.В.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.111-142), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Samsung Galaxy А40», принадлежащий ФИО2, содержащий переписки с поставщиками продукции в частное учреждение здравоохранения "Клиническая больница "РЖД-Медицина" <адрес>", а именно с ФИО20, ФИО26 и ФИО21;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.144-161), согласно которому осмотрен сотовый телефон «iPhone 7 P1us», принадлежащий ФИО25, содержащий

переписки с поставщиками продукции в частное учреждение здравоохранения "Клиническая больница <адрес>" <адрес>";

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.228-235), согласно которому осмотрен сотовый телефон «Iphone Х», принадлежащий ФИО21, содержащий переписку с Москалевой Л.В.;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.192-210), согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «Samsung А50», принадлежащий ФИО20, который содержит переписку с Москалевой Л.В.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.1-8), согласно которому осмотрены видеозаписи на двух компакт дисках с ОРМ «Наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ», на указанных видеозаписях задокументированы факты вывоза Москалевой Л.В. продуктов питания с пищеблока ЧУЗ "<адрес>" <адрес>";

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.11-13), согласно которому осмотрена видеозапись на компакт диске с ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ», на указанной видеозаписи задокументированы факты вывоза Москалевой Л.В. продуктов питания с пищеблока ЧУЗ "<адрес>" <адрес>";

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.18-25), согласно которому осмотрены видеозаписи на компакт диске с надписью «столовая» и компакт диске с надписью «вокзал», содержащие информацию о продаже продуктов питания, принадлежащих в частному учреждению здравоохранения "<адрес>" <адрес>";

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.28-39), согласно которому осмотрена видеозапись на компакт диске с надписью «вход №с per.№ от ДД.ММ.ГГГГ», содержащая информацию о работниках пищеблока частного учреждения здравоохранения "<адрес>";

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.41-44), согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями «Прослушивании телефонных переговоров» в отношении Москалевой Л.В.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.73-87), согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями «Прослушивании телефонных переговоров» в отношении Москалевой Л.В.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.89-110), согласно которому осмотрен оптический диск с аудиозаписями «Прослушивании телефонных переговоров» в отношении Москалевой Л.В.;

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.130-144), согласно которому осмотрены денежные купюры в связке с фрагментом бумаги «Куры 109 штук 16350,00», изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ;

иными документами: трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией заведующего склада от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкцией заведующего склада от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ№-а на Москалеву Л.В.

По преступлению, предусмотренному ст.228 ч.2 УК РФ, совершенному в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вина Москалевой Л.В. подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО11, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.204-206), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. ее и еще одну девушку пригласили в качестве поняты сотрудники полиции для участия в обыске в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Перед производством обыска всем участникам были разъяснены права и обязанности, а так же, ход производства следственного действия. Обыск производился с участием Москалевой, которой было предложено добровольно выдать похищенное имущество, средства связи, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, на что последняя ответила отказом. Далее, в ходе обыска было обнаружено: бумажный сверток с веществом со специфическим запахом в кармане черной сумки, лежащей на тумбе в прихожей; в комнате за зеркалом трюмо был обнаружен шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом, а также в сейфе на нижней полке был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета со специфическим запахом. Все обнаруженное в ходе обыска было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Москалева пояснила, что все вышеперечисленное, а именно бумажный сверток, шприц, полимерный пакет с веществами со специфическим запахом остались от мужа ФИО27, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, и она это хранила для собственного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.210-213), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в обыске в квартире по адресу: <адрес>. Обыск производился с участием Москалевой Л.В., которая проживает по вышеуказанному адресу. Перед началом производства обыска Москалевой Л.В. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, средства связи, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела. Москалева Л.В. ответила, что такого не имеется. Далее в ходе обыска был обнаружен бумажный сверток с веществом со специфическим запахом в кармане черной сумки, лежащей на тумбе в прихожей. Далее, в ходе обыска в комнате за зеркалом трюмо был обнаружен шприц с веществом темного цвета со специфическим запахом. В этой же комнате на полу в сейфе на нижней полке был обнаружен полимерный пакет с веществом темного цвета со специфическим запахом. Затем, все изъятое было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Москалева Л.В. пояснила, что все вышеперечисленное, а именно бумажный сверток, шприц, полимерный пакет с веществами со специфическим запахом остались от мужа ФИО27, который умер в ДД.ММ.ГГГГ году, и она это хранила для собственного употребления. По окончанию следственного действия был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участники.

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.218-222), согласно которому по адресу: <адрес> обнаружено и изъято: шприц, предположительно с наркотическим средством внутри, бумажный сверток и полимерный пакет, с предположительно наркотическим средством;

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.56-60), согласно которому вещество в шприце и в полимерном пакете является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишньци маслом), общая масса составляет в высушенном виде 8,78гр. Бумажный сверток содержит растительную массу, состоящую из измельченных частей табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло). Общая масса смеси в высушенном виде составляет 1,25гр.;

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.62-66), согласно которому осмотрены, изъятые у Москалевой Л.В. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, полимерный пакет и шприц с наркотическим средством, бумажный сверток с наркотическим средством.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.207-209), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. её и еще одного парня пригласили в качестве понятых сотрудники полиции для участия в обыске на даче и прилегающей территории, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. Перед производством обыска всем участникам были разъяснены права и обязанности, а так же, ход производства следственного действия. Обыск производился с участием Москалевой, которой было предъявлено постановление о производстве обыска, а также задан вопрос: «Желаете ли добровольно выдать похищенное имущество, средства связи, наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела». Москалева ответила, что такого не имеется. Далее, в ходе обыска было обнаружено: на полке стола, стоящего на балконе на втором этаже дачного дома растительная масса со специфическим запахом. Также на вышеуказанном месте обнаружена растительная масса с семенами со специфическим запахом. Затем, под столом стоящим на балконе, была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом. Вся изъятая растительная масса была упакована и опечатана. По поводу изъятого Москалева пояснила, что вся вышеперечисленная растительная масса осталась от мужа ФИО27, который умер в 2020 году, и хранилась на даче для личного употребления без цели сбыта. По окончании следственного действия был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участники, каких-либо замечаний и дополнений не поступило, после чего все участвующие лица расписались в протоколе.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания свидетеля ФИО13, данные в ходе предварительного расследования (т.4 л.д.210-213), согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. он также принимал участие в производстве обыска на даче и прилегающей территории, расположенной по адресу: ЕАО, <адрес>. Обыск производился с участием владелицы указанной дачи - Москалевой Л.В. Перед началом производства следственного действия Москалевой Л.В. в присутствии понятых было предложено добровольно выдать наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и документы, имеющие значение для уголовного дела, однако последняя пояснила, что такого не имеется. Далее, в ходе обыска была обнаружена растительная масса со специфическим запахом на полке стола на втором этаже дачного дома. Также в ходе обыска была обнаружена растительная масса с семенами со специфическим запахом. Затем была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом под столом стоящим на балконе на втором этаже дачного дома. Все изъятое в ходе обыска было упаковано и опечатано. По поводу изъятого Москалева Л.В. пояснила, что вся вышеперечисленная растительная масса осталась от мужа ФИО27, который умер в ДД.ММ.ГГГГ, и хранилась на даче для личного употребления. По окончании следственного действия был составлен протокол обыска, с которым были ознакомлены все участники.

Так же вина Москалевой Л.В. в совершении ей указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.236-244), согласно которому по адресу: ЕЛО, <адрес>, обнаружено и изъято: растительная масса с признаками наркотического средства;

заключением эксперта №С от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.22-ЗЗ), согласно которому растительная масса, изъятая при обыске ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной). Общее количество наркотического средства - 482,7гр. Семена растения в количестве 127,4гр, являются семенами наркотиксодержащего растения конопли;

протоколом осмотра предметов (т.2 л.д.35-З6), согласно которому осмотрены изъятые у Москалевой Л.В. в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, которая является наркотическим средством -каннабисом (марихуаной).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Москалевой Л.В. в совершенных ею преступлениях.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Давая оценку показаниям подсудимой Москалевой Л.В., данным ей в ходе производства предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они логичные, последовательные и не противоречивые, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, объективно подтверждаются установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Кроме того, Москалева Л.В. была допрошена в присутствии защитника, ей разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, она не обязана была свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Москалевой Л.В. полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний представителя потерпевшего ФИО30 и свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО8, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20 и ФИО21, оглашенных и исследованных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.42, 56 УПК РФ, а также положение ст.51 Конституции РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личности указанных представителя потерпевшего и свидетелей установлены в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вы вызывают.

Наличие неприязненных отношений между подсудимой, представителем потерпевшего и свидетелями обвинения не установлено, поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора Москалевой Л.В.

Кроме того, сведения, содержащиеся в акте о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и «Прослушивании телефонных переговоров», признаются допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку указанные ОРМ проведены с соблюдением норм УПК и Федерального закона №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой Москалевой Л.В. в совершенных ею преступлениях. Вина Москалевой Л.В. полностью установлена и доказана.

Суд исходя из установленных обстоятельств уголовного дела квалифицирует действия подсудимой Москалевой Л.В. по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. Квалифицирующий признак «лицом с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение в том, что Москалева Л.В. на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности заведующей складом в отделе материально-технического снабжения в ЧУЗ «КБ «<адрес>, выполняя 13 административно-хозяйственные функции, связанные с обеспечением сохранности складируемых товарно-материальных ценностей, контролем за ведением учета складских операций, предоставлением установленной отчётности, а также являясь материально-ответственным лицом за вверенные ей в силу занимаемой должности продукты питания.

Так же суд квалифицирует действия Москалевой Л.В. по двум преступлениям, имевшим место в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Крупный размер наркотических средств, по каждому из инкриминированных преступлений, суд признает исходя из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Поведение подсудимой Москалевой Л.В. в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Москалевой Л.В. преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о её личности, которая согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, не страдала ранее, и не страдает в настоящее время, а также, не страдала таковыми, на момент совершения инкриминируемых деяний, суд признает Москалеву Л.В. вменяемой в отношении инкриминируемых деяний.

При назначении наказания подсудимой Москалевой Л.В., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Москалевой Л.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких, данные о её личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, род занятий, семейное положение.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний), совершение преступления впервые, пожилой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания отсутствуют.

С учетом влияния наказания на условия жизни подсудимой Москалевой Л.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без изоляции от общества, а наказание ей необходимо назначить в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд не находит целесообразным, применение к Москалевой Л.В. дополнительных видов наказания.

При этом при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.1 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных ею преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Москалевой Л.В., суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, как исключительную, существенно уменьшающую степень общественной опасности содеянного подсудимой, и в соответствии со ст.64 УК РФ, считает возможным при определении наказания Москалевой Л.В., назначить его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ по каждому из преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон марки Iphone 7 P1us — вернуть по принадлежности ФИО25; 2) сотовый телефон марки Iphone 10 Х - вернуть по принадлежности ФИО21; 3) сотовый телефон «Samsung Galaxy А40» - вернуть по принадлежности Москалевой Л.В.; 4) сотовый телефон марки " Samsung Galaxy А50" — считать возращенным по принадлежности ФИО28; 5) денежные средства в сумме 16350 рублей — вернуть по принадлежности Москалевой Л.В.; 6) компакт диски с видеозаписями ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ» (2 шт.) и ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ», а также компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью, (<столовая №», компакт диск с видеозаписью, «вокзал №», оптический диск «№» с аудиозаписями «Прослушивании телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле; 7) компакт диск с видеозаписью «вход №с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ», оптический диск «№" «Прослушивании телефонных переговоров», оптический диск «№» с аудиозаписями «Прослушивании телефонных переговоров» - хранить в материале проверки, зарегистрированном в Дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) автомобиль марки Toyota corolla fielder гос.номер №. - считать переданным Москалевой Л.В.; 8) хлеб в количестве 41 штук, гороховую крупу весом 16,650кг, перловую крупу весом 6,1ООкг, гречневую крупу весом 5,400кг, пшеничную крупу весом 7,1ЗОкг, геркулесовую крупу весом 20,280кг, ячменную (ячневую) крупу весом 19,750кг, картофель весом 33,820кг, мясной продукт - фарш общим весом 12,500 кг, тушки цыпленка бройлера в количестве — 1О5шт, общим весом 157,5кг — вернуть по принадлежности ЧУЗ <адрес><адрес>; 9) —шприц, полимерный пакет, наркотическое средство в двух свертках из фольги, бумажный сверток с наркотическим средством, наркотическое средство - каннабис (марихуана) обшей массой 482,3 гр, семена наркотикосодержащего растения конопли общей массой 1 27,4гр — уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Москалеву Людмилу Васильевну признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.160 ч.3, 228 ч.2, 228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание:

- по ст.160 ч.3 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ (преступление, совершенное в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) с применением положений ст.64 УК РФ в виде 2 лет лищения свободы:

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно назначить Москалевой Л.В. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденную Москалеву Л.В. исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные инспектором.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Москалевой Л.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) сотовый телефон марки Iphone 7 P1us — вернуть по принадлежности ФИО25; 2) сотовый телефон марки Iphone 10 Х - вернуть по принадлежности ФИО21; 3) сотовый телефон «Samsung Galaxy А40» - вернуть по принадлежности Москалевой Л.В.; 4) сотовый телефон марки Samsung Galaxy А50" — считать возращенными по принадлежности ФИО28; 5) денежные средства в сумме 16350 рублей — вернуть по принадлежности Москалевой Л.В.; 6) компакт диски с видеозаписями ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ» (2 шт.) и ОРМ «Наблюдение ДД.ММ.ГГГГ», а также компакт диск с видеозаписью ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью, «столовая №», компакт диск с видеозаписью, «вокзал №», оптический диск «№» с аудиозаписями «Прослушивании телефонных переговоров» - хранить при уголовном деле; 7) компакт диск с видеозаписью «вход №с рег. № от ДД.ММ.ГГГГ», оптический диск «№" «Прослушивании телефонных переговоров», оптический диск «№» с аудиозаписями «Прослушивании телефонных переговоров» - хранить в материале проверки, зарегистрированном в Дежурной части Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; 7) автомобиль марки <данные изъяты><данные изъяты> гос.номер №. - считать переданным ФИО2; 8) хлеб в количестве 41 штук, гороховую крупу весом 16,650кг, перловую крупу весом 6,100кг, гречневую крупу весом 5,400кг, пшеничную крупу весом 7,130кг, геркулесовую крупу весом 20,280кг, ячменную (ячневую) крупу весом 19,750кг, картофель весом 33,820кг, мясной продукт - фарш общим весом 12,500 кг, тушки цыпленка бройлера в количестве — 105шт, общим весом 157,5кг — вернуть по принадлежности ЧУЗ «<адрес>; 9) —шприц, полимерный пакет, наркотическое средство в двух свертках из фольги, бумажный сверток с наркотическим средством, наркотическое средство - каннабис (марихуана) обшей массой 482,31гр, семена наркотикосодержащего растения конопли общей массой 127,4гр — уничтожить с предоставление в суд акта об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Председательствующий Н.А. Фирсова