Гражданский кодекс часть 1

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего Ерзиковой Л.В., с участием государственных обвинителей - заместителя и помощника прокурора ЗАТО г. Лесной Кузнецова К.А., Сорокина Д.Г., представителя потерпевшего ФИО17, подсудимого Церуняна А.С., его защитника-адвоката Гордеева А.П., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда, подсудимого Мусихина М.А., защитника – адвоката Еловикова В.Н., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющего защиту по назначению суда, подсудимого Бунова А.В., защитника – адвоката Чусовитиной Т.Б., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляющей защиту по назначению суда,

при секретаре судебного заседания Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Церуняна А.С., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Мусихина М.А., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст.160 Уголовного Кодекса Российской Федерации

Бунова А.В., , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Церунян А.С., Мусихин М.А., Бунов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено на территории городского округа «Город Лесной» Свердловской области при следующих обстоятельствах:

Церунян А.С. с ДД.ММ.ГГГГ работает на основании трудового договора на ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» ИНН 6630002336 в цехе водоснабжения и канализации № начальником участка сооружений и сетей промышленных площадок (СиСПП).

Мусихин М.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности слесаря аварийно- восстановительных работ цеха водоснабжения и канализации цеха 008 в ФГУП «Комбинат «ЭХП».

Бунов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на основании трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности слесаря аварийно- восстановительных работ цеха водоснабжения и канализации цеха 008 в ФГУП «Комбинат «ЭХП».

Их рабочее место расположено в цехе № ФГУП «Комбинат «ЭХП» по адресу:

Церунян А.С. являясь начальником участка цеха 008 ФГУП «Комбинат «ЭХП» в соответствии со своими трудовыми обязанностями несёт материальную ответственность за сохранность вверенного имущества, осуществляет приём, учёт, списание, хранение, эксплуатацию, распределение вверенного ему имущества на участке. Так в соответствии с Приказами ФГУП «Комбинат «ЭХП» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении основных средств за подотчетными лицами» за Церуняном А.С. начальником участка СиСПП закреплены здания, сооружения участка СиСПП.

В рабочее время (с 07 часов 30 минут до 17 часов 10 минут) одного из рабочих дней с ноября 2021 года до ДД.ММ.ГГГГ у Церуняна А.С., находящегося в здании по адресу: ФГУП «Комбинат ЭХП», возник преступный умысел на хищение, принадлежащего ФГУП «Комбинат «ЭХП» металлолома, в виде стальной трубы, находящейся в здание 20 «а» 8 промышленной площадки ФГУП «Комбината «ЭХП». С этой целью Церунян А.С. предложил работникам цеха № ФГУП «Комбинат «ЭХП» Мусихину М.А. и Бунову А.В., находящимся в его подчинении, похитить стальные трубы, путем сдачи указанного металлолома в пункт приема металла. На предложение Церуняна А.С., Мусихин М.А. и Бунов А.В. согласились, вступив тем самым с ним в преступный сговор. С целью реализации своего преступного умысла, Церунян А.С. разработал преступный план, в соответствии с которым распределили преступные роли. Реализуя свой единый преступный умысел, Церунян А.С. согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут дал указание своим прямым подчинённым Мусихину М.А. и Бунову А.В. осуществить резку металлической трубы в здание 20 «а» на 8 промышленной площадки ФГУП «Комбинат «ЭХП». Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по мере накопления обрезков металлической трубы, Церунян А.С. дал указание водителю Свидетель №3, не осведомленному об истинных преступных намерениях Церуняна А.С., на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак , подъехать к указанному зданию, где Мусихин М.А. и Бунов А.В., осуществили погрузку, заранее разрезанных обрезков металлической трубы в кузов указанного автомобиля. После чего, Церунян А.С. согласно отведенной ему роли, будучи начальником участка цеха № ФГУП «Комбинат «ЭХП», используя свое служебное положение, передал Бунову А.В. безотборный материальный пропуск, для предъявления его на КПП для беспрепятственного вывоза материальных ценностей с территории ФГУП «Комбинат «ЭХП». Далее, Церунян А.С. дал прямое указание водителю Свидетель №3, который о преступных планах Церуняна А.С. не был осведомлен, транспортировать, погруженные в кузов служебного автомобиля, указанные обрезки металлической трубы в пункт приема металла по адресу: . Находясь в указанном пункте приема металлолома, Мусихин М.А. и Бунов А.В., согласно отведенным им ролям, осуществили разгрузку металла из указанного автомобиля.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, Церунян А.С., согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут дал указание своим прямым подчинённым Мусихину М.А. и Бунову А.В. продолжить резку металлической трубы в здание 20 «а» на 8 промышленной площадке ФГУП «Комбинат «ЭХП», с целью дальнейшей сдачи в пункт приема металлолома. Около 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по мере накопления обрезков металлической трубы, Церунян А.С. дал указание водителю Свидетель №3, не осведомленного об истинных преступных намерениях Церуняна А.С., на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак М 318 КУ 196, подъехать к указанному зданию, где Мусихин М.А. и Бунов А.В., осуществили погрузку, заранее разрезанных металлических обрезков металлической трубы в кузов указанного автомобиля. После чего, Церунян А.С. согласно отведенной ему роли, будучи начальником участка цеха № ФГУП «Комбинат «ЭХП», используя свое служебное положение, передал Бунову А.В. безотборный материальный пропуск для предъявления его на КПП для беспрепятственного вывоза материальных ценностей с территории ФГУП «Комбинат «ЭХП». Далее, Церунян А.С. дал прямое указание водителю Свидетель №3, который о преступных планах Церуняна А.С. не был осведомлен, транспортировать, погруженные в кузов служебного автомобиля, обрезки металлической трубы в пункт приема металла по адресу: Находясь в указанном пункте приема металлолома, Мусихин М.А. и Бунов А.В., согласно отведенным им ролям, осуществили разгрузку металла из кузова указанного автомобиля. Своими преступными действиями, Церунян А.С., Мусихин М.А. и Бунов А.В. похитили с территории ФГУП «Комбинат «ЭХП» металлолом общим весом 2 тонны 360 килограмм, причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 59478 рублей 15 копеек.

В судебном заседании подсудимый Церунян А.С. вину признал частично, не оспаривая противоправный и преступный характер своих действий, пояснил, что пошел на поводу у начальника цеха 008 Свидетель №5, выполнял его указания, который в середине ноября 2021 года поручил ему организовать уборку помещения, расположенного в здании 20а 8 промышленной площадки, в том числе демонтировать находившиеся в нем металлические трубы и задвижки, которые сдать в пункт приема металлолома, вырученные деньги передать Свидетель №5 Данную работу он поручил слесарям аварийно-восстановительных работ его участка Мусихину М.А. и Бунову А.В., которые в течение нескольких дней при помощи газорезательного оборудования занимались демонтажем труб. После того, как скопилось определенное количество металла, ДД.ММ.ГГГГ он дал указание водителю грузового автомобиля Свидетель №3 подъехать к зданию 20а, где Мусихин М.А. и Бунов А.В. осуществили погрузку металлолома в кузов, после чего на данном автомобиле проследовали в пункт приема металлолома, расположенный рядом с КПП-8. Там металл взвесили, приняли и рассчитались с ним деньгами в сумме около 24,5 тысяч рублей. Данные денежные средств он передал Свидетель №5, который себе оставил 20 тысяч рублей, остальные вернул ему. Себе он оставил 2,5 тысячи рублей, по 1 тысяче рублей отдал Мусихину М.А. и Бунову А.В. Затем таким же образом они сдали металл ДД.ММ.ГГГГ на сумму около 22-23 тысяч рублей, из которых 20 тысяч рублей он отдал Свидетель №5, а оставшиеся оставил себе, отдав половину Мусихину и Бунову. В настоящее время ущерб, причиненный комбинату им возмещен, он раскаивается, принес извинения представителю потерпевшего.

Подсудимый Мусихин М.А. в суде вину признал частично, пояснил, что демонтировал трубы в ноябре 2021 года вместе с Буновым по указанию своего непосредственного руководителя Церуняна А.С. Понимал, что трубы принадлежат ЭХП. Когда им сообщили, что обрезки труб нужно будет сдать в пункт приема металла, а не в 393 цех, то ему стало понятно, что они совершают хищение имущества, о чем сообщили Церуняну А.С., но тот их успокоил, пояснив, что начальство в курсе происходящего. Деньги от Церуняна получал дважды. В содеянном он сильно раскаивается, приносит извинения Комбинату, заверяет, что больше такого не повторится. В счет возмещения ущерба им отдано Церуняну 12 000 рублей.

Подсудимый Бунов А.В. в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что демонтировал трубы в ноябре 2021 года вместе с Мусихиным по указанию своего непосредственного руководителя Церуняна А.С. Понимал, что трубы принадлежат ЭХП. Когда им сообщили, что обрезки труб нужно будет сдать в пункт приема металла, а не в 393 цех, то ему стало понятно, что они совершают хищение имущества, о чем сообщили Церуняну А.С., но тот их успокоил, пояснив, что начальство в курсе происходящего. Деньги от Церуняна получал дважды. В содеянном он сильно раскаивается, приносит извинения Комбинату. В счет возмещения ущерба им отдано Церуняну 12000 рублей.

Помимо показаний подсудимых их вина подтверждается совокупностью иных исследованных в суде доказательств.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, оценив их совокупность в соответствии с положениями ст. ст. 17, 88 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит вину Церуняна А.С., Мусихина М.А. и Бунова А.В. в преступлении, предусмотренном п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ установленной, исходя из следующих доказательств.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО17, допрошенного в суде следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности начальника отдела защиты активов ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». В его обязанности входит руководство деятельностью отдела по обеспечению экономической безопасности, защите активов и противодействию коррупции на ФГУП «Комбинат ЭХП». ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников отдела 042 ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" ему стало известно, что 01 и ДД.ММ.ГГГГг. с территории цеха 008 ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" на а/м Газель вывезен металлолом и не был сдан в цех 393 ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор". Обратились в полицию. Были установлены работники предприятия, которые вывезли металлолом. Он присутствовал при осмотре места происшествия. Установлено, что 01.12.2021г. в рабочее время, сотрудники цеха 008 в лице слесарей Мусихина М.А., Бунова А.В. и начальника участка Церуняна А.С. на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак , под управлением водителя 013 цеха Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осуществили вывоз с территории промышленной площадки №, здания 20 «а» металлические изделия трубы и сдали в пункт приема металлолома. Со слов Мусихина и Бунова, они действовали по указанию Церуняна, а последний пояснил, что действовал по указанию начальника цеха Свидетель №5. На предприятии установлен особый порядок сдачи металлолома. Начальник подразделения приказом определяет ответственное лицо, производится демонтаж, заказывается машина в цехе 013, составляется акт приема и отвозится в цех 393, там взвешивается. Ответственное лицо расписывается и металлолом выгружается. В дальнейшем, в бухгалтерию поступают документы, где все учитывается. Затем происходит реализация сторонней организации по договору. Данный порядок регламентирован Инструкцией по приему, сдачи металлолома ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор", утвержденной Генеральным директором комбината. Действует с 2014г. Все начальники цехов ознакомлены и лица, закрепленные приказом начальника цеха. Церуняну был известен этот порядок, т.к. ранее он сдавал металлолом в цех 393. Вывезти какие - либо материальные ценности, в том числе металлолом с территории цеха 008, а также с территории промышленной площадки № возможно только при предъявлении пропуска сотрудникам охраны. В пропуске указывается оборудование, используемое сотрудниками цеха в своей работе, например, сварочное оборудование, трубы. Металлолом не указывается, т.к. на него выписывается другой пропуск. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Церунян для вывоза металлолома с территории 8 площадки, здания 20 «а» использовал выданные ему пропуска на вывозимое имущество, используя свое должностное положение. Здание 20 «а» планировалась к демонтажу (ликвидации) так как не эксплуатировалось, в связи с этим возникла необходимость демонтажа оборудования, находящегося в здании. Указанное здание 20 «а» числится на балансе цеха 008, начальником которого является Свидетель №5 Также на балансе цеха 008 входит трубопровод (состоящий из металлических труб) циркуляционной - насосной станции. В состав данного трубопровода входит указанное здание, они являются единым составляющим сооружений сетей водопровода промышленной площадки 8. Согласно бухгалтерского учета остаточная стоимость указанного трубопровода составляет 0 рублей, но указанные трубы имеют стоимость для предприятия как металлолом и оцениваются по договору реализации металлолома. При сдаче подразделениями металлолома в цех 393, начальник подразделения должен контролировать процесс передачи металлолома, а именно: подписывать товарно - транспортные накладные на перевозку металлолома и в дальнейшем направлять накладные в бухгалтерию предприятия для учета сданного металлолома. Указанное здание и трубопровод являются основными средствами ФГУП «Комбината «ЭХП». Согласно локально нормативных актов ФГУП «Комбинат «ЭХП» начальник цеха несет ответственность за все основные средства. Также начальник цеха имеет право возложить ответственность за сохранность и эксплуатацию основных средств на своих заместителей и начальников участка. Согласно Приказу № от 24.12.2020г. начальник цеха №Свидетель №5 возложил ответственность за сохранность и эксплуатацию основных средств, в том числе здания 20 «а», на начальника участка сооружений и сетей промышленных площадок Церуняна А.С. Мусихин и Бунов подчинялись Церуняну. Если они выполняли указание, но это не освобождает их от ответственности. Они осознавали и понимали противоправный характер своих действий. Установлен вес похищенных товарно-материальных ценностей (металлолома) 2360 кг, стоимостью 59478 рублей 15 копеек. Церунян согласился с суммой и добровольно возместил ущерб полностью в середине декабря 2021г. Он внес денежные средства в кассу ФГУП "Комбинат "Электрохимприбор" в течение 5 дней. Ему известно, что Бунов и Мусихин получили за свою работу по 1000 руб., Церунян получил 3000 руб., остальное Церунян передал Свидетель №5. По мере наказания просил учесть признание вины подсудимыми и назначить им штраф.

Свидетель Свидетель №3 в суде пояснил, что он с июня 2006 года по настоящее время работает водителем в цехе № ФГУП «Комбинат «ЭХП». С декабря 2021г. за ним закреплён служебный автомобиль «Газель» грузо-пассажирский, государственный регистрационный знак . В его должностные обязанности входит осуществлять доставку людей и груза по разным объектам «Комбината «ЭХП». В частности, он обслуживает цех № ФГУП «Комбината «ЭХП». Ему знаком Церунян А.С., который является начальником участка цеха 008 ФГУП «Комбинат «ЭХП». 01.12.2021г. утром он пришел на работу, взял служебный автомобиль, выехал в цех 008. Прибыв в цех 008, получил указание от диспетчера, что работает с Церуняном. Церунян устно дал ему указание, что надо забрать слесарей Бунова А.В. и Мусихина М.А., и проехать вместе с ними к зданию 20 «а» промышленной площадки № (насосная станция). Он забрал ребят, отвез их с инструментами туда. Выгрузил их и уехал по своим делам. Позже Церунян сказал, что ребята закончили, и после обеда он их забрал с оборудованием и трубами. Церунян был с ним. Бунов и Мусихин загрузили ему в кузов распиленные куски металлической трубы. Церунян сказал, что указанные металлические куски надо везти в пункт приема металлолома в районе бывшей базы УПП, в черте города. Это пункт не относится к цеху 393. Он не понимал и не осознавал, что незаконно вывозит металлические изделия, так как было рабочее время, у Церуняна был пропуск на вывоз имущества, и он исполнял его указание. Загрузив разрезанные металлические трубы он, Бунов, Мусихин и Церунян поехали на указанный пункт приёма металлолома. С территории комбината Мусихин и Бубнов выезжали по материальному пропуску. Этот пропуск выдается по спискам. Кто из них предъявлял пропуск, не помнит. Приёмщик – женщина, попросила документы. Так как у ребят не было с собой документов, она записала его данные. Он не раз туда ездил ранее, из своего сада приводил металлические изделия на сдачу. Далее, он заехал на весы для взвешивания, Мусихин и Бунов выгрузили металлические изделия из кузова, и он снова заехал на весы, чтобы определить окончательный вес металлолома. Насколько он помнит, вес был более тонны. Спрашивала ли приемщика откуда лом, он не знает, так как не выходил из кабины машины. Кто получал деньги за лом, не видел. Ему деньги никто не передавал, никакого вознаграждения за это не получал. После металлоприемки, он увез Церуняна к управлению комбината, Мусихина и Бунова – в цех. 09.12.2021г. он снова возил Мусихина и Бубнова в тот же пункт приема металлолома, где они также сдавали разрезанные металлические трубы Он не понимал и не осознавал, что незаконно вывозит металлические изделия, так как было рабочее время. Он находился в распоряжении Церуняна, путевой лист ему подписывали Церунян и диспетчер.

Свидетель Свидетель №7 в суде рассказал, что с 2005 года он работает в цехе № ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в должности мастера электрогазосварщика. В его должностные обязанности входит проведение газосварочных работ. Занимается ремонтом по заявкам от мастеров с других участков цеха 008. В течение последних двух лет он единственный электрогазосварщик в цехе 008. По правилам проведения газосварочных работ оформляется наряд, который подписывает пожарный инспектор ГПП (разрешает проведение работ). Наряд на проведение работ оформляется только на один объект, где описываются виды работ, указывается время проведения работ, срок работ. О том, что ему нужно провести газосварочные работы, ему об этом сообщает мастер его участка Свидетель №6 Самостоятельно он проводить газосварочные работы не может. В декабре 2021 года ему нарядов на проведение газосварочных работ мастер не выдавал. В здании 20 «а», которое относится к цеху 008, в декабре 2021 года он газосварочных работ не проводил, его об этом никто не просил, свое оборудование он никому не давал. В цехе имеется одно сварочное оборудование по металлу, которое находится в комнате с оборудованием, в том числе сейчас у него имеется газосварочный прибор. Взять газосварочное оборудование из работников никто не может, кладовщик выдает оборудование только с разрешения мастера или начальника цеха, под запись в журнале. Оборудование получают под роспись. В его отсутствие данным оборудованием пользуется обученный человек по совместительству. Обученный человек по совместительству - это ФИО30. Допущены ли были Мусихин и Бунов к сварочным работам с газосварочным оборудованием, он не знает. Позже ему стало известно, что в декабре 2021г. в здании 20 «а» проводили газосварочные работы. С помощью газорезательного оборудования Бунов резал трубы. Ему известно, что было совершено оттуда хищение металла, а куда его вывезли, он не интересовался.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что с июля 2020 он работает в цехе № ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в должности заместителя начальника цеха по производству. В его должностные обязанности, кроме прочих входит руководство, обеспечение работой начальников участков, контроль за лабораторией, службой контрольно-измерительных приборов. На территории промышленной площадки № расположено здание насосной станции (здание 20 «а»), в настоящее время, а также в декабре 2021 года указанное здание не эксплуатировалось более 20 лет, каких-либо работ по демонтажу оборудования в здании не производилось, но там находились электрощитки, раздевалка и машинное отделение с 4-мя насосами и двигателем, которые соединены между собой трубами. Здание – 1-этажное, несколько комнат. Начальником участка насосной станции является Церунян А.С. Вход в здание запирается на навесной замок. Ключи от входной двери находятся у Церуняна А.С., висят на стенде в его кабинете. Приказа об ответственности нет. Всегда все здания числятся за начальниками участков, к которым они относятся. Церунян находится в его подчинении. В его обязанности входит подготовка, устранение аварий на сооружениях и сетях промышленных площадок, водоснабжении и канализации. В подчинении Церуняна находятся слесаря аварийно-восстановительных работ, аппаратчики, машинисты, операторы. Слесаря занимаются устранением аварий, чисткой колодцев. Газосварочными работами слесари не занимаются, этим занимается сварщик Свидетель №7 – он официальное лицо, единственный сварщик на весь цех. Есть слесарь, который имеет допуск к газосварочным работам, это ФИО12 Кроме Свидетель №7 и Дудникова, другие работники не могут проводить газосварочные работы. Осенью 2021г. пришло письмо, что будет проводится проверка гос.пожарного надзора. 20.11.2021г. от начальника цеха 008 Свидетель №5 ему поступило поручение о том, что в здании 20 «а» необходимо произвести приборку. Он дал команду Церуняну и Титову - начальникам участков, прибраться там, убрать мусор, закрыть электрощитки. Он ездил и проверял, как осуществляется уборка в здании. Это было в третьей декаде ноября 2021г., приезжал 1-2 раза. Там видел газовые баллоны, но не придал им значения, т.к. каждый день производятся сварочные работы в цехе. Когда приезжал с проверкой, видел в цехе Мусихина и Бунова. Они прибирались там, носили доски, выносили тряпки на улицу. При нем резкой металла не занимались. Церунян один раз приезжал с ним туда. По газовому оборудованию у него вопросов не возникло, не придал значения. После проверки инспектор пожарной части обнаружила много мусора в здании 20 «а», о чем он доложил начальнику цеха Свидетель №5 и позвонил Церуняну, чтобы тот произвел уборку. В один из дней Церунян показывал ему денежные средства и зашел в кабинет Свидетель №5. Он не придал этому значения, не понял за что. В декабре 2021г. позвонил Свидетель №5 и велел взять у Церуняна ключи от здания 20 «а». Он прибыл туда, там уже были сотрудники полиции. Его с Свидетель №5 туда не пропустили. Позже узнал, что Церунян и его слесаря демонтировали трубы и вывезли в пункт приема металлолома. С Церуняном и его слесарями обсуждали это. Они признались, что демонтировали трубы. Бунов сказал, что указание было им дано от Церуняна. Он не давал никаких указаний Церуняну А.С., либо иным рабочим о вывозе имущества, в том числе металлических изделий и сдачи их в металоприёмку. Процедуру сдачи металла с территории какой-либо площадки или цеха ФГУП «Комбинат «ЭХП» ему известна. Весь металл по описи вывозится в 393 цех, все документируется, какой металл и его количество. В цехе 008 есть ответственное лицо за сдачу металлолома Свидетель №6 - мастер по ремонту. Ему привозится металлолом или он сам забирает его, сообщает в цех 393, что привезет металлолом. Он же составляет акт. Сотрудники цеха 008 о таком порядке знают. Какова ценность оборудования в здании 20 «а» он не знает. Никакого отношения Мусихин и Бунов к трубам не имели. За слесарями здание 20 «а» не числилось. Здание 20 «а» относилось к участку сооружений и сетей промышленных площадок (ССПП). В приказе закреплены основные средства за начальником цеха, а начальник участка несет ответственность за здание и сооружение. Конкретного списка нет. Здание 20 «а» относилось к участку Церуняна, но конкретно не было прописано.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, допрошенного в суде, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в ФГУП «Комбинат «ЭХП», а в ДД.ММ.ГГГГ работает в должности начальника цеха 008. В его обязанности входит руководство цехом, осуществление хозяйственной деятельности, выполнение указаний вышестоящего руководства комбината. У него имеется в прямом подчинении заместитель начальника цеха Свидетель №4, административный персонал. В подчинении заместителя начальника цеха находятся 7 начальников участков. Среди них имеется начальник участка сетей, сооружений промышленных площадок Церунян А.С. В его обязанности входят: руководство подчиненными, распределение работ, контроль, присутствие на опасных работах. В подчинении у начальника участка Церуняна А.С. находится мастер, рабочие, в том числе слесари Мусихин и Бунов. Территория цеха 008 охраняемая. Также на территории 8 промышленной площадки находится здание № «а», относящееся к цеху №. Данная промышленная площадка также охраняется. Ввоз, вывоз ТМЦ на территорию и с территории цеха осуществляется по безотборным (постоянным) материальным пропускам, выданным отделом Режима ответственным лицам. К каждому материальному пропуску имеется опись того имущества, которое ответственное лицо вправе вывозить или ввозить на территорию цеха. Материальный пропуск на вывоз имущества Комбината имеется у начальника участка. Такой пропуск, в том числе имел начальник участка Церунян А.С. Здание № «а» входит в зону ответственности начальника участка Церуняна А.С. на основании Приказа по цеху 008. В этом здании находилась насосно-фильтровая станция, там было установлено два насоса, запорная арматура и трубная обвязка – трубопроводы, но в эксплуатацию не вводилось. Здание 1988-1989 года постройки. Для обеспечения деятельности, цех 008 снабжается цехом 013 служебным автотранспортом с водителем, который выполняет необходимые текущие задачи, поставленные руководством цеха, в том числе начальником участка. О том, что из здания 20 «а», расположенного на 8 площадке были похищено имущество, он узнал в декабре 2021 г. от сотрудников 042 отдела, когда его вызвали на объект, для проведения осмотра с сотрудниками полиции. Он позвонил заместителю Свидетель №4, а тот позвонил и вызвал Церуняна с ключом. Все вместе приехали на объект. Церунян передал ему ключ, он открыл дверь в присутствии сотрудников отдела 042. Увидели, что в здании были срезаны и вывезены трубы. Позже ему стало известно, что Церунян с работниками цеха Мусихиным и Буновым срезали трубы и вывезли металл на пункт приема металла. Считает, что Церунян организовал, Мусихин и Бунов его сообщники и подельники. В функционал слесарей газосварочные работы не входят, они могут только помогать, поддерживать или подавать. Ни Церуняну, ни кому другому он никаких указаний не давал. В ноябре 2021г. должна была быть проверка гос.пож.надзора. О проведении проверки и уборки в зданиях 20 и 20 «а» на площадке № было распоряжение ген.директора комбината. На основании чего, он дал указание своему заместителю Свидетель №4 быть готовым предоставить по требованию все необходимые документы. Не более того. Церунян А.С. имел право на распоряжение данным имуществом для нужд цеха, в том числе на перемещение данного имущества между цехами по материальному пропуску. Доступ в данное здание имелся только у начальника участка Церуняна, ключ от здания находился у Церуняна. Вывоз начальником участка Церуняном А.С. данного имущества с территории Комбината является самовольным и неправомерным. Каким образом, Мусихин и Бунов имели доступ к газосварочному оборудованию, он не знает. Допуска у них нет. Допуск к газосварочному оборудованию имеет только сварщик Свидетель №7. В отсутствие Свидетель №7 допуск есть у слесарей-ремонтников ФИО29. Существует порядок проведения газосварочных работ. Перед работой работник проходит инструктаж о пожарной безопасности, оформляется допуск на огневые работы, согласовывается с пожарной частью, утверждается им. 1 экземпляр наряда отправляется в пожарную часть, другой – ему, третий – работнику, осуществляющему работы. В данном случае допуск не оформлялся. Инструктаж проводит руководитель со своим подчиненным. Кроме газосварочного оборудования, демонтировать трубы возможно «болгаркой» (шлифовальной машинкой). Такое оборудование есть в цехе 008, закреплено за механическим участком и хранится на складе. Мог ли получить Церунян это оборудование на складе, он не выяснял. Порядок сдачи металла с территории какой-либо площадки или цеха ФГУП «Комбинат «ЭХП» сотрудникам цеха 008 известен. Собирается металлический лом на площадке №, затем сдается в цех 393 по сдаточной накладной. Ответственное лицо заказывает транспорт в цехе 013 и увозит в цех 393. В цехе 008 ответственное лицо за сдачу металлолома Свидетель №6. Почему Церунян в рабочее время с использованием транспорта совершил хищение, зная, что все равно станет известно в конце года, он не знает. Какой-либо наряд на огневые работы в здании 20 «а», в ноябре-декабре 2021г. он не подписывал.

Свидетель Свидетель №6 в суде рассказал, что с 2015 года он работает в цехе № ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» в должности мастера механического участка. В его должностные обязанности, кроме прочих входит: выдача наряд-допуска на газосварочные работы. Его участок занимается ремонтом механического оборудования всего цеха №. Помимо этого, он приказом назначен ответственным лицом за сбор, сортировку и первичную переработку лома и отходов металла в цехе № и отгрузку их в цех № Комбината. Если ему необходимо вывести металл на утилизацию, то он сообщает начальнику цеха или его заместителю, что он заказывает машину для вывоза металлолома, оформляет пропуск. Начальник цеха оформляет документы, в присутствии сотрудников «Атомохраны», он сопровождает машину с металлолом на весы цеха 393, оформляет документы и сдает. Металлолом он сдает 1 раз в год, в 2021г. это было в декабре, сдавал чугунные задвижки. Из здания 20 «а» металлолом в цех 393 не сдавался. В декабре 2021г. наряд-допуск на газосварочные работы он не выдавал. Какое было оборудование в здании 20 «а» ему не известно, он был там один раз давно.

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО15, допрошенного в ходе предварительного следствия следует, что у него имеется в собственности здание, расположенное по адресу: , рядом с его зданием расположен пункт приема металла ИП ФИО13 Иногда он заменяет ФИО13, на приеме металлолома, а также иногда решает технические вопросы вместо ФИО13 по её просьбе. Прием металлолома осуществляет Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя в здании по адресу: примерно около в 13 часов 20 минут ему позвонила Свидетель №1, которая работает в указанном пункте приема металлолома на должности кладовщика. Та пояснила, что в пункт приема металлолома приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема металлолома были сданы лом металла в виде металлических труб с территории Комбината «ЭХП». Так, просмотрев журнал сдачи металлолома, сотрудники полиции установили, что гражданин Свидетель №3 сдавал металлические изделия, а именно металлические трубы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудники полиции произвели смотр места происшествия, были осмотрены металлические трубы, которые сданы ДД.ММ.ГГГГ и выданы ему на ответственное хранение. В настоящее время он готов их выдать добровольно (т. 1 л.д. 202-203).

Из оглашенных по ходатайству гособвинителя, с согласия стороны защиты в соответствии со ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в ходе предварительного следствия следует, что она работает у ИП «ФИО13», а именно в пункте приема металлолома, находящегося по адресу: , на должности кладовщика, а именно осуществляю прием металла. В период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в пункте приема металлолома по адресу: . В дневное время (где-то после обеда) ДД.ММ.ГГГГ, точнее время она в настоящее время не помнит, на территорию пункта приема металла, где она работает, приехал автомобиль – Газель, государственный регистрационный знак она не запомнила. Из кабины автомобиля вышли 4 мужчин, один из них самый по моложе, на сколько помнит А., подошел к ней и пояснил, что хочет сдать металлические трубы. Паспорт был только у оного из мужчин, у водителя Газели - его данные Свидетель №3 Далее водитель автомобиля заехал на весы, взвесился, после чего, двое мужчин выгрузил трубы и водитель снова заехал на весы, чтобы взвеситься. Уточнила, что именно так взвешивается металл на всех пунктах приема металлолома. Весы показали вес в 1230 кг. (вес-брутто), также она записала это в журнале учета металлолома. Далее был посчитан вес «нетто», а именно с учетом процента засора металла (5%) – именно по такой формуле высчитывается вес, так как на трубах была налеплена земля. Данный вес составил 1168,5 кг. Указанный вес является приблизительным, более точный вес чистого металла может установить только экспертиза. После того, как трубы были взвешены, она и молодой человек по имени А. пошли в здание, которое расположено на въезде на территорию УПП где находится пункт приема металлолома. Находясь в здании, она заполнила данные в журнале записала данные водителя автомобиля, а именно его фамилию, имя, вес металла и сумму, которую она выплатила за этот металл. За указанный металл она заплатила А. 24538 рублей 00 копеек наличными, после чего мужчины уехали. У нее не возникло вопросов по поводу принадлежности данных труб мужчинам, так как те привезли их на грузо - пассажирской Газели, вели себя спокойно, каких-либо подозрений не вызывали, была спецодежда с надписью «ЭХП» о том, что трубы похищены те ей не говорили. Аналогичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время она не помнит, те же самые мужчины, что и ДД.ММ.ГГГГ снова приехали на автомобиле Газель, государственный регистрационный знак она не запомнила. Визуально она узнала, что мужчины те же самые, что были и ДД.ММ.ГГГГ, так как машина таже самая, была, так же была одежда с надписью «ЭХП», документы ей также предоставил водитель- Свидетель №3. В указанный день вес – брутто составил 1130кг, вес нетто составил 1073,5 кг. Молодому человеку А., она в этот день передала 22543 рубля. Денежные средства, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она выдавала купюрами по 5000 рублей в сумме 20000 рублей, остальные денежные средства мелкими купюрами. Указанные металлические изделия были марки 5 «а», цена за 1 кг составляет 21 рубль 00 копеек. В подтверждение ее слов она просит приобщить к протоколу ее допроса фотокопии книги учета металлолома за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что у Свидетель №3 она приняла лом металла в виде металлических труб. Металл сданный ДД.ММ.ГГГГ уже утилизирован. Металлические изделия сданные ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 частей металлической трубы сохранились и выданы Свидетель №2 на ответственное хранение, хранятся в пункте приема металлолома ( т. 1 л.д. 195-197).

Кроме того, вина подсудимых в совершении преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением начальника отдела защиты активов ФГУП «Комбинат ЭХП» ФИО17 о проведении проверки по факту хищения товарно-материальных ценностей: лома черного металла в виде труб общим весом 2660кг, на сумму 59478 рублей 15 копеек, чем причинен ФГУП «Комбинат ЭХП» материальный ущерб. Похищенный лом черного металла был сдан ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на пункт приема металлолома, расположенного в районе бывшего УПП АО «СУС», по адресу: . Незаконный вывоз с территории промышленной площадки № и сдачу осуществлял водитель цеха 013 ФГУП «Комбинат «ЭХП» Свидетель №3, на служебном автомобиле «Газель», государственный регистрационный знак М318КУ196. Просит привлечь к уголовной ответственности виновных лиц (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 22);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ГО «город Лесной» ФИО14, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минут в ОДЧ ОМВД России по ГО «город Лесной» поступило сообщение от Церуняна А.С. о том, что он вернул ранее украденные трубы в цех ФГУП «Комбинат «ЭХП», просит сотрудников полиции зафиксировать данный факт. (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №5 осмотрено здание 20 «а», расположенное на 8 промышленной площадки ФГУП «Комбинат «ЭХП». В ходе осмотра места происшествия в указанном здание установлены следы резки металлических труб диаметром 63 см. от водяных насосов (т. 1 л.д. 38-45);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО15 и Свидетель №1 было осмотрено помещение пункта приема металлолома по адресу: , 32. В ходе осмотра места происшествия обнаружены 5 обрезок металлической трубы диаметром 63 см, которые согласно журнала приема металлолома ДД.ММ.ГГГГ сдал Свидетель №3 На указанных обрезках присутствуют следы газовой резки и ржавчины. Указанные 5 обрезок металлической трубы выданы на ответственное хранение ФИО15 (т. 1 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Свидетель №5 и Свидетель №4 осмотрена территория цеха №, где хранились две металлические трубы, которые перевез Церунян А.С. на территорию 8 промышленной площадки. В ходе осмотра места происшествия изъяты три безотборных материальных пропуска, которые предъявлял Церунян А.С. для вывоза с территории ФГУП «Комбинат «ЭХП» материальных ценностей, а именно металлолома (т. 1 л.д. 118-123);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке с участием свидетеля Свидетель №1 осмотрены 5 обрезок металлической трубы, которые ДД.ММ.ГГГГ изъяты в ходе выемки у ФИО15 В ходе осмотра предметов, Свидетель №1 пояснила, что именно указанные обрезки металлической трубы ДД.ММ.ГГГГ были сданы в пункт приема металлолома, согласно журналу приема металлолома, они приняты от Свидетель №3 (т. 1 л.д. 56-60);

- вещественными доказательствами признаны 5 обрезок металлических труб, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у ФИО15 Выданы на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО17 (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены: 3 безотборных материальных пропуска, три описи к материальным пропускам. Согласно которым указаны материальные ценности, которые возможно вывести с охраняемой территории ФГУП «Комбинат «ЭХП», в том числе лом металла (т. 1 л.д. 64-73);

- вещественными доказательствами признаны три безотборных материальных пропуска и три описи к ним, при помощи которых с территории ФГУП «Комбинат «ЭХП» похищен лом металла. Вещественные доказательства выданы на ответственные хранение предстателю потерпевшего ФИО17 (т. 1 л.д. 74-76);

- справкой за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных товарно-материальных ценностей (металлолома) с территории промышленной площадки № ФГУП «Комбинат ЭХП» составляет 59478 рублей 15 копеек (т. 1 л.д. 92);

- копией договора № на поставку металлолома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУП «Комбинат ЭХП» (Поставщик) и ), согласно которому ФГУП «Комбинат ЭХП» поставляет металлолом, а именно негабаритный стальной лом и отходы по цене 25202 рубля 61 копейка за 1 тонну (т.1 л.д. 191-194);

- инструкцией по сбору, сортировке, первичной переработке лома и отходов металла в подразделениях предприятия и отгрузке их для реализации Ж92.588, согласно которой все подразделения комбината собирают и сдают в цех 393 металлический лом и отходы рассортированными по видам и химическому составу (т.1 л.д. 160-190);

- копиями свидетельства о государственной регистрации предприятия, свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ, согласно которому ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» присвоен государственный регистрационный №, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, согласно которому ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» присвоен ИНН/КПП 6630002336/668101001 (т.1 л.д. 95-98)

- копии проектной документации, а также карточки учета здания 20 «а», согласно которым здание 20 «а» расположено по адресу: , ( т.1 л.д. 87-88; 118-158);

- копией выписки из журнала приема металлолома, согласно которым в пункт приема металлолома от Свидетель №3ДД.ММ.ГГГГ принят лом черного металла маркой 5 а весом 1230 кг; ДД.ММ.ГГГГ принят лом черного металла маркой 5 а весом 1130 кг. (т. 1 л.д. 198-201);

- копиями путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым водитель Свидетель №3 на служебном автомобиле ГАЗ А22R32, государственный регистрационный знак находился в распоряжении цеха № (т. 1 л.д. 235-237);

- копией трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мусихин М.А. работает в цехе водоснабжения и канализации (ш.008) в должности слесаря аварийно- восстановительных работ (т.3 л.д. 203-206);

копией трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бунов А.В. работает в цехе водоснабжения и канализации (ш.008) в должности слесаря аварийно- восстановительных работ (т.3 л.д. 150-159);

- заявлением Церуняна А.С. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), в котором последний добровольно признался в совершении преступления, а именно в хищении металлолома из здания 20 «а», промышленной 8 площадки ФГУП «Комбинат «ЭХП», совместно с Мусихиным М.А. и Буновым А.В. (т.3 л.д. 1);

- копией трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФГУП «Комбинат ЭХП» приняло на работу в должность мастера участка Церуняна А.С. (т.3 л.д. 44-47)

- копией соглашения об изменениях (дополнениях) к трудовому договору без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Церунян А.С. переведен на должность начальника участка на участок сооружений и сетей промышленных площадок, цеха водоснабжения и канализации (ш. 008) ФГУП «Комбинат ЭХП» (т.3 л.д. 48);

- копиями приказов ФГУП «Комбинат «ЭХП» № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым начальник цеха 008 Свидетель №5 возложил ответственность за сохранность и эксплуатацию основных средств на начальника участка сооружений и сетей промышленных площадок Церуняна А.С. (т.3 л.д. 62-65, т. 4 л.д.110-111);

- копией положения о подразделении от ДД.ММ.ГГГГ № П№ «Цех водоснабжения и канализации», согласно которому цех водоснабжения и канализации является подразделением ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор». В состав цеха входит участок сооружений и сетей промышленных площадок, возглавляемый начальником участка, которому подчиняются мастера участка. Участок сооружений и сетей промышленных площадок: осуществляет эксплуатацию сооружений и сетей водоснабжения и водоотведения, оборудования; соблюдает технологические процессы; проводит планово- предупредительные ремонты зданий, сооружений, наружных сетей водопровода и канализации; контролирует качество ремонтных работ и принимает оборудование и сооружения из ремонта от других служб и строительных организаций; осуществляет проверку и приёмку исполнительной документации после проведённых работ по новому строительству, реконструкции, модернизации, капитальному ремонту объектов участка (т.3 л.д.73-99);

- копией трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Бунов А.В. работает в цехе водоснабжения и канализации (ш.008) в должности слесаря аварийно- восстановительных работ (т.3 л.д. 150-159);

- копией трудового договора без номера от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Мусихин М.А. работает в цехе водоснабжения и канализации (ш.008) в должности слесаря аварийно- восстановительных работ (т.3 л.д. 203-206).

- квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что от Церуняна А.С. принято в счет возмещения ущерба 59418 руб. 15 копеек (том 3 л.д. 125).

В судебном заседании Церунян А.С. от явки с повинной не отказался, подтвердил обстоятельства, указанные в ней.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, в связи с чем, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимых и берутся за основу в приговоре.

Перечисленные доказательства подтверждают причастность Церуняна А.С., Мусихина М.А. и Бунова А.В.к совершению кражи, то есть преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Анализируя показания представителя потерпевшего ФИО17 и свидетелей Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, допрошенных в суде, а также оглашенные показания свидетелей ФИО15 и Свидетель №1, суд признает показания названных лиц допустимыми, относимыми, а также достоверными и соответствующими действительности, поскольку они последовательности, логичны и не носят существенных расхождений по обстоятельствам рассматриваемого дела, а только дополняют друг друга, устанавливая одни и те же обстоятельства, изобличающие Церуняна А.С., Мусихина М.А. и Бунова А.В., в связи с чем, объективность и правдивость показаний указанных лиц не вызывает у суда сомнений, при том, что названные доказательства как согласуются с исследованными в судебном заседании документальными доказательствами, добытыми в установленном законом порядке, так и с показаниями самих подсудимых. Оснований для оговора подсудимых или умышленного искажения фактических обстоятельств дела допрошенными по делу лицами, суд не усматривает.

Суд не находит каких-либо оснований для оговора со стороны указанных свидетелей Церуняна А.С., Мусихина М.А. и Бунова А.В., поскольку их показания, являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, не установлено в судебном заседании и каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела. Не усматривается из материалов дела и каких-либо данных, свидетельствующих о зависимости этих свидетелей от следственных органов. Кроме того, свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил при проведении очной ставки с обвиняемым Церуняном А.С.

Из показаний представителя потерпевшего ФИО17 следует, что в результате хищения стальных труб, ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» причинен материальный ущерб на сумму 59478 руб. 15 коп.

Показания представителя потерпевшего подтверждены исследованными судом документами, в том числе справкой о том, что стоимость похищенных товарно-материальных ценностей (металлолома) с территории промышленной площадки № составляет 59 478 руб. 15 коп.; договором № на поставку металлолома от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ФГУП «Комбинат ЭХП» (Поставщик) и ), согласно которому ФГУП «Комбинат ЭХП» поставляет металлолом, а именно негабаритный стальной лом и отходы по цене 25202 рубля 61 копейка за 1 тонну; инструкцией по сбору, сортировке, первичной переработке лома и отходов металла в подразделениях предприятия и отгрузке их для реализации Ж92.588, согласно которой все подразделения комбината собирают и сдают в цех 393 металлический лом и отходы рассортированными по видам и химическому составу.

На основании установленных в суде обстоятельств и представленных документов суд приходит к выводу о том, что подсудимые в силу занимаемых должностей имели возможность находиться в здании 20А на территории цеха № ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор», производя там определенные их трудовыми функциями работы.

Иллюстрационная таблица к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП №) (том 1 л.д. 41-45) наглядно показывает, что в помещении здания 20А находится насосное оборудование, а также отсутствуют водоводные трубы (срезаны).

Из приложения к допросу ФИО17 (том 1 л.д. 87-88) видно, что здание 20 А (инвентарный №) имеет следующую комплектность: здание одноэтажное: ж/б питы, кирпич М-100, бетон, отсутствует заливка пола, имеется теплоснабжение (от теплосети). Площадь застройки – 156,51 кв.м., площадь здания 135 кв.м. Остаточная стоимость здания на ДД.ММ.ГГГГ – 1 765 564 руб..

Трубопровод от циркуляционной насосной станции (инвентарный №), остаточной стоимостью 0 руб., имеет трубы стальные диаметром 350, 400, 600, 900, 1000 мм. В состав трубопровода включена камера ж/б – 15 шт.

Из технического плана здания 20А (том 1 л.д. 145-158) следует, что объект недвижимости расположен на земельном участке. Сведений о том, что в состав данного объекта входит трубопровод, технический план здания не содержит.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по цеху водоснабжения и канализации ФГУП «Комбинат «Электрохимприбор» «О закреплении основных средств за подотчетными лицами» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ за Церуняном А.С. (начальник участка СиСПП) закреплены здания, сооружения участка СиСПП. Аналогичного содержания до этого существовал приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ № (том 3 л.д. 62,64)

Из представленных и описанных выше доказательств, суд не может прийти к выводу о том, что стальные трубы трубопровода от циркуляционной насосной станции (инвентарный №), относятся именно к зданиям и сооружениям участка СиСПП.

В силу действующего уголовного законодательства как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.

Растрату следует считать оконченным преступлением с момента начала противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Исполнителем растраты может являться только лицо, обладающее признаками специального субъекта этого преступления.

Поскольку похищенные стальные трубы, не вверялись Церуняну А.С., то последний не является субъектом преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным переквалифицировать действия Церуняна А.С., Мусихина М.А. и Бунова А.В. на п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Квалифицируя действия подсудимых как кражу по ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что Церунян А.С., работая начальником участка СиСПП, не являлся специальным субъектом, связанным с материальной ответственностью за стальные трубы (оборудование), находящиеся в здании 20А. На Церуняна А.С. возложены обязанности по сохранности зданий и сооружений участка СиСПП. Церунян А.С., Мусихин М.А. и Бунов А.В., действуя согласованно и согласно распределённым ролям, имея доступ в здание 20А, похитили оттуда стальные трубы, вывезли их с территории ФГУП «Комбината «Электрохимприбор» и сдали в пункт приема металлолома, получив за них денежные средства.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимые Церунян А.С., Мусихин М.А. и Бунов А.В. не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

Суд считает, что преступление совершено Церуняном А.С., Мусихиным М.А. и Буновым А.В. осознанно, и они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

Совершенное преступление носит оконченный характер, поскольку, завладев принадлежащим ФГУП «Коминат ЭХП» имуществом, подсудимые распорядились им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенного преступления явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Учитывая, что Мусихин М.А. и Бунов А.В. выполняли заведомо незаконные распоряжения Церуняна А.С., совершив при этом умышленное преступление, то они несут уголовную ответственность на общих основаниях и соответственно положения ч. 1 ст. 42 УК РФ на них не распространяются.

При назначении наказания подсудимым суд, с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их близких, роль каждого из подсудимых в совершенном преступлении, значение этого участия для достижения цели преступления и его влияние на характер и размер причиненного вреда, мнение представителя потерпевшего ФИО17 о мере наказания для подсудимых.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что подсудимые Церунян А.С., Мусихин М.А. и Бунов А.В. совершили умышленное преступление средней тяжести против имущественных отношений корыстной направленности.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления совершенного Церуняном А.С., Мусихиным М.А., Буновым А.В. на менее тяжкую.

По характеристике личности и образа жизни подсудимого Церуняна А.С. судом установлено следующее.

Церунян А.С. проживает на территории городского округа «», не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, трудоустроен, имеет стабильный доход, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, по месту работы и жительства характеризуется положительно, занимается спортом, имеет грамоты и поощрения.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому Церуняну А.С. суд в соответствии с п. «и, к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Церуняну А.С. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому Церуняну А.С. наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Церуняна А.С. от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого Церуняна А.С., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления Церуняна А.С. назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям эффективности и справедливости уголовного наказания, исправлению осужденного.

По характеристике личности и образа жизни подсудимого Мусихина М.А.. судом установлено следующее.

Мусихин М.А. не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, трудоустроен, имеет стабильный доход, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие несовершеннолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., частичное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для назначения подсудимому Мусихину М.А. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Мусихина М.А. от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого Мусихина М.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления Мусихина М.А. назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

По характеристике личности и образа жизни подсудимого Бунова А.В. судом установлено следующее.

Бунов А.В. судимости не имеет, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет стабильный доход, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет грамоты и благодарности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Как установлено материалами дела, Мусихин М.А. и Бунов А.В. являлись подчиненными Церуняна А.С., и несмотря на то, что они выполняли его незаконные распоряжения, тем не менее находились в служебной от него зависимости, что следует из показаний всех подсудимых.

При таких обстоятельствах, в отношении Мусихина М.А. и Бунова А.В. в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует учесть совершение ими преступления в силу служебной зависимости (п. «е» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для назначения подсудимому Бунову А.В. наказания с применением ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного им преступления, не установлено.

При назначении наказания Мусихину М.А. и Бунову А.В. суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Бунова А.В. от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом личности подсудимого Бунова А.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, руководствуясь принципом гуманизма, закрепленным в ст. 7 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости и исправления Бунова А.В. назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Рассматривая ходатайство стороны защиты о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых с применением к ним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд отмечает, что совокупность предусмотренных законом условий для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа отсутствует.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, подлежат установлению не только наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, но подлежат учету и оценке особенность объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При этом суд исходит из необходимости установления действий виновных, направленных на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения преступления, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить Церуняна А.С., Мусихина М.А. и Бунова А.В. от уголовной ответственности.

Изучив представленные стороной защиты доводы о принятых по заглаживанию вреда мер, учитывая обстоятельства дела и наступившие последствия, суд считает недостаточными принятых по заглаживаю вреда мер для признания выполненными условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ и учитывает, что все подсудимые, являясь работниками государственного предприятия ядерно-оружейного комплекса госкорпорации «Росатом», являющегося градообразующим предприятием , совершили хищение чужого имущества с данного предприятия.

Установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства и поведение подсудимых после совершения преступления учтены судом при определении вида и размера назначенного наказания, которое является наименее строгим.

Кроме того, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ принятие решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является правом суда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судебных издержках разрешен в отдельных процессуальных актах.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 296-313 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Церуняна А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Церуняну А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Мусихина М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Мусихину М.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Бунова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Бунову А.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: - 5 обрезков металлической трубы в виде металлолома, три безотборных материальных пропуска и описи к ним, - оставить в распоряжении законного владельца, освободив его от ответственного хранения

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток путем подачи жалобы или представления через городской суд города Лесного. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденные вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по соглашению, отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Текст приговора изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Председательствующий Л.В.Ерзикова