Гражданский кодекс часть 1

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием государственного обвинителя в лице помощника Выксунского городского прокурора Зайцева А.Н., заместителя Выксунского городского прокурора Одегова Е.В., помощника Выксунского городского прокурора Молякова В.А., заместителя Выксунского городского прокурора Зонина Д.В., помощника Выксунского городского прокурора Модиной Е.А., помощника Выксунского городского прокурора Корина Д.Г., представителя потерпевшего А.В., представителя потерпевшего Р.М., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., при секретарях Зуевой В.В., Костиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ….,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

… года межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 15 по Нижегородской области в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о создании …..

Согласно Уставу ….:

- п. 1.4. Учредителем …. является …. Функции и полномочия учредителя в отношении автономного учреждения, осуществляет …;

- п. 1.8 Место нахождения ….: Нижегородская область, город ….;

- п. 2.1 …. создано для выполнения работ, оказания услуг в целях осуществления предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий ….:

- п. 3.1. Имущество … закрепляется за ним на праве оперативного управления в порядке, установленном законодательством РФ;

- п. 3.2. Собственником имущества …. является ….;

- п. 3.5. …. без согласия учредителя не вправе распоряжаться недвижимым имуществом и особо ценным движимым имуществом, закрепленным за ним учредителем или приобретенным …. за счет средств, выделенных ему учредителем на приобретение этого имущества….;

- п. 3.9. Средства …. хранятся на счетах в банках. Операции по счетам осуществляются в установленном порядке и производятся по расчетно-кассовым документам;

- п. 4.7 …. обязано: ….. обеспечивать сохранность имущества, закрепленного за … на праве оперативного управления, использовать его эффективно и строго по назначению….;

- п. 7.1 …. возглавляет директор ….. Права и обязанности директора, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым в соответствии с нормами действующего законодательства. … является распорядителем собственных средств учреждения в пределах полномочий, предоставленных ему настоящим уставом, нормами действующего законодательства;

- п. 7.3 Директор несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с федеральными законами, иными нормативными правовыми актами РФ, настоящим Уставом и заключенным с ним трудовым договором (контрактом).

Согласно трудовому договору от … года, на основании распоряжения …., ФИО1 принят на работу в …. на должность …..

В соответствии с трудовым договором от … ФИО1:

- п.6. Является единоличным исполнительным органом учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью;

- п.7. Самостоятельно осуществляет руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством РФ, законодательством субъекта РФ, нормативными правовыми актами местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством РФ к ведению иных органов и должностных лиц;

- п. 9. Обязан:

а) соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства РФ, законодательства субъекта РФ, нормативных правовых актов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов, настоящего трудового договора;

г) обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление;

н) обеспечивать соблюдение законодательства РФ при выполнении финансово-хозяйственных операций, в том числе по своевременной и в полном объеме уплате всех установленных законодательством РФ налогов и сборов, а также представление отчетности в порядке и сроки, которые установлены законодательством РФ;

- п. 26. Несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению, в соответствии со статьей 277 Трудового кодекса РФ;

Может быть привлечен к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном Трудовым кодексом РФ и иными федеральными законами, а также к гражданско-правовой, административной и уголовной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно должностной инструкции директора …, утвержденной …, директор …. ФИО1:

- п.1.1. Относится к категории руководителей;

- п.1.4. Подотчетен учредителю в лице …;

Должен знать:

- п.1.6.1. Законодательные и нормативные правые акты, регламентирующие производственно-хозяйственную и финансово-экономическую деятельность …, постановления федеральный, региональных и местных органов государственной власти и управления, определяющие приоритетные направления развития экономики и культуры;

- п.1.6.2. Методические и нормативные материалы других органов, касающиеся деятельности ….;

- п. 1.6.6. Налоговое и экологическое законодательство;

- п. 1.6.13. Управление экономикой и финансами предприятия;

- п. 1.7. В своей деятельности руководствуется:

1) Постановлениями и приказами федерального и регионального правительства в …;

2) Распоряжениями и приказами вышестоящих органов;

3) Нормативными документами …: Уставом, Правилами внутреннего трудового распорядка….

4) Настоящей должностной инструкцией;

- п. 3.1. Осуществляет руководство в соответствии с действующим законодательством производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью …., неся всю полноту ответственности за последствия принимаемых решений, сохранность и эффективное использование имущества …., а также финансово-хозяйственные результаты его деятельности;

- п.3.3. Обеспечивает выполнение …. всех обязательств перед федеральным, региональным и местным бюджетами, государственными внебюджетными социальными фондами, поставщиками, заказчиками и кредиторами, включая учреждения банка, а также хозяйственных и трудовых договоров (контрактов и бизнес-планов);

- п.3.9. Обеспечивает соблюдение законности в деятельности учреждения и осуществления его хозяйственно-экономических связей, использование правовых средств для финансового управления и функционирования в рыночных условиях, укрепления договорной и финансовой дисциплины, регулирования социально-трудовых отношений, обеспечения инвестиционной привлекательности учреждения в целях поддержания и расширения масштабов предпринимательской деятельности.

Несет ответственность:

- п. 5.2. За правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации;

- п. 5.4. Несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом, иными нормативными правовыми актами;

- п. 5.6. Директор учреждения, недобросовестно использующий имущество и средства … в собственных интересах или интересах, противоположных интересам учредителей, несет ответственность в пределах, определенных гражданским, уголовным, административным правом.

Таким образом, директор … - ФИО1 осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, то есть являлся должностным лицом ….

На основании решения … имущество … передается в оперативное управление …учреждения для осуществления деятельности в соответствии с уставом учреждения на основании постановления …. … учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, задания собственника, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Тем самым на праве оперативного управления … находится …. имущество …, которое вверено, в силу должностного положения, директору …., несущему полную материальную ответственность за вверенное имущество, в рамках реализации его должностных полномочий для достижения целей данного учреждения.

ФИО1, являясь директором …., расположенного по адресу: Нижегородская область, …, с … года согласно распоряжению …. от … года, в силу занимаемой должности, обладая правом по владению, пользованию и ограниченным правом по распоряжению имуществом …, неся всю полноту ответственности за его сохранность и эффективное использование, согласно п. 3.1. должностной инструкции директора …, с которой был ознакомлен …. года, используя свое служебное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, зная порядок списания основных средств, находящихся в …. собственности …., установленный постановлением …., а именно то, что лом металлов, образованный в результате демонтажа …. имущества, переданного на оперативное управление …., должен быть списан надлежащим образом, а доходы, полученные от списания такого имущества подлежат перечислению на расчетный счет …., преследуя цель незаконного обогащения, в один из дней неустановленного следствием периода времени, но не позднее … часов … минут … года, решил осуществлять хищение вверенного ему в силу должностного положения имущества …., переданного на оперативное управление …., в виде лома металлов путем растраты денежных средств, полученных в результате его реализации.

Осуществляя свой умысел, направленный на растрату денежных средств, полученных от реализации вверенного ему имущества …., переданного на оперативное управление …., в виде лома металлов, в период времени с … часов … минут … года до … часов … минут …. года, ФИО1, используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная, что на территории хозяйственного двора …, расположенного по адресу: Нижегородская область, …., располагается вверенный ему в силу должностного положения лом металлов, образованный в результате демонтажа …., находившейся …, принадлежащий …, в нарушении п. 3.9. должностной инструкции директора …., а также подп. «а», «г», «н» п. 9. трудового договора от … года, дал указание мастеру …., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 и находился в подчинении последнего ввиду должностного положения, о вывозе вышеуказанного лома металлов на пункт приема металлов для его сдачи и последующей передаче ему денежных средств, вырученных в результате сдачи указанного лома металлов.

В период времени с … часов … минут до …. часов … минут …. года, С.У., выполняя указание ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, совместно с работниками …., не осведомленными о преступном умысле ФИО1, погрузил в кузов автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак …, под управлением … А.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и не имевшего умысла на хищение имущества …., лом металлов общим весом … килограмма, образованный в результате демонтажа вышеуказанной …, принадлежащий …., и проследовал на вышеуказанном автомобиле на пункт приема металлов …. по адресу: Нижегородская область, …

В период времени с … часов … минут до … часов … минут.. . года, С.У., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, по указанию ФИО1, прибыл на пункт приема металлов …. по адресу: Нижегородская область, …, где осуществил сдачу лома металлов общим весом …. килограмма, образованного в результате демонтажа …, находящейся на балансе …. на праве оперативного управления, принадлежащий …., по цене … рублей за ….кг, и в последующем получил в кассе … денежные средства в сумме … рублей, из которых передал … А.В., осуществлявшему транспортировку вышеуказанного лома металлов на вышеуказанном автомобиле и не осведомленному о преступном умысле ФИО1, … рублей за оказанные им услуги.

После этого, в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … С.У., находясь в кабинете директора …. по адресу: Нижегородская область, …., передал ФИО1 денежные средства в сумме … рублей, полученные от реализации вышеуказанного лома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, полученных от реализации вверенного ему имущества …. Нижегородской области, переданного на оперативное управление …., в виде лома металлов,ФИО1, в период времени с … часов … минут … года до … часов … минут …. года, используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная, что на территории хозяйственного двора …., расположенного по адресу: Нижегородская область, …., располагается вверенный ему в силу должностного положения лом металлов, образованный в результате демонтажа …, ранее располагавшейся на территории …, находившейся на праве оперативного управления …, принадлежащий …., в нарушении п. 3.9. должностной инструкции директора …., а также подп. «а», «г», «н» п. 9. трудового договора от …. года, дал указание мастеру … С.У., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 и находился в подчинении последнего ввиду должностного положения, о вывозе вышеуказанного лома металлов на пункт приема металлов для его сдачи и последующей передаче ему денежных средств, вырученных в результате сдачи указанного лома металлов.

В период времени с … часов.. минут до … часов … минут … года, … С.У., выполняя указание ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, совместно с …., не осведомленными о преступном умысле ФИО1, погрузил в кузов автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак …., под управлением ….А.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и не имевшего умысла на хищение имущества …., лом металлов общим весом …. килограмма, образованный в результате демонтажа …., принадлежащий …., и проследовал на вышеуказанном автомобиле на пункт приема металлов …. по адресу: ….

В период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … С.У., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, по указанию ФИО1, прибыл на пункт приема металлов …. по адресу: …., где осуществил сдачу лома металлов общим весом …. килограмма, образованный в результате демонтажа …., ранее располагавшейся на территории ….», находящейся на балансе …. на праве оперативного управления, принадлежащий …., по цене … рублей за …кг, и в последующем получил в кассе.. денежные средства в общей сумме …. рубля, из которых передал …. А.В., осуществлявшему транспортировку вышеуказанного лома металлов на вышеуказанном автомобиле и не осведомленному о преступном умысле ФИО1, … рублей за оказанные им услуги.

После этого, в период времени с …часов … минут до … часов … минут … года, …С.У., находясь в кабинете директора …. по адресу: …., передал ФИО1 денежные средства в сумме …. рублей, полученные от реализации вышеуказанного лома.

Далее, …. С.У. в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, выполняя указание ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, совместно с работниками …., не осведомленными о преступном умысле ФИО1, погрузил в кузов автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак …, под управлением … А.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и не имевшего умысла на хищение имущества …, лом металлов общим весом … килограмма, образованный в результате демонтажа …, принадлежащий …, и проследовал на вышеуказанном автомобиле на пункт приема металлов … по адресу: …

В период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, …. С.У., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, по указанию ФИО1, прибыл на пункт приема металлов … по адресу: …., где осуществил сдачу лома металлов общим весом … килограмма, образованный в результате демонтажа …, ранее располагавшейся на территории …, находящейся на балансе … на праве оперативного управления, принадлежащий …, по цене … рублей за … кг, и в последующем получил в кассе … денежные средства в общей сумме … рублей из которых передал … А.В., осуществлявшему транспортировку вышеуказанного лома металлов на вышеуказанном автомобиле и не осведомленному о преступном умысле ФИО1, … рублей за оказанные им услуги.

После этого, в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … С.У., находясь в кабинете директора …. по адресу: …, передал ФИО1 денежные средства в сумме … рублей, полученные от реализации вышеуказанного лома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, полученных от реализации вверенного ему имущества …., переданного на оперативное управление …., в виде лома металлов,ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее … часов … минут … года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушении п. 3.3. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министра финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года (в редакции от 08 ноября 2010 года), согласного которым при выявлении объектов, не принятых на учет, а также объектов, по которым в регистрах бухгалтерского учета отсутствуют или указаны неправильные данные, характеризующие их, комиссия должна включить их в опись правильные сведения и технические показатели по этим объектам, умышленно не включил в инвентаризационную опись, не провел оценку выявленного неучтенного объекта в целях определения его износа в соответствии с техническим состоянием и не оформил сведения об оценке и износе соответствующими актами; в нарушении п.36. Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом министра финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 года (в редакции от 24 декабря 2010 года), не принял к бухгалтерскому учету по реальной рыночной стоимости, как основного средства в качестве прочих доходов …, находящуюся на территории …, тем самым создал условия для хищения вверенного ему имущества, путем растраты денежных средств, полученных от его реализации.

После чего ФИО1, в период времени с … часов … минут …. года до … часов … минут … года, имея умысел на растрату денежных средств, полученных от реализации вверенного ему имущества …, переданного на оперативное управление …, в виде лома металлов,используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная, что на территории …., расположенного по адресу: …., располагается вверенный ему в силу должностного положения лом металлов, образованный в результате демонтажа …., ранее располагавшейся на территории ….., не находившейся на балансе …. в качестве основного средства, которое более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владело им как собственным движимым имуществом, то есть являвшейся имуществом …., в нарушении п. 3.9. должностной инструкции директора …., а также подп. «а», «г», «н» п. 9. трудового договора от …. года, дал указание мастеру …. С.У., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 и находился в подчинении последнего ввиду должностного положения, о вывозе вышеуказанного лома металлов на пункт приема металлов для его сдачи и последующей передаче ему денежных средств, вырученных в результате сдачи указанного лома металлов.

В период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, … С.У., выполняя указание ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, совместно с работниками …, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, погрузил в кузов автомобиля марки «…», государственный регистрационный знак …, под управлением … А.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и не имевшего умысла на хищение имущества …, лом металлов общим весом … килограмм, образованный в результате демонтажа …., принадлежащей …., и проследовал на вышеуказанном автомобиле на пункт приема металлов …. по адресу: ….

В период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … С.У., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, по указанию ФИО1, прибыл на пункт приема металлов …. по адресу: …., где осуществил сдачу лома металлов общим весом … килограмм, образованный в результате демонтажа …., ранее располагавшейся на территории …., принадлежащей …., по цене …. рублей за … кг, и в последующем получил в кассе … денежные средства в общей сумме …. рубля … копеек, из которых передал … А.В., осуществлявшему транспортировку вышеуказанного лома металлов на вышеуказанном автомобиле и не осведомленному о преступном умысле ФИО1, …. рублей за оказанные им услуги.

После этого, в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … С.У., находясь в кабинете директора … по адресу: …., передал ФИО1 денежные средства в сумме … рубля … копеек, полученные от реализации вышеуказанного лома.

Далее, … С.У., в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, выполняя указание ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, совместно с работниками …, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, погрузил в кузов автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак …, под управлением …. А.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и не имевшего умысла на хищение имущества …., лом металлов общим весом … килограмма, образованный в результате демонтажа …., принадлежащей …, и проследовал на вышеуказанном автомобиле на пункт приема металлов … по адресу: …

В период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … С.У., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, по указанию ФИО1, прибыл на пункт приема металлов … по адресу: …., где осуществил сдачу лома металлов общим весом … килограмма, образованный в результате демонтажа …., ранее располагавшейся на территории …, принадлежащей …, по цене … рублей за …кг, и в последующем получил в кассе …. денежные средства в общей сумме … рублей, из которых передал …А.В., осуществлявшему транспортировку вышеуказанного лома металлов на вышеуказанном автомобиле и не осведомленному о преступном умысле ФИО1, … рублей за оказанные им услуги.

После этого, в период времени с … часов.. минут до … часов … минут … года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, … С.У., находясь в кабинете директора … по адресу: …, передал ФИО1 денежные средства в сумме … рубля, полученные от реализации вышеуказанного лома.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на растрату денежных средств, полученных от реализации вверенного ему имущества …., переданного на оперативное управление …, в виде лома металлов,ФИО1, в неустановленный следствием период времени, но не позднее … часов … минут … года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, в нарушении п. 3.3. Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министра финансов Российской Федерации от 13 июня 1995 года (в редакции от 08 ноября 2010 года), согласного которых при выявлении объектов, не принятых на учет, а также объектов, по которым в регистрах бухгалтерского учета отсутствуют или указаны неправильные данные, характеризующие их, комиссия должна включить их в опись правильные сведения и технические показатели по этим объектам, умышленно не включил в инвентаризационную опись, не провел оценку выявленного неучтенного объекта в целях определения его износа в соответствии с техническим состояние и не оформил сведения об оценке и износе соответствующими актами; в нарушении п.36. Методических указаний по бухгалтерскому учету основных средств, утвержденных приказом министра финансов Российской Федерации от 13 октября 2003 года (в редакции от 24 декабря 2010 года), не принял к бухгалтерскому учету по реальной рыночной стоимости как основного средства в качестве прочих доходов …, находящиеся на территории …, тем самым создал условия для незаконной растраты денежных средств, полученных от их реализации.

После чего, …, в период времени с … часов … минут до … часов … минут …. года, имея умысел на растрату денежных средств, полученных от реализации вверенного ему имущества …, переданного на оперативное управление …, в виде лома металлов,используя свое должностное положение, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, достоверно зная, что на территории хозяйственного двора …., расположенного по адресу: …, располагается вверенный ему в силу должностного положения лом металлов, образованный в результате демонтажа …, ранее располагавшихся на территории …., не находившихся на балансе … в качестве основного средства, которое более 5 лет добросовестно, открыто и непрерывно владело им как собственным движимым имуществом, то есть являвшихся имуществом ….;, в нарушении п. 3.9. должностной инструкции директора …., а также подп. «а», «г», «н» п. 9. трудового договора от … года, дал указание мастеру … О.А., который не был осведомлен о преступном умысле ФИО1 и находился в подчинении последнего ввиду должностного положения, о вывозе вышеуказанного лома металлов на пункт приема металлов для его сдачи и последующей передаче ему денежных средств, вырученных в результате сдачи указанного лома металлов.

В период времени с … часов … минут до.. . часов … минут … года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, …. О.А., выполняя указание ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, совместно с работниками …, не осведомленными о преступном умысле ФИО1, погрузил в телегу неустановленного следствием трактора, под управлением неустановленного следствием лица, лом металлов общим весом … килограмм, образованный в результате демонтажа …, принадлежащих …., и проследовал на вышеуказанном автомобиле на пункт приема металлов … по адресу: ….

В период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … О.А., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, по указанию ФИО1, прибыл на пункт приема металлов …. по адресу: …, где осуществил сдачу лома металлов общим весом …. килограмм, образованный в результате демонтажа …, ранее располагавшихся на территории …, принадлежавший …., по цене … рублей за … кг, и в последующем получил в кассе … денежные средства в общей сумме … рубль.

После этого, в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … О.А., находясь в кабинете директора.. по адресу: …, передал ФИО1 денежные средства в сумме …. рубль, полученные от реализации вышеуказанного лома.

Далее, … О.А., в период времени с … часов … минут до … часов.. минут … года, выполняя указание ФИО1, будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, совместно с работниками …., не осведомленными о преступном умысле ФИО1, погрузил в кузов автомобиля марки «….», государственный регистрационный знак …, под управлением.. А.В., не осведомленного о преступном умысле ФИО1 и не имевшего умысла на хищение имущества …., лом металлов общим весом … килограмм, образованный в результате демонтажа …, принадлежащих …., и проследовал на вышеуказанном автомобиле на пункт приема металлов …. по адресу: ….

В период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, … О.А., будучи не осведомленным о преступном умысле ФИО1 и находясь в подчинении последнего ввиду должностного положения, по указанию ФИО1, прибыл на пункт приема металлов … по адресу: …, где осуществил сдачу лома металлов общим весом … килограмм, образованный в результате демонтажа …., ранее располагавшихся на территории …., принадлежавший …., по цене … рублей за … кг, и в последующем получил в кассе … денежные средства в общей сумме …. рублей, из которых передал … А.В., осуществлявшему транспортировку вышеуказанного лома металлов на вышеуказанном автомобиле и не осведомленному о преступном умысле ФИО1, …. рублей за оказанные им услуги.

После этого, в период времени с … часов … минут до … часов … минут … года, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, … О.А., находясь в кабинете директора …. по адресу: …., передал ФИО1 денежные средства в сумме …. рублей, полученные от реализации вышеуказанного лома.

Таким образом, в период с …. года до … часов … минут … года, по указанию ФИО1, был сдан лом металла, принадлежащий …., общим весом … кг, на общую сумму … рубля … копеек, из которых денежные средства в сумме … рублей были потрачены на нужды …., а денежные средства в сумме … рубля … копеек рублей ФИО1, используя свое служебное положение, обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, тем самым похитил их путем растраты.

В результате неправомерных действий ФИО1 …. причинен материальный ущерб в размере … рубля … копеек.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в предъявленном обвинении не признал и показал, что …..

Несмотря на непризнание своей вины подсудимым ФИО1, его виновность в инкриминируемом деянии подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Так представитель потерпевшего … А.В. в суде подтвердил, что …..

Свидетель … А.В. подтвердил суду, что …..

Свидетель … Ю.В. пояснила в суде, что …..

Свидетель … Т.И. в суде пояснила, что ….

Свидетель … А.К. подтвердил в суде, что ….

Свидетель … А.Е. пояснила суду, что ….

Свидетель … Г.А. в суде показала, что ….

Из показаний свидетеля … В.Н. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Свидетель … А.И. на следствии (том … л.д….) и в суде подтвердил, что ….

Свидетель … И.И. в суде пояснил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля …И.И., данные в ходе следствия, согласно которым он показал, что …..

Оглашенные показания свидетель … И.И. подтвердил частично, указав, что ….

Свидетель … С.А. в суде пояснил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания … С.А., данные им в ходе следствия, согласно которым он показал, что …..

В ходе дополнительных допросов свидетель … С.А. также пояснял, что ….

В ходе последующих допросов свидетель … С.А. также подтвердил, что …..

Оглашенные показания свидетель … С.А. подтвердил, указав при этом, что …..

Из показаний свидетеля …. В.А. на следствии следует, что ….

В суде свидетель … В.А. данные показания подтвердила.

Свидетель … Б.В. на следствии (….) и в суде подтвердил, что …

Свидетель … М.Б. на следствии (…) и в суде пояснила, что…

Из показаний свидетеля … О.В. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что….

В ходе дополнительных допросов свидетель … О.В. также пояснила, что …...

Из показаний свидетеля … О.В. на следствии (…) и в суде следует, что ….

Из показаний свидетеля … П.С. на следствии, оглашенных в связи с его неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Свидетель … Ф.О. в суде пояснил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля … Ф.О., данные в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что ….

Оглашенные показания свидетель … Ф.О. подтвердил частично, пояснив, что ….

Оценивая показания свидетеля … Ф.О., данные им в ходе следствия и в суде, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, данных именно в ходе следствия, поскольку допрошен свидетель был через менее продолжительное время после произошедших событий, его показания подробны, последовательны, конкретны, в том числе и в части видов, выполняемых им в парке работ. Каких-либо замечаний по окончанию допроса от свидетеля не поступало, напротив, правильность его показаний, отраженных в протоколе допроса, он удостоверил своей подписью. Показания свидетеля … Ф.О., данные в ходе следствия, согласуются с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей, ….. При этом, каких-либо убедительных причин и оснований изменения своих показаний в суде, свидетелем … Ф.О. не приведено.

Свидетель …О.А. в суде пояснил, что ….

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля … О.А., данные в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что …..

В ходе дополнительных допросов свидетель … О.А. также подтвердил, что ….

Оглашенные показания свидетель … О.А. подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью произошедших событий.

Из показаний свидетеля … Л.А. на следствии, оглашенных в связи с ее неявкой и с согласия сторон, то есть в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что….

Из показаний свидетеля … В.В. на следствии, оглашенных в связи с его смертью, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, следует, что ….

Свидетель … С.У. в суде пояснил, что …..

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля … С.У., данные им входе следствия, согласно которым он подтвердил, что …

В ходе дополнительных допросов …С.У. также подтвердил, что …..

Свидетель …. В.В. в суде пояснил, что …..

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с наличием противоречий были оглашены показания свидетеля … В.В., данные в ходе следствия, согласно которым он подтвердил, что …..

Оглашенные показания свидетель …. В.В. подтвердил, объяснив наличие противоречий давностью произошедшего.

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

….

Анализируя и оценивая вышеперечисленные доказательства по предъявленному ФИО1 обвинению в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ об относимости, допустимости и достаточности, суд находит, что все вышеприведенные доказательства соответствуют требованиям закона о допустимости, собраны в соответствии с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, а совокупность приведенных доказательств подтверждает виновность ФИО1 в инкриминируемом преступном деянии, а именно в хищении вверенного ему имущества, путем растраты, с использованием своего служебного положения.

Между тем суд снижает размер причиненного …. ущерба до … рублей … копеек, а также исключает из обвинения ФИО1 хищение денежных средств, полученных от сдачи лома металла …. года, в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в указанной части. Изменение обвинения в этой части не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту и является обязательным для суда.

В остальной части обвинение нашло свое полное подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так судом установлено, что в период с … по … ФИО1 занимал должность директора ….. В соответствии с Уставом Учреждения, а также должностной инструкцией, с которой ФИО1 при назначении на должность директора был ознакомлен, ФИО1, как директор … был вправе без доверенности действовать от имени …, в том числе представлять его интересы и совершать сделки от его имени, утверждать штатное расписание …, план его финансово-хозяйственной деятельности, его годовую бухгалтерскую отчетность и регламентирующие деятельность учреждения внутренние документы, издавать приказы и давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками …, являлся распорядителем собственных средств учреждения в пределах полномочий, предоставленных ему уставом, нормами действующего законодательства,при этом обязан былобеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление, то есть осуществлял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в …., тем самым являлся должностным лицом.

При этом судом также с бесспорностью установлено, что ФИО1, используя свое служебное положение, в период с … года до … года, в силу занимаемой должности, обладая правом по владению, пользованию и ограниченным правом по распоряжению имуществом …, неся всю полноту ответственности за его сохранность и эффективное использование, согласно п. 3.1. должностной инструкции директора …., с которой был ознакомлен …. года, зная порядок списания основных средств, находящихся в …., установленный постановлением …., а именно то, что лом металлов, образованный в результате демонтажа … имущества, переданного на оперативное управление …, должен быть списан надлежащим образом, а доходы, полученные от списания такого имущества подлежат перечислению на расчетный счет …, совершил хищение вверенного ему в силу должностного положения имущества …., переданного на оперативное управление …., в виде лома металлов путем растраты денежных средств в сумме … рубля … копеек, полученных в результате его реализации, которые он обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению в личных целях, причинив своими действиями …. ущерб в указанной сумме.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела, а именно сведениями, содержащимися в приемо-сдаточных актах, содержащих сведения о количестве сданного лома металлов и полученных за это денежных средств, данными протоколов осмотра места происшествия, сведениями, полученными в ходе проверки на месте показаний свидетелей … С.У, … С.А., данными оперативно-розыскной деятельности. Все вышеуказанные доказательства согласуются между собой, взаимодополняют и уточняют другу друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми и достоверными.

При этом суд приходит к однозначному выводу, что именно ФИО1, являясь руководителем …., обладая соответствующими полномочиями, давал указания находящимся в его подчинении работникам … о …, сдаче образованного от их демонтажа металла в пункт приема лома металла с последующей передачей полученных денежных средств именно ему, что подтверждается показаниями свидетелей … С.А., … С.У., … О.А., и фактически не оспаривается самим подсудимым, в том числе в части передачи ему денежных средств, вырученных от сдачи лома металла, в общей сумме … рубля … копеек.

Доводы подсудимого ФИО1, что лом металла был образован не от тех объектов, которые указаны в обвинении, а остался от подрядчиков, после …, то есть от имущества, не являющегося собственностью.. либо …, суд находит явно надуманными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Так из показаний свидетелей … С.А., … С.У., … И.И., … О.А., … А.Е., … В.В., … В.В. однозначно следует, что металл, который по указанию ФИО1 был сдан в пункт приема, был образован именно от демонтажа объектов, принадлежащих …., в частности …, о чем свидетельствует и тот факт, что демонтаж указанных объектов происходил также именно в период, инкриминируемый ФИО1 Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они достаточно подробны, последовательны, конкретны. Оснований полагать, что указанные лица оговаривают ФИО1 либо дают в указанной части недостоверные показания, у суда не имеется, не приводит таких оснований и сторона защиты, а также подсудимый. Напротив, о надуманности показаний подсудимого в указанной части свидетельствует ….

При этом доводы подсудимого, что сданный металл мог быть образован от объектов, оставшихся после проведения …., являются несостоятельными, поскольку данные объекты также подлежали постановке на учет, как имущество …., о чем свидетельствуют …..

Доводы подсудимого относительно несоответствия веса лома металла, сданного в пункт приема, весу объектов, указанных в обвинении, суд также находит необоснованными, поскольку они носят исключительно предположительный характер и не основаны на каких-либо объективных данных. Между тем, из показаний свидетелей … С.У., … С.А., … О.А. следует ….

Доводы подсудимого ФИО1, что металл, образованный от демонтажа указанных в обвинении объектов, по-прежнему находится на территории …, что было установлено при его осмотре в ходе следствия с его участием, суд также находит необоснованными и не дающими оснований к его оправданию. Как следует из протокола осмотра … с участием подсудимого, его указание на находящиеся там части металлических изделий, как на металл, образованный именно от демонтажа объектов, указанных в обвинении, иными данными не подтверждено, поскольку каких-либо отличительных признаков находящийся там металл, которые бы позволяли отнести его именно к тем объектам, о которых указывал при осмотре ФИО1, не имеет. Кроме того, о происхождении части имеющегося там металла подсудимый ФИО1 пояснить вообще не смог. При этом из показаний свидетелей … и …, данных ими в ходе их проверки на месте, а также показаний свидетеля …. О.А., следует, что на …. присутствуют лишь остатки металла, образованного от объектов, указанных в обвинении, поскольку остальную его часть они сдали в пункт приема лома металлов по указанию ФИО1

Доводы подсудимого и защиты, что такие объекты, как …., на баланс …. не были поставлены, а соответственно и не вверялись ФИО1, в силу чего в его действиях отсутствует состав инкриминируемого деяния, суд также находит несостоятельными.

Тот факт, что ФИО1, как руководитель …., дал указание работникам учреждения о демонтаже указанных объектов, а также последующей сдаче образованного от указанных объектов лома металла, тем самым распорядившись указанным имуществом в ходе осуществления производственно-хозяйственной деятельности возглавляемого им …, свидетельствует о том, что ФИО1 однозначно осознавал, что указанное имущество принадлежит …, а соответственно и вверено ему фактически, как руководителю.

При этом, как следует из показаний представителя потерпевшего … А.В., в соответствии с законом о бухгалтерском учете, неучтенные объекты на территории …, установленные при проведении инвентаризации, должны быть поставлены на балансовый учет. Между тем …. на балансе … не стояли, и документы о постановке их на учет от … в … не поступали, тем самым руководство …. не приняло мер к инвентаризации данных объектов и не внесло эти объекты в реестр …, хотя в соответствии с законом о бухгалтерском учете, должно было это сделать. Данные объекты представляли ценность, как металл, а вырученные от его сдачи денежные средства, должны были быть зачислены на счет, но они не зачислялись, никаких подтверждающих документов в указанной части в адрес … также не поступало. При этом директор несет ответственность за состояние всего имущества, находящегося на территории …, в силу чего, если директор, заступая на должность, принимает соответствующие объекты, которые не вошли в инвентаризационную опись, то согласно учетной политике, должна быть проведена инвентаризация для постановки их на учет.

Согласно сведениям, предоставленным … О.Ю., в соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о Бухгалтерском учете №402-ФЗ, учреждение самостоятельно определяет случаи, сроки и порядок проведения инвентаризации обязательств и активов, в том числе нефинансовых (основные средства и материальные запасы), однако обязательным для всех организаций является проведение ежегодной инвентаризации перед составлением годовой бухгалтерской отчетности. Таким образом, неучтенные объекты, находящиеся на территории …, можно было установить при проведении хотя бы одной из таких ежегодных инвентаризаций, проводимых в период, когда ФИО1 занимал должность директора …., и поставить на учет в соответствии с порядком проведения инвентаризации, установленного …..

При этом ФИО1 было достоверно известен порядок постановки на баланс имущества, выявленного в ходе инвентаризации либо в ходе осуществления своей деятельности, как руководителя …., о чем свидетельствуют соответствующие указания ФИО1, а также изданный им приказ по итогам инвентаризации, проведенной в …. года, о постановке на учет имущества, излишки которого были выявлены в ходе ее проведения.

ФИО1 также было достоверно известно о порядке списания имущества переданного на оперативное управление …., что подтверждается постановлением …. о согласии на списание … имущества,принятым по итогам обращения директора …. ФИО1, а также подачей в …. по указанию ФИО1, после начала проверки сотрудниками полиции, документов на списание ….

При этом из показаний свидетеля … Т.И.,…, с которым … был заключен договор о ведении бухгалтерии, а также составлении финансовой отчетности, следует, что в случае демонтажа какого-то объекта, необходимо было предоставить в … документы, для постановки на учет металла, как материальной ценности, после его сдачи в пункт приема, … сообщает им вес металла, и они выписывают накладную на отпуск металла на реализацию, а соответствующая организация перечисляет денежные средства в … либо в случае оплаты металла наличными денежными средствами, специалист, за которым закреплены обязанности по ведению кассовых операций, оформляет приходно-кассовый ордер от имени того, кто сдал этот металл, и принимает деньги в кассу …, если это позволяет лимит, либо делает инкассацию и зачисляет их на счет.

С учетом изложенного суд находит несостоятельными доводы подсудимого об отсутствии порядка списания движимого имущества стоимостью менее …. рублей, а также об отсутствии механизма, а также порядка списания имущества, которое не состоит на балансе ….

Напротив, суд приходит к выводу, что ФИО1, действуя в нарушение п. 3.3 Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных приказом министра финансов Российской Федерации от 13.06.1995 года (в редакции от 08 ноября 2020 года), закона о бухгалтерском учете, должностной инструкции директора …., умышленно, с целью хищения вверенного ему имущества, не принял мер к постановке в установленном порядке на учет, выявленных на территории …. объектов, не оформил сведения об их оценке и износе, а также не принял мер в установленном порядке к их последующему списанию и зачислению полученных денежных средств на расчетный счет возглавляемого им …., что позволило ему, в силу его должностного положения, бесконтрольно, по своему усмотрению распоряжаться денежными средствами, полученными от реализации лома метала, образованного в результате демонтажа указанных объектов, в том числе путем обращения части денежных средств в свою пользу, на личные цели, тем самым совершить их хищение путем растраты.

Таким образом, суд приходит к однозначному выводу, что указанные объекты, расположенные на территории …., были вверены в силу должностного положения директору …. ФИО1, несущему полную материальную ответственность за вверенное имущество, в рамках реализации его должностных полномочий для достижения целей данного учреждения.

Доводы подсудимого, что все денежные средства, полученные от сдачи лома металла, были потрачены им на нужды …., суд находит надуманными с целью избежать ответственности за содеянное, поскольку они не подтверждаются какими-либо объективными данными и опровергаются исследованными по делу доказательствами, в частности показаниями сотрудников …., не подтвердивших факт передачи ФИО1 денежных средств на нужды …., помимо той суммы, которая была исключена государственным обвинителем из обвинения, либо прямо опровергающих факт затрат, о которых указывает подсудимый. Так из показаний свидетеля …С.А. следует, что ….. Из показаний свидетеля … О.В. следует, что ….

Ссылка подсудимого в подтверждение затрат денежных средств, полученных от реализации лома металла, именно на нужды …, на результаты инвентаризации, проведенной в …. года, также является необоснованной. Как следует из акта инвентаризации и перечня выявленных излишек, указанное в них имущество, поставленное на баланс …. по итогам данной инвентаризации, помимо того имущества, затраты на приобретение которого уже исключены государственным обвинителем, не соответствуют тому имуществу, на приобретение которого ссылается в своих показаниях подсудимый.

Таким образом, оснований для оправдания ФИО1 суд не находит.

При этом суд приходит к выводу, что в результате действий ФИО1 ущерб причинен именно …., поскольку в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Устава Учреждения - имущество …. закрепляется за ним на праве оперативного управления в порядке, установленном законодательством РФ, собственником имущества …. является …..

С учетом изложенного и находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 совершено тяжкое корыстное преступление. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

…..

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Одновременно, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также то, что …, суд считает необходимым применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление ФИО1 без реального отбытия наказания. Именно назначаемое наказание, по мнению суда, будет соразмерным содеянному, будет достигать целей восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного или самого подсудимого, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется, равно, как и отсутствуют основания для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания, освобождения его от наказания, применения отсрочки отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 следует оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Выксунским городским прокурором заявлен гражданский иск в защиту прав и интересов …. о взыскании со ФИО1 причиненного ущерба в размере …. рубля …. копеек, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, суд находит обоснованным, мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Постановлением Выксунского городского суда Нижегородской области от …. был наложен арест на следующее имущество ФИО1- ….

Суд полагает необходимым сохранить наложение ареста на имущество ФИО1 до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Объективных данных, подтверждающих, что данное имущество принадлежит иным лицам, суду не представлено.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, являться на регистрацию в данный орган в установленные дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск Выксунского городского прокурора удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу … материальный ущерб в сумме … рубля … копеек.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно: …. - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства:

…

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.И. Рощина