Гражданский кодекс часть 1

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имею щего двоих малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего в <адрес>, Штат Калифорния США, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО17 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путём обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО48, будучи генеральным директором Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельспецстрой», совершил хищение бюджетных денежных средств, выделенных из средств федерального и республиканского бюджетов для выполнения строительно-монтажных работ на объекте «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», с использованием служебного положения, в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО17, являясь на основании приказа 75-К и приказа №-А Общества с ограниченной ответственностью «Тоннельспецстрой» (далее – ООО «Тоннельспецстрой», Общество) от ДД.ММ.ГГГГ единоличным исполнительным органом – генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Тоннельспецстрой», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Инспекции МНС ФИО32 по <адрес> Республики Дагестан, в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1020502627672 (ИНН: 0562053924) по адресу: <адрес>, имеющего свидетельство №.№-С-088 серии № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство №.№-С-088 серии № от ДД.ММ.ГГГГ о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в силу пунктов 9.1-9.6 Устава ООО «Тоннельспецстрой», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17, имеющий право действовать от имени Общества без доверенности, осуществлять оперативное руководство деятельностью Общества, представлять его интересы и совершать сделки, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РФ и Уставом Общества, принимать на работу и увольнять сотрудников Общества в соответствии с законодательством РФ, утверждать правила внутреннего трудового распорядка Общества, и устанавливать системы оплаты труда, поощрять отличившихся работников и налагать дисциплинарные взыскания, издавать приказы, давать устные указания, обязательные для исполнения всеми работниками Общества, утверждать внутренние документы Общества, регулирующие финансово-хозяйственную деятельность Общества, деятельность внутренних структурных подразделений Общества, правила, положения, регламенты и инструкции, регулирующие вопросы основной деятельности и другие внутренние документы, за исключением документов, утверждение которых отнесено к компетенции общего собрания участников Общества, осуществлять иные полномочия, не отнесенные к компетенции общего собрания участников Общества, являлся лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, обладавшим правом единоличного подписания финансовых и иных распорядительных документов, управления и распоряжения денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества, осуществления учета и контроля за их расходованием в ООО «Тоннельспецстрой», иные права и обязанности Генерального директора определенные Федеральными законами РФ, иными правовыми актами РФ, Уставом Общества и договором, заключенным с ним, созданного с целью извлечения прибыли, за счет осуществления вида деятельности строительно-монтажных работ.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральной целевой программой «Жилище» на 2011-2015 г.г. и подпрограммой «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» утверждены порядок и условия предоставления в 2011-2015 г.г. субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на модернизацию объектов коммунальной инфраструктуры.

В соответствии с указанным постановлением в 2012-2013 г.<адрес> регионального развития Российской Федерации, а в 2014-2015 г.<адрес> строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации с ФИО41 Республики Дагестан заключены Соглашения: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/с от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительные соглашения: №/<адрес>/ес/гс/дс от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, № <адрес>/ес/гс/дс от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №/с от ДД.ММ.ГГГГ, №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №/с от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий по модернизации объектов коммунальной инфраструктуры в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г.

В целях реализации федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 г.г. и подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры», Постановлений ФИО41 Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, республиканской инвестиционной программы на 2012-2015 г.г., муниципальное казенное учреждение «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» (далее МКУ «Дирекция строящегося объекта») ИНН №, в лице директора ФИО22, а после реорганизации данного учреждения, проведенной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и утвержденной на основании Постановления № Администрации <адрес>, путем присоединения – муниципальное казенное учреждение «Комитет по строительству» (далее МКУ «Комитет по строительству»), ИНН №, в лице председателя ФИО23, выступившие «Заказчиком», заключили с ООО «Тоннельспецстрой», в лице генерального директора ФИО17, выступившего «Подрядчиком», Государственный контракт № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанными заключенными государственными контрактами и дополнительными соглашениями определены предмет контрактов и дополнительных соглашений, стоимость работ, обязательства Заказчика и Подрядчика, сроки выполнения работ, платежи и расчеты, производство работ, охрана труда, обстоятельства непреодолимой силы, приемка законченного строительством объекта, гарантии, расторжение контракта, имущественная ответственность сторон, особые условия, а также юридические адреса и платежные реквизиты сторон.

Согласно Государственному контракту № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно статьи 1, Подрядчик, в счет оговоренной статьи 2 настоящего контракта выполняет за свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта в соответствии с условиями контракта, заданием заказчика и проектной документацией. Согласно пункту 2.1 статьи 2 контракта стоимость объекта, сооружаемого подрядчиком, составляет 4 426 397, 90 тысяч рублей в текущих ценах. Согласно пункту 6.1. Государственного контракта № заказчик к 15 числу каждого последующего месяца оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ по фактическим затратам с учетом действующих на данный период цен.

Получив на основании Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, право производить строительно-монтажные работы, ФИО17, руководствуясь мотивом корысти, желая незаконно обогатиться, не намереваясь исполнять условия контрактов в полном объеме, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, части бюджетных денежных средств, предусмотренных вышеуказанным государственным контрактом и дополнительными соглашениями к нему в виде оплаты за выполненные работы, осознавая, что для получения в полном объеме оплаты по заключенным государственному контракту и дополнительным соглашениям, необходимо придать видимость выполнения работы и использования материалов в полном объеме, а также для последующего сокрытия следов совершенного преступления необходимо подготовить документы, подтверждающие факт выполнения подрядчиком и приема заказчиком строительно-монтажных работ, включая стоимость материалов, использованных при строительстве и по указанной в государственном контракте стоимости, с целью, придания правомерности своим преступным действиям в сентябре 2013 г., находясь в <адрес> составил Акты КС-2, соответствующих им справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3 и счетов-фактур на выполненные строительно-монтажных работ с завышенными сведениями о стоимости и видах использованных материалов, Далее, ФИО17, непосредственно осуществляя руководство и контроль за ходом выполнения всех строительно-монтажных работ на отведенном участке строительства объекта «Расширение и реконструкция(2-я очередь) канализации в <адрес>» от шахты №, расположенной около ФИО34№ по <адрес>, до шахты №, расположенной около завода «Дагдизель» по <адрес>, где осуществлялось строительство канализационного тоннельного коллектора, достоверно зная о фактически выполненных объемах и видах работ, их стоимости и стоимости использованных материалов, обладая сведениями о том, что технология выполнения работ по нанесению гидроизоляции канализационного тоннельного коллектора изменена и исключает применение клея 88-СА, включенного в расценку 13-05-004-01 ТЕР05, и, следовательно, данный вид материала, в соответствии с пунктом 6.1. Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающим оплату по фактическим затратам, не подлежит оплате заказчиком, находясь в офисе ООО «Тоннельспецстрой», расположенном по адресу: <адрес>, Каспийская трасса, около гостиничного комплекса «Джами», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия, на основании сведений об объеме и стоимости выполненных работ, представленных начальником участка ООО «Тоннельспецстрой» ФИО21, самостоятельно составил и подписал от имени подрядчика акты формы КС-2 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, с включением в них заведомо ложных сведений о стоимости использованных материалов.

ФИО17, обладая в полной мере сведениями о фактически выполненных видах работ, их объемах и стоимости, о стоимости использованных материалов, находясь в офисе ООО «Тоннельспецстрой» и на объекте строительства, расположенных по вышеуказанным адресам, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленных ему ФИО21 сведений, в нарушении пункта 6.1 ст. 6 Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, внес в акты формы КС-2, искаженные сведения, не соответствовавшие стоимости использованных материалов, установленных согласно заключениям судебных строительно-технических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- акт КС-2 №/Г от ДД.ММ.ГГГГ, в котором завысил стоимость не примененного материала клея 88-СА, согласно принятой расценки 13-05-004-01 ТЕР05 «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)» на сумму 124 418 рублей;

- акт КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором завысил стоимость не примененного материала клея 88-СА, согласно принятой расценки 13-05-004-01 ТЕР05 «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)» на сумму 20 481 рубль, итого завысил стоимость материала - клея 88-СА на общую сумму 4 210 748 рублей, хотя с учетом метода нанесения и закрепления пластиката путем заливки анкерных ребер пластиката бетоном, использование клея невозможно.

Также были внесены ложные сведения в справки о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 493 590,39 рублей, с завышенными сведениями на сумму 124 418 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 917 408,10 рублей, с завышенными сведениями на сумму 58 337 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 771 223,09 рублей с завышенными сведениями на сумму 58 337 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157 571 080,85 с завышенными сведениями на сумму 708 510 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 71 601 147, 38 рублей с завышенными сведениями на сумму 182 780 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 197 279,73 рублей с завышенными сведениями на сумму 190 318 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 107 671 919,51 рубль с завышенными сведениями на сумму 352 190 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55 205 456,48 рублей с завышенными сведениями на сумму 408 978 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98 058 832 рубля с завышенными сведениями на сумму 472 953 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64 499 470 рублей с завышенными сведениями на сумму 220 774 рубля;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 88 263 930 рублей с завышенными сведениями на сумму 468 741 рубль;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51 950 885 рублей с завышенными сведениями на сумму 130 710 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 48 351 548 рублей с завышенными сведениями на сумму 243 290 рублей;

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 162 863 873 рубля с завышенными сведениями на сумму 590 412 рублей, итого на общую сумму 4 210 748 рублей.

Далее, ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передал составленные им в этот же период вышеуказанные акты КС-2, содержащие искаженные сведения, для подписания представителю технического надзора заказчика МКУ «Комитет по строительству» ФИО24, который, находясь под влиянием обмана, фактически не произведя осмотр произведенных работ, подписал представленные ему акты КС-2, придав тем самым указанным документам вид подлинных, якобы удостоверяющих факт принятия указанных в них работ в полном объеме.

Кроме того, ФИО17, обладая в полной мере сведениями о стоимости использованных материалов, находясь в офисе ООО «Тоннельспецстрой» и на объекте строительства, расположенных по вышеуказанным адресам, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подготовил соответствующие вышеперечисленным, содержащим искаженные сведения, не соответствующие стоимости использованных материалов актам формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

ФИО17, достоверно зная, что составленные им документы содержат заведомо ложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Тоннельспецстрой» по адресу: <адрес>, Каспийская трасса, около гостиничного комплекса «Джами», в нарушение условий заключенных Государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительных соглашений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписал справки о стоимости КС-3, придав тем самым данным документам вид подлинных.

После составления актов КС-2 и справок КС-3, ФИО17, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисе ООО «Тоннельспецстрой», расположенном по вышеуказанному адресу, составил счета-фактуры на объемы и стоимость выполненных работ с изложением в них сведений, соответствующих данным, указанным в составленных им актах КС-2 и справках КС-3.

Далее, ФИО17, действуя во исполнение преступного умысла,, содержащие заведомо ложные сведения о стоимости материала акты КС-2, справки о стоимости КС-3 и счета-фактуры на выполненные строительно-монтажные работы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, под предлогом достоверности указанных в них сведений, подтвержденных поддельными подписями от имени номинально оформленного на работу в качестве инженера-технадзора ФИО2, заверенных печатью ООО «Тоннельспецстрой», представил для подписания директору МКУ «Дирекция строящегося объекта» ФИО22, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателю МКУ «Комитет по строительству» ФИО23, которые будучи не осведомлены о преступных намерениях ФИО17, находясь под влиянием обмана, подписали справки о стоимости выполненных работ КС-3 в графе «принял» от заказчика.

После этого с расчетного счета Управления Федерального казначейства по <адрес>№, открытого в городском расчетно-кассовом центре Национального банка ФИО32 в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, на основании представленных ФИО17 к оплате документов: актов о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат унифицированной формы КС-3, счетов-фактур на выполненные строительно-монтажные работы с ложными сведениями, содержащимися в них, после составления заявок на кассовый расход в Управлении Федерального Казначейства по <адрес>, перечислили на расчетные счета ООО «Тоннельспецстрой» №, открытые в филиале «Магнат» ООО НКО «Ассигнация», расположенный по адресу: <адрес>, и №, открытый в филиале ОАО «Сбербанк ФИО32», расположенный по адресу: <адрес>-а, следующие денежные средства:

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 174 480 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 70 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 200 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 58 620 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 58 626 883,96 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 12 900 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 24 671 416,04 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 60 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 50 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 14 855 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 21 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 40 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 12 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 11 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 70 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 18 331 037 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 10 323 463 рубля,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 6 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 100 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 40 000 000 рублей,

- ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № в сумме 22 907 621 рубль, всего на общую сумму 1 145 715 421 рубль, в том числе денежные средства в сумме 4 210 748 рублей, являющиеся завышением стоимости материала на указанном объекте, которые в даты, указанные в платежных поручениях, поступили на расчетные счета ООО «Тоннельспецстрой», и в последующем ФИО17 похитил и распорядился ими по своему усмотрению, причинив бюджету Российской Федерации и бюджету Республики Дагестан ущерб в особо крупном размере.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого ФИО17 в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ с участием адвокатов по соглашению.

Вина ФИО17 установлена показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, исследованными судом материалами уголовного дела.

Представитель потерпевшего – ФИО41 Республики Дагестан – ФИО71 суду пояснила, что гражданский иск о взыскании с ФИО48 4 210 748 рублей поддерживает и просит удовлетворить.

Свидетель ФИО39 Х.Г. суду показал, что руководил Комитетом по строительству <адрес>, которому в 2016 г. были переданы функции заказчика по объекту канализационный коллектор. Работу на объекте выполнял ОАО « Тоннель Спец строй». Отношения с ФИО77 у нас были еще с 2015 года. На данном объекте люди работали хорошо, качественно. Был составлен акт счетной палаты РД о хищении на данном объекте 279 млн. рублей на основании которого были проведены выемки, возбуждены уголовные дела. Как известно, по проведенной экспертизе, данный акт был полностью опровергнут и не был подтвержден. Он подписывал КС-3 в 2015 году и ему известно какие работы были проведены. Работы выполнялись качественно. Материал был качественный. Работы прекратились в связи с тем, что прекратилось финансирование.

Завышения объемов не было. Более того, государственная судебная экспертиза не подтвердила эти факты. Даже перевыполнены работы на 20 млн. руб. На основании надуманного акта счетной палаты, сегодня человека судят

Арбитражным судом принято решение в пользу ООО «Тоннель спецстрой» о взыскании 20 млн. рублей с заказчика. Не все объемы выполненных работ были оплачены. ФИО17 применил в работе пленку другого вина. Это было согласовано. Технологии идут вперед. Заказчику было известно о применении на объекте более дорогой пленки.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что с 2007 года работала в МУП ОСК Администрации <адрес> в должности главного инженера. Руководителем организации был ФИО6.Х.. Им передали документы по строительству тоннельного коллектора для того, чтобы в дальнейшем они контролировали это строительство. Им предоставлялись форма КС-2, Кс-3 и она их подписывала. Подрядчиком была организации ФИО17 и СМУ-5. На нее были возложены обязанности технадзора. В последующем функции заказчика передали казенному учреждению и с 2019 г. они перестали быть заказчиком. ОАО «СМУ5» строило очистные сооружения и канализации, а «Тоннель Спецстрой» проводил работу по прокладке тоннеля. На очистных сооружениях она была каждый день и видела всю работу, что велась. По поводу использования клея при прокладке тоннельного коллектора ей ничего не известно

Свидетель ФИО6 пояснил суду, что являлся руководителем МУП ОСК Администрации <адрес>.. Первоначально они были заказчиками строительства очистных сооружений потом по указанию мэра <адрес> создали МКУ и им передали функции заказчика. Официально в МУП были приняты ФИО2 и ФИО75, но фактически эту работы выполняли другие люди и им он отдавал зарплату ФИО2 и ФИО75. По поводу того, что. ООО «Тоннель строй» представлял заказчику акты форм КС-2, Кс-3 с недостоверными сведениями ему ничего не известно.

Свидетель ФИО49 показал суду, что в период с 2012 г по 2014 г. числился на работе в МКУ. ФИО75 Шарапутдин его дядя. Он просил его паспорт. В МКУ не работал и зарплату не получал.

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22 следует, что в 1992 году он окончил Воронежский инженерно-строительный институт, факультет сельскохозяйственного строительства, по специальности инженер-строитель. После окончания института он работал по своей специальности на территории Республики Дагестан в различных государственных организациях и частных учреждениях. В промежутках, когда он официально нигде не работал, он подрабатывал прорабом на частных стройках. С начала 2012 года он осуществлял консультацию по благоустройству дворовой территории жилого ФИО34, принадлежащего его давнему знакомому ФИО6, который расположен по адресу: <адрес>. С ФИО6 они знакомы 12-13 лет, между ними сложились дружеские отношения. В 2012 году ФИО6 работал директором Муниципального унитарного предприятия «Очистные сооружения канализации» <адрес> (далее МУП «ОСК»), которое располагалось в <адрес> в районе местности Турали-4. Примерно в апреле-мае 2012 года, при очередной встрече с ФИО6 в его ФИО34 в <адрес> последний предложил ему должность директора планируемого к созданию в июне 2012 года Муниципального казенного учреждения «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» (далее МКУ «Дирекция строящегося объекта»), которое должно было выступать заказчиком от имени администрации <адрес> при строительстве объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». Как сказал ему ФИО6, данная должность является руководящей в администрации <адрес> и у него в дальнейшем будет возможность карьерного роста в администрации <адрес>. Предложение ФИО6, как ему показалось, было исключительно дружеским с желанием помочь ему сделать свою карьеру. Также ФИО6 разъяснил ему, что объект «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» строится на протяжении длительного времени и суть строительства заключается в том, чтобы построить подземный канализационный коллектор из <адрес> до очистных сооружений в <адрес> в районе Турали-4, а также выполнить работы по расширению и реконструкции самих очистных сооружений. Со слов ФИО6 до мая 2012 года заказчиком по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» выступало МУП «ОСК» в его лице, то есть в лице ФИО6, но в связи с изменением законодательства возникла необходимость в создании МКУ «Дирекция строящегося объекта» и в связи с этими обстоятельствами возглавить МКУ «Дирекция строящегося объекта» было предложено ему. ФИО6 сказал, что будет помогать ему на первом этапе работы, вводить его в курс дела и строительства, а также поможет с подбором кадров на должности в МКУ «Дирекция строящегося объекта». Подумав некоторое время, он согласился с предложением ФИО6 и предоставил ФИО6 свои документы необходимые для оформления его на должность директора МКУ «Дирекция строящегося объекта». Когда он был утвержден распоряжением главы администрации <адрес> на указанную должность, он приступил к исполнению своих обязанностей. Офис МКУ «Дирекция строящегося объекта» располагался в одном из кабинетов на первом этаже здания МУП «ОСК» в <адрес> в районе Турали-4. Работников при его трудоустройстве в МКУ «Дирекция строящегося объекта» еще не было. Процессом подбора работников в МКУ «Дирекция строящегося объекта» они занялись совместно с ФИО6 и им нужны были согласно штатного расписания: главный бухгалтер, ФИО42 по техническому надзору, мастер участка и делопроизводитель. В общей сложности вместе с ним штат работников МКУ «Дирекция строящегося объекта» должен был составлять пять человек. По предложению ФИО6 он должен был подыскать ФИО42 технического надзора и мастера участка, поиском остальных работников ФИО6 пообещал заняться сам. Таким образом, он предложил своему племяннику ФИО1 стать на должность мастера участка, а своему соседу ФИО2 стать на должность ФИО42 технического надзора. Оба указанных гражданина согласились с его предложением и, взяв документы, необходимые для трудоустройства, вместе с ним поехали в МУП «ОСК», где ФИО1 и ФИО2 лично передали свои документы ФИО6 Причиной, по которой документы ФИО1 и ФИО27 были переданы ФИО6, явилось то, что ФИО6 сам подобрал остальных работников МКУ «Дирекция строящегося объекта», в том числе делопроизводителя, которая и должна была оформить на должности указанных лиц. Таким образом ФИО6 оформил в МКУ «Дирекция строящегося объекта» следующих лиц: его на должность директора, ФИО3 на должность главного бухгалтера, ФИО4 на должность кассира и делопроизводителя, ФИО2 на должность ФИО42 технического надзора и ФИО1 на должность мастера участка. Все вышеуказанные работники МКУ «Дирекция строящегося объекта» за исключением его, ФИО2 и ФИО1 являлись работниками МУП «ОСК», однако ему не известно, было ли осуществлено оформление указанных лиц в МКУ «Дирекция строящегося объекта» путем увольнения из МУП «ОСК» или они совмещали должности в двух организациях. В начале его работы ФИО6 полностью помогал ему в осуществлении его должностных обязанностей, так как полностью владел ситуацией по указанному строительному объекту и был знаком с подрядчиками. В июле 2012 года, в офисе МКУ «Дирекция строящегося объекта», в его лице было осуществлено подписание двух Государственных контрактов с директорами подрядных организаций ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17 и ОАО «СМУ-5» ФИО50 на продолжение строительства объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». При подписании контрактов присутствовал ФИО6, который представил ему ФИО17 и ФИО50 Согласно подписанных Государственных контрактов ООО «Тоннельспецстрой» должно было продолжать строительство канализационного коллектора, а ОАО «СМУ-5» должно было продолжать реконструкцию и расширение очистных сооружений. Причина, по которой Государственные контракты были подписаны без проведения аукционных торгов, явилось то, что в данной ситуации поменялся номинальный заказчик, а именно МУП «ОСК» на МКУ «Дирекция строящегося объекта», а фактический заказчик, администрация <адрес>, остался прежним. Спустя некоторое время, когда он попытался осуществлять руководство МКУ «Дирекция строящегося объекта» и контролировать процесс строительства, то руководители подрядных организаций ФИО17 и ФИО51 не восприняли его всерьез, с ним по ходу строительства никак не контактировали и фактически полностью игнорировали. О сложившейся ситуации он сообщил ФИО6 и спросил, как ему действовать в данной ситуации. ФИО6 сказал ему, что у ФИО17 и ФИО50 есть договоренности в администрации <адрес> с кем-то из руководства и воспрепятствовать, либо не соглашаться с данными людьми, не имеет никакого смысла. Поняв, что он оказался заложником ситуации, в которой строительство будет вестись без его участия, а также будут подписываться соответствующие документы, он перестал фактически осуществлять руководство МКУ «Дирекция строящегося объекта». Насколько ему стало известно в дальнейшем, ФИО2 и ФИО1 также никакого фактического участия в работе МКУ «Дирекция строящегося объекта» не принимали, хотя и были там официально оформлены. Единственное, его привлекали, когда необходимо было подписать Дополнительные соглашения с руководителями подрядных организаций на продолжение строительства и справки о стоимости работ КС-3. Как ему известно, работниками подрядных организаций, составлялись акты приемки выполненных работ КС-2, которые предоставлялись в МКУ «Дирекция строящегося объекта». Работник МУП «ОСК» ФИО5 проверяла данные указанные в КС-2, однако по какой причине работник МУП «ОСК» ФИО5 была привлечена к работе МКУ «Дирекция строящегося объекта», ему не известно. Вероятно, это было сделано по причине того, что ФИО5 до передачи функций заказчика от МУП «ОСК» к МКУ «Дирекция строящегося объекта» осуществляла технический надзор от заказчика и хорошо владела ситуацией на объекте. А также вероятно это было сделано по причине того, что ФИО2 фактически не осуществлял своих обязанностей. Таким образом, когда подрядными организациями формировались справки о стоимости выполненных работ КС-3 и приносились ему на подпись, также к данным справкам были приложены акты о приемке выполненных работ КС-2, он, без какой-либо проверки объемов и стоимости работ, просто подписывал данные справки. При предоставлении ему актов КС-2 подрядными организациями они уже были подписаны представителем подрядчика и представителем заказчика, в данном случае ФИО27 Однако он не знал, была ли фактически кем-то осуществлена приемка работ согласно актам КС-2, и по причине вышеуказанной ситуации он вынужден был подписывать справки КС-3. После подписания справок КС-3 ФИО3 готовила необходимые документы для казначейства Республики Дагестан, и он вместе с ФИО3, а также работником МУП «ОСК» по имени ФИО33, который ранее занимался сдачей аналогичных документов в казначейство от МУП «ОСК», отвозили данные документы в казначейство Республики Дагестан и сдавали их кому-то из работников казначейства, кому именно он не знает. С данным человеком контактировали ФИО33 и ФИО3 Он формально присутствовал в данном процессе как лицо, подписывавшее КС-3 и представитель заказчика. В январе 2015 года заказчик объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» поменялся и он фактически прекратил свою деятельность в должности директора МКУ «Дирекция строящегося объекта». В последующем ему стало известно, что ФИО2 и ФИО1 также как и он, не осуществляли свои должностные обязанности и акты КС-2 вместо ФИО2 подписывали неустановленные лица. Будучи в должности директора МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», он лично многократно спускался в канализационный тоннельный коллектор и видел все технологические процессы, которые там выполнялись, хотя как указано выше, никакого руководства за ходом строительства он не осуществлял. Технология выполнения вида работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» 13-05-004-01 ТЕР05 ООО «Тоннельспецстрой» осуществлялась следующим образом: в пройденном (выкопанном) участке под землей устанавливался каркас коллектора из арматуры и металлоконструкций, которому придавалась круглая форма. Затем по окружности каркаса на специальную опалубку, предназначенной для данных целей, имеющую круглую форму, и механизм раздвижения устанавливался пластикат с анкерными креплениями – ребрами, которые были направлены в сторону каркаса. Затем стыки пластиката спаивались между собой при помощи нагревания горелками стержней из поливинилхлорида. После этого конструкция заливалась бетоном, а затем опалубка передвигалась дальше и процесс повторялся. При выполнении работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» 13-05-004-01 ТЕР05 применения клея 88-СА невозможно, так как анкерные рёбра пластиката предусматривают его крепление, то есть сцепление пластиката при помощи анкеров с бетоном после его заливки. Кроме того, насколько ему известно, клей 88-СА применяется на сухих поверхностях и его применение для оклейки с жидким бетоном невозможно. Если обмазать промежутки между анкерными ребрами пластиката клеем 88-СА, то последующее соединение пластиката с бетоном просто станет невозможным, так как жидкий бетон из-за клея не сможет проникнуть между анкерными ребрами и при высыхании бетона не произойдет сцепление пластиката с бетоном. Применение клея 88-СА подрядной организацией ООО «Тоннельспецстрой» при выполнении вида работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» 13-05-004-01 ТЕР05 невозможно. Также применение данного клея невозможно и не производилось ООО «Тоннельспецстрой» при осуществлении стыковки листов пластиката с анкерными ребрами между собой, его стыковка внахлёст не осуществлялась, а осуществлялась она путем спайки краёв пластиката между собой при помощи нагревания горелками стержней из поливинилхлорида. При нахождении в коллекторе, он не видел применение клея 88-СА подрядной организацией ООО «Тоннельспецстрой».(т.8 л.д.213-218, т.9 л.д.112-117, т.9 л.д.218-221).

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля я ФИО52, чьи данные засекречены в материалах уголовного дела, следует, что по роду его деятельности ему пришлось столкнуться со строительством объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», поскольку работал он в одном из отделов муниципального образования «Администрации <адрес>». Данный объект начал строиться еще в конце восьмидесятых годов поэтапно и с перерывами. В девяностые годы был отремонтирован существующий глубоководный выпуск в Каспийское море, а также было начато строительство второй нити глубоководного выпуска очищенных сточных вод в Каспийское море, однако и эти работы были приостановлены в связи с отсутствием финансирования. Какой объем работ был выполнен в девяностые годы по строительству второй нити глубоководного выпуска, ему неизвестно. Следующий активный этап строительства на данном объекте начался в 2004 году, когда заказчиком выступало муниципальное унитарное предприятие «Очистные сооружения канализации» (далее МУП ОСК). Директором МУП ОСК в 2004 году был ФИО6, а его заместителем был мужчина по имени ФИО33, фамилию которого он не помнит. Подрядчиками в ходе аукциона для строительства объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» были выбраны ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой», с которыми были заключены государственные контракты. При этом, указанные предприятия, насколько он помнит, выиграли в открытом аукционе, но при этом не исключено, что указанные предприятия добились заключения контрактов через лоббирование их интересов руководителями городской администрации, вывод о чем им был сделан после анализа последующих взаимоотношений руководителей подрядных организаций ФИО50 и ФИО17 с некоторыми из работников администрации <адрес>, в частности заместителем главы города по строительству Альдером ФИО36 и руководителем МУП ОСК ФИО6 О каком-либо плотном контакте директоров подрядных организаций ФИО50 и ФИО17 с руководителями организаций заказчика, а именно с ФИО22 и ФИО23, ему не известно. Контактировали ли руководители подрядных организаций ФИО51 и ФИО17 с кем либо из глав администрации в период с 2012 г. по 2015 г., ему не известно. ОАО «СМУ-5» занимались строительством очистных сооружений и глубоководным выпуском, а ООО «Тоннельспецстрой» занимались строительством подземного тоннеля общей протяженностью более пятнадцати километров. Темпы строительства данного объекта зависели от финансирования объекта, которое, как указано выше, было непостоянным. Тот факт, что финансирование было нестабильным, стало причиной затяжного и долгого строительства объекта. С 2011 по 2015 года данный объект был включен в федеральную целевую программу «Жилище», по которой финансирование стало вестись не только из средств бюджета Республики Дагестан, но и из средств Федерального бюджета. В 2012 году был принят федеральный закон, который запретил муниципальным унитарным предприятиям выступать заказчиком, в связи с тем, что они являются хозяйствующими субъектами. На фоне изменений в федеральном законодательстве администрация <адрес> приняла решение создать муниципальное казенное учреждение «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», с передачей ей функций заказчика. Насколько ему известно, весной 2012 года ФИО6 предложил своему знакомому ФИО22 должность директора МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», пообещав, что все будет там хорошо, а именно будет высокая зарплата, небольшой фронт работы и какие-то привилегии по службе, а также дальнейший карьерный рост. Как он полагает, заняться поиском человека на должность руководителя МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» ФИО6 было поручено кем-то из руководства администрации <адрес>, кем именно, он не знает. Так как ФИО6 был хорошо знаком с ФИО22, то соответственно предложил ему указанную должность и ФИО22 согласился. ФИО22 с ФИО6 познакомил их общий знакомый Абдуев Джангир, ныне покойный. Ему известно, что ФИО6 сообщил ФИО22 о том, что на должности руководителя «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» ему предстоит подписывать документы, связанные с бюджетными деньгами, но ему – ФИО22 не стоит переживать, так как он – ФИО6, на протяжении десяти лет руководил этим объектом, и к нему не было никаких претензий от контролирующих органов. ФИО22, будучи ФИО42 в области строительства, согласился с предложением ФИО6, так как работал прорабом в ООО «Заря-1» <адрес>, на частных стройках и ему хотелось иметь государственную работу, тем более руководить строительством такого большого объекта как «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». После того, как ФИО22 дал свое согласие на назначение его на должность руководителя МКУ «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», он – ФИО22 вместе с ФИО6 составили штатное расписание МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», в которое вошли: ФИО22 как директор МКУ, ФИО3 как главный бухгалтер, ранее ФИО3 работала секретарем у ФИО6, ФИО2 как ФИО42 технического надзора, ФИО1 как мастер, который также приходится по родству племянником ФИО22, а также девушка по имени ФИО31 как делопроизводитель, которая по родству приходится племянницей ФИО6 Все вышеуказанные лица на должности в МКУ «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» были подобраны самим ФИО6, кроме ФИО2 и ФИО1, которых в штат работников предложил включить ФИО22 Насколько ему известно, свои должностные обязанности ФИО42 технического надзора ФИО2 и мастера ФИО1 не исполняли, указанные лица были оформлены на свои должности номинально при этом все это было сделано по указанию ФИО6ФИО22 очень льстил тот факт, что он является директором МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», даже немного хвастался в кругу близких ему людей тем, что ему оказали доверие возглавить строительство крупного объекта и то, что доведи он этот объект до своего логического завершения, ему сулит перспективное будущее, то есть он очень хотел проявить свои способности, ему хотелось проявить свои качества руководителя и самому что-то решать. После того как ФИО22 был официально назначен на должность директора МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», его - ФИО22 в своем служебном кабинете в здании очистных сооружений предупредили ФИО6 и ФИО17 о том, что лезть в детали строительства данного объекта никоим образом не стоит, и механизм работы уже налажен. ФИО17 очень не нравилось когда кто-то пытался контролировать его работу, и никто ее не контролировал, так как все решения по строительству тоннеля принимались им единолично, а сторона заказчика молчаливо подписывала все документы. Тогда ФИО22 осознал, что является номинальным руководителем, который не имеет даже маленькой части административного ресурса. Когда МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» начало осуществление своей деятельности, то по указанию ФИО6 всю работу по составлению исполнительной документации, а также работу по согласованию сведений об объемах работ, вносимых в акты о приемке выполненных работ КС-2 и справки о стоимости формы КС-3, взяли на себя заместитель ФИО6 работник МУП ОСК по имени ФИО33, главный бухгалтер МУП ОСК по имени Марина и главный инженер МУП ОСК по имени Райсат, то есть все вышеуказанные лица юридически не имели никакого отношения к данному объекту, но фактически выполняли порученную им работу. По указанию ФИО6 и ФИО17, ФИО22 не должен был контролировать действия работников МУП ОСК. По ходу строительства руководителями подрядных организаций ФИО50 и ФИО17 согласовывались с главным инженером МУП ОСК по имени Райсат объемы выполненных работ и объемы работ, которые будут внесены в акты КС-2, а также сведения о стоимости справки КС-3. После внесения сведений в акты КС-2 они подписывались от имени ФИО2, однако, кем выполнялись эти подписи, ему не известно, известно только то, что сам ФИО2 акты КС-2 не подписывал. Так продолжалось до конца 2014 года, пока МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» не прекратило свое существование. С того момента, как были заключены Государственные контракты на выполнение строительно-монтажных работ между ФИО22 и руководителями подрядных организаций ФИО50 и ФИО17 были нейтральные взаимоотношения, а если быть точнее, то ФИО51 и ФИО17 никакого внимания на ФИО22 не обращали, с ним не считались и контролировать проводимую ими работу ФИО22 никак не мог. Когда приходило время подписывать акты о стоимости выполненных работ КС-3, ФИО22 приглашал к себе в служебный кабинет заместитель главы <адрес>ФИО7 и в присутствии ФИО50 и ФИО17 подписывались унифицированные формы КС-3. В графах «подрядчик» также проставлялись подписи того или иного руководителя подрядной организации и оттиск печати. После того, как ФИО22 учинял подпись в форме КС-3, ФИО7 проставлял оттиск печати МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-ч очередь) канализации <адрес>», которая хранилась у него в служебном кабинете. Кроме того, к подписываемым справкам КС-3 руководителями подрядных организаций прилагались акты КС-2, которые составлялись работниками ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой». Подписывая справки КС-3 ФИО22 фактически не знал, соответствуют ли суммы, указанные в них, выполненным объемам работ и их стоимости, а ставил подписи под страхом быть уволенным. Отчетные данные для Министерства строительства Российской Федерации готовились секретарем ФИО7 и под его руководством. Указанные отчеты ФИО22 передавались от ФИО7, последний поручал ФИО22 отвозить отчеты в Министерство строительства Республики Дагестан и передавать их начальнику отдела, наименование которого либо по целевым программам, либо по инвестициям точно не помнит, кабинет его был расположен на втором этаже здания министерства строительства Республики Дагестан справа, звали его Суфи-Омар. По финансированию данного объекта был установлен следующий порядок, в соответствии с которым сначала из бюджета Республики Дагестан должно было осуществиться финансирование пятидесяти процентов суммы, заложенной в государственных контрактах, после чего финансирование должно было осуществляться из федерального бюджета. Оба указанных руководителя подрядных организаций жаловались на плохое финансирование из Республиканского бюджета, то есть на постоянные задержки в оплате выполненных ими работ. Расчеты с подрядными организациями осуществлялись, как правило, во втором полугодии, и основная сумма перечислялась в конце года. Руководителям подрядных организаций приходилось брать кредиты для осуществления строительно-монтажных работ. На вопрос о том, что если он сам не осуществлял приемку объемов и качества выполненных работ, не имел отношения к составлению актов КС-2, то каким образом им были сделаны выводы о завышении объемов и стоимости работ со стороны подрядных организаций, показал, что, как указано в ранее данных им показаниях и выше в протоколе допроса, приемка объемов выполненных работ фактически не проводилась. ФИО2 был номинальным лицом, от имени которого подписывались составленные акты КС-2, то есть никто никакого внимания объему выполненных работ не придавал и их не контролировал со стороны заказчика. По этой причине им сделаны выводы о том, что в акты КС-2 вносились сведения, не соответствующие фактически выполненным объемам работ и их стоимости, в сторону завышения. Кроме того, он знает, что ФИО22 подписывал справки КС-3 по указанию вышеуказанных лиц. ФИО22 приглашали во время приемки работ, чтобы он мог подтвердить факт нахождения при проверке объемов выполненных работ и в случае необходимости оспаривать принятые объемы работ. Часто имели место случаи, когда при приемке объемов выполненных работ ФИО17 жаловался на откаты в размере 20 %, которые он платил кому-то из руководства администрации <адрес>, однако, кому именно и в каком цифровом выражении, ФИО17 не говорил. Это также послужило основанием сделать выводы о том, что на строительных объектах допускались завышения объемов и стоимости работ чтобы перекрыть все откаты и при этом еще заработать. После задержания в 2013 году мэра <адрес>ФИО53 строительство данного объекта шло как и прежде, то есть через ФИО7 В конце 2013 года ФИО7 уволился и фактически от Администрации <адрес> этим объектом никто не занимался. Настали новые трудности, связанные с финансированием данного объекта, теперь кто-то должен был приложить усилия, чтобы получать деньги из бюджета. Руководители подрядных организаций приостановили свои работы, опасаясь, что им не будут оплачивать выполняемые работы. ФИО17 и ФИО51 неоднократно обращались к ФИО22 с просьбой посодействовать в том, чтобы новый глава <адрес>ФИО54 обратил свое внимание на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». При ФИО54 заместителем главы <адрес> был Хаким Гамзатович, через которого ФИО22 добился выездной проверки на данный объект. С участием ФИО54, Хакима Гамзатовича заместителя курирующего строительства ФИО22, руководителей обоих подрядных организаций ФИО50 и ФИО17 произошла выездная инспекция данного объекта, начиная от первой шахты до очистных сооружений и глубоководного выпуска. Спустя примерно две недели после данного выезда ФИО54 сменил на должности ФИО55 При данном градоначальнике вопрос с финансированием снова зашел в тупик. ФИО22 снова через Хакима Гамзатовича добился встречи, которая происходила в служебном кабинете главы <адрес> во главе с ФИО55, а также участвовали заместитель по строительству Магомед-Эмин, ФИО17, ФИО51 и ФИО22, ему также довелось присутствовать на данной встрече и быть свидетелем корыстного и безразличного подхода к своим обязанностям нового главы <адрес>ФИО55 В ходе беседы ФИО55 сразу обозначил свои позиции перед ФИО17 и ФИО50 дословно произнеся: «Вы мои 20 % дайте, а с проверками и выбиванием денег из Москвы и Республики Дагестан занимайтесь сами, его в это не вмешивайте». Оба руководителя подрядных организаций возмутились, ФИО17 даже проронил фразу о том, что на таких условиях откажется участвовать в строительстве данного объекта, а ФИО51 его поддержал. ФИО55 на реплику ФИО17 не отреагировал, а лишь добавил, что найдет им замену, привлечет людей с деньгами, имея ввиду руководителя «Газинжсети» Абдурахмана, так как последний был его знакомым. На этом встреча нового главы <адрес> и подрядчиков завершилась. Спустя короткое время подрядчики приняли условия ФИО55 и менять подрядные организации не стали, то есть 20 % ФИО55 подрядные организации решили платить. Выбиванием денег занимался ФИО17, используя свои личные связи, какие именно ему не известно. ФИО17 жаловался на большие расходы, откаты, не сравнимые с прежними, так как 20 % платились ФИО55, 7-10 % надо платить в Москву за оказанную помощь по получению средств из федерального бюджета, а также платить проверяющим различных служб в размере 1,5-2 %. ФИО17 в этих расходах помогал ФИО51 От общей суммы ФИО17 забирал большую часть, так как он выбивал деньги из Москвы и у него было больше затрат и объемы строительно-монтажных работ, процент отката отдавался от общей суммы и делился между ФИО17 и ФИО50 О требуемых откатах и проблемах с финансированием ему известно со слов самого ФИО17 и частично со слов ФИО50, а также из разговора, на котором он присутствовал при совещании у ФИО55 Другими объективными данными по фактам откатов он не располагает. В январе 2015 года вышло распоряжение администрации <адрес> о ликвидации МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» путем слияния с МКУ «Комитет по строительству», где директором был ФИО39 Х.<адрес> документации от одного заказчика к другому занимались ФИО33, Марианна и ФИО5. ФИО22 пригласили в самом конце, когда все документы были готовы, для того чтобы подписать акт приема-передачи и другие документы, необходимые при передаче объекта. ФИО6 уверял ФИО22 в том, что ему не стоит переживать по поводу формального исполнения своих обязанностей как руководителя МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» и, что все будет хорошо. ФИО22 деньги ни от кого не получал, и никому не передавал, все что он получал это зарплату директора МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» в размере примерно 25 000 рублей. (т.9 л.д.2-10, т.9 л.д.102-111)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО42ФИО12 следует, что в АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» на должности главного инженера проекта он работает с июня 2018 года по настоящее время. Имеет высшее строительно-техническое образование по специальности «Водоснабжение и водоотведение». Стаж работы по специальности составляет более 18 лет. В соответствии с поступившим запросом № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением Постановления о назначении строительно-технического исследования от ДД.ММ.ГГГГ руководителем АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» ФИО8, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено производство строительно-технического исследования по уголовному делу № канализационного тоннельного коллектора объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», то есть исследование технических характеристик данного объекта, а именно: типа конструктивного исполнения, протяженности (линейные размеры), диаметр, площадь устройства водонепроницаемой пленки, марки бетона, объема арматуры, использованных при строительстве канализационного тоннельного коллектора. На момент проведения строительно-технического исследования на основании постановления следователя, АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» уже проводило инструментальное обследование на основании государственного контракта ОК-01/18 по объекту: «Обследование комплекса сооружений канализации <адрес> и разработка мероприятий для восстановления рабочих характеристик», заключенного с администрацией <адрес>. Принимая во внимание, что канализационный тоннельный коллектор согласно ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ является уникальным объектом капитального строительства и расположен на глубине более 15 метров от планировочной отметки от земли, соответственно является объектом повышенной опасности, то им для проведения строительно-технического исследования была привлечена изыскательская группа в составе четырех человек, которые имеют соответствующие допуски по проведению данного вида исследований. Данные по обследованию, полученные изыскательской группой, были предоставлены ему в письменном виде. Группа изыскателей была нанята по договору субподряда с ООО НП «Танаис». На основании представленных данных им было составлено заключение ФИО42. В заключении ФИО42 исследованы и отражены фактическое состояние и примененные строительные материалы при строительстве канализационного тоннельного коллектора. Относительно технологии строительства канализационного коллектора показал, что оно осуществлялось следующим образом. Участок основного тоннеля от шахты 11 до шахты 10 и от шахты 10 до шахты поворотной общей длиной 2325 метров, выполнялось из сборных железобетонных элементов, то есть в шахту опускались готовые сборные железобетонные элементы конструкции круглой формы внутренним диаметром 2,95 м., которые стыковались между собой, а затем должны были оклеиваться пластикатом согласно расценке ТЕР указанной в смете. Однако на указанном участке, гидроизоляция путем оклеивания пластикатом отсутствует. Далее тоннель от поворотной шахты до шахты 6.1, включая шахту монтажную, шахту 9, шахту 8/1, шахту 8, шахту 7/1, шахту 7 и шахту 6 общей длиной 4919,55 м., внутренним диаметром 2,94 м., был построен из монолитного железобетона с применением скользящей опалубки. То есть, изначально устанавливался арматурный каркас, а затем по периметру каркаса осуществлялась спайка пластиката с анкерными креплениями - ребрами. Стыки пластиката спаивались между собой при помощи нагревания горелками стержней из поливинилхлорида и применение клея в данном случае невозможно. После этого по всему внутреннему периметру образовавшейся конструкции устанавливалась опалубка, а затем данная конструкция заливалась бетоном. После этого опалубка передвигалась дальше и процесс повторялся. Бетонный раствор в данную конструкцию закачивается под давлением. Большая часть тоннеля, построенного указанным образом, имеет гидроизоляцию пластикатом с анкерными ребрами. Общая поверхность тоннеля, покрытая пластикатом с анкерными ребрами, составляет 32933.10 м2. Длина тоннеля, покрытая пластикатом с анкерными ребрами, составляет 3568.05 м. По факту поверхность канализационного тоннельного коллектора, которая строилась монолитным способом, не вся покрыта пластикатом с анкерными ребрами. В тех местах, где отсутствует пластикат, осталась голая железобетонная поверхность, которую, вероятно, планировали оклеивать пластикатом как указано в смете. Участки канализационного тоннельного коллектора, где отсутствует гидроизоляция пластикатом, являются первоначальными участками строительства коллектора от <адрес> в сторону <адрес>, а именно участки от шахты 11 до шахты 10, от шахты 10 до поворотной шахты, это промежуток выполненный из сборного железобетона и составляет 2325 м. Участок, выполненный монолитным железобетоном расположен от поворотной шахты до монтажной шахты, от монтажной шахты до шахты 9 и от шахты 9 до шахты 8.1 и составляет 1344.50 м. Данные участки, где отсутствует изоляция пластикатом, не прерываются наличием частичной изоляции. Изоляция пластикатом начала проводиться в промежутке участка от шахты 9 в сторону шахты 8.1, составляющей 804 м., из которых 429.5 м. без изоляции, а 374.5 м. имеют изоляцию со стороны шахты 8.1. При строительстве канализационного тоннельного коллектора монолитным способом с устройством гидроизоляции из пластиката с анкерными ребрами использование клея невозможно. Кроме того, при использовании данной технологии применение клея не предусмотрено, поскольку анкерные ребра пластикового листа служат удерживающей конструкцией для удерживания пластика на поверхности бетона. (т.7 л.д.143-146)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО56 следует, что в ООО «Национальный парк «Танаис» на должности заместителя генерального директора, он работает с августа 2018 года по настоящее время. До этого, с 2013 года он работал главным ФИО42 в указанной организации. ООО «Национальный парк «Танаис» занимается инженерными изысканиями и обследовательскими работами. ФИО42 ООО «Национальный парк «Танаис» имеют соответствующие допуски для работы на объектах повышенной опасности. Он имеет высшее техническое образование по специальности «горный инженер - маркшейдер». Стаж работы по специальности составляет более 13 лет. Также он имеет соответствующий допуск на работу на объектах повышенной опасности. Принимая во внимание, что канализационный тоннельный коллектор объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» согласно ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ является уникальным объектом капитального строительства и расположен на глубине более 15 метров от планировочной отметки от земли и является объектом повышенной опасности, то АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект», для проведения строительно-технического исследования, на основании договора субподряда с ООО «Национальный парк «Танаис», привлек изыскательскую группу в составе четырех человек, которые имеют соответствующие допуски по проведению данного вида исследований. В данную группу вошли: руководитель группы генеральный директор ФИО9, он - как заместитель руководителя группы, техник обследователь ФИО10 и техник обследователь ФИО11. Данные по обследованию полученные их изыскательской группой, им были сформированы в отчетную документацию и предоставлены главному инженеру проекта АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» ФИО12 в письменном виде. По факту ими было исследовано техническое состояние строительных конструкций канализационного тоннельного коллектора, а именно: участки тоннеля от шахты 11 до шахты 6/1 общей длиной 7244,55 м.; участок тоннеля от шахты 6 в сторону шахты 6/1, который должен был соединиться с шахтой 6/1, данный участок строительства не завершен, его длина 267 м.; монтажные камеры в шахте 6 и шахте 6/1; все остальные шахты тоннеля; оценка состояния гидроизоляции. Исследовав сам канализационный тоннельный коллектор, относительно технологии его строительства, показал, что оно осуществлялось следующим образом. Участок основного тоннеля от шахты 11 до шахты 10 и от шахты 10 до шахты поворотной общей длиной 2325 м. выполнялся из сборных железобетонных элементов, то есть в шахту опускались готовые сборные железобетонные элементы конструкции круглой формы внутренним диаметром 2,95 м., которые стыковались между собой, после чего устраивалась вторичная бетонная облицовка, которая затем должна была оклеиваться пластикатом. Однако на указанном участке гидроизоляция из пластиката отсутствует. Далее тоннель от поворотной шахты до шахты 6.1, включая шахту монтажную, шахту 9, шахту 8/1, шахту 8, шахту 7/1, шахту 7 и шахту 6 общей длиной 4919,55 м, внутренним диаметром 2,94 м., был построен из монолитного железобетона с применением скользящей опалубки. Данный участок тоннеля имел гидроизоляцию из пластиката, однако он не может точно показать, какой именно пластикат там использовался, то есть с анкерными ребрами или сажался на клей. При визуальном обследовании тоннеля были видны места - неровности стен тоннеля, а именно углубления, либо выпуклости стен тоннеля, форму которых вплотную повторяла изоляция. Это косвенно свидетельствует о том, что при изоляции был применен пластикат с анкерными ребрами, потому что так повторить изгибы стен тоннеля путем оклеивания пластикатом невозможно. На некоторых участках тоннеля зафиксировано отслоение гидроизоляции, которые были сфотографированы и представлены в отчете. На данных фотографиях на самом пластикате с тыльной стороны видны анкерные ребра. Также на бетоне имеются следы - бороздки от места крепления пластиката. Общая поверхность тоннеля, покрытая пластикатом, составляет 32933.10 м2. Длина тоннеля, покрытая пластикатом, составляет 3568.05 м. По факту поверхность канализационного тоннельного коллектора, которая строилась монолитным способом, не вся покрыта пластикатом. В тех местах, где отсутствует пластикат, осталась голая железобетонная поверхность, которую, вероятно, планировали оклеивать пластикатом в процессе строительства. Участки канализационного тоннельного коллектора, где отсутствует гидроизоляция пластикатом, в большей степени являются первоначальными участками строительства коллектора от <адрес> в сторону <адрес>, а именно участки от шахты 11 до шахты 10, от шахты 10 до поворотной шахты, это промежуток, выполненный из сборного железобетона и составляет 2325 м. Участок, выполненный монолитным железобетоном, расположен от поворотной шахты до монтажной шахты, от монтажной шахты до шахты 9 и от шахты 9 до шахты 8.1 и составляет 1344.50 м. Данные участки, где отсутствует изоляция пластикатом, не прерываются наличием частичной изоляции. Изоляция пластикатом начала проводиться в промежутке участка от шахты 9 в сторону шахты 8.1 составляющей 804 м., из которых 429.5 м. без изоляции, а 374.5 м. имеют изоляцию со стороны шахты 8.1. (т.7 л.д.147-154)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9 следует, что в ООО «Национальный парк «Танаис» на должности генерального директора он работает с февраля 2014 года по настоящее время. ООО «Национальный парк «Танаис» занимается Инженерными изысканиями и обследовательскими работами. ФИО42 ООО «Национальный парк «Танаис» имеют соответствующие допуски для работы на объектах повышенной опасности. Он имеет высшее техническое образование по специальности «инженер - механик» в области машиностроение. Стаж работы по специальности составляет более 24 лет. Также он имеет соответствующий допуск на проектно-изыскательские и строительные работы на объектах повышенной опасности, технически сложных и особо опасных объектах. Принимая во внимание, что канализационный тоннельный коллектор объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» согласно ст. 48.1 Градостроительного кодекса РФ является уникальным объектом капитального строительства, расположен на глубине более 15 метров от планировочной отметки от земли и является объектом повышенной опасности, то АО «Институт «Ростовский Водоканал проект» для проведения строительно-технического исследования, на основании договора субподряда с ООО «Национальный парк «Танаис» привлекло изыскательскую группу в составе четырех человек, которые имеют соответствующие допуски по проведению данного вида исследований. В данную группу вошли: он, как руководитель группы, заместитель руководителя группы, являющийся заместителем генерального директора ФИО13, техники-обследователи ФИО10 и ФИО11. ФИО10 и ФИО11 были привлечены в качестве вспомогательных сотрудников для обеспечения безопасности и проведения технических работ (переноса оборудования, подготовки мест контрольных испытаний). Непосредственное исследование тоннеля проводили он и ФИО57 Данные по обследованию, полученные их изыскательской группой, ФИО57 были сформированы в отчетную документацию и предоставлены главному инженеру проекта АО «Институт «Ростовский Водоканал проект» ФИО12 в письменном виде. По факту ими было исследовано техническое состояние строительных конструкций канализационного тоннельного коллектора, а именно: участки тоннеля от шахты 11 до шахты 6/1 общей длинной 7244,55 м.; участок тоннеля от шахты 6 в сторону шахты 6/1, который должен был соединиться с шахтой 6/1, данный участок строительства не завершен, его длина 267 м.; монтажные камеры в шахте 6 и шахте б/1; все остальные шахты тоннеля; оценка состояния гидроизоляции. Исследовав сам канализационный тоннельный коллектор, относительно технологии его строительства показал, что оно осуществлялось следующим образом. Участок основного тоннеля от шахты 11 до шахты 10 и от шахты 10 до шахты поворотной общей длиной 2325 метров выполнялся из сборных железобетонных элементов, то есть в шахту опускались готовые сборные железобетонные элементы конструкции округлой формы внутренним диаметром 2,95 м., которые стыковались между собой, после чего устраивалась вторичная бетонная облицовка, которая затем должна была оклеиваться пластикатом. Однако на указанном участке гидроизоляция из пластиката отсутствует. Далее тоннель от поворотной шахты до шахты 6.1 включая шахту монтажную, шахту 9, шахту 8/1, шахту 8, шахту 7/1, шахту 7 и шахту 6 общей длиной 4919,55 м., внутренним диаметром 2,94 м., был построен из монолитного железобетона с применением скользящей опалубки. Данный участок тоннеля имел гидроизоляцию из пластиката. При визуальном обследовании тоннеля были видны места - неровности стен тоннеля, а именно углубления либо выпуклости стен тоннеля, форму которых вплотную повторяла изоляция. Это свидетельствует о том, что при изоляции был применен пластикат с анкерными ребрами, потому что так повторить изгибы стен тоннеля путем оклеивания пластикатом без анкерных ребер невозможно. На некоторых участках тоннеля, на разных отрезках, зафиксировано отслоение гидроизоляции, которые были сфотографированы и представлены в отчете. На данных фотографиях на самом пластикате с тыльной стороны видны анкерные ребра «Т»-образной формы. Также на стенах тоннеля на бетоне имеются следы – бороздки от места крепления пластиката. В подтверждение приложил фотографии пластиката сделанные при обследовании. Общая поверхность тоннеля, покрытая пластикатом, составляет 32933.10 м2. Длина тоннеля, покрытая пластикатом, составляет 3568.05 м. По факту поверхность канализационного тоннельного коллектора, которая строилась монолитным способом, не вся покрыта пластикатом. В тех местах, где отсутствует пластикат, осталась голая железобетонная поверхность, которую вероятно, планировали оклеивать пластикатом в процессе строительства. Участки канализационного коллектора, где отсутствует гидроизоляция пластикатом, в большей степени являются первоначальными участками строительства коллектора oт <адрес> в сторону <адрес>, а именно участки от шахты 11 до шахты 10, от шахты 10 до поворотной шахты, это промежуток, выполненный из сборного железобетона, и составляет 2325 м. Участок, выполненный монолитным железобетоном расположен от поворотной шахты до монтажной шахты, от монтажной шахты до шахты 9 и от шахты 9 до шахты 8.1 и составляет 1344.50м. Данные участки, где отсутствует изоляция пластикатом, не прерываются наличием частичной изоляции. Изоляция пластикатом начала проводиться в промежутке участка от шахты 9 в сторону шахты 8.1, составляющей 804 м., из которых 429.5 м. без изоляции, а 374.5 м. имеют изоляцию со стороны шахты 8.1. (т.11 л.д.91-96)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО38 М.З. следует, что в ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы ФИО14 он работает с 2005 года по настоящее время, имеет высшее техническое образование по специальности промышленное и гражданское строительство, стаж работы по специальности составляет более 14 лет. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФБУ Дагестанская Лаборатория судебной экспертизы ФИО14 Г.О. ему и государственному судебному эксперту ФБУ Дагестанская ЛСЭ ФИО15 Т.Ю. поручено производство комиссионной дополнительной судебной строительно-технической экспертизы по уголовному делу №, на разрешение которой поставлен вопрос:- какова сумма завышения при выполнении работы при строительстве объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» с указанием и разъяснением по каждому акту КС-2 отдельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением по виду работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)» согласно принятой расценке 13-05-004-01 ТЕР05 с учетом фактически примененного метода строительства канализационного тоннельного коллектора и его изоляции пластикатом путем заливки пластиката с анкерными ребрами бетоном, исключающего применение клея 88-СА? Поставленный вопрос экспертами был понят в следующей редакции: «Какова общая стоимость клея 88-СА, включенного в расценку «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)», учтенного в актах о приемке выполненных работ КС-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям?

Права и обязанности эксперта ему были разъяснены, также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для проведения экспертизы были представлены материалы уголовного дела, куда входили: проектно-сметная документация, Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения, заключение №-III от ДД.ММ.ГГГГ Главгосэкспертизы РСФСР, распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ, письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, положительное заключение государственной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования скрытых работ, строительно-техническое исследование по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализация в <адрес>» составленное АО «Ростовский институт «Водоканалпроект», акт Счетной палаты РД от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости КС-3 и другие документы.

Для ответа на поставленные следователем вопросы им совместно с государственным экспертом ФИО37 Т.Ю. было проведено сопоставление данных в представленных документах, а также последующие математические вычисления. На поставленный вопрос был дан следующий ответ:

- Общая стоимость клея 88-СА, включенного в расценку «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)», учтенного в актах о приемке выполненных работ КС-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям, составляет 4 210 748 (четыре миллиона двести десять тысяч семьсот сорок восемь) рублей, то есть общая стоимость клея 88-СА была сложена из каждого акта КС-2, в котором содержалась расценка 13-05-004-01 ТЕР-05 «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)». (т.7 л.д.44-48, 52-54, л.д.127-133)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО37 Т.Ю. следует, что в ФБУ Дагестанская лаборатория судебной экспертизы ФИО14 он работает с 2013 года по настоящее время, имеет высшее техническое образование по специальности промышленное и гражданское строительство, стаж работы по специальности составляет 6 лет. ДД.ММ.ГГГГ руководителем ФБУ Дагестанская Лаборатория судебной экспертизы ФИО14 Г.О. ему и заведующему экспертным отделом ФБУ Дагестанская ЛСЭ ФИО16 М.З. поручено производство комиссионной дополнительной судебной строительно-технической экспертизы по уголовному делу №, на разрешение которой поставлен вопрос:

- Какова сумма завышения при выполнении работы при строительстве объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» с указанием и разъяснением по каждому акту КС-2 отдельно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям по виду работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)» согласно принятой расценке 13-05-004-01 ТЕР05 с учетом фактически примененного метода строительства канализационного тоннельного коллектора и его изоляции пластикатом путем заливки пластиката с анкерными ребрами бетоном, исключающего применение клея 88-СА?

Поставленный вопрос экспертами был понят в следующей редакции: «Какова общая стоимость клея 88-СА, включенного в расценку «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)», учтенного в актах о приемке выполненных работ КС-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям?

Для ответа на поставленные следователем вопросы им, совместно с заведующим экспертным отделом ФИО38 М.З., было проведено сопоставление данных в представленных документах, а также последующие математические вычисления.

На поставленный вопрос был дан следующий ответ:

- Общая стоимость клея 88-СА, включенного в расценку «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)», учтенного в актах о приемке выполненных работ КС-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям, составляет 4 210 748 (четыре миллиона двести десять тысяч семьсот сорок восемь) рублей. Общая стоимость клея 88-СА была сложена из каждого акта КС-2, в котором содержалась расценка 13-05-004-01 ТЕР-05 «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)». (т.7 л.д.,49-51, л.д.55-57, л.д.134-140)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО58 следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Эксперт 05» ФИО60, экспертом-строителем ООО «Эксперт 05» ФИО59 и им была принята к производству комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза по уголовному делу № и перед экспертами был поставлен вопрос:

- обоснованно ли предъявлено к оплате подрядной организацией ООО «Тоннельспецстрой» выполнение работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленовым листом с анкерными ребрами)» 13-05-004-01 ТЕР 05 при осуществлении строительно-монтажных работ на объекте: «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>» с учетом изменения технологии строительства, предусмотренного проектно-сметной документацией на данный объект, исключающего применение отдельных материалов.

До начала производства экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для проведения экспертизы следователем были представлены материалы уголовного дела, куда входили: Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 426 397 900 руб.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; строительно-техническое исследование по объекту «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>» от АО «Институт Ростовский Водоканалпроект» от 2019 года; сшив документов (акты ф. №КС-2 и справки ф.№КС-3) на 190 листах; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-8 до шахты Ш-6; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-7/1 до шахты Ш-7; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора от шахты Ш-10 до шахты Ш-4; сметная документация на строительство сбойки между тоннельным коллектором и ГКСН; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-6/1 до шахты Ш-6; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-8 до шахты Ш-7/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-2/1 до шахты Ш-2; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-6 до шахты Ш-2/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-1 до ГКНС; заключение строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-III от ДД.ММ.ГГГГ Главгосэкспертизы РСФСР; распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект», ответ на запрос № АВС-17/20 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос АО «Старт» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса ФИО42 АО «Ростовский «Водоканалпроект» ФИО12; протокол допроса свидетеля ФИО56

Для ответа на поставленные следователем вопросы им, совместно с экспертом ФИО59 и руководителем ООО «Эксперт 05» ФИО60, было произведено исследование и камеральная обработка представленных документов, которая производилась в служебном кабинете ООО «Эксперт 05» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кабинет 21. При проведении данной экспертизы было установлено, что ООО «Тоннельспецстрой» необоснованно предъявлены к оплате объемы работ, внесенные в акты КС-2 по виду работ - «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленовым листом с анкерными ребрами)» 13-05-004-01 ТЕР 05 с учетом изменения технологии строительства, предусмотренного проектно-сметной документацией на объект «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>», исключающего применение отдельных материалов на сумму 4 210 748 рублей, так как применение клея 88-СА в этих работах технологически невозможно и включение клея в стоимость работ со стороны подрядчика ООО «Тоннельспецстрой» является необоснованным.

В ходе проведения экспертизы было установлено, что для определения стоимости строительства на объекте: «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>» заказчиком применен базисно-индексный метод, один из методов, рекомендованных Постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ. "Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" №МДС 81-35.2004.

Суть базисно-индексного метода определения стоимости строительства объекта заключается в том, что сначала рассчитывается стоимость работ по базисным ценам 2001 года, на основании «Территориальных единичных расценок на строительные работы в <адрес> (ТЕР)» в ценах 2001 года, затем, путем умножения стоимости строительства объекта в ценах 2001 года на индекс удорожания стоимости строительных работ, стоимость строительства объекта доводится до уровня текущих цен.

При составлении сметной документации заказчиком работ величина накладных расходов определена в соответствии с требованиями МДС 81-25.2001. "Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ№), которым по каждому виду работ определена величина накладных расходов в процентах к заработной плате рабочих и заработной плате механизаторов (лица, работающие с техникой и механизмами).

Так же при составлении сметной документации заказчиком работ величина сметной прибыли определена в соответствии с требованиями МДС 81-25.2001. "Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ№), которым по каждому виду работ определена величина сметной прибыли в процентах к заработной плате рабочих и заработной плате механизаторов.

Подрядная организация ООО «Тоннельспецстрой», согласно представленным на исследование Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему, принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>».

Согласно проектно-сметной документации, утвержденной к исполнению, внутренняя поверхность канализационного тоннельного коллектора должна быть покрыта поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом) листовым с анкерными ребрами.

Затем производится заливка бетона, листы пластиката запрессовываются в бетон анкерными креплениями и после снятия опалубки гидроизоляция готова. То есть листы пластиката используются как несъемная опалубка для бетона.

Примененная в смете расценка 13-05-004-01 ТЕР-05 «Оклейка поверхностей поливинилхлоридным пластикатом с анкерными ребрами», с учетом вышеуказанных изменений в технологии производства работ, в актах формы КС-2 должна была применяться применительно, то есть из расценки исключаются неиспользуемые материалы, а стоимость материалов, подлежащих фактическому применению, заносится по ценам, предусмотренным территориальным сборником сметных цен на материалы в строительстве от 2001 года, а именно согласно п. 113-0128 – Пластикат листовой, или по прайс-листу завода изготовителя.

Выбор норм и расценок для применительного использования в сметной документации (при отсутствии прямых сметных расценок) рекомендуется осуществлять с учетом максимального соответствия состава работ и ресурсов, применяемого норматива условиям производства работ, предусмотренных проектом. Расчеты за выполненные работы с подрядчиком осуществляются в порядке, предусмотренным государственным контрактом, в соответствии со ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При устройстве изоляции из поливинилхлоридного листа с анкерным креплением нанесение клея 88-СА непосредственно на листы гидроизоляционного материала (пластиката) не имеет смысла, поскольку:

- заливка бетонной смеси в замкнутом пространстве осуществляется под давлением и после схватывания смеси намертво удерживает лист за анкеры;

- пластикат укладывается на опалубку с внешней стороны, то есть между опалубкой и внутренней поверхностью коллектора, имеет цилиндрическую поверхность и небольшое расстояние между внутренней поверхностью коллектора и установленной опалубкой 30-40 см. Для схватывания клея необходима твердая, обезжиренная поверхность, нанесение клея на поверхность пластика, которая будет залита жидким бетонном, не имеет смыла и необходимости нет, так как после схватывания бетонной смеси он намертво удерживает лист за анкеры.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена, подлежащая выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работ может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 4.3. Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, заказчик производит оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном в статьях 2 и 6 настоящего контракта.

Согласно п. 5.3., если в процессе выполнения работ возникает необходимость внести в график производства работ изменения, которые могут повлиять на продолжительность строительства и стоимость его, на изменение графика предоставления оборудования и материалов заказчиком, то такие изменения должны производиться по соглашению сторон в письменной форме.

Согласно п. 5.4., при изменении законодательных и нормативных актов, ухудшающих положение сторон по сравнению с их состоянием на период заключения настоящего контракта, что приведет к дополнительным затратам времени и денежных средств, согласованные сроки будут отодвинуты соразмерно этому времени.

Согласно п. 6.1 заказчик к 15 числу каждого последующего месяца оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ по фактическим затратам с учетом действующих на данный период цен. Из изложенных пунктов контракта следует, что оплата работ между сторонами подлежит по фактически выполненным работам с учетом реальной стоимости примененных материалов.

Учитывая вышеизложенное, подрядчик ООО «Тоннельспецстрой» при выполнении строительно-монтажных работ, в частности нанесении поливинилхлоридного пластиката согласно указанной в акте КС-2 расценки 13-05-004-01 ТЕР, в связи с изменением строительного способа крепления пластиката от предусмотренного проектно-сметной документацией обязан был исключить не примененный материал – клей 88-СА из указанной расценки и включение клея в стоимость работ с его стороны является необоснованным. (т.7 л.д.174-179)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО59 следует, что ДД.ММ.ГГГГ руководителем ООО «Эксперт 05» ФИО60, экспертом-бухгалтером ООО «Эксперт 05» ФИО58 и им была принята к производству комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза по уголовному делу № и перед экспертами был поставлен вопрос:

До начала производства экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для проведения экспертизы следователем были представлены материалы уголовного дела, куда входили: Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 426 397 900 руб.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; строительно-техническое исследование по объекту «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>» от АО «Институт Ростовский Водоканалпроект» от 2019 года; сшив документов (акты ф. № КС-2 и справки ф.№ КС-3) на 190 листах; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-8 до шахты Ш-6; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-7/1 до шахты Ш-7; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора от шахты Ш-10 до шахты Ш-4; сметная документация на строительство сбойки между тоннельным коллектором и ГКСН; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-6/1 до шахты Ш-6; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-8 до шахты Ш-7/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-2/1 до шахты Ш-2; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-6 до шахты Ш-2/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-1 до ГКНС; заключение строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-III от ДД.ММ.ГГГГ Главгосэкспертизы РСФСР; распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект», ответ на запрос № АВС-17/20 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос АО «Старт» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса ФИО42 АО «Ростовский «Водоканалпроект» ФИО12; протокол допроса свидетеля ФИО56

Для ответа на поставленные следователем вопросы им, совместно с экспертом ФИО58 и руководителем ООО «Эксперт 05» ФИО60, было произведено исследование и камеральная обработка представленных документов, которая производилась в служебном кабинете ООО «Эксперт 05» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кабинет 21. При проведении данной экспертизы было установлено, что ООО «Тоннельспецстрой» необоснованно предъявлены к оплате объемы работ, внесенные в акты КС-2 по виду работ - «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленовым листом с анкерными ребрами)» 13-05-004-01 ТЕР 05 с учетом изменения технологии строительства, предусмотренного проектно-сметной документацией на объект «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>», исключающего применение отдельных материалов на сумму 4 210 748 рублей, так как применение клея 88-СА в этих работах технологически невозможно и включение клея в стоимость работ со стороны подрядчика ООО «Тоннельспецстрой» является необоснованным.

Суть базисно-индексного метода определения стоимости строительства объекта заключается в том, что сначала рассчитывается стоимость работ по базисным ценам 2001 года на основании «Территориальных единичных расценок на строительные работы в <адрес> (ТЕР)» в ценах 2001 года, затем, путем умножения стоимости строительства объекта в ценах 2001 года на индекс удорожания стоимости строительных работ, стоимость строительства объекта доводится до уровня текущих цен.

При составлении сметной документации, заказчиком работ величина накладных расходов определена в соответствии с требованиями МДС 81-25.2001. "Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ№), котором по каждому виду работ определена величина накладных расходов в процентах к заработной плате рабочих и заработной плате механизаторов (лица, работающие с техникой и механизмами).

При составлении сметной документации, заказчиком работ, величина сметной прибыли определена в соответствии с требованиями МДС 81-25.2001. "Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ№), которым по каждому виду работ определена величина сметной прибыли в процентах к заработной плате рабочих и заработной плате механизаторов.

Выбор норм и расценок для применительного использования в сметной документации (при отсутствии прямых сметных расценок) рекомендуется осуществлять с учетом максимального соответствия состава работ и ресурсов применяемого норматива условиям производства работ, предусмотренных проектом. Расчеты за выполненные работы с подрядчиком осуществляется в порядке предусмотренным государственным контрактом, в соответствии со ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

- пластикат укладывается на опалубку с внешней стороны, то есть между опалубкой и внутренней поверхностью коллектора имеет цилиндрическую поверхность и небольшое расстояние между внутренней поверхностью коллектора и установленной опалубкой 30-40 см. Для схватывания клея необходима твердая, обезжиренная поверхность, нанесение клея на поверхность пластика, которая будет залита жидким бетонном, не имеет смыла и необходимости нет, так как после схватывания бетонной смеси, он намертво удерживает лист за анкеры.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указывается цена, подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Цена работ может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 4.3. Государственного контракта на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ заказчик производит оплату выполненных работ в порядке, предусмотренном в статьях 2 и 6 настоящего контракта.

Согласно п. 5.3. если в процессе выполнения работ возникает необходимость внести в график производства работ изменения, которые могут повлиять на продолжительность строительства и стоимость его, на изменение графика предоставления оборудования и материалов заказчиком, то такие изменения должны производиться по соглашению сторон в письменной форме.

Согласно п. 5.4. при изменении законодательных и нормативных актов, ухудшающих положение сторон по сравнению с их состоянием на период заключения настоящего контракта, что приведет к дополнительным затратам времени и денежных средств, согласованные сроки должны быть отодвинуты соразмерно этому времени.

Учитывая вышеизложенное, подрядчик ООО «Тоннельспецстрой» при выполнении строительно-монтажных работ, в частности нанесении поливинилхлоридного пластиката согласно указанной в акте КС-2 расценки 13-05-004-01 ТЕР, в связи с изменением строительного способа крепления пластиката от предусмотренного проектно-сметной документацией, обязан был исключить не примененный материал – клей 88-СА из указанной расценки и включение клея в стоимость работ с его стороны является необоснованным. (т.7 л.д.186-191)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний эксперта ФИО60 следует, что ДД.ММ.ГГГГ им - руководителем ООО «Эксперт 05», экспертом-строителем ООО «Эксперт 05» ФИО59 и экспертом-бухгалтером ФИО58 была принята к производству комиссионная судебная строительно-техническая экспертиза по уголовному делу № и перед экспертами был поставлен вопрос:

До начала производства экспертизы ему были разъяснены права и обязанности эксперта, также он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Для проведения экспертизы следователем были представлены материалы уголовного дела, куда входили: Государственный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 426 397 900 руб.; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; строительно-техническое исследование по объекту «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>» от АО «Институт Ростовский Водоканалпроект» от 2019 года; сшив документов (акты ф. № КС-2 и справки ф. №КС-3) на 190 листах; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-8 до шахты Ш-6; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-7/1 до шахты Ш-7; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора от шахты Ш-10 до шахты Ш-4; сметная документация на строительство сбойки между тоннельным коллектором и ГКСН; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-6/1 до шахты Ш-6; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-8 до шахты Ш-7/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-2/1 до шахты Ш-2; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-6 до шахты Ш-2/1; сметная документация на строительство канализационного тоннельного коллектора № от шахты Ш-1 до ГКНС; заключение строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ; заключение №-III от ДД.ММ.ГГГГ Главгосэкспертизы РСФСР; распоряжение №-р от ДД.ММ.ГГГГ; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос из АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект», ответ на запрос № АВС-17/20 от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос АО «Старт» № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол допроса ФИО42 АО «Ростовский «Водоканалпроект» ФИО12; протокол допроса свидетеля ФИО56

Для ответа на поставленные следователем вопросы им, совместно с экспертом ФИО59 и экспертом ФИО58, было произведено исследование и камеральная обработка представленных документов, которая производилась в служебном кабинете ООО «Эксперт 05» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кабинет 21. При проведении данной экспертизы было установлено, что ООО «Тоннельспецстрой» необосновано предъявлены к оплате объемы работ, внесенные в акты КС-2 по виду работ - «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленовым листом с анкерными ребрами)» 13-05-004-01 ТЕР 05 с учетом изменения технологии строительства, предусмотренного проектно-сметной документацией на объект «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>», исключающего применение отдельных материалов на сумму 4 210 748 рублей, так как применение клея 88-СА в этих работах технологически невозможно и включение клея в стоимость работ со стороны подрядчика ООО «Тоннельспецстрой» является необоснованным.

В ходе проведения экспертизы установлено, что для определения стоимости строительства на объекте: «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>», заказчиком применен базисно-индексный метод, один из методов, рекомендованных Постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ. "Методика определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации" №МДС 81-35.2004.

При составлении сметной документации заказчиком работ величина накладных расходов определена в соответствии с требованиями МДС 81-25.2001 "Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ№), котором по каждому виду работ определена величина накладных расходов в процентах к заработной плате рабочих и заработной плате механизаторов (лица, работающие с техникой и механизмами).

При составлении сметной документации заказчиком работ величина сметной прибыли определена в соответствии с требованиями МДС 81-25.2001 "Методические указания по определению величины сметной прибыли в строительстве» (приняты и введены в действие постановлением Госстроя ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ№), которым по каждому виду работ определена величина сметной прибыли в процентах к заработной плате рабочих и заработной плате механизаторов.

Подрядная организация ООО «Тоннельспецстрой», согласно представленным на исследование Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему принимает на себя обязательство выполнить строительно-монтажные работы на объекте: «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>».

Примененная в смете расценка 13-05-004-01 ТЕР-05 «Оклейка поверхностей поливинилхлоридным пластикатом с анкерными ребрами», с учетом вышеуказанных изменений в технологии производства работ, в актах формы КС-2 должна была применяться применительно, то есть из расценки исключаются неиспользуемые материалы, а стоимость материалов, подлежащих фактическому применению заноситься по ценам, предусмотренным территориальным сборником сметных цен на материалы в строительстве от 2001 года, а именно согласно п. 113-0128 – Пластикат листовой, или по прайс-листу завода изготовителя.

Выбор норм и расценок для применительного использования в сметной документации (при отсутствии прямых сметных расценок) рекомендуется осуществлять с учетом максимального соответствия состава работ и ресурсов применяемого норматива условиям производства работ, предусмотренных проектом. Расчеты за выполненные работы с подрядчиком осуществляется в порядке предусмотренных государственным контрактом, в соответствии со ст. 746 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

- пластикат укладывается на опалубку с внешней стороны, то есть между опалубкой и внутренней поверхностью коллектора имеет цилиндрическую поверхность и небольшое расстояние между внутренней поверхностью коллектора и установленной опалубкой 30-40 см. Для схватывания клея необходима твердая, обезжиренная поверхность, нанесение клея на поверхность пластика, которая будет залита жидким бетоном, не имеет смыла и необходимости нет, так как после схватывания бетонной смеси, он намертво удерживает лист за анкеры.

Согласно п. 5.4., при изменении законодательных и нормативных актов, ухудшающих положение сторон по сравнению с их состоянием на период заключения настоящего контракта, что приведет к дополнительным затратам времени и денежных средств, согласованные сроки отодвинутся соразмерно этому времени.

Учитывая вышеизложенное, подрядчик ООО «Тоннельспецстрой» при выполнении строительно-монтажных работ, в частности нанесении поливинилхлоридного пластиката согласно указанной в акте КС-2 расценки 13-05-004-01 ТЕР, в связи с изменением строительного способа крепления пластиката от предусмотренного проектно-сметной документацией, обязан был исключить не примененный материал – клей 88-СА из указанной расценки и включение клея в стоимость работ с его стороны является необоснованным. (т.7 л.д.180-185)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО61 следует, что по образованию она юрист, в 2004 году окончила Московскую государственную академию и получила специальность, юриспруденция и после окончания института она по специальности не работала, так как стала домохозяйкой и занималась детьми. В период с 1987 год по 2014 год она являлась супругой ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От совместного брака с ФИО17 у них трое детей. С 2014 года с ФИО17 она разведена официально и совместно они не проживают. По специальности ФИО17 является строителем и все время занимался строительством зданий и сооружений, а также сложных инженерных объектов. В ноябре 2002 года ею совместно с ФИО17 было принято решение о создании общества с ограниченной ответственностью «Тоннельспецстрой», которое должно было заниматься строительством зданий и сооружений, а также других инженерных объектов повышенной сложности. Таким образом, в ноябре 2002 года она стала учредителем ООО «Тоннельспецстрой», а ФИО17 стал генеральным директором и бухгалтером данного общества. Приказы о назначении ФИО17 на должность генерального директора и бухгалтера ООО «Тоннельспецстрой» подписывала она. После создания ООО «Тоннельспецстрой» деятельностью общества занимался сам ФИО17, и, насколько ей известно, общество на основании государственных контрактов занималось строительством канализационного тоннельного коллектора. Подробностей данного строительства в настоящее время она не помнит, так как всеми вопросами подписания контрактов и ведением самого строительства занимался ФИО17 В настоящее время учредителем ООО «Тоннельспецстрой» она не является и, насколько ей известно, в настоящее время идет процедура ликвидации данного общества. С момента развода, а именно с декабря 2014 года, она с ФИО17 не контактирует. Насколько ей известно, ФИО17 в настоящее время проживает в США, однако его адреса проживания она не знает. (т.10 л.д.21-24)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля свидетеля ФИО21 следует, что по специальности он строитель, в 1979 году он окончил Киевский строительный техникум, факультет, маркшейдерское дело, и то есть получил специальность инженер по строительству тоннелей и метро. После окончания техникума, он работал по специальности в различных организациях. С 2003 по 2015 годы он работал в ООО «Тоннельспецстрой» на должности начальника участка. В его должностные обязанности входило: организация строительства объектов согласно проекта, осуществление контроля качества и сроки выполняемых работ, ответственность производства, то есть вся техническая часть общества, связанная с производством, была возложена на него, также охрана труда, техника безопасности и другое. За время его работы основным видом деятельности ООО «Тоннельспецстрой» (далее Общества) являлось строительство канализационного коллектора от поселка Редукторный <адрес> до очистных сооружений <адрес>. Офис Общества был расположен в. Махачкале, Каспийская трасса, возле гостиничного комплекса «Джами», имелись ли другие офисы или юридические адреса, ему неизвестно. Насколько ему известно, с 2016 года и по настоящее время Общество не функционирует, так как руководитель Общества ФИО17 находится в Соединенных штатах Америки. В период с 2003 по 2015 годы штатная численность Общества менялась и колеблясь от 50 до 80 человек. Управленческие функции общества были у ФИО17 и у него, других руководителей в Обществе не было. В 2004 году Обществом был заключен государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ № с МУП «ОСК» г.<адрес> в лице ФИО6 на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». Данный договор от лица Общества был подписан генеральным директором ФИО17 В июле 2012 года Обществом был заключен новый государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ № с МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» (далее МКУ «Дирекция строящегося объекта») в лице ФИО22, на продолжение строительства объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». Данный договор от лица Общества был подписан генеральным директором ФИО17 В 2015 году было заключено дополнительное соглашение к государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ № от 2012 г. уже с МКУ «Комитет по строительству» в лице председателя ФИО23 на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». Данное соглашение от имени Общества было подписано генеральным директором ФИО17 При каждом из заключенных государственных контрактов и дополнительных соглашений целью Общества оставалось строительство канализационного коллектора. Его работа при строительстве канализационного коллектора заключалась в организации выполнения работ согласно проекту непосредственно на объекте, соблюдение сроков и качества работ. Сметную документацию по объекту он никогда не видел, так как она находилась у ФИО17, а в работе он руководствовался только проектной документацией. На объекте режим работы проходил в четыре смены, у каждой из смен был начальник, в чьем подчинении находились по 5-6 человек. Он непосредственно в соответствии с проектной документацией ставил перед начальниками смен задачи, которые ими выполнялись и им контролировались, либо в его отсутствие ФИО17 сам контролировал ход работ, так как не хуже его разбирается в строительстве коллектора. Закупкой необходимого для строительства объекта строительные материалы осуществлял непосредственно генеральный директор ФИО17 В основном на объект закупались: щебень, песок, обрезная доска, швеллера, арматура, бетон, изоляционная пленка. Также у Общества имелась переносная бетонная установка, которая изготавливала бетон, но количества изготавливаемого бетона не всегда хватало, поэтому приходилось периодически закупать и бетон. При строительстве канализационного коллектора основные виды работ заключались в сооружении канализационного коллектора с установкой изоляции из пластиката. До 2013 года строительство канализационного тоннельного коллектора осуществлялось из сборных железобетонных элементов, то есть в коллектор через шахту опускались готовые железобетонные элементы конструкции округлой формы, которые в коллекторе стыковались между собой по кругу образуя таким способом сам коллектор диаметром примерно 3 метра. Затем должна была осуществляться гидроизоляция коллектора путем оклейки его пластикатом, но при указанном виде строительства гидроизоляция путем оклейки пластикатом выполнена не была. Ее выполнение планировалось осуществить при завершении проходки и установки всех элементов коллектора. В 2013 году, начиная примерно с шахты №, технология строительства канализационного тоннельного коллектора изменилась, а именно строительство стало осуществляться путем заливки металлоконструкции установленной внутри коллектора бетоном с использованием скользящей опалубки и применения изоляционного пластиката с анкерными ребрами, то есть после проходки (прокопки) определенного участка коллектора, осуществлялась установка металлического каркаса круглой формы из арматуры и металлоконструкций, затем заливался пол коллектора, чтобы на него можно было установить рельсы, на которые в дальнейшем устанавливалась раздвижная гидравлическая металлическая опалубка. После установки опалубки в коллекторе, на поверхности, то есть на земле, осуществлялась спайка листов пластиката с анкерными ребрами под размеры опалубки, который затем сворачивался в рулон и опускался через шахту в коллектор. После погружения пластиката в коллектор он устанавливался на опалубку, которая при помощи выдвижных элементов прижимала пластикат к металлическому каркасу, при этом анкерные ребра направлялись в сторону металлоконструкции, а затем осуществлялась заливка бетоном металлоконструкции. Фактически пластикат выполнял роль элемента, удерживающего бетон в металлоконструкции, не давая бетону пролиться на пол коллектора, то есть являлся частью опалубки. После высыхания бетона пластикат намертво скреплялся с каркасом коллектора, тем самым образуя единую монолитную конструкцию тоннеля. Затем технология проходки и строительства коллектора повторялась. При использовании в ходе строительства пластиката с анкерными ребрами, к шахте № коллектора привезли рулоны пластиката с анкерными ребрами. Где был закуплен данный пластикат ФИО17, он не знает. Около шахты № они установили большой стол из фанеры, на котором резали необходимую длину пластиката для установки его на опалубку от одного края пола коллектора до другого и по длине самой опалубки. Чтобы при погружении сформированных ими листов пластиката в самом коллекторе можно было спаять между собой, еще находясь на поверхности земли, они срезали анкерные ребра с обеих сторон пластиката высотой примерно 5 см. от края и при установке на опалубку устанавливали пластикат внахлёст друг на друга. Затем, после заливки бетоном, стыки пластиката, которые были установлены внахлёст, спаивались между собой при помощи обычной горелки, то есть места стыков нагревались и от температуры и прямого воздействия пламени горелки оплавлялись и таким образом спаивались между собой. На участке обрезки пластиката и его установке на опалубку работали три человека, а именно: ФИО18, ФИО19 и племянник ФИО17 по имени Джамал, который разбился насмерть на мотоцикле. При выполнении ими работ по устройству гидроизоляции с анкерными ребрами в канализационном коллекторе клей 88-СА для крепления его с бетоном либо склеивания нахлестов стыковочных краёв пластиката ими не применялся. Данный клей в ходе выполнения указанного вида работ вообще не применялся. Со стыковочных краёв пластиката, как указано выше, срезались анкерные ребра на расстоянии примерно 5 см., а потом после установки в коллектор и заливки бетоном края просто спаивались между собой при помощи нагревания обычной горелкой. Таким же образом спаивались края пластиката при формировании общего большого листа по размеру опалубки, которая осуществлялась на поверхности земли, технологию которого он привел выше. Сам пластикат с анкерными ребрами был в больших рулонах, шириной примерно 3 метра. Ребра пластиката были расположены поперек листа. Сам пластикат был выполнен из полимерного материала черного цвета. Все указания о технологии и ходе строительства, в данном случае устройству гидроизоляции, он и рабочие получали от директора ФИО17, который постоянно находился на строительном объекте и руководил строительством. Данный вид работ выполнялся вплоть до конца 2015 года, пока не прекратилось финансирование объекта. При изменении технологии строительства в 2013 году, когда было принято решение о продолжении строительства монолитным способом с применением пластиката с анкерными ребрами с исключением клея 88-СА, данное решение также было принято ФИО17 Выполняя работы по устройству гидроизоляции из пластиката с анкерными ребрами, он сообщал ФИО17 только фактические сведения о выполненном объеме работ, при этом не подавал ФИО17 сведения о применении клея 88-СА. Вопросом включения сведений об объемах выполненных работ и использованных материалах в акты КС-2 занимался сам ФИО17 Осмотрев представленные ему на обозрение следователем акты КС-2, согласно которым ООО «Тоннельспецстрой» отчиталось перед заказчиком относительно расценки 13-05-004-01 ТЕР05 «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)» без исключения клея 88-СА, показал, что это было сделано ФИО17 по его же инициативе, так как тот знал, что указанный клей при строительстве коллектора не использовался. При возникновении вопроса, а именно в разговоре с ФИО17 об исключении клея 88-СА из расценки, ФИО17 сообщил, что знает каким образом заполнять КС-2 и сам решит данный вопрос с заказчиком. (т.8 л.д.133-139, т.9 л.д.166-172, л.д.179-181)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18 следует, что по образованию он электрик и имеет около тридцатилетний стаж работы в области обеспечения электроснабжения и эксплуатации оборудования для зданий и сооружений. Примерно в 1998 году он познакомился с ФИО17, который являлся директором ООО «Тоннельспецстрой». После их знакомства, ФИО17 стал приглашать его для выполнения работ по ремонту электрооборудования и выполнения электромонтажных работ при строительстве канализационного тоннельного коллектора, которое осуществляло ООО «Тоннельспецстрой». Он согласился на предложение ФИО17 и был официально принят на работу в ООО «Тоннельспецстрой» на должность электрика. На тот момент работы велись по проходке шахты №, расположенной в <адрес>. В ООО «Тоннельспецстрой» он проработал на протяжении длительного времени, однако работы велись непостоянно из-за отсутствия финансирования. Примерно в 2013 году ФИО17 снова пригласил его для выполнения работ по строительству канализационного тоннельного коллектора, а именно обеспечения электроснабжения, ремонту оборудования и выполнения других строительных работ, не связанных с электро-монтажными работами. До 2013 года строительство канализационного тоннельного коллектора осуществлялось из сборных железобетонных элементов, то есть в коллектор через шахту опускались готовые железобетонные элементы конструкции округлой формы, которые в коллекторе стыковались между собой по кругу образуя таким способом сам коллектор диаметром примерно 3 метра. Затем должна была осуществляться гидроизоляция коллектора путем оклейки его пластикатом, но при указанном виде строительства гидроизоляция путем оклейки пластикатом выполнена не была. В 2013 году, начиная примерно с шахты №, технология строительства канализационного тоннельного коллектора изменилась, а именно строительство стало осуществляться путем заливки металлоконструкции, установленной внутри коллектора, бетоном с использованием скользящей опалубки и применения изоляционного пластиката с анкерными ребрами, то есть после проходки (прокопки) определенного участка коллектора осуществлялась установка металлического каркаса круглой формы из арматуры и металлоконструкций, затем заливался пол коллектора, чтобы на него можно было установить рельсы, на которые в дальнейшем устанавливалась раздвижная гидравлическая металлическая опалубка. После установки опалубки в коллекторе, на поверхности, то есть на земле, осуществлялась спайка листов пластиката с анкерными ребрами под размеры опалубки, который затем сворачивался в рулон и опускался через шахту в коллектор. После погружения пластиката в коллектор, он устанавливался на опалубку, которая при помощи выдвижных элементов прижимала пластикат к металлическому каркасу, при этом анкерные ребра направлялись в сторону металлоконструкции, а затем осуществлялась заливка бетоном металлоконструкции. Фактически пластикат выполнял роль элемента удерживающего бетон в металлоконструкции не давая бетону пролиться на пол коллектора. После высыхания бетона, пластикат намертво скреплялся с каркасом коллектора, тем самым образуя единую монолитную конструкцию тоннеля. Затем технология проходки и строительства коллектора повторялась. После заливки пола коллектора бетоном изолировалась вся остальная его часть за исключением пола, так как изоляция пола на тот момент была невозможна по причине того, что на полу были рельсы, необходимые для передвижения опалубки и вагончиков. После завершения строительства коллектора и снятия рельсов было бы возможным оклеить пол гидроизоляцией, но тот момент речи об этом не было, так как проходка и строительство коллектора были не завершены. Как указано выше, при строительстве канализационного тоннельного коллектора, он выполнял работы не только в части электроснабжения, но и другие работы, так как об этом его просил ФИО17 Так, при использовании в ходе строительства пластиката с анкерными ребрами, к шахте № коллектора привезли рулоны пластиката с анкерными ребрами. Насколько ему известно, данный пластикат был закуплен ФИО17 где-то за пределами Дагестана, где именно он не знает. Около шахты № они установили большой стол, выполненный из фанеры, на котором резали необходимую длину пластиката для установки его на опалубку от одного края пола коллектора до другого и по длине самой опалубки. Чтобы при погружении сформированных ими листов пластиката в самом коллекторе можно было спаять между собой, еще находясь на поверхности земли, они срезали анкерные ребра с обеих сторон пластиката высотой примерно 5 см. от края, и при установке на опалубку устанавливали пластикат внахлёст друг на друга. Затем, после заливки бетоном, стыки пластиката, которые были установлены внахлёст, спаивались между собой при помощи обычной горелки, то есть места стыков нагревались и от температуры и прямого воздействия пламени горелки оплавлялись и таким образом спаивались между собой. На участке обрезки пластиката и его установке на опалубку работали три человека, а именно: он, его сын ФИО19, который в настоящее время находится в <адрес> и племянник ФИО17 по имени Джамал, который разбился насмерть на мотоцикле. При выполнении ими работ по устройству гидроизоляции с анкерными ребрами в канализационном коллекторе клей 88-СА для крепления его с бетоном либо склеивания нахлестов стыковочных краёв пластиката, не применялся. Данный клей в ходе выполнения указанного вида работ вообще не применялся. Со стыковочных краёв пластиката, как указано выше, ими срезались анкерные ребра на расстоянии примерно 5 см., а потом после установки в коллектор и заливки бетоном, края просто спаивались между собой при мощи нагревания обычной горелкой. Таким же образом спаивались края пластиката при формировании общего большого листа по размеру опалубки, которая осуществлялась на поверхности земли. Сам пластикат с анкерными ребрами был в больших рулонах, шириной примерно 3 метра. Ребра пластиката были расположены поперек листа. Сам пластикат был выполнен из полимерного материала черного цвета. Все указания о технологии и ходе строительства, в данном случаи устройству гидроизоляции, они получали от начальника участка ФИО21 и самого ФИО17, которые постоянно находились на строительном объекте и руководили строительством. В общей сложности, они установили большое количество пластиката вышеуказанным способом, однако точное количество квадратных метров он сказать не может. Данный вид работ выполнялся вплоть до конца 2015 года, пока не прекратилось финансирование объекта. (т.9 л.д.222-226)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО19 следует, что по образованию он механик по эксплуатации транспорта и его ремонту и имеет около четырех лет стажа работы в этой области. Примерно в 2013-2014 году, точно не помнит, его отец ФИО20 пригласил его для выполнения работ по строительству канализационного тоннельного коллектора, а именно для оклейки внутренней поверхности канализационного тоннельного коллектора пластикатом с анкерными ребрами. Так как на тот момент у него не было работы, то он согласился и пошел работать с отцом на объект по строительству канализационного коллектора. Примерно с шахты № технология строительства канализационного тоннельного коллектора осуществлялась путем заливки металлоконструкции установленной внутри коллектора бетоном с использованием скользящей опалубки и применения изоляционного пластиката с анкерными ребрами, то есть, после проходки (прокопки) определенного участка коллектора, осуществлялась установка металлического каркаса круглой формы из арматуры и металлоконструкций, затем заливался пол коллектора, чтобы на него можно было установить рельсы, на которые в дальнейшем устанавливалась раздвижная гидравлическая металлическая опалубка. После установки опалубки в коллекторе на поверхности, то есть на земле, осуществлялась спайка листов пластиката с анкерными ребрами под размеры опалубки, который затем сворачивался в рулон и опускался через шахту в коллектор. После погружения пластиката в коллектор, он устанавливался на опалубку, которая при помощи выдвижных элементов прижимала пластикат к металлическому каркасу, при этом анкерные ребра направлялись в сторону металлоконструкции, а затем осуществлялась заливка бетоном металлоконструкции. Фактически пластикат выполнял роль элемента, удерживающего бетон в металлоконструкции, не давая бетону пролиться на пол коллектора. После высыхания бетона, пластикат намертво скреплялся с каркасом коллектора тем самым образуя единую монолитную конструкцию тоннеля. Затем технология проходки и строительства коллектора повторялась. После заливки пола коллектора бетоном изолировалась вся остальная его часть за исключением пола, так как изоляция пола на тот момент была невозможна по причине того, что на полу были рельсы, необходимые для передвижения опалубки и вагончиков. После завершения строительства коллектора и снятия рельсов было бы возможным оклеить пол гидроизоляцией, но на тот момент речи об этом не было, так как проходка и строительство коллектора были не завершены. При использовании в ходе строительства пластиката с анкерными ребрами, к шахте № коллектора привезли рулоны пластиката с анкерными ребрами. Около шахты № они установили большой стол, выполненный из фанеры, на котором резали необходимую длину пластиката для установки его на опалубку от одного края пола коллектора до другого и подлине самой опалубки. Чтобы при погружении сформированных ими листов пластиката в самом коллекторе можно было спаять между собой, еще находясь на поверхности земли, они срезали анкерные ребра с обеих сторон пластиката высотой примерно 5 см. от края, и при установке на опалубку устанавливала пластикат внахлёст друг на друга. Затем, после заливки бетоном, стыки пластиката, которые были установлены внахлёст, спаивались между собой при помощи обычной горелки, то есть места стыков нагревались и от температуры и прямого воздействия пламени горелки оплавлялись и таким образом спаивались между собой. На участке обрезки пластиката и его установки на опалубку работали три человека, а именно: он, его отец ФИО18 и племянник ФИО17 по имени Джамал, который разбился насмерть на мотоцикле. При выполнении ими работ по устройству гидроизоляции с анкерными ребрами в канализационном коллекторе клей 88-СА для крепления его с бетоном либо склеивания нахлестов стыковочных краёв пластиката, ими не применялся. Данный клей в ходе выполнения указанного вида работ вообще не применялся. Со стыковочных краёв пластиката, как указано выше, ими срезались анкерные ребра на расстоянии примерно 5 см., а потом после установки в коллектор и заливки бетоном, края просто спаивались между собой при мощи нагревания обычной горелкой. Таким же образом спаивались края пластиката при формировании общего большого листа по размеру опалубки, которая осуществлялась на поверхности землю, технологию которого он привел выше. Сам пластикат с анкерными ребрами был в больших рулонах, шириной примерно 3 метра. Ребра пластиката были расположены поперек листа. Сам пластикат был выполнен из полимерного материала черного цвета. Все указания о технологии и ходе строительства, в данном случаи устройству гидроизоляции, они получали от начальника участка ФИО21 и самого ФИО17, которые постоянно находились на строительном объекте и руководили строительством. В общей сложности, они установили большое количество пластиката вышеуказанным способом, однако точное количество квадратных метров он сказать не может. Данный вид работ выполнялся вплоть до конца 2015 года, пока не прекратилось финансирование объекта. (т.11 л.д.102-106)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2 следует, что с 2010 года по март 2013 года он работал в ООО «Каспийскгазсервис» на должности инженера-проектировщика. В марте 2013 года он уволился по собственному желаю, так как получал маленькую зарплату. В октябре 2013 года он устроился на работу в ООО «Регионстрой» на должность прораба. В ООО «Регионстрой» он проработал до 2015 года до завершения строительного объекта. С 2015 года и по сегодняшний день он работает на частных стройках на должности прораба. В 2012 году, в период работы в ООО «Каспийскгазсервис», его сосед и знакомый его семьи ФИО22 предложил ему трудоустроиться в МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», на должность инженера технического надзора. Его работа в указанной организации заключалась в проверке и приеме выполненных объемов работ от подрядчика. Он согласился и по просьбе ФИО22 передал ему копию своего паспорта и копию диплома. После того как он передал ФИО22 свои документы для трудоустройства ФИО22 ему не сообщал, устроился ли он на работу или нет. В свою очередь, он не спрашивал у ФИО22 о трудоустройстве, так как ФИО22 старше него и ему было неудобно спрашивать по данному вопросу. Он был уверен, что если бы ФИО22 трудоустроил его, то непременно сообщил бы ему об этом, и он бы вышел на работу. В последующем он никогда не слышал про МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» и работал на частных стройках. На вопрос: знаком ли ему строительный объект «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», показал, что указанный строительный объект ему неизвестен. (т.8 л.д.234-238)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 следует, что с 2007 года по настоящее время он официально нигде не работает. В 2017 году он обратился в многофункциональный центр в <адрес> с целью получения справки о том, что он официально никогда и ни в каких организациях не работал. Из многофункционального центра его направили в отделение пенсионного фонда в <адрес>, где ему сообщили о том, что с 2012 по 2014 годы он работал в МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». Для него данная новость стала неожиданной. Зная, что его дядя по родству ФИО22 работал руководителем в данном учреждении, он позвонил к ФИО22 и сообщил, что числился с 2012 по 2014 года в данной организации и спросил, как это получилось. ФИО22 сказал, что однажды говорил ему об этом, что якобы так надо было сделать и в этом нет ничего страшного и криминального. Он в свою очередь не припоминает того, что ФИО22 говорил ему об этом, либо просто не придал этому значения в 2012 году. Ему неизвестно, на какой должности он состоял в данном учреждении, и его в данное учреждение никогда никто не приглашал. Заработную плату в данном учреждении он никогда не получал и, если она приходила на его имя, кто ее за него получал ему, неизвестно. Строительный объект «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» ему незнаком и, где он находится, ему не известно. (т.9 л.д.11-14)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 2002 года по настоящее время она работает в муниципальном унитарном предприятии «Очистные сооружения канализации <адрес>» (далее МУП «ОСК») на различных должностях. С 2002 по 2014 годы она работала на должности делопроизводителя, а с 2014 по настоящее время она работает в должности экономиста. В ее должностные обязанности входит экономический анализ предприятия. Офис МУП «ОСК» расположен по адресу: <адрес>, 4. Ей известно, что с 2004 года по 2012 год, МУП «ОСК» стало выступать заказчиком по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». До 2012 года в подробности строительства указанного объекта она не вникала и ей неизвестно, какими темпами шло строительство данного объекта. В период с 2004 по 2012 годы директором МУП «ОСК» был ФИО6. Подрядными организациями в ходе строительства объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» были выбраны ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой», с которыми у МУП «ОСК» были заключены Государственные контракты. Процедура выбора подрядных организаций ей неизвестна. ОАО «СМУ-5» занималось реконструкцией и строительством очистных сооружений и глубоководным выпуском, а ООО «Тоннельспецстрой» занималось строительством подземного канализационного коллектора общей протяженностью более пятнадцати километров. С 2011 по 2015 года объект «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» был включен в федеральную целевую программу, по которой финансирование данного объекта велось не только из средств бюджета Республики Дагестан, но и из средств федерального бюджета. В июне 2012 года администрацией <адрес> было принято решение о создании муниципального казенного учреждения «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» с передачей ей функций заказчика. По какой причине это было сделано, ей неизвестно. При принятии решении о создания МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» (далее МКУ «Дирекция строящегося объекта»), ее пригласил к себе ФИО6 и предложил должность главного бухгалтера вновь созданного МКУ «Дирекция строящегося объекта», пояснив, что она может совмещать должность делопроизводителя в МУП «ОСК» с должностью главного бухгалтера в МКУ «Дирекция строящегося объекта. Она согласилась с предложением ФИО6 и была принята на работу. Офис МКУ «Дирекция строящегося объекта» располагался в здании МУП «ОСК» на первом этаже и занимал один кабинет. Ее задачей в должности главного бухгалтера МКУ «Дирекция строящегося объекта» была отправка финансовых документов, поступивших из подрядных организаций ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой» по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», а именно: актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости работ КС-3 и, если она не ошибается, счетов-фактур на объемы выполненных работ в отдел № казначейства Республики Дагестан для осуществления оплаты за выполненные работы. Указанные документы ею отправлялись в казначейство по электронной программе СЭД в канцелярию, но не конкретному работнику, а затем кто-то из работников МКУ «Дирекция строящегося объекта» или МУП «ОСК» отвозил данные документы в казначейство и сдавал их нарочно. Кто именно отвозил и кому сдавал документы, ей не известно. После поступления денежных средств на расчетный счет МКУ «Дирекция строящегося объекта», открытый в Федеральном казначействе РД, она готовила платежные поручения и в электронном виде по связи СЭД отправляла их в Федеральное казначейство и таким образом происходила оплата объемов выполненных работ подрядным организациям ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой». Акты о приемке выполненных работ КС-2 и соответствующие им справки о стоимости выполненных работ КС-3 для дальнейшей их отправки в казначейство РД ей предоставляли либо ФИО22, либо ФИО6 Акты КС-2 и справки КС-3 были подписаны сторонами заказчика и подрядчика. Акты КС-2 были подписаны со стороны заказчика от имени ФИО2, однако, кем именно были выполнены подписи от имени ФИО2, ей не известно. В декабре 2014 года ей стало известно о том, что с 2015 года МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» будет реорганизовано путем слияния с муниципальным казенным учреждением «Комитет по строительству» с правом передачи функций заказчика. Так оно и произошло, то есть с начала 2015 года МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» перестало существовать, а заказчиком по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» стало МКУ «Комитет по строительству» <адрес>. В январе 2015 года она и все сотрудники МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» написали заявление об увольнении со собственному желанию. (т.9 л.д.64-71, л.д.136-140)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что в 2006 году было образовано МУ «Махачкаластройзаказчик», директором которого был назначен он. МУ «Махачкаластройзаказчик» являлся структурным подразделением Администрации <адрес> в сфере заказчика по строительству. В 2010 году МУ «Махачкаластройзаказчик» было преобразован в МКУ «Комитет по строительству». Функции МКУ «Комитет по строительству» после преобразования остались теми же, что и у МУ «Махачкаластройзаказчик». Директором МКУ «Комитет по строительству» был назначен он. Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ МКУ «Дирекция строящегося объекта» реорганизована путем присоединения к МКУ «Комитет по строительству». После реорганизации все контракты, которые были заключены МКУ «Дирекция строящегося объекта» перешли к МКУ «Комитет по строительству». В 2012 году МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» в лице ФИО22 заключило государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ № с ООО «Тоннельспецстрой» в лице генерального директора ФИО17 на строительство канализационного тоннельного коллектора объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». После реорганизации путем присоединения данный контракт со всеми обязательствами перешли к МКУ «Комитет по строительству». Комитетом было заключено дополнительное соглашение с ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ№ к госконтракту от ДД.ММ.ГГГГ№ на строительство канализационного тоннельного коллектора на сумму – 543 000,0 тыс. рублей. В 2015 году МКУ «Комитет по строительству» в его лице было запрещено выполнение подрядчиком ООО «Тоннельспецстрой» за свой риск, собственными и привлеченными силами, возведение объекта в соответствии с условиями государственного контракта и проектной документации в связи с тем, что лимиты денежных средств бюджетом не были доведены до заказчика. (т.8 л.д.169-181)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО24 следует, что с 2007 года по май 2019 год он работал главным ФИО42 по строительству МКУ «Комитет по строительству» при администрации <адрес>. В его должностные обязанности на указанной должности входило осуществление технического надзора за ходом строительства и контроль соответствия строящегося объекта в соответствии с проектно-сметной документации, прием фактически выполненных объемов работ согласно проектно-сметной документации. Офис МКУ «Комитет по строительству» располагался по адресу: <адрес>. До конца декабря 2015 года председателем МКУ «Комитет по строительству» был ФИО23. В январе 2015 года на основании распоряжения главы <адрес> МКУ «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» было ликвидировано путем слияния с МКУ «Комитет по строительству». Также на основании указанного распоряжения МКУ «Комитет по строительству» были переданы функции заказчика-застройщика объекта незавершенного строительства «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». Соответственно в МКУ «Комитет по строительству» была передана имеющаяся в наличии проектно-сметная и рабочая документация. Относительно строительства канализационного коллектора показал, что строительство объекта велось по проекту стадии рабочего проекта, сметы которого уже были разработаны в базовых ценах 2001 года. Проектно-сметная документация на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-ая очередь) канализации в <адрес>» была разработана Махачкалинским производственным сектором Северо-Кавказского отделения ОАО «Гипрокоммунводокал» и получила положительное заключение Главгосэкспертизы РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ за № стадии проекта в ценах 1984 года. Имеется письмо Главгосэкспертизы РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что получение повторного заключения Госэкспертизы по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» не требуется, а при строительстве необходимо руководствоваться ранее полученным заключением Главгосэкспертизы РСФСР от 1989 года. С ООО «Тоннельспецстрой» был заключён государственный контракт от ДД.ММ.ГГГГ за № на выполнение строительно-монтажных работ по строительству тоннельного коллектора O 3,0 метра в рамках вышеуказанного объекта. Согласно п. 4.1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставку товаров, выполнения работ, оказанию услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон) цена государственного или муниципального контракта является твёрдой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев заключения контракта на основание пункта 2.1 части 2 статьи 55 и т.д. В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона, определение начальной (максимальной) цены государственного или муниципального контракта определяется по итогам проведения торгов. Взаиморасчёты за выполненные работы (затраты) осуществляются в порядке, предусмотренном государственным контрактом, в пределах твёрдой договорной цены. На основании вышеизложенного, МКУ «Комитет по строительству» приняло решение о том, что заказчик не должен пересчитывать сметную документацию стадии рабочий проект по объекту «Расширение и реконструкция (2-ая очередь) канализации в <адрес>», получившему положительное заключение государственной экспертизы (корректировка) от 2013 года. Необходимости пересчета сметной документации в ТЕРах редакции 2010 года не было. Относительно приемки объемов работ выполненных заказчиком показал, что при выполнении определенного вида работ директор ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17 приносил ему в офис МКУ «Комитет по строительству» акты КС-2. После проверки правильности составления актов КС-2, их соответствия ТЕРам, указанным в сметной документации, он осуществлял выезд на место строительства, где проводил визуальный осмотр выполненных работ и их соответствие представленным объемам в актах КС-2. Если замечаний не было, то он подписывал акты КС-2, представленные ФИО17, и снова передавал их ФИО17 Со стороны подрядчика, то есть ООО «Тоннельспецстрой» все объемы работ ему сдавал сам директор ФИО17, который также и сам подписывал все акты КС-2 от имени подрядчика. После подписания им актов КС-2 он возвращал их ФИО17 для составления справок о стоимости КС-3 и предоставления их вместе с актами КС-2 председателю МКУ «Комитет по строительству» ФИО23 Составленные справки о стоимости КС-3 с соответствующими им актами КС-2, ФИО17 сдавал в приемную, либо лично ФИО23 для подписания. Справки о стоимости КС-3 и акты КС-2 составлялись в трех экземплярах, один из которых оставался в МКУ «Комитет по строительству», один отдавался подрядчику, а третий, если он не ошибается, направлялся в казначейство. К актам КС-2 также прилагались исполнительные схемы и акты скрытых работ, а также счета фактуры. Из всего объема выполненных работ, не менее 50 % строительно-монтажных работ выполненных ООО «Тоннельспецстрой», представляют собой скрытые работы. Технология выполнения вида работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» 13-05-004-01 ТЕР05 осуществляется следующим образом: Изначально устанавливается каркас коллектора из металлоконструкций круглой формы, а затем по периметру каркаса на опалубку устанавливается пластикат с анкерными креплениями – ребрами, которые направлены в сторону металлоконструкции. Затем стыки пластиката спаиваются между собой при помощи нагревания горелками стержней из поливинилхлорида. После этого конструкция заливается бетоном. Затем опалубка передвигается дальше и процесс повторяется. При выполнении работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» 13-05-004-01 ТЕР05 применения клея 88-СА невозможно, так как анкерные рёбра пластиката предусматривают его крепление, то есть сцепление с бетоном после его заливки. О применении клея 88-СА подрядной организацией ООО «Тоннельспецстрой» при выполнении вида работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» 13-05-004-01 ТЕР05 ему неизвестно. При погружении в коллектор для проверки объемов выполненных работ он не видел применение клея 88-СА. Относительно примененной ООО «Тоннельспецстрой» расценки 13-05-004-01 ТЕР05 - «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» и принятой им показал, что она не превышает сметную стоимость. Кроме того, в актах КС-2 подрядчик ООО «Тоннельспецстрой» по данному виду работ указывал два пункта: «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» и лист полимерный толщиной 2 мм с анкерными ребрами высотой 14 мм., при этом в актах КС-2 не указано, какие материалы использовались, а какие были исключены из расценки, и не должны были быть включены в стоимость и отражены в актах КС-2. Он лишь, удостоверившись, что пластикат установлен, принимал его объемы и следил за непревышением данного вида работ относительно сметной стоимости. О непримнении какого-либо материала, включенного в данную расценку, он знать не мог, так как постоянно в коллекторе не находился, а данный вид работ очень трудоемкий и продолжительный по времени. Сам ФИО17 о применении либо, неприменении клея 88-СА ему ничего не говорил. Согласно Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Госкомстата ФИО32 определены взаимоотношения между подрядчиком и заказчиком при приеме-передаче объемов, видов и стоимости работ. отчет между подрядчиком и заказчиком осуществляется путем составления Актов КС-2, которые подписываются обеими сторонами. В случае, если подрядная организация при выполнении строительно-монтажных работ не применяет какой-либо материал, предусмотренной расценкой, то сведения в акты КС-2 должны вноситься с исключением стоимости непримененного материала. Государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Тоннельспецстрой» и МКУ «Комитет по строительству» на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», а именно п. 6.1 действительно предусмотрено, что Заказчик к 15 числу каждого последующего месяца оплачивает подрядчику стоимость выполненных работ по фактическим затратам с учетом действующих на данный период цен. Это означает, что оплата за выполнение строительно-монтажных работ, которые включают в себя и примененные материалы должна осуществляться по фактическим затратам. При выполнении вида работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерным ребром)» 13-05-004-01 ТЕР05 ООО «Тоннельспецстрой» должно было исключить стоимость материала - клея 88-СА при его неприменении и отчитаться перед заказчиком в данном случае МКУ «Комитет по строительству» по фактически выполненным объемам работ. (т.8 л.д.1-8, л.д.9-13, 116-122, т.9 л.д.160-165, л.д.211-217)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО62 следует, что с 2006 года по 2011 год она работала главным ФИО42 бухгалтерского отдела в муниципальном казенном предприятии (МКП) «Махачкаластройзаказчик» администрации <адрес>. В 2011 году данное предприятие было преобразовано в муниципальное казенное учреждение (МКУ) «Комитет по строительству» администрации <адрес> (далее Комитет), где она работает по сегодняшний день на должности заместителя главного бухгалтера. В ее должностные обязанности входит сдача отчетности для налоговых органов, администрации <адрес>, финансовому управлению <адрес>, Министерству экономики Республики Дагестан, статического управления Республики Дагестан, составление платежных документов, приходных и расходных кассовых документов. Ей известно, что в 2015 году Комитет выступал заказчиком по строящемуся объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» с АО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой». После выполнения работ подрядными организациями составлялись акты по формам КС-2 и справки КС-3. Главный бухгалтер ФИО63 передавал ей справки КС-3, государственный контракт и дополнительные соглашения, если они имелись, после чего говорил ей произвести оплату, указанную в форме КС-3, на одну из указанных организаций. (т.8 л.д.57-60)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО63 следует, что в настоящее время он работает главным бухгалтером МКУ «Комитет по строительству» администрации <адрес>. В его должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета пообъектно, составление отчетов для налоговых органов, администрации <адрес>, финансовому управлению <адрес>, министерства экономики Республики Дагестан, статического управления Республики Дагестан, оплата выполненных объемов работ. Проект объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» был разработан ОАО «Гипрокоммунводоканал» в 1989 году на стадии проекта получив положительное заключение Главгосэкспертизы РСФСР. Его работа при проверке строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» заключалась в проверке принятых техническим надзором выполненных работ по формам КС-2 и КС-3, оплата по форме КС-3, и ведение учета подрядных организаций, то есть ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой». С ДД.ММ.ГГГГ строительный объект «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» перешел Комитету, как правопреемнику от МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». С этого момента Комитет стал заказчиком по данному объекту. На тот период были заключены государственные контракты с подрядными организациями АО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой», то есть Комитет не заключал с указанными подрядными организациями государственные контракты, так как уже были действующие заключенные контракты. Шло выполнение работ по строительству указанного объекта как одним подрядчиком, так и вторым. Работы по данному объекту указанными подрядчиками выполнялись на протяжении всего 2015 года. Практически ежемесячно подрядными организациями составлялись акты выполненных работ формы КС-2, а форма КС-3 составлялась примерно раз в квартал, так как ежемесячно отсутствовала возможность оплачивать выполненные работы. После составления актов выполненных работ по формам КС-2 указанные формы проверялись сотрудником Комитета по техническому надзору ФИО24, которым они и подписывались. Далее составлялись справка о стоимости выполненных работ по форме КС-3 и обе формы КС-2 и КС-3 направлялись председателю комитета ФИО23, чтобы он заверил справку о стоимости выполненных работ по форме КС-3. Далее справки по обеим формам КС-2 и КС-3 направлялись к нему, которые проверялись на наличие арифметических ошибок и целевое ли направление средств подрядным организациям. После проверки он производил перечисление денежных средств подрядным организациям, а именно АО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой» на их расчетные счета. Комитет работал по строительному объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» на протяжении одного года. С указанными подрядными организациями за указанный период Комитетом были перечислено 762 миллиона рублей на обе подрядные организации. Большая часть указанной суммы была перечислена ООО «Тоннельспецстрой», так как у них было выполнено больше работ чем у АО «СМУ-5». (т.8 л.д.65-69)

Из оглашенных судом в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО25 следует, что в настоящее время он работает главным инженером МКУ «Комитет по строительству» администрации <адрес>. В его должностные обязанности входит руководство деятельностью производственно-технического отдела, контроль результатов их работы, состояние трудовой и производственной дисциплины, осуществление контроля за соблюдением проектной, конструкторской и технологической дисциплины, правил и норм по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и пожарной безопасности, требований природоохранных, санитарных органов, а также органов, осуществляющих технический надзор и другие обязанности согласно должностным инструкциям главного инженера. По строящемуся объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» был закреплен ФИО24, который за все время взаимоотношений Комитета с подрядными организациями по данному объекту не менялся. Его работа при проверке строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» заключалась в том, чтобы ФИО24 своевременно проверял наличие фактически выполненных работ в соответствии с проектно-сметной документацией, проводимых подрядными организациями, то есть ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой». В случае, если бы поступали жалобы на действия, либо бездействия ФИО24, то он бы стал выяснять обоснованность жалобы со стороны подрядных организаций, но таких случаев не было. По каким причинам не был изменен рабочий проект объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», ему не известно, но он знает, что изначально проект был разработан Махачкалинским производственным сектором Северо-Кавказского отделения ОАО «Гипрокоммунводоканал», в последующем получил положительное заключение Главгосэкспертизы РСФСР стадии проекта в ценах 1984 года. В Комитете по указанному объекту занимались только два человека, а именно ФИО39 Х.Г. и ФИО24 Акты скрытых работы при строительстве объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» он не составлял, а лишь интересовался, составляются ли акты скрытых работ, визуально просматривал их, в них расписывался ФИО24 Он непосредственно не присутствовал при проверке скрытых работ. Осмотрев представленные унифицированные формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ показал, что подписи в графе «заказчик» в формах КС-3 похожи на его подписи и, по всей видимости, проставлялись им. На вопрос: прежде чем подписать указанные формы КС-3 перепроверялись ли им акты выполненных работ КС-2 и работ, проведенных реально на месте строительства объекта «Расширения и реконструкция (2-я очередь) канализация <адрес>», показал, что нет, так как работы проверял ФИО24, представитель технического надзора от заказчика, он доверял ФИО24 и подписывал формы КС-3. (т.8 л.д.105-110, л.д.196-198)

Вина ФИО17 установлена также исследованными судом письменными доказательствами:

- заключением строительно-технического исследования ОК-01/18-ОБ от ДД.ММ.ГГГГ составленное АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект» согласно которому установлено, что на участке от ПК33+57,0 до ПК49+62,0, от ПК51+24,0 до ПК58+22,0, от ПК58+37,0 до ПК69+74,0, а также на участке от Ш-6 в сторону Ш-6/1 поверхность тоннеля покрыта гидроизоляцией из полиэтиленовых листов, сваренных между собой. К бетонной облицовке тоннеля гидроизоляция крепилась путем омоличивания полиэтиленовых ребер листов в процессе установки железобетонной облицовки тоннеля. (том 6 л.д. 144)

- ответом на запрос №ф от ДД.ММ.ГГГГ из АО «Институт «Ростовский Водоканалпроект», согласно которому при устройстве изоляции из поливинилхлоридного листа с анкерным креплением применяется следующая технология: - разметка раскройка листов;- закрепление на опалубке анкерной стороной в сторону заливки бетона;- сварка листов;- контроль качества. Затем производится заливка бетона, после снятия опалубки гидроизоляция готова.

Примененная в смете расценка называется 13-05-004 «Оклейка поверхностей поливинилхлоридным пластикатом» и по сборнику применена правильно. Однако, если расценка берется применительно, а в данном случае на устройство гидроизоляции с применением анкерных листов она может быть взята только применительно, то из расценки исключаются неиспользуемые материалы, а стоимость материалов, подлежащих использованию, заносится по прайсу.

Таким образом, из расценки должен быть исключен только клей 88-СА, поскольку его применение по технологии устройства гидроизоляции из пластификата с анкерами не представляется возможным. В остальном, что касается использования других расходных материалов, то листы с анкерами также нуждаются в обезжиривании сварных швов и сварки их между собой, поэтому сварочные прутки (из пластиката или винипласта), топливо для горелки (бензин Б-70) и обезжириватель (универсальный или эфир этиловый) также должны учитываться.

Нанесение клея 88-СА непосредственно на листы гидроизоляционного материала (пластиката) со стороны анкерных креплений смысла не имеет поскольку - заливка бетонной смеси в замкнутом пространстве осуществляется под давлением и после схватывания смеси намертво удерживает лист за анкер;

- пластикат укладывается за опалубку с внешней стороны, т.е. между опалубкой и внутренней стороной коллектора. Таким образом, имеет цилиндрическую наружную поверхность и небольшое расстояние между внутренней поверхностью коллектора и установленной опалубкой всего 30-40 см. В таких условиях клей невозможно нанести. (т.2 л.д.163-164)

- заключением комиссионной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что общая стоимость клея 88-СА, включенного в расценку «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленом листовым с анкерными ребрами)», учтенного в актах о приемке выполненных работ КС-2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на объекте «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям, составляет 4 210 748 (четыре миллиона двести десять тысяч семьсот сорок восемь) рублей. (т.7 л.д.101-126)

- заключением комиссионной судебной строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что предъявление к оплате подрядной организацией ООО «Тоннельспецстрой» стоимости не использованных материалов при выполнении вида работ «Покрытие поверхностей поливинилхлоридным пластикатом (полиэтиленовым листом с анкерными ребрами)», предусмотренных 13-05-004-01 ТЕР 05, при осуществлении строительно-монтажных работ на объекте: «Расширение и реконструкция (2 очередь) канализации <адрес>» с учетом изменения технологии строительства, предусмотренного проектно-сметной документацией на данный объект, исключающего применение отдельных материалов на сумму 4 210 748 рублей, не обоснованно, так как применение клея 88-СА в этих работах технологически невозможно и включение клея в стоимость работ с его стороны является необоснованным. (т.7 л.д.166-172)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрен Государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», изъятый в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе МКУ «Комитет по строительству» расположенном по адресу: <адрес>, из которого следует:

Согласно п. 5.4., при изменении законодательных и нормативных актов, ухудшающих положение сторон по сравнению с их состоянием на период заключения настоящего контракта, что приведет к дополнительным затратам времени и денежных средств, согласованные сроки отодвинутся соразмерно этому времени.

- заключением судебной бухгалтерской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой:

1. Общая сумма перечисленных денежных средств МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализация <адрес>» с расчетного счета № на расчетные счета подрядной организации ООО «Тоннельспецстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 036 600 000,00 (один миллиард тридцать шесть миллионов шестьсот тысяч) рублей.

2. Сумма перечисленных денежных средств МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализация <адрес>» с расчетного счета № на расчетные счета подрядной организации ООО «Тоннельспецстрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 572 615 421,00 (пятьсот семьдесят два миллиона шестьсот пятнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль. (т.4 л.д.63-84)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО23, расположенные в унифицированных формах КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заказчик», выполнены ФИО25. (т.4 л.д.120-123)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи от имени ФИО24, расположенные в графе «Заказчик» в унифицированных формах КС-2: № январь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-8 до шахты Ш-7/1, № январь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № январь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1, № январь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-6 до точки 1, № февраль 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № февраль 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1, № март 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № ДД.ММ.ГГГГ строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш- 6/1, № апрель 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № апрель 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1, № май 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № май 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1, № июнь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1, № июль 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1, № июль 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № ДД.ММ.ГГГГ строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-6/1, № ДД.ММ.ГГГГ строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № сентябрь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № октябрь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № ноябрь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш- 7 до шахты Ш-7/1, № октябрь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, № февраль 2015 строительство канализационного коллектора от шахты 6 до точки 1, № ДД.ММ.ГГГГ строительство канализационного коллектора от шахты 6 до точки 1, № апрель 2015 строительство канализационного коллектора от шахты 6 до точки 1, № май 2015 строительство канализационного коллектора от шахты 6 до точки 1, № июнь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты 6 до точки 1, № июль 2015 строительство канализационного коллектора от шахты 6 до точки 1, № декабрь 2015 строительство канализационного коллектора от шахты Ш-7 до шахты Ш-7/1, выполнены самим ФИО24 (т.4 л.д.99-109)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и изображение подписи от имени ФИО23, расположенные в унифицированных формах КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ,; дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, к государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, электрофотографической копии унифицированной формы КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ в графах «Председатель МКУ», «Председатель МКУ «Комитет по строительству», выполнены ФИО26. (т.4 л.д.134-138)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подписи и изображение подписи от имени ФИО22, расположенные в унифицированных формах КС-3: № от июля 2014, № от августа 2014; № от сентября 2014; № от декабря 2014 выполнены ФИО22. (т.4 л.д.152-159)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подписи и изображение подписи от имени ФИО17, расположенные в унифицированных формах КС-3: № от октября 2013; № от ноября 2013; № от декабря 2013; № от июля 2014; № ДД.ММ.ГГГГ; № от сентября 2014; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО17.

2. Подписи и изображения подписей от имени ФИО17, расположенные в унифицированных форм КС-2: №/Г от ДД.ММ.ГГГГ; №/Г от ДД.ММ.ГГГГ; №/Г от ДД.ММ.ГГГГ; № ноябрь 2013; №/Г январь 2014; №/Г февраль 2014; №/Г март 2014; №/Г май 2014; №/Г июнь 2014; №/Г июнь 2014; №/Г июнь 2014; №/Г июль 2014; №/Г июль 2014; №/Г июль 2014; №/Г август 2014; №/Г август 2014; №/Г август 2014; № январь 2015; № январь 2015; № январь 2015; № январь 2015; № февраль 2015; № февраль 2015; № ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № апрель 2015; № апрель 2015; № май 2015; № май 2015; № июнь 2015; № июнь 2015; № июль 2015; № июль 2015; № ДД.ММ.ГГГГ; № ДД.ММ.ГГГГ; № сентябрь 2015; № октябрь 2015; № ноябрь 2015; № февраль 2015; № ДД.ММ.ГГГГ; № апрель 2015; № май 2015; № июнь 2015; № июнь 2015; № декабрь 2015; № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО17.

3.Подписи от имени ФИО17, расположенные в государственном контракте на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Гос. Контракту на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО17. (т.4 л.д.184-200)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи и изображения подписей в графах «заказчик», «принял», «представитель технического надзора заказчика», расположенные в унифицированных формах КС-2: №/Г от ДД.ММ.ГГГГ устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от шахты Ш-8 до шахты Ш-7/1; №/Г от ДД.ММ.ГГГГ устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от шахты Ш-8 до шахты Ш-7/1; №/Г от ДД.ММ.ГГГГ устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от шахты Ш-8 до шахты Ш-7/1; №/Г январь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г февраль 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г март 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г апрель 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г апрель 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-6/1; копия №/Г апрель 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-7/1; копия №/Г май 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г май 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-6/1; копия №/Г май 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-7/1; копия №/Г июнь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г июнь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-7/1; копия №/Г июнь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-6/1; копия №/Г июль 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-7/1; копия №/Г июль 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-6/1; копия №/Г июль 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г август 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-7/1; копия №/Г август 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г август 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-6/1; копия №/Г сентябрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-6/1; № от ДД.ММ.ГГГГ; копия №/Г сентябрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-7 до Ш-7/1; копия №/Г сентябрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г сентябрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-6 до Ш-6/1; копия №/Г октябрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия № октябрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-9 до Ш-8; копия №/Г ноябрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1; копия №/Г декабрь 2014 устройство гидроизоляции внутренней поверхности тоннеля на участке от Ш-8 до Ш-7/1, выполнены не самим ФИО27. (т.4 л.д.217-255)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Подпись от имени ФИО22, расположенная в графе «Директор МКУ «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена не ФИО28, а другим лицом с подражанием какой-то подлинной подписи ФИО22

2. Подписи от имени ФИО17, расположенная в графе «Ген. Директор ООО «Тоннельспецстрой» в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО17. (т.5 л.д.94-100)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Руководствуясь п. 3 ст. 57 УПК РФ, ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от №-Ф3 (ред. ДД.ММ.ГГГГ №409-ФЗ), п. 12 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», утвержденной приказом ФИО76 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о невозможности дать заключение по вопросу: «кем, ФИО22 в графе «Директор МКУ «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>»» или другим лицом выполнена подпись в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от 10.07.2012» из-за непригодности подписи к идентификации исполнителя.

Подписи от имени ФИО22, изображения которых расположены в графе «Заказчик» в копиях справок о стоимости КС-3 № от июня 2014, № от июля 2014, № от августа 2014, № от сентября 2014, № от декабря 2014, выполнены самим ФИО22.

Руководствуясь п. 3 ст. 57 УПК РФ, ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от №-Ф3 (ред. ДД.ММ.ГГГГ №409-ФЗ), п. 12 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», утвержденной приказом ФИО76 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о невозможности дать заключение по вопросу: «кем, ФИО17 в графе «Ген. Директор ООО «Тоннельспецстрой» или другим лицом выполнена подпись в Дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от 10.07.2012» из-за непригодности подписи к идентификации исполнителя.

Подпись и изображение подписи, расположенные в графе «Подрядчик» в акте № от ДД.ММ.ГГГГ, в копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО17.

Подпись, изображение которой расположено в графе «Заказчик» в копии акта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнена ФИО24.

Руководствуясь п. 3 ст. 57 УПК РФ, ст. 16 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ№-Ф3 (ред. ДД.ММ.ГГГГ №409-ФЗ), п. 12 «Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции РФ», утвержденной приказом ФИО76 РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщено о невозможности Дать заключение по вопросу: «кем, ФИО24 в графе «Заказчик» или другим лицом выполнена подпись в акте № от июня 2015» по причине отсутствия подписи в указанной графе. (т.5 л.д.11-120)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Оттиски печати МКУ «Комитет по строительству <адрес>», расположенные в унифицированных формах КС-3: № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены печатью МКУ «Комитет по строительству <адрес>».

2. Оттиск печати МКУ «Комитет по строительству <адрес>», расположенный в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, учинен печатью МКУ «Комитет по строительству <адрес>». (т.5 л.д.18-24)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати ООО «Тоннельспецстрой», расположенный в графе «Ген.директор ООО «Тоннельспецстрой» в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен печатью ООО «Тоннельспецстрой». (т.5 л.д.63-71)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. Оттиски МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>» проставленные на унифицированных формах КС-3 в графе «заказчик»: № от октября 2013; № от ноября 2013; № от декабря 2013, выполнены печатью МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>».

2. Оттиск печати МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», проставленный в государственном контракте на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Директор МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», выполнен печатью МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». (т.5 л.д.78-85)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

Оттиск печати МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», проставленный на 1-ом листе в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен печатью МКУ «Дирекция строящегося объекта Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», представленной для сравнения.

Оттиск печати ООО «Тоннельспецстрой», учиненный на 1-ом листе в дополнительном соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подрядчик» Ген. директор ООО «Тоннельспецстрой» выполнен печатью ООО «Тоннельспецстрой», свободные образцы которой представлены для сравнительного исследования. (т.5 л.д.126-137)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оттиск печати МКУ «Комитет по строительству», учиненный на унифицированной форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, выполнен печатью МКУ «Комитет по строительству», экспериментальные образцы оттисков которой представлены для сравнительного исследования. (т.5 л.д.143-150)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость полуприцепа HEFT, регистрационный знак АР 0755 05/RUS, на дату исследования составляет 515 700 рублей. (т.5 л.д.176-183)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость Мерседес-Бенц G 500, регистрационный знак Н 394 КЕ 77/RUS, на дату исследования составляет 4 300 000 рублей. (т.5 л.д.190-196)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость Мерседес-Бенц S550 4-Matic, регистрационный знак В 479 УТ 199/RUS, на дату исследования составляет 1 219 216 рублей. (т.5 л.д.203-206)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость здания коттеджа для семейного отдыха, общей площадью 763,8 кв.м., с кадастровым номером 05:09:000004:2269, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Манас, составляет 17 634 675 рублей. (т.5 л.д.216-224)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения–машиноместа, площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером 77:07:0001001:2444, расположенного по адресу: <адрес>, район Крылатское, <адрес>, до 23, пом. 1-370, составляет 973 418 рублей. (т.5 л.д.232-241)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость жилого помещения площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> дали, ФИО34 78/1, пом. №, 191, за кадастровым номером 23:49:0402012:1575 составляет 3 280 969 рублей. Рыночная стоимость жилого помещения площадью 30,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> дали, ФИО34 78/1, пом. №, 189, за кадастровым номером 23:49:0402012:1578 составляет 3 280 969 рублей. (т.6 л.д.3-12)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость нежилого помещения площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 7, на поз. 13А, кадастровым номером 05:48:000024:2376, составляет 20 885 568 рублей. рыночная стоимость нежилого помещения площадью 960 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. 7, на поз. 13А, кадастровым номером 05:48:000024:2375, составляет 20 361 408 рублей. (т.6 л.д.22-32)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, район Крылатское, <адрес>, площадью 58,5 кв.м, с кадастровым номером 77:07:0001002:5747, составляет 13 467 460 рублей, стоимость 1/2 доли составляет 6 733 730 рублей. (т.6 л.д.40-51)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 6, <адрес>, литер Б, <адрес>, площадью 135 кв.м, с кадастровым номером 05:40:000067:6183, составляет 5 487 912 рублей. (т.6 л.д.60-69)

- бухгалтерскими и иными документами (предметы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в офисе ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика, подтверждающие выполнение работ по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) Канализации <адрес>». (т.2 л.д.218-242)

-документами по счету № ООО «Тоннельспецстрой», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», а именно: компакт диск – CD с расширенной выпиской по счету. (т.3 л.д.14-17, л.д.38-51)

-документами по счету № ООО «Тоннельспецстрой» открытый в ОАО АКБ «Экспресс», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ГК «Агентство по страхованию вкладов», а именно: банковское-юридическое дело ООО «Тоннельспецстрой» с образцами подписей ФИО17 (т.3 л.д.22-26, л.д.38-51)

-документами по счету № ООО «Тоннельспецстрой», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ПАО «Сбербанк», а именно: денежные чеки, карточки с образцами подписей ФИО17, доверенности, заявления на заключение договоров, банковское-юридическое дело, выписка по счету на CD-диске. (т.3 л.д.28-31, л.д.38-51)

- финансовыми документами, явившиеся основанием для перечисления коммерческим организациям ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой» бюджетных денежных средств в рамках исполнения государственных контрактов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, а именно: реестры платежных поручений; заявки на кассовый расход, справки о стоимости КС-3; Государственные контракты и дополнительные соглашения. (т.3 л.д.67-70, л.д.71-77)

- учетно-регистрационным документом ООО «Тоннельспецстрой», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ИФНС по <адрес> по адресу: <адрес>, корп. «б». (т.3 л.д.91-95, л.д.96-97)

- печать МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании комитета по управлению имуществом администрации <адрес> по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.105-107, л.д.109-110)

- документами за период с 2012 по 2014 года, связанные с деятельностью МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании «Комитета по управлению имуществом администрации <адрес>» по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.119-123, л.д.124-126)

- документами, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ФИО41 Республики Дагестан по адресу: <адрес>, пл. ФИО29. (т.3 л.д.133-136, л.д.137-138)

- отчетным документом и документом, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>. (т.3 л.д.144-147, л.д.148-152)

- отчетным документом и документом, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по адресу: <адрес>, стр.1 (т.3 л.д.159-161, л.д.162-166)

- учетно-регистрационное дело Муниципального казенного учреждения «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>»» 5776А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании ИФНС по <адрес>. (т.3 л.д.176-178, л.д.179-180)

- бухгалтерская и иная документация МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании МКУ «Комитет по строительству», а именно: личные карточки работников; трудовые договора расчетно-платежные ведомости; расходные кассовые ордера, по адресу: <адрес>. (т.3 л.д.185-187, л.д.188-222)

- бухгалтерские, сметные, договорные и иные документы по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в офисе МКУ «Комитет по строительству», а именно: акты о приемке выполненных работ КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; государственные контракты; дополнительные соглашения; отчеты МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция канализации (2-я очередь) в <адрес>» об исполнении бюджета; Соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету РД на реализацию мероприятий «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище»; Положительное заключение государственной экспертизы №. (т.3 л.д.236-246, т.4 л.д.1-22)

- платежным поручением, послужившие основанием оплаты за СМР подрядной организации ООО «Тоннельспецстрой», полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из Управления федерального казначейства по <адрес>. (т.4 л.д.172-201)

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого в офисе ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты бухгалтерские и иные документы (предметы) по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) Канализации <адрес>» (т.2 л.д.218-226)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика», а именно: ксерокопия сводного сметного расчета на 24 листах №-НК-ОМ; папка скоросшиватель желтого цвета с графической документацией ОАО Северо-Кавказский Гипрокоммунводоканал Махачкалинский производственный сектор. «Канализация (расширение и реконструкция 2-я очередь) <адрес>». 1557-42-00-НК. Раздел 2. Книга 42; папка скоросшиватель желтого цвета с графической документацией ОАО Северо-Кавказский Гипрокоммунводоканал Махачкалинский производственный сектор. «Канализация (расширение и реконструкция 2-я очередь) <адрес>». 1557-42-00-НК. Раздел 2. Книга 42; папка скоросшиватель синего цвета с рабочей документацией ООО «Дагморниипроект». «Канализация (реконструкция и расширение 2-я очередь) <адрес> (Временная бухта с причалами и глубоководный выпуск очищенных сточных вод). Рабочая документация. Том 1; папка скоросшиватель синего цвета Рабочая Сметная документация ООО «Дагморниипроект». «Канализация (реконструкция и расширение 2-я очередь) <адрес> (Временная бухта с причалами и глубоководный выпуск очищенных сточных вод). Рабочая документация. Том 5; папка скоросшиватель синего цвета с рабочей документацией ООО «Дагморниипроект». «Канализация (реконструкция и расширение 2-я очередь) <адрес> (Временная бухта с причалами и глубоководный выпуск очищенных сточных вод). Рабочая документация. Том 3. Гидротехнические решения. КН.2. Причальная набережная; папка скоросшиватель синего цвета с рабочей документацией ООО «Дагморниипроект». «Канализация (реконструкция и расширение 2-я очередь) <адрес> (Временная бухта с причалами и глубоководный выпуск очищенных сточных вод). Рабочая документация. Том 3. Гидротехнические решения. КН.3. Паловый причал; папка скоросшиватель синего цвета с рабочей документацией ООО «Дагморниипроект». «Канализация (реконструкция и расширение 2-я очередь) <адрес> (Временная бухта с причалами и глубоководный выпуск очищенных сточных вод). Рабочая документация. Том 2. Дноуглубление. Образование акватории; папка скоросшиватель синего цвета с рабочей документацией ООО «Дагморниипроект». «Канализация (реконструкция и расширение 2-я очередь) <адрес> (Временная бухта с причалами и глубоководный выпуск очищенных сточных вод). Рабочая документация. Том 3. Гидротехнические решения. КН.1. Волнозащитные молы (Северо-западный и восточный); папка скоросшиватель синего цвета с рабочей документацией ООО «Дагморниипроект». «Канализация (реконструкция и расширение 2-я очередь) <адрес> (Временная бухта с причалами и глубоководный выпуск очищенных сточных вод). Рабочая документация. Том 4. Перечень мероприятий по охране окружающей среды на 25 листах; локальный сметный расчет на 6 листах бумаги на сумму 354,174 руб.; локальный сметный расчет на 14 листах бумаги на сумму 996,797 руб.; акт пересчета остаточных объемов приемки выполненных работ на 2 листах; папка скоросшиватель белого цвета Сметная документация ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». 1550-30-00-СМ. Раздел 3. Книга 30 на внешнее электроснабжение насосной станции активного ила и опорожнения на 7 листах; папка скоросшиватель белого цвета Сметная документация ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». 1557-42-00-СМ. Раздел 3. Книга 42 на строительство временной бухты с причалами и выпуска очищенных сточных вод на 17 листах; папка скоросшиватель белого цвета Сметная документация ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». 1550-00-00-СМ на капремонт административно-бытового корпуса на очистных сооружениях канализации на 17 листах; папка скоросшиватель белого цвета Сметная документация ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». 1550-00-00-СМ на капремонт административно-бытового корпуса на очистных сооружениях канализации на 17 листах; папка скоросшиватель белого цвета Сметная документация ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». 1550-00-00-СМ. Раздел 3 на дополнительные работы по сооружениям на площадке КОС на 7 листах; папка скоросшиватель красного цвета Сметная документация ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». Проект. Раздел 4. Книга 1. Сводный сметный расчет стоимости строительства по варианту щитовой проходки, приведенной в соответствии с заключением экспертизы Госстроя РСФСР, (взамен ранее изданного инв.№С-13505) на 12 листах; папка скоросшиватель белого цвета Сметная документация ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». 1550-00-00-СМ. Раздел 4. Книга 1/3. Сводный сметный расчет остаточной стоимости строительства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на 33 листах; папка скоросшиватель белого цвета Сметная документация (Сводный сметный расчет) ОАО «СК Гипрокоммунводоканал». 1550-00-00-СМ. Раздел 4. Книга 1/2. Сметная документация – Сводный сметный расчет остаточной стоимости строительства на ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1253819 на 6 листах; КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200079 на 2 листах; КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1247175 на 1 листе; КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209847 на 1 листе; КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3167360 на 1 листе; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 на 1 листе; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 на 1 листе; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37435376 на 1 листе; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180000 на 1 листе; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19084146 на 1 листе; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167788102 на 1 листе; КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167788102 на 1 листе; сводный сметный расчет стоимости строительства на 6 листах; пояснительная записка к сводному сметному расчету на 2 листах; акт освидетельствования скрытых работ – Укладка стальных труб на 1 листе; акт освидетельствования скрытых работ – изоляция стыковых соединений стальных труб на 1 листе; акт освидетельствования скрытых работ – Устройство стального отвода на 1 листе; акт освидетельствования скрытых работ – Устройство стального отвода на 1 листе; акт освидетельствования скрытых работ – Стыковых сварочных соединений стальных труб на 1 листе;, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.2 л.д.227-242, л.д.243-254)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы документы по счету № ООО «Тоннельспецстрой». (т.3 л.д.14-17)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в ГК «Агентство по страхованию вкладов», расположенном по адресу: <адрес>, шоссе Аэропорта, 19-ж, изъяты документы по счету № ООО «Тоннельспецстрой» открытый в ОАО АКБ «Экспресс». (т.3 л.д.22-26)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы по счету № ООО «Тоннельспецстрой». (т.3 л.д.28-31)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при производстве выемок ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования» по счету № ООО «Тоннельспецстрой», ДД.ММ.ГГГГ в ГК «Агентство по страхованию вкладов» по счету № ООО «Тоннельспецстрой», открытый в ОАО АКБ «Экспресс», ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по счету № ООО «Тоннельспецстрой», а именно: доверенность № на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендуемая форма бланка «доверенность» Доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания ДО № Дагестанского ОСБ № ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявление на заключение договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в Дагестанском отделении ОАО «Сбербанк ФИО32», клиент-ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, карточка с образцами подписей и оттиска печати от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, уведомление о возможности совершения расходных операций от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, внутренняя опись документов содержащих досье клиента - физического юридического лица н 2 листах, запрос на предоставление справки/документов по счетам, открытым ПАО Сбербанк на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, запрос на предоставление справки/документов по счетам, открытым ПАО Сбербанк на 2 листах, запрос на предоставление справки/документов по счетам, открытым ПАО Сбербанк на 2 листах, информация о степени (уровне) риска на 1 листе, запрос на предоставление справки/документов по счетам, открытым в ОАО «Сбербанк ФИО32» на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверяющий центр ПАО Сбербанк Сертификат ключа электронной подписи № А00МВ803 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, Удостоверяющий центр ПАО Сбербанк Сертификат ключа электронной подписи № А00МВ804 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о присоединении к Условиям о предоставления услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ДО № Ставропольского отделения № ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, информационный лист от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление об использовании дополнительного механизма защиты системы в рамках использования подтвержденного справочника контрагентов по системе Сбербанк Бизнес онлайн к договору от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, запрос на предоставление справки/документов по счетам, открытым в ОАО «Сбербанк ФИО32» на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, заключительное положение о проверке комплекта документов клиента на открытие счета от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о внесении изменений в документы, представленные при открытии расчетного бизнес счета на 2 листах, приложение к заявлению о внесении изменений на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, информационные сведения клиента - юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» на 6 листах, сведения о бенефициаром владельце в целях 115-ФЗ клиента ООО «Тоннельспецстрой» на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, копия карточки с образцами подписей и оттиска печати на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ, решение от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о согласии на обработку персональных данных ФИО17, на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, правила оформления расчетных (платежных) документов в валюте РФ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, информационные сведения клиента ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о присоединении к правилам банковского обслуживания ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявление о даче согласия на обработку персональных данных ФИО17 на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ООО «Тоннельспецстрой» на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, копия паспорта ФИО17, на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приказа №-К о назначении генерального директора ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приказа №-А от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия уведомления ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, копия свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия устава ООО «Тоннельспецстрой» (новая редакция) от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приложение к свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копия выписки из Единого государственного реестра юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 9 листах, копия свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приложение к свидетельству о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, объявление № на взнос наличными от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 100 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 718 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 603 000 рублей, чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 800 000 рублей, компакт диск, сопроводительное письмо-ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, сопроводительное письмо на 1 листе с указанием перечнем документов которые ООО КБ «Внешфинбанк» представил по постановлению суда, корешок сообщения серия 054103 № об открытии (закрытии) банковского счета, корешок-справка с пенсионного фонда РФ выданная ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой», корешок-справка 1130 для представления в банк ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, корешок-справка 10030 для представления в банк выданная ООО «Тоннельспецстрой», копия устава ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах утвержденный ФИО77, копия устава ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах, копия устава ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе о назначении на должность директором ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17, компакт диск с файлами, карточка с образцами подписей и оттиска печати владельца счета 40№ ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе, карточка с образцами подписей и оттиска печати владельца счета 40№ ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе, карточка с образцами подписей и оттиска печати владельца счета 40№ ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе, карточка с образцами подписей и оттиска печати владельца счета 40№ ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17, от ДД.ММ.ГГГГ., на 1 листе, карточка регистрации открытого ключа абонента в системе банк-клиент от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, карточка регистрации открытого ключа абонента в системе банк-клиент от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, карточка регистрации открытого ключа абонента в системе банк-клиент от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, договор №/БК о расчетно-кассовом обслуживании с использованием электронной формы документов от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, акт передачи дистрибутива подсистемы «Клиент» ключей шифрования и ЭЦП на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на электронные подписи на 1 листе, договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, копия решение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия решение от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приказа №-А от 04.0,6.2010 о вступлении на должность Генерального директора ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17, приказ № о. 8-А от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приказа №-К от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия приказа № по ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия решения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, госкомстат ФИО32-Государственный Комитет Республики Дагестан по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, информационное письмо о получении извещения об открытии счета налогоплательщику-предприятию от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № на 1 листе, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» 1 листе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Тоннельспецстрой» на 1 листе, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Тоннельспецстрой», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Тоннельспецстрой», копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Тоннельспецстрой», копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц ООО «Тоннельспецстрой», копия уведомление ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе, заявление на открытие счета ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорта ФИО61, на 1 листе, копия паспорта ФИО17, на 1 листе, копия паспорта ФИО64, на 1 листе, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, сообщение о закрытии расчетного счета № ООО КБ «Внешфинбанк» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление о расторжении договора банковского счета № БН от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, карточка с образцами подписей оттиска и печати, где указан владелец счета ООО «Тоннельспецстрой», от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, тарифы на услуги банка по счету на 1 листе, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, анкета клиента выгодопотрибителя – юридического лица на 3 листах, карточка с образцами подписей и оттиска печати на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, копия Выписки из единого государственного реестра юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 10 листах, договор № банковского счета на 3 листах от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы на операции в валюте АКБ «Экспресс» для предпринимателей и юридических лиц на 1 листе, заявление на открытие валютного счета от 03.03.20008 на 1 листе, заявление от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Договор № банковского счета на 3 листах от ДД.ММ.ГГГГ, тарифы на услуги банка по счету №, на 1 листе, справка на имя председателя правления ОАО АКБ «Экспресс» ФИО65, от директора ООО «Тоннельспецстрой» ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, заявление ООО «Тоннельспецстрой» на открытие расчетного счета на 1 листе от ДД.ММ.ГГГГ, приходный кассовый ордер на сумму 300 рублей от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО17, на 1 листе, распоряжение бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, протокол ошибок при приеме и обработке файла сообщения банка налоговому органу об открытии (закрытии) счета на 1 листе, анкета клиента выгодопотрибителя – юридического лица на 2 листах, копия Выписки из единого государственного реестра юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ№ на 8 листах, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия уведомления ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, государственный Комитет Республики Дагестан по статистике № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, на 1 листе, копия лицензии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия лицензии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копия паспорта ФИО17, на 1 листе, приказ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, решение о создании ООО «Тоннельспецстрой», от ДД.ММ.ГГГГ. на 1 листе, копия устава ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ, на 7 листах, копия описи на 1 листе, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.3 л.д.38-51, л.д.52-57)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы, явившиеся основанием для перечисления коммерческим организациям ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой» бюджетных денежных средств в рамках исполнения государственных контрактов. (т.3 л.д.67-70)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, явившиеся основанием для перечисления коммерческим организациям ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой» бюджетных денежных средств в рамках исполнения государственных контрактов, а именно: реестр платежных поручений подлежащих оплате с текущего счета ОК402040311 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 449 000 руб. на 3 листах, реестр платежных поручений подлежащих, оплате с текущего счета ОК402040311 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 420 000 000 на 2 листах, реестр платежных поручений подлежащих оплате с текущего счета ОК402040311 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 000 на 1 листе, реестр платежных поручений подлежащих оплате с текущего счета ОК402040311 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 519 887 048 на 3 листах, реестр платежных поручений подлежащих оплате с текущего счета ОК402040311 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 146 850 000 на 1 листе, ксерокопия Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> о реорганизации на 1 листе, ксерокопия акта сверки взаимных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Комитет по строительству» и ООО «Тоннельспецстрой» на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 98 058 832 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 88 331 037 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 124 427358,00 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 156 863 872 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 124427358,09 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 65197279,73 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 71601147,38 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 157571080,85 на 1 листе, ксерокопия справки КС-3 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тоннельспецстрой» на сумму 157571080,85 на 1 листе, ксерокопия Государственного контракта № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, ксерокопия дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Государственному контракту № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, ксерокопия Государственного контракта № на выполнение строительно-монтажных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от 30.06.2015» на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах. заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовыйрасход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.3 л.д.71-77, л.д.78-81)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в ИФНС по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъяты учетно-регистрационные документы ООО «Тоннельспецстрой». (т.3 л.д.91-95)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены учетно-регистрационные дела ООО «Тоннельспецстрой», изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС по <адрес>, а именно: учетно-регистрационное дело ООО «Тоннельспецстрой» 1857А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на 19 листах, учетно-регистрационное дело ООО «Тоннельспецстрой» 1462А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ на 28 листах, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.3 л.д.96-97, л.д.98-99)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в здании комитета по управлению имуществом администрации <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, изъята печать МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». (т.3 л.д.105-107)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена печать МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятая при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании комитета по управлению имуществом администрации <адрес>, которая приобщена в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле №. (т.3 л.д.109-110, л.д.111-112)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в здании «Комитета по управлению имуществом администрации <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты документы за период с 2012 по 2014 года, связанные с деятельностью МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». (т.3 л.д.119-123)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, за период с 2012 по 2014 года, связанные с деятельностью МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», а именно: ксерокопия уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе ИФНС по <адрес> МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>»» ИННН 0571001256 КПП 057101001; ксерокопия листа записи выписки ЕГРЮЛ на 4 листах; ксерокопия баланса главного распределителя бюджетных средств МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах; ксерокопия Акта приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; справка №.06-618 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе комитета по управлению имуществом о месте хранения печати и документов; ксерокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе Администрации <адрес> о реорганизации; ответ на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> на 1 листе; письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ксерокопия приемки законченного строительством очистных сооружений канализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ксерокопия приемки законченного строительством очистных сооружений канализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; ксерокопия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ксерокопия сопроводительного письма № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением на 2 листах; ксерокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе Администрации <адрес> о реорганизации; ксерокопия уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе ИФНС по <адрес> МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>»» ИННН 0571001256 КПП 057101001; ксерокопия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту нахождения от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации юридического лица на 1 листе; ксерокопия распоряжения Администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт о приеме-передаче здания (сооружения) № от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; ксерокопия акта сверки расчетов между ОАО «СМУ-5» и МУП «ОСК» на ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ксерокопия Устава МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» на 2012 год на 11 листах; ксерокопия постановления администрации <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, приобщены в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле №. (т.3 л.д.124-126, л.д.127-129)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в здании ФИО41 Республики Дагестан, расположенном по адресу: <адрес>, пл. ФИО29, изъяты документы послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». (т.3 л.д.133-136)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании ФИО41 Республики Дагестан, расположенном по адресу: <адрес>, пл. ФИО29, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», а именно: листок резолюции Председателя ФИО41 РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо №.2-210 от ДД.ММ.ГГГГФИО41 РД от имени Министра ФИО74 о финансировании в 2015 году на 1 листе; гарантийное письмо в Министерство строительства и ЖКХ РФ на 2015 год на 1 листе; гарантийное письмо в Министерство строительства и ЖКХ РФ на 2015 год на 1 листе; ксерокопия факсограммы №-ВМ/05 от ДД.ММ.ГГГГ на имя Руководителей высших исполнительных органов государственной власти субъектов РФ на 1 листе; список рассылки на 1 листе; сопроводительное письмо на 1 листе; листок резолюции заместителя Председателя ФИО41 РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сопроводительное письмо №.2-269 от ДД.ММ.ГГГГФИО41 РД от имени Министра ФИО74 о финансировании в 2015 году на 1 листе; соглашение о предоставлении в 2015 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы на 10 листах с приложениями на 10 листах; паспорт инвестиционного проекта, представляемого для проведения проверки инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств федерального бюджет, направляемых на капитальные вложения на 3 листах, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.3 л.д.137-138, л.д.139-140)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 58, изъяты отчетные документы и документы послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». (т.3 л.д.144-147)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены документы, изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, расположенном по адресу: <адрес>, пр. И. Шамиля, 58, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», а именно: сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46366684 руб., на 1 листе; отчет об исполнении условий предоставления субсидий, а также об эффективности расходования в 2012 году Субсидии по состоянию на IV кв. года РД; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; сведения об использовании Субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий программы, финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2012 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом), приложение №.2 к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; отчет о выполнении мероприятий Программы (подпрограммы) «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры», финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2012 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; приложение к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; отчет о достижении показателей результативности предоставления Субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом); приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91909020 руб., на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма № С-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ФП на 3 листах. Раздел 2. Средства бюджета субъектов РФ на выполнение федеральной целевой программы (подпрограммы) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист; отчет об исполнении условий предоставления субсидий, а также об эффективности расходования в 2013 году Субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ РД; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; сведения об использовании Субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий программы, финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2013 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом); приложение №.2 к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; отчет о выполнении мероприятий Программы (подпрограммы) «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры», финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2013 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; приложение к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; отчет о достижении показателей результативности предоставления Субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом); приложение №.4 к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ на 1 листе; информация о ходе строительства объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>»» согласно которого всего с начала строительства освоено 4 438 158 202 руб., на 2 листах; информация о ходе строительства № от ДД.ММ.ГГГГ объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», согласно которого всего с начала строительства освоено 2 991 541 235 руб; остаточная сметная стоимость объекта 575 878 0900 руб., на 2 листах; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176300000 руб., на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма № С-2 на 3 листах от ДД.ММ.ГГГГ; федеральное статистическое наблюдение форма №-ФП на 3 листах; раздел 2. Средства бюджета субъектов РФ на выполнение федеральной целевой программы (подпрограммы) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лист; федеральное статистическое наблюдение форма №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; конъюнктурный обзор о ходе строительства «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; отчет об исполнении условий предоставления субсидий, а также об эффективности расходования в 2014 году Субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ РД; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№/С на 1 листе; сведения об использовании Субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий программы, финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2014 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом), приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№/С на 1 листе; отчет о выполнении мероприятий Программы (подпрограммы) «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры», ФЦП «Жилище» на 2011-2015 г.г. финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2014 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№/С на 1 листе; отчет о достижении показателей результативности предоставления Субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом); приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№/С на 1 листе; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГП за январь-декабрь 2015 года, на 5 листах; обобщенные сведения о финансировании, ходе заключения контрактов и выполнения мероприятий подпрограммы подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы (в денежном выражении) на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; результаты реализации мероприятий по направлению «капитальные вложения» на ДД.ММ.ГГГГ в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы МКУ «Комитет по строительству» на 1 листе; сведения о государственных контрактах, действующих в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы, форма № на 1 листе; сведения о государственных контрактах, действующих в рамках подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» ФЦП «Жилище» на 2011-2015 годы, форма № на 1 листе; отчет о количестве объектов капитального строительства, включенных в федеральную адресную инвестиционную программу на 2015 год за январь-декабрь 2015 по МКУ «Комитет по строительству» на 3 листах; сведения о заключенных контрактах (договорах) на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг за январь-декабрь 2015 г. на 1 листе; аналитическая справка по объемам финансирования на 3 листах; ксерокопия Соглашения о предоставлении в 2012 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) по реализации мероприятий федеральной целевой программы «Чистая вода» на 2011-2017 годы на 8 листах с приложениями на 21 листе; ксерокопия Соглашения о предоставлении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации по реализации мероприятий федеральной целевой программы (подпрограммы) «Юг ФИО32» (2008-2013 годы)» № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах с приложениями на 13 листах; ксерокопия Соглашения о предоставлении в 2014 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы №/с от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах с приложениями на 10 листах; ксерокопия Соглашения о предоставлении в 2015 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы №/с от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями на 9 листах, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.3 л.д.148-152, л.д.153-156)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, изъяты отчетные документы и документы, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>». (т.3 л.д.159-161)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены отчетные документы и документы, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ, расположенном по адресу: <адрес>, стр. 1, а именно: акт приема-передачи документов на 1 листе; соглашение №/С от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2015 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы на 9 листах; приложения №№, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; дополнительное соглашение №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приложения №№ б/н, 1, к Дополнительному Соглашению №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; мероприятия по социально-экономическому развитию районов и городов Республики Дагестан на 2015 год на 1 листе; титульный список переходящей стройки на 2015 год планируемый к финансированию полностью или частично за счет средств федерального бюджета на 1 листе; паспорт инвестиционного проекта, представляемого для проведения проверки инвестиционных проектов на предмет эффективности использования средств федерального бюджета, направляемых на капитальные вложения на 3 листах; ксерокопия приложения № к Закону РД «О республиканском бюджете РД на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов» на 3 листах; сопроводительное письмо №.02-1721 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141 425 000 руб., на 1 листе; ксерокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Администрации <адрес> на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГП (индикаторы) на 2 листах от ДД.ММ.ГГГГ; федеральное статистическое наблюдение форма №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; отчет об исполнении условий предоставления субсидий, а также об эффективности расходования в 2015 году Субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№/С на 1 листе; сведения об использовании Субсидий из федерального бюджета на реализацию мероприятий программы, финансируемых с участием средств федерального бюджета в 2015 году по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом), приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№/С на 1 листе; отчет о достижении показателей результативности предоставления Субсидии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (с начала года нарастающим итогом); приложение № к Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№/С на 1 листе; конъюнктурный обзор о ходе строительства «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; федеральное статистическое наблюдение форма № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; федеральное статистическое наблюдение форма № С-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении отчета на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГП (индикаторы) от 2016 на 5 листах; федеральное статистическое наблюдение форма № С-2 от 2016 на 3 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ФП от 2016 на 4 листах; ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 179 231 084, на 1 листе; ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 226 699, на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГП (индикаторы) без даты на 5 листах; конъектурный обзор о ходе строительства «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; федеральное статистическое наблюдение форма № П-2 без даты на 7 листах; сопроводительное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе согласно которому направляется соглашение; соглашение №/С от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в 2014 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы на 10 листах; приложения №№, 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10 к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; дополнительное соглашение №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приложение № к Дополнительному Соглашению №/ДС от ДД.ММ.ГГГГ к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лисе; сопроводительное письмо №.2-3922 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; приложение № к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 1 лисе; справка о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115 000 000, на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма № С-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; сопроводительное письмо №.2-4944 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 378 620 000, на 1 листе; приложения №№, 8, 9, 10 к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; федеральное статистическое наблюдение форма № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; федеральное статистическое наблюдение форма № С-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; сопроводительное письмо №.2-4198 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; федеральное статистическое наблюдение форма № С-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ФП от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; федеральное статистическое наблюдение форма № П-2 от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; ксерокопия справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 176 300 000, на 1 листе; конъектурный обзор о ходе строительства «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГН от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; федеральное статистическое наблюдение форма №-ГН от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приложения №№, 8, 9, 10 к Соглашению №/С от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; ксерокопия заключения №-III «Главгосэкспертизы РСФСР по объекту на расширение и реконструкцию (2-я очередь) канализации в <адрес>» на 8 листах, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.3 л.д.162-166, л.д.167-170)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в здании ИФНС <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «б», изъято учетно-регистрационное дело Муниципального казенного учреждения «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>»». (т.3 л.д.176-178)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено учетно-регистрационное дело Муниципального казенного учреждения «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>»» 5776А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ с содержащимися в нем документами на 28 листах, изъятое при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании ИФНС по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, корп. «б», приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.3 л.д.179-180, л.д.181-182)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в здании МКУ «Комитет по строительству», расположенном по адресу: <адрес>, изъята бухгалтерская и иная документация МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». (т.3 л.д.185-187)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена бухгалтерская и иная документация МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», изъятые при производстве выемки ДД.ММ.ГГГГ в здании МКУ «Комитет по строительству», расположенном по адресу: <адрес>, а именно: личная карточка работника ФИО4; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка работника ФИО2; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка работника ФИО1; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; личная карточка работника ФИО22; личная карточка работника ФИО3; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ; приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном дела №, в рамках которого выделены вышеуказанные документы. (т.3 л.д.188-222, л.д.223-232)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которой в офисе МКУ «Комитет по строительству», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты бухгалтерские, сметные, договорные и иные документы по объекту «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>». (т.3 л.д.236-246)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которых осмотрена бухгалтерская и иная документация по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», изъятая в ходе производства выемки ДД.ММ.ГГГГ в офисе МКУ «Комитет по строительству» расположенном по адресу: <адрес>, а именно: акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 448928 руб. на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 856462 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5226844 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 635248 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3310850 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5861747 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1804461 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20625335 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 511256 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1253819 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200079 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3167360 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 606789 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 209847 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1247175 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226677 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63148578 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40447535 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11951039 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 609810 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 512045 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7342914 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3076230 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4162961 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3172146 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2212906 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1790618 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2567533 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6736231,1 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4022087 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12527075 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12094606 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, форма КС-2 № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1827740 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1634629779 руб. на 1-м листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 142193307. на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3925790 на 5 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10049455 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1411937 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 864796 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3635757 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10129782 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3616892 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1989455 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9065446 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3654810 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1956672 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 564086 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 564086 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3869748 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4478520 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 634576 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 43707301 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6011623 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 992572 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2000081 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3497051 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4786867 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 18975490 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2669601 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9738487 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 175424 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 106780 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 21805881 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4092100 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2621974 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 16702479 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9502993 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 738366 на 2 листах; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 416000000; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 17652638 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5218097 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7561398 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6438667 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9943011 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2406625 на 3 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24396651 на 1 листе; акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМУ-5 на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25642928 на 1 листе. акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20498349 на 7 листах; акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СМУ-5», на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31746277 на 1 листе; государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ № от ДД.ММ.ГГГГ между МКУ «Дирекция строящегося объекта» в лице руководителя ФИО22, с одной стороны, и ООО «Тоннельспецстрой» в лице гендиректора ФИО17, с другой стороны, от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>; документ формата А-4 на 2 листах – дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ; документ формата А-4 на 1 листе – дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет о выполнении мероприятий «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры на 2011-2015 подписанный министром строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства РД ФИО74 без даты; документ формата А-4 на 4 листах – государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ № между МУП «ОСК» г.<адрес> в лице руководителя ФИО6, с одной стороны, и ООО «Тоннельспецстрой» в лице гендиректора ФИО17, с другой стороны, от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>; документ формата А-4 на 4 листах – государственный контракт на выполнение строительно-монтажных работ № между МУП «ОСК» г.<адрес> в лице руководителя ФИО6, с одной стороны, и ОАО «СМУ-5» в лице гендиректора ФИО50, с другой стороны, от ДД.ММ.ГГГГг., <адрес>; Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к госконтракту № от ДД.ММ.ГГГГ; выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ сведения о юридическом лице ОАО «СМУ-5» на 16 листах;сСправка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31412425 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 512045 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 7342914 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3076230 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4162961 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1783346 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3172146 на 4 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2212906 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1790618 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2567533 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56184718 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 47614168 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78850543 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63558807 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3263683 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 338620 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б\н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1421376 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1500670 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2199181 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15226699 на 1 листе; акт сверки взаимных расчетов за период 2014 г между ОАО «СМУ-5от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15346699 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ,форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47728091 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40447535 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 40447535 на 1 листе; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 1298000; акт № от ДД.ММ.ГГГГ сдачи-приемки научно-технической продукции по договору №-М от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 700000; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 564086 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 564086 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74515322 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63148578 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 198000 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 715539 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 309658 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 478875 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2340598 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 954746 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2009017 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 27897995 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 920547 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 786581 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11315804 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14339715 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1059742 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11092557 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14821802 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11951039 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 609810 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11092557 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14821802 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11951039 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 609810 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1253819 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 511256 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 20625335 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1804461 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5861747 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3310850 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 635248 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 5226844 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 856462 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 448928 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 349242 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3925790 на 5 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10049455 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1411937 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 864796 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3635757 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10129782 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3616892 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1989455 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9065446 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3654810 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1956672 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47728091 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 167788102 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41748399 на 1 листе; кт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 6736231 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4022087 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12527075 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 12094606 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41748399 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31412425 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-1 № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19084128 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63148578 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 74515322 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 63148578 на 2 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 74515322 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 37435376 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ на 65137450 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1989455 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2647045 на 8 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1956672 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3654810 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 9065446 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3616892 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10129782 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3635757 на 3 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 864796 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1411937 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10049455 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3925790 на 5 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2647045 на 8 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1253392 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 564086 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 564086 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 37435376 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19084128 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 167788102 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 58913864 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 349242 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 448928 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 856462 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 522684 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 635248 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3310850 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1804461 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1253819 на 6 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200079 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 606789 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 209847 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1247175 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1827740 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 11144441 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4675076 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 256556 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1600763 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1809894 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10543135 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 612190 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1206626 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 519902 на 5 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3085791 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 972690 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 376990 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 №от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 171708 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1020165 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 743304 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1161228 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 26696 на 1 листе; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 19084128 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 197943 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 10234429 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2045577 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 585933 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 378373 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 691943 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1368233 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 219259 на 4 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1253392 на 3 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 2647045 на 8 листах; справка о стоимости выполненных работ, форма КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 58913864 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 226677 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 1247175 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 209847 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 606789 на 2 листах; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 3167360 на 1 листе; акт о приемке выполненных работ, форма КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 200079 на 2 листах; отчет за 2012 год МКУ «Дирекция строящегося объекта – Расширение и реконструкция канализации (2-я очередь) в <адрес> содержащий сведения об исполнении бюджета на 25 листах; отчет за 2013 год МКУ «Дирекция строящегося объекта – Расширение и реконструкция канализации (2-я очередь) в <адрес> содержащий сведения об исполнении бюджета на 29 листах; отчет за 2014 год МКУ «Дирекция строящегося объекта – Расширение и реконструкция канализации (2-я очередь) в <адрес> содержащий сведения об исполнении бюджета на 40 листах; Итоговая информация денежных средств, выделенных на строительство объектов в рамках реализации Республиканской инвестиционной программы на 2015 год в объемах выполненных работ на ДД.ММ.ГГГГ по МКУ «Комитет по строительству» содержащий сведения о заключенных контрактах, отчеты о строительстве объекта, на 86 листах; папка с документами ООО «Тоннельспецстрой» которая включает в себя следующие документами: Положительное заключение государственной экспертизы № утвержденная директором государственного автономного учреждения РД «Государственная экспертиза проектов» ФИО58 от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; соглашение о предоставлении в 2015 году субсидий из федерального бюджета бюджету РД на реализацию мероприятий «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; положительное заключение государственной экспертизы № утвержденная директором государственного автономного учреждения РД «Государственная экспертиза проектов» ФИО58 от 07.марта 2017 на 8 листах; акт проверки выполненных работ по строительству 2-ой очереди «Расширения и реконструкции канализационного тоннеля» в <адрес> за 2013 год привлеченным ФИО42ФИО66 по поручению УЭБ и ПК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; акт проверки использования бюджетных средств, выделенных в 2014 году на проведение строительно-монтажных работ по объекту «Расширения и реконструкции канализационного тоннеля» в <адрес> привлеченным экпертом-строителем ФИО67 по поручению УЭБ и ПК МВД по РД от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах; акт проверки использования средств федерального бюджета, выделенных по федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 ТУ Росфиннадзор в РД от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; папка красного цвета которая содержит следующие документы: акт проверки целевого и эффективного использования бюджетных средств, выделенных на расширение и реконструкцию (2-я очередь) канализации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах; справка Росфиннадзора РД о завершении контрольных действий от ДД.ММ.ГГГГ на 10 листах; акт проверки целевого использования бюджетных средств при исполнении бюджета субъекта РФ в администрации городского округа «<адрес>» на 4 листах; акт выездной проверки Росфиннадзора РД от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; акт проверки целевого использования субсидий из федерального бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; акт контрольного замера объемов работ, выполненных ООО «Тоннельспецстрой» по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; Решение Арбитражного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; решение УФАС № по результатам внеплановой проверки соблюдения законодательства о размещении заказов от ДД.ММ.ГГГГ; акт по результатам контрольного мероприятия «Проверка соблюдения бюджетного законодательства при расходовании средств бюджетов городских округов <адрес> и <адрес>, а также средств, выделенных на содержание представительства РД в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 37 листах; Удостоверение № на проведение внеплановой проверки подписанный руководителем Росфиннадзора ФИО68 от ДД.ММ.ГГГГ; акт ревизора Росфиннадзора ФИО69 проверки расходования средств федерального бюджета, выделенных в рамках реализации мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе; акт проверки целевого использования средств федерального бюджета, направленных в 2011 году на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 21 листе; акт проверки целевого использования средств федерального бюджета, направленных в 2011 году на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» выделенных МУП «Очистные сооружения канализации» на строительство объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах; справка ФИО42 финансового контроля от ДД.ММ.ГГГГ; сшив на 122 листах ООО «Тоннельспецстрой» который содержит сметные расчеты, акты инвентаризации, переписка с органами государственной власти, платежные поручения, справки о стоимости выполненных работ; синяя папка с надписью на лицевой стороне «Распоряжения 2014 год» в которой содержатся постановления и распоряжения главы администрации <адрес>; сшив на 214 листах с надписью на лицевой стороне ГК «Расширение и реконструкция ОС» ООО «СМУ-5» в котором содержатся следующие документы: контракты и дополнительные соглашения на выполнение строительно-монтажных работ, справки о стоимости выполненных работ «СМУ-5», акты приемки выполненных работ; папка скоросшиватель с надписью на лицевой стороне «Тоннельспецстрой» внутри которой находится сшив на 53 листах ООО «Тоннельспецстрой» который содержит акты сверки расчетов, лицензия на производство маркшейдерских работ, свидетельство о государственной регистрации, выписка с налогового органа о постановке на учет; папка синего цвета содержащая в себе следующие документы: положительное заключение о государственной экспертизе объекта «Канализация <адрес>», акты сверки расчетов, свидетельство о допуске к работам «СМУ-5», Устав АО «СМУ-5» на 25 листах; сшив на 178 в котором содержатся акты о приемке выполненных работ ООО «Тоннельспецстрой» за период 2013-2014 г.; сшив на 317 листах в котором содержатся отчеты о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале за 2013 г.; сшив на 221 листе с надписью на лицевой стороне ГК «Расширение и реконструкция ОС», ООО «Тоннельспецстрой» за 2010,2011,2012 который содержит контракты и дополнительные соглашения на выполнение строительно-монтажных работ, акты проверки выполненных работ и затрат, сметные расчеты; счет-фактуры ООО «Тоннельспецстрой», акты выполненных проектно-изыскательных работ, акт сверки взаимных расчетов, реестр актов выполненных работ за 2014 год на 17 листах; акты освидетельствования скрытых работ строительство подземного тоннеля за 2014 г на 29 листах; справки о стоимости выполненных работ и затрат ООО «Тоннельспецстрой» ООО «СМУ-5» за 2014 – 2015 годы, на 28 листах; сшив на 204 листах ООО «Тоннельспецстрой» за 2015 год в котором содержатся следующие документы: счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ ООО «Тоннельспецстрой», акты приемки выполненных работ; сшив с документами к акту проверки использования бюджетных средств, выделенных МКУ «Комитет по строительству» <адрес> на строительство и реконструкцию канализационного коллектора в <адрес> в период 2014-2015 годы в котором содержатся платежные поручения, акты сверки расчетов, акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ ООО «Тоннельспецстрой»; сшив на 170 листах содержащий акты освидетельствования скрытых работ строительство подземного тоннеля, справки о стоимости выполненных работ ООО «Тоннельспецстрой», акты приемки выполненных работ за 2015 год; сшив на 176 листах содержащий акты приемки выполненных работ за 2013 год; сшив на 306 листах содержащий акты приемки выполненных работ за 2014 год; черная папка (скоросшиватель) в которой находятся решения Арбитражных судов РД от МКУ «Комитет по строительству» <адрес> на строительство и реконструкцию канализационного коллектора в <адрес> к ОАО «СМУ-5», переписка с администрацией <адрес> и министерством экономического развития РД; акт приема и передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, аппликация объектов на 4 листах, письмо финансового управления администрации <адрес> на 2 листах; акт приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; сшив на 235 листах содержащий расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; сшив на 408 листах содержащий следующие документы: Соглашения о предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями на 9 листах. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 500 070 000 руб. Соглашения о предоставлении в 2012 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями на 12 листах. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 289 500 000 руб. Соглашения о предоставлении в 2014 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы №/с от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями на 5 листах. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 378 620 000 руб.; Устав МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале от ДД.ММ.ГГГГ на 11 листах; Договор № на выполнение подрядных работ между администрацией <адрес> и ООО «Тоннельспецстрой» от ДД.ММ.ГГГГ на 12 листах и приложение на 2 листах; соглашения о предоставлении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы № б/н от дата не указана 2013 на 4 листах с приложениями на 1 листе. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 697 920 000 руб; выписка ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале 3 листах; дополнительное соглашения № <адрес>\ЕС к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ№ о предоставлении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы на 2 листах с приложением на 1 листе. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 697 920 000 руб.; Соглашения о предоставлении в 2013 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы № от ДД.ММ.ГГГГ на 7 листах с приложениями на 10 листах. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 348 960 000 руб.; сшив на 195 листах содержащий следующие документы: выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств №ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция ( 2-я очередь) канализации в городе Махачкале; сшив на 280 листах содержащий следующие документы: справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, акты приемки выполненных работ по форме КС-ДД.ММ.ГГГГ-2010 гг. ОАО СМУ-5; сшив на 50 листах – отчеты финансового управления бюджета Муниципального образования городской округ «<адрес>» за 2015 год; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; выписка из лицевого счета получателя бюджетных средств № от ДД.ММ.ГГГГ год МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; папка серого цвета с надписью «Отчеты ф-127 2012г, 2013г, 2014г, 2015г.». отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; отчет об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в городе Махачкале; папка красного цвета с надписью на титульной стороне «Комитет по строительству» том-2» в котором содержится сшив из 120 листов содержащий следующие документы: Титульные листы переходящей стройки на 2011-2012 г.г. планируемой к финансированию полностью или частично за счет средств федерального бюджета; заключение № от ДД.ММ.ГГГГ по проекту расширения и реконструкции 2 очереди канализации в <адрес>; дополнительные соглашения к государственному контракту на выполнение строительно-монтажных работ; соглашения о предоставлении в 2012 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями на 12 листах. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 289 500 000 руб. Соглашения о предоставлении в 2011 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями на 9 листах. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 500 070 000 руб.; соглашения о предоставлении в 2014 году субсидий из федерального бюджета бюджету Республики Дагестан на софинансирование расходных обязательств субъекта Российской Федерации (муниципальных образований) на реализацию мероприятий подпрограммы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы №\с от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах с приложениями на 5 листах. Согласно соглашения сумма субсидирования в 2011 году составляет 378 620 000 руб.; сшив на 222 листах в котором содержатся следующие документы: заявки на кассовые расходы за 2014 год клиент МКУ Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция 2 очередь канализации <адрес>; копия договора № на выполнение подрядных работ от ДД.ММ.ГГГГ между МУП «ОСК» заказчик в лице директора ФИО6 с одной стороны и ООО «Тоннельспецстрой» подрядчик в лице директора ФИО17 на 12 листах; папка скоросшиватель черного цвета, с мягкой обложкой, сбоку имеется пояснительная записка «ОАО СМУ-5». При осмотре данной папки обнаружены следующие документы: лист бумаги размерами 21x8,5 белого цвета, на котором отображена таблица с печатным текстом и цифровыми обозначениями; экземпляр дополнительное соглашение №/а к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № на ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № на ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № на ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр отчет о состоянии лицевого счета получателя бюджетных средств № на ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр разрешение на строительство № RU 05308000; экземпляр сведения по строительству объекта и реконструкции «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализация в <адрес>» за период 01.07.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр акт сверки расчетов взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр акт сверки расчетов взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СМУ-5»; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр справка о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр акт сверки расчетов от ДД.ММ.ГГГГ; экземпляр акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.4 л.д.1-22, л.д.23-44)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы полученные по запросу из ДД.ММ.ГГГГ из Управления федерального казначейства по <адрес>, а именно: платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 144 750 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 712 500 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174 480 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 620 000 рублей на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 626 883 рублей 96 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 900 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 24 671 416 рублей 04 копейки на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 855 000, 3рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 331 037 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 323 463 рубля 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 000 рублей 00 копеек на 1 листе; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22 907 621 рублей 00 копеек на 1 листе, приобщены в качестве вещественных доказательств и хранятся при уголовном деле №. (т.2 л.д.202-206, л.д.207-208)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – мест расположения шах канализационного тоннельного коллектора от шахты № находящейся около ФИО34№ по <адрес> до шахты № в <адрес> около завода «Дагдизель» по <адрес>. (т.9 л.д.76-80)

- ответом от ДД.ММ.ГГГГ из Бюро Интерпола Вашингтона в Бюро Интерпола Москва поступивший из управления Генеральной прокуратуры РФ в СКФО о том, что ФИО17 обладает официальным статусом в США. Поскольку между США и ФИО32 не подписан договор о выдаче, закон СШАне позволяет осуществить временный арест или выдачу. Правоохранительные органы США, действуя на основании внутреннего законодательства, отказали в выдаче ФИО17 (т.7 л.д.243-244)

ФИО17 предьявлено обвинение в незаконном хищении чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В соответствии с диспозицией ст. 159 УК РФ под мошенничеством понимается хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями 158.1, 159, 159.1, 159.2, 159.3, 159.5 УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом.

Таким образом, обман и злоупотребление доверием являются двумя отдельными, самостоятельными способами совершения хищения чужого имущества при мошенничестве.

Согласно п.п. 2-3 Постановления Пленума ВС РФ № обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченным принимать решения о передаче этого имущества третьим лицам. Доверие может быть обусловлено различными обстоятельствами, например служебным положением лица либо его личными отношениями с потерпевшим.

Обман в действиях ФИО17 заключался в составлении документов с завышенными сведениями об объемах выполненных строительно-монтажных работ, примененных материалов и их стоимости и представления их заказчику.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ особо крупным размером в статьях главы 21 УК РФ признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему ФИО41 РД в сумме 4210748 рублей составляет особо крупный размер.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159.1, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.3, ч. 3 ст. 159.5, ч. 3 ст. 159.6, ч. 3 ст. 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к ст. 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к ст. 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Хищение путем обмана денежных средств и причинение ущерба бюджету РД и бюджету Российской Федерации совершены ФИО17 используя свое служебное положение - Генерального директора ООО «Тоннельспецстрой», являясь лицом, наделенным организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, правом единоличного подписания финансовых и иных распорядительных документов, управления и распоряжения денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах Общества..

В силу ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в его совершении совместно участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Из формулировки предъявленного ФИО17 обвинения следует, что он вступил в предварительный сговор с неустановленными следствием лицами При этом неустановленные следствием лица. Согласно отведенной им роли для реализации совместного с ФИО17 преступного умысла обязались обеспечить подписание от имени представителя заказчика акты КС-2, содержащих ложные сведения.

Между тем, доказательств, подтверждающих факт наличия у ФИО17 с иными лицами преступного сговора на совершение хищения денежных средств, состоявшегося заранее, до совершения преступления, материалы уголовного дела не содержат, не приведено описание их действий с указанием места, времени и в обвинительном заключении.. В связи с этим, довод органа следствия о наличии в действиях ФИО17 квалифицирующего признака мошенничества, совершенного "группой лиц по предварительному сговору" носит предположительный характер и подлежит исключению из обвинения.

Оценивая все исследованные судом доказательства в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и признает установленной вину подсудимого ФИО17 в хищении чужого имущества путём обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с частью третьей статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО17 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, ее семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО17 на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет ведомственные и правительственные награды: награжден орденом «За заслуги в строительстве», медалью МАС ГНБ за личный вклад в развитие горизонтального направленного бурения, является членом тоннельной ФИО35ФИО32, членом ФИО30 горизонтального направленного бурения, имеет звание «Заслуженный строитель Республики Дагестан», Указом Главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ награжден медалью « 20 лет разгрома ФИО30 бандформирований».

Указанные обстоятельства согласно ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

ФИО17 добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением в сумме 4 210 748 руб согласно квитанции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, имеет на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства согласно п.п.»г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ являются смягчающими наказание.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу не установлены.

Согласно положениям ч. 1 и ч. 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исходя из правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, отраженной в п. 40 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, как отдельные смягчающие обстоятельства, так и их совокупность

Суд признает совокупность смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, а также признанных судом в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для назначения ФИО17 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч.4 ст. 159 УК РФ в виде штрафа определяя его размер с учетом его имущественного и семейного положения, а также принимая во внимание позицию его защиты в прениях сторон о наличии у него возможности для исполнения уголовного наказания в виде штрафа..

Гражданский иск в размере 4 210 748 руб, заявленный представителем потерпевшего ФИО41 РД удовлетворению не подлежит в связи с добровольным возмещением ФИО17 причиненного ущерба в полном объеме.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1 000 000 \один миллион\ рублей.

Меру пресечения ФИО17 в виде заключения под стражу отменить после вступления приговора в законную силу.

В удовлетворении гражданского иска ФИО41 РД в размере 4 210 748,00 – отказать.

Вещественные доказательства – бухгалтерские и иные документы (предметы), - бухгалтерские и иные документы (предметы), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в офисе ГКУ РД «Дирекция единого госзаказчика-застройщика, подтверждающие выполнение работ по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) Канализации <адрес>»; документы по счету № ООО «Тоннельспецстрой», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ООО «Коммерческий банк внешнеторгового финансирования», а именно: компакт диск – CD с расширенной выпиской по счету; документы по счету № ООО «Тоннельспецстрой» открытый в ОАО АКБ «Экспресс», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ГК «Агентство по страхованию вкладов», а именно: банковское-юридическое дело ООО «Тоннельспецстрой» с образцами подписей ФИО17; документы по счету № ООО «Тоннельспецстрой», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ПАО «Сбербанк», а именно: денежные чеки, карточки с образцами подписей ФИО17, доверенности, заявлений на заключение договоров, банковское-юридическое дело, выписка по счету на CD-диске; финансовые документы, явившиеся основанием для перечисления коммерческим организациям ОАО «СМУ-5» и ООО «Тоннельспецстрой» бюджетных денежных средств в рамках исполнения государственных контрактов, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, а именно: реестры платежных поручений; заявки на кассовый расход, справки о стоимости КС-3; Государственные контракты и дополнительные соглашения; учетно-регистрационные документы ООО «Тоннельспецстрой», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ИФНС по <адрес> по адресу: <адрес>, корп. «б»; печать МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>» изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании комитета по управлению имуществом администрации <адрес> по адресу: <адрес>; документы за период с 2012 по 2014 года, связанные с деятельностью МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании «Комитета по управлению имуществом администрации <адрес>» по адресу: <адрес>; документы, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в ФИО41 Республики Дагестан по адресу: <адрес>, пл. ФИО29; отчетные документы и документы, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан по адресу: <адрес>, пр. И.Шамиля, <адрес>; отчетные документы и документы, послужившие основанием финансирования объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ по адресу: <адрес>, стр.1; учетно-регистрационное дело Муниципального казенного учреждения «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации в <адрес>»» 5776А/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании ИФНС по <адрес>; бухгалтерская и иная документация МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства выемки в здании МКУ «Комитет по строительству», а именно: личные карточки работников; трудовые договора расчетно-платежные ведомости; расходные кассовые ордера, по адресу: <адрес>; бухгалтерские, сметные, договорные и иные документы по объекту «Расширение и реконструкция (2-я очередь) канализации <адрес>», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в офисе МКУ «Комитет по строительству», а именно: акты о приемке выполненных работ КС-2; справки о стоимости выполненных работ КС-3; государственные контракты; дополнительные соглашения; отчеты МКУ «Дирекция строящегося объекта «Расширение и реконструкция канализации (2-я очередь) в <адрес>» об исполнении бюджета; Соглашения о предоставлении субсидий из федерального бюджета бюджету РД на реализацию мероприятий «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры» федеральной целевой программы «Жилище»; Положительное заключение государственной экспертизы №; платежные поручения, послужившие основанием оплаты за СМР подрядной организации ООО «Тоннельспецстрой», полученные по запросу от ДД.ММ.ГГГГ из Управления федерального казначейства по <адрес> - хранить при уголовном деле.

Арест наложенный на имущество:

- земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО34 78/1, за кадастровым номером 23:49:0402012:51;

- помещение жилое площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ФИО34 78/1, пом. №, 191, за кадастровым номером 23:49:0402012:1575;

- помещение жилое площадью 30,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, ФИО34 78/1, пом. №, 189, за кадастровым номером 23:49:0402012:1578;

- нежилое здание, площадью 125,9 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт Манас, за кадастровым номером 05:09:000004:2144;

- нежилое здание, площадью 763,8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт Манас, за кадастровым номером 05:09:000004:2269;

- нежилое здание, площадью 802, 8 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, пгт Манас, за кадастровым номером 05:09:000004:2230;

- жилое помещение площадью 135 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, скр 6, <адрес>, литера Б, <адрес>, за кадастровым номером 05:40:000067:6183;

- нежилое помещение площадью 960 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мкр 7, на поз. 13А, за кадастровым номером 05:48:000024:2376;

- нежилое помещение площадью 960 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, мкр 7, на поз. 13А, за кадастровым номером 05:48:000024:2375;

- жилое помещение площадью 58,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, район Крылатское, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/2, за кадастровым номером 77:07:0001002:5747;

- нежилое помещение площадью 17,1 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, район Крылатское, <адрес>, пом 1-370, за кадастровым номером 77:07:0001001:24;

- автомобили: ГАЗ 24, VIN 517112, 1978 года выпуска, двигатель 122394, кузов 517112;

- Мерседес-Бенц S550 4-Matic, VIN WDDNG8GB4AA3168, 2009 года выпуска;

- Мерседес-Бенц G 500, YIN №, 2013 года выпуска;

- Шевроле Круз KL1J, VIN №, 2013 года выпуска;

- транспортное средство тип полуприцеп марки «TRAIL KING» 1983 года выпуска за государственным регистрационным знаком «АР075605», серия, номер ПТС <адрес>

– транспортное средство тип полуприцеп марки «HEFT» 2007 года выпуска за государственным регистрационным знаком «АР075505», серия, номер ПТС <адрес> отменить после вступления приговора в законную силу и исполнения уголовного наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через Советский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.А. Махатилова

Отпечатано в совещательной комнате