Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-профессиональное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка одного совершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не работающий, самозанятый, ранее не судим

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, избрана мера пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанный, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, работающий, ООО «Шок фитинг», ранее не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору со ФИО2, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «Завод экструзионных материалов» «Экстрол» (ООО «ЗЭМ» «Экстрол»), а ФИО2 оказал содействие ФИО1 в присвоении вверенного имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 на основании трудового договора и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность машиниста экструдера в ООО «ЗЭМ» «Экстрол». В его должностные обязанности, согласно должностной инструкции, входило: ведение технологического процесса, обеспечение ритмичной работы производственной линии и выполнение сменных заданий бригадой в соответствии с производственным планом; формирование по окончанию смены рапорта в 1С о количестве выпущенной продукции и использованных ресурсах; участие в приеме – передаче готовой продукции, произведенной за смену, из производства на склад готовой продукции.

ФИО1 на основании трудового договора и приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, был принят на должность заведующего склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол», согласно должностной инструкции, относящейся к категории руководителей. В его должностные обязанности входило: руководство работой склада по приему, хранению и отпуску товарно-материальных ценностей, по их размещению, с учетом наиболее рационального использования складских площадей; обеспечение сохранности складируемых товарно–материальных ценностей, соблюдение режимов хранения, правил оформления и сдачи приходно-расходных документов; руководство работниками склада, обеспечение участка необходимым инвентарем, ГСМ, оборудованием, осуществление контроля за их сохранностью, расходом и отчет об их расходе; организация и ведение системы учета товарно-материальных ценностей на складах в целях максимального снижения потерь Завода; подписание и визирование документов в пределах своей компетенции; проверка и направление деятельности работающего персонала, дача обязательных для подчиненных распоряжений и указаний в пределах своей компетенции. Таким образом, в силу своего должностного положения ФИО1 в ООО «ЗЭМ» «Экстрол» выполнял управленческие, то есть организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Кроме того, согласно п. 1.5. должностной инструкции заведующий складом является материально-ответственным лицом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 принял на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, за ущерб, возникший в результате возмещения им ущерба иным лицам, обязался бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации сохранности и состоянии вверенного ему имущества.

В начале сентября 2019, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1 имея умысел на хищение имущества, вверенного ФИО1 работодателем, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в преступный сговор, распределив между собой роли. Согласно предварительной договоренности, ФИО2, оказывая содействие ФИО1 в хищении вверенного ему имущества, производил за рабочую смену на один производственный паллет плиты утеплителя «Экстрол» больше, чем предусмотрено заданием производственного плана на смену. После чего, в целях сокрытия и присвоения излишне произведенной готовой продукции, осознавая, что производственный отчет за смену и сменный рапорт цеха № являются отчетными документами, вносил в них заведомо недостоверные сведения, занижая объемы и количество фактически изготовленной в течение рабочей смены продукции, тем самым скрывал действительный объем произведенной продукции. Далее, ФИО2, согласно предварительной договоренности, излишки изготовленной за рабочую смену и не учетной продукции передавал на склад готовой продукции в распоряжение ФИО1 с целью дальнейшей ее реализации. Также ФИО2 организовывал поиск водителей для вывоза похищенной продукции со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и ее сбыт непосредственным покупателям.

В свою очередь ФИО1, осознавая, что он является материально ответственным лицом, выполняющим в ООО «ЗЭМ» «Экстрол» управленческие функции, имея непосредственный доступ к вверенному ему имуществу, в том числе произведенной продукции, используя свое служебное положение, скрывал излишне поступившую от ФИО2 на склад готовую продукцию, готовил необходимую документацию для беспрепятственного въезда и выезда на территорию предприятия автотранспорта, вывозившего похищенную продукцию, а также давал распоряжение подчиненным сотрудникам, не знавшим о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, на погрузку похищенной продукции и отпуск автомашин с территории склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол».

Таким образом, в период с 05 сентября 2019 года по 10 часов 22 минуты 21 апреля 2020 года, согласно имеющейся договоренности, ФИО2 и ФИО1, находясь на рабочем месте в ООО «ЗЭМ» «Экстрол», расположенном по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, похитили вверенное ФИО1 имущество, принадлежащее ООО «ЗЭМ» «Экстрол».

Так, 05 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 20", в количестве 223,584 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 05.09.2019 года и в сменном рапорте цеха № от 05.09.2019 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 210,432 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 05.09.2019 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 20" в объеме 13,152 м3, стоимостью 6 926 рублей 43 копейки за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 20" в объеме 9,86 м3, на общую сумму 68 294 рубля 60 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

Кроме того, 06 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 358,848 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 06.09.2019 года и сменном рапорте цеха № от 06.09.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 346,032 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 06.09.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 4 719 рублей 85 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «ЭКСТРОЛ» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,549 м3, на общую сумму 59 229 рублей 39 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

12 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "30-1180.580.50", в количестве 578,688 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 12.09.2019 и сменном рапорте цеха № от 12.09.2019 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 565,536 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 12.09.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "30-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 548 рублей 05 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "30-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 46 663 рубля 95 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

13 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "30-1180.580.50", в количестве 355,104 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 13.09.2019 года и сменном рапорте цеха № от 13.09.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 341,952 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 13.09.2019 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "30-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 548 рублей 05 копеек. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «ЭКСТРОЛ» и реализацию продукции "30-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 46 663 рубля 95 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

15 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "35-1180.580.100", в количестве 26,304 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 15.09.2019 года и сменном рапорте цеха № от 15.09.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 13,152 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 15.09.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "35-1180.580.100" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 767 рублей 70 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "35-1180.580.100" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 49 552 рубля 79 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

20 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 333,216 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 20.09.2019 и сменном рапорте цеха № от 20.09.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 320,40 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 20.09.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 4 719 рублей 85 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции «Малахит 30" в объеме 123,816 м3, на общую сумму 60 489 рублей 59 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

23 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 591,84 м3. При этом в производственном отчете за смену № № от 23.09.2019 и сменном рапорте цеха № от 23.09.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 578,688 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 23.09.2019 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 4 316 рублей 57 копеек. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «ЭКСТРОЛ» и реализацию продукции «Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 56 771 рубль 52 копейки, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

27 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "30-1180.580.100", в количестве 302,496 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 27.09.2019 года и сменном рапорте цеха № от 27.09.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 289,344 м3, не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 27.09.2019 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "30-1180.580.100" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 767 рублей 70 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "30-1180.580.100" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 49 552 рубля 79 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

28 сентября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 358,848 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 28.09.2019 года и сменном рапорте цеха № от 28.09.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 346,032 м3, не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 28.09.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 4 719 рублей 85 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, на общую сумму 60 489 рублей 59 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

01 октября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "30-1180.580.50", в количестве 604,992 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 01.10.2019 года и сменном рапорте цеха № от 01.10.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 591,84 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 01.10.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "30-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 331 рубль 21 копейка за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "30-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 43 812 рублей 07 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

17 октября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 82,944 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 17.10.2019 года и сменном рапорте цеха № от 17.10.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 69,12 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 17.10.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 5 050 рублей 55 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 69 818 рублей 80 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

18 октября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 373,248 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 18.10.2019 и сменном рапорте цеха № от 18.10.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 359,424 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 18.10.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 5 050 рублей 55 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции"45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 69 818 рублей 80 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

22 октября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 210,432 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 22.10.2019 года и сменном рапорте цеха № от 22.10.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 197,28 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 22.10.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 331 рубль 21 копейка за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 43 812 рублей 07 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

29 октября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 604,992 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 29.10.2019 года и сменном рапорте цеха № от 29.10.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 591,84 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 29.10.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 331 рубль 21 копейка. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «ЭКСТРОЛ» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 43 812 рублей 07 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

30 октября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 387,072 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 30.10.2019 года и сменном рапорте цеха № от 30.10.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 373,248 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 30.10.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 5 050 рублей 55 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 69 818 рублей 80 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

03 ноября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 414,72 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 03.11.2019 года и сменном рапорте цеха № от 03.11.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 400,896 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 03.11.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 875 рублей 18 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 67 394 рубля 48 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

11 ноября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 400,896 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 11.11.2019 и сменном рапорте цеха № от 11.11.2019 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 387,072 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 11.11.2019 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 875 рублей 18 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 67 394 рубля 48 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

16 ноября 2019 года, ФИО2 находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 346,032 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 16.11.2019 и сменном рапорте цеха № от 16.11.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 333,216 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 16.11.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 3 852 рубля 00 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, на общую сумму 49 367 рублей 23 копейки, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

17 ноября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 115,344 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 17.11.2019 и сменном рапорте цеха № от 17.11.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 102,528 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 17.11.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 3 852 рубля 00 копеек. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, на общую сумму 49 367 рублей 23 копейки, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

27 ноября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.100", в количестве 428,544 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 27.11.2019 и сменном рапорте цеха № от 27.11.2019 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 414,72 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 27.11.2019 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 5 316 рублей 58 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.100" в объеме 11,163 м3, на общую сумму 59 348 рублей 98 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

30 ноября 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 400,896 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 30.11.2019 и сменном рапорте цеха № от 30.11.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 387,072 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 30.11.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 875 рублей 18 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 67 394 рубля 48 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

01 декабря 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 400,896 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 01.12.2019 и сменном рапорте цеха № от 01.12.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 387,072 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 01.12.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 085 рублей 83 копейки за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 56 482 рубля 51 копейка, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

08 декабря 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 223,584 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 08.12.2019 и сменном рапорте цеха № от 08.12.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 210,432 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 08.12.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 12 509 рублей 72 копейки за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 164 527 рублей 83 копейки, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

28 декабря 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 387,072 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 28.12.2019 и сменном рапорте цеха № от 28.12.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 373,248 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 28.12.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 085 рублей 83 копейки за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 56 482 рубля 51 копейка, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

29 декабря 2019 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.50", в количестве 428,544 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 29.12.2019 и сменном рапорте цеха № от 29.12.2019, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 414,72 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 29.12.2019 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 085 рублей 83 копейки за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.50" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 56 482 рубля 51 копейка, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

18 января 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 320,40 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 18.01.2020 года и сменном рапорте цеха № от 18.01.2020 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 307,584 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 18.01.2020 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 4 048 рублей 08 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, на общую сумму 51 880 рублей 19 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

22 января 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 346,032 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 22.01.2020 и сменном рапорте цеха № от 22.01.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 333,216 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 22.01.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 4 048 рублей 08 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, на общую сумму 51 880 рублей 19 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

25 января 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "40-1180.580.50", в количестве 355,104 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 25.01.2020 и сменном рапорте цеха № от 25.01.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 341,952 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 25.01.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "40-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 890 рублей 74 копейки за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "40-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 51 171 рубль 01 копейка, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

26 января 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "35-1180.580.50", в количестве 591,84 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 26.01.2020 и сменном рапорте цеха № от 26.01.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 578,688 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 26.01.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 533 рублей 29 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 46 469 рублей 83 копейки, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

29 января 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 604,992 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 29.01.2020 и сменном рапорте цеха № от 29.01.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 591,84 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 29.01.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,151 м3, стоимостью 3 675 рублей 19 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 48 332 рублей 42 копейки, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

30 января 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 39,456 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 30.01.2020 и сменном рапорте цеха № от 30.01.2020 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 26,304 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 30.01.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 675 рублей 19 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 48 336 рублей 09 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

03 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.100", в количестве 456,192 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 03.02.2020 и сменном рапорте цеха № от 03.02.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 442,368 м3, не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 03.02.2020 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 787 рублей 97 копеек за 1м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 66 188 рублей 89 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

06 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.100", в количестве 442,368 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 06.02.2020 и сменном рапорте цеха № от 06.02.2020 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 428,544 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 06.02.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 787 рублей 97 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 66 188 рублей 89 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

07 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.100", в количестве 442,368 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 07.02.2020 и сменном рапорте цеха № от 07.02.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 428,544 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 07.02.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 787 рублей 97 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 66 188 рублей 89 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

11 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "45-2400.600.100", в количестве 456,192 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 11.02.2020 и сменном рапорте цеха № от 11.02.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 442,368 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,824 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 11.02.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, стоимостью 4 787 рублей 97 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "45-2400.600.100" в объеме 13,824 м3, на общую сумму 66 188 рублей 89 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

18 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 368,256 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 18.02.2020 и сменном рапорте цеха № от 18.02.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 355,104 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 18.02.2020 года принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 263 рубля 00 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 42 914 рублей 97 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

19 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 618,144 м3. При этом в производственном отчете за смену № ЦБ-135 от 19.02.2020 и сменном рапорте цеха № от 19.02.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 604,992 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 19.02.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 263 рубля 00 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 42 914 рублей 97 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

21 февраля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 65,76 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 21.02.2020 и сменном рапорте цеха № от 21.02.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 52,608 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 21.02.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 3 263 рубля 00 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 42 914 рублей 97 копеек, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

01 марта 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 333,216 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 01.03.2020 и сменном рапорте цеха № от 01.03.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 320,40 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 01.03.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 4 785 рублей 61 копейка за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, на общую сумму 61 332 рубля 37 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

03 марта 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 30", в количестве 346,032 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 03.03.2020 и сменном рапорте цеха № от 03.03.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 333,216 м3, не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 12,816 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 03.03.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, стоимостью 4 785 рублей 61 копейка за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 30" в объеме 12,816 м3, на общую сумму 61 332 рубля 37 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

13 марта 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "35-1180.580.50", в количестве 434,016 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 13.03.2020 и сменном рапорте цеха № от 13.03.2020 гда, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 420,864 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 13.03.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 4 511 рублей 45 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 59 334 рубля 59 копеек, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

14 марта 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 572,112 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 14.03.2020 и сменном рапорте цеха № от 14.03.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 558,96 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 14.03.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 4 368 рублей 28 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 57 451 рубль 61 копейка, таким образом, присвоив вверенное ФИО1 имущество.

17 марта 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "Малахит 50", в количестве 71,788 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 17.03.2020 и сменном рапорте цеха № от 17.03.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 58,636 м3, не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 17.03.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 4 368 рублей 28 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "Малахит 50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 57 451 рубль 61 копейка, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

10 апреля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "35-1180.580.50", в количестве 92,064 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 10.04.2020 и сменном рапорте цеха № от 10.04.2020, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 78,912 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 10.04.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 2 835 рублей 16 копеек за 1 м3. Впоследствии, точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 37 288 рублей 02 копейки, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

11 апреля 2020 года, ФИО2, находясь на рабочем месте, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, изготовил готовую продукцию "35-1180.580.50", в количестве 591,84 м3. При этом в производственном отчете за смену № от 11.04.2020 и сменном рапорте цеха № от 11.04.2020 года, ФИО2 умышленно указал не достоверные сведения о количестве изготовленной продукции в объеме 578,688 м3, т.е. не поставив тем самым на учет готовую продукцию в объеме 13,152 м3. В свою очередь ФИО1, находясь на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, реализуя совместный преступный умысел, 11.04.2020 принял от ФИО2 не поставленную на учет готовую продукцию "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, стоимостью 2 835 рублей 16 копеек за 1 м3. 21.04.2020 около 10:22 часов ФИО2 и ФИО1, выполняя каждый свою роль в совершенном преступлении вышеуказанным способом, совместными усилиями организовали вывоз со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» и реализацию продукции "35-1180.580.50" в объеме 13,152 м3, на общую сумму 37 288 рублей 02 копейки, таким образом присвоив вверенное ФИО1 имущество.

В результате совместных со ФИО2 преступных действий, совершенных группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, используя свое служебное положение, путем присвоения, в период с 05.09.2019 по 21.04.2020 похитил вверенное ему имущество, принадлежащее ООО «ЗЭМ» «Экстрол» на общую сумму 2 595 891 рубль 29 копеек. ФИО2, в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, оказал ему содействие в совершении присвоения имущества ООО «ЗЭМ» «Экстрол» путем предоставления средств преступления, устранения препятствий, а также за ранее обещая сбыть предметы, добытые преступным путем. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «ЗЭМ» «Экстрол» материальный ущерб на общую сумму 2 595 891 рубль 29 копеек, то есть в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично и указал, что участвовал в хищениях, которые происходили с сентября 2019 года по апрель 2020 года, не согласен с суммой причиненного ущерба. По существу пояснил, что работал на ООО «Завод экструзионных материалов «Экстрол» с ноября 2015 года в должности заведующего складом. В его обязанности входили организация склада, оптимизация склада, хранение самой продукции, и ее учет. В августе 2019 года при проведении инвентаризации, была выявлена недостача в 48 упаковок. По закрытию недостачи он в сентябре 2019 года обратился за помощью к ФИО2 он работал машинистом экструдера. Впоследствии недостача была закрыта каким методом, он не знает, поскольку к производству не имеет никакого отношения. Через некоторое время через неделю полторы недели ФИО2 сам подошел ко нему с предложением, что раз линия позволяет, то есть возможность из того же сырья делать на один паллет больше и не учитывать его по документам, разница в сырье не будет видна, есть возможность из такого же количества сырья сделать чуть больше продукции. ФИО2, являясь машинистом экструдера создает сменный рапорт, который является первичным документом в программе Ехсеl, так и в программе 1С на основании этого документа строятся все основные документы, все документы вносят только цифровой характер. В бумажном варианте только этот рапорт, ФИО21 подписывается, передается начальнику производства. Начальник производства его сверяет с вариантом Ехсеl и расписывается, расписывается служба ОТК, после этого рапорт подписывается исполнительным директором и передается в бухгалтерию. Бухгалтерия на основании этого документа уже делает поступление на склад. Дальше в программе на основании поступления от бухгалтерии он уже делает приходный ордер. То есть все изначальные данные берутся с рапорта. Они пришли к договоренности между собой о том, что ФИО2 в сменном рапорте указывает меньше на одну паллету. Сам он изменить эти данные не может, поскольку, у него нет доступа к программе. Его задача отображать не фактическое количество паллет на складе, а работать с данными указанными ФИО2 в сменном рапорте, все остальные вопросы, связанные с транспортировкой, сбытом решал ФИО2, от него только требовалось работать по данным, указанными в рапортах и в определенные дни по возможности осуществлять отгрузку продукции. Продукция хранилась на складе со всей остальной продукцией. Не учтенная продукция не ставилась на учёт предприятия. Он знал, какой марки и сколько имеется данной продукции на складе, учет письменно не велся, вся информация была в голове он знал, что этой марки на складе храниться на один паллет больше соответственно его и отгружали.

Вывоз продукции сначала осуществлялся при помощи знакомого Свидетель №3, он его просил отвезти продукцию для ФИО2, объяснив тем, что он ее купил на заводе для личных целей. Потом он дал номер телефона Свидетель №3, ФИО2 и они уже сам связывались. Свидетель №3 они не говорили, о своих незаконных действиях. Денежные средства за проданную неучтенную продукцию ФИО2 передавал ему наличными денежными средствами, а также переводил на банковскую карту. Указал, о том, что с 01.01.2020 по 09.01.2020 он не работал, ФИО2 в этот период не передавал ему никакой информации по изготовленным им излишним паллетам.

Когда он готовил продукцию на транспортировку, он просил кладовщика Свидетель №2 делать транспортные накладные, которые она передавала водителю, водитель с этими документами и товаром покидал завод. На проходной документы не проверялись. Загрузка машины не проверялась, создавался только пропуск на въезд и выезд. Свидетель №2 так же пояснял, что это продукция для ФИО21, никаких ей денежных средств не передавал, о хищении не говорил. Он работал только со ФИО2 только с ним производили больше продукции, а указывали меньше, с другими машинистами экструдера указывали достоверную информацию в сменных рапортах.

Считает, что за 2020 год, фактически вывезенная им и ФИО2 продукция, исходя из товарно-транспортных накладных, составила ущерб предприятию на сумму 857 509,88 рублей, за 2019 год отсутствуют товарно-транспортные накладные, посчитать не представляется возможным вывоз похищенной продукции, допускает, что за 2019 год вывоз был небольшой на 300-400 000 рублей. Считает, что размер ущерба должен быть установлен на основании фактически вывезенной продукции, а не произведенной излишне продукции.

На сегодняшний день им возмещен ущерб ООО «ЗЭМ» «Экстрол» в сумме 400 000 рублей.

Исковые требования признает частично, так как не согласен с объемом и суммой похищенного.

Подсудимый ФИО1 также подтвердил свои показания, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что ФИО2 ему передавал после вывоза похищенной продукции денежные средства из расчета 700 рублей за упаковку, общую сумму вырученных денежных средств он сказать не может, так как не считал объемы похищенной продукции. Все денежные средства он потратил на финансовые проблемы семьи. ФИО2 ему отдавал деньги или наличными или переводил денежные средства с банковской карты на банковскую каргу его жены Свидетель №21 или сына Свидетель №22, так как у ФИО2 была карта ПАО «Сбербанк России». Согласно представленной выписке о движении денежных средств по банковской карте № оформленной на имя его супруги Свидетель №21, на банковскую карту были перечислены денежные средства от ФИО2: 05.03.2020, 16.03.2020, 21.03.2020, 21.04.2020, 29.04.2020 с банковской карты №, в сумме 18200 рублей, 10000 рублей, 19000 рублей, 5800 рублей, 7500 рублей. ФИО2 переводил денежные средства, которые были получены от реализации похищенного имущества, а также часть денежных средств, которые он брал у ФИО1 в долг. Денежные средства по указанным операциям в последующем с банковской карты снимал он и потратил ФИО1 на семейные нужды. Согласно предьявленной выписка о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на имя ФИО2 согласно которой на банковскую карту № оформленную на имя сына ФИО1 - Свидетель №22 с банковской карты № от ФИО2 были перечислены денежные средства: 19.10.2019, 27.10.2019, 14.11.2019, 28.11.2019, 30.11.2019, 03.12.2019, 07.12.2019 24.12.2019, 23.01.2020, 25.01.2020, 31.01.2020, 31.01.2020, 01.02.2020, 07.02.2020, 10.02.2020, 21.02.2020, 11.03.2020 в сумме 19500 рублей, 16800 рублей, 24000 рублей, 30000 рублей, 18900 рублей, 8400 рублей, 30000 рублей, 12500 рублей, 50000 рублей, 8900 рублей, 16800 рублей, 25000 рублей, 16800 рублей, 11800 рублей, 11800 рублей, 20000 рублей, 15000 рублей. ФИО1 указал, что часть указанных денежных средств — это возврат долга ФИО2, а часть денежных средств получены от продажи похищенного утеплителя. Денежные средства по указанным операциям в последующем с банковской карты снимал он, потратил на семейные нужды (том 5 л.д. 104-108, 217-219, том 7 л.д. 34-36, том 8 л.д. 35-37, том 9 л.д. 196-198).

В явке с повинной ФИО1, указал, что имел корыстный умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «ЗЭМ Экстрол» совместно со ФИО2 в период сентября 2019 года по настоящее время, похитил утеплитель «Экстрол» (том 2 л.д. 115). ФИО1 пояснил, что поддерживает свою явку с повинной.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал частично и указал, что участвовал в хищениях, которые происходили с октября 2019 по апрель 2020, раскаивается в содеянном, признал свою причастность к совершенному преступлению осознал, что совершил хищение, не согласен с объемом и суммой причиненного ущерба. По существу пояснил, что работал на ООО «Завод экструзионных материалов «Экстрол» в должности машинист экструдера. В его обязанности входило выпуск готовой продукции, контроль за качеством выпускаемой продукции, настройка времени, по заданным параметрам, расстановка людей по рабочим местам, учет количество произведенной продукции, так же изготавливал документы в 1С бухгалтерия, сменный рапорт, рапорт готовился в Ехсеl составляется один раз в конце смены. В нем отражаются количество выпущенной продукции количество израсходованного сырья и материалы. Продукция вывозилась из цеха на склад. Водители погрузчика количество вывезенных паллет сверяли с операторами, а операторы предоставляли информацию о количестве вывезенных паллет. машинисту экструдера. Машинист экструдера согласно данных оператора вводил данные. Данный рапорт он передает начальнику производства Свидетель №16

Осенью 2019 года у ФИО1 была недостача продукции и он обратился к нему для того, чтобы он помог перекрыть недостачу продукции, которая была на складе. В следствии настроя линии по изготовлению паллет, можно было изготовить больше паллет и впоследствии провести одну паллету, не записывая ее. Он выпускал 40 паллет, а в рапорте записывал 39, операторы не знали, что он указывал на одну паллету меньше. Этот паллет, который он не указывал в рапорте, так же вывозился со всеми паллетами на склад. В этом и заключались его действия связанные с хищением продукции. О том, что он произвел паллету об этом сообщал ФИО1 Впоследствии сбывали эти паллеты. Количество направленных паллет, не указанных в рапорте их учет он не вел. Излишне произведенные палеты производил примерно с сентября 2019 года по апрель 2020 года в количестве 5-7 паллет в месяц.

Документы на вывоз продукции готовил ФИО1, который ему звонил и говорил, в какое время, какого числа можно отправить машину за продукцией. Он находил покупателей, отправлял машину на завод, сообщал ФИО1 номер и марку машины. Прибыль делили пополам. Продавали короткую плиту по 700 рублей за упаковку, длинную плиту по 1700 рублей за упаковку. За продукцию покупатели расплачивались либо наличными или перечисляли на карту, а он переводил ФИО1 на карту, а также наличными. Проданные палеты отвозили сразу покупателям, увозили продукцию один или два раза в <адрес>. Так как склада не было, весь излишний произведенный товар хранился на заводе, вместе с остальными палетами. В последний раз продукция вывозилась с завода в марте 2020 года.

Указал, что 01.01.2020 он работал совместно с ФИО56, он к 1С и Excel никакого отношения не имел, потому что всю документацию заполнял ФИО56, он был вторым машинистом, кроме этого дня также при ознакомлении с материалами уголовного дела имелись документы, по которым он так же не был старшим и не заполнял документы.

Со объемом и стоимостью ущерба он не согласен. Ущерб частично возместил в сумме 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 также подтвердил свои показания, относительно способа сбыта изготовленной и вывезенной похищенной продукции, сведения о полученных денежных средствах от реализации, количество операций, сумму ущерба данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что после обращения к ФИО1 с предложением осуществлять хищение утеплителя, о том, что он будет делать больше продукции, чем проводить по документации, найдет рынки сбыта и водителей, которые смогут осуществлять вывоз продукции, которая не будет учтена по документам. Задача ФИО1 должна была заключаться в том, что тот будет обеспечивать погрузку похищаемой продукции и контролировать чистоту по документации и беспрепятственный въезд-выезд транспорта для перевозки похищенной продукции, на что ФИО1 согласился. После этого разговора, где-то через неделю он произвел продукции на один производственный паллет больше, в который входило 48 упаковок утеплителя, провел по программе «1С», о чем сообщил ФИО1 После чего ФИО1 позвонил ему и сказал, что осуществил загрузку похищенного утеплителя в автомобиль и сказал водителю связаться с ним. После чего ему поступил звонок от водителя Свидетель №3, который поинтересовался у него, куда увезти утеплитель. Он в ходе телефонного разговора сообщил Свидетель №3 куда нужно отвезти, конкретного места не помнит, так как прошло много времени. После этого раза через Свидетель №3 он и ФИО1 еще вывозили с завода похищенный утеплитель раза три или четыре, затем он стал подбирать водителей самостоятельно. Водителей для вывоза продукции он находил через знакомых, среди которых был Свидетель №1, которому говорил, когда и в какое время можно приехать на завод ООО «ЗЭМ» «Экстрол», чтобы загрузить накопленные паллеты с утеплителем и отвезти в место сбыта, а именно в <адрес> на рынок строительных материалов за <адрес>, а также к Свидетель №13 За данную работу Свидетель №1 получал 3000 рублей. После того, как Свидетель №1 выгружал товар в <адрес>, он приезжал туда и забирал денежные средства у реализаторов, имена которых и телефоны он не знает. С Свидетель №1 по вывозу утеплителя они начали работать с 2020 года, а в 2019 году утеплитель с завода им помогал вывозить Свидетель №3, на автомобиле марки «DAF», г/н. он его не помнит. В дальнейшем с Свидетель №3 по пути созванивался водитель «Газели», к которому все перегружалось и отвозилось в <адрес> на рынок строительных материалов за <адрес>. Ни один из водителей не знал, что данный утеплитель добыт незаконным путем. Последнее хищение имущества ООО «ЗЭМ» «Экстрол» он и ФИО1 совершили в апреле 2020 года, точную дату он не помнит. Денежные средства ФИО1 он передавал разными способами, иногда наличными, а иногда путем безналичного перевода с его банковской карты № на банковскую карту супруги ФИО1, Свидетель №21 Согласно выписке о движении денежных средств по банковской карте №, оформленной на его имя, на банковскую карту № оформленную на Свидетель №22, им были перечислены денежные средства: 19.10.2019, 27.10.2019, 14.11.2019, 28.11.2019, 30.11.2019, 03.12.2019, 07.12.2019, 24.12.2019, 23.01.2020, 25.01.2020, 31.01.2020, 31.01.2020, 01.02.2020, 07.02.2020, 10.02.2020, 21.02.2020, 11.03.2020, 05.03.2020, 16.03.2020, 21.03.2020, 21.03.2020, 21.04.2020, 29.04.2020 в сумме 19500 рублей, 16800 рублей, 24000 рублей, 30000 рублей, 18900 рублей, 8400 рублей, 30000 рублей, 12500 рублей, 50000 рублей, 8900 рублей, 16800 рублей, 25000 рублей, 16800 рублей, 11800 рублей, 11800 рублей, 20000 рублей, 15 000 рублей; 18200 рублей; 18800 рублей; 10000 рублей; 19000 рублей; 5800 рублей; 7500 рублей. Часть указанных денежных средств — это возврат долга ФИО1, а часть — это денежные средства, полученные от продажи похищенного утеплителя. Размер ущерба в сумме 1 447 493 рубля он признает в полном объеме (т. 3, л.д. 3-6, том 5 л.д. 125-128, том 6 л.д. 18-21, том 7 л.д. 58-60, том 8 л.д.60-62, том 9 л.д. 222-224).

В явке с повинной ФИО2 при написании заявления со ст. 51 Конституции Российской Федерации был ознакомлен, указал, что в период с конца сентября 2019 года по 21 апреля 2020 года он совместно с ФИО14 с территории ООО «ЗЭМ Экстрол» похищал продукцию предприятия, которую в последствии сбывали, вырученные деньги делили между собой (том 2 л.д. 120). ФИО2 пояснил, что поддерживает свою явку с повинной.

Вина подсудимых подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего ФИО3 в судебном заседании пояснил, что в октябре-ноябре 2019 года от учредителя компании ООО «ЗЭМ Экстрол» ФИО15 ему стало известно о том, что продукцию, который производит данный завод, предположительно кто-то продает в обход завода. Совместно с логистом компании Свидетель №14 и главным бухгалтером ФИО16 начали проверять данную информацию о хищении продукции с завода. В ходе проверки ими было установлено, что продукция завода ООО «ЗЭМ Экстрол» продается в <адрес>. По данному адресу осуществлялась закупка с целью проверки принадлежности продукции заводу. Каждая упаковка автоматически, когда сходит с конвейера в конце маркируется. На маркировке имеется дата производства, номенклатура произведенного утеплителя, номер смены. Закупив продукцию, установили, что данная продукция не зафиксирована как не пришедшая на склад. Посмотрели по смене по графику рабочей смены и установили, то на смене был ФИО2 В рамках оперативного мероприятия проводилась закупка в <адрес>. При осмотре камер видеонаблюдения Свидетель №14 установил, что вместо запланированных машин на отгрузку приезжает большее количество машин, либо в этот день не запланировано никаких отгрузок, а приезжает автомобиль и осуществляет отгрузку продукции. Было установлено, что ФИО17 занимались отгрузками, ФИО2 занимался непосредственно производством, и ФИО1 начальник склада, который данную продукцию хранил на складе.

Было подано заявление в правоохранительные органы, в ходе следствия было установлено, что с территории ООО «ЗЭМ Экстрол» были совершены хищения имущества предприятия, установлены лица причастные к совершению хищений. Размер причиненного ущерба определялся бухгалтерией по запросам правоохранительных органов. Разница причиненного ущерба объясняется тем, что изначально справка составлялась только из тех фактов, которые действительно могли подтвердить, то есть у совпадало все. Там хорошо видно по камерам видеонаблюдения количество материалов. Вторая справка уже была составлена на основании тех материалов, которые выявили правоохранительные органы, но в той справке считали не по себестоимости, а средней по рынку. Третья справка уже подсчитана по итогу расследования, подтвержденные эпизоды и цена была указана по себестоимости. Применялись разные механизмы расчетов.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания представителя потерпевшего ФИО3 в части объем и количества произведённой, реализованной, вывезенной продукции, ее стоимости. Представитель потерпевшего ФИО3 подтвердил выявленные факты перепроизводства продукции: экструдерщик осуществляющий изготовление – ФИО2 1. с 08.12.2019 на 09.12.2019 - смена сдает на склад меньше на 48 упаковок плиты 30-1180.580.50 (13,152 м3); 2. с 21.12.2019 на 22.12.2019 - смена сдает на склад меньше на 2 упаковки плиты длинной 4000 мм., толщиной 100 мм. (1,92 м3); 3. с 28.12.2019 на 29.12.2019 - смена сдает на склад меньше на 24 упаковки плиты длинной 2400 мм., толщиной 50 мм. (13,824 м3); 4. с 29.12.2019 на 30.12.2019 - смена сдает на склад меньше на 24 упаковки плиты длинной 2400 мм., толщиной 50 мм. (13,824 м3); 5. 01.01.2020 - смена сдает на склад меньше на 24 упаковки плиты длинной 2400 мм., толщиной 50 мм. (13,824 м3) - экструдерщики осуществляющие изготовление – ФИО2 и Свидетель №4; 6. 09.01.2020 - смена сдает на склад меньше на 24 упаковки плиты длинной 2400 мм., толщиной 100 мм. (13,824 м3) - экструдерщики осуществляющие изготовление - ФИО2 и Свидетель №4 После изучения архивов видеозаписей с камер наружного видеонаблюдения, расположенных на территории Завода выявлены факты хищений: ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Газель, загружался плитой «Малахит», предположительно 48 упаковок; 26.11.2019 – автомобиль Газель, загружался 24 упаковками плиты длинной 2400 мм., затем вне зоны видимости камер догрузилась предположительно от 3 до 6 упаковок плиты 2400 мм.; 04.12.2019 – автомобиль Газель г.н. №, загружался плитой 2400 мм.; 07.12.2019 - автомобиль Газель г.н. №, погружено 48 упаковок материала «Малахит». 05.01.2020 вывоз готовой продукции (плита «Экстрол», 45, 120 упаковок) в количестве одной фуры на автомобиле ДАФ г.н. № - 92м3.; 25.01.2020 - автомобиль Фиат г.н. №, погружено 13,824 кубических метра материала плита «Экстрол» №; 01.02.2020 - автомобиль Газель г.н. №, погружено 48 упаковок материала «Малахит»; 05.02.2020 - автомобиль Фиат г.н. №, погружено примерно 13,824 кубических метра материала плита «Малахит»; 09.02.2020 - автомобиль Фиат г.н. №, погружено примерно 13,824 кубических метра материала плита «Малахит»; 13.02.2020 - автомобиль Мерседес г.н., погружено неустановленное количество плиты размера 2400 мм. (не менее 50 упаковок); 13.02.2020 - автомобиль Мерседес г.н. №, погружено неустановленное количество плиты размера 2400 мм. (не менее 50 упаковок); 21.02.2020 - автомобиль Фиат г.н. № регион, погружена плита «Малахит» (место погрузки камерами не просматривается). На вывоз данной партии документов нет, в автоматизированной системе учета предприятия данная отгрузка не числится, уполномоченные лица, на данную продукцию, какие-либо документы не готовили. Похищено не менее 288 упаковок плиты «Малахит» (около 78,912 м3) и не менее 286 упаковок плиты № (около 164, 736 м3).

В транспортных накладных: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, отражено, что продукция «Экстрол» была вывезена и направлена ООО «ТСК Альянс».

При поверке документации установлено, что в указанные дни ООО «ТСК Альянс» продукция не реализовывалась. В составе комиссии: главного бухгалтера ФИО16, бухгалтера по производству ФИО18, руководителя отдела логистики и снабжения Свидетель №14, начальника производства Свидетель №16 была проведена документальная инвентаризация документов, фиксирующих выпуск, учет и движение готовой продукции предприятия, в ходе которой были проанализированы ежемесячные листы постановки готовой продукции на склад и сменные рапорта, фиксирующие выпуск готовой продукции, в результате сопоставительного анализа были выявлены следующие отклонения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

объема по сменному рапорту всего изготовлено - 16 572,82 м 3;

объем по листу постановки готовой продукции на склад – 17 211,92 м 3;

отклонения фактического объема готовой продукции и указанных в сменных рапортах и листах постановки готовой продукции на склад составило - 639,024 м 3;

Установлен, объем похищенной готовой продукции, который составил - 633,017 м3.

Стоимость похищенной продукции по маркам ежемесячно составила:

В сентябре 2019 года, стоимость составила:

плита «Экстрол Малахит 1180.580.20/20», 6926 рублей 43 копейки за 1 м3, на общую сумму 68322 рубля 28 копеек;

плита «Экстрол Малахит 1180.580.30/13 (ч)», 4719 рублей 85 копеек за 1 м3, на общую сумму 180208 рублей 53 копейки;

плита «Экстрол Малахит 1180.580.50/8 (ч)», 4316 рублей 57 копеек за 1 м3, на общую сумму 56771 рублей 54 копейки;

плита «Экстрол» 30-1180.580.100/4(ч), 3767 рублей 70 копеек за 1 м3, на общую сумму 49552 рубля 75 копеек;

плита «Экстрол» 30-1180.580.50/8(ч), 3548 рублей 05 копеек за 1 м3, на общую сумму 93327 рублей 83 копейки;

плита «Экстрол» 35-1180.580.50/8(ч), 3767 рублей 70 копеек за 1 м3, на общую сумму 49552 рубля 75 копеек.

В октябре 2019 года, стоимость составила:

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.50/8(ч), 3331 рубль 21 копейка за 1 м3, на общую сумму 131436 рублей 20 копеек;

плита «Экстрол» 45-2400.600.50/8(ч), 5050 рублей 55 копеек за 1 м3, на общую сумму 208729 рублей 23 копейки;

плита «Экстрол» 30-1180.580.50/8(ч), 3337 рублей 52 копейки за 1 м3, на общую сумму 43895 рублей 09 копеек.

В ноябре 2019 года стоимость составила:

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.30/13(ч), 3852 рубля за 1 м3, на общую сумму 98734 рубля 38 копеек;

плита «Экстрол» 45-2400.600.100/4(ч), 5316 рублей 58 копеек за 1 м3, на общую сумму 61247 рублей 02 копейки;

плита «Экстрол» 45-2400.600.50/8(ч), 4875 рублей 18 копеек за 1 м3, на общую сумму 202183 рубля 58 копеек.

В декабре 2019 года, стоимость составила:

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.50/8(ч), 12509 рублей 72 копейки за 1 м3, на общую сумму 164527 рублей 79 копеек;

плита «Экстрол» 45-2400.600.50/8(ч), 4085 рублей 83 копейки за 1 м3, на общую сумму 169447 рублей 58 копеек.

В январе 2020 года, стоимость составила:

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.30/13(ч), 4048 рублей 08 копеек за 1 м3, на общую сумму 103760 рублей 50 копеек;

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.50/8 (ч), 3675 рублей 19 копеек за 1 м3, на общую сумму 96672 рубля 27 копеек;

плита «Экстрол» 35-1180.580.50/8(ч), 3533 рубля 29 копеек за 1 м3, на общую сумму 46469 рублей 78 копеек;

плита «Экстрол» 40-1180.580.50/8, 3890 рублей 74 копейки за 1 м3, на общую сумму 51170 рублей 97 копеек,

плита «Экстрол» 45-2400.600.100/4(ч), 5783 рубля 05 копеек за 1 м3, на общую сумму 79944 рубля 95 копеек;

плита «Экстрол» 45-2400.600.50/8(ч), 4798 рублей 91 копейка за 1 м3, на общую сумму 66340 рублей 18 копеек.

В феврале 2020 года стоимость составила:

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.50/8 (ч), 3263 рубля за 1 м3, на общую сумму 128745 рублей 07 копеек,

плита «Экстрол» 45-2400.600.100/4(ч), составила 4787 рублей 97 копеек за 1 м3, на общую сумму 264755 рублей 58 копеек.

В марте 2020 года стоимость составила:

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.30/13(ч), 4785 рублей 61 копейка за 1 м3, на общую сумму 121378 рублей 48 копеек;

плита «Экстрол Малахит» 1180.580.50/8(ч), 4368 рублей 28 копеек за 1 м3, на общую сумму 114903 рубля 35 копеек;

плита «Экстрол» 35-1180.580.50/8(ч), 4511 рублей 45 копеек за 1 м3, на общую сумму 59334 рубля 55 копеек.

В апреле 2020 года стоимость составила:

плита "Экстрол» 35-1180.580.50/8(ч), 2835 рублей 16 копеек за 1 м3, на общую сумму 74576 рублей 14 копеек.

Таким образом общая сумма ущерба причиненного ООО «ЗЭМ» «Экстрол», действиями ФИО2 и ФИО1, из расчета себестоимости продукции составила 2 785 988 рублей 37 копеек (том 4 л.д. 8-15, 16-17, том 7 л.д. 14-16). Представитель потерпевшего ФИО3 показания данные при производстве предварительного расследования которые были оглашены в судебном заседании подтвердил в полном объёме.

Представителем потерпевшего ФИО3 заявлены исковые требования в сумме 2 431 133, 97 рубля, в судебном заседании исковые требования уменьшены на сумму возмещеного ущерба 50 000 рублей, итого просил взыскать сумму с ФИО1 и ФИО2 в размере 2 381 133,97 копеек.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании пояснила, что ранее был приобретен утеплитель для утепления дома, который находился по адресу <адрес>. В начале апреля 2020 года оставшиеся 7 упаковок утеплителя были проданы по цене 2200 рублей за упаковку, поскольку нужны были деньги.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании пояснил, что он занимается строительством, познакомился со ФИО2, котоый ему предложил купить утеплитель по 1700 рублей, он согласился, поскольку в магазине утеплитель стоит 2700 рублей. Плиту у ФИО2 покупал в конце 2019 года, в январе, феврале 2020 года на 500 кв/м. оплату производил до поставки, переводил на карту и наличными, заплатил всего около 100 000 рублей. Впоследствии данный утеплитель частично был продан, поскольку нужны были деньги.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что ФИО2 устанавливал ему окна, и в ходе разговора ФИО2 предложил купить утеплитель «Экстрол» дешевле чем в магазине за 800 рублей за упаковку, в магазине стоимость данной плиты составляет 1200 рублей, поэтому и согласился. В феврале, марте 2020 году договорились со ФИО21 на поставку плиты «Экстрол малахит 50». Приехал автомобиль «Газель», выгрузили примерно 17 упаковок он рассчитался со ФИО2 заплатил наличными около 11 000 рублей. Через месяц он снова позвонил ФИО2, что бы он привез 15-16 упаковок по такой же цене. Расплатился со ФИО2 наличными в сумме 2000 рублей, остальные перевел на карту

Свидетель Свидетель №18 в судебном заседании пояснил, что работает водителем погрузчика на заводе «Экстрол». В должностные обязанности входит перевозка продукцию в указанное место на территории завода. На следствии показали, что им допущена помарка в накладной, количество продукции при пересчете не сошлось, он уточнил у операторов и исправил, указать в каких листах допускались исправления он не может.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №18 Из показаний свидетеля Свидетель №18, данных им на предварительном следствии, следует, что в листе постановки готовой продукции с производства на склад за 06.10.2019 в количестве паллет готовой продукции по наименованию «Малахит 50» имеется исправление, изначально была написана цифра 12, которая была исправлена на 11, кем было внесено исправление на цифру 11, он пояснить не может, он не помнит, вносил ли данное исправление. В листе постановки готовой продукции на склад за 26.01.2020 по наименованию готовой продукции 35/50 изначально была написана цифра 14, которая исправлена на 13, кем было внесено исправление на цифру 13, он пояснить не может, он не помнит, вносил ли данное исправление. По окончанию смены он отдает листы постановки готовой продукции с производства на склад кладовщику, иногда он отдавал листы начальнику склада ФИО1 Кому он передавал вышеперечисленные листы по окончанию смены, он пояснить не может (том 4, л.д. 239-241).

Свидетель Свидетель №21 в судебном заседании пояснила, что не ее имя оформлена банковская карта «Сбербанк России», данной картой пользуется она и ее муж ФИО1 На данную карту ФИО2 перечислял денежные средства, так как ранее он занимал денежные средства на строительство дома. Свидетель №3 так же перечислял денежные средства. Перечисленными денежными средствами распоряжался муж. ФИО1, характеризует с положительной стороны, он обеспечивает семью, ответственный, бескорыстный, занимается воспитанием 7 летнего сына, на иждивении у них находится совершеннолетний ребенок, поскольку он учиться в техникуме не работает.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании пояснил, что на его имя открыта банковская карта в ПАО Сбербанк, данную карту он передавал отцу ФИО1, ему переводили денежные средства ФИО2, он возвращал долг отцу и Свидетель №3 так же переводил деньги за стройку. Отец сам снимал деньги с карточки, так как знал пин-код карты. Отец добрый, умный, помогает ему и младшему брату в учебе. Никогда ни в чем не отказывает.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что работала в должности кладовщика в ООО «Экстрол». В ее обязанности входит отгрузка готовой продукции, составление документов на груз, приемка сырья, готовая продукция непосредственно со склада. Ее руководителем был ФИО1

Приемка готовой продукции осуществляется утром и вечером после ночной и дневной смены. Отгрузка происходит в течение дня, в соответствии с графиком отгрузки. Водители погрузчика с робота снимают готовые полеты и увозят на склад на улице. Продукции поступает на склад в листе приемки готовой продукции, в которой водитель погрузчика указывает количество выгруженных паллет, наименование продукции, количество и адрес на складе хранения. Кладовщик продукцию пересчитывает, в листе готовой продукции, который передает водитель погрузчика кладовщик фиксирует количество паллет, если есть расхождение еще раз пересчитываем, далее отдаем это все начальнику склада (ФИО1). Далее если есть отгрузка машины встают на погрузку и грузится машина в присутствии кладовщика, но не всегда в присутствии кладовщика грузится машина бывает времени не хватает, одновременно грузится две машины. Делаются сопроводительные документы, и машина уезжает. Осенью 2019 года с указания начальника склада ФИО1 она осуществила отгрузку продукции, сделав документы на самовывоз. Потом у нее закрались сомнения, что отгрузки незаконные и она стала сохранять документы (транспортные накладные), которые она делала по указанию ФИО1 на самовывоз. Поскольку машины на самовывоз должны оформляться в бухгалтерии, она оформляла документы на физическое лицо, потом данные документы ею передавались начальнику склада, а он должен был представить документы в бухгалтерии. Продукция всегда была разная, примерно раз или два раза в месяц по указаниям ФИО1 она делала транспортные накладные на самовывоз. Даты в транспортных накладных указывались фактической датой, то есть датой фактической погрузки. ФИО1 за выполнение данных действий никакой оплаты не предлагал.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №2 Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных ей на предварительном следствии, следует, что она работала в ООО «ЗЭМ» Экстрол», расположенном по адресу: <адрес>, в должности кладовщика. В ее должностные обязанности входило: прием готовой продукции (плит утеплителя «Экстрол»), прием товарно-материальных ценностей, организация погрузо-разгрузочных работ, оформление сопроводительных документов, участие в инвентаризациях, проводимых на предприятии. Она находилась в подчинении у начальника склада ФИО1 Осенью 2019 года к ней обратился начальник склада ФИО1, с указанием загрузить автомобиль «ДАФ» г.н. Е865МК, которым управлял Свидетель №3, при этом помимо заявки на отгрузку, которая являлась официальной, ФИО1 попросил ее загрузить еще дополнительно 4 паллета с утеплителем «Экстрол», то есть это 48 упаковок с утеплителем. Она сначала удивилась и спросила у ФИО1, что это все значит, на что получила от того ответ, что если ту что-то не устраивает, то тот сделает все, чтобы она больше не работала на заводе. Заработная плата являлась ее единственным источником дохода, поэтому она решила выполнить указание ФИО1, так как боялась потерять работу. Также ФИО1 дал ей указание сделать товарно-транспортную накладную на данную продукцию без номера, чтобы автомобиль мог выехать с территории завода. В связи с чем, она осуществила загрузку 48 упаковок с утеплителем, помимо той, что была указана в документах и передала Свидетель №3 сделанную ею по указанию ФИО1 товарно-транспортную накладную. Куда была отвезена эта неучтенная продукция, ей неизвестно, так как об этом ей никто не говорил. В последующем такие указания от ФИО1 поступали периодически раз или два раза в месяц. Также помимо Свидетель №3 по указанию ФИО1 ей приходилось загружать еще и другие автомобили, она точно помнит автомобили «Газель», «Фиат» и «Мердесес», их номеров она не помнит. Также при загрузках она отдавала водителям товарно-транспортные накладные, которые делала по указанию ФИО1 После выполнения этих действий ФИО1 ей никаких материальных ценностей или денежных средств не передавал, хотя предлагал приобрести для нее что-нибудь, но она отказывалась. Также в процессе выполнения указаний ФИО1 она узнала, что к вывозу неучтенной продукции также причастен ФИО2, который производил утеплитель. ФИО2 писал рапорта о количестве выпущенной продукции и указывал в тех меньшее количество, чем было выпущено фактически. Помимо этого, ФИО1 водители погрузчиков передавали рабочие записи, то есть записи о количестве фактически вывезенной продукции из производственного цеха на складские территории. Произведенная продукция отдельно не хранилась, было все вместе как учтенная, так и неучтенная. Пересчет фактически произведенной продукции осуществлялся как ею, так и другими кладовщиками. Рапорта о произведенной продукции ни кладовщики, ни водители погрузчиков не видели, что с данными записями делал ФИО1, она не знает. В 2019 году второй экземпляр товарно-транспортной накладной она передавала ФИО1 Действовала она по указанию ФИО1, боясь потерять работу, при этом материальной выгоды от всех действий она никакой не получала. О других лицах, кто мог быть в курсе происходящего, ей ничего неизвестно. Как ей известно, за период с осени 2019 года ФИО2 и ФИО1 было похищено примерно 768 упаковок утеплителя, более точно сказать не может, цифра из расчета того, что на протяжении 8 месяцев вывозилось по 96 упаковок утеплителя в месяц. Были ли вывозы продукции без ее участия, она сказать не может, так как об этом ей ФИО1 ничего не говорил. Транспортные накладные: от 25.01.2020 г., от 29.01.2020 г., от 01.02.2020 г., от 05.02.2020 г., от 09.02.2020 г., от 13.02.2020 г., от 13.02.2020 г., от 21.02.2020 г., от 03.03.2020 г., от 16.03.2020 г., от 20.03.2020 г., от 21.03.2020 г., от 21.04.2020 г., составлялись в указанные даты и составлены ею по указанию ФИО1, с целью вывезти неучтенную продукцию со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол». Организация ООО «ТСК Альянс», указанная в графе грузополучателя, является одним из постоянных клиентов ООО «ЗЭМ» «Экстрол», отправка утеплителя в адрес указанной организации осуществляется ежедневно. Каких-либо денежных средств, либо иной выгоды за составление указанных транспортных накладных, она не получала (том 4, л.д. 2-5). Показания данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснила, что в ее должностные обязанности входит соблюдение всех правил технологического процесса, она занимается контролем, качеством, выпуском готовой продукции. По обстоятельствам дела указала, что в течение определенного времени вывозили часть продукции, которая не проходила через торговый дом, об этом она узнала 03.06.2020 от работодателя. Контроль за выпуском готовой продукции осуществлял контролер ОТК, за качеством выпуска готовой продукции, он принимает решение о дефектах поверхностей либо геометрии, принимает решение отбраковать эту продукцию. Контролер ОТК, либо инженер по качеству который с этим функционалом работает каждую смену круглосуточно находится в графике. Контроль производится раз в два часа. В течение смены контролер ОТК делает замеры по геометрии на определенном участке технологической линии. Отбирает образцы на определенном участке для физико-механических испытаний и принимает решение, если плита не соответствует требованиям ее отправляют на участок дробления для переработки. Это происходит постоянно. Эти данные фиксируются в журналах, и ряде документаций, которые есть в их отделе, как в электронном, так и бумажном виде. В случаях выявления дефектов эти плиты уходят на участок дробления и перерабатываются. Если продукция не соответствует характеристикам геометрии, то ее отбраковывают и переносят в участок обработки. Контроль и качество сырья она так же контролирует, объем сырья в месяц примерно 700-800 тонн. В зависимости от вида изготавливаемой плиты расходуется сырье учитывается так же толщина плиты, марка плиты, плотность плиты и требования нормативные. Закупает продукцию торговый дом компании. Принимаем сырье в полимеровозах входной контроль ОТК, пробы, ссыпаем в силос. Отвечает за сырье начальник склада. Инвентаризация проводится по фактическому количеству остатков сырья фактическое на первое число каждого месяца. При инвентаризации проверяют несколько групп сырья, которые приходят на завод это пять машин по 20 тонн, это 100 тонн, все остальное в полимеровозах. То есть один силос 36 тонн они планировали засыпать в полимеровозы также как было кратно примерно 25 тонн минус расход. Соответственно задачи была посмотреть на инвентаризации насколько корректно работают у нас счетчики и корректно идет расход. При инвентаризации сравнивается: фактические остатки в сравнении с программой, данными бухгалтерского учета. Данные инвентаризации достоверные. Они с легким отклонением до 5 тонн, потому что есть счетчики на линии, есть расход по продажам. В 2020 году стоимость сырья была выше, чем в 2019 году, стоимость менялась каждый месяц.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «ЗЭМ Экстрол» осуществляет общее руководство заводом. ФИО1 был непосредственно в его подчинении. В должностные обязанности ФИО1 входило прием готовой продукции с производства на склад, размещение в адресах хранения. Отгрузка осуществлялась согласно заявкам. В подчинении у ФИО1 находились кладовщики, водитель погрузчика и грузчики. ФИО1 является материально ответственным лицом. По обстоятельствам уголовного дела известно, что ФИО1 и ФИО2 не учитывали в выпуске некоторое количество готовой продукции, которая вывозилась на склад не учтенной и в дальнейшем без документов отгружалась для продажи.

Производство плиты утеплителя «Экстрол» осуществляется в цехе № путем экструдиронного полистирола, цех 1 находится на территории завода, это там, где выпускается плита. В остальных цехах выпускалась другая продукция фигурная резка и переработка вторичных материалов. Сырьем для производства экструдиронного полистирола является полистирол общего назначения. Сырье приходит в полимеровозах, отгружается в бункеры хранения, оттуда по трубному транспорту через дозатор поступает на загрузку в определенных пропорциях в экструдер, где происходит плавление материала. Готовая продукция из цеха поступает на склад для хранения и дальнейшей отгрузки. За производство готовой продукции отвечает начальник производства. За размещение и хранение готовой продукции на склад и отгрузку отвечает начальник складом. Передача готовой продукции с производства на склад осуществляется посредством акта передачи готовой продукции с производства на склад. Храниться продукция на складе до того момента пока не придет заявка на отгрузку. ФИО1 был начальником склада, он фиксировал поступившую на склад продукцию, вывезенную продукцию со склада в системе ERP 1C: Предприятие, где отражал номенклатуру и объемы выпущенной и отгруженной продукции, за сутки. О хищении продукции узнал от ФИО20 и ФИО15 они являются собственниками ООО «ЗЭМ Экстрол», они пояснили, что выявлено хищение готовой продукции, и будет произведено задержание сотрудников. Приехали оперативные сотрудники и произвели задержание. Впоследствии выяснилось, что выпускается готовая продукция в определенном объеме. Вывозится тот же объем, который выпущен, а указывается меньше и на складе появляется излишек продукции, который можно реализовать.

При одном и том же потреблении сырья можно выпустить разное количество готовой продукции. Это было зафиксировано следственным экспериментом, который был проведен по требованию адвоката ФИО55. Они показали, что, можно не меняя загрузку выпустить разное количество продукции. На это влияет в первую очередь плотность готовой продукции. Увеличивая или уменьшая объем готовой продукции, будут измениться такие показатели общий рециклинг и рабочий рециклинг. Когда увеличивается показатель рециклинга изменение этого показателя говорит о том, что процесс каким-то образом менялся, либо это были сбои, либо это был сброс продукции лицом который был возвращен обратно в производство.

Готовая продукция без использования сырья учитывается без учета рециклинга, рециклинг остается в производстве. В себестоимость готовой продукции входит то сырье, которое туда вошло соответствие с плотностью.

Стоимость продукции формируется с учетом стоимости сырья и компонентов, концентратов, пеноагентов, энергоресурсов и затрат на фонд оплаты труда.

Свидетель Свидетель №16 в судебном заседании пояснила, что работает ООО «ЗЭМ Экстрол» в должности начальника производства. В ее должностные обязанности входит организация работы в цехе – это люди, табеля, отчеты, осуществляет контроль сотрудников цеха, производящих продукцию. В ее подчинение входит машинист экструдера, в должностные обязанности которого входит выпуск качественной продукции. С торгового дома поступает заявка, в которой указано выпуск продукции и номенклатура. По этой заявке она указывает в журнале задание машинисту экструдера, который отслеживает выпуск продукции по заданию. В бригаде ответственный машинист экструдера, который заполняет рапорт на основании выпущенной продукции. Этот рапорт он заполняет отдельно и в программе ERP 1C: Предприятие который она подписывает и сдает в бухгалтерию. В рапорте машинист экструдера указывает количество людей, которые работали, кто работал, количество часов, указывает какой вид продукции он выпускает, сколько он выпустил продукции. Выпущенная продукция считается та, которая вышла готовая, упакованная в паллет. В погрузчик вышла, и эта готовая продукция считается принятая. Либо если какие-то есть сбои во время смены он тоже указывает в произвольной форме в рапорте. Постановочные листы должны были сверяться непосредственно с рапортами ФИО2 это обязанность ФИО1 Оператор ведет учет выпущенной продукции согласно счетчикам паллетообмотчиков. У них есть журнал, он записывает, что сегодня они выпустили 30 паллет данной продукции. Сообщает эту цифру ФИО2ФИО2 на основании этой цифры делает рапорт. Как выяснилось, ФИО2 пишет вместе 30 паллет 29. Большие расхождения отследить можно, а одну паллету практически нет.

03.06.2020 от руководства ей стало известно о хищении на заводе. Когда началось следствие стали сверять постановочные листы с рапортами, которые должен отследить ФИО1 со ФИО2, данные листы не соответствовали количеству изготовленной продукции. В рапорте ФИО2 указывал меньше, чем выпущено, ФИО1 должен быть всего лишь сверить данные.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснил, что работает ООО «ЗЭМ Экстрол» контролирует выпускаемую продукцию. Операторы контролируют процесс ведения продукции, который выпускает машинист экструдера. В начале смены смотрят задание, какую продукцию нужно выпустить эти данные указаны журнале. В начале смены списывают данные со счетчиков, находящихся на роботах, которые выпускают готовую продукцию. Производственный процесс начитается с настройки линию согласно заданию. В конце смены так же списывают данные со счетчиков сколько выпустили продукции, сверяют с водителем погрузчика и передают машинисту все данные.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №5 Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных им на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ им и оператором ФИО51 за смену была изготовлена готовая продукция «Экстрол 45/100», в количестве 31 паллета по 24 упаковки;

30.11.2019 – «Экстрол 45/50», в количестве 29 паллетов по 24 упаковки;

01.12.2019 – «Экстрол 45/50» в количестве 29 паллетов по 24 упаковки;

18.01.2020 – «Малахит 30» в количестве 25 паллетов по 48 упаковок;

25.01.2020 – «Малахит 20» в количестве 3 паллетов по 48 упаковок; "Экстрол 40/50" в количестве 27 паллетов по 48 упаковок;

26.01.2020 – «Экстрол 35/50» в количестве 45 паллетов по 48 упаковок;

29.01.2020 – «Малахит 50» в количестве 46 паллетов по 48 упаковок;

30.01.2020 – «Малахит 50» в количестве 3 паллетов по 48 упаковок и готовая продукция «Экстрол 45/100» в количестве 2 паллетов по 48 упаковок;

03.02.2020 – «Экстрол 45/100» в количестве 33 паллетов по 24 упаковки;

06.02.2020 - "Экстрол 45/100» в количестве 32 паллетов по 24 упаковки;

07.02.2020 – «Экстрол 45/100» в количестве 32 паллетов по 24 упаковки;

11.02.2020 – «Экстрол 45/100» в количестве 33 паллетов по 24 упаковки;

18.02.2020 – «Экстрол 30/50» в количестве 17 паллетов по 48 упаковок; "Малахит 50" в количестве 28 паллетов по 48 упаковок;

19.02.2020 – «Малахит 50» в количестве 47 паллетов по 48 упаковок;

01.03.2020 – «Малахит 30» в количестве 26 паллетов по 48 упаковок;

13.03.2020 – «Экстрол 35/50» в количестве 33 паллетов по 48 упаковок;

14.03.2020 – «Малахит 50» в количестве 43 паллетов по 48 упаковок и 2 паллета по 12 упаковок;

17.03.2020 – «Малахит 50» в количестве 5 паллетов по 48 упаковок и 1 паллет по 12 и 10 упаковок. Вышеперечисленные сведения в журнал были записаны им совместно с другими операторами, с которыми он находился в смене (том 5 л.д. 18-20). Показания данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №23 в судебном заседании пояснила, что работает главным бухгалтером ООО «ЗЭМ Экстрол», в ее должностные обязанности входит контроль за активами и расходами предприятия. Контроль первичной документации, контроль достоверности отражения фактов хозяйственной жизни предприятия, контроль движения денежных средств, достоверность составления бухгалтерской и статистической налоговой отчетности. Оперативный учет разделов бухгалтерского баланса предприятия.

В ходе проверки документации предприятия в октябре 2019 года при списании сырья произошел разрыв материального баланса. Поскольку производство цикличное и возврат в обход нарушается производственный цикл, разрывов быть не должно. В октябре месяце в отчете произошел разрыв материального баланса в части сырья либо полистирола на тот момент установить не удалось. Данный факт свидетельствует об искажении данных о выпуске готовой продукции, либо вовлечение сырья в производство. Расхождение было большое, она начала сверять остатки сырья и остатки готовой продукции. Об этом она сообщила директору завода и учредителям. По инвентаризации готовой продукции расхождений не выявлено. Инвентаризация происходит, таким образом: берутся остатки готовой продукции из системы 1С и сверяются с фактическим наличием на складе, был выявлен пересорт в позициях, но больших расхождений по инвентаризации тогда выявлено не было. От директора ей стало известно, что камеры видеонаблюдения зафиксировали, как продукция уходит из цеха в количестве больше, чем указано в рапортах и потом, как она грузиться на машину. Была произведена контрольная закупка. По фото она видела упаковки продукции, которые были куплены на контрольной закупке. На них действительно был штрих-код завода ООО «ЗЭМ» Экстрол», это была продукция марки «Малахит», она была зарегистрирован в системе выпуска в 1С, эта продукция была выпущена, но не учтена. Но в последствии контрольные закупки были произведены снова, с целью выявить номенклатуру продаваемой продукции. По факту проведенных контрольных закупок стало очевидно и однозначно понятно, что продукция выпущена их предприятием, которая продана с завода не официально. Лица, которые в этом деле участвовали напрямую, сотрудники завода, на тот момент установлены не были. Было принято решение отсмотреть все видео архивы, позволяющие видеть, как продукция выгружается из цеха, выходит, и отгружается. Были установлены смены, в которые происходит занижение готовой продукции в отчетности производственной. Выявлены были рапорта в частности ФИО2 Каждый машинист экструдера приходя на смену открывает у себя в системе под своим профилем, вводит свой пароль, новый сменный рапорт на эту систему и фиксирует в нем все факты которые произойдут за эту смену: остановки линии, скорость линии, плотность выпускаемой продукции, номенклатуру выпускаемой продукции, расход сырья в том числе и в конце смены он его закрывает и данный документ является передаточным документом по которому цех сдает готовую продукцию складу. Склад должен убедиться в объеме принимаемой продукции, номенклатуре. Это документы непосредственно учетные только для склада, то есть в программе 1С она их не видела. Ею сопоставлялись сменные рапорта, данный рапорт является основным документом выпуска, он создается в системе 1С непосредственно машинистом экструдера и листы постановки на склад готовой продукции. Это была документальная инвентаризация, что и позволило выявить этот объем, марки, дни в которые это происходило.

Себестоимость готовой продукции на предприятии «Экстрол» определяется котловым способом. Себестоимость продукции включает в себя все понесенные затраты предприятия за месяц, обусловленные производственным процессом. То есть это и сырье, вовлеченное в производство, транспортные расходы на его доставку или прочие какие-то транспортные расходы, заработная плата и налоги с фонда заработной платы. Услуги сторонних организаций, например, по текущим капитальным ремонтам, при обследовании технологического оборудования и лицензирование, то есть это полный спектр фактически понесенных расходов предприятия. Все эти предприятия формируются в котел распределяются пропорционально к пуску готовой продукции за месяц. Затраты каждый месяц одних и тех же статей, может быть, разными.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что взаимодействовал с компанией по производству утеплителя «Экстрол» через грузоперевозки транспортной компании «Аватар». Диспетчер скидывал заявки, утром он приезжал на погрузку по <адрес> оформлял документы, после загрузки отдавал пропуск на проходной и выезжал, увозил продукцию «Экстрол» в <адрес>.

При возникновении вопросов звонил ФИО1, либо решал вопросы с кладовщиками. По загрузке утеплителя 03.01.2020 пояснил, что прошло много времени не помнит. ФИО1 ему говорил, что ФИО2 купил продукцию и ему нужно довезти до Екатеринбурга два паллета, приезжал три раза, транспортные накладные не выдавались, обычно грузили 22-24 паллеты. Осуществлял перевозку по просьбе ФИО1 в сентябре, октябрь 2019 года в 2020 году в январе месяце.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «ЗЭМ Экстрол» машинистом экструдера. В его обязанности входит, настройка линии на заданную в сменном рапорте продукцию. Расстановка людей, на рабочие места в соответствии со сменным заданием, или вызов службы ремонтников в случае, какой-либо поломки, неисправности и заполнение сменного рапорта по окончании смены сколько сделали продукции, сколько потребили сырья. План работы выдается начальником планирования производства Свидетель №16, либо лицом, замещающим ее на случаи отпуска, больничного. Приходя на смену в журнале (журнал ведется начальником планирования производства), он смотрит план производства на смену, задание. В соответствии со сменным заданием распределяет людей, либо переходит на другую продукцию, либо продолжает выпуск существующей в зависимости от сменного задания. В процессе как лента идет до упаковки она механически обрабатывается фрезами до заданного размера, то есть длина, ширина, наличие отсутствие четвертей, упаковка, сортировка по заданному количеству плит упаковки. Это все происходит автоматически в соответствии со стандартами со сменным заданием. Готовая плита формируется в зависимости от марки. На любой марке ставится дата, время, производство, и в зависимости от марки плиты ставится либо просто информация, что это плита «Экстрол», либо штрих код наносится если это продукция марки «Малахит». Маркируется каждая плита. В дальнейшем плита упаковывается роботом, роботом формируется в паллеты по 24 или 48 упаковок, обматывается стрейч пленкой и вывозится к выходу из склада.

Учет количество изготовленного и вывезенного из цеха продукции заносится в сменный рапорт 1С в котором отражается количество использованного сырья, газов, пленки для упаковки, дополнительные сторонние материалы, если есть в них необходимость, то есть в данный момент производится плита с дополнительным усилением картонными уголками для большей сохранности плит при перегрузке это тоже заносится в рапорт и количество произведенной продукции. В программу 1С вносятся те же сведения, что и в сменный рапорт. Водители, которые готовую продукцию вывозят из цеха заполняют лист постановки продукции, это они решают с начальником непосредственно склада либо с кладовщиками. ФИО2 в период с сентября 2019 по апрель 2020 года работал машинистом экструдера в третьей бригаде, а потом его перевели ко нему в подчинение в четвертую бригаду. Когда они работали вместе, он был старшим и ответственным за выпущенную продукцию, за какие-то события, произошедшие в течение смены. В начале 2020 года ФИО2 находился в его подчинении, но как старший смены рапорта составлял сам. ФИО21 мог ему передать информацию от оператора он заносил информацию о количестве готовой продукции в сменный рапорт, которую ему передавали либо операторы, либо ФИО2

Свидетель Свидетель №19 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «ЗЭМ Экстрол» оператором полуавтоматических, автоматических линий. В его обязанности входит настройка кабин, переходы на другую плиту, упаковка роботы, запись в операторском журнале при приеме смены записывает информацию с робота в конце смены записывает информацию с робота, получает количество выпущенной продукции за смену, данную информации о количестве выпущенной продукции, сообщает машинисту, машинист экструдера вносит эту информацию в сменный рапорт.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №19 Из показаний свидетеля Свидетель №19 данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в ООО «ЗЭМ» «Экстрол», расположенном по адресу: <адрес>, в должности оператора полуавтоматических и автоматических установок. В журнале операторов, операторы записывают сведения об изготовленной продукции. В журнал он вносил сведения всегда достоверные и никогда не занижал, и не завышал количество изготовленной продукции.

12.09.2019 им и оператором ФИО22 за смену была изготовлена готовая продукция «Экстрол 30/30», в количестве 3 паллетов по 48 упаковок, а также готовая продукция «Малахит 30», в количестве 23 паллетов по 48 упаковок;

15.09.2019 – «Экстрол 30/100», в количестве 37 паллетов по 48 упаковок, «Экстрол 35/100», в количестве 2 паллетов по 48 упаковок;

20.09.2019 – «Малахит 30» в количестве 26 паллетов по 48 упаковок;

23.09.2019 – «Малахит 50» в количестве 44 паллетов по 48 упаковок и 4 паллета по 12 упаковок;

27.09.2019 – «Экстрол 30/100» в количестве 19 паллетов по 48 упаковок;

28.09.2019 г. – «Малахит 30» в количестве 28 паллетов по 48 упаковок;

01.10.2019 – «Экстрол 30/50» в количестве 46 паллетов по 48 упаковок;

06.10.2019 – «Экстрол 35/50» в количестве 31 паллета по 48 упаковок, «Малахит 50» в количестве 12 паллетов по 48 упаковок;

10.04.2020 – «Экстрол 45/50» в количестве 16 паллетов по 48 упаковок, «Экстрол 35/50» в количестве 7 паллетов по 48 упаковок;

11.04.2020 – «Экстрол 35/50» в количестве 45 паллетов по 48 упаковок. Вышеперечисленные сведения в журнал были записаны им, совместно с другими операторами, с которыми он находился в смене. В середине 2019 года, точный месяц и дату не помнит, контролер ОТК ФИО52 попросила его отправить данные о количестве изготовленной продукции за смену, после чего он отправил ей данные, в ответ ФИО52 пояснила, что в рапорте машиниста экструдера ФИО2 указано меньше на один паллет изготовленной за смену готовой продукции и задала вопрос, почему тот указывает большее количество. После этого, он вместе с ФИО52 подошел к ФИО2 и они задали тому вопрос, по какой причине тот указал меньшее количество в рапорте, ФИО2 пояснил, что забыл записать один паллет и в следующую смену тот допишет данный паллет. После этого, совместно с другими контролерами ОТК, также выявлялись расхождения с количеством изготовленной продукции, которые указывались в рапорте составляемом ФИО2 и количеством изготовленной продукции указанном в журнале операторов, на что ФИО2 давал различные пояснения. ФИО2 ему говорил, что у начальника склада ФИО1 недостача и тот попросил того помочь восполнить данную недостачу, изготовив большее количество продукции (том 5, л.д. 6-8). Показания данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании подтвердил в полном объеме, расхождения в показаниях в связи с давностью событий.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании пояснил, что работаете в ООО «Экстролл» с 2010 года оператором полуавтоматических станков и линий. Машинисты экструдеры делают плиту, а он е обрабатывает до готовой продукции, это фрезеровка по заданным размерам. Во время выполнения работы он подчиняется машинисту старшему смены. В начале смены и в конце смены снимает показания счетчика на роботе и записывает данные в журнал. В этом журнале отражается номер бригады, время работы, смена ночная или дневная, марка продукции выпускаемой, расход стрейча, количество произведенной продукции. Если происходит сбой так же отражают это в журнале.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО23 Из показаний свидетеля ФИО23 данных им на предварительном следствии, следует, что он в журнал вносил сведения всегда достоверные и никогда не занижал, и не завышал количество изготовленной продукции.

17.10.2019 г. им и оператором ФИО51 за смену была изготовлена готовая продукция «Экстрол 35/80», в количестве 22 паллетов по 48 упаковок и 1 паллет по 24 упаковки, «Экстрол 45/50» в количестве 1 паллета 24 упаковки;

18.10.2019 – «Экстрол 45/50», в количестве 27 паллетов по 24 упаковки;

22.10.2019 – «Экстрол 35/50» в количестве 4 паллетов по 48 упаковок; «Экстрол 30/50» в количестве 26 паллетов по 48 упаковок; «Малахит 50» в количестве 16 паллетов по 48 упаковок;

29.10.2019 – «Малахит 50» в количестве 46 паллетов по 48 упаковок;

30.10.2019 – «Экстрол 30/50» в количестве 2 паллетов по 48 упаковок и готовая продукция "Экстрол 45/50 в количестве 28 паллетов по 24 упаковки;

03.11.2019 – «Экстрол 50/45» в количестве 12 паллетов по 12 упаковок и готовая продукция "Экстрол 50/45 в количестве 24 паллетов по 24 упаковки;

11.11.2019 им и оператором ФИО51, Свидетель №5 за смену была изготовлена готовая продукция «Экстрол 45/50» в количестве 23 паллетов по 24 упаковки и 12 паллетов по 12 упаковок;

22.01.2020 им и оператором Свидетель №5 за смену была изготовлена готовая продукция «Малахит 30» в количестве 27 паллетов по 48 упаковок. Вышеперечисленные сведения в журнал были записаны совместно с другими операторами, с которыми он находился в смене, а именно с ФИО51 и Свидетель №5 (том 5, л.д. 43-45). Показания данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №20 в судебном заседании пояснил, что в конце 2019 года, начале 2020 года работал в ООО ЗЭМ «Экстрол», в должности оператора полуавтоматических, автоматических установок. В обязанности как оператора, входило производство плиты. При заступлении на смену заполняет журнал узнает о сбоях а производстве, в журнале указывает дату смены, показания счетчиков с робота, количество готовой продукции в конце смены все подсчитывается. Сведения, которые на счетчике указаны с фактически изготовленной продукцией сравнивает, если есть какие -либо сомнения, с водителем погрузчика сверяются. Количество изготовленной продукции с 16.11.2019 года по март 2020 года не может пояснить.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №20 Из показаний свидетеля Свидетель №20 данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в ООО «ЗЭМ» «Экстрол», расположенном по адресу: <адрес>, в должности оператора полуавтоматических и автоматических установок. В журнал операторов, операторы записывают сведения об изготовленной продукции за смену. В журнал он вносил сведения всегда достоверные и никогда не занижал, и не завышал количество изготовленной продукции. 16.11.2019 г. им, оператором ФИО53 и оператором ФИО54 за смену была изготовлена готовая продукция «Малахит 30», в количестве 27 паллетов по 48 упаковок, 17.11.2019 – «Малахит 30», в количестве 9 паллетов по 48 упаковок; «Экстрол 30/40», в количестве 21 паллета по 48 упаковок; 03.03.2020 г. им, оператором ФИО54 и ФИО23 за смену была изготовлена готовая продукция «Малахит 30» в количестве 27 паллетов по 48 упаковок. Вышеперечисленные сведения в журнал вносились достоверные, были записаны совместно с другими операторами, с которыми он находился в смене. (том 5, л.д. 12-14) Показания данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании пояснил, что по обстоятельствам хищения плиты утеплителя с предприятия завода «Экстрол» ему известно, что на склад поступала продукция, которая не отражалась в системе учета и впоследствии вывозилась посторонним транспортом. Для выяснения обстоятельств хищения осматривался видеоархив видеонаблюдения на заводе, с целью выявления каким образом продукция вывозиться, и какая продукция и откуда она берется. В процессе просмотра видеокамер было установлено, что эта продукция поступает с производства без учета, то есть не приходится на склад. Им просчитано количество снятых с производственной линии продукции и сверял с количеством, которое оприходовано системой учета. В ходе просмотра видеозаписей установлено, что приходуется меньше, чем фактически произведено, на складе присутствует неучтенная продукция. Потом уже исходя из этой информации просматривал видеозаписи и по вывозу продукции с территории, конкретно это автотранспорт, просматривал какие конкретно машины заезжают, чем грузились, какие были запланированы в тот день. Если на текущий день запланировано 10 машин, а вывозится 11, вот это он и просматривал. При просмотре всей партии, в партии разное количество смотрел, сколько в этой партии было выпущено продукции. Затем сверял с учетными документами, так и определил, что не учтены они в документах, являются произведенные излишне. Он сравнивал в программе учета система 1С и IRP. В них отражены сведения по каждой производственной смене количество оприходованной продукции (это сколько поступило на склад и учтено как произведенное). Сколько оприходовано – это заводиться в систему, сколько поступило на склад произведенной продукции, а физически ее производилось больше. Выявлено было расхождения в рапортах у ФИО2

При просмотре видео наблюдения им были установлены посторонние машины, так как в его деятельность входило назначение машин на отгрузку на определенный день, поэтому он знал, какие машины должны быть и чем грузиться. Когда он просматривал видеоархив на процесс вывоза и увидел машины, которые не были назначены на определенный день. Это были разные машины. При выявлении машины, которые им не назначались, тогда он уже сверял был ли по этой машине оформлены документы на отгрузку, или если бы это был какой-то частный вывоз, то была бы оформлена документация, которая оформляется сотрудниками склада, которые впоследствии должны были передать информацию в бухгалтерию, эти документы в бухгалтерии отсутствовали. По камерах в большей части было видно возможно было посчитать продукцию и ее количество. В редких случаях невозможно было посчитать количество, когда машина стояла в плохом обзоре. Им производилась закупка продукции с территории частного дома, с целью проверки продукции по принадлежности ее к Заводу «Экстрол». Маркировка была с завода «Экстрол». Количество неучтённой продукции все было вывезено он не встречал чтоб что-то оставалось. Неучтенная продукция вывозилась без документов, ни одного документа на вывоз продукции неучтенной с предприятия в системе не составлялось. При вывозе продукции пост охраны не проверяет документы на эту машину, а принимает только пропуск, который оформляется на складе. То есть, на складе имеется вся информация по запланированным машинам и поступающему, загружающемуся, здесь сотрудники охраны проверяли документы, поступающие со склада. Поэтому вывезти неучтенную машину труда не составило.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №14 Из показаний свидетеля Свидетель №14 данных им на предварительном следствии, следует, что он работает в ООО «Компания» «Экстрол» в должности руководителя отдела логистики и снабжения. В его обязанности входит планирование производства организация работы склада, поиск транспорта и организация доставки продукции клиенту, снабжения предприятия материалами по потребности. В его административном подчинении находились сотрудники ООО «ЗЭМ «Экстрол», входящей в группу компаний, под общим названием «Экстрол», а именно начальник склада ФИО1 и кладовщик Свидетель №2 В начале декабря 2019 года ему от руководства организации стало известно, что на рынке появилась продукция, производимая на заводе «Экстрол», расположенном по адресу: <адрес>, по ценам ниже, отпускаемых их организацией. В связи с чем, ему было поручено разобраться с данной ситуацией. Первоначально ему была известно, какая продукция была в реализации, а именно марка и партия, по ним он стал наводить справки по организациям, которым поставлялась данная продукция. После этого он стал просматривать документы, с производства в г. Ревда, а также записи с камер видеонаблюдения, установленных на территории данного завода. В ходе данных мероприятий он установил, что машинистами экструдера на данном заводе, изготавливается больше продукции, чем ставится на учет, а после излишне произведенная продукция вывозится с территории завода в неизвестном направлении. Также, ему стало понятно, что к данным действиям причастны его подчиненные, кладовщик Свидетель №2 и начальник склада ФИО1, так как документально излишки и недостача отсутствует, а фактически на складе периодически находилось больше продукции, чем проходило по учетам, без их участия такого не могло быть, так как те принимают и ставят на учет всю производимую продукцию на заводе. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения, он выявил как с территории завода «Экстрол» вывозится излишне изготовленная продукция, а именно: 26.11.2019, на территорию завода через КПП № заехала автомашина «Газель», г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол», 1 большой паллет с 48 упаковками плиты утеплителя «Экстрол», загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Ангар» у пожарных водоемов. После загрузки автомашина «Газель» с похищенной продукцией ООО «ЗЭМ «Экстрол» в вышеуказанном количестве выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ заехала автомашина «Газель» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол», 1 большой паллет с 24 упаковками плиты утеплителя «Экстрол» (длинные плиты - 2,4 м.), загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «Б», а после в зоне хранения «А» еще загрузился до 6 упаковок с плитой утеплителя «Экстрол» (длинные плиты - 2,4 м.);

ДД.ММ.ГГГГ заехала автомашина «Газель» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Малахит», 1 большой паллет с 24 упаковками плиты утеплителя «Экстрол» (длинные плиты - 2,4 м.), загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения 4.

ДД.ММ.ГГГГ заехала автомашина «Газель» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол Малахит», 1 большой паллет с 48 упаковками плиты утеплителя, загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «А» у пожарных водоемов, выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ на территорию завода через КПП № заехала автомашина «ДАФ» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол», 5 больших паллетов с 24 упаковками плиты утеплителя (длинные плиты - 2,4 м.), загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «А», выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ заехала автомашина «Фиат» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол», 1 большой паллет с 24 упаковками плиты утеплителя (длинные плиты - 2,4 м.), загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «Б», выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ заехала автомашина «Газель» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол Малахит», 1 большой паллет с 48 упаковками плиты утеплителя, загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «Ангар», выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ заехала автомашина «Фиат» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол Малахит», 1 большой паллет с 48 упаковками плиты утеплителя, загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «Ангар», выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ заехала автомашина «Мерседес» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол», 2 больших паллета, с 48 упаковками плиты утеплителя (длинные плиты - 2,4 м.), загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «Б», выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ на территорию завода через КПП № заехала автомашина «Фиат» г.н. №, в кузов которой загрузили плиту «Экстрол Малахит», 1 большой паллет с 48 упаковками плиты утеплителя, загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «Ангар», выехала с территории завода через КПП №;

ДД.ММ.ГГГГ на территорию завода через КПП № в 09:59 час. заехала автомашина «Фиат» г.н. №, в кузов которой в период с 10:04 до 10:17 час. загрузили плиту «Экстрол», 1 большой паллет с 48 упаковками плиты утеплителя, загрузка продукцией осуществлялась в зоне погрузки «Зона хранения «А», выехала с территории завода через КПП № в 10:22 час. Он не исключает другие факты вывозки излишне изготовленной продукции и похищенной с территории ООО «ЗЭМ «Экстрол» по вышеуказанному адресу, это только те факты хищения, которые им были установлены в ходе служебной проверки. В ходе инвентаризации, в том числе проверки документов, составляемых машинистами экструдера по выпуску продукции, машинистами погрузчика по вывозке продукции с цеха на склад, а также документов, подтверждающих постановку выпущенной продукции на учет, выявлены расхождения с изготовленной продукцией. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ документировано 48 дней, когда изготавливалась продукция, не поставленная на бухгалтерский учет, всего было изготовлено продукции разных наименований, не поставленной на бухгалтерский учет в объеме 639,024 куб. метров. Проведена инвентаризация продукции, находящейся на складе, на территории ООО «ЗЭМ «Экстрол» по вышесказанному адресу, в ходе которой установлены излишки в размере 20,435 куб. метров продукции. Таким образом, установлено, что 618,589 куб. метров продукции, излишне изготовленной и не поставленной на бухгалтерский учет в вышеуказанный период, фактически похищена с территории завода. В январе 2020 года в ходе служебной проверки ими установлено место, где предположительно реализуется похищенная продукция (плита утеплителя «Экстрол») с территории ООО «ЗЭМ «Экстрол» по вышеуказанному адресу, а именно частный <адрес>. После чего, руководством ООО «ЗЭМ «Экстрол» дало указание провести покупку данной продукции по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ он на автомашине «ЗИЛ» г.н. У702ВР, приехал на вышеуказанный адрес, где к нему подошел мужчина в ходе разговора он пояснил мужчине, что нужна плита «Экстрол», тогда он стал созваниваться с хозяином дома. В последующем, он лично общался с хозяином дома, которому пояснил, что он приехал за плитой «Экстрол». Через некоторое время к ним подъехала автомашина «Газель» г.н. У719АТ/96. После данный мужчина также созвонился с хозяином дома, который ему пояснил, где брать утеплитель. В последующем, данный мужчина, имени которого он не знает, зашел в дом, открыл им ворота и они загрузили в кузов автомашины «ЗИЛ» 1 большой паллет с 24 упаковками плиты утеплителя «Экстрол» (длинная плита 2,4 м.) и 6 упаковок с такой же плитой в отдельности, толщина плиты 100 см. После этого он уехал, оплату он лично не производил, оплата должна была произвестись в безналичном порядке по договоренности с хозяином дома, он данными вопросами не занимался. После этого, сосед зашел в <адрес>, где находилась ему неизвестная женщина по имени ФИО8, которая была и в первый раз, когда он закупался, они ему показали всю имеющуюся продукцию, из которой он выбрал к покупке плиту утеплителя «Экстрол» (длинная плита, 2,4 м., толщина 50 см.), всего он выбрал 7 упаковок данной плиты, которые он загрузил в вышеуказанный автомобиль. Оплату производил в адрес ФИО8, оплатил 14700 рублей из расчета 2100 рублей за одну упаковку (том 4, л.д. 164-171) Показания данные при производстве предварительного расследования, оглашённые в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании, в соответствии ст.281 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации оглашены показания Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, Свидетель №7 данные в период предварительного расследования.

На предварительном следствии свидетель Свидетель №1 пояснял, что в конце января 2020 года ему на сотовый телефон № позвонил ранее не известный ФИО2 с № и предложил осуществить перевозку с <адрес> до <адрес>. В ходе разговора на его вопросы ФИО2 пояснил, что груз необходимо забрать с адреса: <адрес>, также они обговорили стоимость перевозки 3000 рублей за один рейс, при этом ФИО2 пояснил, что загрузка осуществляется быстро около 30 мин. Он согласился, и они договорились о дате перевозки. В 25 числах января 2020 года он на личной автомашине «Фиат Дукато», г.н. № приехал на <адрес>, где располагается организация «Экстрол», на проходной охрана осмотрела его машину и выдала ему пропуск, т.е. маленькую бумажку с указанием государственного номера его автомашины. Перед поездкой он отправил ФИО2 через приложение «WhatsApp» личные данные, а именно: фамилию, имя, отчество и сведения по личному паспорту. После того как он заехал на территорию базы организации «Экстрол», он пришел в кабинет к кладовщику, где представился и пояснил, что приехал за материалом. Ему выдали транспортную накладную в 2 экземплярах, в которые он подписал, один экземпляр остался у него, а второй остался у девушки, которая ему дала транспортные накладные. После он пошел на загрузку, после загрузки он выехал с территории организации «Экстрол», где снова его автомашину осмотрел охранник, и он ему сдал пропуск. За данный груз он ничего не оплачивал, погрузка осуществлялась грузчиками организации «Экстрол». Первоначально его загрузили плитами, длиной 2,4 метра, в два ряда, и он ехал с открытыми дверьми, место куда он выгрузил данные плиты, точно не помнит, адрес доставки ему говорил ФИО2 Скорее всего он отвозил груз в по адресу: <адрес> (рынок), либо <адрес> или 14, <адрес>. В предоставленном ему оригинале транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной на плиту «Экстрол-45» 2400.600.100/4 (Ч) объемом 13,824 куб. метров стоит его личная подпись в получении материала. После вышеуказанной разгрузки в <адрес> он лично встретился со ФИО2 около стелы данного поселка, в ходе встречи они договорились, что он готов возить товар и в дальнейшем. Также, в ходе встречи ФИО2 оплатил ему 3000 рублей наличными за перевозку. Через несколько дней ФИО2 снова позвонил и предложил вывезти плиты с территории «Экстрол», где он ранее загружался, он согласился. Всего в период с конца января 2020 года по апрель 2020 года он произвел по заявкам, поступающим от ФИО2, 7-9 поставок плиты, на адреса доставки, которые ему сообщал ФИО2, в ходе телефонных разговоров и в приложении «WhatsApp». Точные даты перевозки он пояснить не может. Всего он со ФИО2 встречался 2 раза по доставке плиты с организации «Экстрол». За производимые поставки плиты ФИО2 ему несколько раз оплачивал наличными в ходе встреч, в основном производил платежи на банковскую карту №, открытую в ПАО «Сбербанк», сведения по которой он предоставил ФИО2 в приложении «WhatsApp». За каждую поставку ФИО2 платил ему 3000 рублей. Один раз после разгрузки плиты в <адрес>, он по просьбе ФИО2 встретился с Свидетель №10 в <адрес>. В ходе встречи Свидетель №10 ему отдал около 27000 рублей, из которых он 3000 рублей взял в качестве оплаты за перевозку, а 24000 рублей перевел на банковскую карту ФИО2 по номеру его телефона. В транспортных накладных: от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту «Экстрол-40» 1180.580.50/8 (Ч) объемом 13,152 куб. метров на 1 листе, от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту «Экстрол Малахит» 1180.580.30/3 (ч) объемом 12,816 куб. метров на 1 листе; от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту "Экстрол Малахит" 1180.580.50/8 (ч) объемом 13,152 куб. метров на 1 листе; от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту "Экстрол Малахит" 1180.580.50/8 (ч) объемом 13,152 куб. метров на 1 листе; от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту "Экстрол Малахит" 1180.580.30/3 (Ч) объемом 12,816 куб. метров на 1 листе; от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту "Экстрол Малахит" 1180.580.30/3 (ч) объемом 12,816 куб. метров их листе; от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту "Экстрол Малахит" 1180.580.50/8 (ч) объемом 13.152 куб. метров на 1 листе и транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ№, составленной на плиту "Экстрол Малахит" 1180.580.50/8 (ч) объемом 113,152 куб. метров на 1 листе, стоит его личная подпись в получении груза, согласно данных документов он производил вывозку плиты с территории «Экстрол», расположенной по адресу: <адрес>. О том, что плиты, которые он вывозил были похищены, он не знал, в ходе одного из разговоров ФИО2 ему пояснил, что у того имеется возможность скупать данные плиты в полцены, как брак. Лично он у ФИО2 данные плиты не покупал. Он не участвовал в схеме по хищению плиты организации «Экстрол» с территории данной организации. ФИО2 совершены в его адрес платежи в размере по 3000 рублей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он произвел платеж в адрес ФИО2 в размере 24000 рублей, которые получил от Свидетель №10 В первое время ФИО2 оплачивал его услуги в день отгрузки, а в последующем мог оплатить и в другой день (том 3 л.д. 17-20).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №8 пояснял, что он занимается грузоперевозками на автомашине «МАН» г.н. №. В ноябре 2019 года ему на сотовый телефон позвонил ранее не неизвестный ФИО2 с номера телефона №. В ходе разговора ФИО2 спросил о возможности перевезти утеплитель из <адрес>, он согласился, но в последующем он отказался, так как у него сломалась машина. Но ФИО2 он дал номер телефона знакомого Свидетель №6 (№), который также занимается грузоперевозками на автомобиле «Мерседес» г.н. 089. ДД.ММ.ГГГГ по переписке со ФИО2 он должен был произвести перевозку утеплителя - плиты «Экстрол» с завода по адресу: <адрес>. Он не помнит, ездил ли в указанный день по данной заявке, или нет, возможно он попросил об этом брата Свидетель №8 осуществить перевозку на автомашине «Газель» г.н. № регион. По заявке от ФИО2 производил вывозку утеплителя плиты «Экстрол» в упаковках ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно производилась перегрузка из длинномера «ДАФ», на базе, расположенной справа перед железнодорожными путями после поворота с трассы «<адрес> – <адрес>». Непосредственно ФИО2 приехал к нему на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, и он с тем на его автомашине «МАН» доехали до вышеуказанной базы, адрес которой не знает, где ФИО2 перегрузил из автомашины «ДАФ» в кузов его автомашины 72 упаковки с плитой «Экстрол». После перегрузки ФИО2 сказал ему ехать на адрес: <адрес>. За перевозку ФИО2 заплатил ему наличными 8000 рублей. Следующую поставку по заявке ФИО2 он осуществлял на автомашине «Мерседес» г.н. №/196. Загрузка плитой утеплителя осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ на заводе «Экстрол», расположенном по адресу: <адрес>. Заехав на территорию завода, он пояснил, что самовывоз на «Арканаду», и что ему до этого написал ФИО2 После ему передали товарную накладную. После загрузки он поехал на <адрес>, где произвел разгрузку, непосредственно разгрузку осуществил ФИО2 После разгрузки он снова на вышеуказанной автомашине поехал на завод «Экстрол», где его загрузили второй раз, по тому же адресу. Загруженный на заводе «Экстрол» утеплитель - плита «Экстрол» он также вывез на адрес: <адрес>, где разгрузку осуществлял лично ФИО2ДД.ММ.ГГГГ он вывез с завода 46 упаковок с плитой утеплителя «Экстрол». За перевозку ФИО2 ему заплатил наличными за две перевозки 16000 рублей. Больше по заявкам от ФИО2 он не осуществлял. В транспортных накладных от ДД.ММ.ГГГГ стоит его личная подпись в получении груза. О том, что утеплитель «Экстрол» был похищен, он не знал. На заводе он оплату за плиту не производил (том 4 л.д.90-95).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №9 пояснял, что в октябре 2019 года ему позвонил с номера № ранее неизвестный ФИО2 и предложил перевезти утеплитель - плиту «Экстрол» в упаковке с завода в <адрес>, он согласился. В 26 числах октября 2019 года он приехал на завод «Экстрол», расположенный по адресу: <адрес>, сообщил сотрудникам завода, что самовывоз на «Арканаду», об этом ему сказал ФИО2 После оформления транспортной накладной он загрузил 1 большой куб с утеплителем «Экстрол» и вывез с территории завода по указанию ФИО2 увез на рынок, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Газель» г.н. №, 1 большой куб с утеплителем «Экстрол» увез на рынок, расположенный по <адрес>. Второй раз увез утеплитель в <адрес> или на рынок в <адрес>, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ он также как и в октябре 2019 года и декабре 2019 года вывез утеплитель с завода или на <адрес> или в <адрес> на рынок. За вышеуказанные перевозки ФИО2 ему платил от 2500 рублей до 3000 рублей, наличными, во время разгрузки или в другие дни при встрече, точно не помнит. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступила заявка на вывозку плиты утеплителя «Экстрол» с завода "Экстрол" по <адрес>, данную заявку он передал знакомому Свидетель №8, с которым он ездил в указанный день на автомашине «Газель» г.н. №. Он с Свидетель №8 приехали на завод «Экстрол», где загрузили одним большим кубиком с упаковками плиты «Экстрол» и увезли данные упаковки в <адрес>. Адрес доставки в приложении «WhatsApp» ему написал ФИО2, указав номер телефона заказчика: №. Кроме вышеуказанных раз, осенью 2019 года и зимой 2020 года он по заявкам ФИО2 вывоз утеплитель с территории завода «Экстрол» не осуществлял. О том, что он вывозит с территории завода «Экстрол» похищенный утеплитель, он не знал, ему для перевозки предоставлялись документы. Документы он после перевозки при встрече передавал ФИО2 В транспортной накладной от ДД.ММ.ГГГГ стоит его личная подпись в получении груза (том 4 л.д. 103-108).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №10 пояснял, что в феврале 2020 года он находился на своем рабочем месте в ломбарде «Березка», расположенном по адресу: <адрес>, где ему стало известно от постоянного клиента о том, что продают плиты утеплителя марки «Экстрол». В ходе разговора данный клиент ему предоставил номер телефона лица, который занимается продажей данной плиты. После чего, он позвонил на предоставленный номер и договорились о продаже 30 упаковок утеплителя марки «Экстрол» по цене 800 или 900 рублей за 17 упаковок. В ходе разговора он спросил о способе оплаты и наличии документов, на что мужчина, пояснил, что необходимо заплатить водителю наличными. Также мужчина пояснил, что документы по поставке, а именно транспортная накладная будет у водителя. В выходной день, примерно 21 или ДД.ММ.ГГГГ ему на адрес: <адрес>, было привезено около 30 упаковок с плитой марки «Экстрол», упаковка зеленого цвета. После этого, к нему в ломбард приехал Свидетель №1, который передал ему транспортную накладную, а он тому передал оплату в размере 27000 рублей, какие-либо расписки не составляли. Данные плиты утеплителя он приобретал для утепления кровли, но так как прораб ему пояснил, что те не подойдут, он их перепродал. О том, что плиты утеплителя марки «Экстрол» были похищены, он не подозревал, на плиту были предоставлены документы (том 4 л.д. 125-128).

На предварительном следствии свидетель Свидетель №7 пояснял, что что в ноябре 2019 года в группе в приложении «WhatsApp» под названием «Грузоперевозки на Газели» появилось сообщение о необходимости перевозки груза из г. Ревда с указанием номера телефона заказчика. Он позвонил на номер, в ходе разговора мужчина пояснил, что необходимо загрузиться в г. Ревда, время загрузки 10 минут, по цене перевозки 2500 рублей за рейс. Он согласился. В этот же день он поехал на адрес загрузки: <адрес>, на личной автомашине «Газель» г.н. №. На заводе «Экстрол» кузов его машины загрузили полностью, то есть около 16 кубических метров упаковки плиты утеплителя «Экстрол». На заводе его ждала девушка, которая ему показала ему где загружаться, та же ему передала документы на груз - транспортную накладную. После загрузки он вывез плиту утеплителя до «ЕКАДа» г. Екатеринбурга по указанию заказчика и перегрузил упаковки с плитой утеплителем «Экстрол» в автомашину «Валдай», с водителем машины общался только когда получил оплату в размере 2500 рублей. Данная перевозка происходила в 25 числах ноября 2019 года. Через 3-4 суток, ему снова позвонил этот же мужчина и пояснил, что снова необходимо произвести перевозку с завода «Экстрол» до стоянки около поворота на гору Лиственная, он согласился. В указанный день, то есть в 29-30 числах ноября 2019 года он на личной автомашине «Газель» приехал на завод «Экстрол» г. Ревда, загрузили ему полную машину, то есть около 16 м3. В первый и второй раз его загружали 48 упаковками утеплителя - плиты «Экстрол» упаковка зеленого цвета, всего 96 упаковок за две поставки. На стоянке около поворота на гору Лиственная его ждала автомашина «Ивеко» или «Форд» (длинномер) точно не помнит. Водитель данной автомашины также ему оплатил 2500 рублей, а он передал тому документы на груз. Более он поставок для данного заказчика не осуществлял. На заводе «Экстрол» он никаких оплат за плиту не производил, с заказчиком не встречался. О том, что плита была похищена, он не знал, так как на ту ему предоставили документы (том 4 л.д. 59-63).

Вина подсудимых также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО3, от 03.06.2020 зарегистрированного КУСП 6377, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, из числа сотрудников ООО «Завод Экструзионных материалов» «Экстрол», расположенного по адресу: <адрес>, которые совершили хищение производимого заводом продукта, причинив ООО «ЗЭМ» «Экстрол» имущественный ущерб в особо крупном размере (том 1, л.д. 31);

- сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в графах результаты инвентаризации указана сумма недостачи 2 771 000,00 рублей (том 1 л.д.44);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся ООО «Завод Экструзионных материалов» «Экстрол», согласно которой в графе фактическое наличие и в графе по данным бухгалтерского учета имеются расхождения в количестве плит «Экстрол» марки 45-2600.600.100, марки 45-2600.600.50 (том 1 л.д. 45-46);

- инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся ООО «Завод Экструзионных материалов» «Экстрол», согласно которой в графе фактическое наличие указано (619,936) и в графе по данным бухгалтерского учета (633,760) имеются расхождения в количестве плит «Экстрол» марки 45-2600.600.100 (13,824) (том 1 л.д. 45-46);

- сличительной ведомостью № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам инвентаризации выявлена недостача плиты «Экстрол» марки 45-2600.600.100 в количестве 13,824 в сумме 112 665,60 рублей (том 1 л.д. 49-50);

- таблицей № составленной по результатам инвентаризации ФИО16, ФИО24, ФИО18 согласно которой отклонение фактического объема (листа постановки на склад от сменного рапорта м3) составило 639,02 (с учетом корректировки по инвентаризации – 633,02) (том 1 л.д. 65-95);

- счетами фактур, согласно которых осуществлялся вывоз плиты «Экстрол» с предприятия ООО «ЗЭМ «Экстрол» расположенного по адресу: <адрес> (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ№, 1898, 1183, 1179, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 1938, ДД.ММ.ГГГГ№, №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ№, 1214, 1218, 1215, 1216, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, №, ДД.ММ.ГГГГ№, 2066, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 2124, 2130, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 2188, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 2284, 2283, ДД.ММ.ГГГГ№, 1314, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 2412, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 1486, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 1, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№,ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 31, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 33, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№,), товарными накладными, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 1186, 1184, 1182, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 1954, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 1225, 1224, ДД.ММ.ГГГГ№, 1223,ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 2070, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 2125, 1258, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 1324, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№,1322, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 4, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, 33, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ№ (том 1 л.д. 96-249);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория ООО «ЗЭМ «Экстрол», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружено и изъято: 2 журнала, 5 графиков, 69 пропусков, ежедневник, 2 блокнота, 3 транспортных накладных, системный блок, жесткий диск, ноутбук, флеш-карта, схемой места происшествия, фототаблицей (том 2, л.д. 49-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты 13 листов транспортных накладных иллюстрационной таблицей (том 2, л.д. 68-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория компании «РОСТ», расположенной по адресу: <адрес>, фототаблицей (том 2, л.д. 80-85);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена флеш-карта «Kingston 64Gb», на которой имеются видеозаписи момента загрузки похищенного утеплителя на территории ООО «ЗЭМ» «Экстрол», с описанием видеозаписей, приложением №, иллюстрационной таблицей (том 3, л.д. 78-146)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал учета въезда (выезда) автотранспорта на охраняемом объекте, в котором отражены записи о въезде (выезде) автотранспорта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей (том 3, л.д. 148-188);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал учета въезда (выезда) автотранспорта и пропуск от ДД.ММ.ГГГГ иллюстрационной таблицей (том 3, л.д. 190-230);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены пропуска за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей (том 3, л.д. 232-257)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол 45-2400.600.100/4 (ч), 13,824 м 3, автомобиль Фиат А832РК;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол 40-1180.580.50/4 (ч), 13,152 м 3, автомобиль Фиат А832РК;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол Малахит 40-1180.580.50/4 (ч), 13,152 м 3, автомобиль Газель №;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол Малахит 1180.580.50/8 (ч), 13,152 м 3, автомобиль Газель №;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол Малахит 1180.580.30/13 (ч), 12,816 м 3, автомобиль Фиат А832РК;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол Малахит 1180.580.50/8 (ч), 13,152 м 3, автомобиль Фиат А832РК;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол Малахит 45-2400.600.100/4(ч), 26,45 м 3, автомобиль Мерседес №;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол Малахит 45-2400.600.100/4(ч), 28,75 м 3, автомобиль Мерседес №;

- транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ (вывоз плиты Экстрол 35-1180.580.50/8(ч), 13,152 м 3, автомобиль Фиат А832РК; (том 4, л. д. 22-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена автомобильная стоянка по направлению в <адрес> с правой стороны вдоль дороги между 25 и 26 км. Екатеринбургской кольцевой автомобильной дороги, место, где проводилось перегрузка товара, схемой места происшествия, иллюстрационной таблицей (том 4, л.д. 64-67);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра выявлены две упаковки с плитой утеплителя «Экстрол» 35.580.50, партия № от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей (том 4, л.д. 69-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория <адрес>, в ходе осмотра выявлен утеплитель «Экстрол» с указанием дат производства май, июнь 2020 года иллюстрационной таблицей (том 4, л.д. 77-85);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе которого плиты «Экстрол» не обнаружено, иллюстрационной таблицей (том 4, л.д. 129-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе которого выявлена плита «Экстрол» Малахит 1180.580.50, с указанием даты производства ДД.ММ.ГГГГ, партия 1217032000054, иллюстрационной таблицей (том 4, л.д. 139-146);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, в ходе осмотра выявлен утеплитель «Экстрол» иллюстрационной таблицей (том 4, л.д. 155-163)

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено складское помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят «Журнал операторов на упаковке 25.06.19» с рукописными записями, иллюстрационной таблицей (том 4, л.д. 206-211);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен системный блок с надписью «Gigabyte Chassis», приложением №, иллюстрационной таблицей (том 5, л.д. 46-63);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: диск с движением денежных средств по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2; диск с движением денежных средств по счету №, счету №, счету № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №21 (том 5, л.д. 69-75)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с детализацией соединений абонентского номера +№, зарегистрированного на имя ФИО2 (том 5, л.д. 175-180);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен диск с детализацией соединений абонентского номера +№ зарегистрированного на имя ФИО1 (том 5, л.д. 185-187);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено: производственные отчеты за смену, листы постановки ГП с производства на склад, сменные рапорта цеха № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.112019, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 8, л.д. 222-250, том 9, л.д. 1-126);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен журнал операторов на упаковке (том 9, л.д. 127-170).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением закона, в связи, с чем могут быть положены в основу приговора.

Исходя из совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит вину подсудимых ФИО1, ФИО2 полностью доказанной и действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.5 ст. 33, ч.4 ст. 160 УК РФ как пособничество присвоении, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере, лицом, содействовавший совершению преступления предоставлением средств его совершения, устранением препятствий, а так же заранее обещавшим сбыть предметы, добытые преступным путем.

Приходя к выводу о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2 суд исходит из установленных материалами дела объективных обстоятельств, согласно которым, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 22 минут ДД.ММ.ГГГГФИО1 и ФИО2 согласно имеющейся между ними договорённости находясь на рабочем месте в ООО «ЗЭМ» «Экстрол», расположенном по адресу: <адрес>, действуя единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, ФИО1 состоя в должности заведующего складом, ФИО2 состоя в должности машиниста экструдера, совершили присвоение чужого имущества принадлежащего ООО «ЗЭМ» «Экстрол» причинив материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 2 595 891 рубль 29 копеек.

Такой результат мог наступить только в результате предварительной договоренности и распределения между собой роли каждого, действия, совершенные ФИО1, и ФИО2, которые осознавали противоправный характер своих действий и совершали необходимые действия для достижения преступного результата, целью которого является обогащение.

Суд за основу своих выводов принимает показания подсудимых ФИО1, ФИО2 данные в судебном заседании, согласно которых они вину признали частично, указали, что после того, как ФИО2 помог скрыть недостачу, находящуюся на складе у ФИО25 они имея умысел на хищение, вверенного ФИО1 имущества, с целью обогащения преступным путем, вступили между собой в преступный сговор распределив между собой роли. Согласно показаниям ФИО1 они пришли к договоренности о том, что ФИО2 в сменном рапорте будет указывать меньше на одну паллету, чем изготовил, тем самым оказывал ему содействие в хищении вверенного ему имущества. Его задача была отображать не фактическое количество паллет на складе, а работать с данными указанными ФИО2 в сменном рапорте, тем самым скрывал излишне произведенную готовую продукцию ФИО2, а именно действительный объем произведенной продукции. Далее, ФИО2, согласно предварительной договоренности, излишки изготовленной за рабочую смену и не учтенной продукции передавал на склад готовой продукции в распоряжение ФИО1 с целью дальнейшей ее реализации. Вопросы, связанные с поиском водителей, транспорта, сбытом продукции непосредственным покупателем со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол» занимался ФИО2 В свою очередь ФИО1 осознавая, что является материально ответственным лицом, выполняющим управленческие функции, имеющего доступ к вверенному ему имуществу в том числе произведенной продукции, используя свое служебное положение, скрывал излишне поступившую от ФИО2 на склад готовую продукцию, определял дни, по которым возможно осуществлять отгрузку похищенной продукции, готовил необходимую документацию для беспрепятственного въезда и выезда на территорию предприятия автотранспорта, вывозившего похищенную продукцию, а так же давал распоряжение подчиненным сотрудникам, не знавшим о преступных их намерениях на погрузку похищенной продукции и выпуск автомашин с территории склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол».

В судебном заседании подробно как на основании показаний подсудимых ФИО1, и ФИО2, а также показаний свидетелей Свидетель №4 работающего в должности машиниста экструдера, Свидетель №20, Свидетель №19, ФИО23, Свидетель №5 работающие операторами полуавтоматических и автоматических установок, Свидетель №15 являющегося исполнительным директором ООО «ЗЭМ» «Экстрол», свидетеля Свидетель №16, установлен технологический и производственный процесс, заключающийся в изготовлении плиты утеплителя на автоматической линии принадлежащей ООО «ЗЭМ» «Экстрол», работу которой организовывает машинист экструдера по заданию начальника планово-производственного отдела обособленного подразделения ООО «ЗЭМ» «Экстрол». Произведенные на автоматической линии плиты утеплителя упаковываются, с обозначением марки продукции. Сформированные паллеты в последующем вывозятся водителями погрузчиков из цеха № на склад. По окончанию смены машинист экструдера подготавливает производственный рапорт, в котором указывает наименование продукции, объем произведенной плиты утеплителя в кубических метрах, количество штук и упаковок, а водитель погрузчика заполняет лист постановки ГП с производства на склад. После вывоза продукции на склад ставится на бухгалтерский учет, за готовую продукцию отвечает начальник склада, который является материально ответственным лицом. При этом, начальник склада ФИО1 ежедневно передавал перед началом суток, с использованием программного обеспечения 1C: Предприятие (ERP) вводил данные в базу по перемещению готовой продукции на склад, где должен был указывать фактическое количество готовой продукции, поступившей за предыдущие сутки на склад. После этого, в программе появляются остатки готовой продукции, которую в последующем могут другие службы реализовывать и ставить на отгрузку клиентам. Согласно показаниям свидетеля ФИО16 являющейся главным бухгалтером ООО «ЗЭМ» «Экстрол» ею в конце 2019 года при расчете себестоимости продукции был выявлен разрыв материального баланса сырья используемого на выпуск определенного количества готовой продукции, сырья, вовлеченного в производство и объема сырья образования возвратного в отходы. После чего, об этом она сообщила учредителям и директору завода, в связи с чем была назначена внеочередная инвентаризация готовой продукции на складе, инвентаризация сырья, проведена документальная ревизия. По итогам проведения внутренних расследований на предприятии, выявлены расхождения в количестве произведенной продукции и вывезенной на склад и фактически поставленной на учет. Согласно данной документальной ревизии машинистом экструдера ФИО2 заполнялся сменный рапорт, где указывалось количество произведенной продукции меньше, чем фактически произведено и передано водителю погрузчика, для перемещения на склад, данный факт подтвержден так же показаниями свидетеля Свидетель №16 Также, установлено, что начальник склада ФИО1, фактически вносил в программу «1C: предприятие» данные о поставленной готовой продукции на склад меньше, чем, фактически водитель погрузчика вывозил материала с цеха № и разгружал в зонах хранения. Соответственно вносил заведомо ложные сведения в программу, что позволяло образовываться излишкам готовой продукции на складе, без ведома руководства ООО «ЗЭМ «Экстрол». Из показаний свидетеля Свидетель №14 установлено, что при осмотре камер видеонаблюдения им было установлено, что вместо запланированных машин на отгрузку приезжает большее количество машин, либо в этот день не запланировано отгрузок, но в этот день приезжает автомобиль на загрузку. Так же им установлено, что в те дни, когда отгрузки не планировались транспортные компании, которые осуществляли отгрузки ООО «ЗЭМ «Экстрол» по представленным ими спискам, подтвердили, что в действительно в эти дни отгрузок не было, они были не запланированы, что так же подтверждается протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеются видеозаписи момента загрузки похищенного утеплителя на территории ООО «ЗЭМ» «Экстрол», а именно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Газель г.н. №, ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль Газель г.н. №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Газель г.н. №; ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль ДАФ г.н. №; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Фиат №; ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль Мерседес г.н. № (два раза в день осуществлял загрузку плиты «Экстрол», которые указаны в Приложениях №, подтверждающие иллюстрационной таблицей (том 3 л.д.78-146). Кроме этого, вывоз продукции так же установлен и подтвержден в ходе судебного заседания протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого были осмотрены пропуска от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационной таблицей (т. 3, л.д. 232-257) в которых имеется информация о марке автомобиля и объеме вывезенной продукции. Так же вывоз похищенной продукции подтвержден протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: транспортные накладные (том 4, л. д. 22-29) в которых отражено, что продукция «Экстрол» была вывезена и направлена ООО «ТСК Альянс». Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2 указанные транспортные накладные составлялись в указанные даты и составлены ею по указанию ФИО1, с целью вывезти неучтенную продукцию со склада ООО «ЗЭМ» «Экстрол». Организация ООО «ТСК Альянс», указанная в графе грузополучателя, является одним из постоянных клиентов ООО «ЗЭМ» «Экстрол», отправка утеплителя в адрес указанной организации осуществляется ежедневно, в указанные дни ООО «ТСК Альянс» продукция не реализовывалась и данные транспортные накладные были подготовлены только для вывоза продукции со склада. Кроме признательных показаний ФИО2, о том, что он содействовал совершению преступления предоставлением средств его совершения, устранением препятствий, а также заранее обещавшим сбыть предметы, добытые преступным путем подтверждается показаниями свидетелей данных ими в ходе судебного заседания, в том числе свидетелей ФИО26, ФИО19, которые указали, на ФИО2, как на лицо, которое предлагало утеплитель «Экстрол» по низкой цене, свидетель Свидетель №10 указал в ходе предварительного расследования в своих показаниях, которые были оглашены в судебном заседании, что ему стало известно, о том, что продают плиты утеплителя марки «Экстрол» дешевле, чем в магазине, им был приобретен утеплитель марки «Экстрол». Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он осуществлял грузоперевозки утеплителя «Экстрол» с территории завода по просьбе ФИО1 в сентябре, октябре 2019 года и в январе 2020 года. Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования, оглашённых в судебном заседании, он осуществлял перевозку утеплителя «Экстрол» с территории завода на автомобиле «Фиат Дукато» г.н. № в период с конца января 2020 года по апрель 2020 года по заявке от ФИО2 Свидетель Свидетель №8 в ходе предварительного следствия указал, что занимался грузоперевозками на автомашине «МАН» г.н. № по просьбе ФИО2 перевозил утеплитель «Экстрол» с завода. Свидетель Свидетель №9 так же осуществлял грузоперевозки с завода «Экстрол» по просьбе ФИО2, согласно его показаниям данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в ходе судебного заседания. Свидетель ФИО27 имея автомобиль «Газель» г.н. № так же осуществлял перевозку плиты утеплителя «Экстрол» с территории завода ООО «ЗЭМ «Эстрол». За реализацию продукции, принадлежащей ООО «ЗЭМ «Эстрол» производилась наличными денежными средствами, а также на карту, приход денежных средств не оспаривали подсудимые, а также в ходе судебного заседания свидетелями Свидетель №21, Свидетель №22 подтверждён перевод денежных средств, которые обналичивал ФИО1 они данными денежными средствами не пользовались.

Показания свидетелей Свидетель №21, Свидетель №22 суд учитывает как как характеризующие личность подсудимого ФИО1

Показания свидетелей Свидетель №18, Свидетель №12 не могут повлиять на юридическую оценку действий подсудимых, так как им ничего не известно об обстоятельствах совершенного преступления, в связи с чем, данные показания не могут быть положены в основу приговора.

При оценке и доказанности вины подсудимых ФИО1, ФИО2 суд считает, что не имеется существенных нарушений норм законодательства Российской Федерации, влекущих признание незаконными и недопустимыми доказательств, представленных суду участниками процесса.

Показания указанных лиц являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Служебное положение подсудимых, нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, письменными материалами уголовного дела, выполнение ими функции, объем и содержание их полномочий подтверждены в том числе и свидетельскими показаниями.

Представитель потерпевшего ФИО3 в ходе судебного заседания указал в ходе проведенной инвентаризации, документальной проверке документов, сопоставлении журналов операторов, сменных рапортов, листав постановки готовой продукции на склад, производственного отчета, просмотра видеоархива с территории ООО «ЗЭМ «Эстрол» в ходе проведенного следствия был установлен объем похищенного и суммы похищенного имущества, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Действиями подсудимых причинен ущерб ООО «ЗЭМ «Эстрол» на сумму 2 785 988,37 рублей, путем занижения количества выпущенной готовой продукции в объеме 639,021 м3

С учетом выявленных излишек готовой продукции на складе, по видам продукции, хищение которой было совершено, была похищена готовая продукция общим объемом 633,017 м3.

Суд считает необходимым исключить из обвинения вмененное подсудимым ФИО1, ФИО2 присвоение имущества: плиты «Экстрол» 35-1180.580.50, в объеме 13,152 м3 на общую сумму 43 812,07 рублей (ДД.ММ.ГГГГ); плиты «Экстрол» 45-2400.600.50) в объеме13,824 м 3 на общую сумму 66340,13 рублей (ДД.ММ.ГГГГ); плиты «Экстрол» 45-2400.600.100 в объеме13,824 м 3 на общую сумму 79 944,88 рублей (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку свидетель Свидетель №4 пояснял что когда он работал вместе с со ФИО21 то мог в рапорта вносить сведения о количестве изготовленной продукции с информации полученной от операторов, либо эту информацию ему предоставлял ФИО2, однако в судебном заседании установлено, что машинист экструдера приходя на смену открывает у себя в системе программу под своим профилем вводит пароль, создает новый сменный рапорт в котором фиксирует все данные за смену, несет ответственность за указанные в нем данные. В судебном заседании не нашел своего подтверждения тот факт, когда был ответственным Свидетель №4 он указывал информацию именно со слов ФИО21, кроме того, согласно исследованных производственных отчетов, сменных рапортов ответственным ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ являлся Свидетель №4 иных доказательств, того, что Свидетель №4 вносил сведения в сменный рапорт именно со слов ФИО2 судом не установлено, из показаний свидетеля Свидетель №4 установлено лишь его предположение, однако данные сомнения в соответствии со ст. 14 УПК РФ трактуются в пользу обвиняемых, поэтому данные периоды подлежат исключению из вмененного ФИО2 и ФИО1 Таким образом, сумма ущерба составила 2 595 891 рубль 29 копеек.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, ФИО2 договорились между собой о совместном хищение имущества, вверенного ФИО1 работодателем, с целью обогащения преступным путем, а в дальнейшем совместно осуществляли вывоз похищенного имущества, что не оспаривается самими подсудимыми.

Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так сумма в размере 2 595 891 рубль 29 копеек согласно Уголовного кодекса Российской Федерации являются особо крупным размером.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что объем похищенного и объем вывезенного имущества точно не установлен, что сумма продукции не может меняться ежемесячно, объем вывоза неучтенной продукции не установлен, что свидетельствует о том, что сумма похищенного меньше, чем указано в обвинительном заключении, суд считает не состоятельным, так в ходе судебного заседания исследовались документы фиксирующие выпуск, учет и движение готовой продукции предприятия, ежемесячные листы постановки готовой продукции на склад и сменные рапорта, фиксирующие выпуск готовой продукции, журналы операторов, эти данные приведены в таблице, в которой установлен объем выпущенной продукции, а так же заниженный объем готовой продукции. Кроме того, при проведении инвентаризаций, документальных проверок, с учетом выявленных излишек готовой продукции на складе, по видам продукции, хищение которой было совершено, была похищена готовая продукция общим объемом 633,017 м 3. Так же установлена себестоимость похищенного одного кубического метра продукции, и общая его стоимость. Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой, предоставленной ООО «ЗЭМ «Эстрол».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых и конкретные обстоятельства данного уголовного дела.

ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, одного совершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, его роль в совершении преступления, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, суд учитывает наличие грамот, почетных грамот, благодарственных писем, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО1 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершил тяжкое преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет положительные характеристики.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесения извинений потерпевшему, принятие мер к возмещению причиненного ущерба, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который впервые совершил тяжкое преступление, его роль в совершении преступления, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - условно, что будет отвечать целям и задачам назначения справедливого наказания, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, то при назначении наказания ФИО2 суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности суд полагает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Представителем потерпевшего ФИО3 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО1, ФИО2 суммы причиненного материального ущерба в размере 2 431 133,97 рубля.

Рассматривая гражданский иск представителя потерпевшего ФИО3 о взыскании с подсудимых суммы причиненного материального ущерба, суд считает, что данная сумма подлежит частичному удовлетворению, с учетом суммы ущерба, установленной в ходе судебного заседания, с учетом выплаченных денежных средств подсудимыми в счет возмещения ущерба предприятию, таким образом, с подсудимых ФИО1 и ФИО2 солидарно подлежит взысканию сумма в размере 2 191 036 рублей 89 копеек.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 4 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- журнал въезда (выезда) автотранспорта на охраняемом объекте; журнал въезда (выезда) автотранспорта; журнал операторов на упаковке; системный блок с надписью «Gigabyte Chassis» – по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ООО «ЗЭМ» «Экстрол»

- пропуск от ДД.ММ.ГГГГ; флеш - карта "Kingston 64 Gb"; 68 пропусков за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, транспортная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ; производственные отчеты за смену, листы постановки готовой продукции с производства на склад, сменные рапорта цеха № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 17.112019, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; диск с движением денежных средств по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, диск с движением денежных средств по счету №, счету №, счету № открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя Свидетель №21; диск с детализацией соединений абонентского номера +№ зарегистрированного на имя ФИО2; диск с детализацией соединений абонентского номера +№ зарегистрированного на имя ФИО1; - по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично, взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ЗЭМ» «Экстрол» сумму причиненного ущерба в размере 2 191 036 рублей 89 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ревдинский городской суд Свердловской области, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранными ими защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья: А.В. Карпенко

<данные изъяты>