Гражданский кодекс часть 1

с участием: государственных обвинителей - прокурора Промышленного района г. Ставрополя Шибкова О.Н., старшего помощника прокурора Промышленного района г. Ставрополя Черноусовой Т.В., подсудимой ФИО1, ее защитника в лице адвоката Кустовой И.П., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: Карачаево<адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимой 19.03.2015 года приговором Промышленного районного суда г. Ставрополя по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленные действия, выразившиеся в растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных мотивов, путем растраты, с целью хищения вверенного ей имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, достоверно зная, что согласно п. 1.2 договора найма жилого помещения от дата, заключенного между ней и Потерпевший №2, ФИО1 получено во временное пользование, находящиеся в жилом помещении - <адрес>, предметы мебели и бытовая техника, решила растратить имущество, находящееся в указанной квартире. дата, приблизительно в 08 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на растрату стиральной машины марки «Индезит» модели «W42T», против воли собственника Потерпевший №2, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес>, реализовала вышеуказанную стиральную машину марки «Индезит» модели «W42T» стоимостью 5000 рублей, Ж.И.В., которая не подозревала о противоправности действий ФИО1, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей. дата приблизительно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на растрату ковра размерами 5 на 3 метра, против воли собственника Потерпевший №2, находясь в <адрес>, расположенной в <адрес> реализовала вышеуказанный ковер размерами 5 на 3 метра стоимостью 1000 рублей, неустановленному следствием лицу, не подозревавшему о преступных действиях ФИО1 Тем самым, ФИО1, похитила стиральную машину марки «Индезит» модели «W42T», стоимостью 5000 рублей, ковер размерами 5 на 3 метра стоимостью 1000 рублей, неправомерно обратив в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, растратив их против воли собственника Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №2 имущественный вред на общую сумму 6000 рублей.

Она же, ФИО1, совершила умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, дата, в вечернее время суток, но не позднее 21 часа 00 минут, находясь на законных основаниях в помещении <адрес>, расположенной в <адрес>, действуя с корыстной целью, прямым умыслом, используя в качестве предлога предоставление во временное пользование для проживания помещение <адрес>, расположенной в <адрес>, сроком на два месяца, ввела в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства по предоставлению помещения квартиры для проживания сроком на два месяца и, реализуя свой преступный умысел, убедила Потерпевший №1 перечислить на зарегистрированную на имя ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 18000 рублей в качестве оплаты за предоставление во временное пользование с целью проживания помещение <адрес>, расположенной в <адрес>. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, впоследствии, то есть дата, в 21 час 25 минут, используя для перевода денежных средств терминал №, ПАО «Сбербанка России», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированной на имя Потерпевший №1, осуществила электронный перевод принадлежащих последней денежных средств, путем одной банковской операции, на общую сумму 18 000 рублей, которые поступили не позднее 21 часа 25 минут дата на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, зарегистрированную на имя ФИО1 Сразу после этого, ФИО1, получив реальную возможность распорядиться денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 в размере 18000 рублей, похитила их путем обмана и впоследствии распорядилась по собственному усмотрению. В результате противоправных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен имущественный вред на сумму 18000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых ей деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования по эпизоду в отношении Потерпевший №2:

- в качестве подозреваемой от дата, которые она полностью подтвердила, о том, что в дата года она совместно со своим сожителем С.А.М. приехала в <адрес> с целью найти для себя работу и проживать на территории <адрес>, тогда же она занялась поиском квартиры, которую можно было бы снять на время их проживания в городе Ставрополе, посредством сети Интернет на сайте объявлений «Авито» она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанным номером арендатора №. дата она позвонила на номер телефона № со своего абонентского номера №, ей ответил мужчина, представившийся Потерпевший №2, на что она представилась ему именем ФИО №33, так как данным именем ее называют все ее знакомые, она спросила у него, не сдал ли он в аренду квартиру, на что он сказал, что не сдал, и в ходе разговора они договорились, что он покажет ей квартиру, стоимость аренды без учета коммунальных платежей составляла 8500 рублей ежемесячно. дата ей позвонила ранее незнакомая женщина, представившаяся ФИО №32, и как она сказала, является сотрудником риэлтерского агентства «РБР», в ходе разговора она сказала, что может показать ей квартиру Потерпевший №2, на что она согласилась, и примерно через 30 минут они встретились с ней по адресу: <адрес>, и проследовали на десятый этаж дома в <адрес>. Зайдя в квартиру, она осмотрела ее, квартира была однокомнатной, в ней находилась мебель, ковры и прочие бытовые принадлежности и удобства. Данная квартира ее устроила, и она согласилась ее арендовать, сообщив об этом ФИО №32, на что она сразу передала ей один комплект ключей от входной двери в квартиру, и ими составлен договор аренды квартиры, затем она осталась в данной квартире на ночь. дата с ней созвонился Потерпевший №2 и сказал, что приедет в середине дня. В указанное время в квартиру зашел Потерпевший №2 с ранее неизвестным ей мужчиной и занес в помещение ванной комнаты стиральную машину марки «Индезит», модели «w42t», в корпусе белого цвета, и подключил ее к коммуникациям, после чего он попросил у нее ее паспорт с целью сделать его копию, на что она согласилась и передала его, после чего он отфотографировал на телефон ее данные. Затем они еще раз оговорили условия аренды, а именно способ оплаты, и решили, что она будет производиться в конце каждого месяца. Также предоплату она не внесла, попросив Потерпевший №2 перенести первую оплату на конец дата года, на что он не возразил, после чего, подписав подготовленный С.О.А. договор аренды, в котором уже стояла ее подпись, он уехал. На следующий день в данную квартиру также заселился ее супруг С.А.М. В конце дата года они решили съехать с <адрес>, так как она и супруг не смогли трудоустроиться в <адрес>, и им нечем было платить за аренду, в это же время ей начал звонить Потерпевший №2, на данные звонки она не отвечала так как не знала, что ему сказать, а также она сменила сим-карты в своем телефоне на №, и №. Позже с ней связалась ФИО №32 и спросила, почему они не платят за аренду, на что она начала оправдываться, утверждая, что в настоящее время у нее нет денег, в ходе разговора с ней телефон взял мужчина, по голосу это был Потерпевший №2, не став его слушать она сразу сбросила звонок. дата, перед съездом с квартиры, арендуемой у Потерпевший №2, она нашла в объявлении газеты «Все для вас» покупателя, который желал приобрести стиральную машину за небольшую цену. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ей ответила женщина, представившаяся И., она поинтересовалась у нее, не нужна ли ей стиральная машина марки «Индезит», в корпусе белого цвета, в неплохом рабочем состоянии за 1500 рублей. На что она согласилась и предложила ей приехать в <адрес>. Она знала, что данная стиральная машина «Индезит» принадлежит Потерпевший №2, она отдавала себе отчет в том, что делает, а именно распоряжается чужим имуществом без разрешения собственника. дата в 08 часов 00 минут в арендуемую ею квартиру пришла женщина, которая ранее с ней созванивалась, известная ей под именем И. и неизвестный ей мужчина, она впустила их в квартиру, проведя в ванную комнату, где располагалась стиральная машина «Индезит», в корпусе белого цвета, в тот момент она была подключена к коммуникациям, по просьбе И. они пробно запустили ее, и она, убедившись в том, что стиральная машина в рабочем состоянии, согласилась ее купить, предварительно она спрашивала у нее, ее ли данная стиральная машина, на что она сказала, да, после чего она передала ей наличными денежную сумму в размере 1500 рублей в счет оплаты за стиральную машину. После чего мужчина, пришедший с И., отключил стиральную машину «Индезит» от коммуникаций, и вынес ее из квартиры, о том, что она продала чужую стиральную машину, С.А.М. не знал.Также дата она нашла в объявлении газеты «Все для вас» покупателя, который желал приобрести ковер. Позвонив по указанному в объявлении номеру, в настоящий момент данный номер у нее не сохранился, ей ответил мужчина, она поинтересовалась у него, не желает ли он приобрести ковер размерами 5 на 3 метра, с узором, на что он согласился, и они договорились о встрече в <адрес>. Данный ковер лежал на полу в комнате и принадлежал Потерпевший №2, она отдавала себе отчет в том, что она делает, а именно распоряжается чужим имуществом без разрешения собственника. В тот же день в середине дня в квартиру пришел мужчина славянской внешности, его внешность она не запомнила, узнать не сможет, показав ему ковер, который ему понравился, они договорились о цене, которая составила 1000 рублей. Забрав данный ковер, мужчина ушел из квартиры, о том, что она продала чужой ковер, С.А.М. не знал. В тот же день вечером они съехали с вышеуказанной квартиры и поехали домой в <адрес>, на неоднократные телефонные звонки Потерпевший №2 она не отвечала (том 1 л.д. 156-160);

- в качестве обвиняемой, которые она полностью подтвердила, о том, что в дата года она совместно со своим сожителем С.А.М. приехала в <адрес>, с целью найти для себя работу и проживать на территории <адрес>, тогда же она занялась поиском квартиры, которую можно было бы снять на время их проживания в <адрес>, посредством сети Интернет на сайте объявлений «Авито» она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с указанным номером арендатора №. дата она позвонила на номер телефона № со своего абонентского номера №, ей ответил мужчина, представившийся Потерпевший №2, на что она представилась ему под именем ФИО №33, так как данным именем ее называют все ее знакомые, она спросила у него, не сдал ли он в аренду квартиру, на что он ответил, что не сдал, и в ходе разговора они договорились, что он покажет ей квартиру, стоимость аренды без учета коммунальных платежей составляла 8500 рублей ежемесячно. дата ей позвонила ранее незнакомая женщина, представившаяся ФИО №32, и как она сказала, является сотрудником риэлтерского агентства «РБР», в ходе разговора она сказала, что может показать ей квартиру Потерпевший №2, на что она согласилась, и примерно через 30 минут они встретились с ней по адресу: <адрес>, и проследовали на десятый этаж дома в <адрес>. Зайдя в квартиру, она осмотрела ее, квартира была однокомнатной, в ней находилась мебель, ковры и прочие бытовые принадлежности и удобства. Данная квартира ее устроила, и она согласилась ее арендовать, сообщив об этом ФИО №32, на что она сразу передала ей один комплект ключей от входной двери в квартиру, и ими составлен договор аренды квартиры, затем она осталась в данной квартире на ночь. дата, с ней созвонился Потерпевший №2 и сказал, что приедет в середине дня. В указанное время в квартиру зашел Потерпевший №2 с ранее неизвестным ей мужчиной и занес в помещение ванной комнаты стиральную машину марки «Индезит», модели «w42t», в корпусе белого цвета, и подключил ее к коммуникациям, после чего он попросил у нее ее паспорт с целью сделать его копию, на что она согласилась и передала его, после чего он отфотографировал на телефон ее данные. Затем они еще раз оговорили условия аренды, а именно способ оплаты и решили, что она будет производиться в конце каждого месяца. Также предоплату она не внесла, попросив Потерпевший №2 перенести первую оплату на конец дата года, на что он не возразил, после чего, подписав подготовленный С.О.А. договор аренды, в котором уже стояла ее подпись, он уехал. На следующий день в данную квартиру также заселился ее супруг С.А.М. В конце дата года, они решили съехать с <адрес>, так как она и супруг не смогли трудоустроиться в <адрес>, и им нечем было платить за аренду, в это же время ей начал звонить Потерпевший №2, на данные звонки она не отвечала, так как не знала, что ему сказать, а также она сменила СИМ-карты в своем телефоне на № и №. Позже с ней связалась ФИО №32, и спросила, почему они не платят за аренду, на что она начала оправдываться, утверждая, что в настоящее время у нее нет денег, в ходе разговора с ней телефон взял мужчина, по голосу это был Потерпевший №2, не став его слушать, она сразу сбросила звонок. дата, перед съездом с квартиры, арендуемой у Потерпевший №2, она нашла в объявлении газеты «Все для вас», покупателя, который желал приобрести стиральную машину за небольшую цену. Позвонив по указанному в объявлении номеру, ей ответила женщина, представившаяся И., она поинтересовалась у нее, не нужна ли ей стиральная машина марки «Индезит» в корпусе белого цвета в неплохом рабочем состоянии за 1500 рублей. На что она согласилась и предложила ей приехать в <адрес>. Она знала, что данная стиральная машина «Индезит» принадлежит Потерпевший №2, она отдавала себе отчет в том, что делает, а именно распоряжается чужим имуществом без разрешения собственника. дата в 08 часов 00 минут в арендуемую ею квартиру пришла женщина, которая ранее с ней созванивалась, известная ей под именем И., и неизвестный ей мужчина, она впустила их в квартиру, проведя в ванную комнату, где располагалась стиральная машина «Индезит», в корпусе белого цвета, в тот момент она была подключена к коммуникациям, по просьбе И. они пробно запустили ее, и она, убедившись в том, что стиральная машина в рабочем состоянии, согласилась ее купить, предварительно она спрашивала у нее, ее ли данная стиральная машина, на что она сказала, да, после чего она передала ей наличными денежную сумму в размере 1500 рублей в счет оплаты за стиральную машину. После чего мужчина, пришедший с И., отключил стиральную машину «Индезит» от коммуникаций, и вынес ее из квартиры, о том, что она продала чужую стиральную машину С.А.М. не знал. Также дата она нашла в объявлении газеты «Все для вас» покупателя, который желал приобрести ковер. Позвонив по указанному в объявлении номеру, в настоящий момент данный номер у нее не сохранился, ей ответил мужчина, она поинтересовалась у него, не желает ли он приобрести ковер размерами 5 на 3 метра, с узором, на что он согласился, и они договорились о встрече в <адрес>. Данный ковер лежал на полу в комнате и принадлежал Потерпевший №2, она отдавала себе отчет в том, что она делает, а именно распоряжается чужим имуществом без разрешения собственника. В тот же день в середине дня в квартиру пришел мужчина славянской внешности, его внешность она не запомнила, узнать не сможет, показав ему ковер, который ему понравился, они договорились о цене, которая составила 1000 рублей, забрав данный ковер, мужчина ушел из квартиры, о том, что она продала чужой ковер, С.А.М. не знал. В тот же день вечером они съехали с вышеуказанной квартиры и поехали домой в <адрес>, на неоднократные телефонные звонки Потерпевший №2 она не отвечала. Также в конце дата года она совместно со своим сожителем С.А.М. вновь приехала в <адрес>, с целью найти для себя работу и проживать на территории <адрес>, тогда же она занялась поиском квартиры, которую можно было бы снять на время их проживания в <адрес>, посредством сети Интернет на сайте объявлений «Авито» она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, детально изучив условия аренды квартиры, она связалась с хозяином по номеру телефона, указанному в объявлении, на данный момент номер телефона хозяина вспомнить не может, позвонив ей, ответил ранее неизвестный ей мужчина, в настоящее время она вспомнила данные этого мужчины, это был Р.Ю.И., созвонившись, они решили сразу встретиться с ним, при этом он предложил ее забрать на остановке, расположенной на <адрес>. Примерно в обед она встретилась с Р.Ю.И., и они направились в сторону сдаваемой им квартиры. Приехали по адресу: <адрес>, там они проследовали в <адрес>, которая располагается на втором этаже, пройдя к двери, хозяин открыл квартиру, она ее осмотрела, они обговорили условия сдачи, согласно которым она должна была оплачивать за аренду денежные средства в сумме 10000 рублей, а также оплачивать коммунальные услуги, данное предложение ее устроило и она согласилась. Хозяин квартиры Р.Ю.И. отдал ей ключи от квартиры, она же в свою очередь по просьбе Р.Ю.И. передала ему паспорт на свое имя, паспорт она передала потому, что она сразу не смогла произвести расчет за аренду квартиры, деньги должна была отдать в конце месяца. На следующий день она вместе со своим сожителем С.А.М. заселились в вышеуказанную квартиру, и стали в ней проживать. Спустя 10 дней она решила совместно со своим сожителем переехать в <адрес>, так как нашла посредством сети Интернет на сайте «Авито» объявление о работе в должности педагога – няни у частного лица, номер, по которому она созванивалась, не помнит, созвонившись и обговорив условия работы, которые ее устроили, так как заработная плата за работу была на много больше ее на тот момент, она решила согласиться и начать работать по указанному объявлению, но в результате того, что работодатель находился в <адрес>, ей необходимо было переехать туда, тогда у нее возник умысел и она решила пересдать кому-нибудь квартиру, которую она арендовала с целью получения денежных средств, которыми смогла бы распорядится по своему усмотрению. Для этого она посредством сети Интернет на сайте «Авито» нашла частное объявление, в котором указывалось, что неизвестное ей лицо хочет арендовать на территории <адрес> квартиру сроком на два месяца для прохождения зачетно-экзаменационной сессии, она созвонилась по указанному в объявлении телефону, ей ответила девушка, у нее она поинтересовалась, ищет ли она еще квартиру, она сказала, что да, ищет, она и ее однокурсница, и так как они очень спешили, они в тот же день, спустя небольшой промежуток времени, приехали по месту расположения квартиры, в ходе ее беседы с девушками, в настоящее время она вспомнила их данные, это были Потерпевший №1 и М.З.И., они поинтересовались, является ли она хозяйкой данной квартиры, она с целью убедить их, уверенно ответила, что она является хозяйкой сдаваемой ею квартиры, осмотрев данную квартиру, их все утроило, данным девушкам она представилась К.М.М., она сделала это для того, чтобы в случае, если ее начнут искать, то по предоставленным ею ложным сведениям, ее никто не нашел, она сказала, что сумма аренды за квартиру в месяц составит 10000 рублей, девушки согласились и попросили у нее номер карты, на которую они могли бы скинуть деньги, при этом она, чтобы привлечь их внимание и получить денежные средства в более крупном размере, сказала им, что если они произведут оплату сразу за весь период, то она сделает им скидку в сумме 2000 рублей, данное предложение их заинтересовало, она продиктовала им номер принадлежащей ей банковской карты Сбербанка России №, открытой на ее имя, она передал им ключи, также заключила с М.З.И. договор аренды на квартиру, при этом в данном договоре она также указала свою фамилию, которая была у нее, когда она была замужем, а именно К.М.М., это было сделано ею с целью невозможности найти ее, если девушки станут ее искать. После этого она уехала в <адрес>, и вечером того же дня позвонила одной из девушек под выдуманным предлогом, что ей срочно нужны деньги, иначе она сдаст квартиру, спустя небольшой промежуток времени в тот же день ей на карту перевели 18000 рублей, после перевода ей позвонила одна из девушек и спросила, что карта, на которую она перевела деньги, имеет реквизиты другого человека, она ее успокоила и убедила, что данная карта принадлежит ее сестре. Спустя небольшой промежуток времени ей на телефон позвонил хозяин квартиры и поинтересовался, почему они перестали жить в квартире, потому что он пришел в принадлежащую ему квартиру и обнаружил там ранее неизвестных ему людей, она ему рассказала, что квартиру она пересдала. Деньги, которые она получила за сдачу квартиры, потратила на личные нужды, при этом производить расчет с хозяином квартиры не собиралась. В ходе разговора с хозяином квартиры он предложил ей выплатить ему 6000 рублей и вернуть девушкам деньги за аренду квартиры, она согласилась и сказала, что как только получит заработную плату, она всем все вернет. Спустя некоторое время она перестала каким-либо образом контактировать с хозяином квартиры, потому что возвращать деньги ему за аренду и девушкам, которым она пересдала квартиру, не собиралась изначально (том 1 л.д.197-202).

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, по эпизоду в отношении Потерпевший №1:

- в качестве подозреваемой о том, что в конце дата года она совместно со своим сожителем С.А.М. приехала в <адрес>, с целью найти для себя работу и проживать на территории <адрес>, тогда же она занялась поиском квартиры, которую можно было бы снять на время их проживания в <адрес>, посредством сети интернет на сайте объявлений «Авито» она нашла объявление о сдаче однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, детально изучив условия аренды квартиры, она связалась с хозяином по номеру телефона, указанному в объявлении, на данный момент номер телефона хозяина вспомнить не может, позвонив ей ответил ранее не известный ей мужчина, в настоящее время она вспомнила данные этого мужчины это был Р.Ю.И., созвонившись, они решили сразу встретиться с ним, при этом он предложил ее забрать на остановке, расположенной на <адрес>. Примерно в обед она встретилась с Р.Ю.И., и они направились в сторону сдаваемой им квартиры. Приехали по адресу <адрес>, там они проследовали в <адрес>, которая располагается на втором этаже, пройдя к двери, хозяин открыл квартиру, она ее осмотрела, они обговорили условия сдачи, согласно которым она должна была оплачивать за аренду денежные средства в сумме 10 000 рублей, а также оплачивать коммунальные услуги, данное предложение ее устроило и она согласилась. Хозяин квартиры Р.Ю.И. отдал ей ключи от квартиры, она же в свою очередь по просьбе Р.Ю.И. передала ему паспорт на свое имя, паспорт она передала потому, что она сразу не смогла произвести расчет за аренду квартиры, деньги должна была отдать в конце месяца. На следующий день она вместе со своим сожителем С.А.М. заселились в вышеуказанную квартиру, и стали в ней проживать. Спустя 10 дней она решила совместно со своим сожителем переехать в <адрес>, так как нашла посредством сети интернет на сайте «авито» объявление о работе в должности педагога-няни у частного лица, номер по которому она созванивалась, не помнит, созвонившись и обговорив условия работы, данные условия ее устроили, так как заработная плата за работу была намного больше ее на тот момент, она решила согласиться и начать работать по указанному объявлению, но в результате того, что работодатель находился в <адрес>, ей необходимо было переехать туда, тогда у нее возник умысел, и она решила пересдать кому-нибудь квартиру, которую она арендовала, с целью получения денежных средств, которыми смогла бы распорядиться по своему усмотрению. Для этого она посредством сети интернет на сайте «авито» нашла частное объявление, в котором указывалось, что неизвестное ей лицо хочет арендовать на территории <адрес> квартиру сроком на два месяца для прохождения зачетно- экзаменационной сессии, она созвонилась по указанному в объявлении телефону, ей ответила девушка, у нее она поинтересовалась, ищет ли она еще квартиру, она сказала, что да ищет она и ее однокурсница, и так как они очень спешили они в тот же день спустя небольшой промежуток времени приехали по месту расположения квартиры, в ходе ее беседы с девушками, в настоящее время она вспомнила их данные это были Потерпевший №1 и М.З.И., они поинтересовались, является ли она хозяйкой данной квартиры, она с целью убедить их уверенно ответила, что она является хозяйкой сдаваемой ею квартиры, осмотрев данную квартиру их все утроило, данным девушкам она представилась К.М.М. она сделала это для того, чтобы в случае если ее начнут искать, то по предоставленным ею ложным сведениям ее никто не сможет найти, она сказала, что сумма аренды за квартиру в месяц составит 10 000 рублей, девушки согласились и попросили у нее номер карты, на которую они могли бы скинуть деньги, при этом она, чтобы привлечь их внимание и получить денежные средства в более крупном размере, сказала им, что если они произведут оплату сразу за весь период то она сделает им скидку в сумме 2 000 рублей, данное предложение их заинтересовало, она продиктовала им номер принадлежащей ей банковской карты Сбербанка России № открытой на ее имя, она передала им ключи, также заключила с М.З.И. договор аренды на квартиру, при этом в данном договоре она так же указала свою фамилию, которая была у нее когда она была замужем, а именно К.М.М., это было сделано ею с целью невозможности ее найти, если девушки станут ее искать, после этого она уехала в <адрес>, и вечером того же дня позвонила одной из девушек и под выдуманным предлогом, что ей срочно нужны деньги иначе она сдаст квартиру, ей спустя небольшой промежуток времени в тот же день на карту перевели 18 000 рублей, после перевода ей позвонила одна из девушек и спросила, что карта на которую она перевела деньги имеет реквизиты другого человека, она ее успокоила и убедила, что данная карта принадлежит ее сестре. Спустя небольшой промежуток времени ей на телефон позвонил хозяин квартиры и поинтересовался, почему они перестали жить в квартире, потому что он пришел в принадлежащую ему квартиру и обнаружил там ранее не известных ему людей, она ему рассказала, что квартиру она пересдала. Деньги, которые она получила за сдачу квартиры, потратила на личные нужды, при этом производить расчет с хозяином квартиры не собиралась. В ходе разговора с хозяином квартиры он предложил ей выплатить ему 6 000 рублей, и вернуть девушкам деньги за аренду квартиры, она согласилась и сказала, что как только получит заработную плату, она всем все вернет. Спустя некоторое время она перестала каким-либо образом контактировать с хозяином квартиры, потому что возвращать деньги ему за аренду и девушкам, которым она пересдала квартиру не собиралась изначально. Виновной себя признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 62-65);

- аналогичными показаниями в качестве обвиняемой, приведенными выше (том 1 л.д. 197-202).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности имеется однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которую он приобрел в дата года и решил сдавать в аренду, выставив объявление на сайте «Авито» с указанием своего номера телефона №. дата на его номер телефона № с номера № позвонила ранее незнакомая ему девушка, которая представилась под именем ФИО №33, пояснив, что звонит по объявлению и хочет арендовать его квартиру, в ходе разговора они договорились, что он покажет ей квартиру, а также озвучил ей стоимость аренды, которая составляла 8500 рублей ежемесячно без учета коммунальных платежей, данная цена ее устроила. Так как в данное время он находился за пределами <адрес>, он позвонил С.О.А. и рассказал ей, что с ним связалась женщина, представившаяся ФИО №33, которая хочет арендовать его квартиру, и попросил ее показать квартиру арендатору, на что она согласилась, после чего он прислал ей номер телефона ФИО №33. Также у С.О.А. имелся дубликат ключей от квартиры, который он дал ей ранее для того, чтобы она присматривала за квартирой, так как он часто находится в отъездах. дата ему позвонила С.О.А., сказав, что показала квартиру ФИО №33, и она ее устраивает, а также она составила договор аренды квартиры и передала ей комплект ключей, данный договор она оставила ФИО №33, в нем должен был расписаться он. дата, он приехал в <адрес>, созвонившись с ФИО №33, сказал ей, что приедет к середине дня и привезет с собой стиральную машину. Приехав, он поднял в квартиру стиральную машину марки «Индезит», модели «W42T», которую подключил в ванной комнате к коммуникациям, данную стиральную машину он приобрел в дата году за 11000 рублей. После чего он попросил у ФИО №33 ее паспорт, фотография в паспорте совпадала с лицом ФИО №33, и в нем были указаны следующие данные: «ФИО1, дата года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, паспорт серии №», на его вопрос, почему она представлялась ФИО №33, она пояснила, что ее все так называют, после чего он сфотографировал паспорт на свой телефон. В ходе обсуждения условий оплаты за жилище они договорились, что она произведет первую оплату согласно договору аренды в конце дата года. В конце дата года он стал звонить ФИО1, но ее телефон № был выключен, на что он попросил С.О.А., чтобы она съездила к нему на квартиру и посмотрела, где квартирантка, так как он находился не в городе. Спустя некоторое время С.О.А. перезвонила ему и сказала, что ФИО1 находилась в квартире вместе с ее супругом, и у нее поменялся номер телефона, теперь у ее нее и у ее супруга были номера № и №. После чего он встретился со С.О.А. и попросил ее позвонить ФИО1, на что она согласилась, в ходе разговора с ФИО1 она спросила у нее, почему она не платит за аренду, на что она начала оправдываться, утверждая, что в настоящее время у нее нет денег, в ходе разговора с ней он взял телефон у С.О.А., и ФИО1, услышав его голос, сбросила телефон. дата вечером с номера № ему позвонил мужчина, представившийся супругом ФИО1, и сказал, что оплату произведет через 30 минут переводом на его пластиковую карту, данные который имелись у ФИО1, однако по прошествии данного времени оплата ему не поступила. Утром дата он вновь приехал в <адрес>, на его звонки квартиранты, а именно ФИО1 и ее супруг, не отвечали, однако гудки шли, он приехал в квартиру и открыл ее ключом. Зайдя в нее, он обнаружил, что стиральной машинки «Индезит», модели «W42T», в корпусе белого цвета, в ванной комнате нет, а также паласа, который располагался в зале, не было. После чего он понял, что ФИО1 похитила принадлежащее ему имущество, а именно: стиральную машинку модели «Индезит», и палас светлого цвета размерами 5 на 3 метра, и обратился с заявлением в правоохранительные органы. Утром дата, при просмотре сайта «Авито» совместно с сотрудником уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, они увидели объявление продаже стиральной машинки «Индезит» в корпусе белого цвета модели «w42T», с указанным номером продавца, а именно 89188769410, позвонив по указанному номеру, он договорился с продавцом, представившимся ему И., о встрече с целью приобретения стиральной машинки, она назвала свой адрес: <адрес>. Когда он совместно с сотрудниками полиции приехал по адресу: <адрес>, его ждала женщина, представившаяся И., которая показала ему продаваемую стиральную машину «Индезит», на что он сообщил ей, что эта машинка похищена у него, и он опознал ее по характерным признакам, после чего сотрудником уголовного розыска произведен осмотр нежилого помещения, располагавшегося на территории данного домовладения, в котором располагалась его стиральная машина, и изъята им протоколом осмотра места происшествия. Также И. пояснила ему, что приобрела данную стиральную машину в <адрес>, у женщины, которая там проживала, по объявлению о продаже. Данным преступленной ему причинен материальный вред на общую сумму 6000 рублей, что не является для него значительным ущербом. В настоящее время, стиральная машинка марки «Индезит» ему возвращена (том 1 л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля П.А.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в настоящее время он официально не трудоустроен, занимается частным образом грузоперевозками на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 2104» в кузове синего цвета регистрационный знак № регион, а также сварочными работами. дата, в вечерне время ему позвонила Ж.И.В., с которой он познакомился через своих друзей примерно год назад, и рассказала ему, что хочет приобрести стиральную машинку по объявлению, и попросила его помочь с ее доставкой, пояснив при этом, что его помощь понадобиться рано утром, указав адрес, по которому необходимо будет проехать, а именно: <адрес>, на что он согласился. дата, рано утром он, приехав по указанному Ж.И.В. адресу на своем автомобиле, стал дожидаться ее приезда. Через некоторое время, к нему подошла Ж.И.В., и они вместе проследовали в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, поднявшись в данную квартиру, их встретила ранее незнакомая ему женщина, на вид 30-35 лет, полного телосложения, ростом примерно 155-160 см., волосы темного цвета, форма лица круглая, данную женщину опознать сможет по вышеуказанным приметам. Ж.И.В., сказала ей, что они пришли по поводу продаваемой ею стиральной машины, на что она предложила им пройти в квартиру, и осмотреть стиральную машину. Пройдя в ванную комнату, неизвестная женщина, показал стиральную машину «Индезит» в корпусе белого цвета, пояснив, что она принадлежит лично ей. Хочет пояснить, что вышеуказанная стиральная машина была подключена к канализации и водопроводу, и как он понял, находилась в пользовании жильцов. После чего Ж.И.В. и неизвестная женщина о чем-то говорили между собой, насколько он понял, договаривались о стоимости стиральной машины. Через несколько минут Ж.И.В. рассчиталась с неизвестной женщиной за стиральную машину, на какую сумму заключена сделка, он не помнит, но видел, как она передавала деньги, затем попросила его вынести стиральную машину из квартиры, что он и сделал. Перенеся стиральную машину «Индезит» в корпусе белого цвета в свой автомобиль «ВАЗ 2104», он совместно с Ж.И.В. поехал к ней домой по адресу: <адрес>, где он выгрузил приобретенную стиральную машину и помог занести в дом, после чего он попрощался с Ж.И.В. и уехал. Позже со слов Ж.И.В. ему стало известно, что стиральная машина марки «Индезит», приобретенная ею у неизвестной женщины по адресу: <адрес>, принадлежала другому лицу, и продана ей без его разрешения (том 1 л.д. 131-133);

- показаниями свидетеля Ж.И.В., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата она дала объявление в газету «Все для Вас» о том, что хочет купить стиральную машину в рабочем состоянии. дата, примерно в 16 часов 00 минут, ей позвонила ранее незнакомая ей женщина и сказала, что у нее имеется для продажи стиральная машина марки «Индезит», она спросила у нее о стоимости данной стиральной машина, на что она назвала сумму 1500 рублей, данная сумма ее устраивала, и они договорились о встрече у нее дома по адресу: <адрес>, на следующий день в 08 часов 00 минут. После чего она позвонила своему знакомому П.А.В., и рассказала ему, что хочет приобрести стиральную машину, которую она нашла по объявлению, и попросила его помочь с ее доставкой, пояснив при этом, что его помощь понадобиться рано утром приблизительно в 08 часов 00 минут дата, указав адрес, по которому необходимо будет проехать, а именно: <адрес>, на что он согласился. дата рано, приблизительно в 08 часов 00 минут, она приехала по адресу: <адрес>, где ее уже ждал П.А.В. на своём автомобиле марки «ВАЗ 2104». Подойдя к нему, она поздоровалась, и они вдвоем проследовали в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, поднявшись в данную в квартиру, их встретила ранее незнакомая ей женщина, на вид 30-35 лет, полного телосложения, ростом примерно 155-160 см., волосы темного цвета, форма лица круглая, данную женщину опознать сможет по вышеуказанным приметам. Она сказала ей, что они пришли по поводу продаваемой ею стиральной машины, на что она предложила им пройти в квартиру, и осмотреть стиральную машину «Индезит» в корпусе белого цвета. Пройдя в ванную комнату, неизвестная женщина, показал стиральную машину «Индезит» в корпусе белого цвета, пояснив, что она принадлежит лично ей. Хочет пояснить, что вышеуказанная стиральная машина была подключена, к канализации и водопроводу, и как она поняла, находилась в пользовании жильцов. После чего она общалась с хозяйкой стиральной машины, договариваясь, спрашивала ее о рабочем состоянии стиральной машины, затем они пробно включили ее, и она, убедившись в ее рабочем состоянии, согласилась купить ее, передав ей наличные денежные средства в размере 1500 рублей. Затем, демонтировав стиральную машину, П.А.В., вынес ее на улицу и погрузил в багажное отделение своего автомобиля, после чего совместно с ним, проехали к ней домой по адресу: <адрес>, где он выгрузил приобретенную ею стиральную машину и помог занести в дом, подключив данную стиральную машину, она не подошла по размерам, и она решила ее продать, с целью чего выставила объявление на сайте «Авито». дата с ней связался мужчина и изъявил желание приобрести у нее стиральную машину «Индезит», на что они договорились о встрече у нее дома по адресу: <адрес>, во второй половине дня с ней снова связался ранее звонивший ей мужчина и сказал, что подъехал, выйдя, она встретила его, с ним был мужчина, представившийся сотрудником полиции и предъявившим удостоверение. В ходе разговора, мужчина представившийся Потерпевший №2 пояснил что стиральная машина «Индезит», которую она продает, была похищена из его <адрес>, по адресу: <адрес>, после чего она рассказала о том, как и у кого она приобретала данную стиральную машину, и что ей не было известно, что она краденая. После чего они проследовали в нежилое подсобное помещение на территории ее домовладения, где стояла стиральная машина марки «Индезит» в корпусе белого цвета, и как ей уже стало известно модели «W42T», и Потерпевший №2, опознал ее, пояснив, что это действительно его стиральная машинка. Затем сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, которым изъята стиральная машина «Индезит» модели «w42T» (том 1 л.д. 134-137);

- показаниями свидетеля С.А.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в феврале 2017 года он совместно со своей сожительницей ФИО1, с которой он познакомился и стал совместно проживать с середины дата года, приехали в <адрес>, с целью найти для себя работу и проживать на территории <адрес>. По приезду в <адрес>, он сразу занялся поиском работы, он является специалистом по внутренней отделке помещений, в основном занимается данной деятельностью неофициально, клиентов находит по объявлениям. ФИО1 в это время, насколько ему известно, занималась поиском жилья для их проживания, также он слышал, как ФИО1 созванивалась с хозяевами квартир по объявлениям и обсуждала условия аренды, и, насколько ему стало известно, договорилась о встрече в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для осмотра помещений. В этот день они арендовали суточное помещение по <адрес>, номера квартиры он не помнит. На следующий день он направился на работу, которую нашел по объявлению, по внутренней отделке в магазине, расположенном в <адрес>, более точного адреса не помнит, а ФИО1 должна была поехать и осмотреть <адрес>. По окончании рабочего дня он созвонился с ФИО1 и спросил у нее, нашла ли она квартиру для проживания, на что она ответила, что арендовала <адрес>, после чего они стали проживать совместно по указанному адресу. Все последующие дни он работал на строящемся объекте в <адрес>, а именно, уходил рано утром, и возвращался поздно вечером, хозяина <адрес>, он не видел, а также условия аренды и оплаты ему не были известны, но может добавить, что по просьбе ФИО1 он один раз позвонил хозяину, и сообщил ему, что как только он получит аванс на работе то сразу же перечислит ему деньги. В конце дата года, они решили съехать с <адрес>, так как у него возникли трудности на работе, а именно, спрорабом, который не оплачивал его работу. Также ранее он видел в помещении квартиры стиральную машину в корпусе белого цвета, и ковер, который лежал в зальной комнате, и в момент их съезда они отсутствовали в квартире, позже со слов ФИО1 ему стало известно, что она продала вышеуказанную стиральную машину и ковер неизвестным лицам, на что он ее поругал и не одобрил ее действия, она ему не сообщала о том, что она собиралась продать вышеуказанное имущество, и рассказала ему обо всем уже в <адрес>. Но связи с тем, что у него были семейные трудности, и они уехали в <адрес>, о данном факте он забыл. Также в конце марта 2017 года, он совместно со своей сожительницей ФИО1 вновь приехал в <адрес>, причиной их приезда являлось трудоустройство. ФИО1 вновь нашла квартиру для проживания, расположенную по адресу: <адрес>, где они прожили примерно неделю, также он не видел хозяина данной квартиры, условия аренды ему не были известны, и он работал с утра до позднего вечера, на новом объекте, адрес которого в настоящее время не помнит. В начале дата они решили съехать с данной квартиры по причине того, что ФИО1 нашла работу у частного лица в <адрес>. То, что ФИО1 пересдавала чужую квартиру, в которой они проживали третьим лицам, и получала за это денежные средства, ему не было известно, данный факт стал ему известен со слов сотрудников полиции (том 1 л.д. 214-216);

- показаниями свидетеля Р.Р.В., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата его пригласил следователь отдела № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю Ш.А.Э. для проведения следственного действия «Предъявление лица для опознания». Перед проведением следственного действия следователем Ш.А.Э. всем участникам следственного действия оглашены права и обязанности. В кабинет зашла женщина, как он позже узнал Ж.И.В., которая опознала женщину, стоящую и держащую в руке условный номер под цифрой №. Женщин было трое, и все они стояли справой стороны по отношению к входу в кабинет, и каждая из них была условно обозначена номерами 1,2,3, условное размещение бралось в основу по нумерации от стола следователя, и вошедшая Ж.И.В. опознала женщину под номером 2, которая представилась ФИО1. Данную женщину она опознала по следующим чертам: на вид 30-35 лет, полного телосложения, ростом примерно 155-160 см., волосы темного цвета, Ж.И.В. опознала ФИО1 с уверенностью без колебаний, так как хорошо ее запомнила с уверенностью указала рукой на женщину под условным номером №, а также пояснила, что видела ФИО1 в <адрес> по адресу: <адрес>, и приобрела у нее стиральную машину марки «Индезит» модели «W42T», за 1500 рублей. После чего составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. После чего проведено опознание с другим лицом, перед проведением следственного действия следователем Ш.А.Э. всем участникам следственного действия были оглашены права и обязанности. В кабинет зашел мужчина, как он позже узнал, П.А.В., который неуверенно опознал женщину, стоящую и держащую в руке условный номер под цифрой №. Женщин, было трое, и все они стояли справой стороны по отношению ко входу в кабинет по центру и каждая из них была условно обозначена номерами 1,2,3, условное размещение бралось в основу по нумерации от стола следователя, и вошедший П.А.В. опознал женщину под номером 1, которая представилась ФИО1. Данную женщину он видел дата, приблизительно в 08 часов 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, где его знакомая Ж.И.В. приобрела у нее стиральную машину марки «Индезит» в корпусе белого цвета, опознает ее неуверенно, так как не запомнил ее внешность (том 1 л.д. 151-153);

- показаниями свидетеля И.А.А., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата его пригласил следователь отдела № 3 СУ Управления МВД России по г. Ставрополю Ш.А.Э. для проведения следственного действия «Предъявление лица для опознания». Перед проведением следственного действия следователем Ш.А.Э. всем участникам следственного действия разъяснены права и обязанности. В кабинет зашла женщина, как он позже узнал Ж.И.В., которая опознала женщину, стоящую и держащую в руке условный номер под цифрой №. Женщин было трое, и все они стояли справой стороны по отношению ко входу в кабинет, и каждая из них была условно обозначена номерами 1,2,3, условное размещение бралось в основу по нумерации от стола следователя, и вошедшая Ж.И.В. опознала женщину под номером №, которая представилась ФИО1. Данную женщину она опознала по следующим чертам: на вид 30-35 лет, полного телосложения, ростом примерно 155-160 см., волосы темного цвета. Ж.И.В. опознала ФИО1, с уверенностью без колебаний, так как хорошо ее запомнила, с уверенностью указала рукой на женщину под условным номером №, а также пояснила, что видела ФИО1 в <адрес> по адресу: <адрес>, и приобрела у нее стиральную машину марки «Индезит» модели «W42T», за 1500 рублей. После чего составлен протокол, в котором расписался он и другие участвующие лица. После чего проведено опознание с другим лицом, перед проведением следственного действия следователем Ш.А.Э. всем участникам следственного действия оглашены права и обязанности. В кабинет зашел мужчина, как он позже узнал, П.А.В., который неуверенно опознал женщину, стоящую и держащую в руке условный номер под цифрой №. Женщин было трое, и все они стояли справой стороны по отношению ко входу в кабинет по центру, и каждая из них была условно обозначена номерами 1,2,3, условное размещение бралось в основу по нумерации от стола следователя, и вошедший П.А.В. опознал женщину под номером 1, которая представилась ФИО1. Данную женщину он видел дата приблизительно в 08 часов 00 минут в <адрес> по адресу: <адрес>, где его знакомая Ж.И.В. приобрела у нее стиральную машину марки «Индезит» в корпусе белого цвета, опознает ее неуверенно, так как не запомнил ее внешность (том 1 л.д. 148-150);

Кроме того, вина подсудимой ФИО1 по данному эпизоду также объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств:

вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Fly» IMEI 1 № и IMEI 2 №, с установленными СИМ-картами № и №, флэш-картой памяти «Micro SD Toshiba», объемом 4 гигабайта (том 1 л.д.181); - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (том 1 л.д.180); - договор найма жилого помещения от дата на листе формата А4 (том 1 л.д.127); - стиральная машина марки «Индезит» модели «W42T (том 1 л.д.130);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес> (том 1 л.д. 90-91);

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено нежилое помещение, расположенное на территории <адрес> в ходе которого изъята стиральная машина марки «Индезит» модели «W42T» (том 1 л.д.90-91);

- протокол проверки показаний на месте от дата и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемая ФИО1 добровольно указала на место совершения преступления и пояснила об обстоятельствах совершенного преступления (том 1 л.д. 205-209);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого Ж.И.В. опознала ФИО1 (том 1 л.д.140-143);

- протокол предъявления лица для опознания от дата, в ходе которого П.А.В. опознал ФИО1 (том 1 л.д.144-147);

- протокол обыска от дата, в ходе которого в помещении <адрес>, изъяты мобильный телефон марки «Fly» IMEI 1 № и IMEI 2 №, с установленными СИМ-картами № и №, флэш-картой памяти «Micro SD Toshiba» объемом 4 гигабайта, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, (том 1 л.д.71-76);

иными документами:

- заявление Потерпевший №2 от дата, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с дата по дата похитило из его квартиры по адресу: <адрес>, стиральную машину и ковер (том 1 л.д. 86);

- справка о стоимости похищенного у Потерпевший №2 имущества, согласно которой стоимость стиральной машины марки «Индезит» модели «W42T», составляет 5000 рублей, стоимость ковра размерами 5 на 3 метра составляет 1000 рублей (том 1 л.д. 189, 190).

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата она со своей подругой М.З.И. разместили объявление на сайте «Авито» о том, что им требуется квартира в <адрес> на время сессии 2 месяца. дата на принадлежащий ей мобильный телефон № с абонентского номера телефона № позвонила неизвестная ей женщина, представилась М. и спросила, не нужна ли ей еще квартира, на что она ответила, что нужна, после чего они определились по сумме оплаты за квартиру вышло 10000 месяц, после чего ей прислали фото квартиры и ее все устроило, примерно в 14 часов 00 минут дата она со своей подругой М.З.И. выехали в <адрес>. Приехав в <адрес> по адресу: <адрес>, их встретила женщина, представилась М., после чего они проследовали в <адрес> осмотрели ее, их она устроила. Затем М. сообщила, что они могут заплатить сразу за 2 месяца вперед, и она им сделает скидку в размере 2000 рублей, на что они согласились, но сказали, что таких денег у них на данный момент нет, и переведут ей, как доберутся до ближайшего банкомата, на что М. согласилась и составила акт сдачи квартиры арендатору, указала телефон №, номер банковской карты №, куда необходимо перевести денежные средства, также указала, что её зовут К.М.М., паспорт №. После чего М. передала им ключи от квартиры, и они уехали. Находясь в дороге, примерно в 21 час 20 минут, ей позвонила М. и сообщила, что ей срочно нужны деньги, и если она не переведет ей 18000 рублей, то она сдаст квартиру другим людям. Сразу после этого она с ее подругой по пути домой заехали в <адрес>, где расположен терминал ПАО «Сбербанк», и с используемой ею банковской карты ПАО «Сбербанк» № она осуществила перевод денежных средств в размере 18000 рублей на банковскую карту №, при этом в терминале указан владелец счета банковской карты, на которую осуществляется перевод, кем являлась «М. З. У». После чего она позвонила М. и спросила, кому она перевела денежные средства, на что М. ей ответила, что карта принадлежит её сестре. дата она с М.З.И. заселилась в квартиру по адресу: <адрес>, в квартире они нашли светокопию паспорта на имя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, лицо на фотографии в паспорте было похоже на лицо М.. дата примерно в 20 часов 00 минут к ним в квартиру постучался мужчина, представился хозяином квартиры, и после разговора с ним выяснилось, что квартира была перездана ей в аренду без его согласия, также мужчина принес паспорт человека, которому сдавал квартиру, на цветной фотографии в паспорте они узнали М., но паспорт был на имя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, она уверена, что в паспорте фотография женщины, представившейся М., так как фото было в цветном формате, а по светокопии найденной ими, было плохо различимо лицо в черно-белом формате. После этого она поняла, что ее обманули. Она стала звонить М., но та не брала трубку. Затем она решила обратиться в полицию. Просит привлечь к установленной законом ответственности ФИО1, дата года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную: КЧР<адрес>, которая путем обмана завладела принадлежащими ей денежными средствами в размере 18000 рублей. Данный ущерб является для нее значительным, так как она временно не работает и обучается в СТГАУ на 2 курсе (том 1 л.д. 10-13);

- показаниями свидетеля М.З.И., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что дата она со своей подругой Потерпевший №1 разместили объявление на сайте «Авито» о том, что им требуется квартира в <адрес> на время сессии 2 месяца. датаПотерпевший №1 на принадлежащий ей мобильный телефон № с абонентского номера № позвонила неизвестная ей женщина, которая представилась М. и спросила, не нужна ли ей еще квартира, на что Потерпевший №1 ответила, что нужна, после чего они определились по сумме оплаты за квартиру, которая составила 10000 рублей в месяц, после чего Потерпевший №1 прислали фото квартиры и ее все устроило. Примерно в 14 часов 00 минут дата она с Потерпевший №1 выехали в <адрес>. Приехав в <адрес> по адресу: <адрес>, их встретила женщина ростом 160-170 см, плотного телосложения, темные волосы, одетая в джинсовую юбку, черные колготки, домашние тапочки, бордовую кофту со стразами, которая представилась М.. Затем они проследовали в квартиру и осмотрели ее, она их устроила, М. сообщила, что они могут заплатить сразу за 2 месяца вперед, и она им сделает скидку 2000 рублей, на что они согласились, но сказали ей, что таких денег у них на данный момент нет, и перевести их они смогут, как доберутся до ближайшего банкомата, на что М. согласилась и составила акт сдачи квартиры арендатору, указала телефон №, номер банковской карты №, куда перевести денежные средства, также указала, что её зовут К.М.М., паспорт №. После чего М. передала ключи от квартиры Потерпевший №1, и они уехали. Находясь в дороге примерно 21 час 20 минут Потерпевший №1 позвонила М. и сообщила, что ей срочно нужны деньги, и если она не переведет ей 18000 рублей, то она сдаст квартиру другим людям, после чего они по пути домой заехали в <адрес>, где расположен терминал ПАО «Сбербанк», и Потерпевший №1 с используемой ею банковской карты ПАО «Сбербанк» № осуществила перевод денежных средств в размере 18000 рублей, которые принадлежали ей лично, на банковскую карту №, в терминале указан собственник карты, на которую осуществляется перевод, это была «М. З. У». После чего Потерпевший №1 позвонила М. и спросила, кому она перевела денежные средства, так как в реквизитах в терминале указан другой владелец счета, на что М. ответила ей, что карта принадлежит её сестре. дата она с Потерпевший №1 заселились в квартиру по адресу: <адрес>, в квартире они нашли светокопию паспорта на имя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, лицо на фотографии в паспорте было похоже на лицо М.. дата, примерно в 20 часов 00 минут, к ним в квартиру постучался мужчина, представился хозяином квартиры, как позже выяснилось это был Р.Ю.И., после чего стало известно, что квартира была перездана в аренду Потерпевший №1 без его согласия, он также принес паспорт человека, которому он сдавал квартиру, на фотографии в паспорте они узнали М., но паспорт был на имя ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, она уверена, что в паспорте фотография женщины, представившейся М., так как фото было в цветном формате, а по светокопии, найденной ими, было плохо различимо лицо в черно-белом формате, после этого они поняли, что это был обман. Потерпевший №1 стала звонить М., но она не брала трубку. После чего они решили обратиться в полицию. Всовершении данного преступления она подозревает ФИО1, дата года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную: <адрес>, которая путем обмана завладела принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами в сумме 18000 рублей (том 1 л.д. 22-24);

- показаниями свидетеля Р.Ю.И., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что у него в собственности находится однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Так, примерно дата, он разместил объявление в газете «Все для Вас» о сдаче квартиры в аренду. дата на принадлежащий ему абонентский № позвонила неизвестная женщина и попросила посмотреть квартиру, также попросила подъехать к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу <адрес>, примерно в 12 часов 00 минут он приехал к данному супермаркету, к нему вышла женщина на вид лет 30-35 лет, плотного телосложения, рост 160-165 см., одетая в джинсовую юбку, темную кофту, и представилась М., после чего они прошли к его квартире, она посмотрела ее, и сообщила, что ее все устраивает, после чего они разошлись, и он сообщил ей, что подумает о сдаче ей квартиры в аренду. Вечером того же дня ему вновь позвонила М. и спросила, сдаст ли он ей квартиру или нет, на что он согласился, после чего приехал в <адрес>, встретившись там с М., они проследовали в квартиру, он сообщила ему что у нее нет денежных средств и она ему сможет заплатить только дата, на что он ей отказал, после чего М. сказала, что может дать свой паспорт в залог и напишет расписку, на данные условия он согласился и ответил, что дата они заключат договор аренды, и передал ей ключи от квартиры. дата ему позвонила М. с абонентского номера телефона № и попросила, чтобы он отдал ей паспорт для снятия копии, на что он ей отказал, но привез и отдал ей светокопию паспорта, которую он сделал самостоятельно. После чего он звонил М. на абонентский номер, телефон поднял неизвестный мужчина, который представился мужем М. и сказал, чтобы он не переживал и денежные средства будут отданы в срок. дата он стал звонить М. на абонентские номера №, №, но никто не брал трубку. В тот же день он пришел в свою <адрес>, постучав в дверь ему открыли две молодые девушки, он спросил, кто они такие, и что здесь делают, на что они ответили, что снимают данную квартиру у женщины по имени М., после чего он показал паспорт М. данным девушкам и они сказали, что это та женщина, представившаяся им М., и они поняли, что совершено мошенничество и необходимо обратиться в полицию (том 1 л.д.25-27);

- аналогичными показаниями свидетеля С.А.М., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, изложенными выше в настоящем приговоре (том 1 л.д. 214-216);

- показаниями свидетеля О.Р.О., данными ею в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в следственном действии «Проверки показаний на месте» принимали участие, как ему стало известно: обвиняемая ФИО1, защитник Ружечко А.В. и понятой М.М.Е. Перед началом проверки показаний на месте, которая началась в кабинете № следователя Ш.А.Э., обвиняемой ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. После чего обвиняемая ФИО1 пояснила о необходимости проследовать по адресу: <адрес>. Затем все участвующие лица проследовали в служебный автомобиль, припаркованный на парковке ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, и ФИО1 указала о необходимости проехать прямо по <адрес> и повернуть налево на <адрес>, ФИО1 пояснила, что необходимо повернуть на <адрес>, и направиться к дому <адрес> по <адрес>, служебный автомобиль поехал по указанному ФИО1 маршруту. По указанию ФИО1 автомобиль остановился возле <адрес>ФИО1 указала всем участникам следственного действия на <адрес>, затем подошла к подъезду № и указала на него, после чего пояснила, что необходимо проследовать на 10 этаж через указанный подъезд. Поднявшись на <адрес>, ФИО1 указала на входную дверь <адрес> пояснила, что из указанной квартиры дата ею похищены и проданы стиральная машина «Индезит» модели «w42T» и ковер, принадлежащие Потерпевший №2 (том 1 л.д.212-213);

- показаниями свидетеля М.М.Е., данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что в следственном действии «Проверки показаний на месте» принимали участие, как ему стало известно: обвиняемая ФИО1; защитник Ружечко А.В., и понятой О.Р.О. Перед началом проверки показаний на месте, которая началась в кабинете № следователя Ш.А.Э., обвиняемой ФИО1 было предложено указать место, где ее показания будут проверяться. После чего обвиняемая ФИО1 пояснила о необходимости проследовать по адресу: <адрес>. Затем все участвующие лица проследовали в служебный автомобиль, припаркованный на парковке ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, и ФИО1 указала о необходимости проехать прямо по <адрес> и повернуть налево на <адрес>, ФИО1 пояснила, что необходимо повернуть на <адрес>, и направиться к дому <адрес>, служебный автомобиль поехал по указанному ФИО1 маршруту. По указанию ФИО1 автомобиль остановился возле <адрес>ФИО1 указала всем участникам следственного действия на <адрес>, затем подошла к подъезду <адрес> и указала на него, после чего пояснила, что необходимо проследовать на 10 этаж через указанный подъезд. Поднявшись на 10 этаж <адрес>, ФИО1 указал, на входную дверь <адрес> пояснила, что из указанной квартиры дата ею похищены и проданы стиральная машина «Индезит» модели «w42T» и ковер, принадлежащие Потерпевший №2 (том 1 л.д.210-211).

вещественными доказательствами:

- мобильный телефон марки «Fly» IMEI 1 № и IMEI 2 №, с установленными сим-картами № и №, флэш-картой памяти «Micro SD Toshiba», объемом 4 гигабайта (том 1 л.д.181); - пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № (том 1 л.д.181); - паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 (том 1 л.д.180);

протоколами следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от дата, согласно которому осмотрено помещение <адрес>, расположенной в <адрес> (том 1 л.д. 4-7);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты акт сдачи квартиры арендатору от дата и чек о переводе денежных средств (том 1 л.д.18-19);

- протокол выемки от дата, в ходе которого у свидетеля Р.Ю.И. изъят паспорт на имя ФИО1 (том 1 л.д.32-33);

иными документами:

- заявление Потерпевший №1 от дата, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, дата года рождения, которая дата путем обмана похитила у нее денежную сумму в размере 18000 рублей, в результате чего ей причинен значительный материальный ущерб (том 1 л.д. 3).

Выслушав участников процесса, исследовав обстоятельства, подлежащие доказыванию, предусмотренные ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса РФ, оценив в совокупности представленные в судебное заседание доказательства по правилам ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ, изучив письменные материалы дела, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершенных преступлениях полностью доказанной.

Проанализировав показания потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, свидетелей П.А.В., Ж.И.В., С.А.М., Р.Р.В., И.А.А., М.З.И., Р.Ю.И., О.Р.О., М.М.Е., данные ими в ходе предварительного расследования, оглашенные в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, суд признает их достоверными, правдивыми, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой, существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности подсудимой, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой со стороны потерпевших или свидетелей, судом не установлено и стороной защиты не приведено.

В своей совокупности вышеуказанные показания устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимую ФИО1 в инкриминируемых ей деяниях, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, наряду с другими доказательствами вины подсудимой.

Суд полагает, что подсудимая ФИО1 действовала из корыстных побуждений, поскольку при установленных судом обстоятельствах безвозмездно и противоправно получила имущественную выгоду.

Принимая во внимание сведения о материальном положении потерпевшей Потерпевший №1, суд полагает что, причиненный в результате совершения преступления ущерб является для нее значительным, в связи с чем, данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Нарушений норм действующего уголовно-процессуального закона при производстве следственных действий, ущемления прав подсудимой в досудебном производстве по настоящему уголовному делу, судом не установлено.

Следственные действия с ФИО1 проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием адвоката, понятых, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых не делал замечаний, как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний ФИО1

Учитывая вышеизложенные установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости и достоверности указанных доказательств, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять этим доказательствам, как и оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, суд кладет в основу приговора, поскольку они подтверждают вину подсудимой в содеянном, соответствуют требованиям ст. 88 УПК РФ.

Собранные стороной обвинения доказательства в их совокупности достаточны для постановления на их основе итогового решения в отношении ФИО1

Оснований для иной юридической оценки содеянного ФИО1 суд не находит.

Действия ФИО1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) подлежат квалификации по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Действия ФИО1 (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, не состоящей на учете у психиатра и нарколога, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

В соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает наличие двоих малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса суд также считает возможным учесть по обоим эпизодам в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельств их совершения, личности подсудимой, необходимости соответствия назначенного наказания тяжести преступления, его влияния на исправление осужденной, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без ее изоляции от общества с применением к ней в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, совершены в период условного осуждения за совершение преступлений средней тяжести по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата.

С учетом данных о личности ФИО1, а также фактических обстоятельств содеянного, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда <адрес> от дата.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений и ее личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая в совокупности конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой ФИО1, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимой ФИО1, оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшим Потерпевший №2 гражданский иск на сумму 1000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ заявленный потерпевшей Потерпевший №1 гражданский иск на сумму 18000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 1000 рублей.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 18000 рублей.

Приговор Промышленного районного суда г. Ставрополя от 19.03.2015 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Fly» IMEI 1 № и IMEI 2 №, с установленными СИМ-картами № и №, флэш-картой памяти «Micro SD Toshiba», объемом 4 гигабайта, пластиковая карта ПАО «Сбербанк» №, находящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Ставрополю, - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, возращенный под сохранную расписку ФИО1, оставить в ведении последней;

- стиральная машина марки «Индезит» модели «W42T», возвращенная под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в ведении последнего;

- договор найма жилого помещения от дата на листе формата А 4, акт сдачи квартиры арендатору от дата, кассовый чек о переводе денежных средств от дата, договор аренды жилого помещения от дата на 1 листе формата А 4, договор аренды жилого помещения от дата на 1 листе формата А 4, договор аренды жилого помещения от дата на 1 листе формата А 4, акт приема-передачи жилого помещения на 2 листах формата А 4, договор информационного обслуживания № на 1 листе форма А 4, типовой договор найма жилого помещения на 3 листах формата А 4, - хранить в материалах дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Непомнящая