Гражданский кодекс часть 1

ФИО3 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, ФИО6 совершил пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершённого лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах: согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на должность специалиста комендантской группы отделения полиции (дислокация <адрес>). Согласно изменениям в контракте о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника Отделения МВД России по <адрес>, ФИО3 назначен на должность специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД России по <адрес>, на которого в соответствии с должностным регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГ начальником Отделения МВД России по <адрес>, возложены, в том числе, следующие обязанности: находится в прямом подчинении у начальника Отделения МВД России по <адрес>; докладывать о списании в установленном порядке израсходованных для нужд отделения, а также пришедших в негодность материально-технических средств и имущества, малоценных и быстроизнашивающихся предметов; проверять порядок хранения материальных ценностей отдела; контролировать исполнение приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ№ сотрудниками, закреплёнными за служебным автотранспортным отделом; в соответствии с должностным регламентом нести установленную законом уголовную ответственность за противоправные действия и бездействия. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Отделением МВД России по <адрес> в лице начальника ФИО7 №7 и специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, последний принял на себя полную материальную ответственность, за недостачу вверенного ему имущества Работодателем, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем сотрудник органов внутренних дел, старший лейтенант внутренней службы ФИО3 являлся материально- ответственным лицом. Кроме этого, с устного указания начальника Отделения МВД России по <адрес>, в обязанности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО3 входили поиск контрагентов, подготовка и планирование закупок, необходимых для обеспечения функционирования Отделения МВД России по <адрес>, в том числе и в рамках государственных оборонных заказов. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с ФИО3 уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, в силу своего должностного положения и служебных полномочий специалист группы тылового обеспечения Отделения МВД России по <адрес> ФИО3, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, и, проходя службу в должности специалиста группы тылового обеспечения, выполняя в Отделении МВД России по <адрес> административно-хозяйственные функции, обладал необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед ним задач. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте г.Урюпинска Волгоградской области, ФИО3 обратился к ранее знакомому ФИО6, являющемуся директором <данные изъяты>» (№) с предложением заключения договоров и государственных контрактов на поставку автомобильных запасных частей и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту служебного автотранспорта, при этом ФИО6 согласился с предложением ФИО3 В этот момент у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на систематическое хищение, путём обмана и злоупотребления доверием, бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделении МВД России по Новониколаевскому району, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. После чего ФИО3 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению МВД России по <адрес>, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте <адрес>, предложил своему знакомому ФИО6 совместно и систематически совершать хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес>, путём обмана и злоупотребления доверием, на что ФИО6 согласился, вступив, таким образом, в предварительный преступный сговор с ФИО3, направленный на хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделении МВД России по <адрес> путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. При этом ФИО3 и ФИО6 распределили свои роли при совершении ими хищения бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес>, путём обмана и злоупотребления доверием. Так, ФИО3, используя своё служебное положение, должен был организовать составление документов (договоры, акты приёмки выполненных работ, счет-фактуры), по которым фактически ФИО6 работы выполняться не будут, и которые, используя доверительные отношения с начальником Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 №7, должен подписать у последнего, после чего передать подписанные сторонами документы через главного бухгалтера Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 №6, не осведомлённую о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, в Управление Федерального казначейства по <адрес> для оплаты и дальнейшего перечисления по ним бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес> на расчетный счет <данные изъяты>», директором и собственником которого является ФИО6 ФИО6, согласно отведённой ему преступной роли, после подписания договоров на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта и на поставку автомобильных запчастей для нужд Отделения МВД России по <адрес>, заключаемыми между <данные изъяты>» и Отделением МВД России по <адрес>, должен был проконтролировать получение на расчетный ООО «Автодок» №, открытый в <данные изъяты>», бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес>, от Управления Федерального казначейства по <адрес> по составленным и заключенным договорам, снять перечисленные на указанный расчетный счет <данные изъяты>» денежные средства и в последующем совместно с ФИО3 распределить их между собой для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению. Таким образом, ФИО3 и ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий, в виде причинения материального ущерба Отделению МВД России по <адрес>, и желая их наступления, заранее договорились о совместном, систематическом хищении бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес>, совершаемом путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ФИО3 своего служебного положения. После чего ФИО3 и ФИО6, реализуя свой совместный единый преступный умысел, направленный на систематическое хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес> путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ФИО3 своего служебного положения, действуя согласно ранее распределённым ролям при совершении хищения, продолжили реализацию своих преступных намерений, так ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению МВД России по <адрес>, и желая их наступления, действуя совместно и согласованно с ФИО6, подготовил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей в Отделение МВД России по <адрес> на сумму 40 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, подписал у директора <данные изъяты>» ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в Отделении МВД России по <адрес>, используя доверительные отношения с начальником Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 №7, предоставил на подпись последнему, не осведомлённому о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей на сумму 40 000 рублей. После чего, ФИО7 №7, вследствие сложившихся служебных отношений, доверяя ФИО3, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6 и ФИО3, подписал указанный договор и передал его последнему. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, после подписания ФИО7 №7 указанного договора, ФИО3, действуя согласно распределённым ролям, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО6, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес> путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном месте <адрес>, желая безвозмездно изъять денежные средства в сумме 40 000 рублей, предназначенные для оплаты Отделением МВД России по <адрес> условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны <данные изъяты>» не исполнены, используя своё служебное положение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно с ФИО6, подготовил акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, после чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, подписал указанные документы у директора <данные изъяты>» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в Отделении МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, используя доверительные отношения с начальником Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 №7, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, сообщил ФИО7 №7 заведомо ложную информацию о том, что условия по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме. Таким образом, злоупотребляя доверием ФИО7 №7, путём обмана ввёл последнего в заблуждение относительно факта выполнения условий заключенного между Отделением МВД России по <адрес> и <данные изъяты>» договора, сообщив при этом ФИО7 №7 несоответствующую действительности информацию о выполнении со стороны <данные изъяты>» условий договора. После чего ФИО3, продолжая реализацию своего единого и совместного с ФИО6 умысла, направленного на систематическое хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес>, предоставил начальнику Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 №7 акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме. После чего начальник Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 №7, будучи введённым в заблуждение специалистом группы тылового обеспечения Отделения МВД России по <адрес> ФИО3 об объёме поставленных в Отделение МВД России по <адрес> автомобильных запчастей и технологических жидкостей, поставил свою подпись в акте приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующем о выполнении работ по поставке автомобильных запчастей и технологических жидкостей в Отделение МВД России по <адрес> в полном объёме, что не соответствовало действительности. В результате указанных преступных действий ФИО3 и ФИО6 поставка автозапчастей и технологических жидкостей в Отделение МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, предусмотренная условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты>» и Отделением МВД России по <адрес>, не производилась. ДД.ММ.ГГГГ, в период ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут, более точное время не установлено, находясь в здании Отделения МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО3 передал в бухгалтерию Отделения МВД России по <адрес> для оплаты подписанные указанные документы. На основании акта приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего ложные сведения о постановке автозапчастей в полном объёме, в соответствии с условиями данного договора, главный бухгалтер ФИО7 №6, введённая в заблуждение относительно выполнения условий заключенного договора, составила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей с приложением подтверждающих документов, после чего направила её в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, для осуществления перевода бюджетных денежных средств в сумме 40 000 рублей, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес> на расчетный счет <данные изъяты><данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, отделом № Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сформировано и исполнено платежное поручение № на сумму 40 000 рублей, согласно которого с лицевого счета №А95320 Отделения МВД России по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет <данные изъяты>» №, открытый в отделении <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в виде оплаты оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодок» не оказало услуги по поставке автозапчастей и технологических жидкостей в Отделение МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области на сумму 40 000 рублей. Далее, ФИО3 и ФИО6, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на систематическое хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием ФИО3 своего служебного положения, действуя согласно ранее распределённым ролям при совершении хищения, продолжили реализацию своих преступных намерений, так ФИО3 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, действуя согласно ранее распределённым ролям при совершении хищения бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по <адрес>, путём обмана и злоупотребления доверием, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, подготовил договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на сумму 30 000 рублей, заключаемый между <данные изъяты>» и Отделением МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа по поставку запасных частей для ремонта автотранспорта на сумму 70 000 рублей, заключаемый между <данные изъяты>» и Отделением МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, подписал у директора ООО «<данные изъяты> ФИО6 После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в Отделении МВД России по <адрес>, используя доверительные отношения с начальником Отделения МВД России по <адрес>ФИО7 №7, предоставил на подпись последнему, неосведомлённому о преступных намерениях ФИО3 и ФИО6, договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на сумму 30 000 рублей, и договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта на сумму 70 000 рублей. После чего ФИО7 №7 вследствие сложившихся служебных отношений, доверяя ФИО3, будучи введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО6 и ФИО3, подписал указанные договоры и передал их последнему. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, после подписания ФИО7 №7 указанных договоров, ФИО3, действуя согласно распределённым ролям, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение бюджетных средств, находящихся во владении Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в неустановленном месте №<адрес>, желая безвозмездно изъять денежные средства в сумме 100 000 рублей, предназначенные для оплаты Отделением МВД России по <адрес> условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Автодок» не исполнены, используя своё служебное положение, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя совместно и согласованно с ФИО6, подготовил счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точные время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, подписал указанные документы у директора ООО «Автодок» ФИО4 Затем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в Отделении МВД ФИО2 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, используя доверительные отношения с ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, неосведомлённым о преступных намерениях ФИО5 и ФИО4, сообщил ФИО7 №7 заведомо ложную информацию о том, что условия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автодок» и Отделением МВД ФИО2 по <адрес> в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на сумму 30 000 рублей и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автодок» и Отделением МВД ФИО2 по <адрес> в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта на сумму 70 000 рублей, выполнены в полном объёме. Таким образом, злоупотребляя доверием ФИО7 №7, путём обмана, ввёл последнего в заблуждение относительно факта выполнения условий указанных договоров. После чего ФИО5, продолжая реализацию своего единого и совместного с ФИО4 умысла, направленного на систематическое хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, предоставил ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме. После чего, ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, будучи введённым в заблуждение специалистом группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО5 об объёме оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта и поставленных в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> запасных частей для ремонта автотранспорта, поставил свою подпись в указанных счет-фактурах и актах выполненных работ, свидетельствующих об исполнении условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных преступных действий ФИО5 и ФИО4, услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта оказаны не были, поставка запасных частей для автотранспорта в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предусмотренные условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Автодок» и Отделением МВД ФИО2 по <адрес> в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на сумму 30 000 рублей и договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «Автодок» и Отделением МВД ФИО2 по <адрес> в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта на сумму 70 000 рублей, не производились. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в здании Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ФИО5 передал в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес> для оплаты подписанные указанные документы. На основании счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, договора № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения об оказанных услугах по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, поставке запасных частей для ремонта автотранспорта в полном объёме в соответствии с условиями договоров, главный бухгалтер ФИО7 №6, введённая в заблуждение относительно выполнения условий по данным договорам, составила заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей с приложением подтверждающих документов, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 264 рубля с приложением подтверждающих документов, заявку на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 736 рублей с приложением подтверждающих документов, после чего направила их в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для осуществления перевода бюджетных денежных средств в общей сумме 100 000 рублей, находящихся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес> на расчетный счет ООО «Автодок». ДД.ММ.ГГГГ, на основании предоставленной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ отделом № Управления Федерального казначейства, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сформировано и исполнено платежное поручение № на сумму 30 000 рублей, согласно которого с лицевого счета №А95320 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет ООО «Автодок» №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в виде оплаты оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ отделом № Управления Федерального казначейства, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сформировано и исполнено платежное поручение № на сумму 36 264 рубля, согласно которого с лицевого счета №А95320 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет ООО «Автодок» №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в виде оплаты оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта. ДД.ММ.ГГГГ на основании предоставленной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ отделом № Управления Федерального казначейства, расположенным по адресу: <адрес>, р.<адрес>, сформировано и исполнено платежное поручение № на сумму 33 736 рублей, согласно которого с лицевого счета №А95320 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>, на расчетный счет ООО «Автодок» №, открытый в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в виде оплаты оказанных услуг по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодок» не оказало услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, поставке запасных частей для ремонта автотранспорта в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>, на сумму 100 000 рублей. Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГФИО5 и ФИО4 в результате осуществления своих указанных действий и реализации единого преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств, предназначенных для осуществления своих функций Отделению МВД ФИО2 по <адрес>, совместно и противоправно завладели денежными средствами, находящимися во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес> на общую сумму 140 000 рублей, которыми впоследствии распорядились по своему смотрению. Своими совместными умышленными действиями ФИО5 и ФИО4 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путём обмана и злоупотребления доверием противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество, а именно бюджетные денежные средства, находящиеся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, причинив, таким образом, материальный ущерб Отделению МВД ФИО2 по <адрес> на общую сумму 140 000 рублей.

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения, ФИО4 совершил пособничество в присвоении, то есть, пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённого лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО5 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах: согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГФИО5 принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на должность специалиста комендантской группы отделения полиции (дислокация р.<адрес>). Согласно изменениям в контракте о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО5 назначен на должность специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, на которого в соответствии с должностным регламентом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, возложены, в том числе, следующие обязанности: находится в прямом подчинении у ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>; докладывать о списании в установленном порядке израсходованных для нужд отделения, а также пришедших в негодность материально-технических средств и имущества, малоценных и быстроизнашивающихся предметов; проверять порядок хранения материальных ценностей отдела; контролировать исполнение приказа МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ сотрудниками, закрепленными за служебным автотранспортным отделом; в соответствии с должностным регламентом нести установленную законом уголовную ответственность за противоправные действия или бездействие. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> в лице ФИО2ФИО7 №7 и специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО5, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества Работодателем, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, сотрудник органов внутренних дел, старший лейтенант внутренней службы ФИО5 являлся материально- ответственным лицом. Кроме того, с устного указания ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, в обязанности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 входили поиск контрагентов, подготовка и планирование закупок, необходимых для обеспечения функционирования Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, в том числе и в рамках государственных оборонных заказов. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с ФИО5 уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, в силу своего должностного положения и служебных полномочий специалист группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО5, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, и, проходя службу в должности специалиста группы тылового обеспечения, выполняя в Отделении МВД ФИО2 по <адрес> административно-хозяйственные функции, обладал необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед ним задач. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в помещении бухгалтерии Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, для осуществления закупки товаров, необходимых для обслуживания служебного автотранспорта Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, получил в подотчет бюджетные денежные средства в сумме 25 000 рублей, находящиеся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему, как специалисту группы тылового обеспечения, бюджетных денежных средств путём их присвоения, в сумме 25 000 рублей. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, ФИО5, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, в сумме 25 000 рублей, путём их присвоения, используя своё служебное положение в противоправных целях, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба Отделению МВД ФИО2 по <адрес>, и желая их наступления, из корыстных побуждений, составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> и ИП ФИО7 №1, согласно которому в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> будет произведена поставка автомобильных запчастей от ИП ФИО7 №1 на сумму 25 000 рублей, при этом ФИО5 достоверно знал, что условия данного договора выполняться не будут. Далее ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных денежных средств Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, путём присвоения, а именно путём обращения указанных бюджетных денежных средств в сумме 25 000 рублей в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с корыстной целью, используя своё служебное положение в противоправных целях, заменил последний лист договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> и ИП ФИО7 №1 с реквизитами и адресами сторон, на имевшийся у него лист с реквизитами, адресами и подписями сторон, а именно подписью ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и подписью ИП ФИО7 №1, по ранее заключенному между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> и ИП ФИО7 №1 договору по установке металлических решеток на оконные проёмы здания Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, условия по которому сторонами выполнены не были. Продолжая умышленные действия, направленные на обращение указанных бюджетных денежных средств в сумме 25 000 рублей в свою пользу, ФИО5, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Отделению МВД ФИО2 по <адрес>, и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, желая обратить указанные денежные средства в свою пользу, составил авансовый отчет на сумму 25 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщил изготовленный им подложный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей, содержащий ложные сведения о поставке автозапчастей в соответствии с условиями договора, которые ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, передал в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес> для подтверждения использования выданных ему в подотчет бюджетных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, неосведомлённая о преступных действиях и введённая в заблуждение относительно выполнений условий договора, главный бухгалтер Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №6 учла, в счет имеющейся по подотчетным бюджетным денежным средствам у ФИО5 задолженности в сумме 25 000 рублей, указанный авансовый отчет и прилагаемые к нему документы. После чего ФИО5 распорядился вверенными ему ранее указанными денежными средствами, в сумме 25 000 рублей по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб Отделению МВД ФИО2 по <адрес> на сумму 25 000 рублей. В результате указанных действий ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поставка автозапчастей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предусмотренная условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта, не производилась. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил присвоение, а именно обращение в свою пользу вверенных ему бюджетных денежных средств Отделения МВД ФИО2 по <адрес> в сумме 25 000 рублей.

ФИО5 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: согласно контракту о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГФИО5 принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации на должность специалиста комендантской группы отделения полиции (дислокация р.<адрес>). Согласно изменениям в контракте о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, а также на основании приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, ФИО5 назначен на должность специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, на которого в соответствии с должностным регламентом, утверждённым ДД.ММ.ГГГГФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, возложены, в том числе, следующие обязанности: находится в прямом подчинении у ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>; докладывать о списании в установленном порядке израсходованных для нужд отделения, а также пришедших в негодность материально-технических средств и имущества, малоценных и быстроизнашивающихся предметов; проверять порядок хранения материальных ценностей отдела; контролировать исполнение приказа МВД ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ сотрудниками, закреплёнными за служебным автотранспортным отделом; в соответствии с должностным регламентом нести установленную законом уголовную ответственность за противоправные действия и бездействие. Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенного между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> в лице ФИО2ФИО7 №7 и специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО5, последний принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества Работодателем, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, сотрудник органов внутренних дел, старший лейтенант внутренней службы ФИО5 являлся материально- ответственным лицом. Кроме этого, с устного указания ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, в обязанности старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 входили поиск контрагентов, подготовка и планирование закупок, необходимых для обеспечения функционирования Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, в том числе и в рамках государственных оборонных заказов. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № л/с ФИО5 уволен со службы из органов внутренних дел Российской Федерации. Таким образом, в силу своего должностного положения и служебных полномочий специалист группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО5, являясь материально-ответственным лицом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ постоянно осуществлял функции представителя власти в государственном органе системы Министерства внутренних дел Российской Федерации, то есть являлся должностным лицом, и, проходя службу в должности специалиста группы тылового обеспечения, выполняя в Отделении МВД ФИО2 по <адрес> административно-хозяйственные функции, обладал необходимыми знаниями и опытом для реализации поставленных перед ним задач. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО5, находясь в помещении бухгалтерии Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ получил в подотчет бюджетные денежные средства в сумме 25 000 рублей Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. В указанное время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на хищение указанных бюджетных денежных средств в сумме 25 000 рублей, путём их присвоения, а также на совершение служебного подлога, а именно, на внесение в официальные документы заведомо ложных сведений, из корыстных побуждений, обусловленных таким побуждением, как присвоение вверенных ему бюджетных денежных средств. ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, с целью получения незаконной материальной выгоды, путём хищения вверенных ему бюджетных денежных средств, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности публичного аппарата власти и управления в сфере обращения с официальными документами, а также нарушения охраняемых законом экономических интересов граждан, организаций и государства и желая их наступления, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение в противоправных целях, составил договор № от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> и ИП ФИО7 №1, согласно которому в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> будет произведена поставка автомобильных запасных частей от ИП ФИО7 №1 После чего ФИО5 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, действуя из корыстной заинтересованности, используя своё служебное положение в противоправных целях, достоверно зная и осознавая, что ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и ФИО13 И.П. данный договор не заключали, правовых обязательств по данному договору на себя не принимали, заменил последний лист указанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей, между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> и ИП ФИО7 №1 с реквизитами и адресами сторон, на имевшийся у него лист с реквизитами, адресами и подписями сторон, а именно подписью ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и подписью ИП ФИО7 №1, по ранее заключенному между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> и ИП ФИО7 №1 договору по установке металлических решеток на оконные проёмы здания Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, условия по которому сторонами выполнены не были, тем самым внёс в официальный документ заведомо ложные сведения. Далее, ФИО5, продолжая свои умышленные действия, направленные на внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, действуя из корыстной заинтересованности, желая скрыть факт совершения им хищения путём присвоения бюджетных денежных средств в сумме 25 000 рублей, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, ФИО5 составил авансовый отчет на сумму 25000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей, являющийся официальным документом, содержащий ложные сведения о поставке автозапчастей в соответствии с условиями договора, заведомо зная о фиктивности составленного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ, подписал указанный авансовый отчет от своего имени, тем самым внёс в указанные официальные документы заведомо ложные сведения. После чего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, находясь в бухгалтерии Отделения МВД ФИО2<адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, передал указанные документы с ложными сведениями главному бухгалтеру Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №6 для подтверждения факта правомерного использования им выданных ему в подотчет бюджетных денежных средств. После чего, неосведомлённая о преступных действиях и введённая в заблуждение относительно выполнений условий договора главный бухгалтер Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №6 учла в счет имеющейся у ФИО5 задолженности по подотчетным бюджетным денежным средствам официальные документы с ложными сведениями, а именно указанный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей, содержащий ложные сведения о поставке автозапчастей в соответствии с условиями договора, а также авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ. В результате указанных действий ФИО5, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поставка автозапчастей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, р.<адрес>, предусмотренная условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта, не производилась. Своими умышленными действиями ФИО5 совершил служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности.

Подсудимый ФИО5 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству подсудимого и защитника, были оглашены показания подсудимого ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которых, ФИО5 показал следующее: В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. В его должностные обязанности входило материально-техническое обеспечение Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. В период его работы по декабрь 2018 года, должность ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес> занимал ФИО7 №7 С устного указания ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, в его обязанности входил мониторинг и подготовка государственных контрактов к заключению, а именно поиск организаций, зарегистрированных в качестве юридического лица, с которыми возможно заключение вышеуказанных контрактов. В том числе, он занимался подготовкой к заключению государственных контрактов на выполнение ремонта служебного автотранспорта. Поскольку вблизи кроме ООО «Автодок» нет юридических лиц, осуществляющих обслуживание транспортных средств, он обратился к руководителю ООО «Автодок» ФИО4 с предложением заключения государственных контрактов на выполнение ремонта служебного автотранспорта и поставку автозапчастей для Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. С его предложением ФИО4 согласился. В этот момент у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путём обмана бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения. Он предложил директору ООО «Автодок» ФИО4 совершать хищение путём обмана бюджетных денежных средств из Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, на что последний согласился. При этом, разъяснил роли каждого из них в совершении хищения бюджетных денежных средств Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, а именно пояснил, что он, используя служебное положение, должен был организовать составление документов (договоры, государственные контракты, акты приёмки выполненных работ, счет-фактуры), по которым фактически ФИО4 работы выполняться не будут, с целью последующего подписания сторонами и передачи их через главного бухгалтера Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №6, не осведомлённую о преступных намерениях, для оплаты и перечисления денежных средств ФИО4 Управлением Федерального казначейства <адрес>. ФИО4 после заключения государственных контрактов на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, а также на поставку автомобильных запчастей для нужд Отделения МВД ФИО2 по <адрес> между ООО «Автодок» и Отделением МВД ФИО2 по <адрес>, не производил ремонт служебных автомобилей, поставку автомобильных запасных частей не осуществлял. После оплаты денежных средств за якобы исполнение заключенных государственных контрактов, ФИО4 необходимо было обналичивать поступившие на расчетный счет ООО «Автодок» денежные средства, с целью дальнейшего распределения между ним и ФИО4 Контракты подготавливались им лично, распечатывал контракты также он. Государственные контракты и отчетные документы к ним он мог составлять на его рабочем компьютере, то есть, в Отделении МВД ФИО2 по <адрес>, так и в других местах на территории р.<адрес>, где именно им составлялись и распечатывались государственные контракты, которые заключались с ООО «Автодок», он пояснить не может, так как не помнит. После этого он предоставлял ФИО4 подготовленный контракт для подписи. Затем после предоставления ФИО4 документов, ФИО4 подписывал контракты, подпись заверял печатью ООО «Автодок». Далее он передавал на подпись государственные контракты ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, который подписывал документы и ставил гербовую печать. Затем все документы он отдавал в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автодок», в лице директора ФИО4, и Отделением МВД ФИО2 по <адрес>, в лице ФИО2ФИО7 №7, заключен договор № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей на общую сумму 40 000 рублей. Также, ДД.ММ.ГГГГ был подписан ФИО4 акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно вышеуказанного договора, ООО «Автодок» поставляло автомобильные запчасти и технологические жидкости, которые указаны в спецификации, а Отделение МВД ФИО2 по <адрес> обязалось принять и оплатить автомобильные запчасти и технологические жидкости. Указанный договор состоял из 6 разделов и приложения №. Однако, пояснить, по какой причине отсутствует приложение к договору, он не может, так как не знает. Насколько он помнит, в бухгалтерию он приносил договор и перечень. Ему неизвестно, почему в государственном контракте № от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты идут под номером раздела № и №. Уточнил, что возможно ввиду его невнимательности, реквизиты сторон (раздел 12), были прикреплены к основному договору ошибочно. В содержании договора также не прописан перечень поставляемых автомобильный запчастей и технологических жидкостей. ДД.ММ.ГГГГ им в бухгалтерию был сдан акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, которые также подписаны ФИО4, при этом работы, указанные в акте, фактически не выполнялись, акт был им составлен и подписан ФИО4, поскольку они договорились похитить денежные средства, полагающиеся за выполнение условий заключенного государственного контракта. Далее указанные документы были им подписаны у ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, подписи заверены печатью. При этом ФИО7 №7 выполнение условий контрактов не проверял, поскольку доверял ему, к тому же, он сообщил ФИО14 о ремонте тех автомобилей, которые он мог видеть у сотрудников и тот обращал внимание, что автомобили «на ходу». При этом он осознавал и понимал, что действует вопреки своих служебных обязанностей. Затем данные документы предоставлялись им в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, по истечении некоторого времени на расчетный счет ООО «Автодок» были перечислены денежные средства в размере 40 000 рублей. ООО «Автодок» не производил ремонт автомобилей Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей. Автомобильные запчасти и технические жидкости в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> не поступали. Приходная документация и акты установки запасных частей им не составлялись, поскольку фактически запасные части, указанные в акте приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> не поставлялись. Условия заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей не исполнялись. После зачисления денежных средств на расчетный счет ООО «Автодок» ФИО4 обналичил поступившие денежные средства в размере 40 000 рублей, о чем он ему сообщил. Далее он встретился с ФИО4 на территории <адрес>, более точное место он не помнит, где ФИО4 передал ему часть денежных средств, поступивших за исполнение условий заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>, что не соответствовало действительности, так как поставка автозапчастей и технических жидкостей не производилась. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он подготовил договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на сумму 30 000 рублей и договор № от ДД.ММ.ГГГГ года в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта на сумму 70 000 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ он подписал у директора ООО «Автодок» ФИО4, после чего предоставил указанный договор на подпись неосведомлённому о его преступных намерениях и директора «Автодок» ФИО4, ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 После заключения государственных контрактов, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение путём обмана бюджетных денежных средств Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, находясь в неустановленном месте р.<адрес>, желая получить оплату от Отделения МВД ФИО2 по <адрес> в полном объёме за неисполнение условий государственных контрактов в полном объёме, используя своё служебное положение, он умышленно подготовил в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точную дату он не помнит, фиктивные счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены наполовину, после чего подписал указанные документы у ФИО4 Затем, используя доверительные отношения с ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, неосведомлённым о его преступных намерениях и преступных намерениях директора ООО «Автодок» ФИО4, и сообщая ему заведомо ложную информацию о том, что условия по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме и по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены наполовину, то есть, путём обмана и злоупотребляя его доверием к нему, ввёл ФИО7 №7 в заблуждение относительно выполнения условий заключенных государственных контрактов, чтобы ФИО7 №7 поставил свою подпись в предоставленных ему документах, свидетельствующих об оказании услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, а также поставке запасных частей для ремонта автотранспорта в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> в полном объёме, что не соответствовало действительности. Введённый им в заблуждение ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 об объёме оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта и поставленных в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> запасных частях для ремонта автотранспорта, поставил свою подпись в предоставленных ему счет-фактурах и актах выполненных работ, которые в следующем он передал в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес> для оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Автодок» зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей, которые ФИО4 обналичил, после чего передал часть поступивших на расчетный счет денежных средств ему при встрече в <адрес>, которыми он в последующим распорядился по своему усмотрению. 28.03.2018 на расчетный счет ООО «Автодок» зачислены денежные средства в размере 36 264 рубля, которые ФИО4 обналичил, после чего передал часть поступивших на расчетный счет денежных средств ему при встрече в <адрес>, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им были составлены счета-фактура от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно вторая часть договора выполнена в полном объёме, что не соответствовало действительности, которые он подписал у ФИО4, а в последующем, используя доверительные отношения с ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, неосведомлённом о его преступных намерениях и преступных намерениях директора ООО «Автодок», и сообщая ФИО7 №7 заведомо ложную информацию о том, что условия по заключенному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полном объёме, то есть, путём обмана, ввёл его в заблуждение относительно выполнения условий заключенного государственного контракта, чтобы ФИО7 №7 поставил свою подпись в предоставленных ему документах, свидетельствующих о поставке запасных частей для ремонта автотранспорта в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> в полном объёме, что не соответствовало действительности. Введённый в заблуждение ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 о поставленных в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> запасных частях для ремонта автотранспорта, поставил свою подпись в предоставленных ему счет-фактуре и акте выполненных работ, которые в последующем он передал в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес> для оплаты денежного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Главный бухгалтер Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №6, введённая в заблуждение относительно выполнения условий государственных контрактов, произвела оплату денежного обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта в размере 33 736 рублей. При этом денежные средства на расчетный счет ООО «Автодок» были зачислены 27.06.2018 в размере 33 736 рублей, которые ФИО4 обналичил и при встрече в <адрес> передал часть денежных средств ему, которыми он в последующем распорядился по своему усмотрению. За период с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ работы по техническому обслуживанию и ремонту служебного автотранспорта Отделения МВД ФИО2 по <адрес> не производились, то есть, условия по заключенному государственному контракту, а именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта не выполнялись. Кроме этого, поставка автомобильных запасных частей для нужд Отделения МВД ФИО2 по <адрес> не осуществлялась, следовательно, условия заключенных контрактов, а именно условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта выполнены не были. При этом, возникшие по вышеуказанным государственным контрактам денежные обязательства исполнены в полном объёме, денежные средства были переведены на расчетный счет ООО «Автодок», которыми он и ФИО4 впоследствии распорядились по своему усмотрению. Таким образом, своими совместными преступными действиями он и ФИО4 путём обмана противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество – бюджетные денежные средства, находящиеся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, причинив ущерб Отделению МВД ФИО2 по <адрес> в размере 140 000 рублей. 28.12.2017 в бухгалтерии Отделения МВД ФИО2 по <адрес> ему были выданы денежные средства в подотчет в размере 15 464 рубля 09 копеек с основанием «ремонт вооружений, военной и специальной техники». В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему бюджетных средств, предназначенных на ремонт служебных автомобилей Отделения МВД ФИО2 по <адрес> либо на приобретение запасных частей для служебного автотранспорта Отделения МВД ФИО2 по <адрес> путём присвоения. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, он составил фиктивные договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобильных запчастей в объёме государственного оборонного заказа на сумму 15 464 рубля 09 копеек между Отделением МВД ФИО2 по <адрес> и ООО «Автодок», счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> якобы произведена поставка автомобильных запасных частей от ООО «Автодок». Затем он в указанный период в течение своего рабочего дня встретился с директором ООО «Автодок» ФИО4, которому пояснил, что ему необходимо срочно предоставить в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> несколько документов, которые ему нужно подписать. При этом, насколько он помнит, он пояснил ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ им были получены в подотчет денежные средства в размере 15 464,09 рублей для приобретения автозапчастей либо на оказание услуг по ремонту автотранспорта, в связи с чем, подготовил соответствующие документы, подтверждающие расходование денежных средств, которые ему необходимо подписать. К ФИО4 он обратился, поскольку тот неоднократно подписывал ему документы, работы по которым не выполнялись. Также он предупредил ФИО4 о том, что работы выполняться им не будут, поставку автозапчастей и ремонт служебного автотранспорта осуществлять не нужно. ФИО4 согласился и подписал предоставленные им ему договор, счет-фактуру и акт выполненных работ, не задавая при этом какие-либо вопросы, тем самым ФИО4 оказал ему содействие в присвоении им денежных средств. Работы по факту не выполнялись, денежные средства ФИО4 он не передавал, полученные денежные средства оставались у него, их он израсходовал на свои личные нужды, после того, как отчитался перед главным бухгалтером о расходовании вверенных ему в подотчет денежных средств, то есть после подписания необходимых отчетных документов ФИО4 После чего он, злоупотребляя доверием ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня, точную дату и время не помнит, находясь в Отделении МВД ФИО2 по <адрес>, предоставил ФИО7 №7, неосведомлённому о его преступных намерениях, составленные им и подписанные у ФИО4 документы, и сообщил заведомо ложную информацию о том, что все условия по заключенному контракту выполнены в полном объёме, то есть, путём обмана ввёл его в заблуждение относительно выполнения условия заключенного государственного контракта, чтобы ФИО7 №7 поставил свою подпись в предоставленных документах, свидетельствующих о выполнении работ по поставке автомобильных запасных частей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> в полном объёме, поставка которых в действительности не осуществлялась. Введённый в заблуждение о поставленных в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> автомобильных запчастях ФИО7 №7 поставил подписи в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобильных запчастей в объёме государственного заказа на сумму 15 464 рубля 09 копеек, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ, акте выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 28.12.2017 по ДД.ММ.ГГГГ он составил авансовый отчет на сумму 15 464, 09 рублей, к которому приобщил договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобильных запчастей в объёме государственного заказа на сумму 15 464 рубля 09 копеек, счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих ложные сведения о поставке автозапчастей в полном объёме, в соответствии с условиями договора, которые ДД.ММ.ГГГГ в течение рабочего дня передал в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес> для подтверждения использования выданных ему в подотчет денежных средств. Неосведомлённая о преступных действиях и введённая в заблуждение относительно выполнений условий контракта главный бухгалтер ФИО7 №6 учла в счет имеющейся у него задолженности по подотчетным денежным средствам авансовый отчет и прилагаемые к нему документы, тем самым, он отчитался за выданные ему в подотчет денежные средства, авансовый отчет был утверждён. Данными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению, себе он оставил всю сумму, а именно 15 464 рубля, ФИО4 денежные средства он не передавал. Насколько он помнит, полученные в подотчет денежные средства, им были израсходованы на приобретение спиртных напитков, при этом денежные средства в размере 15464,09 рублей им были израсходованы после того, как он отчитался за якобы надлежащее расходование денежных средств. В дальнейшем, в 2018 году, точную дату он не помнит, он занимался сопровождением заключения государственных контрактов с ИП ФИО7 №1, в связи с тем, что основной сферой деятельности ИП ФИО7 №1 является строительство и ремонт, а также реализация строительных и отделочных материалов, то с ИП ФИО7 №1 заключались договоры по демонтажу оконных рам. При этом, документы изготавливались ИП ФИО7 №1, ему он предоставлял заполненные договоры, в которых имелась подпись ИП ФИО7 №1 и оттиск печати ИП ФИО7 №1 После этого, он забирал у ФИО7 №1 контракты и подписывал их у ФИО2ФИО7 №7 В начале 2018 года, более точную дату он не помнит, с ИП ФИО7 №1 заключались государственные контракты. В том числе, ему был передан договор на установление металлических решеток, который в дальнейшем был подписан ФИО7 №7, но так и не был исполнен, второй экземпляр не передан ФИО7 №1 и находился у него. ДД.ММ.ГГГГ на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ему выданы в подотчет денежные средства в сумме 25 000 рублей. В указанное время у него возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств путём их присвоения. Желая воспользоваться полученными денежными средствами по своему усмотрению, используя своё служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, в течение одного из рабочих дней он подготовил фиктивный договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, после чего, заменил последний лист ранее подписанного с ИП ФИО7 №1 договора, а именно заменил последний лист, на котором указаны реквизиты Отделения МВД ФИО2 по <адрес> и подпись ФИО2ФИО7 №7, заверенная гербовой печатью, и реквизиты ИП ФИО7 №1 с его подписью и оттиском печати. После этого, данный договор он предоставил в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, главному бухгалтеру ФИО7 №6, при этом в бухгалтерию он приносил документы только в рабочее время, то есть с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Таким образом, ФИО7 №1 был не осведомлен тем, что им была произведена замена последнего листа ранее заключенного и подписанного с ним договора. Денежные средства в размере 25 000 рублей он оставил себе, израсходовал их на свои личные нужды, а именно, данные денежные средства им были израсходованы на распитие спиртных напитков. В связи с этим остальные документы им предоставлены не были, так как ФИО7 №1 не знал об изменении им контракта. При этом главному бухгалтеру ФИО7 №6 он говорил, что оставшиеся документы принесёт позже и попросил её согласовать авансовый отчет, в котором также содержались ложные сведения и утвердить его закрытие у ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО16 Ему удалось убедить ФИО7 №6, после чего она согласовала авансовый отчет с ФИО16 и закрыла подотчет. При этом, он понимал, что предоставленный им в бухгалтерию договор и предоставленный им авансовый отчет являются официальными документами, так имеют номер, дату, печати, подписи и другие реквизиты. К тому же, фиктивный договор подтверждал использование им денежных средств. О его противоправных действиях руководству Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, а именно ФИО7 №7 и ФИО16 ничего известно не было, в том числе и главному бухгалтеру ФИО7 №6 Он об этом никому не сообщал, так как договаривались они только с ФИО4 Похищенные бюджетные денежные средства в рамках перевода по государственным контрактам в размере 140 000 рублей он и ФИО4 израсходовали на личные нужды. Денежные средства, полученные им в подотчет, в размере 30 464, 09 рублей, он израсходовал на свои личные нужды в дни их получения. В связи с тем, что денежные средства по государственным контрактам были израсходованы на личные нужды, а у служебных автомобилей возникали поломки, то два автомобиля, насколько он помнит, ВАЗ 21703, ГАЗ 3302, ремонтировались в автосервисе ООО «Автодок» за его счет. Также, в автосервисе он ремонтировал указанные автомобили для того, чтобы никто не заподозрил, что фактически пункты по государственным контрактам не выполнялись. Хочет пояснить, что никто из сотрудников ФИО2 по <адрес> не знал о его незаконных действиях. Добавит, что с предложением заключения государственных контрактов к ФИО4 обращался в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, возможно в начале апреля 2017, но он в этом не уверен. Встречался он с ФИО4 на территории <адрес>, в каком именно месте, пояснить не может, так как не помнит, прошло уже много времени. После того, как ФИО4 согласился заключать государственные контракты с Отделением МВД ФИО2 по <адрес>, то он в течение их с ним разговора предложил совершать хищение бюджетных денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес> и тот согласился. ФИО4 подписывал государственные контракты и приложения к ним, в том числе счет-фактуры и акты выполненных работ в те дни, которые указаны в государственных контрактах, приложениях и отчетных документах. Если документы он мог составлять незадолго до подписания, то все подписи собирал в один день, который указан в документах. Затем, в день подписания государственных контрактов и приложений к ним, а также отчетных документов, он предоставлял документы для их подписания второй стороной, то есть ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 При этом, ФИО4 и ФИО7 №6 ставили свои подписи на протяжении рабочего времени, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. К ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 он обращался, когда тот находился на своём рабочем месте, то есть в Отделении МВД ФИО2 по <адрес>. Подписанные обеими сторонами государственные контракты и приложения к ним, а также отчетная документация, передавались им главному бухгалтеру Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №6 в течение рабочего дня в отделении полиции в день подписания документов сторонами. После поступления денежных средств на расчетный счет ООО «Автодок» и обналичивания их, он встречался с ФИО4 на территории <адрес>, в каком именно месте, он не помнит, и ФИО4 передавал ему часть денежных средств. Кроме того, хочет добавить, что ФИО4 при поступлении на расчетный счет ООО «Автодок», оставлял себе денежные средства в размере примерно 10 % от поступившей суммы, следовательно, из 140 000 рублей, примерно 125 000 рублей он забрал себе, денежные средства в размере примерно 15 000 рублей ФИО4 оставил себе, возможно, ФИО4 оставил сумму больше, он точно пояснить не может, так как не помнит, прошло уже много времени. Кроме того, хочет добавить, что денежные средства в подотчет ему выдавались бухгалтером Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №4 после того, как главный бухгалтер ФИО7 №6 давала ей соответствующее указание. Денежные средства он получал в кабинете бухгалтерии отделения полиции. Все документы изготавливались им в течение его рабочего дня, то есть в период времени с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. Подписывал документы он также в течение его рабочего дня, при этом в один день мог подписать документы у ФИО4, затем у ФИО2ФИО7 №7 и передать документы в бухгалтерию главному бухгалтеру. Денежные средства, выданные ему в подотчет, расходовались только после того, как он отчитывался за них перед главным бухгалтером Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. Вину в совершении преступлений признаёт в полном объёме. Просит свободы его не лишать. Желает сотрудничать с органами предварительного следствия. Готов возместить весь ущерб, нанесённый Отделению МВД ФИО2 по <адрес> (т.2 л.д.61-67, 96-100, 108-114, т.4 л.д.103-111). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил данные им показания, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО4 признал себя виновным в совершении инкриминируемых ему деяний, от дачи показаний в судебном заседании отказался. В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которых, ФИО4 показал следующее: вину в совершении инкриминируемых ему преступлений он признаёт в полном объёме. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он являлся директором Общества с ограниченной ответственностью «Автодок», зарегистрированного в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> с присвоением основного государственного регистрационного номера №, действующего на основании Устава и имеющего основной целью получение прибыли в процессе выполнения работ по техническому обслуживанию и ремонту автотранспортных средств. Юридический и фактический адреса не совпадали, юридический адрес: <адрес> В, фактически автосервис располагался по адресу: <адрес>. В ООО «Автодок» он занимал должность директора. В его обязанности входило общее руководство обществом, заключение договоров и контрактов, ремонт автомобилей. У ООО «Автодок» был открыт один расчетный счет №, открытый в ПАО «Совкомбанк». Именно на этот счет поступали денежные средства по заключаемым договорам на оказание услуг и государственным контрактам в ООО «Автодок», либо при безналичной оплате предоставляемых клиентам услуг. Примерно в начале апреля 2017 года, точную дату он не помнит, к нему обратился сотрудник Отделения МВД ФИО2 по <адрес> – специалист группы тылового обеспечения ФИО5, который предложил ему заключать с Отделением МВД ФИО2 по <адрес> государственные контракты по ремонту и обслуживанию служебных автомобилей. В связи с тем, что он только начал свою деятельность, у него было небольшое количество клиентов, и он нуждался в денежных средствах, то согласился с поступившим ему предложением. Спустя некоторое время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 вновь встретился с ним, в ходе общения ФИО5 предложил ему вступить с ним в преступный сговор, направленный на получение бюджетных денежных средств, а именно ФИО5 предложил ему после заключения государственных контрактов на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, а также на поставку автомобильных запасных частей для нужд Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, между ООО «Автодок» в его лице и Отделением МВД ФИО2 по <адрес> в лице ФИО2ФИО7 №7, не производить работы по техническому обслуживанию служебных автомобилей, поставку автомобильных запасных частей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> не осуществлять. ФИО5, используя своё служебное положение, должен вводить в заблуждение ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и главного бухгалтера Отделения ФИО7 №6, относительно выполненных работ в полном объёме, чтобы те подписывали документы, позволяющие получать ему оплату от Отделения МВД ФИО2 по <адрес> в полном объёме, при невыполнении обязательств, предусмотренных государственными контрактами. Затем, после поступления на расчетный счет ООО «Автодок» денежных средств, их необходимо обналичивать и распределять между ним и ФИО5 С предложением ФИО5 он согласился. Таким образом, ФИО5 и он договорились о совместном хищении путем обмана имущества денежных средств, находящихся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>. Государственные контракты и приложения к ним им не подготавливались, контракты и отчетные документы, свидетельствующие о выполнении работ, подготавливались ФИО5 Затем ФИО5 передавал ему составленные им документы для подписи. При этом, государственные контракты и иные прилагаемые к ним документы ФИО5 привозил ему лично, встречались они с ним на территории его автосервиса, то есть по адресу: <адрес>, иногда встречались в иных местах, назвать конкретные адреса не может, так как не помнит. Где он подписывал конкретный контракт, пояснить не может, так как не помнит. После этого ФИО5 подписывал документы у своего начальства, передавал их в бухгалтерию и спустя несколько дней на расчетный счет ООО «Автодок» от Отделения МВД ФИО2 по <адрес> поступали денежные средства. При подписании документов, его подпись заверялась печатью ООО «Автодок». В период времени с 2017 по 2018 год, между ним и Отделением МВД ФИО2 по <адрес> было заключено три государственных контракта. Одновременно с подписанием контрактов им также подписывались и приложение к государственным контрактам. Были ли указаны в приложениях к государственным контрактам даты, он не помнит, даты могли проставляться дополнительно. Первый государственный контракт между ООО «Автодок» в его лице, и Отделением МВД ФИО2 по <адрес>, был заключен в первой декаде мая 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, тогда заключен договор № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей на общую сумму 40 000 рублей. В тот же день, им был подписан акт приёмки работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40 000 рублей. Согласно вышеуказанного договора, ООО «Автодок» должен был осуществлять поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей, которые указаны в спецификации, а Отделение МВД ФИО2 по <адрес> обязалось принять и оплатить автомобильные запчасти и технологические жидкости. Указанный договор состоял из 6 разделов и приложения №. Однако, пояснить, по какой причине отсутствует приложение к договору, он не может, так как не знает. В содержании договора также не был прописан перечень поставляемых автомобильных запчастей и технологических жидкостей. Сумма договора составляла 40 000 рублей. После того как ФИО5 подписывались все необходимые документы, то ФИО5 передавал их в бухгалтерию Отделения, а те в свою очередь производили оплату, которая, согласно указанного договора, составляла 40 000 рублей. В данном случае денежные средства на расчетный счет ООО «Автодок» № поступили ДД.ММ.ГГГГ. Затем им были обналичены денежные средства в размере 40 000 рублей, а именно с расчетного счета № денежные средства переводились на банковскую карту №, открытую в ПАО «Совкомбанк» и зарегистрированную на его имя, счет которой в настоящее время закрыт. После поступления денежных средств на его банковскую карту, денежные средства он обналичивал в банковском терминале, расположенном по адресу: <адрес>, а также в других банковских терминалах, где именно, пояснить не может, так как не помнит. После обналичивания денежных средств, примерно в первой половине июня 2017 года, он встречался с ФИО5, вроде бы в помещении автосервиса ООО «Автодок», расположенного по адресу: <адрес>, либо в ином месте, расположенном на территории <адрес>, точный адрес он не помнит, где передал ФИО5 часть денежных средств. Таким образом, он и ФИО5 своими умышленными действиями, путём обмана противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество – денежные средства, находящиеся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, в размере 40 000 рублей. Хочет пояснить, что ремонт автомобилей не производился, поставка автомобильных запасных частей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> не осуществлялась. Условия заключенного ДД.ММ.ГГГГ государственного контракта не были исполнены. Продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на хищение бюджетных денежных средств Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, в третьей декаде декабря 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, между ООО «Автодок» в его лице, и Отделением МВД ФИО2 по <адрес>, в лице ФИО2ФИО7 №7, были заключены договор № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ и договор № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 30 000 рублей. Сумма договора № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 70 000 рублей. Государственные контракты подготавливались ФИО5, после чего, в <адрес> государственные контракты им подписывались, и ФИО5 передавались для подписи ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 Пояснить более точное место, где именно он подписывал государственные контракты, он не может, так как не помнит. Согласно договора № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автодок» обязался оказать услуги по ремонту, плановому техническому обслуживанию и использованию запасных частей при ремонте автомобильного транспорта, а Отделение МВД ФИО2 по <адрес> принять и оплатить оказанные услуги. При этом, в приложении к договору указаны услуги, которые необходимо было оказать. Сумма указанного государственного контракта составляла 30 000 рублей. В 2018 году ремонтные работы служебного автотранспорта Отделения МВД ФИО2 по <адрес> им не производились. ФИО5 ему были предоставлены для подписи документы, согласно которых ремонтные работы выполнены в полном объёме, что не соответствовало действительности. Предоставленные ему документы были подписаны, заверены печатью, после чего переданы ФИО5, для последующего согласования и предоставления в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, для проведения оплаты по заключенному государственному контракту. Денежные средства на расчетный счет ООО «Автодок» №, по договору № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем, согласно предварительной договорённости с ФИО5, им были обналичены денежные средства в размере 30 000 рублей, а именно с расчетного счета № на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Совкомбанк», счет который в настоящее время закрыт, он перевёл денежные средства в размере 30 000. После того, как, на его банковскую карту были зачислены денежные средства в размере 30 000 рублей, он обналичил указанную сумму в банковском терминале, расположенном по адресу: <адрес>, о чем сообщил ФИО5 Затем ФИО5 приехал к нему в автосервис, расположенный по адресу: <адрес>, либо они встретились в ином месте, где он передал ФИО5 часть денежных средств. Таким образом, он и ФИО5 своими умышленными действиями, путём обмана противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество – денежные средства, находящиеся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, причинив ему ущерб в размере 30 000 рублей. Согласно договора № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автодок» обязался оказать поставку автомобильных запчастей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>, а Отделение МВД ФИО2 по <адрес> принять и оплатить автомобильные запчасти. При этом, в приложении к договору было указано, какие именно автомобильные запчасти необходимо было приобрести. Сумма указанного государственного контракта составляла 70 000 рублей. Оформлением и составлением необходимых документов занимался ФИО5 Согласно предоставленных ФИО5 документов, договор № был разделён на два этапа исполнения. ФИО5 были подготовлены отчетные документы на общую сумму 36 264 рубля, которые переданы ему для их подписи и постановки печати ООО «Автодок», согласно которых, работы по первому этапу государственного контракта выполнены в полном объёме, что не соответствовало действительности, так как на самом деле работы не выполнялись. В последующем, подписанные им отчетные документы были переданы ФИО5ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, для последующей подписи и передачи согласованных документов в бухгалтерию Отделения. Денежные средства на расчетный счет ООО «Автодок» № по первой части договора № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, поступили ДД.ММ.ГГГГ. Затем, действуя по достигнутой договоренности с ФИО5, им были обналичены денежные средства в размере 36 264 рубля, а именно с расчетного счета № на его банковскую карту №, открытую в ПАО «Совкомбанк», счет который в настоящее время закрыт, он осуществил перевод денежных средств в размере 36 264 рубля. Затем, после поступления денежных средств на его банковскую карту, обналичил денежные средства в банковском терминале, расположенном по адресу: <адрес>. После чего сообщил ФИО5, который спустя несколько дней встретился с ним на территории <адрес>, более точное место он не помнит, так как прошло уже много времени, он передал ФИО5 часть обналиченных им денежных средств. Таким образом, он и ФИО5 своими умышленными действиями, путём обмана противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество – денежные средства, находящиеся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, причинив ему ущерб в размере 36 264 рубля. Вторая часть контракта на сумму 33 736 рублей не исполнялась, техническое обслуживание и ремонт служебных автомобилей Отделения МВД ФИО2 по <адрес> не производилось. Автомобильные запасные части в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> не поступали. ФИО5 подготавливались отчетные документы для подтверждения якобы выполненных работ и услуг, которые подписывались им, заверялись печатью ООО «Автодок». После чего ФИО5 предоставлял подписанные им документы ФИО2 Отделения МВД ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7, который также ставил свою подпись в предоставленных ему документах. В дальнейшем подписанные им и ФИО7 №7 документы передавались в бухгалтерию Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, где бухгалтер производила оплату денежного обязательства. Денежные средства в размере 33 736 рублей на расчетный счет ООО «Автодок» № поступили ДД.ММ.ГГГГ. После того, как денежные средства им были обналичены, он сообщил об этому ФИО5, который встретился с ним по истечении непродолжительного периода времени и, согласно ранее достигнутой договорённости с ФИО5, он передал ФИО5 часть денежных средств. Таким образом, он и ФИО5 своими умышленными действиями, путём обмана противоправно и безвозмездно изъяли и обратили в свою пользу чужое имущество – денежные средства, находящиеся во владении Отделения МВД ФИО2 по <адрес>, причинив ему ущерб в размере 33 736 рублей. Какие-либо документы, а именно государственные контракты, акты выполненных работ либо оказанных услуг, а также счет-фактуры, им не готовились, подготовкой документов согласно договоренности занимался лично ФИО5 Насколько он помнит, ФИО5, помимо договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей на сумму 40 000 рублей, договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на сумму 30 00 рублей и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта на сумму 70 000 рублей, предоставлялись отчетные документы, а именно акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, которых было достаточно для подтверждения выполнения условий вышеуказанных договоров и проведения по заключенным государственным контрактам оплаты без фактического их исполнения. Таким образом, в результате его противоправных действий и противоправных действий ФИО5, выразившихся в неисполнении условий заключенных государственных контрактов, причинённый материальный ущерб Отделению МВД ФИО2 по <адрес>, составил 140 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня с ним созвонился ФИО5 и попросил его подписать несколько документов, которые ему срочно нужно было предоставить в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>. Учитывая, что с ФИО5 он работал на протяжении нескольких месяцев, они с ним были знакомы на протяжении длительного времени, а также то, что у него с ним была предварительная договорённость по заключению государственных контрактов, и он доверял ФИО5, то согласился ему помочь и подписать документы, которые он ему предоставит. В тот же день ФИО5 встретился с ним на территории <адрес>, более точное место и время встречи он назвать не может, так как не помнит, предоставил ему договор № на приобретение автомобильных запчастей в объёме государственного оборонного заказа от ДД.ММ.ГГГГ, а также счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ к нему. На какую сумму был договор, он не помнит, так как не вникал в его содержимое, предоставленные им документы он только подписал и заверил его подпись печатью ООО «Автодок», после чего ФИО5 забрал все документы и уехал. Поставка автозапчастей в Отделение МВД ФИО2 по <адрес> не осуществлялась, в автосервисе ООО «Автодок» ремонт автомобилей по указанному договору не производился. Денежные средства ФИО5 ему за подписание и неисполнение данного государственного контракта не передавал. На денежные средства он не претендовал, предоставленные документы он подписал, так как ФИО5 попросил помочь ему, пояснил, что данные документы нужно срочно предоставить в Отделение МВД ФИО2 по <адрес>. Для каких целей ФИО5 подписывался вышеуказанный договор и отчетные документы к нему, ему неизвестно, ему он об этом ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ на него был переоформлен ранее купленный по договору купли-продажи автомобиль «ГАЗ 2766», 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак <***> регион, кузов №, идентификационный номер (VIN) №XU527660А60000192. До переоформления автомобиля государственный регистрационный знак был В129РН 190 регион. Вину в совершении преступлений признаёт в полном объёме. С органами предварительного следствия сотрудничать он желает (т.2 л.д.242-248, т.3 л.д.7-13, т.4 л.д.84-90). После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил данные им показания, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается.

Исследовав находящиеся в материалах уголовного дела достоверные доказательства и оценив их, суд признаёт подсудимых ФИО5, ФИО4 виновными в совершении инкриминируемых им деяний, поскольку в своей совокупности представленные суду доказательства достаточны для вывода суда о доказанности совершения ими преступлений, инкриминируемых подсудимым, и для постановления в отношении них обвинительного приговора.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимых в совершении деяний, указанных в установочной части приговора, подтверждается следующими доказательствами:

- признательными показаниями подсудимых ФИО5, ФИО4, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании,

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 по <адрес>ФИО27, данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых в период времени с 2014 по ДД.ММ.ГГГГ должность специалиста тылового обеспечения занимал ФИО5, в обязанности которого помимо материально-технического обеспечения, входила подготовка документов и сопровождение подписания государственных контрактов. При этом ФИО5 контракты не подписывались, он осуществлял сопровождение подписания контрактов, а именно, подписывал их у одной стороны, после чего передавал их на подпись ФИО2 по <адрес>, должность которого до ДД.ММ.ГГГГ занимал ФИО7 №7 В период работы ФИО5 в должности специалиста тылового обеспечения ФИО2 по <адрес> заключались государственные контракты на поставку автомобильных запасных частей, а также на техническое обслуживание служебного автотранспорта. С ООО «Автодок» было заключено 3 государственных контракта, на общую сумму 140 000 рублей, однако работы по заключенным контрактам выполнялись не в полном объёме, поставка автомобильных запасных частей в ОМД ФИО2 по <адрес> не производилась. Денежные средства, которые были перечислены на расчетный счет ООО «Автодок», обналичивались, после чего распределялись между ФИО5 и директором ООО «Автодок» ФИО4 Автомобильные запасные части в ФИО2 по <адрес> не поступали, документы ФИО5 не составлялись, поэтому автозапчасти до настоящего времени числятся в недостаче. Кроме этого, ему известно, что ФИО5 выдавались денежные средства в подотчет в размере 25 000 рублей и 15 464 рубля, которые также должны были быть израсходованы на приобретение автомобильных запасных частей для служебного автотранспорта и обслуживание транспортных средств. Однако, работы не выполнялись, при этом договоры, заключенные в рамках государственного оборонного заказа, были подписаны двумя сторонами. Договоры подписывались с ООО «Автодок» и с ИП ФИО7 №1, деятельность которого никак не связана с автомобильными запчастями и ремонтом автотранспорта. (т.1 л.д.217-219). ФИО2 по <адрес> преступными действиями специалиста группы тылового обеспечения ФИО5 и директора ООО «Автодок» ФИО4 причинён ущерб на сумму 180 464 рубля, а именно, за неисполнение договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей на сумму 40 000 рублей, договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта на сумму 30 000 рублей, и договора № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта на сумму 70 000 рублей, а также присвоение денежных средств, выданных ФИО5 в подотчет на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 15 464 рубля 09 копеек на ремонт вооружений, военной и специальной техники, и на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 000 рублей. За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автодок» не оказало услуги по поставке автозапчастей и технологических жидкостей в ФИО2 по <адрес>, а также по ремонту и обслуживанию служебных автомобилей ФИО2 по <адрес>. Документы, подтверждающие выполнение работ по заключенным договорам, отсутствуют, а именно, отсутствуют акты о поставке и об установке запасных частей на служебные автомобили, в том числе акты о списании, не имеется также документов, подтверждающих ремонт конкретных служебных автомобилей. Невыполнение условий заключенных государственных контрактов, в том числе по заключенным договорам в рамках отчетности за выдачу денежных средств в подотчет, подтверждается ревизией, проведённой ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.25-27),

- показаниями свидетелей ФИО7 №10, ФИО7 №9, ФИО7 №8, ФИО7 №7, ФИО7 №6,, ФИО7 №4, ФИО7 №3, ФИО7 №2, ФИО7 №5, ФИО7 №11, ФИО7 №1, данными ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых указанные свидетели при допросе показали следующее:

- свидетель ФИО7 №10 показал, что он состоит в должности заместителя ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» с ноября 2016 года, в его должностные обязанности входит сбор, обобщение и анализ информации об эксплуатации транспортных средств, стоящих на балансе ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, а также осуществление закупок по линии автохозяйства. По факту распределения ЛБО в территориальные органы МВД ФИО2 на районном уровне <адрес> может пояснить, что ФИО2 автохозяйства ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» в соответствии с количеством эксплуатируемого транспорта осуществляется распределение ЛБО на техническое обслуживание и ремонт служебного транспорта, а также приобретение запасных частей. Рапорт о распределении ЛБО направляется ФИО2 тыла ГУ МВД ФИО2 по <адрес>. За период с 2017 по 2019 годы в ФИО2 по <адрес> распределены ЛБО на техническое обслуживание и ремонт служебного транспорта, а также приобретение запасных частей в следующих объёмах: 2017 – 40 000 рублей, 2018 – 100 000 рублей, 2019 – 105 000 рублей. Заключение госконтрактов на ремонт транспортных средств и приобретение запасных частей осуществляется в соответствии с требованиями ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ№, п.4 ст.93 которого предусмотрено заключение контрактов с единственным исполнителем, поставщиком в пределах суммы, установленной действующим законодательством. Остальные способы являются конкурентными и проводятся в соответствии с решением заказчика о проведении конкретной процедуры. ФИО2 по <адрес> является самостоятельным заказчиком, должностные лица которого несут ответственность за определение формы закупки товаров, работ и услуг. Поиск контрагентов осуществляется на основании изучения рынка данных товаров, работ, услуг путём сбора предложений. Учет запасных частей осуществляется бухгалтерией отделения полиции, получение запасных частей в автохозяйстве осуществляется на основании поданной заявки территориальным ФИО2 путём выдачи со склада (т.3 л.д.188-190),

- свидетель ФИО7 №9 показала, что она состоит в должности заместителя ФИО2 ФЭО ЦФО ГУ МВД ФИО2 по <адрес> с сентября 2019 года, в её обязанности входит подготовка расходных расписаний и направление их в УФК по <адрес> для распределения лимитов бюджетных обязательств по территориальным ОВД. С МВД ФИО2 доводятся лимиты бюджетных обязательств на распорядительный счет ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, на основании предложений ФКУ ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>ФИО2 тыла ГУ МВД ФИО2 по <адрес> принимаются решения по распределению ЛБО по подведомственным бюджетополучателям. По выпискам из УФК они видят, что ЛБО доведены. С целью уведомления бюджетополучателя в устной форме производится уведомление главных бухгалтеров территориальных ОВД, в том числе и ФИО2 по <адрес> о целях доведённых ЛБО. Согласно расходного расписания от ДД.ММ.ГГГГ№ в ФИО2 по <адрес> доведены ЛБО в сумме 100 000 рублей на 2018 год, назначение перевода «техническое обслуживание и приобретение автозапчастей». На 2017 год согласно расходного расписания от ДД.ММ.ГГГГ№ в ФИО2 по <адрес> доведены ЛБО в сумме 40 000 рублей, назначение перевода «техническое обслуживание и приобретение автозапчастей для ремонта автотранспорта». Копии заключенных государственных контрактов в адрес ЦФО ГУ МВД ФИО2 по <адрес> из территориальных ОВД, в том числе из ФИО2 по <адрес>, не поступают, так как это не предусмотрено нормативно – правовыми актами МВД ФИО2. Порядок регистрации государственных контрактов до 100 000 рублей и отчётность в случае выполнения условий контракта, а также порядок выдачи денежных средств в подотчет, порядок поиска контрагентов осуществляют ответственные сотрудники ФИО2 по <адрес>, так как отделы полиции являются самостоятельными юридическими лицами. Об освоении ЛБО ФИО2 по <адрес> предоставляет в ЦФО ГУ МВД ФИО2 по <адрес> отчет в суммовом выражении без указания целей и контрагентов на первое января следующего за отчетным года (т.3 л.д.185-187),

- свидетель ФИО7 №8 показала, что с 2013 года она работает в отделе № Управления Федерального казначейства по <адрес> с дислокацией в р.<адрес>. В её должностные обязанности входит принятие бюджетных денежных обязательств. С 2014 года она также занимается принятием бюджетных денежных обязательств по Отделению МВД ФИО2 по <адрес>. У ФИО2 по <адрес> два счета: расчетный и лицевой, по одному из счетов движение денежных средств не производится, фактически в пользовании только один расчетный счет, на который денежные средства поступают и списываются при проведении оплаты и других действий. Все государственные контракты и договора, которые заключаются в рамках государственного оборонного заказа, подлежат постановке на учет в УФК по <адрес> для санкционирования и оплаты денежных обязательств. Государственные контракты предоставляются в электронном виде, а именно предоставляются в виде отсканированных документов. Кроме заключенного контракта, предоставляются приложения к контракту при их наличии и указании ссылки в контракте на них. После того, как контракт поступил в казначейство, он проверяется и регистрируется в течение двух рабочих дней, затем контракту присваивается номер бюджетного обязательства. Оплата контракта производится на основании поданной ФИО2 по <адрес> заявки, к которой прикреплены документы-основания (акт выполненных работ, счет-фактура). Затем производится сравнение поданной заявки к заключенному контракту на непревышение лимитов. Если несоответствия не обнаружены, то заявка регистрируется и в течение двух дней производится выплата денежных средств, то есть, УФК по <адрес> подписывают зарегистрированную заявку, после чего передают её в банк для проведения оплаты. Регистрации подлежат все договора и контракты, которые заключаются в рамках государственного оборонного заказа вне зависимости от суммы контракта. При проверке предоставляемых государственных контрактов проверяется наличие в них приложений и предоставляемых приложений в УФК по <адрес>, наличие подписей и печатей. По заявке на наличку ФИО2 по <адрес> на открытую в УФК по <адрес> банковскую карту на наличные перечисляются денежные средства, которые сотрудник ФИО2 по <адрес>, на которого зарегистрирована карта, обналичивает поступившие денежные средства, после чего вносит их в кассу для дальнейшего распоряжения данными денежными средствами. Казначейство принимает от клиента, в данном случае от ФИО2 по <адрес>, бюджетные обязательства на основании Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ, сведения принимаются на документах-основаниях в электронной отсканированной копии, а для оплаты денежных обязательств Приказ №н от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке санкционирования и оплаты денежных обязательств». Государственные контракты либо договоры, заключенные в рамках государственного оборонного заказа между ФИО2 по <адрес> и ООО «Автодок», проверялись ею лично, если она отсутствовала на рабочем месте, то документы могли проверяться другим сотрудником, который замещал её (т.3 л.д.113-116),

- свидетель ФИО7 №7 показал, что в период времени с декабря 2014 года по декабрь 2018 года он состоял в должности ФИО2 по <адрес>, в его должностные обязанности входило общее руководство ФИО2 по <адрес>. На представленных ему на обозрение договоре № на поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей от ДД.ММ.ГГГГ, акте приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, перечне выполняемых работ, приложении № к контракту (без указания номера и даты), акте № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта, приложении № к контракту (без указания номера и даты), акте № от ДД.ММ.ГГГГ, акте № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовом отчете от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № приобретения автомобильных запасных частей в объёме государственного оборонного заказа от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе ФИО7 №7 стоит его подпись. В ФИО2 по <адрес> в период его руководства отделением, с его устного указания обязанности по поиску контрагентов для заключения с ними договоров, контрактов были возложены на специалиста группы тылового обеспечения ФИО5, который подготавливал договоры, контракты и приложения к ним. При этом на подпись государственные контракты ему могли предоставляться как главным бухгалтером ФИО7 №6, так и специалистом группы тылового обеспечения ФИО5 При подписи государственных контрактов, связанных с автомобильными запчастями, а также с обслуживанием служебного автомобильного транспорта, контракт либо договор он детально не изучал. Приложения к ним он подписывал, доверяя ФИО5, поскольку тот на протяжении длительного времени работал в ФИО2 по <адрес>, занимая должность специалиста группы тылового обеспечения, имеет навыки работы по данному направлению. При этом изначально ФИО5 пояснял ему, ремонт каких автомобилей требуется и что на каком автомобиле необходимо установить. Затем ФИО5 предоставлял ему на подпись документы, в которых был указан перечень услуг и автомобильных запчастей. ФИО5 докладывал ему, что данные работы необходимо выполнить, либо заказать определённые запчасти. Вопросами исполнения заключенных договоров занимался ФИО5 В силу своих служебных обязанностей он не мог детально проконтролировать ремонт каждого автомобиля. Автомобильные запасные части от ООО «Автодок» в ФИО2 по <адрес> не поставлялись, на склад не оприходовались, так как в период его работы ему было известно о наличии поступивших автозапчастей и хранящихся в помещении ФИО2 по <адрес>. Относительно местонахождения приобретённых у ООО «Автодок» запчастей, ФИО5 ему пояснял, что автозапчасти установлены, либо будут установлены на служебные автомобили на СТО. ФИО5 какие-либо материалы, необходимые для проведения строительных и отделочных работ за его денежные средства административного здания ФИО2 по <адрес>, а также в помещениях, принадлежащих отделению полиции, не приобретались. Каких-либо указаний ФИО5 относительно нецелевого расходования денежных средств, выделенных на приобретение автозапчастей, им не давалось. Он не давал указания ФИО5 получать денежные средства на приобретение автозапчастей и тратить их на покупку линолеума и лакокрасочных материалов для проведения внутренних отделочных работ, так как линолеум и краска были приобретены не ФИО5 При возникновении вопросов, связанных с приобретением автозапчастей, в случаях непредвиденной поломки служебного автотранспорта, который необходим для эксплуатации незамедлительно, ФИО5 автозапчасти могли приобретаться в долг, из каких средств в дальнейшем производилась оплата приобретённых запчастей, ему не известно. Хочет уточнить, что данные действия не носили систематического характера, а были единичными случаями. Кем именно ему предоставлялся для подписи договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта от 20.12.2018г., он не помнит, может предположить, что подготовил и подписал договор у него ФИО5, так как ранее он занимался составлением аналогичных договоров. При подписании данного договора на дату он не обратил внимания. В какой именно период им подписывался данный договор, не помнит, но не позже ДД.ММ.ГГГГ. Указания ФИО5 о получении денежных средств в подотчет в размере 25 000 рублей в декабре 2018 года на приобретение автозапчастей он не давал. Также он не давал указания главному бухгалтеру ФИО7 №6 выдать ФИО5 денежные средства в подотчет в размере 25000 рублей. На какие цели на самом деле были израсходованы данные денежные средства, ему не известно, к тому же, ДД.ММ.ГГГГ он был уволен из органов внутренних дел. Главный бухгалтер ФИО7 №6 неоднократно обращалась к нему с просьбой в оказании ей содействия в истребовании не предоставленных документов от ФИО5, для подтверждения расходования денежных средств, взятых в подотчет. При этом ФИО7 №6 не обращалась к нему с аналогичной просьбой по контрактам и договорам на поставку автомобильных запасных частей для служебного автотранспорта. Перед заключением государственного контракта ФИО5 ему предоставлялся список служебных автомобилей, ремонт которых планировался в текущем году. Однако в течение срока действия контракта ФИО5 доводил до него информацию о том, что вместо заявленных автомобилей, осуществлялся ремонт иных автомобилей, которые в перечне заявлены не были. Пояснить, на самом ли деле осуществлялся ремонт тех автомобилей по каждому автомобилю отдельно, про которые ему сообщал ФИО5, он не может, за исключением тех, которые ремонтировались по его указанию. По окончанию исполнения контрактов на поставку автозапчастей в 2018 году, ФИО5 ему докладывал о том, что данные денежные средства израсходованы не только на их приобретение, но и установку. Ознакомившись с содержанием заключенных договоров с ООО «Автодок», исполнение которых было в 2018 году, считает, что ФИО5 и ФИО4 допустили грубое нарушение условий контрактов, отчитавшись ему об их надлежащем исполнении (т.2 л.д.1-4),

- свидетель ФИО7 №6 показала, что она работает в должности главного бухгалтера, в её должностные обязанности входит ведение бухгалтерского учета, налоговая отчетность, осуществление финансово-хозяйственной деятельности. Относительно заключения государственных контрактов с ООО «Автодок» может пояснить, что в феврале 2017 года в ФИО2 по <адрес> поступили денежные средства с целью расходов на приобретение запасных частей и ремонт служебного автотранспорта в 2017 году, о чем было доложено ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 В конце апреля 2017 года, более точную дату она не помнит, специалист группы тылового обеспечения ФИО5 принёс ей договор на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей, который был подписан директором ООО «Автодок» ФИО4, а также ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 Дата в договоре и номер договора указаны не были, дату договора ставили фактическую, то есть, в день предоставления договора в бухгалтерию ФИО2 по <адрес>, поскольку договор с юридическим лицом должен пройти в казначействе регистрацию не позднее трёх дней после регистрации. ФИО5 приносил ей договоры либо государственные контракты без даты и номера, номер договора мог присваиваться как ею, так и организацией, или номер указывался бухгалтерией. После регистрации договора, который ей был предоставлен ФИО5, договор стал именоваться № от ДД.ММ.ГГГГ. Директор ООО «Автодок» ФИО4 и ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 подписывали договоры без номеров и дат. Поскольку у ФИО7 №7 сомнения не возникали в подписи договоров без номера и даты, то она не придавала этому значения, к тому же, ей неоднократно поступали прямые указания от ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 о том, чтобы она принимала документы от ФИО5 в любом случае, несмотря на то, что документов недостаточно для отчетности, либо о выдаче денежных средств в подотчет. Согласно договора № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного и подписанного между ФИО2 по <адрес> в лице ФИО7 №7, а также ООО «Автодок» в лице ФИО4, последний принял на себя обязательство по поставке автомобильных запчастей и технологических жидкостей, при этом приложения к заключенному договору не было, в содержании договора не был прописан перечень поставляемых автомобильных запчастей и технологических жидкостей, сумма договора составляла 40 000 рублей. За исполнение данного договора в мае 2017 года ей был предоставлен акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и директором ООО «Автодок» ФИО4 на сумму 40 000 рублей. В связи с тем, что данных документов было недостаточно для проведения оплаты по договору № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку у неё отсутствовали документы, подтверждающие исполнение вышеуказанного договора, а также для списания автомобильных запчастей и технологических жидкостей, она в устной форме доложила ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 о том, что у неё нет правовых оснований для проведения оплаты данного договора, так как нет документов, подтверждающих поставку автомобильных запасных частей. На что ФИО7 №7 дал ей прямое указание произвести оплату данного договора, а также принять от ФИО5 те документы, которые он ей предоставил и провести их по бухгалтерскому учету. На основании представленных специалистом ГТО ФИО5 документов, а также с прямого устного указания ФИО7 №7, в мае 2017 года юридическому лицу ООО «Автодок» проведена оплата согласно договора № в сумме 40 000 рублей. Оказывались ли на самом деле какие-либо услуги по ремонту и обслуживанию служебного автотранспорта, а также осуществлялась ли поставка ООО «Автодок» автозапчастей в ФИО2 по <адрес>, ей не известно. Акт установки приобретённых у ООО «Автодок» автомобильных запчастей по договору № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей от ДД.ММ.ГГГГ, а также проведение их по бухгалтерскому учету в ФИО2 по <адрес>, отсутствует. Кроме этого, в октябре 2017 года, в ФИО2 по <адрес> доведены лимиты бюджетных обязательств в рамках государственного оборонного заказа на приобретение запасных частей и ремонт служебного автотранспорта на 2018 год. В декабре 2017 года специалист ГТО ФИО5 предоставил ей договор в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта, а также договор в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта, заключенные и подписанные между ФИО2 по <адрес> в лице ФИО7 №7, а также ООО «Автодок» в лице ФИО15 После чего ею были проставлены номер в договорах, а также даты их заключения. Таким образом, представлены договор № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ и договор № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, которые были зарегистрированы в казначействе. Согласно договора № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автодок» обязался оказать услуги по ремонту, плановому техническому обслуживанию и использованию запасных частей при ремонте автомобильного транспорта, а ФИО2 по <адрес> принять и оплатить оказанные услуги. Исходя из договора № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, к договору должны были прилагаться два приложения, однако специалистом ГТО ФИО5 ей был передан договор № и приложение №. Спустя несколько месяцев специалист ГТО ФИО5 предоставил ей счет-фактуру и акт выполненных работ на сумму 30 000 рублей. При этом, предоставленные ей документы были подписаны ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и директором ООО «Автодок» ФИО4, но даты в документах проставлены не были. Тогда она проставила дату и номер документа, после чего приняла их, таким образом, приняла счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей, и акт выполненных работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 рублей. Вышеуказанные документы частично подтверждали оказание услуг по обслуживанию и ремонту служебного автомобильного транспорта, однако, ей не был представлен весь необходимый пакет документов о выполнении работ по ремонту и техническому обслуживанию, о данном факте она сообщила ФИО7 №7, который ответил, чтобы она производила оплату, а необходимые документы ФИО5 принесёт позже. Согласно прямого указания ФИО2 она путём перечисления денежных средств с расчетного счета ФИО2 по <адрес> на расчетный счет ООО «Автодок» оплатила данный контракт в сумме 30 000 рублей. Таким образом, договор № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ был исполнен не в полном объёме, а необходимый пакет документов ей в полном объёме до настоящего времени ФИО5 не представлен. Согласно договора № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Автодок» поставляет запасные части для ремонта автотранспорта согласно спецификации, которая указана в приложении №, в свою очередь, ФИО2 по <адрес> оплачивает данные услуги. Однако, специалистом ГТО ФИО5 приложение № к договору предоставлено не было. ФИО5 было предоставлено приложение № «используемые запасные части и комплектующие». В связи с тем, что в приложении № был указан перечень автозапчастей, который соответствовал сумме договора, то она предположила, что в приложении была допущена опечатка, поэтому указано приложение №, а не приложение №. В марте 2018 года специалистом ГТО ФИО5 ей были предоставлены счет-фактура и акт выполненных работ на сумму 36 264 рубля. При этом предоставленные ей документы были подписаны ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и директором ООО «Автодок» ФИО4, но даты в документах проставлены не были. В связи с тем, что данных документов было недостаточно для проведения оплаты по договору, она в устной форме доложила ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 о том, что у неё нет правовых оснований для проведения оплаты данного договора, так как нет документов, подтверждающих поставку автомобильных запасных частей. На что ФИО7 №7, игнорируя её факты, дал ей прямое указание произвести оплату данного договора, а также принять от ФИО5 те документы, которые он ей предоставил и провести их по бухгалтерскому учету. С прямого указания ФИО7 №7 она проставила дату и номера документов, после чего приняла их. Таким образом, она приняла счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 264 рубля и акт выполненных работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36 264 рубля. После чего была произведена оплата предоставленных услуг на лицевой счет ООО «Автодок» в размере 36 264 рубля. В июне 2018 года специалистом ГТО ФИО5 ей были предоставлены счет-фактура и акт выполненных услуг и работ на сумму 33 736 рублей. При этом, предоставленные ей документы были подписаны ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 и директором ООО «Автодок» ФИО4, но даты в документах проставлены не были. Так как ранее от ФИО7 №7 она получала прямые устные указания о производстве оплаты договоров, заключенных с ООО «Автодок», без полного пакета документов, она приняла от ФИО5 предоставленные ей счет-фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 736 рублей и акт выполненных работ и услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 736 рублей, при этом предварительно проставив в них даты и номера. После чего была произведена оплата предоставленных услуг на лицевой счет ООО «Автодок» в размере 33 736 рублей. Таким образом, по договору № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ была проведена оплата, однако, до настоящего времени в бухгалтерию не были предоставлены документы о поступлении, оприходовании и списании автомобильных запасных частей. При этом она неоднократно напоминала о предоставлении ей недостающих документов ФИО5 и ФИО7 №7, которые, в свою очередь, игнорировали её просьбы о предоставлении ей недостающих документов. Пояснить, почему ею был указан № в счет-фактуре и акте, а не №, согласно заключенного договора, она не может, возможно, это техническая ошибка. Акт установки приобретённых у ООО «Автодок» запчастей в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ года в Отделении МВД ФИО2 по <адрес> отсутствует, указанные в акте приёмки запчасти до настоящего времени числятся в недостаче. После установки запчастей на служебные автомобили, необходимо предоставлять в бухгалтерию акт установки запасных частей к служебному автотранспорту, но специалистом ГТО ФИО5, а также инженером ГТО ФИО7 №5 данные акты не предоставлялись. Не предоставлялись акты установки запасных частей к служебному автотранспорту, которые приобретались именно у ООО «Автодок», либо устанавливались у ООО «Автодок». До настоящего времени приобретённые у ООО «Автодок» автозапчасти числятся в недостаче. На основании актов установки ею были составлены акты о списании приобретённых автомобильных запчастей и технологических жидкостей. После поступления запчастей в ФИО2 по <адрес> один из действующих бухгалтеров должен был быть приглашен для сверки с актом или накладной поступивших запчастей, но специалистом ГТО ФИО5 ни она, ни ФИО7 №4 никогда не приглашались. Ею проводилось сравнение поступивших запчастей из ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» с извещениями и накладными. В конце декабря 2017 года на лицевом счете ФИО2 по <адрес> оставались незаконтрактованные денежные средства, которые впоследствии, с устного согласия руководства ФЭО ЦФО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, были направлены на приобретение запасных частей к служебному автотранспорту. Далее по устному указанию ФИО7 №7 специалисту ГТО ФИО5 были выданы в конце декабря 2017 года в подотчет денежные средства в сумме 15 464 рубля 09 копеек, за которые он расписался в расходном кассовом ордере, где была поставлена подпись ФИО7 №7 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в бухгалтерию ФИО2 по <адрес> специалистом ГТО ФИО5 были предоставлены следующие документы: договор № от ДД.ММ.ГГГГ года о приобретении автомобильных запчастей в объёме государственного оборонного заказа на сумму равной выданной ФИО5 в подотчет, а именно, в сумме 15 464 рубля, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ без номеров, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 464 рубля, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставленных услугах на сумму 15 464 рубля. Однако отсутствовали документы, подтверждающие приобретение автозапчастей, их установку, а также списание. Оплату по договору она производила по устному указанию ФИО7 №7, несмотря на тот факт, что ФИО7 №7 ею было доведено до сведения, что для оплаты данного договора необходимо наличие всех документов, на что ФИО7 №7 пояснял: оплачивай, ФИО5 донесёт. В дальнейшем также предоставлялись денежные средства в размере 25 000 рублей в подотчет специалисту ГТО ФИО5 в конце 2018 года, по списанию указанных денежных средств ФИО5 предоставил только авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ без указания номера, и договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказание услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2ФИО7 №7 и ИП ФИО7 №1, заверенный гербовой печатью ФИО2 по <адрес> и печатью ИП ФИО7 №1 При изучении документов, подтверждающих произведённые расходы, предоставленных ей ФИО5, она не увидела акта выполненных работ, а также документов на поставку, установку и списание автозапчастей, в связи с чем, обратилась к ФИО5, на что тот пояснил, что всё принесёт позже. Не дождавшись документов от ФИО5, поверив ему на слово, она списала денежные средства в сумме 25 000 рублей. После списания указанных денежных средств она обратила внимание на то, что в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ стоит подпись ФИО7 №7, однако, в данный период времени ФИО7 №7 уже не работал, был уволен из ОВД. До настоящего времени ФИО5 за полученные денежные средства в размере 25 000 рублей не отчитался. Денежные средства числятся за ФИО5 до настоящего времени, и в ФИО2 по <адрес> значатся как дебиторская задолженность (т.1 л.д.234-241). ФИО5 предоставлял ей заключенные государственные контракты с ООО «Автодок» без номера и даты, она неоднократно спрашивала у ФИО5, почему при заключении контракта не проставляется дата и его номер, но ФИО5 говорил, что так получилось, в следующий раз поставим. Однако в последующем им также предоставлялись ей документы без даты и номера. В связи с тем, что в предоставляемых ей государственных контрактах не было даты и номера, то дату она ставила фактическую, то есть ту дату, в который день ФИО5 ей принёс документы. Аналогичная ситуация происходила и с приложением к государственным контрактам, то есть, счет-фактуры и акты выполненных работ ей ФИО5 мог приносить без даты и номера, в связи с чем, она ставила реальную дату и номер, который соответствовал номеру договора, приложением к которому он являлся. В конце декабря 2018 года на лицевом счете ФИО2 по <адрес> оставались незаконтрактованные денежные средства в размере 25 000 рублей, которые впоследствии, с устного согласия руководства ФЭО ЦФО ГУ МВД ФИО2 по <адрес> были направлены на приобретение запасных частей к служебному автотранспорту. В связи с чем, она обратилась к ФИО2 по <адрес>ФИО16 и сообщила ему об этом. ФИО2 по <адрес>ФИО16 разрешил выдать в подотчет денежные средства в размере 25 000 рублей на ремонт служебного автотранспорта специалисту тылового обеспечения ФИО5, после чего поставил свою подпись в расходном кассовом ордере о выдаче денежных средств, после чего денежные средства были выданы ФИО5 В связи с тем, что ей необходимо было сдавать бухгалтерскую отчетность, она периодически спрашивала у ФИО5, в течение какого времени он отчитается за выданные ему денежные средства, на что тот отвечал, что скоро всё принесёт. В январе 2019 года ФИО5 предоставил авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ и договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказание услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2ФИО7 №7 и ИП ФИО7 №1, заверенный гербовой печатью ФИО2 по <адрес> и печатью ИП ФИО7 №1 При изучении документов, подтверждающих произведённые расходы, представленных ей ФИО5, она не увидела акта выполненных работ, а также документов на поставку, установку и списание автозапчастей, в связи с чем, она обратилась к ФИО5, на что тот пояснил, что всё принесёт позже. Не дождавшись документов от ФИО5, поверив ему на слово, она с учетом того, что тот обещал ей донести необходимый пакет документов, а также в связи с необходимостью закрытия отчетного периода, подошла к ФИО2 по <адрес>ФИО16, предоставила ему авансовый отчет, который был заполнен, а также подписанный бухгалтером ФИО7 №4 и ФИО5 и попросила его утвердить авансовый отчет ФИО5, в связи с тем, что ФИО5 предоставил все необходимые отчетные документы. После того, как авансовый отчет был утверждён ФИО16, она списала денежные средства в сумме 25 000 рублей, отчетные документы ФИО16 она не предоставляла, для подписи передала лишь один лист авансового отчета (т.4 л.д.32-34),

- свидетель ФИО7 №4 показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает в ФИО2 по <адрес> в должности бухгалтера 1 категории, в её должностные обязанности входит начисление и выплата денежного довольствия и заработной платы сотрудникам ФИО2 по <адрес>, а также отчетность по заработной плате. Кроме этого, осуществляет ведение журнала-ордера № – касса, журнала-ордера № – банк, а именно внесение в программу сведений о заявках на кассовые расходы и платёжные поручения, ведение журнала-ордера № – расчет с подотчетными лицами, а именно внесение в программу сведений. В период времени с 2014 года по 2019 год специалист группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>ФИО5 занимался сопровождением и контролем за заключением государственных контрактов на приобретение материальных ценностей для нужд отделения полиции. ФИО5 неоднократно сдавал в бухгалтерию подписанные обеими сторонами государственные контракты, приложения к ним и интересовался датами проведения оплаты, также при выявлении каких-либо нарушений в содержании представленных им документов, ФИО5 занимался их исправлением. Сопровождением оплаты по условиям заключенных государственных контрактов с контрагентами занимается главный бухгалтер ФИО7 №6, которая проверяет государственные контракты и иные документы к ним. С ООО «Автодок» в период времени с 2017 по 2018 год было заключено 3 государственных контракта, а именно «договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей», «договор № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта», «договор № от 21.12.2017 в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта». Как и кем именно проверялся договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку автомобильных запасных частей и технологических жидкостей, ей не известно, поскольку на момент заключения указанного договора она трудовую деятельность в ФИО2 по <адрес> не осуществляла. Оплата по данному договору была произведена на основании поданной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от 31.05.2017 в сумме 40 000 рублей, что соответствует объёму заключенного государственного контракта. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена на основании поданной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, что соответствует сумме заключенного государственного контракта. Оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ была произведена на основании поданной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 264 рубля, оплата за вторую часть договора произведена на основании поданной заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 736 рублей, в общей сумме оплата соответствовала объёму заключенного государственного контракта. Автомобильные запасные части и технологические жидкости в рамках исполнения заключенного государственного контракта с ООО «Автодок» в ФИО2 по <адрес> не поступали, она никогда не приглашалась для сверки поступившего товара в отделение полиции, в том числе при поступлении товара из ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>. В ходе проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>, которая была проведена на основании предписания ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, денежные средства, израсходованные в рамках исполнения условий договора по поставке автомобильных запасных частей в ФИО2 по <адрес>, а именно, по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, переведены в недостачу. ДД.ММ.ГГГГ по указанию главного бухгалтера ФИО7 №6 ею были выданы денежные средства в подотчет ФИО5 в сумме 15 464 рубля 09 копеек на ремонт специальной техники, о чем был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2ФИО7 №7, главным бухгалтером ФИО7 №6, ею и подотчетным лицом ФИО5ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера ФИО7 №6 она получила авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 отчитался за израсходованные им денежные средства в размере 15 464 рубля 09 копеек. После этого она внесла данные авансового отчета в программу и заполнила бухгалтерскую проводку по счетам. При этом к авансовому отчету прилагались следующие документы: договор № от 28.12.2017 на приобретение автомобильных запчастей в объёме государственного оборонного заказа на сумму, равную подотчетной, заключенный между ФИО2 по <адрес> в лице ФИО2ФИО7 №7, и ООО «Автодок» в лице директора ФИО4, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО7 №6 автозапчасти, указанные в счет-фактуре, были поставлены на учет, а затем списаны. Тем самым подотчетная сумма была закрыта как израсходованная. ДД.ММ.ГГГГ по указанию главного бухгалтера ФИО7 №6 ею были выданы денежные средства в подотчет ФИО5 в сумме 25 000 рублей на ремонт специальной техники, о чем был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ФИО2ФИО7 №7, главным бухгалтером ФИО7 №6, ею и подотчетным лицом ФИО5ДД.ММ.ГГГГ от главного бухгалтера ФИО7 №6 она получила авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО5 отчитался за израсходованные им денежные средства в размере 25 000 рублей. После этого она внесла данные авансового отчета в программу и заполнила бухгалтерскую проводку по счетам. При этом к авансовому отчету прилагался только договор № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25 000 рублей, который был заключен между ФИО2 по <адрес> в лице ФИО2ФИО7 №7, и ИП ФИО7 №1 На основании данного договора без предоставления иных подтверждающих документов, автозапчасти на сумму 25 000 рублей главным бухгалтером ФИО7 №6 были поставлены на учет, а затем списаны. Тем самым подотчетная сумма была закрыта как израсходованная. Автомобильные запасные части в рамках исполнения заключенных договоров с ООО «Автодок» и ИП ФИО7 №1 в ФИО2 по <адрес> не поступали, для их сверки при поступлении в отделение полиции она не приглашалась. В ходе проверки отдельных вопросов финансово-хозяйственной деятельности ФИО2 по <адрес>, которая была проведена на основании предписания ФИО2 ГУ МВД ФИО2 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, денежные средства, израсходованные в рамках исполнения условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобильных запасных частей в объёме государственного оборонного заказа на сумму 15 464 рубля 09 копеек, заключенного в ООО «Автодок», и договора № от ДД.ММ.ГГГГ на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта на сумму 25000 рублей, заключенного с ИП ФИО7 №1, переведены в недостачу. С учетом всех заключенных контрактов на поставку автомобильных запасных частей, в недостаче числится 180 464 рубля 09 копеек на приобретение запасных частей для служебного автотранспорта (т.2 л.д.192-196),

- свидетель ФИО7 №3 показала, что она состоит в должности помощника ФИО2 по работе с личным составом, руководителя группы по работе с личными составом. ДД.ММ.ГГГГФИО5 согласно приказа ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№ л/с был назначен на должность специалиста группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>. В указанной должности ФИО5 состоял по ДД.ММ.ГГГГ, до издания приказа ГУ МВД ФИО2 по <адрес>№ л/с о расторжении контракта и увольнении со службы. В период прохождения службы ФИО5 в ФИО2 по <адрес> в должности специалиста группы тылового обеспечения, в его обязанности входило материально-техническое обеспечение отделения полиции, контроль за своевременностью получения и приобретения товарно-материальных ценностей, с устного указания ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7 в период времени с 2014 по 2018 годы ФИО5 занимался сопровождением заключения государственных контрактов с целью приобретения на средства бюджета товарно-материальных ценностей для нужд ФИО2 по <адрес>. В указанный период времени ею какой-либо приказ или распоряжение о возложении обязанностей на ФИО5 относительно заключения государственных контрактов не составлялся, распоряжения от руководства о подготовке вышеуказанных документов ей не поступали. В своей служебной деятельности ФИО5 руководствовался должностной инструкцией и заключенным контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, выполняя при этом устные указания руководства ФИО2 по <адрес>. За ФИО2 по <адрес> числится 17 служебных автомобилей, которые закреплены за сотрудниками отделения. Согласно должностной инструкции, в обязанности ФИО5 входил контроль за состоянием служебного транспорта, в том числе контроль за сотрудниками, которые используют служебный автотранспорт в период своей деятельности. Поставка автомобильных запасных частей для служебного автотранспорта осуществляется как ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, так и приобретается в рамках исполнения заключаемых государственных контрактов. Материально-ответственным лицом в период времени с 2014 по 2019 годы был ФИО5, он же контролировал поступление приобретённого непродовольственного товара в отделение полиции, в том числе, ФИО5 контролировал поступление автомобильных запасных частей из ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>, а также от контрагентов. Кроме того, заключались государственные контракты по ремонту служебных автомобилей, контроль за исполнением которых также возлагался на ФИО5 (т.2 л.д.182-185),

- свидетель ФИО7 №2 показал, что он неоднократно обращал внимание на то, что к ФИО5 подходили сотрудники полиции, за которыми были закреплены служебные автомобили, и писали рапорты о том, что им для автомобиля нужны конкретные запасные части либо технологические жидкости. Затем на основании этих данных ФИО8 либо ФИО7 №5, составлял заявку на получение автомобильных запасных частей и технологических жидкостей из ФКУ ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>. После одобрения поданной заявки ФИО5 получал данные запчасти, после чего распределял их между сотрудниками, согласно ранее поданных ими рапортов. После этого инженер составлял акт установки, который подписывал у ФИО5 и ФИО2 по <адрес>, при этом, во время поступления автомобильных запасных частей и технологических жидкостей в ФИО2 по <адрес>, сотрудники полиции знали об этом и получали запчасти незамедлительно. Кроме того, ему известно о том, что ФИО5 занимался заключением государственных контрактов с юридическими лицами на приобретение различных товаров, в том числе заключал государственные контракты на обслуживание автомобилей и поставку автомобильных запасных частей. Ему известно, что в рамках исполнения государственных контрактов, в 2017 году в осенне-зимний период, более точную дату не помнит, у служебного автомобиля «Рено Логан» была произведена замена летних шин на зимнюю резину. Также в 2017 году в автосервисе, принадлежащем ФИО4, директору ООО «Автодок», на автомобиле «Лада приора» был произведён ремонт ГРМ. Также ему известно, что инженер ФИО7 №5 после поступления автозапчастей составлял акт установки, ФИО5 не допускал ФИО7 №5 готовить какие-либо документы, связанные с государственными контрактами. Исходя из представленного ему на обозрение перечня выполняемых работ, который является приложением № к договору № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в ФИО2 по <адрес> отсутствует то количество автомобилей, с радиусом R-14, которое указано в перечне, с указанием информации об услугах шиномонтажа R-14, а именно, в отделении полиции по состоянию на 2018 год находилось в эксплуатации не более 5 автомобилей, также по состоянию на 2018 год присутствовало то количество автомобилей, находящихся в эксплуатации, которым могла оказываться выполняемая работа «Услуги шиномонтажа R-13», однако в ходе общения с ФИО5 он не слышал о том, что автомобили с радиусом колеса R-13 должны были направляться в <адрес> для проведения шиномонтажа. Также он не слышал о том, что сотрудники, за которыми закреплены автомобили с радиусом колеса R-13, ездили в <адрес> для проведения шиномонтажа на их автомобили. Количество автомобилей, указанное в перечне, не сходится с количеством автомобилей, находящихся в эксплуатации отделения полиции по состоянию на 2018 год. Из тех автомобилей, которым оказывалась услуга шиномонтажа, один автомобиль соответствует оказанной услуге – ВАЗ 21703, поскольку у данного автомобиля радиус R-14, следовательно, услугами шиномонтажа пользовался один автомобиль, на котором был произведён шиномонтаж четырёх колёс, а не десять, как указано в перечне. У автомобиля «Рено Логан» радиус R-15, у ВАЗ 21703 радиус R-14, у ГАЗ 31105 радиус R-15, у ГАЗ 3302 радиус R-15. При этом данные автомобили в перечне не указаны. Основной сферой деятельности ИП ФИО7 №1 является розничная торговля строительными и отделочными материалами на протяжении нескольких лет, реализацией автомобильных запасных частей ИП ФИО7 №1 не занимается (т.2 л.д.12-15),

- свидетель ФИО7 №5 показал, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в ФИО2 по <адрес> в должности инженера группы тылового обеспечения, в его должностные обязанности входило составление заявок на получение запасных частей для служебного автомобильного транспорта, после поступления запасных частей в ФИО2 по <адрес>, составление актов их установки. Его непосредственным ФИО2 был специалист группы тылового обеспечения ФИО5 Сотрудники, за которыми были закреплены служебные автомобили, обращались к специалисту группы тылового обеспечения с заявками на необходимые для их служебных автомобилей запасных частей и технологических жидкостей, а ФИО5 в свою очередь передавал все данные ему, после чего им составлялись заявки на получение из ФКУ ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес> автомобильных запасных частей и технологических жидкостей. Ему было известно о том, что ФИО5 заключал государственные контракты с ООО «Автодок». У ФИО2 по <адрес> с ООО «Автодок» было заключено несколько договоров в рамках государственного оборонного заказа, как на обслуживание служебного автотранспорта, так и на поставку автомобильных запасных частей и технических жидкостей. Однако, за период времени с 2017 по 2018 год какие-либо запасные части и технологические жидкости в отделение не поступали, он с ФИО5 в ООО «Автодок» для получения автомобильных запасных частей не ездил. Какие-либо документы о поступлении автомобильных запасных частей, а также технологических жидкостей из ООО «Автодок» он не составлял. ФИО5 также не просил его составить какие-либо документы о поступлении автозапчастей в отделение полиции. О том, что автозапчасти из ООО «Автодок» не поступали, может утверждать с уверенностью, поскольку занимался погрузкой и разгрузкой автозапчастей. Технические жидкости у сторонних организаций приобретаться не могут, поставляются централизованно из ФКУ ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>. Также он не слышал, чтобы ФИО5 приобретал в долг автомобильные запасные части для служебных автомобилей. В ООО «Автодок» осуществлялся ремонт автомобилей ВАЗ 21703, ГАЗ 3302, также со слов ФИО5 ему известно, что тот ремонтировал там автомобиль ГАЗ 31105. У автомобиля ВАЗ 21703 производилась замена ГРМ, замена стойки, шаровых опор, рулевых наконечников, но так ли это было на самом деле, не знает. Исходя из представленного ему на обозрение перечня выполняемых работ, который является приложением № к договору № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что в ФИО2 по <адрес> отсутствует то количество автомобилей, с радиусом R-14, которое указано в перечне, с указанием информации об услугах шиномонтажа R-14, а именно, в отделении полиции по состоянию на 2018 год находилось в эксплуатации не более 5 автомобилей, также по состоянию на 2018 год присутствовало то количество автомобилей, находящихся в эксплуатации, которым могла оказываться выполняемая работа «Услуги шиномонтажа R-13», однако в ходе общения с ФИО5 он не слышал о том, что автомобили с радиусом колеса R-13 должны были направляться в <адрес> для проведения шиномонтажа. Также он не слышал о том, что сотрудники, за которыми закреплены автомобили с радиусом колеса R-13, ездили в <адрес> для проведения шиномонтажа на их автомобилях. Количество автомобилей, указанное в перечне, не сходится с количеством автомобилей, находящихся в эксплуатации отделения полиции по состоянию на 2018 год. Из тех автомобилей, которым оказывалась услуга шиномонтажа, один автомобиль соответствует оказанной услуге – ВАЗ 21703, поскольку у данного автомобиля радиус R-14, следовательно, услугами шиномонтажа пользовался один автомобиль, на котором был произведён шиномонтаж четырёх колёс, а не десять, как указано в перечне. У автомобиля «Рено Логан» радиус R-15, у ВАЗ 21703 радиус R-14, у ГАЗ 31105 радиус R-15, у ГАЗ 3302 радиус R-15. При этом данные автомобили в перечне не указаны (т.2 л.д.16-19),

- свидетель ФИО7 №11 показал, что он состоит в должности полицейского-водителя группы обслуживания СОГ ФИО2 по <адрес> с 2014 года, в его должностные обязанности входит осуществление охраны общественного порядка, транспортировка СОГ до места происшествия. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплён автомобиль УАЗ 396255, государственный регистрационный номер В2923, регион 34. Указанный автомобиль 2008 года выпуска, в связи с постоянной эксплуатацией, у служебного автомобиля часто возникали непредвиденные неисправности. Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за ним закреплён автомобиль УАЗ-ССА 3962, государственный регистрационный номер В3786, регион 34. Вышеуказанный автомобиль передан в пользование ФИО2 по <адрес> примерно в декабре 2016 года. В связи с поступлением в отделение нового автомобиля, служебный автомобиль УАЗ 396255 им более не эксплуатировался. Запасные части для указанного автомобиля им у специалиста тылового обеспечения ФИО5 не приобретались. Относительно автомобиля УАЗ–ССА 3962 может пояснить, что им служебный автомобиль эксплуатировался редко. Во время эксплуатации служебного автомобиля какие-либо неисправности не проявлялись, автомобиль не ломался. Насколько ему известно, служебный автомобиль УАЗ-ССА 3962 в каком-либо автосервисе, в том числе в ООО «Автодок», не ремонтировался. Обслуживание служебного автомобиля производилось собственными силами, без привлечения специалистов. О том, что ООО «Автодок» заключало государственные контракты по техническому обслуживанию служебного автотранспорта с ООО «Автодок» с дислокацией в <адрес>, ему не было известно. Техническое обслуживание закреплённых за ним автомобилей в автосервисе ООО «Автодок», расположенном в <адрес>, в период времени с 2017 по 2018 годы никогда не производилось, он служебные автомобили в автосервис ООО «Автодок» никогда не транспортировал. Специалист группы тылового обеспечения ФИО5 ему никогда не говорил съездить в Урюпинск в автосервис ООО «Автодок» с целью технического обслуживания служебных автомобилей. Шиномонтаж колёс в автосервисе ООО «Автодок» его служебного автомобиля не производился. Относительно ИП ФИО7 №1 может пояснить, что его основной сферой деятельности является розничная торговля строительными и отделочными материалами на протяжении нескольких лет, он никогда не занимался реализацией автомобильных запасных частей (т.3 л.д.106-108),

- свидетель ФИО7 №1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности является производство прочих отделочных и завершающих работ. Также присутствуют дополнительные виды деятельности, связанные со строительством жилых и нежилых зданий, производством ремонта, отделочных работ. Кроме этого, у него имеется магазин, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в котором реализуются строительные и отделочные материалы. Примерно в 2016 году, более точную дату он не помнит, он участвовал в электронном аукционе, контрагентом выступало ФИО2 по <адрес>. Предметом закупки являлась замена оконных блоков в административных зданиях. Насколько он помнит, контроль за исполнением им государственного контракта осуществлял ФИО5, который занимал должность специалиста группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>. Ранее с ФИО5 он знаком не был. В дальнейшем примерно в 2018 году также ФИО5 обращался к нему с просьбой подписать государственные контракты на замену решеток и оконных блоков. Более ФИО5 к нему с просьбой подписать какой-либо контракт не обращался. Договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказание услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ с ним не заключался. ФИО5 подписать именно указанный договор к нему не обращался. В договоре стоит его подпись и печать. При этом данный договор он никогда на составлял и не печатал. Автозапчасти в ФИО2 по <адрес> он никогда не поставлял. К тому же в сферу деятельности ИП не входит реализация автомобильных запасных частей и ремонт автомобильного транспорта. ФИО5 ему денежные средства в размере 25 000 рублей за поставку автомобильных запасных частей и ремонт автотранспорта никогда не передавал, так как данные работы он ему никогда не осуществлял и автозапчасти не поставлял. Контракты всегда составляются им, после чего он их подписывает и передаёт заказчику, также им составлялись акты выполненных работ, при этом акты им заполнялись только после того, как работы были выполнены. С уверенностью может утверждать, что договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказание услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ им не составлялся и с ним не заключался. Может предположить, что последний лист, на котором указаны его реквизиты ИП ФИО7 №1, был заменён, так как реквизиты недействующие, а именно, расчетный счет, который указан в договоре, был закрыт примерно весной 2018 года, точную дату он не помнит. Если бы данный договор составлялся им в декабре 2018 года, то реквизиты были бы обновлены. После того, как им был передан подписанный государственный контракт на замену решеток ФИО5 в 2018 году, работы им не производились, оплата не поступала, по какой причине, ему не известно, подписанный им государственный контракт оставался у ФИО5, ему второй экземпляр передан не был. ФИО5 приобретал за наличные денежные средства у него только материалы, необходимые для строительства и отделочных работ. При этом ФИО5 приобретал материалы иногда в долг, то есть, изначально им приобретались материалы, после чего, спустя некоторое время, им производилась оплата. При этом, какие-либо документы им не подписывались и не составлялись, ФИО5 с просьбой подписать какой-либо документ к нему также не обращался. Обращался ли к нему ФИО5 с просьбой подписать ему последний лист договора, где указаны только реквизиты, он не помнит (т.2 л.д.45-47).

Кроме того, вина подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ:

- рапортом оперуполномоченного отделения в <адрес> УФСБ ФИО2 по <адрес>ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий получены данные в отношении специалиста группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>ФИО5 и директора ООО «Автодок» ФИО4, причастных к хищению бюджетных денежных средств, выделенных в рамках государственных контрактов на выполнение работ по ремонту служебного автотранспорта ФИО2 по <адрес> свыше 200 тыс.рублей. В результате проведённых ОРМ установлено, что в мае 2017 года ФИО5 обратился к ФИО4 с предложением заключить государственные контракты на выполнение ремонта служебного автотранспорта, а также поставку автозапчастей и предложил обналичивать денежные средства, которые в дальнейшем делились между собой, не выполняя условия государственных контрактов по ремонту служебных автомобилей (т.1 л.д.128-129),

- рапортом следователя Урюпинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ходе изучения результатов оперативно-розыскной деятельности, поступивших из ОРЧ СБ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> по факту хищения бюджетных денежных средств свыше 100 00 рублей, выделенных на обеспечение государственных контрактов, без фактического выполнения работ, установлено, что в действиях ФИО5 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.1 л.д.5),

- рапортом старшего следователя Урюпинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что специалист группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>ФИО5 при способствовании ему директором ООО «Автодок» ФИО4 присвоил денежные средства, находящиеся во владении ФИО2 по <адрес> в размере 15 464 рубля 09 копеек (т.4 л.д.5),

- рапортом старшего следователя Урюпинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что специалист группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>ФИО5 присвоил денежные средства, находящиеся во владении ФИО2 по <адрес> в размере 25 000 рублей (т.4 л.д.9),

- рапортом старшего следователя Урюпинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что специалист группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>ФИО5 совершил служебный подлог, то есть, являясь должностным лицом, внёс в официальные документы заведомо ложные сведения (т.4 л.д.40),

- рапортом старшего следователя Урюпинского МРСО СУ СК РФ по <адрес>ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе расследования уголовного дела установлено, что специалист группы тылового обеспечения ФИО2 по <адрес>ФИО5 совместно с директором ООО «Автодок» ФИО4 совершили хищение денежных средств, выделенных на обеспечение государственных контрактов в размере 140 000 рублей (т.4 л.д.45),

- положением об Отделении МВД РФ по <адрес>, согласно которому ФИО2 РФ по <адрес> является юридическим лицом в организационно-правовой форме государственного учреждения, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и со своим наименованием, иные печати, штампы, бланки, самостоятельный баланс, лицевые счета, открываемые в соответствии с законодательством РФ, ФИО2 РФ по <адрес> является получателем бюджетных ассигнований федерального бюджета, осуществляет бюджетные полномочия администратора доходов бюджетов бюджетной отчетности и соответствующие инстанции и иные полномочия в соответствии с бюджетным законодательством РФ, имущество, приобретённое ФИО2 РФ по <адрес> по договору или иным основаниям, поступает в его оперативное управление в порядке, установленном законодательством РФ (т.2 л.д.32-38),

- положением об учетной политике ФИО2 РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому основной деятельностью ФИО2 РФ по <адрес> является правоохранительная деятельность, установлена выдача денег на хозяйственные расходы по мере необходимости, поступление денег на расчетный счет и в кассу учреждения, лицам, имеющим право на получение денег в подотчет, в течение 30 дней со дня получения денежных средств указанные лица обязаны представить в бухгалтерию учреждения авансовый отчет, к которому должны прилагаться документы, подтверждающие факт расхода (кассовый чек, товарный чек, счет-фактура, накладная, акт выполненных работ, оказания услуг, договор (контракт) (т.2 л.д.41-43),

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 назначен на должность специалиста группы тылового обеспечения ФИО2 РФ по <адрес> (т.2 л.д.124),

- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается, что ФИО5 уволен со службы в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.149),

- контрактом о прохождении службы в органах внутренних дел, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 принят на службу в органы внутренних дел РФ на должность специалиста-комендантской группы отделения полиции дислокация р.<адрес> (т.2 л.д.119-123),

- договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ№, заключенным между ФИО2 РФ по <адрес> и ФИО5, согласно которому ФИО5 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам (т.2 л.д.44),

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающей, что ООО «Автодок» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, деятельность прекращена ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имел право без доверенности действовать от имени указанного юридического лица, виды осуществляемой экономической деятельности – техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств (т.1 л.д.119-124),

- выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ИП ФИО7 №1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, основной вид деятельности производство отделочных и прочих завершающих работ (т.2 л.д.50-54),

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведён осмотр кабинета бухгалтерии ФИО2 по <адрес>, расположенного в р.<адрес>, в ходе которого изъята бухгалтерская документация (т.1 л.д.97-113),

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № УФО ГУ МВД РФ по <адрес>, расположенном в <адрес>, изъяты копия рапорта ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» ФИО20 на 2-х листах, копия рапорта ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» ФИО20 на 2-х листах, отчет об исполнении бюджета на 4 листах, светокопия отчета об исполнении бюджета на ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах, светокопия расходного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, светокопия расходного расписания № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах (т.3 л.д.193-197),

- протоколом выемки с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в бухгалтерии ФИО2 РФ по <адрес> изъяты: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 188-191),

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая сумма ущерба, причинённого ФИО2 РФ по <адрес>, составила 180 464 рубля 09 копеек (т.3 л.д.198-202),

- протоколом осмотра документов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведён осмотр следующей финансовой документации, изъятой в ФИО2 РФ по <адрес> в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ: Авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 464 рубля 09 копеек. Утверждён руководителем ФИО7 №7 Подотчетным лицом является ФИО5, структурное подразделение ГТО, назначение аванса – материальные запасы. Отчет проверен, к утверждению в сумме 15464 рубля 09 копеек. В авансовом отчете имеются подписи главного бухгалтера ФИО7 №6, бухгалтера ФИО7 №4 На оборотной стороне листа имеются сведения о документе, подтверждающем производственные расходы: ДД.ММ.ГГГГ, №, договор, ДД.ММ.ГГГГ, №, наименование документа – счет-фактура, сумма расхода по отчету 15 464 рубля 09 копеек, принятая к учету 15 464 рубля 09 копеек, дата ДД.ММ.ГГГГ, №, наименование документа АКТ, итоговая сумма расхода по отчету 15464 рубля 09 копеек, принятая к учету 15 464 рубля 09 копеек. Подпись подотчетного лица ФИО5; Договор № приобретения автомобильных запчастей в объёме государственного оборонного заказа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 по <адрес> в лице ФИО2ФИО7 №7 и ООО «Автодок» в лице директора ФИО4 заключили договор по поставке автомобильных запчастей. Цена договора составляет 15 464 рубля 09 копеек. Оплата по договору осуществляется наличными денежными средствами в течение 14 банковских дней после выполнения ООО «Автодок» обязательств по поставке товара. Договор пописан заказчиком ФИО7 №7, подпись заверена печатью ФИО2 по <адрес>, также подписан исполнителем ФИО15, подпись заверена печатью ООО «Автодок»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой продавец ООО «Автодок» предоставил ФИО2 РФ по <адрес> следующие товары: диск ведомый 406дв, KENO, 1 шт. стоимостью 1560 рублей, муфта с выжимным УАЗ (Чебоксары) (подш.360710 лепест.корз/толст.вал) 1 шт. стоимостью 686 рублей, цилиндр рабочий сцеп.в сб.406 дв 1 шт. стоимостью 761 рубль, цепь 406дв/УАЗ дв.409 (70+90 под башмаки) 1 шт. стоимостью 1347 рублей, ремень 1275 405,409дв без ГУР ЕВРО-3 1 шт., стоимостью 349 рублей 09 копеек, глушитель 3302 дв.405 Евро-3 (ГАЗ) 1 шт. стоимостью 3 664 рубля, насос водяной Газель дв.Cummins ISF 2.8L (Лузар) 1 шт. стоимостью 2 860 рублей, подшипник 27606 хвостовика зад.моста 3302 1 шт. стоимостью 520 рублей, трос капота 3110 1 шт. стоимостью 232 рубля, патрубки отопителя Газель дв.Камминз (К-Т) 1 шт. стоимостью 385 рублей, Эл/бензонасос (погр.) Волга 3102, 31105 406 дв. (под защелку) (К-Т) (в уп.ГАЗ) 1 шт. стоимостью 3100 рублей, общая сумма составляет 15 464 рубля 09 копеек, подпись индивидуального предпринимателя (без расшифровки), заверенная оттиском печати ООО «Автодок», а также подпись главного бухгалтера или иного уполномоченного лица ФИО7 №7, заверенная оттиском печати «Отделение МВД ФИО2 по <адрес>»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнитель ООО «Автодок» поставил, а заказчик ФИО2 по <адрес> принял следующие запчасти, необходимые для ремонта служебного автотранспорта: диск ведомый 406дв, KENO, 1 шт. стоимостью 1560 рублей, муфта с выжимным УАЗ (Чебоксары) (подш.360710 лепест.корз/толст.вал) 1 шт. стоимостью 686 рублей, цилиндр рабочий сцеп.в сб.406 дв 1 шт. стоимостью 761 рубль, цепь 406дв/УАЗ дв.409 (70+90 под башмаки) 1 шт. стоимостью 1347 рублей, ремень 1275 405,409дв без ГУР ЕВРО-3 1 шт., стоимостью 349 рублей 09 копеек, глушитель 3302 дв.405 Евро-3 (ГАЗ) 1 шт. стоимостью 3 664 рубля, насос водяной Газель дв.Cummins ISF 2.8L (Лузар) 1 шт. стоимостью 2 860 рублей, подшипник 27606 хвостовика зад.моста 3302 1 шт. стоимостью 520 рублей, трос капота 3110 1 шт. стоимостью 232 рубля, патрубки отопителя Газель дв.Камминз (К-Т) 1 шт. стоимостью 385 рублей, Эл/бензонасос (погр.) Волга 3102, 31105 406 дв. (под защелку) (КиТ) (в уп.ГАЗ) 1 шт. стоимостью 3100 рублей, общая сумма составляет 15 464 рубля 09 копеек. Акт подписан заказчиком ФИО2 по <адрес>ФИО7 №7. подпись заверена оттиском печати ФИО2 по <адрес>, исполнителем ООО «Автодок» ФИО4, подпись заверена оттиском печати ООО «Автодок»; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 464 рубля 09 копеек, согласно которому ФИО5 выдано 15 464 рубля 09 копеек с основанием «ремонт вооружений, военной и специальной техники», в расходном кассовом ордере имеются подписи ФИО7 №7, ФИО7 №6, ФИО7 №4, в графе получил прописью указана сумма 15 464 рубля 09 копеек ДД.ММ.ГГГГ, в графе подпись указана подпись без расшифровки по удостоверению серии ВГГ №, выданному ГУ МВД ФИО2 по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный государственным заказчиком ФИО7 №7, подпись заверена печатью ФИО2 РФ по <адрес>, и исполнителем ФИО4, подпись заверена ООО «Автодок». Согласно указанного акта, ООО «Автодок» предоставил ФИО2 РФ по <адрес> следующие запасные части: Вал кип промежуточный СЮ45д-17050-10 стоимостью 2 185 рублей, гайка УАЗ крепления флянца кпп стоимостью 33 рубля, шестерня кпп УАЗ 1-й передачи стоимостью 1186 рублей, подшипник выжимной газ.уаз стоимостью 280 рублей, прокладка кпп уаз стоимостью 67 рублей, блок шестерён кпп УАЗ заднего хода стоимостью 4791 рубль, кольцо УАЗ синхронизатора блок 2 хсинхр кпп стоимостью 380 рублей, сальник 42*68*10*15,5 УАЗ, Ваз-2108 втор вал 42305(305) стоимостью 56 рублей, подшипник 42305 КПП УАЗ вторичного вала стоимостью 485 рублей, подшипник 50208 (6208) КПП УАЗ стоимостью 372 рубля, подшипник 50306 КПП втор.вала стоимостью 355 рублей, подшипник 180203 КПП УАЗ коленвала стоимостью 67 рублей, подшипник 3056207 КПП УАЗ стоимостью 626 рублей, прокладка УАЗ раздаточной коробки комплект 452-18020 стоимостью 72 рубля, герметик прокладка 120 гр. стоимостью 65 рублей, редуктор задний УАЗ стоимостью 15 300 рублей, рессоры передние Газель стоимостью 11 200 рублей, глушитель стоимостью 1980 рублей, ремонт эл.оборудования диагностика стоимостью 500 рублей, итоговая сумма, указанная в акте, составляет 40 000 рублей, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ без указания номера, согласно которого подотчетное лицо структурного подразделения ГТО ФИО5 отчитался за выданные ему денежные средства в подотчет в сумме 25000 рублей, подписанный главным бухгалтером ФИО7 №6, бухгалтером ФИО7 №4 и утверждён руководителем учреждения ФИО16 Назначение аванса - мат.запасы, на оборотной стороне листа имеются сведения о документе, кому, за что и по какому документу уплачено: ДД.ММ.ГГГГ, №, договор о покупке запчастей от ДД.ММ.ГГГГ, сумма расхода по отчету 25 000 рублей, сумма расхода, принятая к учету, 25000 рублей, всего израсходовано 25000 рублей, подпись подотчетного лица ФИО5; договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказание услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между ФИО2 по <адрес> в лице ФИО2ФИО7 №7 и ИП ФИО7 №1 Договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказание услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ состоит из 6 разделов. Согласно договора, ИП ФИО7 №1 принял на себя обязательства по поставке запасных частей для ремонта автотранспорта по заявке с обязательным указанием марки (модели) транспортного средства. ФИО2 по <адрес> обязуется оплатить услуги по поставке запасных частей, поставка которых осуществляется по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В соответствии с п.3.6. общая сумма заключенного контракта составляет 25000 рублей, НДС не уплачивается. В соответствии с п.3.7. оплата производится за счет средств федерального бюджета в пределах выделенных лимитов бюджетных обязательств на 2018 год наличным расчетом на основании подписанного обеими сторонами контракта. Счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая подписью в графе «индивидуальный предприниматель», заверенная подписью директора ООО «Автодок», в графе главный бухгалтер или иное уполномоченное лицо имеется подпись ФИО7 №7, заверенная печатью ФИО2 РФ по <адрес>. Продавцом является ООО «Автодок», получатель и покупатель ФИО2 по <адрес>, которое приобрело у продавца ООО «Автодок» следующие автомобильные запчасти: башмак натяжителя цепи 406дв/УАЗ дв.409, стоимостью 106 рублей в количестве 1 шт., гидронатяжитель цепи (механ. с индикатором износа) 406 дв/УАЗ дв.409 диз.5143 АГАТ, стоимостью 410 рублей, в количестве 1 шт., звездочка промвала ведомая (больш) 406дв/УАЗ дв.409, диз.дв.ЗМЗ-514, стоимостью 790 рублей, в количестве 1 шт., звездочка распредвала 406УАЗ дв.409 ЕВРО-3 стоимостью 820 рублей, в количестве 1 шт., к-т звезд ГРМ 406,409 дв.(идеальная фаза) Евро3, стоимостью 1136 рублей, в количестве 1 шт., нат.устройство ГРМ 406, 405, 409дв. Евро-4 полный одноряд.цепь стоимостью 3630 рублей, в количестве 1 шт., клапан впускной УАЗ 2401 с/о 47 мм (13-1007010-22) стоимостью 189 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 1512 рублей, клапан выпуск.УАЗ 2401 с/о 36 мм (24-1007015) стоимостью 490 рублей в количестве 8 шт., общей стоимостью 3920 рублей, главный цил.сцеп. УАЗ Патриот стоимостью 869 рублей в количестве 1 шт., диск нажимной в сб.УАЗ лепест/толст.вал стоимостью 3248 рублей в количестве 1 шт., вал карданный задн.УАЗ-3160 4-ст. (дл.0,98 м.) АДС стоимостью 4567 рублей в количестве 1 шт., шарнир (шурс) редукт.моста лев. (длин) УАЗ (860) стоимостью 12728 рублей в количестве 1 шт., итого к оплате 33 736 рублей; акт поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Автодок» поставил ФИО2 РФ по <адрес> следующие запчасти, необходимые для ремонта служебного автотранспорта: башмак натяжителя цепи 406дв/УАЗ дв.409, стоимостью 106 рублей в количестве 1 шт., гидронатяжитель цепи (механ. с индикатором износа) 406 дв/УАЗ дв.409 диз.5143 АГАТ, стоимостью 410 рублей, в количестве 1 шт., звездочка промвала ведомая (больш) 406дв/УАЗ дв.409, диз.дв.ЗМЗ-514, стоимостью 790 рублей, в количестве 1 шт., звездочка распредвала 406 УАЗ дв.409 ЕВРО-3 стоимостью 820 рублей, в количестве 1 шт., к-т звезд ГРМ 406,405,409 дв.(идеальная фаза) Евро3, стоимостью 1136 рублей, в количестве 1 шт., нат.устройство ГРМ 406, 405, 409дв. Евро-4 полный одноряд.цепь стоимостью 3630 рублей, в количестве 1 шт., клапан впускной УАЗ 2401 с/о 47 мм (13-1007010-22) стоимостью 189 рублей, в количестве 8 шт., общей стоимостью 1512 рублей, клапан выпуск.УАЗ 2401 с/о 36 мм (24-1007015) стоимостью 490 рублей в количестве 8 шт., общей стоимостью 3920 рублей, главный цил.сцеп. УАЗ Патриот стоимостью 869 рублей в количестве 1 шт., диск нажимной в сб.УАЗ лепест/толст.вал стоимостью 3248 рублей в количестве 1 шт., вал карданный задн.УАЗ-3160 4-ст. (дл.0,98 м.) АДС стоимостью 4567 рублей в количестве 1 шт., шарнир (шурс) редукт.моста лев. (длин) УАЗ (860) стоимостью 12728 рублей в количестве 1 шт., итого к оплате 33 739 рублей, акт утверждён и подписан ФИО2 РФ по <адрес>ФИО7 №7, подпись заверена печатью ФИО2 РФ по <адрес>, также подписан директором ООО «Автодок» ФИО4, подпись которого заверена печатью ООО «Автодок»; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая подписью ФИО4, заверенная печатью ООО «Автодок», согласно которой ООО «Автодок» является продавцом и грузоотправителем, грузополучателем и покупателем является ФИО2 РФ по <адрес>, согласно которой ФИО2 РФ по <адрес> приобрело у ООО «Автодок»: услуги шиномонтажа R-14 стоимостью 1000 рублей, в объёме 10 услуг, общей стоимостью 10 000 рублей, услуги шиномонтажа R-13 стоимостью 900 рублей, в объёме 5 услуг, общей стоимостью 4500 рублей, замена реактивных штанг ВАЗ-21214 стоимостью 950 рублей, в объёме 1 услуги, замена подвесного подшипника УАЗ 3163 стоимостью 250 рублей, в объёме 1 услуги, замена задней полуоси ВАЗ-2123, стоимостью 900 рублей, в объёме 1 услуги, замена рулевой трапеции ВАЗ 21214 стоимостью 800 рублей, в объёме 2 услуги, общей стоимостью 1600 рублей, замена сайлен блоков ВАЗ-21214, стоимостью 2800 рублей, в объёме 2 услуги общей стоимостью 5600 рублей, снятие и установка КПП ВАЗ-21214 стоимостью 2400 рублей, в объёме 1 услуги, ремонт КПП ВАЗ-21214 стоимостью 1800 рублей, в объёме 1 услуги, замена ГРМ ВАЗ 217030, стоимостью 2000 рублей в объёме 1 услуги. Итого к оплате 30 000 рублей; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ООО «Автодок» оказал ФИО2 РФ по <адрес> следующие работы: услуги шиномонтажа R-14 стоимостью 1000 рублей, в объёме 10 услуг, общей стоимостью 10 000 рублей, услуги шиномонтажа R-13 стоимостью 900 рублей, в объёме 5 услуг, общей стоимостью 4500 рублей, замена реактивных штанг ВАЗ-21214 стоимостью 950 рублей, в объёме 1 услуги, замена подвесного подшипника УАЗ 3163 стоимостью 250 рублей, в объёме 1 услуги, замена задней полуоси ВАЗ-2123, стоимостью 900 рублей, в объёме 1 услуги, замена рулевой трапеции ВАЗ 21214 стоимостью 800 рублей, в объёме 2 услуги, общей стоимостью 1600 рублей, замена сайлен блоков ВАЗ-21214, стоимостью 2800 рублей, в объёме 2 услуги общей стоимостью 5600 рублей, снятие и установка КПП ВАЗ-21214 стоимостью 2400 рублей, в объёме 1 услуги, ремонт КПП ВАЗ-21214 стоимостью 1800 рублей, в объёме 1 услуги, замена ГРМ ВАЗ 217030, стоимостью 2000 рублей в объёме 1 услуги. Итого к оплате 30 000 рублей, акт утверждён и подписан ФИО2 РФ по <адрес>, подпись заверена печатью, а также подписан директором ООО «Автодок», заверен печатью; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённая подписью ФИО4, заверенная печатью ООО «Автодок», согласно которой ООО «Автодок» является продавцом и грузоотправителем, грузополучателем и покупателем является ФИО2 РФ по <адрес>, согласно которой ФИО2 РФ по <адрес> приобрело у ООО «Автодок»: кольцо УАЗ синхронизатора блок 2 хсинхр вал 42305 (305) стоимостью 380 рублей, в количестве 1 шт., сальник 42*68*10*15,5 УАЗ, ВАЗ-2108 втор вал 42305 (305) стоимостью 56 рублей, в количестве 1 шт., подшипник 42305 КПП УАЗ вторичного вала, стоимостью 485 рублей, в количестве 1 шт., подшипник 50208 (6208) КПП УАЗ стоимостью 372 рубля в количестве 1 шт., подшипник 50306 КПП вторвала стоимостью 355 рублей, в количестве 1 шт., подшипник 180203 КПП УАЗ коленвала стоимостью 67 рублей в количестве 1 шт., подшипник 3056207 КПП УАЗ стоимостью 626 рублей, в количестве 1 шт., прокладка УАЗ раздаточной коробки комплект 452-18020 стоимостью 72 рубля, в количестве 1 шт., герметик прокладка 120 гр. стоимостью 65 рублей, в количестве 1 шт., редуктор задний ВАЗ стоимостью 14000 рублей, в количестве 1 шт., рессоры передние Газель стоимостью 8200 рублей в количестве 1 шт., глушитель стоимостью 1980 рублей, в количестве 1 шт., ремонт эл.оборудования, диагностика стоимостью 500 рублей в количестве 1 шт., шрус передний стоимостью 1900 рублей в количестве 1 шт., стойки передние стоимостью 2200 рублей в количестве 1 шт., вал КПП промежуточный/045Д-1701050-10 стоимостью 2185 рублей, в количестве 1 шт., гайка УАЗ крепления флянца КПП стоимостью 33 рубля в количестве 1 шт., шестерня КПП УАЗ 1-й передачи стоимостью 1186 рублей, в количестве 1 шт., подшипник выжимной ГАЗ, УАЗ стоимостью 280 рублей в количестве 1 шт., прокладка КПП УАЗ стоимостью 67 рублей в количестве 1 шт., блок шестерён КПП УАЗ заднего хода стоимостью 1255 рублей в количестве 1 шт., итого к оплате 36 264 рубля; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ООО «Автодок» поставил ФИО2 РФ по <адрес> следующие запасные части: кольцо УАЗ синхронизатора блок 2 хсинхр вал 42305 (305) стоимостью 380 рублей, в количестве 1 шт., сальник 42*68*10*15,5 УАЗ, ВАЗ-2108 втор вал 42305 (305) стоимостью 56 рублей, в количестве 1 шт., подшипник 42305 КПП УАЗ вторичного вала, стоимостью 485 рублей, в количестве 1 шт., подшипник 50208 (6208) КПП УАЗ стоимостью 372 рубля в количестве 1 шт., подшипник 50306 КПП вторвала стоимостью 355 рублей, в количестве 1 шт., подшипник 180203 КПП УАЗ коленвала стоимостью 67 рублей в количестве 1 шт., подшипник 3056207 КП УАЗ стоимостью 626 рублей, в количестве 1 шт., прокладка УАЗ раздаточной коробки комплект 452-18020 стоимостью 72 рубля, в количестве 1 шт., герметик прокладка 120 гр. стоимостью 65 рублей, в количестве 1 шт., редуктор задний ВАЗ стоимостью 14000 рублей, в количестве 1 шт., рессоры передние Газель стоимостью 8200 рублей в количестве 1 шт., глушитель стоимостью 1980 рублей, в количестве 1 шт., ремонт эл.оборудования, диагностика стоимостью 500 рублей в количестве 1 шт., шрус передний стоимостью 1900 рублей в количестве 1 шт., стойки передние стоимостью 2200 рублей в количестве 1 шт., вал КПП промежуточный/045Д-1701050-10 стоимостью 2185 рублей, в количестве 1 шт., гайка УАЗ крепления флянца КПП стоимостью 33 рубля в количестве 1 шт., шестерня КПП УАЗ 1-й передачи стоимостью 1186 рублей, в количестве 1 шт., подшипник выжимной ГАЗ, УАЗ стоимостью 280 рублей в количестве 1 шт., прокладка КПП УАЗ стоимостью 67 рублей в количестве 1 шт., блок шестерён КПП УАЗ заднего хода стоимостью 1255 рублей в количестве 1 шт., итого к оплате 36 264 рубля, акт утверждён и подписан ФИО2 РФ по <адрес>, директором ООО «Автодок» ФИО4, заверен печатями; договор № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 РФ по <адрес> в лице ФИО2 РФ по <адрес>ФИО7 №7 и ООО «Автодок» в лице директора ФИО4, согласно которому ООО «Автодок» принял на себя обязательства по поставке автомобильных запчастей и технологических жидкостей в соответствии со спецификацией, а ФИО2 РФ по <адрес> приняло на себя обязательство принять и оплатить предоставленные автомобильные запчасти и технологические жидкости. Цена договора 40 000 рублей. Договор подписан сторонами; договор № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от 21.12.2017г., заключенный между ФИО2 РФ по <адрес> в лице ФИО2 РФ по <адрес>ФИО7 №7 и ООО «Автодок» в лице директора ФИО4, согласно которому ООО «Автодок» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по ремонту, плановому техническому обслуживанию автомобилей, согласно спецификации (приложение №) и используемые запасные части при ремонте (приложение №), ФИО2 РФ по <адрес> обязалось оплатить услуги по техническому обслуживанию автомобилей. Техническое обслуживание и ремонтные работы транспортных средств осуществляются по адресу: <адрес> или по согласованию с ФИО2 РФ по <адрес> на других ремонтных площадках. Общая сумма заключенного контракта составляет 30 000 рублей; приложение № к контракту с перечнем выполняемых работ: услуги шиномонтажа R-14 стоимостью 1000 рублей, в объёме 10 услуг, общей стоимостью 10 000 рублей, услуги шиномонтажа R-13 стоимостью 900 рублей, в объёме 5 услуг, общей стоимостью 4500 рублей, замена реактивных штанг ВАЗ-21214 стоимостью 950 рублей, в объёме 1 услуги, замена подвесного подшипника УАЗ 3163 стоимостью 250 рублей, в объёме 1 услуги, замена задней полуоси ВАЗ-2123, стоимостью 900 рублей, в объёме 1 услуги, замена рулевой трапеции ВАЗ 21214 стоимостью 800 рублей, в объёме 2 услуги, общей стоимостью 1600 рублей, замена сайлен блоков ВАЗ-21214, стоимостью 2800 рублей, в объёме 2 услуги общей стоимостью 5600 рублей, снятие и установка КПП ВАЗ-21214 стоимостью 2400 рублей, в объёме 1 услуги, ремонт КПП ВАЗ-21214 стоимостью 1800 рублей, в объёме 1 услуги, замена ГРМ ВАЗ 217030, стоимостью 2000 рублей в объёме 1 услуги, который подписан ФИО40 АВ.С. и ФИО7 №7; договор № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от 21.12.2017г., заключенный между ФИО2 РФ по <адрес> в лице ФИО2 РФ по <адрес>ФИО7 №7 и ООО «Автодок» в лице директора ФИО4, согласно которому ООО «Автодок» приняло на себя обязательства по поставке запасных частей для ремонта автотранспорта согласно приложения, а ФИО2 РФ обязуется оплатить услуги по обслуживанию автомобилей. Общая сумма заключенного контракта составляет 70 000 рублей; приложение № к контракту, в котором указаны используемые запчасти и комплектующие (т.1 л.д.138-156, 157-160, 161, 162-164, 165, 166-167, 168, 169-171, 172, 173-174, 175, 176-177, 179, 180, 181-183, 184-185, 186, 187, 188-191),

- протоколом осмотра документов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 3 листах, согласно которой Отделение МВД ФИО2 по <адрес> заявляет о проведении оплаты Управлению Федерального казначейства по <адрес> по денежному обязательству, а именно «за услуги по тех.обслуживанию и ремонту автотранспорта в рамках гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с.-ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается» сумма в валюте выплаты 30 000 рублей. Согласно раздела № реквизитами документа – основания служат: «Договор № от 21.12.2017», предметом договора являются «услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа»; «счет-фактура № от 07.03.2018», предметом которой являются «услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа»; «акт № от 07.03.2018», предметом которого являются «услуги по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа». Согласно раздела № контрагентом является Общество с ограниченной ответственностью «Автодок», банковский счет №. Согласно раздела № средствами исполнения обязательства являются средства бюджета в сумме в валюте 30 000 рублей, код по БК плательщика 18№; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (Отделение МВД ФИО2 по <адрес>) со счета № переведены денежные средства в сумме 30 000 рублей 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Автодок» на счет №. Назначение платежа «за услуги по тех.обслуживанию и ремонту автотранспорта в рамках гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с.-ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается»; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на 3 листах, согласно которой Отделение МВД ФИО2 по <адрес> заявляет о проведении оплаты Управлению Федерального казначейства по <адрес> по денежному обязательству, а именно за «Приобретение автомобильных запчастей и тех.жидкостей в объёме по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается» сумма в валюте выплаты 40 000,00 рублей. Согласно раздела № реквизитами документа – основания служат «Договор № от 03.05.2017», предметом договора являются «приобретение автомобильных запчастей и технологических жидкостей в объёме государственного оборонного заказа»; «счет-фактура № от 26.05.2017», предметом которой являются «приобретение автомобильных запчастей и технологических жидкостей в объеме государственного оборонного заказа»; акт б/н от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются «приобретение автомобильных запчастей и технологических жидкостей в объеме государственного оборонного заказа». Согласно раздела № контрагентом является Общество с ограниченной ответственностью «Автодок», банковский счет №. Согласно раздела № «Расшифровка заявки на кассовый расход» средствами для исполнения обязательства являются средства бюджета код по БК плательщика 18№ в сумме в валюте заявки 40 000 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (Отделение МВД ФИО2 по <адрес>) со счета № переведены денежные средства в сумме 40 000 рублей 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Автодок» на счет №. Назначение платежа «приобретение автомобильных запчастей и тех.жидкостей в объёме гос.оборонного заказа дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается»; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на 3 листах, согласно которой Отделение МВД ФИО2 по <адрес> заявляет о проведении оплаты Управлению Федерального казначейства по <адрес> по денежному обязательству, а именно за «приобретение автомобильных запчастей для ремонта автотранспорта в рамках гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с-ф № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается» сумма в валюте выплаты 36 264 рубля. Согласно раздела № реквизитами документа – основания служат «Договор № от 21.12.2017», предметом договора являются «приобретение запасных частей для ремонта автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа»; «счет-фактура № от 07.03.2018» предметом которой являются «приобретение запасных частей для ремонта автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа»; акт № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являются «приобретение запасных частей для ремонта автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа». Согласно раздела № контрагентом является Общество с ограниченной ответственностью «Автодок», банковский счет №. Согласно раздела № «Расшифровка заявки на кассовый расход» средствами для исполнения обязательства являются средства бюджета код по БК плательщика 18№ в сумме в валюте 36 264,00 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (Отделение МВД ФИО2 по <адрес>) со счета № переведены денежные средства в сумме 36 264 рубля Обществу с ограниченной ответственностью «Автодок» на счет №. Назначение платежа «Приобретение автомобильных запчастей и тех.жидкостей в объеме гос.оборонного заказа дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приемки выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленная на 3 листах, согласно которой Отделение МВД ФИО2 по <адрес> заявляет о проведении оплаты Управлению Федерального казначейства по <адрес> по денежному обязательству, а именно за «Приобретение зап.частей для ремонта автотранспорта в рамках гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с-ф № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается» сумма в валюте выплаты 33 736 рублей. Согласно раздела № «Реквизиты документа – основания» служат «Договор № от 21.12.2017», предметом договора являются «приобретение запасных частей для ремонта автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа»; «счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которой являются «приобретение запасных частей для ремонта автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа»; акт № от 22.06.2018» предметом которого являются «приобретение запасных частей для ремонта автотранспорта в рамках государственного оборонного заказа». Согласно раздела № контрагентом является Общество с ограниченной ответственностью «Автодок», банковский счет №. Согласно раздела № «Расшифровка заявки на кассовый расход» средствами для исполнения обязательства являются средства бюджета код по БК плательщика 18№ в сумме в валюте 33 736 рублей; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому УФК по <адрес> (Отделение МВД ФИО2 по <адрес>) со счета № переведены денежные средства в сумме 33 736 рублей 00 копеек Обществу с ограниченной ответственностью «Автодок» на счет №. Назначение платежа «Приобретение автомобильных запчастей и тех.жидкостей в объеме гос.оборонного заказа дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с-ф № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается»; рапорт специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 просит выдать ему из кассы Отделения МВД ФИО2 по <адрес> денежные средства в размере 25000 рублей; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей, согласно которому ФИО5 выдано 25 000 рублей 00 копеек. В расходном кассовом ордере имеются подписи в графе «Руководитель организации – ФИО2» ФИО16, в графе «Главный бухгалтер» подпись ФИО7 №6, в графе «Выдал кассир» подпись ФИО7 №4 В графе «Получил» прописью указана сумма 25 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в графе «Подпись» синими чернилами выполнена подпись, без расшифровки, по паспорту гражданина Российской Федерации серия №№, кем выдан (т.2 л.д.197-201,97,202-204,205,206-208,209,210-212,213,214-216,217,218,219),

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр документации, подтверждающей переводы денежных средств на лицевой счет ФИО2 по <адрес> в 2017 году, изъятой в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ГУ МВД ФИО2 по <адрес>. В ходе осмотра предметами осмотра являлись: расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ на 2-х листах, согласно которому главным распорядителем бюджетных средств и главным администратором источников финансирования дефицита бюджета является Министерство внутренних дел. Распорядителем (получателем) бюджетных средств администратор источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора является главное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>. Наименование бюджета – Федеральный бюджет. Финансовый орган – Министерство финансов РФ. Бюджетные средства поступают из Управления Федерального казначейства по <адрес>. Распорядителем (получателем) бюджетных средств, администратором источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора, администратором источников финансирования дефицита бюджета является ФИО2 РФ по <адрес>, лицевой счет №А95320. На основании данного Расходного расписания разрешается распределять распределителям и получателям бюджетных средств, администраторам источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора, администраторам источников финансирования дефицита бюджета, находящимся в ведении, бюджетные ассигнования или лимиты бюджетных обязательств, предельные объёмы финансирования или принимать бюджетные обязательства и осуществлять платежи, в установленных настоящим Расходным расписание пределах. Согласно разделу № «Лимиты бюджетных обязательств» 23.10.2017 на лицевой счет ФИО2 по <адрес> переведены денежные средства на плановый период первого года в размере 100 000 рублей, код по БК 18№. Расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на 2 листах, согласно которому главным распорядителем бюджетных средств и главным администратором источников финансирования дефицита бюджета является Министерство внутренних дел. Распорядителем (получателем) бюджетных средств администратор источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора является главное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>. Наименование бюджета – Федеральный бюджет. Финансовый орган – Министерство финансов РФ. Бюджетные средства поступают из Управления Федерального казначейства по <адрес>. Распорядителем (получателем) бюджетных средств, администратором источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора, администратором источников финансирования дефицита бюджета является ФИО2 РФ по <адрес>, лицевой счет №А95320. На основании данного Расходного расписания разрешается распределять распределителям и получателям бюджетных средств, администраторам источников финансирования дефицита бюджета с полномочиями главного администратора, администраторам источников финансирования дефицита бюджета, находящимся в ведении, бюджетные ассигнования или лимиты бюджетных обязательств, предельные объёмы финансирования или принимать бюджетные обязательства и осуществлять платежи, в установленных настоящим Расходным расписание пределах. Согласно разделу № «Лимиты бюджетных обязательств» ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 по <адрес> переведены денежные средства на текущий финансовый год в размере 40 000 рублей, код по БК 18№. Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета ФИО2 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 4 листах. Согласно раздела № «Расходы бюджета» расход бюджета «Ремонт вооружения военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения» по коду расхода по бюджетной классификации 11№ лимиты бюджетных обязательств составили 75000 рублей, из которых законтрактовано лимитов бюджетных обязательств на сумму 59 535 рублей 91 копейка. Следовательно, 15 464 рубля 09 копеек не законтрактованы. Отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета ФИО2 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, представленный на 4 листах. Согласно раздела № «Расходы бюджета» расход бюджета «Ремонт вооружения военной и специальной техники и военно-технического имущества в рамках государственного оборонного заказа в целях обеспечения государственной программы вооружения» по коду расхода по бюджетной классификации 11№ лимиты бюджетных обязательств составили 125000 рублей, из которых законтрактовано лимитов бюджетных обязательств на сумму 100000 рублей. Следовательно, 25000 рублей не законтрактованы. Рапорт ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» ФИО20, представленный на 2 листах, согласно которому ФИО20 просит распределить лимиты бюджетных обязательств в ФИО2 по <адрес> 100 000 рублей, рапорт согласован с заместителем ФИО2ФИО21, имеется оттиск печати «не возражаю ФИО2 тыла ГУ МВД РФ по <адрес>ФИО22», заверенный его подписью. Рапорт ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» ФИО20, представленный на 2 листах, согласно которому ФИО20 просит распределить лимиты бюджетных обязательств в ФИО2 по <адрес> 40 000 рублей, рапорт согласован с заместителем ФИО2ФИО21, имеется оттиск печати «не возражаю ФИО2 тыла ГУ МВД РФ по <адрес>ФИО22», заверенный его подписью. (т.3 л.д. 203-207,208-209,210-211,212-215,216-219,220-221,222-223),

- протоколом осмотра предметов с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр приложения к ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» оптического диска формата CD-R, на котором содержится файл с названием «ФИО4», содержащий выписку по счету банковской карты на имя ФИО4, а также файл с выпиской по операциям на счете организации ООО «Автодок», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Автодок» № зачислены денежные средства в сумме 40 000 рублей, которые поступили из УФК по <адрес> (ФИО2 по <адрес>) со счета №, назначение платежа «приобретение автомобильных запчастей и тех.жидкостей в объёме гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается», ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Автодок» № зачислены денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые поступили из УФК по <адрес> (ФИО2 по <адрес>) со счет №, назначение платежа «за услуги по ремонту и обслуживанию автотранспорта в рамках гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с-ф № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Автодок» № зачислены денежные средства в сумме 36264 рубля, которые поступили из УФК по <адрес> (ФИО2 по <адрес>) со счета №, назначение платежа «приобретение автомобильных запчастей и тех.жидкостей в объёме гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки выполненных работ б/н от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается». ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Автодок» № зачислены денежные средства в сумме 33 736 рублей, которые поступили из УФК по <адрес> (ФИО2 по <адрес>) со счета №, назначение платежа «приобретение автомобильных запчастей и тех.жидкостей в объёме гос.оборонного заказа по дог.№ от ДД.ММ.ГГГГ, с-ф № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, НДС не облагается» (т.3 л.д.237-240,241-250),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии ФИО4 и его защитника ФИО26 произведены осмотр и прослушивания аудиозаписи, осуществлённой ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства ОРМ «наблюдение», полученной в ходе расследования уголовного дела, присутствующий в осмотре ФИО4 пояснил, что на аудиозаписи его голос, он разговаривал с сотрудником полиции ФИО5 по сотовому телефону. На записи зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого он договаривался о встрече с ФИО5 и сообщал, что с ним связывались сотрудники ОРЧ СБ ГУ МВД ФИО2 по <адрес> относительно неисполнения условий заключенных государственных контрактов. ФИО5 сообщает ему о том, что нужно всем отвечать, будто денежные средства он передавал ФИО5 с целью приобретения автомобильных запасных частей, которые в дальнейшем ФИО5 якобы приобретал и устанавливал на служебные автомобили самостоятельно, однако на самом деле бюджетные денежные средства были похищены (т.4 л.д.63-70),

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в присутствии ФИО5 и его защитника ФИО25 произведены осмотр и прослушивание аудиозаписи, осуществлённой ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства ОРМ «опрос» в отношении ФИО5, полученной в ходе расследования уголовного дела, присутствующий в осмотре ФИО5 пояснил, что на аудиозаписи его голос и голос старшего оперуполномоченного по ОВД ОРЧ СБ ГУ ФИО23, каких-либо признаков монтажа, изменения на аудиозаписи не имеется. На записи зафиксирован телефонный разговор, в ходе которого его опрашивал оперуполномоченный по поводу неисполнения условий государственных контрактов и хищения денежных средств, а также распределения похищенных денежных средств между ним и директором ООО «Автодок» ФИО4 В ходе опроса он сознался в том, что денежные средства, которые поступали в рамках заключенных государственных контрактов им и ФИО4 были похищены, а также им присвоены денежные средства, выдаваемые в подотчет (т.4 л.д.118-125),

- протоколом наложения ареста на имущество с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № принадлежащий ФИО5 (т.3 л.д.97-105),

- протоколом наложения ареста на имущество с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО5 (т.4 л.д.164-169),

- протоколом наложения ареста на имущество с приложенной фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наложен арест на автомобиль ГАЗ 2766, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, кузов №, принадлежащий ФИО4 (т.3 л.д.168-175),

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признаны вещественными доказательствами: расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета ФИО2 РФ по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета ФИО2 РФ по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, два рапорта ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» ФИО20 (т.3 л.д.224-225),

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признан вещественным доказательством оптический диск формата CD-R, содержащий выписку по операциям по расчетному счету ООО «Автодок» (т.4 л.д.1),

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признан вещественным доказательством оптический диск формата CD-R, содержащий аудиозаписи, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства ОРМ "наблюдение" с участием ФИО4 в отношении ФИО5 (т.4 л.д.71),

- постановлением о признании вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признан вещественным доказательством оптический диск формата CD-R, содержащий аудиозапись, осуществлённую ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства ОРМ "опрос" в отношении ФИО5 (т.4 л.д.126),

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по уголовному делу признаны вещественными доказательствами бухгалтерская документация, а именно, авансовый отчет б/н от ДД.ММ.ГГГГ, договор № приобретения автомобильных запчастей в объёме государственного оборонного заказа от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приёмки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей от ДД.ММ.ГГГГ, раздел 12 «адреса и реквизиты сторон», договор № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к контракту без номера и даты, договор № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ, приложение № к контракту без номера и даты, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ, платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт специалиста группы тылового обеспечения ФИО2 РФ по <адрес>ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей (т.2 л.д.220-222)

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они получены и зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой по месту, времени, способу и мотиву совершенных преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, они являются относимыми к настоящему делу, допустимыми и достаточными для постановления в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО6 обвинительного приговора. Суд считает, что представленные стороной обвинения доказательства по делу получены с соблюдением требований УПК РФ, оснований, влекущих за собой в соответствии со ст.75 УПК РФ, признание протоколов допроса ФИО3, ФИО6 в качестве подозреваемых и обвиняемых, представителя потерпевшего, свидетелей, недопустимыми доказательствами, суду не приведено, в связи с чем, суд признаёт указанные доказательства допустимыми и считает, что они могут быть положены в основу обвинения, а также использованы для доказывания обстоятельств по делу. Оснований сомневаться в правдивости и достоверности показаний подсудимых ФИО3, ФИО6, данных ими в ходе предварительного расследования по уголовному делу в присутствии защитников, у суда не имеется, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они являются последовательными, согласуются и подтверждаются иными исследованными доказательствами в их совокупности, подтверждают события преступлений и причастность к ним подсудимых. Суд полагает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО6 в совершении инкриминируемых им деяний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, содержание исследованных судом доказательств достаточно подробно изложено в приговоре. Поскольку указанные выше и приведённые в приговоре доказательства вины ФИО3, ФИО6 в совершении инкриминируемых им деяний получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, они признаются судом достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, суд полагает необходимым положить их в основу приговора. Оснований для оговора ФИО3, ФИО6 представителем потерпевшего и свидетелями судом не установлено, как не установлено существенных противоречий и неточностей в показаниях представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимых, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО3, суд приходит к выводу о том, что совершенные ими действия по эпизоду с размером ущерба в сумме 140 000 рублей содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду с размером ущерба в сумме 15 464 рубля 09 копеек содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду с размером ущерба в сумме 25 000 рублей содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду в отношении договора, заключенного от имени ИП ФИО9 содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенное из корыстной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.292.1. УК РФ).

Переходя к юридической оценке содеянного ФИО6, суд приходит к выводу о том, что совершенные им действия по эпизоду с размером ущерба в сумме 140 000 рублей содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.159 УК РФ – пособничество в мошенничестве, то есть пособничество в хищении чужого имущества путём обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, по эпизоду с размером ущерба в сумме 15 464 рубля 09 копеек содержат в себе состав преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 - ч.3 ст.160 УК РФ – пособничество в присвоении, то есть пособничество в хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

В силу ч.1 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса.

Назначая подсудимым ФИО3, ФИО6 наказание, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых.

По характеру общественной опасности деяния ФИО3 совершены тяжкие преступления против собственности и преступление небольшой тяжести против интересов государственной службы.

По характеру общественной опасности деяния ФИО6 совершены тяжкие преступления против собственности.

Изучая личность подсудимого ФИО3, суд установил, что <данные изъяты>

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 в соответствии с п.п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Суд также считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и отрицательных характеристик на момент совершения преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3, суд не находит, так как судом не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющаяся исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, совершенного ФИО3, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, совершенного ФИО3, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные ФИО3 преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести и тяжким, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый преступлениями ущерб, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО3, на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения ФИО3 новых преступлений, и считает необходимым избрать ФИО3 наказание за совершенные тяжкие преступления, в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, предусматривающей и иные, более мягкие виды наказаний, поскольку, по убеждению суда, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей, наказание назначить без штрафа и ограничения свободы, так как считает, что исправление осуждённого возможно без применения дополнительных видов наказания, за совершенное преступление небольшой тяжести в виде штрафа, окончательное наказание назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путём полного сложения наказаний, а также с применением ч.2 ст.71 УК РФ, в соответствии с которой, штраф при сложении с лишением свободы исполняется самостоятельно. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО3 наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, достаточным для исправления осуждённого, соразмерным тяжести содеянного, и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избранную в отношении подсудимого ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Изучая личность подсудимого ФИО6, суд установил, что по месту жительства он характеризуется <данные изъяты>

Суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с п.п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребёнка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Суд также считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и отрицательных характеристик на момент совершения преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО6, суд не находит, так как судом не установлена совокупность смягчающих обстоятельств, являющаяся исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.159 УК РФ, совершенного ФИО6, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.160 УК РФ, совершенного ФИО6, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не имеется, так как фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает, что совершенные ФИО6 преступления относится к тяжким преступлениям, подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил причинённый преступлениями ущерб, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО6, на достижение иных целей наказания, таких, как предупреждение совершения ФИО6 новых преступлений, и считает необходимым избрать ФИО6 наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной статьи УК РФ, предусматривающей и иные, более мягкие виды наказаний, поскольку, по убеждению суда, более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение его целей, наказание назначить без штрафа и ограничения свободы, так как считает, что исправление осуждённого возможно без применения дополнительных видов наказания, окончательное наказание назначить с применением ч.3 ст.69 УК РФ, путём полного сложения наказаний, а также с применением ч.3 ст.34 УК РФ, в соответствии с которой, уголовная ответственность пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса. Назначая наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым избрать ФИО6 наказание с применением ст.73 УК РФ, что, по мнению суда, будет справедливым наказанием, достаточным для исправления осуждённого, соразмерным тяжести содеянного, и послужит предупреждением совершения им новых преступлений.

В соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ, разрешая вопрос о мере пресечения в отношении осуждённого, суд полагает необходимым в целях исполнения приговора избранную в отношении подсудимого ФИО6 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Новониколаевского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО5, в целях исполнения приговора.

Наложенный постановлением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ арест на автомобиль ГАЗ 2766, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер № кузов №, принадлежащий ФИО4, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.81 УПК РФ, - оптический диск CD-R, содержащий аудиозаписи, осуществленные ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства ОРМ «Наблюдение» с участием ФИО4; оптический диск CD-R, содержащий аудиозапись, осуществленную 15.10.2019 в рамках производства ОРМ «Опрос» в отношении ФИО5; оптический диск формата CD-R, содержащий выписку по операциям по расчетному счету ООО «Автодок», хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; авансовый отчет без номера от ДД.ММ.ГГГГ; договор № приобретения автомобильных запчастей в объеме государственного оборонного заказа от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; акт приемки выполненных работ к договору № от ДД.ММ.ГГГГ; авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта и оказания услуг по ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт поставки № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № на поставку автомобильных запчастей и технологических жидкостей от ДД.ММ.ГГГГ; раздел 12 «адреса и реквизиты сторон»; договор № в рамках государственного оборонного заказа на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к контракту без номера и даты; договор № в рамках государственного оборонного заказа на поставку запасных частей для ремонта автотранспорта от ДД.ММ.ГГГГ; приложение № к контракту, без номера и даты; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; заявка на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт специалиста группы тылового обеспечения Отделения МВД ФИО2 по <адрес> старшего лейтенанта внутренней службы ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25000 рублей 00 копеек; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ; расходное расписание № от ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета ФИО2 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; отчет об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств, главного администратора, администратора источников финансирования дефицитов бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета ФИО2 по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ; рапорт ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» капитана внутренней службы ФИО20; рапорт ФИО2 АТХ ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД ФИО2 по <адрес>» капитана внутренней службы ФИО20 – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Урюпинского МРСО СУ СК ФИО2 по <адрес>, передать заинтересованным лицам по их ходатайству, а при отсутствии таковых хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ч.2 ст.71 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев и штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО3, считать условным, установить ему испытательный срок три года, в течение которого ФИО3 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО3 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Реквизиты для зачисления штрафа:

Получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 344401001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД Г.ВОЛГОГРАД, р/с <***>, БИК 041806001, ОКТМО 18701000, КБК 41711621010016000140.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 – ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год четыре месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначить наказание по совокупности преступлений путём полного сложения назначенных наказаний, и окончательно назначить ФИО6 наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО6, считать условным, установить ему испытательный срок два года, в течение которого ФИО6 должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать ФИО6 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО6 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Сохранить арест, наложенный постановлением Новониколаевского районного суда <адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль ВАЗ 21110, 2004 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, принадлежащий ФИО5, в целях исполнения приговора.

Снять арест, наложенный постановлением Новониколаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с автомобиля ГАЗ 2766, 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, кузов №, принадлежащего ФИО4

Копии настоящего приговора в течение пяти суток со дня провозглашения вручить осуждённым ФИО3, ФИО6, адвокатам Мерекину С.А., Шалаеву А.Ю., прокурору Новониколаевского района Рябову А.С. и, при наличии ходатайства, потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: