Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Судом признано доказанным, что ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, по следующим обстоятельствам:

ФИО1, являясь на основании распоряжения главы администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> № №-р от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества с ДД.ММ.ГГГГ, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся, согласно должностной инструкции, в: осуществлении подбора, приема на работу и расстановке кадров; установлении ставок заработной платы и должностных окладов работников ДДТ; установлении надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников ДДТ; обеспечении рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников и т.д., находясь на основании распоряжения главы администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в основном удлиненном оплачиваемом отпуске за ДД.ММ.ГГГГ имея умысел на растрату вверенного ей имущества, используя своё служебное положение, безвозмездно, из корыстных побуждений, используя имевшуюся у нее в распоряжении, согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ смарт-карту (топливную карту) ООО РС «Смарт-Транзит» №№ предназначенную для приема необходимых для осуществления нормальной деятельности вверенного ей учреждения нефтепродуктов, а именно бензина Аи-92, передала в период времени с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ указанную топливную карту неустановленному в ходе предварительного расследования лицу, которому сообщила известный ей, как держателю данной карты, личный идентификационный номер (PIN-код), после чего неустановленное в ходе предварительного расследования лицо, в период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с использованием переданной ему топливной карты и PIN-кода, осуществляло на АЗК № «Роснефть», расположенном по адресу: <адрес>, прием бензина Аи-92, получая при этом от оператора-кассира терминальные чеки по проведенным операциям, обособив и присвоив тем самым бензин в общем объеме <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, при этом факт расходования лимита бензина, имевшегося на указанной выше топливной карте, с целью сокрытия его хищения, ФИО1 списывала, согласно переданным ей, неустановленным в ходе предварительного расследования лицом, терминальным чекам, путем изготовления ею лично подложных путевых листов №№№ рабочего легкового автомобиля МОУ ДОД ДДТ <адрес> <данные изъяты> р/з №, указывая в них заведомо ложные для нее и не соответствующие действительности данные, а именно: о времени выезда и возвращения, месте отправления и назначения, пройденном километраже, водителе, использовавшем указанное выше транспортное средство, которые затем предоставляла для отчетности о расходовании лимита топливной карты ООО РС «Смарт-Транзит» №№, тем самым похитила вверенный ей бензин в количестве <данные изъяты>, причинив бюджету администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> материальный ущерб в сумме
<данные изъяты>.

Она же, ФИО1 своими умышленными действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Являясь на основании приказа начальника отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> №40-к от ДД.ММ.ГГГГ специалистом 1 категории аппарата отдела образования АНМР СК, ФИО1, имея умысел на мошенничество, из корыстных побуждений, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но до ДД.ММ.ГГГГ, предоставила специалисту по кадрам отдела образования, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложный для нее диплом кандидата экономических наук серии АНБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ее имя, содержащий заведомо ложные и не соответствующие сведения о присвоении ей, то есть ФИО1 ученой степени «Кандидата экономических наук», изготовленный, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельным способом на листе плотной белой бумаги, не в соответствии с технологией производства Гознак, на полиграфическом оборудовании с использованием цветного копировально-множительного печатного устройства с лазерным печатным узлом, а также не соответствующий требованиям, предъявляемым к форме диплома государственного образца Кандидата наук, в соответствии с приложением № утвержденной приказом министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, в соответствии с <адрес> № №кз от ДД.ММ.ГГГГ, ей была установлена и производилась доплата ежемесячно в размере <данные изъяты>, в результате чего ФИО1 путем обмана специалиста по кадрам отдела образования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в виде незаконно выплачиваемой ей доплаты на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, после чего на основании приказа начальника отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> №№ от ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по собственному желанию.

В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 являясь на основании приказа начальника муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений» Новоселицкого муниципального района <адрес> №№-к от ДД.ММ.ГГГГ экономистом отдела бухгалтерского учета и отчетности МУ ЦООУ, из корыстных побуждений, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но до ДД.ММ.ГГГГ, предоставила специалисту по кадрам МУ ЦООУ, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложный для нее диплом кандидата экономических наук серии АНБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ее имя, содержащий заведомо ложные и не соответствующие сведения о присвоении ей, то есть ФИО1 ученой степени «Кандидата экономических наук», изготовленный, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельным способом на листе плотной белой бумаги, не в соответствии с технологией производства Гознак, на полиграфическом оборудовании с использованием цветного копировально-множительного печатного устройства с лазерным печатным узлом, а также не соответствующий требованиям, предъявляемым к форме диплома государственного образца Кандидата наук, в соответствии с приложением № утвержденной приказом министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, в соответствии с приказом начальника МУ ЦООУ Новоселицкого муниципального района <адрес> №№-фин от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ей была установлена и производилась доплата ежемесячно в размере 20% от должностного оклада по занимаемой ею должности, в результате чего ФИО1 путем обмана специалиста по кадрам МУ ЦООУ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в виде незаконно выплачиваемой ей доплаты на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, после чего на основании приказа начальника МУ ЦООУ Новоселицкого муниципального района <адрес> №№-к от ДД.ММ.ГГГГ, была уволена по собственному желанию.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1 являясь на основании распоряжения главы администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> №№-р от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом - директором муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества с ДД.ММ.ГГГГ, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, заключающиеся, согласно должностной инструкции, в: осуществлении подбора, приема на работу и расстановке кадров; установлении ставок заработной платы и должностных окладов работников ДДТ; установлении надбавок и доплат к ставкам и должностным окладам работников ДДТ; обеспечении рационального использования бюджетных ассигнований, а также средств, поступающих из других источников и т.д., из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но до ДД.ММ.ГГГГ, предоставила специалисту по кадрам отдела образования, расположенного по адресу: <адрес>, заведомо подложный для нее диплом кандидата экономических наук серии АНБ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на ее имя, содержащий заведомо ложные и не соответствующие сведения о присвоении ей, то есть ФИО1 ученой степени «Кандидата экономических наук», изготовленный, на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, самодельным способом на листе плотной белой бумаги, не в соответствии с технологией производства Гознак, на полиграфическом оборудовании с использованием цветного копировально-множительного печатного устройства с лазерным печатным узлом, а также не соответствующий требованиям, предъявляемым к форме диплома государственного образца Кандидата наук, в соответствии с приложением № утвержденной приказом министерства образования и науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего, в соответствии с приказом начальника отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> №№-фин от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ей была установлена и производилась доплата ежемесячно в размере 15% от должностного оклада по занимаемой ею должности, в результате чего ФИО1 путем обмана специалиста по кадрам отдела образования, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила денежные средства в виде незаконно выплачиваемой ей доплаты на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив тем самым бюджету администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> материальный ущерб в сумме <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 путем обмана, используя свое служебное положение, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, похитила имущество администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> в виде незаконно выплаченной ей доплаты за ученую степень кандидата экономических наук на общую сумму <данные изъяты>, причинив бюджету администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> материальный вред на указанную выше сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по существу инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ вину не признала и показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время занимает должность директора МОУ ДОД ДДТ <адрес>. В ее должностные обязанности входит руководство деятельностью дома детского творчества. Ежегодно за домом детского творчества примерно с марта месяца по декабрь передается во временное пользование служебный автомобиль Волга. Для заправки служебного автомобиля у нее имеется топливная карта «Смарт - транзит», согласно которой она заправляет служебный автомобиль, на АЗС «Роснефть». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в очередном ежегодном трудовом отпуске. Во время отпуска ее обязанности исполняла ФИО38. Именно ей, на период отпуска, она передала топливную карту, а поэтому не пользовалась ею в этот период. В период отпуска она находилась в <адрес>, что подтверждается распечаткой телефонных разговоров. В этот период времени она телефоном пользовалась сама и ни кому его не передавала. Согласно данных, указанных в кассовых чеках АЗС, именно в то время, когда она находилась в отпуске в <адрес> и производилась заправка автомашины по топливной карте в <адрес>, что бесспорно подтверждает, что она не могла находиться одновременно и в <адрес> и в <адрес>. После выхода из трудового отпуска она, проверяя путевые листа заполненные водителем ФИО30, убедилась, что они оформлены небрежно. Она дала указание секретарю перепечатать путевые листы и все их подписала сама, думая, что делает правильно. В начале февраля ДД.ММ.ГГГГ. она обнаружила ошибку в списании ГСМ и заполнении путевых листов. На имя начальника отдела образования написала докладную и возвратила в кассу всю сумму денег.

Несмотря на непризнание вины самой подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, ее вина в совершении этого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Представитель потерпевшего ФИО9, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает в должности главного бухгалтера муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений Новоселицкого муниципального района <адрес>». Согласно доверенности она уполномочена представлять интересы администрации Новоселицкого муниципального района по уголовному делу по обвинению ФИО1

В должности директора дома детского творчества ФИО1 работает с октября 2012 года. ФИО8 Детского Творчества является самостоятельным юридическим лицом и имеет статус бюджетного учреждения, учредителем которого является администрация Новоселицкого муниципального района. Финансирование деятельности Дома детского творчества осуществляется из бюджета, часть по указу Президента №597, а именно доплата заработной платы и выплаты мер социальной поддержки по уплате коммунальных услуг педагогических работников осуществляется из средств краевого бюджета, содержание, коммунальные услуги, закупка ГСМ идет часть из бюджета Новоселицкого муниципального района и частично оплата производится за счет реализации путевок в загородный лагерь «Патриот». В доме детского творчества имеется служебный автотранспорт - автомобиль Волга, который находится на балансе МУ «Центра обслуживания образовательных учреждений». Ежегодно автомобиль передается во временное пользование в МОУ ДОД ДДТ, на определенный период, согласно приказа и акта передачи, по согласованию сторон. При выезде служебного автомобиля, по каким-либо служебным вопросам, выписывается путевой лист, в котором указывается место отправления, место прибытия и расстояние. В последующем к путевому листу прикрепляется кассовый чек АЗС и эти документы сдаются в бухгалтерию учреждения для списания ГСМ. Для заправки служебного автомобиля используется топливная карта «Смарт - Транзит», которая всегда находится у руководителя ДДТ. ФИО1, как руководитель организации, заключала договоры на поставку ГСМ с ООО РС «Смарт-Транзит», она же является материально - ответственным лицом и лично отвечает за целевое использование ГСМ, то есть об использовании ГСМ только в служебных целях. При заключении договора с ООО РС «Смарт-Транзит» на поставку ГСМ заказчику выдается топливная карта, с лимитом ГСМ согласно суммы договора. Согласно распоряжения главы администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске и ее обязанности исполняла ФИО38 Во время нахождения ФИО1 в отпуске, все документы, касающиеся деятельности Дома детского творчества подписывались ФИО18, так как ФИО1 не имела права подписи в указанный период, в т.ч. и заполнять и подписывать путевые листы. В феврале 2014 года, более точной даты она не помнит, на имя начальника отдела образования АНМР СК ФИО2 поступила служебная записка от ФИО1 об ошибке в списании бензина и оформлении путевых листов. В результате действий ФИО1 бюджету администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. ФИО1 материальный ущерб возместила в полном объеме. Наказание ФИО1 назначить на усмотрение суда

Свидетель ФИО2, допрошенная в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает начальником отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района. В ее должностные обязанности входит общее руководство за образовательными учреждениями расположенными на территории <адрес>, в том числе и за Домом Детского Творчества, которое является самостоятельным юридическим лицом. Директором данного учреждения является ФИО1. Во время ее ухода в отпуск, обязанности директора ДДТ исполняет ФИО38. В доме детского творчества имеется служебный автомобиль марки Волга, который находится на балансе МУ «Центра обслуживания образовательных учреждений». Ежегодно указанный автомобиль передается во временное пользование в МОУ ДОД ДДТ, на определенный период. В 2013 году также указанный автомобиль был передан в МОУ ДОД ДДТ во временное пользование. Для заправки служебного автомобиля используется топливная карта «Смарт-транзит», которая насколько ей известно находится у ФИО1, как директора ДДТ. ФИО1 как руководитель предприятия от своего имени заключает договора на поставку ГСМ с ООО РС «Смарт-Транзит», она является материально-ответственным лицом, и лично отвечает за целевое использование ГСМ, то есть его использование только в служебных целях. Денежные средства для закупки ГСМ, выделяются из муниципального бюджета в соответствии с предоставляемой сметой расходов на очередной год. В феврале 2014 года на ее имя поступила служебная записка от ФИО1 об ошибке в списании бензина и оформлении путевых листов. В последующем также в феврале 2014 года, ФИО1 внесла всю сумму, которая была перечислена в муниципальный бюджет <адрес>. По поводу обнаруженной ФИО1 ошибки в списании ГСМ, она дала поручение с просьбой разобраться начальнику центра по обслуживанию образовательных учреждений ФИО33

Свидетель ФИО38, допрошенная в судебном заседании показала, что с июня 2010 года она работает методистом в доме детского творчества. Директором данного учреждения является ФИО1 во время ухода в отпуск директора ДДТ ФИО1, она исполняет ее обязанности. Согласно распоряжения администрации Новоселицкого муниципального района ФИО1 осенью 2013 г. ушла в отпуск. Перед уходом в отпуск ФИО1 издала приказ, согласно которого на нее было возложено исполнение обязанностей директора ДДТ на время отпуска. Во время исполнения ею обязанностей директора, ФИО1 приходила на работу, находилась в своем кабинете. В период, когда она замещала ФИО1, было проведено мероприятие «Лучшая семья <адрес>», ФИО1 принимала участие в данном конкурсе и была членом жюри, выступала перед участниками конкурса. У них в учреждении имеется служебный автомобиль марки Волга, который находится на балансе МУ «Центра обслуживания образовательных учреждений». Ежегодно указанный автомобиль примерно с марта месяца по октябрь передается во временное пользование в МОУ ДОД ДДТ, в связи с тем, что в указанный период возникает необходимость, часто выезжать в лагерь «Патриот». Водителем на данном автомобиле в 2013 году работал ФИО30, который работал с весны 2013 года по сентябрь 2013 года, а документально вместо ФИО30 был оформлен изначально ФИО19, которого она за рулем данного автомобиля никогда не видела. В последующем в сентябре 2013 года, более точной даты не помнит Плотников, написал заявление на увольнение по собственному желанию. И ФИО1 приняла на работу ФИО31, которого она за рулем автомашины не видела. Во время того, как она исполняла обязанности за ФИО1, автомобиль находился во дворе здания и никто на нем никуда не выезжал, в том числе и она. Для заправки служебного автомобиля используется топливная карта «Смарт-транзит», которая постоянно находится у ФИО1 Ей, во время исполнения обязанностей директора, ФИО1 топливную карточку не передавала. Во время исполнения ею обязанностей директора, она вместе с остальными работниками ДДТ выезжали для уборки лесопосадки расположенной недалеко от <адрес>, и для того, чтобы туда доехать привлекали педагога Дома детского творчества ФИО44, у которого имеется свой автомобиль. Автомобиль ФИО44, она, вместе с другими работниками, заправляли за собственные денежные средства. Во время исполнения обязанностей она за указанный период подписывала табеля учета рабочего времени, приказы по учреждению. Путевые листы она не заполняла и не подписывала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО18 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гос.обвинителя. (т.1 л.д.225-227).

Свидетель ФИО38после их оглашения, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО10, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает педагогом в Доме детского творчества <адрес>, директором которого является ФИО1. В период нахождения ФИО1 в отпуске ее обязанности исполняла ФИО38, которая занимает должность методиста. Находясь в отпуске, ФИО1 часто приходила на работу. За все время нахождения ФИО1 в отпуске, было проведено одно массовое мероприятие - районный конкурс «Лучшая семья», который готовила лично она сама. Данное мероприятие было проведено в зале центральной районной библиотеки. Во время проведения данного конкурса она сама лично привлекала спонсоров для приобретения подарков, так как на эти цели денежные средства не выделялись. У них в учреждении имеется служебный автотранспорт, а именно автомобиль марки Волга, который используется в основном в летний период, т.к. возникает необходимость, часто выезжать в лагерь «Патриот». Водителем на данном автомобиле в 2013 году работал ФИО30, а документально был оформлен изначально ФИО19, которого она за рулем данного автомобиля никогда не видела. В последующем Плотников уволился. На работу был принят ФИО31, которого она также за рулем автомобиля не видела. Во время того, как ФИО38 исполняла обязанности за ФИО1, автомобиль находился во дворе здания и никто на нем никуда не выезжал, в том числе и она. Для заправки служебного автомобиля используется топливная карта «Смарт-транзит», которая всегда находилась у ФИО1 и она ее никому никогда не передавала. Во время нахождения ФИО1 в отпуске, они всем коллективом на нескольких автомобилях выезжали для уборки лесопосадки, расположенной недалеко от <адрес>, при этом они заправляли автомобили за свои личные денежные средства. За указанный период она или другие работники на служебном автомобиле никуда не выезжали и ГСМ не использовали. В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО41 в ходе предварительного следствия были оглашены в части по ходатайству гос.обвинителя. (т.1 л.д.236).

Свидетель ФИО41после их оглашения, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО39, допрошенная в судебном заседании показала, что с августа 2005 года работает секретарем руководителя в Доме детского творчества, директором которого является ФИО1. В ее должностные обязанности как секретаря входит регистрация входящей и исходящей документации, регистрация приказов, ведение телефонограмм, личных карточек и многое другое. Во время ухода в отпуск директора ДДТ ФИО1, ее обязанности исполняет ФИО38 В 2013 г. согласно распоряжения главы администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> в связи с предоставлением отпуска ФИО1 на ФИО38 было возложено исполнение обязанностей директора МОУ ДОД ДДТ. ФИО1, находясь в отпуске, приходила на работу. В один из дней, когда ФИО1 находясь в отпуске, приходила на работу, она подходила к ней с вопросом личного характера, на что ФИО1 ей ответила, что есть лицо, исполняющее ее обязанности и ей следует обратиться к ней, то есть к ФИО11. У них в учреждении имеется служебный автотранспорт - автомобиль Волга, который находится на балансе МУ «Центра обслуживания образовательных учреждений», и передается в МОУ ДОД ДДТ во временное пользование. Водителем на этот автомобиль был оформлен ФИО19 В последующем тот уволился и был принят ФИО31.

Свидетель ФИО40, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает педагогом в доме детского творчества, директором которого является ФИО1. В период нахождения ФИО1 в отпуске ее обязанности исполняет ФИО38, которая занимает должность методиста. В 2013 году на ФИО38 также было возложено исполнение обязанностей директора МОУ ДОД ДДТ <адрес>. Во время нахождения в отпуске, ФИО1 практически каждый день приходила на работу и находилась целыми днями в своем кабинете. За весь период нахождения в отпуске, ФИО1 не было на работе примерно 5-6 дней, так как насколько ей известно, в эти дни она уезжала за пределы <адрес>. Все документы, кроме путевых листов, в период нахождения ФИО1 в трудовом отпуске, подписывала ФИО38, так как исполняла ее обязанности. У них в учреждении имеется автомобиль Волга, который передается во временное пользование в МОУ ДОД ДДТ в летний период, т.к. возникает необходимость, часто выезжать в лагерь «Патриот». Водителем на данном автомобиле в 2013 году работал ФИО30, который работал с весны 2013 года по сентябрь 2013 года, а документально был оформлен изначально ФИО19, которого она за рулем данного автомобиля никогда не видела. В последующем тот уволился, был принят ФИО31. Во время того, как ФИО38 исполняла обязанности за ФИО1, автомобиль также находился во дворе здания и никто на нем никуда не выезжал. Для заправки автомобиля используется топливная карта «Смарт-транзит», которая постоянно находится у ФИО1 В период нахождения ФИО1 в отпуске, никто из работников на автомобиле никуда не выезжал.

Свидетель ФИО42, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает педагогом в доме детского творчества, директором является ФИО1 Согласно ее должностным обязанностям она проводит занятия в МОУ СОШ №№ № и на базе МОУ ДОД ДДТ. В связи с чем, ее очень часто не бывает в ДДТ, так как она проводит занятия в школах. В период нахождения ФИО1 в отпуске, обязанности той исполняет ФИО38, которая занимает должность методиста. В указанный период все необходимые документы, касающиеся ее деятельности подписывала ФИО38. За все время нахождения ФИО1 в отпуске было проведено одно массовое мероприятие - районный конкурс «Лучшая семья», который готовила ФИО41 Данное мероприятие было проведено в зале центральной районной библиотеки, ФИО1 была членом жюри. На период работы лагеря «Патриот» им передается автомобиль «Волга». Весной 2013 года она вместе с остальными работниками на данном автомобиле выезжала в лагерь «Патриот» для ремонта, при этом за рулем служебного автомобиля находилась сама ФИО1 Во время нахождения ФИО1 в отпуске она вместе с остальными работниками выезжали для побелки деревьев лесопосадки, расположенной недалеко от <адрес>. При этом они выезжали на двух автомобилях, так как служебный автомобиль находился в технически неисправном состоянии. Для заправки автомобилей, она, вместе с остальными работниками, собирали денежные средства. За период отпуска ФИО1, она или другие работники на служебном автомобиле никуда не выезжали.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО42 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.1 л.д.239)

Свидетель ФИО42 после их оглашения, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО45, допрошенная в судебном заседании показала,что с 2007 года по настоящее время она работает педагогом в Доме детского творчества, директором которого с 2012 года является ФИО1. Согласно ее должностным обязанностям она проводит занятия в МОУ СОШ №, в связи с чем ее очень часто не бывает в ДДТ, так как она проводит занятия в школах. В период нахождения ФИО1 в отпуске, обязанности той исполняет ФИО38 и все необходимые документы, касающиеся деятельности ДДТ подписывала ФИО38. За все время нахождения ФИО1 в отпуске, было проведено одно массовое мероприятие - районный конкурс «Лучшая семья», который готовила ФИО41 ФИО1 была членом жюри этого мероприятия. У них в учреждении имеется служебный автомобиль марки Волга. У ФИО1 имеется топливная карта, для заправки автомобиля и она ее никому не передает. Во время нахождения ФИО1 в отпуске, она вместе с остальными работниками выезжали для побелки деревьев лесопосадки. При этом они выезжали не на служебном автомобиле. Для заправки автомобилей, она вместе с остальными работниками собирали денежные средства в сумме <данные изъяты> с работника, так как ФИО1 топливную карту ФИО18 не оставляла

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО45 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.1 л.д.247)

Свидетель ФИО45после их оглашения, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО31, допрошенный в судебном заседании показал, что в первых числах сентября 2013 года, точной даты он не помнит, к нему пришел его тесть ФИО30 и попросил вместо него оформиться на работу в дом детского творчества на должность водителя служебного автомобиля, по причине того, что он является инвали<адрес> группы и не может официально устроится. При этом тот ему сказал, что работать в должности водителя он будет сам. Ему только просто необходимо официально устроится, на что он согласился. ФИО30 привел его к директору дома детского творчества ФИО1, которая дала указание своему секретарю об оформлении всех документов. Он написал заявление о приеме на работу, при этом предоставил номер своей банковский карточки, куда будет перечислятся заработная плата. После того, как его оформили на работу, он ни одного дня не находился на работе, на служебном автомобиле он также никуда не выезжал и ФИО1 также никуда не возил, так как этим занимался его тесть ФИО30. В должности водителя он числился до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО30 стало известно о том, что ему необходимо написать заявление об увольнении, в связи с тем, что должность водителя сокращается. В этот же день он пришел в дом детского творчества, где написал заявление об увольнении по собственному желанию. После чего ему ФИО1 предоставила заполненные путевые листы, количество которых он не помнит, но их было более 10 штук, и попросила, его расписаться в графе «Водитель», что он и сделал. Бензин по топливной карте никогда не заливал, путевые листы не заполнял. Заработная плата перечислялась ему на банковскую карточку, которую он после оформления на работу, передал ФИО30 и тот ей пользовался.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО31 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.1 л.д.209)

Свидетель ФИО31 после их оглашения, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО44, допрошенный в судебном заседании показал, что с 1990 года он работает педагогом в доме детского творчества, директором которого является ФИО1. В период нахождения ФИО1 в отпуске ее обязанности исполняет ФИО38, которая занимает должность методиста. Примерно в октябре - ноябре 2013 года, ФИО1 находилась в отпуске и ее обязанности исполняла ФИО38 Во время нахождения ее в отпуске ФИО1 очень часто приходила на работу, чем занималась, не знает. Ему известно, что у них в учреждении имеется служебный автотранспорт, который ежегодно, примерно с марта месяца по октябрь передается во временное пользование в МОУ ДОД ДДТ, в связи с тем, что в указанный период возникает необходимость часто выезжать в лагерь «Патриот». В апреле 2013 года он вместе с другими работниками ДДТ на данном автомобиле выезжали в лагерь «Патриот» для уборки территории и ремонта домиков. При этом, за рулем указанного автомобиля находилась сама ФИО1, но бывало, что в лагерь «Патриот» их возил и водитель ФИО30 Во время того, как ФИО38 исполняла обязанности за ФИО1, автомобиль также находился во дворе здания и никто на нем никуда не выезжал, в том числе и он. Во время нахождения ФИО1 в отпуске, они всем коллективом на нескольких автомобилях выезжали для уборки лесопосадки, при этом для заправки автомобилей они собирали личные денежные средства, так как ФИО1 топливную карту для заправки автомобиля ФИО11 не передавала.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО44 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.1 л.д.245)

Свидетель ФИО44 после их оглашения, не подтвердил показания в части того, что он не говорил следователю, что видел ФИО1 на работе каждый день и что она уезжала куда либо. При даче показаний следователю по поводу топливной карты у ФИО1, он предполагал, что в период её отпуска, она должна была её передать ФИО11, а следователь его предположения записал как постоянные.

Свидетель ФИО48, допрошенная в судебном заседании показала, что она работает старшим бухгалтером - ревизором в муниципальном учреждении центра обслуживания образовательных учреждений <адрес>. В ее должностные обязанности входит контроль бухгалтерского учета и отчетности в образовательных учреждениях Новоселицкого муниципального района, в том числе и дома детского творчества. Директором данного учреждения является ФИО1. Ей известно, что в доме детского творчества имеется автомобиль марки Волга, который находится на балансе МУ «Центра обслуживания образовательных учреждений». Ежегодно указанный автомобиль передается во временное пользование в МОУ ДОД ДДТ, на определенный период, согласно акта приема-передачи транспортного средства. Согласно приказов и табелей учета рабочего времени, водителем был записан ФИО20, а в последующем водителем был принят ФИО31 При выезде служебного автомобиля выписывается путевой лист, в котором указывается место отправления и назначения, расстояние. В последующем к путевому листу прикрепляется кассовый чек с АЗС и он сдается в бухгалтерию. Для заправки служебного автомобиля используется топливная карта «Смарт - транзит». ФИО1, как руководитель предприятия, имеет право самостоятельно от своего имени заключать договора на поставку ГСМ с ООО РС «Смарт-Транзит», она является материально-ответственным лицом и лично отвечает за целевое использование финансовых средств, в том числе и ГСМ. Денежные средства для закупки ГСМ выделяются из муниципального бюджета. В феврале 2014 года более точной даты она не помнит ей от ее руководителя ФИО33 стало известно о том, что на имя ФИО2 от директора ДДТ ФИО1 поступила служебная записка об ошибке в списании бензина и оформлении путевых листов, и что она возвратит ошибочно перечисленные средства на бензин. В связи с чем, ей ФИО21 было поручено проведение служебной проверки по данному вопросу с подготовкой подробной справки. Однако она проверку не провела, т.к. путевые листы были изъяты сотрудниками полиции.

Свидетель ФИО37, допрошенный в судебном заседании показал, что он является председателем колхоза «Родина». ФИО1 ему знакома как директор дома детского творчества <адрес>. ФИО1 с вопросом оказания спонсорской поддержки дому детского творчества, в частности лагерю «Патриот» обращалась весной 2013 года.

Свидетель ФИО22, допрошенный в судебном заседании показал, что он является председателем СПК «Свобода». ФИО1 ему знакома как директор дома детского творчества <адрес>. ФИО1 с вопросом оказания спонсорской поддержки дому детского творчества в 2013 году обращалась один раз и это было весной. При этом ФИО1 обратилась к нему с просьбой отремонтировать и покрасить домики, находящиеся на территории лагеря «Патриот». Но данную просьбу предприятие не выполнило, по техническим причинам.

Свидетель ФИО32 допрошенный в судебном заседании показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность председателя колхоза СПК «Чернолесский». Во время того как он находился в должности председателя колхоза с вопросом оказания спонсорской поддержки к нему ФИО1 - директор дома детского творчества <адрес> не обращалась.

Свидетель ФИО33, допрошенный в судебном заседании показал, что он занимает должность начальника муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений» <адрес>. В его должностные обязанности входит организация и контроль за работой бухгалтерии, то есть начисление заработной платы, и многое другое, кроме этого на него возложены обязанности за техническим осмотром транспортных средств в образовательных организациях расположенных на территории <адрес>, а также вопросы техники безопасности в образовательных учреждениях. За муниципальным учреждением закреплены две автотранспортные единицы <данные изъяты>, данные автомобили находятся на балансе их учреждения с ДД.ММ.ГГГГ. Одно из транспортных средств, а именно автомобиль марки <данные изъяты> в связи с производственной необходимостью на летний период передается в дом детского творчества <адрес>, руководителем которого является ФИО1. Данный автомобиль передается по акту приема - передачи и он используется домом детского творчества, в основном для поездок в лагерь «Патриот», который является структурным подразделением ДДТ. В 2013 году в период с ДД.ММ.ГГГГ по сентябрь 2013 года ими также данный автомобиль был передан Дому детского творчества. Для заправки служебного автомобиля используется топливная карта «Смарт-транзит», которая насколько ему известно находится у ФИО1 как директора ДДТ. ФИО1 как руководитель предприятия от своего имени заключает договора на поставку ГСМ с ООО РС «Смарт-Транзит», она является материально-ответственным лицом, и лично отвечает за целевое использование ГСМ. Денежные средства для закупки ГСМ, выделяются из муниципального бюджета в соответствии с предоставляемой сметой расходов на очередной год. В феврале 2014 года более точной даты он не помнит на имя начальника отдела образования ФИО2 поступила служебная записка от ФИО1 об ошибке в списании бензина и оформлении путевых листов и желании возвратить в кассу определенную сумму. По поводу обнаруженной ФИО1 ошибки в списании ГСМ, ФИО2 ему дала поручение с просьбой разобраться по данному поводу. Он в свою очередь данное поручение с просьбой разобраться поручил ФИО48 - ревизору МУ ЦООУ, от которой ему стало известно, что она проверку по данному поводу не провела, так как все документы, касающиеся данного повода, были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Свидетель ФИО30, допрошенный в судебном заседании показал, что в настоящее время он является пенсионером и инвали<адрес> группы. В апреле 2013 года он обратился к директору дома детского творчества, с просьбой о приеме его на работу на должность водителя, но с условием того, что он будет работать, а документально оформить вместо него его зятя ФИО19 ФИО1 согласилась и попросила привести ФИО19, для оформления документов и приема на работу. В последующем Плотников написал заявление о приеме на работу. С этого же дня он стал работать водителем на служебном автомобиле марки ГАЗ. В его обязанности входило следить за техническим состоянием автомобиля и возить ФИО1 по служебным вопросам. Для заправки служебного автомобиля имелась топливная карта «Смарт-транзит», которая находилась у ФИО1 В апреле и в мае 2013 года он по служебным вопросам возил ФИО1 как по территории <адрес>, так и за его пределами, а именно он возил ее в <адрес> и <адрес>. В <адрес> он ее никогда не возил. ФИО1 сама по мере необходимости выезжала в <адрес>, но не на служебной автомашине. В ночное время автомобиль находился на территории дома детского творчества, но бывало и такое, что автомобиль находился у него дома. Ежемесячно он получал заработную плату, которая перечислялась на банковскую карточку ФИО12 ФИО7, так как он был официально оформлен. В последующем в августе 2013 года ему Плотников ФИО7 сказал о том, что тот нашел другую работу, в связи чем написал заявление об уходе с должности водителя дома детского творчества. Он попросил ФИО1 принять на работу ФИО31, с которым он уже об этом договорился, на что она также согласилась. В сентябре 2013 года он привел ФИО31 к ФИО1 и тот был оформлен на должность водителя. После оформления всех документов ФИО31 документально числился в должности водителя до 31.12.2013, а работу за него выполнял он. При этом заработная плата перечислялась на карточку ФИО31. Ему известно, что осенью 2013 ФИО1 находилась в отпуске. Он в указанный период практически каждый день находился на работе и занимался ремонтом служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ ему от ФИО1 стало известно, что сократили должность водителя, в связи с чем необходимо ФИО31 написать заявление об увольнении. В этот же день ФИО31 пришел в дом детского творчества и написал заявление об увольнении по собственному желанию.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО30 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.1 л.д.206)

Свидетель ФИО30после их оглашения, подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО47, допрошенный в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он работал сторожем в лагере «Патриот», расположенном на водохранилище «Волчьи ворота», со своей сожительницей ФИО46. Он знает, что лагерь «Патриот» относится к Дому детского творчества <адрес>, директором которого является ФИО1. Примерно в октября 2013 года, ему от ФИО46 стало известно, что та ездила в ФИО8 детского творчества к ФИО1, для того, чтобы узнать по поводу отпуска. Ей ответили, что ФИО1 находится в отпуске. Уже в ноябре 2013 года от ФИО46 ему стало известно, что ФИО1 приезжала в лагерь «Патриот», и рекомендовала им написать заявления об уходе в отпуск, с последующим увольнением. Он написал заявление на отпуск с последующим увольнением, которое передал ФИО46. Та поехала в <адрес> в ФИО8 детского творчества, где также написала заявление об уходе в отпуск с последующим увольнением. В настоящее время его сожительница продолжает работать в лагере «Патриот», а он был уволен.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО47 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.2 л.д.54).

Свидетель ФИО47после их оглашения, подтвердил в полном объеме, а также добавил, что ФИО1 приезжала в лагерь «Патриот» не один раз, а больше.

Свидетель ФИО46, допрошенная в судебном заседании показала, что она вместе со своим сожителем ФИО47 работали сторожами в лагере «Патриот». Лагерь «Патриот» относится к Дому детского творчества <адрес>, директором которого является ФИО1. В 20-х числах октября 2013 года она по своим личным вопросам приходила в ФИО8 детского творчества к ФИО1, однако от секретаря ей стало известно, что ФИО1 находится в отпуске и ее обязанности исполняет ФИО38. После чего она снова вернулась в лагерь «Патриот». Примерно в начале ноября 2013 года, ФИО1 приезжала в лагерь и сказала, чтобы она и ФИО47 написали заявления об уходе в отпуск с последующим увольнением

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО46 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.2 л.д. 52).

Свидетель ФИО46после их оглашения, подтвердила в полном объеме.

Свидетель ФИО43, допрошенная в судебном заседании показала, что с сентября 2013 года она работает педагогом в доме детского творчества, директором которого является ФИО1. Согласно ее должностным обязанностям она проводит занятия в МОУ СОШ № и на базе МОУ ДОД ДДТ. В период нахождения ФИО1 в отпуске ее обязанности исполняет ФИО38. Во время нахождения ФИО1 в отпуске она часто находилась на работе. В учреждении ДДТ имеется служебный автомобиль марки Волга. Водителем на данном автомобиле работает ФИО30. Во время нахождения ФИО1 в отпуске она, вместе с остальными работниками, выезжала для побелки деревьев лесопосадки.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО43 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т.1 л.д. 241)

Свидетель ФИО43 после их оглашения, подтвердила их в части, пояснив, что номер автомашины не называла следователю, а также говорила, что деньги на заправку автомашины собирали, но потом раздали, т.к. они не понадобились..

Из показаний свидетеля ФИО29 в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, чтона протяжении 20 лет она работает директором загородного центра «Золотой колосок», расположенного в хуторе <адрес>. В ее должностные обязанности входит организация проведения летней оздоровительной компании, а также общее руководство центром. По роду своей деятельности она поддерживает рабочие отношения со всеми руководителями лагерей расположенных на территории <адрес>. Ей известно, что в <адрес> Ставропольского имеется дом детского творчества, руководителем данного учреждения является ФИО1 Алёна ФИО7, которая насколько ей известно, работает в данной должности около 2 лет. С ФИО1 Алёной она поддерживает только рабочие отношения, каких-либо дружеских отношений у нее с ней нет. Встречается она с ней очень редко, только в случаях проведения каких-либо общих семинаров или совещаний. В основном она с ФИО1 поддерживает связь в телефонном режиме, у нее в телефоне записан принадлежащий той номер мобильного телефона № с которого ФИО1 ей звонит, по мере необходимости. Последний раз она встречалась с ФИО1 на семинар-совещании, который был проведен в <адрес> в конце августа или начале сентября 2013 года, более точной даты она не помнит. При этом ФИО1 приезжала на автомобиле Волга белого цвета регистрационный знак она не знает, и не помнит, приезжала та одна, то есть за рулем указанного автомобиля или с водителем. После проведенного семинар-совещания, в период с сентября по декабрь 2013 года ФИО1 к ней в <адрес> не приезжала, и она ее не видела. Возможно, что она с ней поддерживала связь в телефонном режиме. (т.1 л.д.204)

Из показаний свидетеля ФИО28, в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает водителем в отделе образования <адрес>, руководителем которого является ФИО2. Он работает на служебном автомобиле марки «Чери бонус» регистрационный знак № который находится на балансе администрации <адрес>. Перед выездом на линию он проверяет техническое состояние автомобиля. Для заправки служебного автомобиля в отделе образования имеется топливная карта «Смарт-транзит», согласно которой ФИО2 заправляет служебный автомобиль, на АЗС «Роснефть», которая расположена по <адрес>. Данная топливная карта на постоянной основе находится у него и он сам контролирует расход ГСМ, с учетом необходимых служебных командировок. На данной топливной карте определенного лимита расходования ГСМ, не имеется, ГСМ поставляется согласно заключенного договора на поставку ГСМ. 07 числа каждого месяца он на АЗС забирает заправочный реестр, в котором указывается, сколько ГСМ было потрачено, куда осуществлялись выезды исходя из него он контролирует остаток денежных средств для осуществления заправки служебной автомашины. Данная топливная карта ему была выдана сразу после того как он приступил к работе в качестве водителя и никому ее никогда не передавал. Ему известно, что ФИО1 работает в должности директора дома детского творчества <адрес> и у нее также имеется топливная карта «Смарт-транзит», для осуществления различного рода служебных вопросов касающихся дома детского творчества. Ему ФИО1 никогда свою топливную карту не передавала и он по ней никогда не заправлялся. В период с октября по ноябрь 2013 года ФИО1 ему также топливную карту не передавала, в связи с чем он по ней также не заправлялся. Он также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ лимит по топливной карте отдела образования, которая находилась у него на постоянной карте закончился и для выполнения служебных вопросов касающихся деятельности отдела образования приходилось выезжать за пределы <адрес>, однако заправку служебного автомобиля по мере необходимости осуществляла ФИО2, насколько ему известно за личные денежные средства, так как он производил заправку не по топливной карте, а за наличный расчет.(т.1 л.д.202)

Из показаний, данных свидетелем ФИО34 в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 215-216) следует, что он является генеральным директором ООО СХП «Свободный труд». ФИО1 знакома ему как директор дома детского творчества <адрес>, каких-либо дружеских отношений он с ней не поддерживает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нему с вопросом оказания спонсорской поддержки Дому детского творчества не обращалась. Хотя до этого ФИО1 несколько раз обращалась к нему с данным вопросом в марте 2014 года, более точной даты он не помнит. В 2013 году ФИО1 обращалась к нему с вопросом оказания спонсорской поддержки, один раз и это было весной, более точной даты он также не помнит.

Из показаний, данных свидетелем ФИО35 в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 217-218) следует, что он является генеральным директором ООО ОПХ «Луч», расположенного в <адрес>. ФИО1 знакома ему как директор дома детского творчества <адрес>, каких - либо дружеских отношений он с ней не поддерживает. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к нему как к руководителю с вопросом оказания спонсорской поддержки Дому детского творчества не обращалась. Более того, в случае обращения к нему руководителей каких-либо учреждений с подобными вопросами, он требует от данных руководителей письменное обращение об оказании спонсорской поддержки с указанием на какие именно нужды необходимы денежные средства. Насколько он помнит ФИО1 в 2013 году обращалась один раз, это было весной с письменным обращением оказания материальной помощи на приобретение постельного белья для лагеря «Патриот».

Из показаний, данных свидетелем ФИО36 в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (т. 1 л.д. 219-220) следует, что он является индивидуальным предпринимателем, ранее был главой КФХ, расположенного в х.<адрес>. ФИО1 ему не знакома и ранее никогда с ней знаком он не был. В связи с чем к нему с вопросом оказания спонсорской поддержки Дому детского творчества ФИО1 не обращалась.

Кроме того, доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ являются:

- Заключение эксперта № от 14.05.2014, согласно которого исследуемые подписи в графах «Выезд разрешаю», «Диспетчер нарядчик», «Диспетчер нарядчик», «Механик», «подпись лица пользовавшегося автомобилем» в путевых листах № от 23.10.2013, № от 25.10.2013, № от 26.10.2013, № от 28.10.2013, № от 29.10.2013, № от 30.10.2013, № от 31.10.2013, № от 05.11.2013, № от 07.11.2013, № от 08.11.2013, № от 11.11.2013, выполнены ФИО1(т.2 л.д. 95-98).

Вещественные доказательства:

- путевой лист № с кассовым чеком от 23.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 25.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 26.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 28.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 29.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 30.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 31.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 05.11.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 07.11.2013, путевой лист № от 08.11.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 11.11.2013;

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений ФИО1 Алёны ФИО7 по принадлежащему ей абонентскому номеру <***>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2л.д. 89, т.3 л.д. 105).

Протоколы следственных действий:

- выемки от 17.04.2014, согласно которого у свидетеля ФИО48 были изъяты: путевой лист № с кассовым чеком от 23.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 25.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 26.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 28.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 29.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 30.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 31.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 05.11.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 07.11.2013, путевой лист № от 08.11.2013, путевой лист № с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 59);

- осмотра предметовот 18.04.2014, согласно которого осмотрены: путевой лист № с кассовым чеком от 23.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 25.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 26.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 28.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 29.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 30.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 31.10.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 05.11.2013, путевой лист № с кассовым чеком от 07.11.2013, путевой лист № от 08.11.2013, путевой лист № с кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 60-88);

- осмотра предметов от 06.05.2014, согласно которого осмотрен: CD-R диск с детализацией телефонных соединений ФИО1 Алёны ФИО7 по принадлежащему ей абонентскому номеру <***>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 27-52).

Иные документы:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления,поступивший от о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО23 от 13.02.2014, по факту обнаружения им в ходе проведения ОРМ в действиях директора МОУ ДОД ДДТ ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (т.1 л.д. 3);

- копия распоряжения администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении неиспользованной части ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска ФИО1, согласно которого ей предоставлена часть ежегодного основного удлиненного оплачиваемого отпуска за 2013 год продолжительностью 21 календарный день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 5);

- копия приказа МОУ ДОД ДДТ №27-фин от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда и.о. руководителя МОУ ДОД ДДТ», согласно которого на время отпуска ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнение ее обязанностей директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества на методиста по воспитательной работе ФИО38. (т. 1 л.д. 6);

- копия устава Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества утвержденное постановлением администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 9-33);

- копия распоряжения администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> №338-р от 11.05.2012о назначении ФИО1 на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества в период с ДД.ММ.ГГГГ(т.1 л.д. 34);

- копия должностной инструкции на имя ФИО1, согласно которой она выполняет общее руководство всеми направлениями деятельности ДДТ в соответствии с ее Уставом и Законодательством Российской Федерации, совместно с Советом ДДТ определяет стратегию, цели и задачи развития ДДТ, определяет структуру управления учреждения дополнительного образования, штатное расписание, решает научные, учебно-методические, административно - хозяйственные функции и иные вопросы, осуществляет подбор, прием на работу и расстановку кадров, определяет должностные обязанности работников (т.1 л.д. 37-43);

- копия договора поставки №Б-280/3/2013 от 01.09.2013, согласно которого между ООО РС «Смарт-Транзит» именуемое в дальнейшем «Поставщик» в лице регионального менеджера Буденновского технического филиала с терминальной сетью Зуб Н.Н. и Муниципальным образовательным учреждением дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества, именуемой в дальнейшем «Заказчик» в лице директора ФИО1 заключен договор, согласно которого поставщик передал заказчику в собственность нефтепродукты (ГСМ Аи-92) на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д. 104-114);

- копия постановления судьи Новоселицкого районного суда № от 03.03.2014,об удовлетворении ходатайства об истребовании информации о телефонных переговорах осуществленных по сотовому телефону с абонентским номером № в период времени с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.183);

- распечатка с детализацией телефонных соединений ФИО1 Алёны ФИО7 по принадлежащему ей абонентскому номеру №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 29-52);

- справка-меморандум по телефонным соединениям ФИО1 по принадлежащему ей абонентскому номеру №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 11.11.2013, на основании которой, установлено:

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в <адрес>, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 48 минут до 19 часов 30 минут находилась на территории <адрес> и <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 08:00:31 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в <адрес>, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 05 минут до 21 часа 45 минут находилась на территории <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 07:32:39 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в лагерь «Патриот», <адрес> «Луч», ООО СХП «Свободный труд», д/с №14, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 29 минут до 22 часов 21 минуты находилась на территории <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:19 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в лагерь «Патриот», а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 11 минут до 21 часа 36 минут находилась на территории <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 08:07:53 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в <адрес>, ООО СХП «Свободный труд», лагерь «Патриот», <адрес>, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 59 минут до 21 часа 41 минуты находилась на территории <адрес> и <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 06:16:25 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в лагерь «Патриот», х.Жуковский, д/с №14(2), а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 07 минут до 14 часов 12 минут находилась на территории <адрес>. В последующем в период времени с 15 часов 27 минут до 19 часов 58 минут находилась на территории <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 14:29:08 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в <адрес>, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 32 минут до 19 часов 31 минуты находилась на территории <адрес> и <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 11:10:13 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в <адрес>, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 22 минут до 21 часа 45 минут находилась на территории <адрес> и <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 06:11:13 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в <адрес>, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 21 минуты до 20 часов 36 минут находилась на территории <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 08:14:55 на АЗК № <адрес>;

- согласно путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ № осуществляла выезд в СОШ №10, <адрес>, а согласно детализации ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 20 часов 28 минут находилась на территории <адрес> и <адрес>. Заправка автомобиля согласно кассового чека осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ в 07:28:17 на АЗК № <адрес> (т.1 л.д.185);

- оборотная ведомость с ООО РС «Смарт-транзит» по обслуживанию топливных карт № и № МОУ ДОД ДДТ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 156-159);

- служебная записка от ДД.ММ.ГГГГ от директора МОУ ДОД ДДТ на имя начальника отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района ФИО2 об ошибке в списании бензина и оформлении путевых листов за сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2013 года (т.1 л.д. 168);

- квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО1 за возмещение затрат 2013 года МОУ ДОД ДДТ в сумме 25 171 рубль (т.1 л.д. 169).

Доказательств защиты по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, суду не предоставлено.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ вину не признала и показала, что она, имея высшее образование, еще в 2005 году в Ставропольском университете сдавала один экзамен кандидатского минимума и оплачивала 6 000 рублей, для того, чтобы защитить работу на соискательство кандидатской степени экономических наук. На тот момент она жила в <адрес> и ездить в <адрес> было накладно. В этом же году она ездила в <адрес> к своему брату. Там встретила свою знакомую, которая предложила познакомить её с женщиной по имени Лаура, которая сможет помочь найти учебное заведение ближе к <адрес> для защиты работы на соискательство кандидатской степени. Лаура при встречи с ней сообщила, что в Академии национальной безопасности, планируется создание ученого совета, в котором можно попытаться защитить кандидатскую работу, на что она согласилась. В <адрес> она познакомилась с ФИО24, которой она предоставила копии документов, написала заявление, оплатила 50 000 рублей и подписала какие-то документы. При поступлении в академию национальной безопасности она сдавала кандидатский минимум - философию, английский язык, экономику. Тема ее диссертационной работы была связана с внешнеэкономической деятельностью России. Она лично ни одной своей работы не публиковала, так как в институте ей об этом не говорили. Конкретно студенткой этого учебного заведения она не была. Кандидатскую диссертацию она готовила сама. В августе 2007 года она была на отдыхе, в Анапе и в этот период ей позвонили из Академии национальной безопасности, назначили дату и время защиты кандидатской диссертации. Она собралась и приехала в <адрес>, где была назначена защита её работы. Зайдя в аудиторию, в которой присутствовали члены совета, в том числе ФИО3, она защитила свою работу. После этого для членов ученого совета был организован банкет, в одном из ближайших ресторанов <адрес>. Получала она диплом кандидата экономических наук уже в <адрес>, спустя некоторое время, потому что по сообщению декана, данный диплом изготавливался в <адрес>. В последующем, полученный диплом кандидата экономических наук, она предоставляла по месту работы, и ей согласно положения выплачивалась доплата к заработной плате. Уже, в последующем, она поняла, что её «развели» После того, как она от сотрудника полиции ФИО25 узнала, что ее диплом кандидата экономических наук не соответствует гознаку, ею было написано заявление в полицию об установлении неизвестных лиц, совершивших в отношении нее мошеннические действия. В её адрес получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по её заявлению, не утвержденное начальником отдела МВД России по <адрес>.

Несмотря на непризнание вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, ее вина в совершении этого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО9, свидетелей, материалами уголовного дела в их совокупности и взаимосвязи.

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебном заседании показала, что ФИО1 по месту работы был предъявлен диплом кандидата экономических наук и ей на основании приказов была начислена и выплачена доплата за ученую степень. Всего ФИО1 выплачена доплата в сумме <данные изъяты>. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно о том, что предоставленный ФИО1 диплом кандидата экономических наук не соответствует требованиям Гознака, в связи с чем она не имела право получать за него доплату за ученую степень кандидата наук, и соответственно произведенные ей доплаты в сумме <данные изъяты> не законны. Бюджету администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. При установлении вины ФИО1, наказание назначить на усмотрение суда.

Свидетель ФИО49, допрошенная в судебном заседании показала, что с 2001 года и по настоящее время она работает в должности старшего экономиста муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений», расположенном в <адрес>. ФИО1 - директору МОУ ДОД ДДТ <адрес> производились доплаты в размере 15% к должностному окладу на основании приказа начальника отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района ФИО2 Подлинность диплома ученой степени у ФИО1 она не проверяла, так как это не входит в ее компетенцию. На основании указанного ею выше приказа ФИО2, в штатное расписание МОУ ДОД ДДТ вносились изменения, которые передавались бухгалтеру по начислению заработной платы ФИО50, которая в свою очередь и производила в дальнейшем начисления ФИО1 в размере 15 % от оклада по занимаемой ею должности директора МОУ ДОД ДДТ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указанная доплата не выплачивалась.

Свидетель ФИО50 в судебном заседании показала, что с 1992 года и по настоящее время она работает в должности старшего экономиста муниципального учреждения Центр обслуживания образовательных учреждений, расположенного в <адрес>. ФИО1 - директору МОУ ДОД ДДТ начислялась доплата в размере 15% к должностному окладу на основании приказа начальника отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района ФИО2. Подлинность диплома кандидата экономических наук ею не проверялась, так как это не входит в ее компетенцию. На основании приказа в штатное расписание МОУ ДОД ДДТ ФИО1 вносила изменения, которое затем передала на согласование и для осуществления контроля за правильностью становления различных выплат и их размера ей, а она в свою очередь и производила в дальнейшем начисления ФИО1 в размере 15% от оклада по занимаемой ФИО1 должности директора МОУ ДОД ДДТ <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ указанная выплата ФИО1 не выплачивалась, так как она не была включена в тарификацию

Свидетель ФИО51в ходе судебного заседания показала, что она ранее работала в отделе образования специалистом по кадрам, в настоящее время она работает специалистом по кадрам центра обслуживания образовательных учреждений. В ее должностные обязанности, как специалиста по кадрам, входит прием на работу, оформление трудовых книжек, правильность и полнота документов, необходимых при приеме на работу.

В 2011 года ей от ФИО1 поступили документы для оформления ее на должность экономиста в центр обслуживания образовательных учреждений. При этом она предоставила документы, в том числе диплом кандидата экономических наук. После предоставления всех необходимых документов ФИО1 написала заявление о приеме ее на работу на должность экономиста. Подлинность ее диплома кандидата экономических наук, она не проверяла, так как это не входит в ее компетенцию. Согласно представленного ей диплома кандидата экономических наук, ФИО1 на тот период полагалась выплата за ученую степень кандидата экономических наук в размере 20% от должностного оклада. Затем ФИО1 уволилась и начала работать в должности директора МОУ ДОД ДДТ, и при оформлении ее на данную должность она также предоставила диплом кандидата наук. ФИО1 также получала доплату за ученую степень, согласно положения, уже в размере 15%. к должностному окладу.

В соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО51 в ходе предварительного следствия в части были оглашены по ходатайству гособвинителя. (т3 л.д.12-13)

Свидетель ФИО51 после их оглашения пояснила, что подписала протокол допроса у следователя не читая, в протоколе записано правильно, кроме того, что она не называла номера приказа, а также не говорила следователю о том, что ФИО1 вносила изменения, касающиеся всех работников и в частности ее самой, в штатное расписание.

Свидетель ФИО53 в ходе судебного заседания показал, что в 2009 году он занимался подготовкой пакета документов для получения лицензий в филиале Московского института комплексной безопасности, который ранее находился на 5 этаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Данный институт занимался образовательной деятельностью для получения высшего профессионального образования. Но никогда в данном институте не обучали и не подготавливали кандидатов каких-либо наук, в связи с чем дипломы кандидатов наук также никогда не выдавались. Если бы в данном институте обучали кандидатов наук, он бы об этом знал, так как именно он и занимался оформлением всех необходимых документов и в первую очередь сам бы получил диплом. По вышеуказанному адресу академия национальной безопасности никогда не располагалась, а филиал Московского института комплексной безопасности по указанному им адресу располагался до 01.01.2013. В последующем это учебное заведение было ликвидировано, в связи с тем, что не было набора студентов, и не была продлена лицензия. Об академии национальной безопасности он ничего не слышал.

Свидетель ФИО33в ходе судебного заседания показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность начальника муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений». ДД.ММ.ГГГГ в муниципальное учреждение центра обслуживания образовательных учреждений на должность экономиста была принята ФИО1, которая до этого работала в должности старшего социолога в отделе образования администрации Новоселицкого муниципального района. При приеме ФИО1 предоставила специалисту по кадрам МУ ЦООУ ФИО51 диплом кандидата экономических наук, подлинность данного диплома их учреждение не проверяло, так как это не входит в их компетенцию Согласно предоставленного ФИО1 диплома кандидата экономических наук ей согласно положения по оплате труда работников муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений» Новоселицкого муниципального района, выплачивалась доплата в размере 20% за ученую степень кандидата наук. Данное положение было разработано в соответствии с постановлением <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был издан приказ «О ежемесячной доплате работнику за ученую степень кандидата экономических наук», согласно которого ФИО1 был произведен перерасчет доплаты в размере 20% от должностного оклада со дня принятия ее на работу. ФИО1 работала в МУ ЦООУ в должности экономиста до ДД.ММ.ГГГГ и до указанного времени ей производилась данная выплата. В последующем ФИО1 стала работать в должности директора МОУ ДОД ДДТ и также получала указанную доплату за кандидата экономических наук.

Из показаний, данных свидетелем ФИО52в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т. 3 л.д. 99-101) следует, что с августа 2012 года по настоящее время он работает в должности декана юридического факультета Северо-Кавказского федерального университета <адрес>. На вопрос о том, что ему известно про «Академию национальной безопасности» и работали ли он в данной академии, ФИО52 пояснил, что руководителем Академии национальной безопасности, которая расположена на территории <адрес> являлся ФИО4, который являлся единственным учредителем академии и возглавлял академию до 2013 года, то есть до дня его смерти. После его смерти начальником академии никто не назначался, в связи с тем, что ФИО4 за год до своей смерти отозвал все положения о филиалах, все доверенности, так как он думал реорганизовать академию. Ему также известно, что до настоящего времени, также никто не назначен начальником академии и ФИО5 не может являться начальником академии, так как он уже говорил, после смерти ФИО4, академия просто распалась. В период с 2006 по 2010 год он являлся членом данной академии и занимался вопросами привлечения новых структур в данную академию по территории <адрес>. В целом родом деятельности Академии национальной безопасности была общественно-патриотическая деятельность, выработка предложений по проблемам безопасности и многое другое, но Академия национальной безопасности образовательной деятельностью не занималась, насколько ему известно об этом ничего не было прописано и в уставе учреждения. Поскольку образовательной деятельностью Академия никогда не занималась, поэтому не было и аспирантуры как структурного подразделения и никогда не было и не существовал диссертационный совет. По поводу общественного диссертационного совета ему ничего не известно. Но он может пояснить, что ФИО4, который возглавлял данную академию в 2007 году и был председателем координационного совета, но никогда не являлся членом общественного диссертационного совета, поскольку у него не было ученой степени. На основании изложенного, он пояснил, что Академия национальной безопасности никогда не занималась выдачей дипломов кандидатов наук и никому их никогда не выдавала. В связи с чем, ФИО1 не могла обучаться в Академии национальной безопасности и получить диплом кандидата экономических наук, так как в Академии не было аспирантуры, и академия не занималась образовательной деятельностью. По поводу представленного ему на обозрение диплома кандидата экономических наук серии АНБ №500004, выданного на имя ФИО1, он пояснил, что во-первых он оформлен не по форме, так как диплом кандидата наук должен быть синего цвета, а не красного цвета, на титульном листе и на второй странице герб России и только в печати имеются признаки, что он выдан Академией национальной безопасности. Более того, в данном дипломе должна быть надпись о том, что каким диссертационным советом присвоена ученая степень, а не просто решением совета, и в обязательном порядке отметка Высшей аттестационной комиссии, которая проставляется на левой странице бланка диплома. О том, каким образом и кем ФИО1 был выдан данный диплом, он пояснить не может, но явно, что не из Академии национальной безопасности. На вопрос, каков порядок, и какие работы предоставляются при обучении и получении диплома кандидата наук, он пояснил, что по положению аспирант должен обучаться в аспирантуре не менее 2 лет, за это время должен сформулировать тему своей диссертационной работы напечатать статьи в ВАКовских журналах, затем представить диссертационную работу, рассмотренную и одобренную профилирующей кафедрой, иметь рецензии и отзывы ученых, представить автореферат по работе, защитить диссертационную работу на диссертационном совете, который должен одобрить и только затем решением ВАКа выдается диплом кандидата наук. На территории <адрес> филиал академии имелся только в <адрес>, в <адрес> его никогда не было. Также имелись филиалы в <адрес>, насколько ему известно в Астраханской и Ростовской областях и на Урале, но деятельность всех учреждений, согласно устава была одна, а именно: занятия общественной деятельностью, которая не предусматривала образовательной и коммерческой деятельности, в связи с чем наборов аспирантов никогда не было и соответственно никаких взносов никто и никогда не вносил.

Из показаний свидетеля ФИО54в ходе предварительного следствия, и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ (т.3 л.д. 178-179) следует, что в период с 2006 по 2012 год он являлся директором филиала Московской академии комплексной безопасности, расположенной на 5 этаже здания по адресу: <адрес>. Род деятельности данной академии - гуманитарный, то есть обучали студентов юридического и экономического факультетов. По окончанию обучения студентам выдавался диплом о высшем образовании. Другие какие-либо дисциплины не преподавались. Весь архив данной академии находился в <адрес>. В 2007 году академия которую он возглавлял, получила лицензию на образовательную деятельность в филиале, и в последующем в ней обучались студенты юридического и экономического факультета, по окончанию которого студентам выдавался диплом о высшем образовании. Данный филиал академии он возглавлял до 2012 года, так как не продлили аккредитацию основной академии в <адрес>, в связи с чем и прекратил свою деятельность филиал, который он возглавлял. Он также пояснил, что в 2008 году академия была переименована в институт, однако с чем это было связано, он пояснить ничего не может. На вопрос подготавливали ли в данной академии кандидатов каких-либо наук и выдавались ли дипломы кандидатов наук, ФИО54 пояснил, что в данной академии, никогда не осуществлялся набор и обучение кандидатов наук, в связи с чем дипломы кандидатов наук также никогда не выдавались и не могли выдаваться в связи с отсутствием в данной академии лицензии на данный вид образовательной деятельности. В основной академии, расположенной в <адрес>, обучение, а в последующем выдача дипломов кандидатов наук, также никогда не осуществлялась, в связи с отсутствием аккредитации на данный вид деятельности. Он также пояснил, что по указанному им адресу в период с 1990 года по настоящее время никогда не располагалась академия национальной безопасности, и она никаким образом не относилась к филиалу академии комплексной безопасности.

Кроме того, доказательствами вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ являются:

- Заключение эксперта№ от 17.05.2014, согласно которого, представленный бланк диплома - вкладыш «Кандидата наук» серии АНБ №500004, выданный ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №005), на имя ФИО1 Алёны ФИО7, изготовлен самодельным способом на листе плотной белой бумаги. Изображения на лицевой и оборотной стороне выполнены на полиграфическом оборудовании с использованием цветного копировально-множительного печатного устройства с лазерным печатным узлом. Бланк диплома изготовлен не в соответствии с технологией производства Гознак. Оттиск печати во вкладыше диплома «Кандидата наук» серии АНБ № выданного ДД.ММ.ГГГГ (Протокол №005) на имя ФИО1 Алёны ФИО7 нанесен на полиграфическом оборудовании с использованием цветного копировально-множительного печатного устройства с лазерным печатным узлом (т.3 л.д. 95-97)

Таким образом, экспертным путем получено подтверждение факта совершения ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- диплом кандидата экономических наук серии АНБ № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Алёны ФИО7 ( т. 3л.д. 105).

Протоколы следственных действий:

- выемки от 15.05.2014, согласно которого у свидетеля ФИО2 был изъят:диплом кандидата экономических наук серии АНБ № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (т. 3 л.д. 91);

- осмотра предметовот 19.05.2014, согласно которого осмотрен диплом кандидата экономических наук серии АНБ № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Алёны ФИО7 (т.3 л.д. 103-104);

- проверки показаний на месте от 20.05.2014, с участием обвиняемой ФИО1 в ходе проведения которого ФИО1 указала на 5-ти этажное здание ОАО институт «Гражданпроект», расположенное по адресу: <адрес>, при этом пояснив, что на 5-м этаже данного здания она в период примерно с 2005 по 2007 год обучалась в Академии национальной безопасности, где ей в последующем был выдан диплом кандидата экономических наук. В последствии ФИО1 пояснила, что она не помнит точное название академии, а именно академия национальной или комплексной безопасности (т.3 л.д. 166-175).

Иные документы:

- рапорт об обнаружении признаков преступления,поступивший от о/у ГЭБ и ПК ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО26 от 10.02.2014, по факту обнаружения ею в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в действиях директора МОУ ДОД ДДТ ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (т.2 л.д. 116);

- постановление прокурора <адрес> от 20.03.2014, о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО1 Алёны ФИО7 по ч.3 ст. 159 УК РФ (т.2 л.д. 107);

- копия распоряжения администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> №338-р от 11.05.2012,о назначении ФИО1 на должность директора муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 122);

- копия выписки из приказа №30-осн от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях оплаты труда работников муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества» согласно п. 2.5 которого Директору МОУ ДОД ДДТ ФИО1 установлена ежемесячная выплата за ученую степень кандидата наук в размере 15 % от установленной ставки заработной платы (оклада) по основной должности (т.2 л.д. 126-127);

- копия устава Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества, утвержденного постановлением администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д. 132-143);

- копия коллективного договора Муниципального образовательного учреждениядополнительного образования детей ФИО8 детского творчества на 2013 - 2016 годы согласно которого п. 5.3. изложен в следующей редакции: Выплачивать стимулирующие выплаты к ставкам молодых специалистов в течении первых трех лет после окончания ВУЗа, а также работникам за нагрудные знаки «Отличник народного просвещения», «Почетный работник общего образования РФ», в соответствии с положением об оплате труда и полностью перечислять страховые взносы всех работников в Пенсионный фонд РФ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную часть трудовой пенсии и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» (т.2 л.д. 144-146);

- копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей ФИО8 детского творчества «О проведении коллективных переговоров о внесении изменений и дополнений в коллективный договор МОУ ДОД ДДТ на 2013 - 2016 годы» согласно которого внесены изменения в п. 5.3. раздела «Социальные гарантии и льготы» Коллективного договора МОУ ДОД ДДТ на 2013-2016 годы, а именно: Выплачивать стимулирующие выплаты работникам за ученую степень кандидата наук, ведомственное почетное звание (нагрудный знак) - 15 % от установленной ставки заработной платы (оклада) по основной должности (т.2 л.д. 152-157);

- копия приказа отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района <адрес> №401-фин от ДД.ММ.ГГГГ «О доплате руководителю МОУ ДОД ДДТ», в котором указано ежемесячно производить доплату в размере 15% к должностному окладу директора МОУ ДОД ДДТ <адрес> ФИО1 в связи с имеющейся ученой степенью кандидата наук, в период с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 158);

- ответ на запрос из Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче диплома кандидата наук», согласно которого сведений о выдаче ФИО1 Алёне ФИО7 диплома кандидата экономических наук в регистрационно-учетной базе данных Департамента не имеется. Высшая аттестационная комиссия Министерства образования и науки Российской Федерации решения о выдаче диплома кандидата наук на имя ФИО1 не принимала и соответствующий диплом кандидата экономических наук серии АНБ № на ее имя не выдавался (т.2 л.д. 160);

- ответ на запрос из филиала Федерального Государственного унитарного предприятия «Гознак» от ДД.ММ.ГГГГ № «О бланках дипломов»,согласно которого диплом кандидата наук серии АНБ № в базе данных фабрики не значится (т.2 л.д. 162);

- ответ на запрос из Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки (Рособрнадзор) Управление Государственных услуг от ДД.ММ.ГГГГ № /06-265,согласно которого сведений о наличии лицензии на осуществление образовательной деятельности у образовательной организации «Академия национальной безопасности» (ОДС <адрес>), не содержится (т.2 л.д. 164);

- ответ на запрос из Академии национальной безопасности, согласно которого диплом кандидата экономических наук серии АНБ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Алёны ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавался, а также то, что в период с 2005 - 2007 годы ФИО1 в должности преподавателя не работала (т.2 л.д. 166);

- справка из отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №180, согласно которой ФИО1 работая в аппарате отдела образования АНМР СК получила доплату за ученую степень в размере <данные изъяты> В последующем работая в МУ «ЦООУ» получила доплату за ученую степень в размере <данные изъяты>. Работая директором в МОУ ДОД ДДТ получила <данные изъяты>. Итого за учёную степень ФИО1 начислено и выплачено <данные изъяты> (т.2 л.д. 179);

- копия приказа №283-фин от ДД.ММ.ГГГГ «Об оплате труда руководителей муниципальных, казенных, бюджетных учреждений образования Новоселицкого муниципального района»,согласно которого утверждено положение по оплате труда руководителей муниципальных казенных бюджетных образовательных учреждений Новоселицкого муниципального района (т.2 л.д. 190-191);

- копия положения об оплате труда руководителей муниципальных казенных, бюджетных образовательных учреждений Новоселицкого муниципального районасогласно п. 4.3.1 которого выплаты за наличие ученой степени и почетного звания устанавливаются и выплачиваются ежемесячно (за исключением руководителей образовательных учреждений высшего образования) (т.1 л.д. 192-197);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «Об условиях оплаты труда работников муниципальных бюджетных, казенных, образовательных учреждений Новоселицкого муниципального района»,согласно п.6 которого педагогическим и руководящим работникам муниципальных учреждений дошкольного образования, общеобразовательных учреждений, учреждений дополнительного образования, МУ ЦООУ ежемесячно производить выплату стимулирующего характера: имеющим ученую степень кандидата наук в соответствии с профилем выполняемой работы поосновной должности, награжденным ведомственным почетным званием (нагрудным знаком) в размере 15 % установленной ставки заработной платы (оклада) по основной должности (т.2 л.д. 199-201);

- выписка из приказа Минобрнауки РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о совете по защите докторских и кандидатских диссертаций», согласно которой утвержден перечень организаций, которым обязательно рассылаются авторефераты диссертации (т.2 л.д. 229);

- копия приказа №40-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которого ФИО1 Алёна ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принята на должность специалиста 1 категории отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района (т.3 л.д. 62);

- копия приказа №56-к от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» согласно которого ФИО1 Алёна ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ переведена с должности специалиста 1 категории отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района, на должность старшего социолога данного учреждения (т.3 л.д. 63);

- копия приказа №06-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником», согласно которого ФИО1 Алёна ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности старшего социолога по собственному желанию (т.3 л.д. 64);

- копия приказа №95-к от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме работника на работу», согласно которого ФИО1 Алёна ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ принята в отдел бухгалтерского учета и отчетности МУ ЦООУ на должность экономиста ( т.3 л.д. 70);

- копия приказа №173-к от ДД.ММ.ГГГГ «О прекращении трудового договора с работником» согласно которого ФИО1 Алёна ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности экономиста отдела бухгалтерского учета и отчетности МУ ЦООУ (т.3 л.д. 71);

- копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального учреждения Центр обслуживания образовательных учреждений Новоселицкого муниципального района <адрес> «Об утверждении штатного расписания муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений» Новоселицкого муниципального района <адрес>» (т.3 л.д. 72);

- копия положения по оплате труда работников муниципального учреждения «Центр обслуживания образовательных учреждений» Новоселицкого муниципального района, утвержденного приказом Муниципального учреждения Центр обслуживания образовательных учреждений Новоселицкого муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.3.4. которого производилась доплата за почетные звания, ученую степень, отраслевой нагрудный знак - в размере 20 % от должностного оклада (т.3 л.д.73-82);

- копия приказа №98-фин от ДД.ММ.ГГГГ муниципального учреждения Центр обслуживания образовательных учреждений Новоселицкого муниципального района <адрес> «О ежемесячной доплате работнику за ученую степень кандидата экономических наук» согласно которого ФИО1 ежемесячно осуществлялась доплата в размере 20 % от должностного оклада за ученую степень кандидата экономических наук начиная с ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 83);

- закон <адрес> №78-кз от ДД.ММ.ГГГГ «Об отдельных вопросах муниципальной службы в <адрес> согласно ч.3 ст.11 полагается выплата ежемесячной надбавки за кандидатскую степень в размере <данные изъяты> (т.3 л.д. 55-58);

- справка из отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района, согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена и выплачена надбавка за ученую степень в размере <данные изъяты> ( т.3 л.д. 85);

- справка с отдела образования администрации Новоселицкого муниципального района, согласно которой ФИО1 в 2012 - 2013 году начислена и выплачена надбавка за ученую степень в размере <данные изъяты> (т.3 л.д. 87);

- выписка из приказа Министерства образования науки Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении форм документов государственного образца о присуждении ученых степеней и присвоении ученых званий профессора по специальности и доцента по специальности», согласно которого утверждены формы дипломов государственного образца доктора наук и кандидата наук (т.3 л.д.106-107);

- выписка с перечнем Российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук (т.3 л.д. 108-134).

В качестве доказательства защиты по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, суду представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 о совершении мошеннических действий неустановленных лиц.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления вины подсудимой ФИО1, а также суд считает, что объективная истина в суде установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ - по признаку растраты, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ - по признаку мошенничества, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Доказательства судом оценены в соответствии со ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд обсудил возможность изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, но оснований не нашел, поскольку совершенные ФИО1 преступления носят общественно опасный характер, а также с учетом фактических обстоятельств дела.

Суд не берет во внимание показания подсудимой ФИО1 в судебном заседании в части того, что она ни каких преступлений не совершала, а допустила ошибку в заполнении путевых листов и списании ГСМ, топливную карту, для заправки автомобиля ГАЗ «Волга», во время нахождения в трудовом отпуске, передавала ФИО11, суд не берет во внимание, расценивает это как способ защиты, избранный подсудимой ФИО1 и эти её показания опровергаются показаниями в судебном заседании представителя потерпевшей ФИО9, показаниями многочисленных свидетелей, которые суд берет за основу, т.к. они последовательные, правдивые и дополняют друг друга.

В судебном заседании установлено, что оснований оговаривать ФИО1 ни у кого из свидетелей не было.

Доводы защиты о том, что предварительное следствие в отношении ФИО1 велось с обвинительным уклоном и нет доказательств её вины, безосновательны и опровергаются доказательствами, исследованными судом, которым дана оценка.

Доводы защиты о том, что ФИО1 в период выдачи кассовых чеков АЗС, не находилась в <адрес>, а находилась в <адрес>, что подтверждается детализацией телефонных переговоров, не свидетельствует о том, что она не совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ.

Доводы защиты о том, что автомашина <данные изъяты> в ходе предварительного следствия не осматривалась следователем, не снимались показания спидометра, не устанавливался пробег автомашины, безосновательны.

Доводы защиты о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 самостоятельно обнаружила ошибку в оформлении путевых листов и списании ГСМ, внесла в кассу всю сумму денежных средств и только ДД.ММ.ГГГГ г., согласно рапорта, сотрудники полиции выявили преступление, в связи с чем, в действиях ФИО1 отсутствует состав уголовного преступления, безосновательны и опровергаются материалами уголовного дела, т.к. проверка в рамках ст.144-145 УПК РФ проводилась сотрудниками полиции еще в январе 2014 года

Доказательство защиты - постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года, не является основанием, подтверждающим отсутствие состава уголовного преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «г, к» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ как по ч.3 ст.160, так и по ч.3 ст.159, судом не установлено.

Учитывает суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 данные о её личности, а также то, что она по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судима, её имущественное и семейное положение, обстоятельства дела, мнение представителя потерпевшего ФИО9

С учётом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершённого преступления по ч.3 ст.160 УК РФ, личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи ч.3 ст.160 УК РФ - в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 4 года, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания и исправит осужденную.

С учётом обстоятельств характера и степени общественной опасности совершённого преступления по ч.3 ст.159 УК РФ, личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции статьи ч.3 ст.159 УК РФ - в виде штрафа минимально в размере ста тысяч рублей, поскольку суд считает, что данный вид наказания, сможет обеспечить достижения целей наказания и исправит осужденную.

В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ суд считает необходимым наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях исполнять самостоятельно.

Исключительных обстоятельств, влекущих более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, предусмотренных ст. 64 УК РФ для подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Принимая решение о наказании подсудимой ФИО1, суд руководствуется ч.1 ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.3 ст.160 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях сроком на <данные изъяты>.

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>) рублей в доход государства;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениям сроком на 4 (четыре) года и штрафа в сумме <данные изъяты> в доход государства

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и штрафа исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательства о явке.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с детализацией телефонных соединений ФИО1 Алёны ФИО7 по принадлежащему ей абонентскому номеру №, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 105) - хранить при уголовном деле.

- диплом кандидата экономических наук серии АНБ № выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 Алёны ФИО7 (т. 3л.д. 105) - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Новоселицкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

Судья Н.Н. Живницкая