Дело № 1-67/2016 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Коркино Челябинской области 29 июня 2016 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего, судьи Осташ С.И., при секретаре Лысенковой Н.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Кандакова К.В., представителя потерпевшего: К.Е.А., подсудимой ФИО1, защитников: Кожевникова Е.Б., Щербинина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, УСТАНОВИЛ: ФИО1, назначенная приказом начальника управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации Коркинского муниципального района Челябинской области на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА на должность директора муниципального казенного учреждения «Физкультурно-оздоровительный комплекс «Олимпийский» Коркинского муниципального района Челябинской области (далее по тексту - МКУ «ФОК «Олимпийский»), в период времени с ДАТА по ДАТА совершила преступление против собственности с использованием своего служебного положения директора МКУ «ФОК «Олимпийский» при следующих обстоятельствах. У ФИО1 в один из дней, после ее назначения на должность директора МКУ «ФОК «Олимпийский», с целью личного обогащения за счет денежных средств бюджета Коркинского муниципального района (далее по тексту - КМР), из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение автомобильного бензина марки АИ-95, вверенного ей, как директору МКУ «ФОК «Олимпийский», поставляемого для МКУ «ФОК «Олимпийский» по договорам, заключаемым между МКУ «ФОК «Олимпийский» и ООО «Эром», предназначенного исключительно для заправки транспортных средств, находящихся на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский». При этом ФИО1 было достоверно известно о том, что все расходы по приобретаемому у ООО «Эром» для МКУ «ФОК «Олимпийский» бензина оплачиваются за счет денежных средств бюджета КМР, поскольку согласно п. 9 гл. I устава МКУ «ФОК «Олимпийский» финансовое обеспечение деятельности МКУ «ФОК «Олимпийский» осуществляется за счет средств бюджета КМР. Так же ФИО1 было достоверно известно, что она не получала какого-либо согласия у собственника имущества МКУ «ФОК «Олимпийский» - администрации КМР отчуждать указанный бензин и распоряжаться им в своих личных корыстных и служебных целях, и она обязана была согласно подпункту 6 п. 31 Устава МКУ «ФОК «Олимпийский» обеспечивать сохранность этого бензина и использовать его строго по назначению, то есть исключительно для заправки транспортных средств, находящихся на балансе «ФОК «Олимпийский». Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в период времени с ДАТА по ДАТА, достоверно зная, что между «ФОК «Олимпийский» и ООО «Эром» заключены договоры на поставку бензина марки АИ-95, предназначенного для заправки льдоуборочной машины «Замбони», находящейся на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский», что в данном учреждении не предусмотрена компенсация затрат на оплату топлива для личного автотранспорта, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности, с целью личного обогащения за счет денежных средств бюджета КМР, не желая тратить личные денежные средства на заправку личного автомобиля, а также желая создать видимость благополучия в организации, которую возглавляет, в лице подчиненных ей работников, заручиться их личной поддержкой, используя свое служебное положение, находясь на автозаправочной станции ООО «Эром» по адресу: АДРЕС, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а всего лично 48 раз заправила через раздаточные колонки указанной выше автозаправочной станции свой личный автомобиль <данные изъяты> вверенным ей как директору - руководителю муниципального казенного учреждения, автомобильным бензином марки АИ-95, предназначенным исключительно для заправки транспортных средств, находящихся на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский», в количестве 1280 литров на общую сумму 40272 рублей, а также ДАТА, ДАТА, ДАТА, а всего 3 раза лично заправила через указанные раздаточные колонки указанной заправочной станции автомобиль <данные изъяты> принадлежащий экономисту МКУ «ФОК «Олимпийский» К.Е.И., в количестве 50 литров на общую сумму 1575 рублей, а также, достоверно зная, что из-за обрушения купола в период с ДАТА по ДАТА ледовая арена МКУ «ФОК «Олимпийский» Коркинского муниципального района не функционировала, издав и направив руководству ООО «Эром» соответствующие уведомления о разрешении отпуска нефтепродуктов по договорам поставки, допустила экономиста К.Е.И., инженера В.А.П. и главного инженера того же учреждения К.В.Г. к получению бензина АИ-95, чем позволила последним ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, то есть 17 раз самостоятельно заправить на указанной выше автозаправочной станции личные автомобили, израсходовав в общем количестве 295 литров бензина марки АИ-95 на общую сумму 9882,5 рублей. Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, похитила путем растраты автомобильный бензин марки АИ-95, вверенный ей, как директору МКУ «ФОК «Олимпийский», поставляемый для МКУ «ФОК «Олимпийский» по договорам, заключаемым между МКУ «ФОК «Олимпийский» и ООО «Эром», предназначенный исключительно для заправки транспортных средств, находящихся на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский», в свою пользу и пользу других лиц, чем причинила бюджету Коркинского муниципального района материальный ущерб в количестве 1625 литров, а всего на общую сумму 51729,5 рублей. Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения. Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления не признала и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Несмотря на непризнание подсудимой ФИО1 своей вины, её виновность в совершенном нашла свое полное подтверждение в судебном заседании при допросе представителя потерпевшего, свидетелей и исследовании материалов дела. Представитель потерпевшего К.Е.А. в судебном заседании пояснил, что он на основании распоряжения Главы Коркинского муниципального района представляет интересы Управления по физкультуре и спорту Коркинского муниципального района, поскольку с ДАТА является руководителем Управления культуры, спорта и молодежной политики. ФОК «Олимпийский» является подведомственным учреждением, а Управление выполняет функции главного распорядителя бюджетных средств. На балансе ФОК «Олимпийский» стоит единственный заливочный автомобиль «Замбони», потребляющий бензин. Безусловно, у работников ФОК «Олимпийский» возникала необходимость поездок в АДРЕС по служебным делам, но в данном случае нужно было оформлять должным образом документацию, получать командировочные, фиксировать пробег и получать компенсацию, либо заключать договор аренды личного транспортного средства для использования его в служебных целях. Организация имеет финансовый план, по которому работает, и руководитель организации может ездить по служебным вопросам на любом транспорте, в том числе и общественном, но использовать бензин в личных целях не имеет права. Ущерб, причинённый ФИО1, для Коркинского муниципального района является существенным, поскольку бюджет района является дотационным. Свидетель Т.Л.Н. в судебном заседании пояснила, что с ДАТА по ДАТА работала главным бухгалтером МКУ ФОК «Олимпийский», которое для льдоуборочной машины «Замбони» приобретало по договору бензин у фирмы «Эром». На АЗС было направлено письмо, подписанное директором ФОК «Олимпийский» ФИО1, со списком лиц, имеющих право получать бензин, В конце месяца в бухгалтерию с АЗС поступали акты, в которых было отражено, кто именно и в каком объёме приобретал бензин. Куда заправлялся бензин, в актах не указывалось, данные акты она передавала экономисту К., а счёт-фактуры и накладные, поступившие с АЗС, заверялись директором ФИО1. Количество приобретённого и израсходованного бензина сверяла К.. Счета-фактуры вместе с заявками передавались на оплату в финуправление для оплаты за счёт средств муниципального района. Расход бензина определяла К. по путевым листам, где указывалось время работы машины «Замбони». С ДАТА по ДАТА, когда обрушилась крыша МКУ ФОК «Олимпийский», «Замбони» не эксплуатировалась. Однако, в это время поступали счета с АЗС, но кто приобретал бензин, она не помнит. Помнит, что в этот период К. на своём автомобиле <данные изъяты> а также главный инженер К. на своём автомобиле <данные изъяты> ездили в АДРЕС по служебным делам. Каждый месяц она составляла акт списания бензина, какое количество бензина поступало на оплату, столько она и списывала. Расход бензина рассчитывали для внутреннего контроля. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий по согласию сторон были оглашены показания Т.Л.Н., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что расход бензина можно было списывать только на машину «Замбони» согласно договору. Однако, весь период времени, пока она работала бухгалтером, всегда выходило по документам так, что бензина приобреталось больше, чем на самом деле расходовала машина «Замбони». Об этом знала и К.. Последняя ей сообщила, что по указанию ФИО1 необходимо было списать весь бензин именно на машину «Замбони» со словами ФИО1: «Как хотите, так и списывайте». Учитывая, что такая команда в нарушение правил бухгалтерского учета была дана директором МКУ «ФОК «Олимпийский» ФИО1 через К., а она не могла ее ослушаться, поскольку находилась в ее подчинении и боялась увольнения, она составляла в ДАТА акты списания материальных ценностей, в которых указывалось, что бензин АИ-95, приобретавшийся на АЗС для заправки машины «Замбони», списан. За ДАТА она акт не составляла, поскольку просто не успела из-за загруженности по работе и больничного времени. В ведомостях, представленных ООО «Эром», она видела, что каждый месяц свой автомобиль марки <данные изъяты> заправляла бензином ФИО1, даже в то время, когда машина «Замбони» не эксплуатировалась по причине обвала купола в МКУ «ФОК «Олимпийский». В этот же период времени ремонта купола ледовой арены, согласно ведомостям, когда машина «Замбони» не эксплуатировалась, заправляли свои автомобили и другие работники МКУ «ФОК «Олимпийский», точно не помнит кто именно (т. 3 л.д. 116-117). После составления протокола допроса, она данный протокол читала и подписала, не имея замечаний. Почему в протоколе допроса указано, что бензина списывалось больше, чем расходовала «Замбони», пояснить не может. Свидетель В.А.П. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в МКУ «ФОК «Олимпийский» он работает инженером-электриком с ДАТА. Ему известно, что ООО «Эром» по договору осуществляет продажу бензина МКУ «ФОК «Олимпийский» для заправки машины «Замбони». Бензин отпускают в канистры, которые затем привозят в МКУ «ФОК «Олимпийский» и заправляют непосредственно в машину «Замбони». В период времени с ДАТА по ДАТА в МКУ «ФОК «Олимпийский» производились ремонтные работы купола ледовой арены, в связи с чем, машина «Замбони» не эксплуатировалась. В период времени с ДАТА по ДАТА года он несколько раз по указанию ФИО1 в связи с тем, что в МКУ «ФОК «Олимпийский» нет служебного автомобиля, заправлял свой автомобиль марки <данные изъяты> бензином, предназначенным для машины «Замбони», для поездок в АДРЕС за запчастями для ремонта в МКУ «ФОК «Олимпийский», а также по служебной необходимости ФИО1 в администрацию Коркинского района (т. 3 л.д. 118-119). Свидетель К.Е.И. в судебном заседании пояснила, что с ДАТА по ДАТА работала в МКУ ФОК «Олимпийский» в должности экономиста. МКУ ФОК «Олимпийский» приобретал бензин и дизельное топливо у ООО «Эром» по договору, который заключался один раз в три месяца. В начале года МКУ ФОК «Олимпийский» выдаётся смета расходов на конкретный год, в том числе и на ГСМ. Директор подписывал список лиц, имеющих возможность получать бензин на АЗС. Внесённые в список лица могли получить любое количество бензина, иногда получали с запасом на несколько дней. Бензин получали всегда на одной автозаправочной станции, расположенной на АДРЕС, где диспетчер вносила в ведомость дату, лицо, заправляющее бензин, государственный номер автомобиля, необходимое количество бензина, после чего ставилась подпись заправляющегося лица. После ухода ФИО1 <данные изъяты> с ДАТА по ДАТА она заправляла несколько раз бензином свой автомобиль по устному распоряжению директоров. Данный бензин она использовала в служебных целях для поездки в АДРЕС и АДРЕС в организации для заключения договоров. На балансе ФОК «Олимпийский» находился один автомобиль «Замбони». Использование личных автомобилей сотрудников не было документировано. Для учёта израсходованного машиной «Замбони» бензина использовались путевые листы. Директором ФИО1 была установлена норма расхода бензина - 2 литра на 15 минут работы. Норма бензина не соответствовала расходам, по путевым листам за рабочую смену машиной «Замбони» тратилось больше бензина, чем фактически заправлялось. Путевые листы велись ненадлежащим образом, поэтому количество бензина списывали по товарным накладным, которые заполнял главный бухгалтер в программе 1S. По товарной накладной бензина было меньше чем по путевым листам. С ДАТА по ДАТА ФИО1 находилась на рабочем месте. Ей известно, что на протяжении всей деятельности ФИО1 на АЗС заправляла свой личный автомобиль для поездок по служебным делам. Она также заправляла по указанию ФИО1 свой автомобиль для поездок по служебным делам. Кроме неё и ФИО1 бензин для личных автомобилей в служебных целях использовали и другие сотрудники ФОК «Олимпийский» - В., К., Р.. В период остановки машины «Замбони» из-за обрушения купола ФОК «Олимпийский» бухгалтер Т. обращалась к ФИО1 по вопросу списания бензина, который приобретался, на что ФИО1 дала указание, списать бензин любым способом, но Т. не успела сделать, поэтому бензин остался на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский»,. Со слов бывшего бухгалтера МКУ «ФОК «Олимпийский» Ю. ей известно, что та составляла проект договора на использования личных автомобилей в служебных целях, но договор не был подписан, так как чем-то не понравился директору. По ходатайству государственного обвинителя оглашались показания К.Е.И., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ее собственности находится автомобиль <данные изъяты> К управлению ее автомобилем были допущены все лица, имеющие водительское удостоверение, в полисе ОСАГО указано «без ограничения». После изучения оригиналов листов учета выдачи бензина АЗС АДРЕС сотрудникам ФОК «Олимпийский» она обнаружила, что ФИО1 ДАТА, ДАТА и ДАТА заправила автомобиль, который имеет регистрационный знак, что и ее автомобиль, а также ДАТАВ. заправил автомобиль, который также имеет государственный регистрационный знак, как и на ее автомобиле. Она не помнит точно, но один раз в ДАТА она на своем личном автомобиле возила ФИО1 в АДРЕС по служебным вопросам. При этом она заправила бензин в ее автомобиль на автозаправке в АДРЕС, на которой они получают бензин для льдоуборочного автомобиля «Замбони». Она не может объяснить по какой причине в листах учета выдачи бензина АЗС АДРЕС сотрудникам ФОК «Олимпийский» указано, что ФИО1 и В. заправлялись топливом в ее автомобиль. ФИО1 изначально установила завышенный расход топлива. Не может пояснить, почему та так сделала. В ДАТА ей звонила ФИО1 и просила ее сказать сотрудникам полиции и следователю, что это она и ФИО1 получали бензин в канистры и вдвоем их таскали в ФОК для заправки в «Замбони» и мотивировала тем, что, заходя к водителям «Замбони», якобы они увидели необходимость заправить пустые канистры, и та по своей инициативе брала канистры и ездила за бензином для «Замбони» (том 3 л.д. 128-133). Свидетель Г.М.Г. главный бухгалтер управления физической культуры, спорта и молодёжной политики администрации КМР в судебном заседании пояснила, что до ДАТА в МКУ «ФОК «Олимпийский» была собственная бухгалтерия, которая была упразднена, и в настоящее время бухгалтерский учёт в МКУ ФОК «Олимпийский» осуществляет управление физической культурой. МКУ ФОК «Олимпийский» приобретал бензин для льдозаливочной машины «Замбони» у ООО «Эром» по договору, который сотрудники МКУ «ФОК «Олимпийский» заправляли в канистры, отражая в ведомостях количество полученного бензина. Оплата за приобретённый бензин осуществлялась по счетам-фактурам, которые предоставляло ООО «Эром». За ФОК «Олимпийский» закреплён один автомобиль - льдозаливочная машина, которая не эксплуатировалась в период обрушения купола МКУ «ФОК «Олимпийский» в ДАТА. В ДАТА бухгалтерия формировала отчётность за ДАТА, и на ДАТА большой объём бензина, около 400 литров, не был списан. Когда она позвонила в МКУ «ФОК «Олимпийский» бухгалтерам Т. и К., то они пояснили, что документов на списание бензина нет, поэтому в конце года она произвела списание бензина без документов. В случае отсутствия путевых листов, необходимо составлять акт на списание. Бензин мог использоваться только для автомобиля «Замбони», закреплённого за учреждением, поскольку других автомобилей МКУ «ФОК «Олимпийский» не имеет. Использование этого бензина в иных целях, в том числе для личных автомобилей для какой-либо служебной необходимости, запрещалось. Со слов К. ей известно, что ФИО1 заправляла бензином свой автомобиль, а затем дала указание списать бензин любым способом. Ранее была установлена норма расхода бензина - 2 литра на 15 минут работы «Замбони», в настоящее время на автомобиль поставлен счётчик, расход по которому составляет 1,6 литра бензина на 15 минут работы. Свидетель С.А.А. в судебном заседании полностью подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в МКУ «ФОК «Олимпийский» он работает с ДАТА в должности механика. В ДАТА, когда инженер В. находился в отпуске, он по просьбе директора МКУ «ФОК «Олимпийский» ФИО1 ездил на автозаправочную станцию, расположенную в АДРЕС, с которой у МКУ «ФОК «Олимпийский» заключен договор на поставку топлива для машины «Замбони», где получал бензин для «Замбони». Ездил на личном автомобиле <данные изъяты> Он сразу понял, что ему нужно получать по 20 литров бензина, так как бак «Замбони» больше не вмещает. Он видел несколько раз, как ФИО1 на личном автомобиле <данные изъяты> ездила по служебным вопросам, поэтому, получая на заправочной станции бензин, и, обнаружив в ведомостях фамилию ФИО1, он не удивился. В период с ДАТА и по ДАТА машина «Замбони» не работала. Никаких побочных работ, кроме восстановления купола, работники МКУ «ФОК «Олимпийский» не производили (т. 3 л.д. 138-140, 141-145). Свидетель Р.А.В. в судебном заседании пояснил, что подсудимую ФИО1 знает с ДАТА, как директора МКУ ФОК «Олимпийский», которая в ДАТА ушла <данные изъяты> и он заступил на временную должность директора. МКУ ФОК «Олимпийский» приобретал бензин в канистры на АЗС Первомайского поселения. В ДАТА с АЗС поступили документы на сверку по полученному бензину, где указывался бензин марки АИ-95, хотя машина «Замбони» всегда работала на бензине марки АИ-92. Он написал руководству АЗС, что ФОК «Олимпийский» будет приобретать бензин АИ-92 и дизельное топливо для аварийного генератора, затем переделал список лиц, имеющих право получать ГСМ, ранее этот список составляла ФИО1, в который входили К., К., В.. Он список изменил, записав К. и себя. Ему неоднократно приходилось выезжать на личном автомобиле по служебным делам, для этих целей он заполнял путевые листы, где указывал дату выезда, километраж, сдавал путевые листы и чеки на бензин в конце месяца в бухгалтерию Г., после чего ему оплачивали расходы в сумме 2000-3000 рублей. МКУ ФОК «Олимпийский» получал бензин только для машины «Замбони». Свидетель А.А.П. в судебном заседании пояснил, что в ДАТА он работал заливщиком льда в МКУ ФОК» Олимпийский» на машине «Замбони». Эта машина согласно инструкции работала на бензине марки АИ-95, который получали на АЗС, расположенной АДРЕС. Некоторое время бензин с заправки, в том числе и он, привозили в канистре объёмом 20 литров, которых было две. Расход бензина машиной «Замбони» осуществлялся по 2,5-3 литра на 15-20 минут работы. Во время обрушения купола ФОК «Олимпийский» в ДАТА машина «Замбони» не эксплуатировалась 1-2 месяца, в это время он бензин не получал. Свидетель Н.С.Г. начальник управления физической культуры, спорта и молодежной политики в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что МКУ «ФОК «Олимпийский» является подведомственным учреждением его управления. В ДАТА управление не осуществляло какой-либо финансовый и бюджетный контроль МКУ «ФОК «Олимпийский», а с ДАТА осуществляет и финансовый контроль за этим учреждением. В ДАТА от бухгалтера управления Г. ему стало известно, что бывший директор МКУ «ФОК «Олимпийский» ФИО1 совершала растрату бензина, предназначенного для заправки льдоуборочной машины «Замбони». Бухгалтер называла ему конкретный объем бензина, который был приобретен во ДАТА для машины «Замбони» и не был списан, точные цифры он уже не помнит. Также бухгалтер пояснила, что путевых листов на эксплуатацию этой машины не имеется, поскольку в период с ДАТА до ДАТА фактически машина «Замбони» не использовалась. Им либо бухгалтером ФИО1 вызывалась в администрацию КМР для дачи объяснений по факту растраты бензина, но ФИО1 не явилась в администрацию <данные изъяты>. Бухгалтер Г. рассказала, что экономист и бухгалтер МКУ «ФОК «Олимпийский» пояснили, что ФИО1 тратила указанный бензин на служебные цели, как и некоторое работники МКУ «ФОК «Олимпийский», заправляя свои автомобили. Указанный бензин предоставлялся ООО «Эром» по договору с МКУ «ФОК «Олимпийский» исключительно для заправки транспортных средств и иных машин, числящихся на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский». А, учитывая, что на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский» находилась и находится только машина «Замбони», этот бензин был предназначен только для заправки этой машины. Категорически запрещалось и запрещается в настоящее время использование бензина и в служебных целях. Служебного автомобиля в МКУ «ФОК «Олимпийский» нет с ДАТА. Любые работники МКУ «ФОК «Олимпийский», в том числе, и директор приезжали и приезжают по рабочим вопросам в администрацию Коркинского района в среднем около одного - двух раз в неделю. Для поездок в администрацию и по иным рабочим моментам в г. Коркино либо в г. Челябинск работники МКУ «ФОК «Олимпийский» должны использовать свое транспортное средство, заправленное за свой счет, либо добираться в указанные города на общественном транспорте. При рассмотрении вопроса о компенсации затрат на бензин, который работник МКУ «ФОК «Олимпийский» приобретал за свой счет при служебной необходимости, этот работник должен прибыть к нему с заявлением о рассмотрении вопроса о компенсации ему затрат на этот бензин, с приложением чеков, подтверждающих покупку бензина. Только после этого им издается приказ о компенсации затрат на бензин. Однако с вопросом о компенсации затрат на бензин для заправки своих личных автомобилей ни ФИО1, ни кто-либо из иных работников МКУ «ФОК «Олимпийский» к нему не обращались. Настаивает на том, что им никому из работников МКУ «ФОК «Олимпийский» не давалось какого-либо разрешения использовать бензин, предназначенный для заправки машины «Замбони» (т. 3 л.д. 146-147). Свидетель Ю.Л.В. в судебном заседании пояснила, что работает оператором АЗС ООО «Эром» с ДАТА по графику сутки через трое. Их организация осуществляла реализацию бензина МКУ «ФОК «Олимпийский» по ведомостям, которые подписывали лица, внесённые в список, как имеющие право на получение бензина. Среди этих лиц были ФИО1, К., С., В.. Сотрудники МКУ «ФОК «Олимпийский» при получении бензина в ведомостях ставили свои данные, дату, количество бензина и его марку. Отпускался бензин марки АИ-95 в 20-ти литровые металлические канистры, иногда заправляли сразу в две канистры. ФИО1, К. и К. заправляли бензин в свои личные автомобили, на которых подъезжали на АЗС. В. заправлял бензин в канистры, в автомобиль бензин не заливал. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены в части показания Ю.Л.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ни К., ни ФИО1 никогда не заправляли бензин в канистры. Также помнит, что бензин заливал в свой автомобиль и В., но реже, чем ФИО1 и К., в основном он заливал бензин в канистру для машины «Замбони» (т. 3 л.д. 148-149). При этом Ю.Л.В. пояснила, что В. всегда заправлял бензин только в канистру, а ФИО1 и К. заправляли бензин только в автомобили. Свидетель М.Н.Н. в судебном заседании пояснила, что в ДАТА она работала заместителем начальника финансового управления администрации Коркинского муниципального района. МКУ «ФОК «Олимпийский» в то время был подведомственным учреждением, и финуправление планировало расходы на ГСМ. Бензин приобретался по договору с ООО «Эром» для льдозаливочной машины, числящейся на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский», заправлять личный транспорт сотрудников МКУ «ФОК «Олимпийский» данным бензином нельзя. Контроль за расходованием бензина вёлся по путевым листам. На конкретное учреждение составляется смета расходов за год, в которой отражаются все затраты, в том числе и расходы на ГСМ по определённому коду. В случае использования сотрудниками МКУ «ФОК «Олимпийский» своих личных автомобилей для служебных целей, заключается договор аренды транспортного средства, составляются путевые листы, которые потом оплачиваются. Свидетель Р.С.П. в судебном заседании пояснил, что, являясь оперуполномоченным полиции ОЭБиПК ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области, проводил проверку деятельности МКУ ФОК «Олимпийский», так как был выявлен факт растраты бензина в период обрушения купола ледового дворца. В ходе работы по данному материалу Управление спорта и молодёжной политики предоставило документы, касающиеся хозяйственной деятельности ФОК «Олимпийский», в том числе и путевые листы, которые потом были переданы следователю. Свидетель Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что в ДАТА он работал заместителем главы администрации Коркинского муниципального района по финансовым вопросам. В тот период МКУ «ФОК «Олимпийский» приобретал бензин для льдоуборочной машины «Замбони», иных транспортных средств на балансе ФОК «Олимпийский» не имелось. При формировании бюджета составлялась бюджетная роспись, в которой не указывалось, для какой именно машины предназначен бензин, но руководитель учреждения знает, что целевые денежные средства выделяются только для транспорта, числящегося на балансе данного учреждения. Свидетель Т.И.В. в судебном заседании пояснила, что с ДАТА работала оператором АЗС АДРЕС Сотрудники МКУ «ФОК «Олимпийский» получали на АЗС НОМЕР бензин по договору между МКУ «ФОК «Олимпийский» и ООО «Эром» согласно списку лиц, имеющих право получать бензин по безналичному расчёту. Во время работы ФИО1 в должности директора МКУ «ФОК «Олимпийский» данный список уменьшился, точно помнит, что в список был внесён В.. Помнит, что в её смену ФИО1 несколько раз заправляла бензином автомобиль <данные изъяты> Сотрудник ФОК «Олимпийский» К. также заправляла автомобиль <данные изъяты> около двух раз. В. и ещё кто-то, указанный в списке, заправляли бензин марки АИ-95 и АИ-92, а также дизельное топливо в канистры, объёмом 20 литров. Также в ДАТАВ. заправлял бензином <данные изъяты>, когда ездил по служебным делам. Заправлял ли бензин сотрудник ФОК «Олимпийский» К., не помнит. Женщины бензин в канистры не заправляли. Свидетель А.В.П. в судебном заседании пояснил, что с ДАТА работает в ФОК «Олимпийский» заливщиком льда на автомобиле «Замбони», работающей на бензине марки АИ-95. В период времени с ДАТА до ДАТА, когда произошло обрушение купола ледового дворца, машина «Замбони» не эксплуатировалась, только в ДАТАК. привёз две канистры бензина, до этого времени бензин они не получали. Количество автомобилей, находящихся на балансе ФОК «Олимпийский», ему не известно, ёмкостей для хранения бензина в ледовом дворце не было. В путевом листе время работы машины не фиксировалось, ставилось время залива льда. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены показания А.В.П., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что личный автомобиль никогда бензином МКУ «ФОК «Олимпийский» не заправлял. Он точно помнит, что ни К., ни ФИО1 бензин в канистрах для «Замбони» не привозили. В период обрушения купола ледовой арены МКУ «ФОК «Олимпийский» заливка льда не осуществлялась, работы по заливке льда начались ДАТА. На тот момент топливо привез в двух канистрах, то есть 40 литров, главный инженер К.. Он не может пояснить, почему в период с ДАТА по ДАТА никто из водителей «Замбони» не заполнял путевые листы, но настаивает на том, что в этот период работы по выравниванию и заливке льда осуществлялись. Он слышал, что в период с ДАТА по ДАТА на заправочной станции некоторые сотрудники МКУ «ФОК «Олимпийский», несмотря на то, что купол ледовой арены был поврежден и арена не работала, продолжали получать на заправочной станции топливо для «Замбони», и настаивает на том, что «Замбони» в тот период не эксплуатировалась. Со слов работников МКУ «ФОК «Олимпийский» бензином заправлялись ФИО1, К., В., К.. Не исключает, что они использовали данный бензин для поездок на личном автомобиле по рабочим вопросам (т. 3 л.д. 152-156). Свидетель Е.С.А. в судебном заседании пояснил, что с ДАТА по ДАТА работал директором в МКУ ФОК «Олимпийский». На балансе МКУ «ФОК «Олимпийский» числится автомобиль «Замбони», а с ДАТА по ДАТА - автомобиль <данные изъяты> «Замбони» работала на бензине марки АИ-95, который приобретали на автозаправочной станции в АДРЕС по договору. Каким образом бензин получала ФИО1, ему не известно, но её подписи в ведомостях он видел. Во время его работы ФИО1 передвигалась на автомобиле <данные изъяты> По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий были оглашены показания Е.С.А. в части, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что после изучения им ведомостей получения топлива на автозаправочной станции может пояснить, что в ведомости имеют место дни, когда в один и тот же день вместе с ним бензин получала и ФИО1. Он настаивает на том, что ФИО1 при нем никогда не получала бензин для машины «Замбони». Он уверен в том, что она, получая бензин на заправочной станции, заправляла личный автомобиль <данные изъяты> (т. 3 л.д. 176-179). Свидетель Ю.З.Л. в судебном заседании пояснила, что с ДАТА до ДАТА работала в МКУ «ФОК «Олимпийский» в должности главного бухгалтера. МКУ «ФОК «Олимпийский» приобретал бензин для льдозаливочной машины «Замбони» на АЗС АДРЕС на основании договора. Бензин для льдозаливочной машины получали на АЗС заливщики льда, насколько она помнит, ФИО1 за время её работы бензин не получала. По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием противоречий по согласию сторон были оглашены показания Ю.З.Л., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ФИО1 заправляла свой автомобиль <данные изъяты> бензином АИ-95, который выделялся для заправки льдозаливочной машины «Замбони», состоящей на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский». Поскольку согласно ведомостям, предоставленным АЗС, заправляла свой автомобиль бензином МКУ «ФОК «Олимпийский», она предложила ФИО1 заключить официально договор между МКУ «ФОК «Олимпийский» и Управлением физической культуры, спорта и молодежной политики по возмещению расходов на поездки на личном автомобиле для служебных целей. Затем она даже распечатала ФИО1 данный договор, но ФИО1 положила договор в стол, так и не заключив его. Она лично не видела, как именно ФИО1 распоряжалась бензином, который получала на АЗС (т. 3 л.д. 180-182). После оглашения показаний Ю.З.Л. пояснила, что следователь протокол составляла с её слов, и она подписала протокол, не читая, так как торопилась домой. Подтверждает, что имелась возможность заключения договора аренды личного автомобиля для служебных целей. Свидетель Н.В.П. в судебном заседании пояснила, что в ДАТА работала оператором на АЗС НОМЕР ООО «Эром», расположенной по АДРЕС, по графику сутки через трое. ООО «Эром» отпускало МКУ «ФОК «Олимпийский» бензин марки АИ-95 согласно списку лиц, имеющих право получать ГСМ. Также у них был список с марками автомобилей, которые могли приезжать за ГСМ. После отпуска бензина они заполняли ведомости, где были отражены дата получения ГСМ, количество горючего и подпись получателя. Бензин заправляли в канистры, а когда приезжали на машинах, то они не отслеживали, куда заправлялся бензин. Помнит, что ФИО1 в её смену примерно один раз в месяц заправляла автомобиль <данные изъяты>. Свидетель Н.О.В. в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашались показания Н.О.В., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она является директором ООО «Эром», расположенного по юридическому адресу: АДРЕС. Одним из видов деятельности ООО «Эром» является осуществление розничной торговли бензином и дизельным топливом. Действительно, в АДРЕС имеется заправочный комплекс - АЗС НОМЕР, где осуществляется круглосуточная продажа бензина марки АИ-80, АИ-92, АИ-95 и дизельного топлива. После обозрения копии договора поставки НОМЕР, с приложениями-спецификациями, а также копии договора поставки НОМЕР от ДАТА может пояснить, что данные договора подписаны ею и представителем МКУ ФОК «Олимпийский» ФИО1. Договора стандартные для бюджетного учреждения, личных отношений между ней и ФИО1 нет, она с ней не знакома. Согласно данного договора ООО «Эром» предоставила ФОКу бензин марки АИ-95, а позднее бензин марки АИ-92. Отпуск бензина происходит на заправочной станции в АДРЕС, по ведомости лицам, которые по распоряжению ФОК наделены такими полномочиями. По итогам месяца бухгалтер ООО «Эром» предоставляет в ФОК счета - фактуры с указанием суммы денежных средств по договору поставки за прошлый месяц. Оплата происходит по безналичному расчету на расчетный счет ООО «Эром» (т. 3 л.д. 158-160). Свидетель К.В.Г. в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя и согласия сторон оглашались показания К.В.Г., данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что примерно, с ДАТА по ДАТА он работал главным инженером в МКУ «ФОК «Олимпийский». В ДАТА произошло обрушение купола ледовой арены, в связи с чем, ледозаливочная машина «Замбони» не эксплуатировалась в период с ДАТА по ДАТА, поэтому в нее не заливался бензин. Во время его работы он обычно по указанию директора ФИО1, заправлял бензином эту машину из канистры, которую привозили с АЗС. Сама же директор за бензином для машины никогда не ездила, не привозила бензин в какой-либо емкости для заправки машины. Для того, чтобы ездить на своем автомобиле за бензином для льдоуборочной машины, а так же для закупки материалов, он заправлял в свой личный автомобиль <данные изъяты> 10 литров бензина АИ-95 на неделю. Об этом сразу после его трудоустройства была устная договоренность с ФИО1. При этом именно она сама и давала ему указания заправлять его автомобиль. Настаивает на том, что когда он заправлял бензин в свой личный автомобиль за счет МКУ «ФОК «Олимпийский», то всегда предварительно спрашивал на это разрешения у директора ФИО1. Ему известно, что ФИО1 так же заправляла свой личный автомобиль за счет МКУ «ФОК «Олимпийский» (т. 3 л.д. 169-170). Виновность подсудимой ФИО1 подтверждается также и материалами дела, исследованными в судебном заседании: рапортом старшего следователя следственного отдела по городу Коркино СУ СК России по Челябинской области М.С.С. от ДАТА (т. 1 л.д. 26); рапортом начальника отдела в г. Копейске УФСБ России по Челябинской области И.В.Н. от ДАТА (т. 1 л.д. 30); рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по Коркинскому району Челябинской области Р.С.П. от ДАТА (т. 1 л.д. 34); муниципальным контрактом НОМЕР на выполнение аварийных работ от ДАТА (т. 1 л.д. 47-65); уставом МКУ «ФОК «Олимпийский» Коркинского муниципального района от ДАТА (т. 1 л.д. 66-72); приказом НОМЕР от ДАТА «Об утверждении норм расхода топлива» директора МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР ФИО1, согласно которого с ДАТА установлена норма расхода топлива на автомобиль Zamboni 440, 2 литра бензина Аи-95 за 15 минут работы (т. 1 л.д. 73); приказом НОМЕР от ДАТА начальника управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации КМР Челябинской области Н.С.Г., согласно которого с ДАТА по трудовому договору ФИО1 принята и назначена директором МКУ «ФОК «Олимпийский» (т. 1 л.д. 74); ведомостями о получении ГСМ на АЗС АДРЕС с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 75-91, 94, 123); счетами - фактурами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 92, 95, 97, 99, 101, 103, 105, 108, 111, 114, 117, 121, 128); товарными накладными НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 93, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 109, 112, 113, 116, 118, 119, 122, 126, 127); счётами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 107, 110, 115, 120, 124, 125); актами списания материальных запасов НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 129- 138); решением КЧС и ОПБ администрации КМР о введении режима чрезвычайной ситуации в МКУ ФОК «Олимпийский» Коркинского муниципального района от ДАТА (т. 1 л.д. 139-140); заключением о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности и организации ведения учета в МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР от ДАТА, согласно которого выявлено списание ГСМ сверх норм и без документов, подтверждающих расход, в том числе выдача согласно счетам и товарным накладным топлива на автозаправочной станции АДРЕС, принадлежащей ООО «Эром» в период ЧС с ДАТА по ДАТА в результате обрушения купола в МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР, когда работа по содержанию и обслуживанию ледовой арены была приостановлена, ледозаливочная машина Zamboni не эксплуатировалась (т. 1 л.д. 149-159); реестром заявок МКУ ФОК «Олимпийский» (т. 1 л.д. 167); платёжными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 1 л.д. 168-180); счетом об исполнении бюджета главного распорядителя, распорядителя, получателя бюджетных средств главного администратора, администратора источников финансирования дефицита бюджета, главного администратора, администратора доходов бюджета на ДАТА (т. 1 л.д. 181-188); заключением о результатах проверки финансово-хозяйственной деятельности и организации ведения бюджетного учёта в ФКУ ФОК «Олимпийский» Коркинского муниципального района от ДАТА (т. 1 л.д. 194-200); ведомостями о получении ГСМ на АЗС АДРЕС с ДАТА по ДАТА (т. 1 л.д. 204-218); инструкцией льдозаливочной машины «Замбони» (т. 1 л.д. 219); нормами расхода топлива на машины (т. 1 л.д. 220-226); решением КЧС и ОПБ администрации КМР НОМЕР от ДАТА, согласно которого в связи с обрушением ДАТА купола в МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР, ситуация признана чрезвычайной муниципального характера (т. 2 л.д. 5); договором НОМЕР от ДАТА об оказании финансовой помощи КМР на проведение аварийно-восстановительных работ (т. 2 л.д. 7-10); уведомлением об изменении бюджетных назначений НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 11-12); счетами на оплату НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 13-15); платёжными поручениями НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 16-18); муниципальным контрактом НОМЕР от ДАТА по выполнению аварийной работы по устранению чрезвычайной ситуации с локальными сметами в МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР в течение 24 дней (т. 2 л.д. 19-42); актом о приемке выполненных работ НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 44-55); договором поставки НОМЕР от ДАТА о приобретении МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР у ООО «Эром» нефтепродуктов (т. 2 л.д. 57-60); договором поставки НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 61-64); договорами поставок НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 65-67, 68-69, 70-72, 75-79); договором поставки НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 73-74); счетами-фактурами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, (т. 2 л.д. 84, 87, 89, 90, 96, 101, 106); товарными накладными НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 85, 86, 88, 91, 92, 97, 98, 102, 107, 108); актами сверки взаимных расчётов по состоянию на ДАТА между ООО «Эром» и МКУ ФОК «Олимпийский» (т. 2 л.д. 93-94); счетами НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА, НОМЕР от ДАТА (т. 2 л.д. 95, 104, 105); ведомостями о получении ГСМ сотрудниками ФКУ ФОК «Олимпийский» на АЗС АДРЕС за ДАТА (т. 2 л.д. 99-100, 103, 109-110); платёжными поручениями (т. 2 л.д. 117-121); карточкой счёта НОМЕР (т. 2 л.д. 122-128); личной карточкой работника МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР на ФИО1 (т. 2 л.д. 131-133); актами списания материальных запасов (т. 2 л.д. 165-173); трудовым договором НОМЕР от ДАТА о назначении ФИО1 на должность директора МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР (т. 2 л.д. 175-176); приказом НОМЕР от ДАТА начальника управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации КМР Челябинской области Н.С.Г. о назначении директором МКУ «ФОК «Олимпийский» ФИО1 (т. 2 л.д. 177); <данные изъяты>; приказом НОМЕР от ДАТА о предоставлении директору МКУ «ФОК «Олимпийский» ФИО1 ежегодного оплачиваемого отпуска с ДАТА (т. 2 л.д. 189); листком нетрудоспособности на ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА (т. 2 л.д. 192); листком нетрудоспособности на ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА (т. 2 л.д. 193); сведениями о стоимости бензина ООО «Эром», согласно которого предоставлены сведения о стоимости 1 литра автомобильного бензина марки АИ-95 с АЗС АДРЕС по дням в период с ДАТА по ДАТА (т. 2 л.д. 197-212); протоколом осмотра предметов от ДАТА, истребованных от операторов сотовой связи «Теле 2» и МТС детализаций телефонных соединений между абонентами НОМЕР, используемых соответственно В.А.П., К.Е.И., ФИО1, К.В.Г. (т. 2 л.д. 231-237); протоколом осмотра места происшествия - автозаправочной станции «АЗС» ООО «Эром» (т. 3 л.д. 1-2); протоколом осмотра предметов - льдозаливочнаой машины «Zamboni» (т. 3 л.д. 3-4); протоколом осмотра предметов - автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 (т. 3 л.д. 5-6); протоколом выемки от ДАТА в помещении ООО «Эром» ведомостей о получении работниками ФОК «Олимпийский» бензина на АЗС НОМЕР за период с ДАТА по ДАТА (т. 3 л.д. 8-9); протоколом выемки от ДАТА путевых листов легкового автомобиля МКУ «ФОК «Олимпийский» Коркинского муниципального района Челябинской области (т. 3 л.д.12-17); протоколом осмотра документов от ДАТА (т. 3 л.д. 18-103); свидетельством о регистрации ТС, серия НОМЕР, согласно которого ФИО1 является собственником (владельцем) легкового автомобиля типа <данные изъяты> (т. 3 л.д. 210-211). Дав оценку исследованным в судебном заседании доказательствам, суд приходит к следующему. В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 приказом начальника управления физической культуры, спорта и молодежной политики администрации КМР Челябинской области на основании трудового договора НОМЕР от ДАТА была назначена на должность директора МКУ «ФОК «Олимпийский». При этом в соответствии с п. 2.2.1 вышеуказанного трудового договора ФИО1 должна была знать и руководствоваться в своей деятельности, в том числе и Уставом учреждения. В силу п. 2.2.4. трудового договора ФИО1 обязана обеспечивать владение, пользование и распоряжение имуществом, закрепленным за учреждением на праве оперативного управления, в пределах, установленных законодательством. В соответствии с п. 9 гл. I устава МКУ «ФОК «Олимпийский» финансовое обеспечение деятельности МКУ «ФОК «Олимпийский» осуществляется за счет средств бюджета КМР, то есть собственником имущества МКУ «ФОК «Олимпийский» является администрация КМР. Согласно сведениям Управления физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации КМР на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский» с ДАТА до ДАТА числился легковой автомобиль <данные изъяты>, а в период ДАТА с по ДАТА только льдозаливочная машина «Замбони», которая заправлялась бензином марки АИ-95 (т.2 л.д. 185-186). По договорам, заключаемым между МКУ «ФОК «Олимпийский» и ООО «Эром», МКУ «ФОК «Олимпийский» поставлялся автомобильный бензина марки АИ-95, который был вверен ФИО1 как директору МКУ «ФОК «Олимпийский». Указанное топливо предназначалось для заправки транспортных средств, находящихся на балансе МКУ «ФОК «Олимпийский». Согласно вышеуказанных сведений Управления физтческой культуры, спорта и молодежной политики администрации КМР (т.2 л.д. 185-186) никаких распоряжений на пользование указанные видом топлива в личных или служебных целях для заправки как своего личного транспортного средства, так и транспортных средств работников МКУ «ФОК «Олимпийский» ФИО1 как директору указанного учреждения не давалось. Однако в судебном заседании установлено, что ФИО1 на автозаправочной станции ООО «Эром» по адресу: АДРЕС, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а всего лично 48 раз заправила через раздаточные колонки указанной выше автозаправочной станции свой личный автомобиль <данные изъяты> вверенным ей как директору - руководителю муниципального казенного учреждения, автомобильным бензином марки АИ-95, в количестве 1280 литров на общую сумму 40272 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела ведомостями о получении ГСМ сотрудниками ФКУ ФОК «Олимпийский» на АЗС АДРЕС за ДАТА (т. 2 л.д. 99-100, 103, 109-110). При этом как следует из показаний допрошенных по делу свидетелей, списание бензина для автомобиля «Замбони» происходило согласно путевым листам, по которым производился расчет израсходованного топлива. При этом свидетели А.А.П. и А.В.П. пояснили, что расход топлива рассчитывался примерно. Из показаний свидетеля Т.Л.Н. следует, что по бухгалтерским документам было видно, что бензина приобреталось больше, чем расходовалось. Также в ходе судебного заседания было установлено, что бензин для льдозаливочной машины «Замбони» на заправке ООО «Эром» заливался в две 20 литровые канистры. При этом из показаний сотрудников указанной станции Т.И.В. и Ю.Л.В. следует, что ФИО1, а также К.Е.И. не заливали бензин в канистры, а заправляли свои автомобили. Кроме того, ДАТА, ДАТА, ДАТА, а всего 3 раза ФИО1 лично заправила через указанные раздаточные колонки указанной заправочной станции автомобиль <данные изъяты> принадлежащий экономисту МКУ «ФОК «Олимпийский» К.Е.И., в количестве 50 литров на общую сумму 1575 рублей. Доводы стороны защиты о том, что в ведомостях о получении бензина за ДАТА, ДАТА, ДАТА (т.1 л.д. 78-80) получателем бензина указана ФИО1, но при этом указано, что заправлено не принадлежащее ей транспортное средство, а поэтому указанные дни вообще не могли быть включены в объем предъявленного ФИО1 обвинения, суд не принимает во внимание. В указанных ведомостях получателем бензина действительно указана ФИО1, а в качестве заправленного транспортного средства указан автомобиль экономиста МКУ «ФОК «Олимпийский» К.Е.И. При этом из протокола допроса свидетеля К.Е.И., оглашенного в судебном заседании (т. 3 л.д.128-133), следует, что она минимум как один раз возила ФИО1 на своем автомобиле по служебным делам. При этом точное количество таких поездок свидетель К.Е.И. доподлинно не помнит. При этом из показаний К.Е.И. также следует, что заправляла она свой личный автомобиль для поездок в служебных целях только с разрешения ФИО1. Утверждение стороны защиты о том, <данные изъяты>, а поэтому не исполняла свои должностные обязанности, в связи с чем, ДАТА, ДАТА также не могли быть включены в объем обвинения ФИО1, суд находит несостоятельными. В ходе судебного заседания подсудимая неоднократно акцентировала внимание сторон на том, что она и в период получения ею листков нетрудоспособности продолжала исполнять свои должностные обязанности. Кроме того, в период с ДАТА по ДАТА в связи с обрушением купола ледовая арена МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР не функционировала, что подтверждается решением от ДАТА «О введении режима чрезвычайной ситуации в МКУ «ФОК «Олимпийский» КМР (т.1 л.д. 139) и сведениями Управления физической культуры, спорта и молодежной политики Администрации КМР (т.2 л.д. 3-4). В указанный период льдозаливочная машина «Замбони» не эксплуатировалась, бензин для ее заправки не использовался. Однако в этот же период ФИО1 как руководитель МКУ «ФОК «Олимпийский» направила руководству ООО «Эром» соответствующие уведомления о разрешении отпуска нефтепродуктов по договорам поставки экономисту К.Е.И., инженеру В.А.П. и главному инженеру К.В.Г. чем позволила последним ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА, ДАТА и ДАТА, то есть 17 раз самостоятельно заправить на автозаправочной станции личные автомобили, израсходовав в общем количестве 295 литров бензина марки АИ-95 на общую сумму 9882,5 рублей. Всего своими действиями ФИО1 причинила бюджету Коркинского муниципального района материальный ущерб в количестве 1625 литров, а всего на общую сумму 51729,5 рублей. Получая в указанные периоды бензин для заправки своего личного транспорта и разрешая его получение иными сотрудниками МКУ «ФОК «Олимпийский» для заправки принадлежащих им транспортных средств, ФИО1 никакого разрешения от собственника указанного имущества - Администрации КМР на распоряжение и отчуждение указанного бензина в личных корыстных и служебных целях не получала. Доводы ФИО1 о том, что получаемый ею лично и иными сотрудниками МКУ «ФОК «Олимпийский» бензин использовался не иначе как для поездок по служебным делам, не исключают ее виновности в совершении инкриминируемого ей деяния. Так из показаний представителя потерпевшего К.Е.А., свидетеля Н.С.Г. следует, что в случае необходимости поездок на личном автотранспорте в служебных целях необходимо вести соответствующую документацию, получать командировочные, либо фиксировать пробег и получать компенсацию, либо заключать договор аренды личного транспортного средства для использования его в служебных целях, чего ФИО1 сделано не было. Более того, из показаний свидетеля Ю.З.Л. в ходе предварительного следствия следует, что работая в МКУ «ФОК «Олимпийский» в должности главного бухгалтера и зная о том, что согласно ведомостям, предоставленным АЗС, ФИО1 заправляла свой автомобиль бензином МКУ «ФОК «Олимпийский», она предложила последней заключить официально договор между МКУ «ФОК «Олимпийский» и Управлением физической культуры, спорта и молодежной политики по возмещению расходов на поездки на личном автомобиле для служебных целей и даже распечатала для нее такой договор, но ФИО1 указанный договор так и не заключила. Таким образом, в судебном заседании установлено, что в результате умышленных действий ФИО1, которая использовала свое служебное положение, из бюджета КМР были незаконно изъяты денежные средства, предназначенные для приобретения бензина на нужды муниципального казенного учреждения МКУ «ФОК «Олимпийский» в значительной для бюджета КМР сумме, которой ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, потратив выделяемые МКУ ФОК «Олимпийский» средства на заправку личного автомобиля и автомобилей сотрудников МКУ «ФОК «Олимпийский»,то есть на цели, не являющиеся необходимыми для исполнения ее служебных полномочий, для личного обогащения, не желая тратить личные денежные средства для заправки своего автомобиля и с целью создания видимости благополучия в работе вверенного ей учреждения и поддержания имиджа успешного руководителя путем оформления доступа сотрудников учреждения к заправке своих транспортных средств бензином, выделяемым на нужды МКУ «ФОК «Олимпийский». При этом преступные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение интересов Администрации КМР в целом, бюджет которого является дотационным, что выразилось в причинении имущественного ущерба, тратой выделяемых ФОК «Олимпийский» горюче-смазочных материалов на цели, не направленные на решение задач учреждения. Действия ФИО1 повлекли формирование негативного мнения о работе руководителя муниципального казенного учреждения, как у подчиненного персонала, так и у представителей общества о том, что руководитель учреждения имеет право распоряжаться вверенным ему имуществом как своим личным, тратя его по своему усмотрению. Доводы стороны защиты о надуманности доводов стороны обвинения о причинении бюджету КМР существенного ущерба, поскольку он многократно ниже годового бюджета, как КМР, так и самого учреждения несостоятельны. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в суде доказательств, суд приходит к выводу, что подсудимой совершена именно растрата вверенного имущества.. При этом в судебном заседании нашёл своё полное подтверждение квалифицирующий признак совершения растраты с использованием служебного положения, то есть действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием служебного положения. Никаких нарушений уголовно-процессуального законодательства, которые могли бы повлечь признание собранных по делу доказательств недопустимыми, в ходе предварительного следствия не допущено. Назначая подсудимой наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает то, что она ранее не судима, <данные изъяты>, ее положительные характеристики. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Учитывая изложенное, суд полагает необходимым, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ. <данные изъяты> Исковые требования Администрации КМР о возмещении причинённого материального вреда суд находит обоснованными и подлежащими полному удовлетворению. В суде установлено, что в результате совершения преступления Администрации КМР был причинен материальный вред, который выразился в стоимости похищенного путем растраты автомобильного бензина марки АИ-95 Поэтому в соответствии с требованиями ст. ст. 1064, 1080, 1082 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Администрации КМР в возмещение материального вреда 51729 50 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев. В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного - уголовно-исполнительную инспекцию. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу администрации Коркинского муниципального района в возмещение материального вреда 51729 (пятьдесят одну тысячу семьсот двадцать девять) рублей 50 копеек. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Коркино СУ СК России по Челябинской области: ведомости о получении бензина работниками МКУ «ФОК «Олимпийский» Коркинского муниципального района Челябинской области; путевые листы легкового автомобиля МКУ «ФОК «Олимпийский» Коркинского муниципального района Челябинской области; детализации телефонных соединений между абонентами НОМЕР - возвратить Фок «Олимпийский» Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: п/п Копия верна. Судья: Осташ С.И. Приговор вступил в законную силу 18 августа 2016 года, обжаловался, оставлен без изменения. |