Гражданский кодекс часть 1

подсудимой Могилиной Ж.В., её защитника – адвоката Иванова А.Г., предоставившего удостоверение № ____, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по РС(Я) [ДАТА] и ордер № ____ от [ДАТА],

представителя потерпевшего МО «Ленский район» - Ивановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Могилиной Ж.В., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Могилина Ж.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Распоряжением главы муниципального образования «Ленский район» В.[НОМЕР] от [ДАТА], Могилина Ж.В. назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения «____» муниципального образования «Ленский район» Республика Саха (Якутия) расположенного по адресу: [АДРЕС].

В связи с изменением типа учреждения на казенный с [ДАТА] между Администрацией муниципального образования «Ленский район» в лице Главы муниципального образования В. и Могилиной Ж.В. заключен трудовой договор, как с руководителем муниципального казенного учреждения. После чего, последняя продолжила исполнение трудовых обязанностей в качестве директора муниципального казенного образовательного учреждения «____» муниципального образования «Ленский район» Республика Саха (Якутия).

В соответствии с трудовым договором от [ДАТА] руководитель самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения; организует работу учреждения; распоряжается имуществом учреждения в порядке и пределах, установленных действующим законодательством РФ и нормативными правовыми актами РС (Я), в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; обеспечивает использование по целевому назначению выделенных учреждению средств; руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению.

Уставом муниципального казенного образовательного учреждения «____» муниципального образования «Ленский район» Республика Саха (Якутия), утвержденного распоряжением главы МО «Ленский район» определено, что управление Учреждением осуществляет директор, назначенный на должность распоряжением главы муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) по предложению руководителя органа Управления образованием Ленского района. Директор Учреждения действует на принципах единоначалия и несет ответственность за финансово – хозяйственную деятельность Учреждения в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом. Директор Учреждения представляет интересы Учреждения в государственных и муниципальных органах и организациях; заключает договоры; выдает доверенности, подписывает отчетно-финансовые документы Учреждения, открывает счета Учреждения в органах казначейства; решает другие вопросы текущей деятельности, не отнесенные к компетенции Управляющего совета и Учредителя.

Таким образом, Могилина Ж.В. в силу занимаемой должности является должностным лицом государственного учреждения, осуществляет организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Могилина Ж.В. своими действиями грубо нарушила требования следующих нормативных законов и нормативных актов:

- ч. 2 ст. 8 Конституции РФ согласно которой в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частную, государственную, муниципальную и иные формы собственности;

- п. ____ Устава МКОУ «____», согласно которому следует, что Учреждение в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, Конституцией РС (Я), Гражданским кодексом РФ, Законами РФ, РС (Я) «Об образовании», «Об учителе», «О правах ребенка», «О некоммерческих организациях», Типовым положением об общеобразовательном учреждении в РФ, Уставом МО «Ленский район», другими нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и настоящим Уставом;

- п. ____ Устава МКОУ «____», согласно которому следует, что Учреждение обязано обеспечивать сохранность и эффективное использование муниципального имущества;

- п. ____ Устава МКОУ «____», согласно которому следует, что Учреждение обязано обеспечивать соблюдение трудовых прав и гарантий работников Учреждения в порядке, установленном законодательством РФ;

- п. ____ Устава МКОУ «____», согласно которому следует, что локальные акты не могут противоречить законодательству РФ и настоящему Уставу;

- п. ____ Трудового договора с руководителем муниципального казенного учреждения б/н от [ДАТА], согласно которому следует, что руководитель распоряжается имуществом учреждения в порядке и пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и нормативными правовыми актами Республики Саха (Якутия);

- п. ____. Трудового договора с руководителем муниципального казенного учреждения б/н от [ДАТА], согласно которому следует, что руководитель обязуется добросовестно и разумно руководить учреждением;

- п. ____ Трудового договора с руководителем муниципального казенного учреждения б/н от [ДАТА], согласно которому следует, что руководитель при исполнении своих должностных обязанностей обязуется руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, Уставом Учреждения, нормативными правовыми актами Республики Саха (Якутия) и настоящим трудовым договором;

- п. ____ Трудового договора с руководителем муниципального казенного учреждения б/н от [ДАТА], согласно которому следует, что руководитель обязуется обеспечивать использование по целевому назначению выделенных учреждению средств;

- п. ____. Трудового договора с руководителем муниципального казенного учреждения б/н от [ДАТА], согласно которому следует, что руководителю премия выплачивается в размере, определяемом Работодателем, на основе показателей эффективности работы учреждения и условий премирования, установленных Работодателем. Решение о выплате премии (уменьшении размера, приостановлении выплаты премии) принимается Работодателем с учетом выполнения Руководителем обязательств по настоящему трудовому договору, эффективности и результативности деятельности учреждения по итогам заседания балансовой комиссии.

- п. ____ Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений муниципального образования «Ленский район», утвержденного постановлением и.о. главы МО «Ленский район» К. от [ДАТА][НОМЕР], согласно которому следует, что премирование руководителя, заместителей руководителя и главного бухгалтера осуществляется с учетом результатов деятельности учреждения в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями эффективности работы учреждения за счет средств местного и республиканского бюджетов, централизованных в пределах до ____% от фонда оплаты труда;

- п. ____ Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений муниципального образования «Ленский район», утвержденного постановлением и.о. главы МО «Ленский район» К. от [ДАТА][НОМЕР], согласно которому следует, что размеры стимулирования руководителя, его заместителей и главного бухгалтера, порядок и критерии их выплат устанавливаются собственником муниципальных учреждений в соответствии с Положением о стимулировании;

- п. ____ Положения о выплатах стимулирующего характера руководителям образовательных учреждений Ленского района РС (Я), утвержденного постановлением главы МО «Ленский район» РС (Я) В. от [ДАТА][НОМЕР], согласно которому следует, что премирование руководителей, заместителей руководителя и главного бухгалтера осуществляется на руководящий состав, в пределах ____% от фонда оплаты труда (далее ФОТ) соответствующего образовательного учреждения, с учетом результатов деятельности учреждения.

- п. ____ Положения о выплатах стимулирующего характера руководителям образовательных учреждений Ленского района РС (Я), утвержденного постановлением главы МО «Ленский район» РС (Я) В. от [ДАТА][НОМЕР], согласно которому следует, что распределением ФОТ стимулирования руководящего состава образовательных учреждений осуществляется комиссией создаваемой распоряжением главы МО «Ленский район» РС (Я).

В период с [ДАТА] по [ДАТА], а именно [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], [ДАТА], в период времени с 08 ч. 30 мин. до 23 ч. 59 мин. Могилина Ж.В., являясь директором МКОУ «____» и лицом, которому вверены для управления и распоряжения денежные средства МКОУ «____», находясь на своем рабочем месте - в служебном кабинете директора, расположенном по адресу: РС (Я), Ленский район, [АДРЕС], имея фактическую возможность, распорядиться ими, умышленно, используя свое служебное положение, осознавая преступность своего деяния, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имущества и извлечения для себя имущественной выгоды, заведомо зная, что стимулирующая надбавка начисляется от оклада работника и, что оклад директора превышает оклад учителя, в нарушении ч. 2 ст. 8 Конституции РФ; п. ____, п. ____, п. ____, п. ____ Устава МКОУ «____»; пп. ____, ____, ____, ____, ____ трудового договора с руководителем муниципального казенного учреждения б/н от [ДАТА]; п.п. ____, ____ Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений муниципального образования «Ленский район» (утвержденного постановлением и.о. главы МО «Ленский район» от [ДАТА][НОМЕР]); пп. ____, ____ Положения о выплатах стимулирующего характера руководителям образовательных учреждений Ленского района РС (Я) (утвержденного постановлением главы МО «Ленский район» РС (Я) от [ДАТА][НОМЕР]), издавала и подписывала приказы «О выплате стимулирующей части оплаты труда работникам МКОУ «____», а именно: приказы [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР]с от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР]с от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР]с от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которым следует, что Могилина Ж.В. приказывает выплатить стимулирующие надбавки работникам МКОУ «____», в том числе и себе, как директору общеобразовательного учреждения, при этом устанавливала себе стимулирующую надбавку в размере ____ % в приказах: [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА]; в размере ____ % в приказах: [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР]с от [ДАТА]; в размере ____ % в приказах: [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР]с от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА]

На основании указанных приказов, бухгалтерией МКОУ «____» на имя Могилиной Ж.В. начислялись денежные средства на лицевой счет [НОМЕР], открытый на имя Могилиной Ж.В. в ____ «____» (в г. Ленске РС (Я)), которые последняя получила и распорядилась ими по своему усмотрению.

Согласно заключению эксперта [НОМЕР] от [ДАТА], следует, что согласно представленных на экспертное исследование документов следует, что директору МКОУ«____» МО «Ленский район» Могилиной Ж.В., согласно приказов директора МКОУ «____» МО «Ленский район» Могилиной Ж.В. за период времени с [ДАТА] по [ДАТА], как директору выплачена сумма стимулирующих выплат в размере ____ руб. ____ коп.

Вышеуказанные незаконные действия Могилиной Ж.В. повлекли за собой существенное нарушение прав и законных интересов организации, выразившееся в причинении материального ущерба Муниципальному образованию «Ленский район» РС (Я) в сумме ____ рублей ____ копейки.

Подсудимая Могилина Ж.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ей преступлении не признала, суду показала, что не оспаривает факт получения стимулирующих выплат в ____-____ года, как директор по ее приказам, но когда они получили Положение об оплате труда, считала, что выплата стимулирующих выплат положена всем работникам. По приказам о выплате, которые поступали с управления образованием, полагала, что это премия за добросовестный труд, а стимулирующая выплата это в рамках начисления заработной платы, всем работникам. Положение о стимулирующих выплатах руководителям образовательных учреждений она не получала, о нем узнала только в ____ году, с этого времени ей в управлении образованием устно сказали, что они делают неправильно. Умысла в присвоении у нее не было.

Несмотря на непризнание подсудимой Могилиной Ж.В. вины в инкриминируемом ей преступлении, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Показаниями представителя потерпевшего Ивановой О.В. которая суду показала, что в соответствии с положением главы МО «Ленский район» о порядке оплаты, труда работникам общеобразовательных организаций стимулирующие выплаты руководителям учреждений, выплачиваются в следующем порядке, от руководителя учреждения в адрес главы поступает рапорт, на основании решения главы готовиться распоряжение о выплате стимулирующей премии. Решение о выплате стимулирующей выплаты работникам учреждения принимается созданными в учреждениях комиссиями. Директор образовательного учреждения не может принимать решение по выплате стимулирующей премии себе как директору, а как учителю может. Коррекционная школа финансируется за счет средств поступающих с бюджета республики, в виде субвенций.

Частично оглашенными показаниями потерпевшей Ивановой О.В. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ данные ей в ходе предварительного следствия, что премирование руководителей образовательных учреждений - директоров школы, осуществляется на основании действующего постановления по оплате труда работников образовательных учреждений, а так же положения о стимулирующих выплатах, в которых полностью описан порядок премирования директоров. Премирование директоров осуществляется на основании решения действующей комиссии, и оформляется приказом начальника РУО. При этом директор своими личными приказами, премировать самого себя как директора не имеет права. Своими противоправными действиями Могилина Ж.В. нарушила законные права и интересы МО «Ленский район», как учредителя и работодателя, сумма – ____ рублей является значительной для МО «Ленский район», поскольку эти денежные средства шли на оплату труда работников, могли быть использованы более эффективно, распределены по целевому назначению (т.2, л.д. 229-232).

Показаниями свидетеля С.1. главного бухгалтера МКОУ ____, которая суду показала, что по приказам директора Могилиной Ж.В. в ____-____ годах ею начислялась стимулирующая выплата, размер которой менялся, выплачивалась ежемесячно всем работникам учреждения, в том числе Могилиной Ж.В. как учителю и как директору. Так же, в указанный период с управления образованием муниципального образования на директора Могилину Ж.В. поступали приказы о выплате премии Могилиной Ж.В., как директору. В настоящее время задолженности по заработной плате у учреждения перед Могилиной Ж.В. нет.

Показаниями свидетеля С.2. которая суду показала, что она входит в управляющий совет школы, решение о выплате стимулирующей премии в размере ____% работникам учреждения принимает Совет. Также в конце года работникам выплачивается премия.

Показаниями свидетеля С.3. которая суду показала, что является членом комиссии по распределению стимулирующей выплаты руководителям образовательных учреждений. Директора образовательных школ предоставляют в управление образованием лист самооценки. Она собирает показатели работы руководителей, на основании установленных критерий оценок выводит сумму премии, обращается с ходатайством к председателю комиссии, по результатам решения комиссии, готовит проекты приказов о премировании. Данный порядок выплаты в ____ году уже действовал. ____ и ____ годах Могилину Ж.В., как и остальных руководителей рассматривали на комиссии по выплате стимулирующей части. Могилина Ж.В. вправе принимать решение о выплате себе стимулирующей выплаты как учителю, как директору нет.

Показаниями свидетеля С.4. которая суду показала, что она с ____ года работает заместителем директора ____. Ежемесячно, в том числе ____-____ годах всем работникам выплачивается стимулирующая выплата, с начало было ____%, затем ____%, сейчас ____%. Решение о выплате принимает Управляющий Совет. С ____ года ежеквартально как заместитель получает стимулирующую выплату с РУО.

Показаниями свидетеля С.5. который суду показал, что он является председателем комиссии по распределению стимулирующих выплат, комиссия распределяет стимулирующую выплату руководителям образовательных учреждений, которая составляет ____% от фонда оплаты труда, работникам распределяет непосредственно руководитель. Комиссия собирается ежеквартально, составляет протокол, на основании которого Управление образованием выносит приказы на каждого руководителя в отдельности. Могилина Ж.В. не может себя премировать как директора, только по согласованию с работодателем.

Показаниями свидетеля С.6. которая суду показала, что Могилина Ж.В. была принята на работу директором ____ на основании конкурса, трудовой договор с ней заключал глава района. Могилина Ж.В. находится в непосредственном ее подчинении, на основании делегированных полномочий МО «Ленский район» РУО. До ____ года руководители могли себя премировать, но в ____ году была принята новая система оплаты труда. С ____ года согласно порядку премирования директоров образовательных учреждений, директора предоставляют свои показатели, их проверяют, затем заседает комиссия при заместителе главы администрации МО «Ленский район», на основании протокола комиссии издается приказ управления образования для выплаты стимулирующей части заработной платы. Есть положение о стимулирующих выплатах коллективов образовательных учреждений, у работников до ____% стимулирующая часть заработной платы от оклада, и отдельное положение о стимулировании руководителей образовательных учреждений в размере ____% от фонда оплаты труда. Все принятые положения МО «Ленский район» о выплате заработной платы, о порядке выплаты стимулирующей выплаты, являются нормативно-правовыми актами, опубликовываются в бюллетенях законодательных актов, на сайте, в средствах массовой информации, доступно для всех.

Показаниями свидетеля С.7. которая суду показала, что работает специалистам по кадрам МКУ ____, в ____ и ____ годах вопросы по выплате стимулирующих выплат решал Управляющий Совет. Решение о выплате стимулирующей премии в отношении Могилиной Ж.В. принимали и как учителю и как директору. Приказы о выплате готовила она, Могилина Ж.В. их подписывала.

Показаниями свидетеля С.8. которая суду показала, что являлась членом Управляющего Совета, а с [ДАТА] его председателем. На Совете принимали решение о выплате стимулирующей выплаты всем работникам.

Частично оглашенными показаниями свидетеля С.8. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ данные ей в ходе предварительного следствия, и подтвержденные свидетелем в суде, что ей не известно, что в период с [ДАТА]-[ДАТА]. Могилина получала стимулирующие надбавки как директор школы, данный вопрос на заседании совета не рассматривался, Управляющий совет подобные вопросы в отношении директора и административного аппарата в целом, не решал. Если они и могли рассматривать Могилину, то только как учителя ____, эту должность она совмещала. На заседаниях они рассматривали только педагогический и технический состав. Кто и как решал вопрос о начислении и выплате стимулирующих надбавок директору, его заместителям и гл. бухгалтеру- ей не известно (т.3, л.д. 33-35).

Показаниями свидетеля С.9. которая суду показала, что работает главным специалистом МКУ РУО, согласно Положения об оплате труда руководителям, заместителям, главному бухгалтеру образовательного учреждения выплачивается стимулирующая выплата, которая составляет ____% от фонда оплаты труда учреждения.

Показаниями свидетеля С.10. которая суду показала, что на основании решения Управляющего Совета всем работникам выплачивалась стимулирующая выплата.

Показаниями свидетеля С.11. которая суду показала, что в ____-____ годах являлась председателем Управляющего Совета школы. На Совете принимали решение о выплате стимулирующей выплаты работникам учреждения, составляли протокол, передавали директору, она выносила приказ. На Совете рассматривали Могилину Ж.В., как учителя, а как директора нет, это не входит в их компетенцию.

Частично оглашенными показаниями свидетеля С.11. в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ данные ей в ходе предварительного следствия, и подтвержденные свидетелем в суде, что в период с [ДАТА] по [ДАТА] она являлась председателем УС, это выборная неоплачиваемая должность. О том, что в период с [ДАТА]-[ДАТА]. Могилина получала стимулирующие надбавки как директор школы, она не знала. На заседаниях УС, в том числе, которые в конце года, когда они распределяли экономию, Могилину не рассматривали никогда как директора, а только как учителя предметника, потому что это не входило в компетенцию УС, этим вопросом должен заниматься в первую очередь ее работодатель (т.3, л.д. 43-45).

Показаниями свидетеля С.12. которая суду показала, что являлась членом Управляющего Совета ____. Совет рассматривал вопросы о выплате ежемесячной стимулирующей выплаты, всем работникам. По результатам составлялся протокол, директор выносила приказы. Решение о выплате стимулирующей выплаты Могилиной Ж.В., принимали как учителю.

Показаниями свидетеля С.13. который суду показал, что с [ДАТА] работает заместителем начальника по финансово-экономическим вопросам управления образованием. Директора школ назначаются на должность по результатам конкурса, распоряжения и трудового договора с главой района. Выплата стимулирующей части руководителям образовательных учреждений осуществляется на основании положения об оплате труда в размере ____% от фонда. Решение о выплате принимает комиссия. В ____-____ годах комиссия принимала решение о выплате Могилиной Ж.В. стимулирующей выплаты. ____ школа, как и все образовательные учреждения, с [ДАТА] перешла на новую систему оплаты труда. Все школы в части заработной платы финансируются за счет средств республиканского бюджета. Главным распорядителем субвенций, является глава. В случае если будет неправомерное использование средств, возмещать будет муниципальное образование.

Показаниями свидетеля С.14. который суду показал, что работает заместителем начальника финансового управления МО «Ленский район», финансирование школ, в том числе ____ осуществляется за счет субвенций из государственного бюджета. Данные субвенции доводятся до муниципального образования «Ленский район», подписывается соглашение, в течение года идут перечисления. ____ школа является казенным учреждением, до нее доводят лимит бюджетных обязательств в соответствии с бюджетной росписью на очередной финансовый год. Денежные средства целевые, муниципальное образование несет ответственность за недопущение нецелевого использования, в случае такового, муниципалитет будет возвращать сумму не целевого использования в бюджет республики.

Свидетель С.15. суду показал, что муниципальное образование признано потерпевшей стороной, поскольку является учредителем муниципального учреждения, несет ответственность за его деятельность.

Частично показаниями подсудимой Могилиной Ж.В. данные ей в суде, что в ____ и ____ году она получала стимулирующую выплату как директор, на основании своих приказов.

Кроме того виновность подсудимой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела, вещественными доказательствами в частности,

Протоколом осмотра места происшествия от [ДАТА], кабинета директора МКОУ «____» МО «Ленский район», расположенного по адресу: РС (Я), г. Ленск, [АДРЕС]. На лицевой стороне двери имеется табличка с указанием номера кабинета – «____», ФИО и должности – «директор Могилина Ж.В.». Слева от входа у западной стены расположено рабочее место директора школы – письменный стол, столик, кресло. Рабочее место оснащено персональным компьютером, принтером. В ходе осмотра места происшествия изъяты две прошивки документов – «____», «____» (т.1, л.д. 9-14).

Протоколом выемки от [ДАТА] в МКОУ «____» финансово – хозяйственной документации школы, а именно прошивки документов: заработная плата за ____ и ____ года (2 тома); реестров и платежных поручений на перечисление заработной платы за период ____ и ____ года (т.3, л.д. 82-87).

Протоколом выемки от [ДАТА] в ____ в г. Ленске, выписки по лицевому счету Могилиной Ж.В. за период с [ДАТА] по [ДАТА]; платежных поручений по заработной плате МКОУ «____» за ____ год (т.3, л.д. 88-91).

Протоколом выемки от [ДАТА] в Финансовом управлении МО «Ленский район» платежных поручений МКОУ «____» МО «Ленский район» за период с [ДАТА] по [ДАТА] (т.3, л.д. 92-96).

Протоколом осмотра предметов от [ДАТА] финансово – хозяйственной документации школы, а именно прошивок документов: заработная плата за ____ и ____ года (2 тома); реестров и платежных поручений на перечисление заработной платы за период ____ и ____ года; выписки по лицевому счету Могилиной Ж.В. за период с ____ по ____ года; платежных поручений по заработной плате МКОУ «____ за ____ год; платежных поручений МКОУ «____» МО «Ленский район» за период с [ДАТА] по [ДАТА] и постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от [ДАТА] и осмотром данных вещественных доказательств судебном заседании (т.3, л.д. 97-122, 123-124).

Протоколом выемки от [ДАТА] личного дела Могилиной Ж.В. Протоколом осмотра предметов от [ДАТА] в ходе, которого было осмотрено личного дело Могилиной Ж.В., признанное вещественным доказательством и приобщенного к уголовному делу и осмотром вещественного доказательства в судебном заседании (т.3, л.д. 127-131, 132-135, 136-137).

Протоколом осмотра предметов от [ДАТА] в ходе, которого осмотрены: прошивки документов «____» и «____», признанные вещественными доказательствами и приобщенные к уголовному делу (т.3, л.д. 138-142, 143-144).

Осмотренными вещественными доказательствами приказами, изданными директором школы Могилиной Ж.В. «О выплате стимулирующей части оплаты труда работникам МКОУ «____», согласно которым следует, что Могилина Ж.В. приказывает выплатить стимулирующие надбавки работникам МКОУ «____», в том числе и себе, как директору общеобразовательного учреждения, при этом устанавливала себе стимулирующую надбавку в размере ____ % в приказах: [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА]; в размере ____ % в приказах: [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА]; в размере ____ % в приказах: [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА]

Заключением эксперта [НОМЕР] от [ДАТА] согласно выводам, которого следует, что согласно представленным на экспертное исследование документов следует, что директору МКОУ ____» МО «Ленский район» Могилиной Ж.В., согласно приказов директора МКОУ ____» МО «Ленский район» Могилиной Ж.В. за период времени с [ДАТА] по [ДАТА], как директору: начислена сумма стимулирующих выплат в размере ____ руб. ____ коп.; выплачена сумма стимулирующих выплат в размере ____ руб. ____ коп. Согласно представленных на экспертное исследование документов следует, что директору МКОУ ____» МО «Ленский район» Могилиной Ж.В., согласно приказов начальника МКУ «Районного управления образования» МО «Ленский район» С.6. за период времени с [ДАТА] по [ДАТА], как директору: начислена сумма стимулирующих выплат в размере ____ руб.; выплачена сумма стимулирующих выплат в размере ____ руб. ____ коп. (т.3, л.д. 161-187).

Допрошенная в судебном заседании эксперт С.16. выводы судебно-бухгалтерской экспертизы подтвердила, показала, что за период времени с [ДАТА] по [ДАТА], как директору Могилиной Ж.В. начислена сумма стимулирующих выплат в размере ____ руб. ____ коп., выплачена сумма стимулирующих выплат в размере ____ руб. ____ коп.

Заключением эксперта [НОМЕР] от [ДАТА] согласно выводам, которого следует, что подписи от имени Могилиной Ж.В. выполненные после слов «____» и «____» в приказах «О выплате стимулирующей части оплаты труда» [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР]с от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР]с от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], [НОМЕР] от [ДАТА], представленных на исследование, выполнены Могилиной Ж.В. (т. 3, л.д. 198-223).

Оценивая заключения экспертов, суд находит их достоверными, обоснованными, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их назначении и проведении не допущено, оснований для признания недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Основания подвергать сомнениям данные заключения суд не находит.

Распоряжением главы муниципального образования «Ленский район» В.[НОМЕР] от [ДАТА], согласно которого Могилина Ж.В. назначена на должность директора муниципального образовательного учреждения «____» муниципального образования «Ленский район» Республика Саха (Якутия) (т.2, л.д. 44-45).

Трудовым договором с руководителем муниципального казенного учреждения от [ДАТА], согласно которого следует, что руководитель самостоятельно решает все вопросы деятельности учреждения; организует работу учреждения; распоряжается имуществом учреждения в порядке и пределах, установленных действующим законодательством РФ и нормативными правовыми актами РС (Я), в пределах своей компетенции издает приказы, дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками учреждения; обеспечивает использование по целевому назначению выделенных учреждению средств; руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный учреждению (т.2, л.д. 51-58).

Уставом муниципального казенного образовательного учреждения «____» муниципального образования «Ленский район» Республика Саха (Якутия), утвержденного распоряжением Главы МО «Ленский район» РС (Я) [НОМЕР] от [ДАТА], согласно которому управление Учреждением осуществляет директор, назначенный на должность распоряжением главы муниципального образования «Ленский район» Республики Саха (Якутия) по предложению руководителя органа Управления образованием Ленского района. Директор Учреждения действует на принципах единоначалия и несет ответственность за финансово – хозяйственную деятельность Учреждения в соответствии с действующим законодательством и настоящим Уставом. Директор Учреждения представляет интересы Учреждения в государственных и муниципальных органах и организациях; заключает договоры; выдает доверенности, подписывает отчетно-финансовые документы Учреждения, открывает счета Учреждения в органах казначейства; решает другие вопросы текущей деятельности, не отнесенные к компетенции Управляющего совета и Учредителя (т.1, л.д. 52-83).

Положением об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений муниципального образования «Ленский район», утвержденного постановлением и.о. главы МО «Ленский район» К. от [ДАТА][НОМЕР], согласно которому следует, что премирование руководителя, заместителей руководителя и главного бухгалтера осуществляется с учетом результатов деятельности учреждения в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями эффективности работы учреждения за счет средств местного и республиканского бюджетов, централизованных в пределах до ____% от фонда оплаты труда; размеры стимулирования руководителя, его заместителей и главного бухгалтера, порядок и критерии их выплат устанавливаются собственником муниципальных учреждений в соответствии с Положением о стимулировании (т.1, л.д. 228-247).

Положением о выплатах стимулирующего характера руководителям образовательных учреждений Ленского района РС (Я), утвержденного постановлением главы МО «Ленский район» РС (Я) В. от [ДАТА][НОМЕР], согласно которому следует, что премирование руководителей, заместителей руководителя и главного бухгалтера осуществляется на руководящий состав, в пределах ____% от фонда оплаты труда (далее ФОТ) соответствующего образовательного учреждения, с учетом результатов деятельности учреждения; распределением ФОТ стимулирования руководящего состава образовательных учреждений осуществляется комиссией создаваемой распоряжением главы МО «Ленский район» РС (Я) (т.2, л.д.32-43).

При анализе и оценке вышеприведенных доказательств суд находит, что все они отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Суд, проверив и оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, считает доказанной вину подсудимой Могилиной Ж.В. в совершении присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, совершенном при обстоятельствах, приведенных в установочной части приговора, и находит эти доказательства достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Суд не соглашается с доводами защитника адвоката Иванова А.Г., что муниципальное образование «Ленский район» необоснованно признано потерпевшим по делу, поскольку финансирование заработной платы работников образовательного учреждения осуществляется за счет субвенции местным бюджетам из бюджета субъекта Российской Федерации, финансовое обеспечение которых осуществляется за счет субвенций из федерального бюджета, расходуются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ст. 140 БК РФ), в силу данного порядка органы местного самоуправления несут ответственность за нецелевое использование субвенций, а случае нецелевого использования субвенций соответствующие средства взыскиваются в бюджет субъекта Российской Федерации, что также подтвердили свидетели С.13., С.14., что муниципальное образование несет ответственность за недопущение нецелевого использования, в случае такового, муниципалитет будет возвращать сумму не целевого использования в бюджет республики, при таких обстоятельствах муниципальное образование «Ленский район» обоснованно признано потерпевшим.

Доводы защиты об отсутствии ущерба, поскольку подсудимая недополучила стимулирующую выплату по приказам управления образования, по мнению суда, не влияют на квалификацию действий подсудимой, поскольку присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, о том, что подсудимой не выплатили стимулирующую выплату по приказам РУО, Могилиной Ж.В. стало известно в ходе предварительного следствия, кроме того, согласно показаний свидетеля С.1. бухгалтера учреждения, задолженность у учреждения перед Могилиной Ж.В. по заработной плате, отсутствует. Также свидетель С.1. суду показала, что невыплаченная стимулирующая выплата вошла в экономию фонда оплаты труда за ____, ____ годы и была распределена между всеми работниками учреждения в виде премии.

Доводы подсудимой Могилиной Ж.В., защитника адвоката Иванова А.Г. о недоказанности умысла на хищение денежных средств, что подсудимая не была ознакомлена с Положением о выплатах стимулирующего характера руководителям образовательных учреждений Ленского района, что подсудимая добросовестно заблуждалась в правильности своих действий, суд расценивает как способ защиты и желание избежать уголовной ответственности, судом установлено, что решение о выплате премии принимается, согласно трудовому договору, заключенному с Могилиной Ж.В., как с директора школы, Работодателем, в размере, определяемом Работодателем на основе показателей эффективности работы Учреждения и условий премирования, установленных работодателем, как показала сама подсудимая новое Положение об оплате труда она изучала, а согласно п. ____. раздела ____ «Условия оплаты труда руководителя учреждения, заместителей, главного бухгалтера» Положения об оплате труда работников муниципальных образовательных учреждений муниципального образования «Ленский район», утвержденного постановлением и.о. главы МО «Ленский район» от [ДАТА][НОМЕР], следует, что премирование руководителя осуществляется с учетом результатов деятельности учреждения в соответствии с критериями оценки и целевыми показателями эффективности работы учреждения за счет средств местного и республиканского бюджетов, централизованных в пределах до ____% от фонда оплаты труда; размеры стимулирования, порядок и критерии их выплат устанавливаются собственником муниципальных учреждений в соответствии с Положением о стимулировании. Кроме того, Могилина Ж.В. в соответствии с Положением о выплатах стимулирующего характера руководителям образовательных учреждений Ленского района, предоставляла в ____-____ годах лист самооценки для начисления стимулирующей выплаты, свидетели С.5., С.3. суду показали, что на комиссиях по выплате стимулирующей части, рассматривалась директор Могилина Ж.В., также суд учитывает, что вышеуказанное Положение, является нормативно-правовым актом муниципального образования, доступным для ознакомления.

Также суд не принимает справку главного бухгалтера МКОУ «____» С.1., в части того, что в период ____-____ годов директору Могилиной Ж.В. начислена и выплачена стимулирующая выплата в размере ____ рубля, поскольку она не подтверждена соответствующими бухгалтерскими расчетами, не мотивирована и не обоснованна.

Не основаны на материалах дела и исследованных доказательствах заявления защитника адвоката Иванова А.Г. об оправдании подсудимой, в связи с отсутствием состава преступления, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая, являясь должностным лицом, обратила имущество вопреки воле собственника в свою пользу, тем самым совершила присвоение, то есть хищение вверенного имущества, с использованием своего служебного положения, причинив МО «Ленский район» РС (Я) материальный ущерб в размере ____ рублей ____ копейки.

Преступление подсудимой совершено с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с использованием служебного положения.

Действия подсудимой Могилиной Ж.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера уголовного наказания подсудимой, суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств первую судимость, положительные характеристики, значительный вклад в укрепление материально технической базы образовательного учреждения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оценивая личность подсудимой, суд принимает во внимание, что она ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Суд, в соответствии со ст.64 УК РФ признает совокупность обстоятельств смягчающих наказание, исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления и полагает возможным назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая, что преступление, ею совершено впервые, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного Могилиной Ж.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

При назначении Могилиной Ж.В. наказания суд исходит из положений ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личность подсудимой, обстоятельства смягчающее наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказание на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения подсудимой заработной платы и приходит к выводу о назначении наказания в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке установленном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Могилину Ж.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления, с тяжкого на преступление средней тяжести и с применением ст.64 УК РФ назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Могилиной Ж.В. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: финансово-хозяйственную документацию МКОУ «____» МО «Ленский район», а именно: заработная плата за ____ и ____ года (2 тома); реестры и платежные поручения на перечисление заработной платы за период ____ и ____ года; выписку по лицевому счету Могилиной Ж.В. за период с ____ по ____ года; платежные поручения по заработной плате МКО МКОУ «____» за ____ год; платежные поручения МКОУ «____» МО «Ленский район» за период с ____ по ____ года; прошивки документов – «____» и «____»; личное дело Могилиной Ж.В. – вернуть в МКОУ «____» МО «Ленский район».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья: п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья