Гражданский кодекс часть 1

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Метелягина Д.А., при секретарях судебного заседания Самариной Е.Ю., Лебедевой Е.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Завьяловского района Удмуртской Республики Барышникова Д.С., Гулящих О.А., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитников – адвокатов Щеглова С.Н., Лобода В.П.,

представителя потерпевшего ОАО <данные изъяты>С.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, используя свое служебное положение, похитил вверенное ему имущество при следующих обстоятельствах.

Открытое акционерное общество <данные изъяты> (далее по тексту ОАО <данные изъяты> Общество), создано на основании решения учредителя Государственного комитета Удмуртской Республики по управлению государственным имуществом № 296-П от 11.04.1994 года. На основании п.3.1 статьи 3 Устава ОАО <данные изъяты> целью Общества, является извлечение прибыли. В соответствии с Уставом ОАО <данные изъяты> основными видами деятельности Общества являются: геологическое изучение недр, включая поиски и оценку месторождений полезных ископаемых; разведка добыча, транспортировка, хранение, переработка и реализация полезных ископаемых, в том числе нефти, газа и нефтепродуктов, и ведение связанных с этим работ; выполнение проектных, изыскательских, научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ; предоставление услуг местной телефонной связи; предоставление в аренду каналов связи, предоставление услуг телематических служб, предоставление услуг передачи данных; оказание инжиниринговых, консалтинговых услуг; выполнение строительно-монтажных работ, в том числе выполнение функций заказчика; защита государственной тайны, другие виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Согласно стандарта ОАО <данные изъяты> о порядке работы в части сбора, хранения и реализации лома черных и цветных металлов № П2-02 С-0228 ЮЛ-062, утвержденного Приказом ОАО <данные изъяты> от 02.06.2017 года № 457:

- п.3.1.1 раздела 3 – лом черных и цветных металлом образуется в Обществе от списания объектов основных средств и неликвидных материально-производственных запасов в ходе осуществления производственной деятельности;

- п. 3.1.3 раздела 3 – образующиеся при списании непригодные детали, узлы, конструкции и материалы приходуются в качестве лома черных либо цветных металлов. Весовые характеристики содержания лома черных и цветных металлов в основных средствах определяются путем взвешивания, при невозможности взвесить берутся их технические паспорта, инвентарных карточек учета основных средств либо соответствующих ГОСТов и ТУ. Ответственность за достоверность предоставляемых данных о постановке на учет объеме лома черных и цветных металлов, образующихся от списания объектов основных средств ТМЦ, несут ответственные материально -ответственные лица (далее по тексту МОЛ) с чьего подотчета производится списание, а также члены комиссии, производящие визирование первичной документации при списании основных средств и материально-производственных запасов. В случае отсутствия технического паспорта на списываемое основное средство, данные о содержании лома цветных металлов могут быть получены из паспортов аналогичных списываемых объектов основных средств;

- п. 3.1.4 раздела 3 – лом черных металлов собирается и сортируется по видам в специально отведенных для временного хранения местах на территории производственных подразделений Общества, с установленными указателями: «Площадка временного хранения металлолома». Крупногабаритные объекты, требующие проведения демонтажа и нарезке на месте, остаются на местах нахождения специальных объектов основных средств до момента сдачи подрядчику, занимающемуся приемкой лома черных металлов, в соответствии с условиями подписанного договора купли-продажи;

- п. 3.1.9 раздела 3 – ответственность за учет образовавшегося лома при списании объектов основных средств либо ТМЦ, находящихся в структурных подразделениях и последующую постановку на учет образовавшегося лома цветных металлов несут МОЛ, с чьего подотчета произведено списание объектов основных средств;

-п. 3.2.1. раздела 3 – реализация лома черных и цветных металлов производится на тендерной основе в соответствии с внутренними распорядительными документами Общества, Корпоративными Стандартами ПАО <данные изъяты> и согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации;

- п.3.4.1 раздела 3 – приемка лома по количеству производится Покупателем на месте погрузки. По факту погрузки на месте составляется и подписывается уполномоченным представителем Покупателя и МОЛ Общества акт приема-передачи лома черных металлов. Ответственность за объективное отражение данных об объемах вывозимого лома (брутто, нетто, процент сорности) в полном объеме несёт МОЛ общества. Текущий контроль вывоза лома черных металлов с производственных объектов исполняют МОЛ производственных подразделений, с чьего подотчета осуществляется вывоз. В случае отсутствия у Покупателя автотранспортной техники, оснащенной весами, МОЛ Общества производит сопровождение автомобиля подрядчика до места взвешивания и разгрузки. Дата составления и подписания актов приема-передачи лома черных и цветных металлов должна соответствовать фактической дате погрузки автомобиля Покупателя на производственном объекте Общества. Ответственность за соответствие даты составления актов приема приема-передачи лома черных и цветных металлов несёт МОЛ Общества, осуществивший подписание акта. В течении 1 рабочего дня с даты подписания сторонами акта МОЛ Общества обязан: передать оригиналы подписанных актов приема передачи лома черных металлов в службы, занимающееся ведением бухгалтерского учета; направить копии пописанных актов приема передачи лома черных металлов в адрес ответственных специалистов отдела МОЛ.

Общество с ограниченной ответственность <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты>) создано в соответствии законодательством Российской Федерации 25.11.2004 года. На основании п.1.1. Устава ООО <данные изъяты> - ООО <данные изъяты> является непубличным Обществом, коммерческой Организацией и осуществляет свою деятельность на основании законодательства Российской Федерации и устава Общества. В соответствии с Уставом основными, но не исключительно, видами деятельности осуществляемыми ООО <данные изъяты> являются: обработка металлических отходов и лома; обработка неметаллических отходов и лома; оптовая торговля отходами и ломом; подготовка строительного участка; деятельность автомобильного грузового транспорта.

15.11.2017 года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> заключен договор № 1041-2017 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей, согласно которого ОАО <данные изъяты> передает в собственность ООО <данные изъяты> а ООО <данные изъяты> обязуется оплатить и принять невостребованные производством ликвидные и неликвидные товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, качестве по цене, предусмотренные Приложением к договору.

16 октября 2006 года на основании приказа № У-361-2 лс ФИО3 был принят в ОАО <данные изъяты> на должность дефектоскописта 5 разряда в Цех подготовки производства/Участок по инспектированию и упрочнению насосных штанг. В этот же день с ним был заключен трудовой договор № 343 от 16 октября 2006 года. На основании приказа № 58-50 лс о переводе работников на другую работу от 01.04.2008 года ФИО3 переведен на должность мастера Цеха учета глубинно - насосного оборудования/Гремихинская трубно-инструментальная площадка.

Согласно типовой должностной инструкции мастера Цеха подготовки производства (ЦПП) Трубно-инструментальная площадка участка учета глубинно-насосного оборудования (далее по тексту ГНО) ОАО <данные изъяты> утвержденной Генеральным директором ОАО «<данные изъяты> ФИО3 является руководителем, имеет высшее образование и стаж работы по специальности не менее 1 года, в подчинении которого находятся все работники трубно-инструментальной площадки. В соответствии с разделом 2 указанной должностной инструкции основной задачей мастера трубно-инструментальной площадки (далее по тексту - ТИП) участка учета ГНО является, организация работы по учету, обеспечению завоза - вывоза оборудования по заявкам Центра добычи нефти и газа ОАО <данные изъяты> а также выполнение всех производственно-экономических показателей, установленных бизнес-планом (бюджетом) для ТИП, согласно:

- п.2.1 раздела 2 осуществление в соответствии с действующими законодательными и нормативными актами, регулирующими производственно – хозяйственную деятельность цеха Общества, руководство возглавляемой им бригады ТИП;

- п.2.8 раздела 2 – обеспечение учета движения, хранения глубинно-насосного оборудования и других ТМЦ вверенных кладовщикам ТИП, в том числе сбор, хранение и сдача металлолома, в соответствии с техническими условиями, руководствами по эксплуатации, положениями и стандартами Общества;

- п.2.9 раздела 2 – ведение учета вверенного ему имущества находящегося на ТИП и в скважинах Общества. Отчитывается перед обществом путем предоставления бухгалтерских документов по формам, предоставленными Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально- производственных запасов (утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 года № 119н), Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств (утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.11.2003 года № 156н);

- п.2.10 раздела 2 – осуществление оформления, согласно положений и регламентов, документов по приёму и передаче ГНО между материально - ответственными лицами Цеха подготовки производства и Центра добычи нефти и газа, вводу в эксплуатацию, списанию основных средств и материалов по формам утвержденным Постановлением Госкомстата России (ОС-1, ОС-2, ОС-4, ОС-28, М-11, М-29);

- п.2.11 раздела 2 – осуществления контроля правильности оформления документов по движению, перемещению, вводу в эксплуатацию, списанию основных средств и материалов подчиненными сотрудниками;

- п.2.12 раздела 2 – обеспечивает своевременную сдачу документов по движению, перемещению, вводу в эксплуатацию, списанию основных средств и материалов, актов перевода в консервацию вывода из консервации, отчетов в организацию оказывающую услугу по ведению бухгалтерского учета;

- п.2.16 раздела 2 осуществляет ведение автоматизированного программного комплекса «Учёт ГНО». Оперативных сводок движения ГНО, ТМЦ, наличия ГНО на ТИП;

- п.2.17 раздела 2 – осуществляет контроль ведения автоматизированного программного комплекса «Учёт ГНО», оперативных сводок движения ГНО, ТМЦ, наличия ГНО на ТИП, достоверности и своевременности занесения данных подчиненными сотрудниками.

Для исполнения возложенных на ФИО3 функций, на основании указанной должностной инструкции, последний имел право подписывать первичные бухгалтерские документы в пределах своей компетенции (приемо-сдаточные акты, транспортные накладные и другие документы).

27.06.2016 года заместителем директора по персоналу и социальным программам Г.Г.А. и членами коллектива (бригады) Управления добычи нефти и газа/Цех подготовки производства/Гремихинская трубно-инструментальная площадка, в лице руководителя коллектива (бригады) ФИО3 и членов коллектива (бригады) старшим кладовщиком К.Л.Г., кладовщиком С.Р.В., инженером З.И.Н., заключен договор № 18 о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому, ФИО3, в составе коллектива (бригады) принял на себя полную коллективную материальную ответственность за не обеспечение сохранности имущества, вверенного бригаде для приема, хранения, учета (отпуска) материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи, с чем ФИО3 обязался:

- бережно относится к вверенному Коллективу (бригаде) имуществу и принимать меры по предотвращению ущерба;

- в установленном порядке вести учет, составлять и своевременно предоставлять отчеты о движении и остатках вверенного Коллективу (бригаде) имущества;

- своевременно ставить в известность Работодателя о всех обстоятельствах, угрожающих сохранности вверенного Коллективу (бригаде) имущества.

С договором о полной материальной ответственности ФИО3 ознакомлен 27.06.2016 года, в установленном порядке, под подпись.

По итогам инвентаризации по Цеху подготовки производства Управления добычи нефти и газа (далее по тексту УДНГ) ОАО <данные изъяты> утвержденной 17.11.2017 года председателем инвентаризационной комиссии - начальником цеха подготовки производства УДНГ Е.П.В. установлено, что недостач и излишек по счету 10 (списание оборудования), по состоянию на 10.10.2017 года, не выявлено.

За период с 10.10.2017 года по 03.04.2018 года балансовая стоимость 1 тонны лома и отходов стальных 5А ОАО <данные изъяты> составляла 10 550 рублей 12 копеек.

В период времени с 10.10.2017 года по 31.03.2018 года у ФИО3 возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества ОАО <данные изъяты> - невостребованных производством товарно-материальных ценностей в виде лома и отходов стальных 5А, полученных от производственной деятельности ОАО <данные изъяты> путем его присвоения, то есть безвозмездного обращения данного имущества, вверенного ему ОАО <данные изъяты>, в свою пользу, с использованием своего служебного положения, а именно – на хищение имущества ОАО <данные изъяты> путем создания излишек невостребованных производством товарно-материальных ценностей в виде лома и отходов стальных 5А, на территории ТИП «Гремихинская», расположенной по адресу: <адрес><адрес> с использованием своего служебного положения мастера Цеха подготовки производства (ЦПП) Трубно-инструментальная площадка участка учета ГНО ОАО <данные изъяты> с последующей его продажей за денежное вознаграждение.

В целях реализации своего корыстного преступного умысла, ФИО3 в период времени с 10.10.2017 года по 31.03.2018 года решил создавать неучтенные излишки невостребованных производством товарно-материальных ценностей ОАО <данные изъяты> в виде лома и отходов стальных 5А, на территории ТИП «Гремихинская», используя при этом свое служебное положение и возложенные на него полномочия по контролю за взвешиванием товарно-материальных ценностей в виде лома и отходов стальных 5А и составлению первичных бухгалтерских документов. Далее, ФИО3, созданные излишки товарно-материальных ценностей планировал хранить на территории ТИП «Гремихинская», после чего вывезти до проведения инвентаризации под предлогом отгрузки покупателю ООО <данные изъяты> получив, таким образом, реальную возможность распорядиться похищенным имуществом в свою пользу, тем самым похитив.

Начав реализацию своего корыстного преступного умысла, действуя умышленно, согласно ранее разработанного преступного плана, ФИО3, в период времени с 10.10.2017 года по 31.03.2018 года, находясь на территории ТИП «Гремихинская», расположенной по адресу: <адрес> Республики, используя свое служебное положение мастера ОАО <данные изъяты> возложенные на него полномочия по контролю за взвешиванием товарно-материальных ценностей в виде лома и отходов стальных 5А и составлению первичных бухгалтерских документов, создал излишки товарно-материальных ценностей ОАО <данные изъяты> в виде лома и отходов стальных 5А общим весом 7 тонн на сумму, стоимостью за 1 тонну 10 550 рублей 12 копеек, общей стоимостью 73 850 рублей 84 копейки.

Приказом генерального директора ОАО <данные изъяты>Т.А.Ю. № 162 о проведении внеплановой инвентаризации от 28.02.2018 года, на территории ТИП «Гремихинская» на 01.04.2018 года было назначено проведение внеплановой инвентаризации имущества, хранящегося на ТИП ЦПП УДНГ и находящегося на балансе ОАО <данные изъяты> В соответствии с п. 5 данного приказа, инвентаризации подлежало имущество, находящееся в подотчете материально ответственных лиц Гремихинской ТИП, и в соответствии с п.6 период проведения инвентаризации обозначен с 16.04.2018 года по 09.06.2018 года.

В период времени с 28.02.2018 года по 03.04.2018 года ФИО3 стало известно о проведении внеплановой инвентаризации имущества, находящегося в подотчете материально ответственных лиц Гремихинской ТИП.

После чего ФИО3, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение товарно-материальный ценностей ОАО <данные изъяты> путем присвоения созданных им излишек лома и отходов стальных 5А, вверенного ему ОАО <данные изъяты> в свою пользу, будут выявлены членами инвентаризационной комиссии, осознавая, что для выполнения своего преступного плана до конца и завладения вышеуказанным имуществом ОАО <данные изъяты> ему необходимо вывезти до 16.04.2018 года созданные им излишки товарно-материальных ценностей ОАО <данные изъяты> в виде лома и отходов стальных 5А общим весом 7 тонн, с территории ТИП «Гремихинская», в продолжение своего преступного плана, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления для собственника общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая наступления данных последствий, руководствуясь корыстными побуждениями, используя свое служебное положение мастера Цеха подготовки производства (ЦПП) Трубно-инструментальная площадка участка учета ГНО ОАО <данные изъяты> под предлогом исполнения договора № 1041-2017 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей от 15.11.2017 года, ответственным за исполнение которого назначен начальник обособленного подразделения ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, И.А.Ф., используя телефонную мобильную связь, подал устную заявку последнему на вывоз лома и отходов стальных 5А с территории ТИП «Гремихинская», не сообщая И.А.Ф. о своих преступных намерениях.

Далее, И.А.Ф. введенный в заблуждение ФИО3 и не подозревающий о его преступных намерениях, 03.04.2018 года в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, находящийся в собственности ООО <данные изъяты> автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, направил, под управлением водителя С.С.А., также не подозревающего о преступных намерениях ФИО3, для вывоза лома и отходов стальных 5А с территории ТИП «Гремихинская».

С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, не подозревающий о преступных намерениях ФИО3, с целью транспортировки лома и отходов стальных 5А принадлежащих ОАО «Удмуртнефть», на указанном выше автомобиле, прибыл на территорию ТИП «Гремихинская».

После чего, ФИО3, продолжая реализацию задуманного, в указанное выше время, находясь на территории ТИП «Гремихинская», расположенной по адресу: <адрес> с использованием своего служебного положения, под предлогом исполнения договора № 1041-2017 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей от 15.11.2017 года с ООО <данные изъяты> дал указание С.С.А., не подозревающему об его преступных намерениях, погрузить лом и отходы стальных 5А, для поставки в адрес ООО <данные изъяты> по договору № 1041-2017 купли-продажи, вместе с созданными им излишками лома и отходов стальных 5А в количестве 7 тонн, общей стоимостью 73 850 рублей 84 копейки.

В указанное время, С.С.А., находясь на ТИП «Гремихинская», выполняя указание ФИО3, во исполнение договора № 1041-2017 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, погрузил на указанный автомобиль лом и отходы стальных 5А весом 14,520 тонн, состоящие на балансе ОАО <данные изъяты> а также умышленно созданных ФИО3 излишков от производства ОАО <данные изъяты> в виде 7 тонн лома и отходов стальных 5А.

После чего ФИО3, для сокрытия своих преступных действий от С.С.А., для придания правомерного вида своей преступной деятельности, в соответствии с разработанным порядком отгрузки вывозимого в адрес ООО <данные изъяты> с территории ТИП «Гремихинская», находясь 03.04.2018 года, не позднее 13.00 часов на территории ТИП «Гремихинская», изготовил товарно-транспортную накладную № Г865 от 03.04.2018 года, с указанием заведомо заниженного им веса вывозимых товарно-материальных ценностей - «металлолом и отходы стальные 5А» - указав их вес в количестве 12,275 тонн, и проконтролировал выезд автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением водителя С.С.А. с погруженными на него товарно-материальными ценностями ОАО <данные изъяты> в виде лома и отходов стальных 5А весом 14,520 тонн состоящих на балансе в ОАО <данные изъяты> в целях исполнения условий договора № 1041-2017 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей от 15.11.2017 года и умышленно созданных ФИО3 излишков лома и отходов стальных 5А весом 7 тонн общей стоимостью 73 850 рублей 84 копейки, с территории ТИП «Гремихинская».

Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях достижения запланированного им преступного результата, в соответствии с ранее разработанным им преступным планом, 03.04.2018 года, в дневное время, но не позднее 13 часов 00 минут, проследовал за автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением С.С.А., груженным излишками лома и отходов стальных 5А ОАО <данные изъяты> весом 7 тонн и ломом и отходов стальных 5А весом 14,520 тонны состоящие на балансе в ОАО <данные изъяты> с территории ТИП «Гремихинская», распорядившись похищенным имуществом ОАО <данные изъяты> в виде лома и отходов стальных 5А весом 7 тонн, стоимостью за 1 тонну 10 550 рублей 12 копеек, общей стоимостью 73 850 рублей 84 копейки в свою пользу, тем самым ФИО3 присвоил вышеуказанное имущество, принадлежащее и вверенное ему ОАО <данные изъяты> и стал распоряжаться данным имуществом как своим собственным, с целью его последующей реализации.

Находясь на территории обособленного подразделения ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> лом и отходы 5А были взвешены, установлен вес 21, 520 тонн. ФИО3, преследуя корыстную цель, потребовал от И.А.Ф. составить приемо-сдаточный акт на 7 тонн меньше вывезенного лома, на общую сумму 73 850 рублей 84 копейки, и разницу в 7 тонн, умышленно созданных им излишек от производства ОАО <данные изъяты> принять от него как от физического лица за денежное вознаграждение на сумму 70 000 рублей.

И.А.Ф., являющийся начальником обособленного подразделения ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> понимая, что действия ФИО3 носят преступных характер, на требования последнего ответил отказом. Однако, ФИО3 в целях продажи для личного обогащения, умышленно созданных им излишек товарно-материальных ценностей в виде лома и отходов стальных 5А на территории ТИП «Гремихинская», потребовал от И.А.Ф. пересоставить приемо-сдаточный акт в целях личного обогащения.

И.А.Ф., не намереваясь выполнять требования ФИО3, сообщил о его противоправных действиях сотрудникам полиции. Далее по просьбе И.А.Ф., действующего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», на территории обособленного подразделения ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, сотрудник ООО <данные изъяты>Г.Е.А. пересоставил приемо-сдаточный акт № П2-56 от 03.04.2018 года и транспортную накладную от 03.04.2018 года, в которых был указан вес лома и отходов стальных 5А - 13,794 тонны, за вычетом 5% согласно условиям договора № 1041-2017 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей от 15.11.2017 года. Указанные документы, 09.04.2018 года, в вечернее время, но не позднее 20 часов 18 минут 09.04.2018 года, И.А.Ф., находясь на территории обособленного подразделения ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес> передал ФИО3, в которых последний поставил свои подписи. После чего И.А.Ф. передал ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 рублей, за приобретенные обособленным подразделением ООО <данные изъяты> 7 тонн лома и отходов стальных 5А.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил материальный ущерб ОАО <данные изъяты> на общую сумму 73 850 рублей 84 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в совершенном преступлении не признал и показал, что сданный при указанных в предъявленном обвинении обстоятельствах лом металла был собран им преимущественно в нерабочее время за территорией ТИП (трубно-инструментальной площадки) как бесхозный, а вырученные от его продажи деньги он намеревался потратить на приобретение оргтехники, канцелярских принадлежностей и перчаток для работы на самой ТИП.

Подсудимый в частности показал, что собирая на протяжении 2013-2015 годов таковой металлолом, раскиданный и бесхозно валявшийся за охраняемой территорий ТИП Гремиха, преимущественно в месте, где раннее находилась «база КРС» (входящее ранее в состав ОАО <данные изъяты> предприятие ЗАО <данные изъяты> он с привлечением работающих на ТИП стропальщиков Б.Ю.В. и Л. набрал по своим расчетам порядка 7 тонн металлолома, который состоял из не подлежащего ремонту оборудования от работы нефтяных скважин, которое завозил на территорию ТИП с использованием имевшегося у него ключа через «задние» запасные вторые ворота и складировал в общую кучу негабаритного металлолома, расположенную на территории самой ТИП. В подтверждение данной версии подсудимый представил суду выполненную им видеозапись, отражающую по его версии наличие за забором ТИП металлолома.

Узнав в начале 2018 года о предстоящем проведении полной сплошной инвентаризации имущества на ТИП, он решил избиваться от этих излишков металлолома, для чего сообщил о необходимости его вывоза представителю ООО <данные изъяты>И.А.Ф., которому он сообщил об излишках, которые необходимо будет оформить как сданные не от <данные изъяты>, а он него как физического лица, с чем И.А.Ф. согласился, однако пытался снизить цену за данные излишки. По прибытии на ТИП автомобиля от ООО <данные изъяты> он указал на эту кучу, объем лома металла для вывоза – «грузи, сказал, сколько машина возьмет», оформил документы на груз, указав его вес ориентировочно, после чего на легковом автомобиле прибыл на базу <данные изъяты> для взвешивания автомобиля. Из-за опрокидывания автомобиля при разгрузке металла документы на месте оформлены не были, обычно они оформлялись в течение трех дней. Через три дня он приехал к И.А.Ф. в его рабочее место, где попросил И.А.Ф. оформить как поступивший от <данные изъяты> лом металла на 7 тонн меньше, а за излишки метала выплатить наличные денежные средства в сумме 70 тысяч рублей непосредственно ему, обговорил с И.А.Ф. «премиальные» для него самого, выражающиеся в разнице цены лома 10 тысяч рублей за тонну лома вместе 15 тысяч рублей обычной его цены, после чего через несколько дней в офисе подразделения <данные изъяты> на <адрес> получил оформленные документы денежные средства в сумме 70 тысяч рублей, после чего был задержан сотрудниками полиции.

Анализ представленных сторонами доказательств привел суд к твердому убеждению о ложности данной версии подсудимого.

Непосредственно допрошенные в судебном заседании свидетели Л.А.В. и Б.Ю.В. работавшие в интересующий период времени на указанном ТИП в качестве операторов-стропальщиков, а также свидетель Л.В.А., работавший водителем (юридически являющиеся работниками дочернего предприятия ЗАО <данные изъяты> доводы подсудимого о ввозе на территорию указанной ТИП металлолома не подтвердили, а также опровергли факт наличия за территорией ТИП в месте расположения базы КРС негабаритного металлолома.

Свидетель Б.Ю.В. в частности показал, что единственный случай заезда на территорию ТИП с недокументированным грузом имел место порядка 5 лет назад, когда по указанию Кутлубаева на ТИП были ввезены лежавшие около столовой на территории месторождения две ржавые трубы, положенные позднее на землю и использованные как «прокладки» для хранения имущества. Свидетель также указал, что «насобирать» на территории месторождения и за ее пределами в месте, где располагалась ранее «база КРС», 7 тонн металла невозможно, поскольку в том месте остались лишь крупногабаритные изделия из металла, такие как крупногарабитные бочки, которые погрузить без привлечения подъемного крана невозможно, а «мелочевка» в указанном месте отсутствует.

Аналогичные показания относительно единственного факта ввоза на территорию ТИП двух металлических труб дал свидетель Л.В.А., также указавший о наличии и по сей день в месте расположения «бывшей базы КРС» лишь крупногабаритных металлических изделий – сгнивших вагончиков, объемных бочек и тому подобного, и отсутствии в том месте труб или отрезков труб.

Свидетель Л.А.В. показал, что какой-либо металлолом без документов на территорию ТИП когда-либо не ввозился.

Представленная подсудимым видеозапись, на которой запечатлена местность за периметром забора Гремихинской трубно-инструментальной площадки, также отражает наличие в указанном месте имеющих значительный размер металлоконструкций, металлических бочек, бытовок.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Б.А.В., У.А.В., являющиеся работниками охранного предприятия <данные изъяты> и осуществляющие охрану территории указанной Гремихинской ТИП на круглосуточном посту охраны, показали, что через имеющиеся на площадке запасные ворота, изображение которых транслировалось на посту охраны, какое-либо имущество когда-либо не ввозилось, данные ворота открывались лишь с их ведома и под их контролем и как правило в зимний период времени для обеспечения расчистки снега и его вывоза за пределы ТИП.

Свидетель У.А.В. в частности, отвечая на вопросы прокурора о возможности ввоза на территорию ТИП металлолома, показал, что «мимо нас мышь не проскочит», приведя пример о проверке в салоне автомобиля <данные изъяты> ведра и троса.

Работающая кладовщиком на указанной Гремихинской ТИП свидетель К.Л.Г., являвшаяся ранее подчиненной ФИО3, также показала, что случаев ввоза на территорию ТИП постороннего металлолома за весь период ее работы не имелось и запасные ворота открывались только в присутствии сотрудников охраны.

Учитывая изложенное к показаниям свидетеля защиты Т.С.А., работавшего ранее водителем на Гремихинской ТИП и показавшего, что он по указанию ФИО3 однажды завозил на территорию ТИП металлолом с территории бывшей «базы КРС», суд относится критически.

Суд при этом учитывает, что свидетель не смог назвать какой именно металлолом якобы завозился им, в какой период времени это происходило, при каких обстоятельствах, через какие ворота и каким образом осуществлялся проезд поста охраны.

Кроме того, из исследованных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Т.С.А., данных им в ходе расследования уголовного дела /том 5 л.д. 60-62/, следует, что какой-либо металлолом на территорию Гремихинской ТИП когда-либо не ввозился.

Доводы свидетеля о том, что он при указанном допросе не понял вопрос следователя, суд находит неубедительными, поскольку протокол допроса оформлен в виде вопроса-ответа, свидетель отрицательно ответил на два следующих конкретных и ясных вопроса - «Приходилось ли вам в процессе осуществления своей деятельности с территории месторождения Гремихинская на территорию ТИП завозить металлолом, который бесхозно лежал на территории месторождения?», «Получали ли от ФИО3 указания о том, чтобы на территорию ТИП завести металлолом, обнаруженный за пределами месторождения Гремихинская?».

Суд таким образом достоверными признает показаний свидетеля Т.С.А., данные им в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Согласно акта проведенной после совершения преступления инвентаризации, на территории Гремихинской ТИП установлено наличие излишков в объеме 7 тонн лома металла, физически находящихся на момент ее проведения на территории ООО «Втормет» на ответственном хранении.

Относительно обстоятельств образования данных излишков свидетель З.И.Г., работающая инженером Гремихинской ТИП, показала, что вывезенный при исследуемых обстоятельствах в апреле 2018 года металлолом был погружен из находящейся на территории ТИП кучи металлолома, куда складировалась «мелочевка» - обрезки труб, патрубки, переходники, упаковка от оборудования, крепежные уголки и тому подобное. При этом часть данного металлолома в виде в том числе обрезков труб, поступающих на ТИП после ремонта сторонней организацией бывших в использовании труб ввозилось на основании товарно-транспортных накладных и была учтена, вторая же часть, представляющая из себя упаковочные ленты для связывания труб, проволока, различные крепежные уголки от упаковки к примеру глубинных насосов и иные возникающие в ходе функционирования ТИП негабаритные металлические изделия, просто бросались в кучу и «не оприходовались», то есть не отражались в бухгалтерской отчетности.

Свидетель Б.Ю.В. указал, что данная куча наполняется до состояния, когда необходим ее вывоз на переработку, приблизительно за 6 месяцев.

Из показаний свидетеля И.А.Ф., занимавшегося должность начальника обособленного подразделения ООО <данные изъяты> следует что он по указанию руководства начиная с 2016 года курировал исполнение договора на вывоз и переработку лома металла с ОАО <данные изъяты> что осуществлялось по устным или письменным заявкам сотрудников данного ОАО. По договоренности с <данные изъяты> вывоз негабаритного металлолома осуществлялся по накладной, где указывался примерный вес металла, а непосредственно точное взвешивание его производилось уже на территории <данные изъяты> в присутствии работника <данные изъяты>, после чего составлялись необходимые документы. Примерно с февраля 2018 года начальник Гремихинской ТИП ФИО3 стал просить его вывезти лома больше, нежели будет указано в документах, а оставшуюся часть принять от него как физического лица и выплатить деньги лично ему. Об этом он сообщил своему руководителю Х.Р.Р., который так делать запретил, о чем он позднее сообщил ФИО3. Однако ФИО3 продолжил свои требования, пригрозив тем, что будет чинить препятствия для вывоза лома металла, а именно затягивать время заезда техники и погрузки. Поскольку для перевозки лома металла <данные изъяты> нанимает водителей сторонней организацией и осуществляет их почасовую оплату и ранее такие ситуации с длительным ожиданием оформления пропуска и проезда автомобиля уже были, слова ФИО3 он воспринял как угрозу. Примерно за один или два дня до вывоза металла ФИО3 по телефону передал ему устную заявку, после чего он направил специализированный автомобиль на территорию Гремихинской ТИП, сам при погрузке не присутствовал. По прибытии данного автомобиля на базу <данные изъяты> туда же приехал сам ФИО3 и вновь потребовал у него часть вывезенного металлолома в объеме 7 тонн оформить как сданный ФИО3 с выплатой ему наличных денежных средств. Он какой-либо конкретный ответ не дал и вновь обратился к своему руководителю Х.Р.Р., который указал о необходимости обратиться в полицию, что он и сделал. После этого под контролем сотрудников полиции были составлены необходимые ФИО3 документы, часть лома металла весом 7 тонн оформлена как сданная ФИО3 как физическим лицом и после выдачи ФИО3 через несколько дней денег в офисе подразделения <данные изъяты> по <адрес> последний был задержан.

Показания данного свидетеля подтвердил свидетель Х.Р.Р., занимающий должность заместителя директора ООО <данные изъяты> и курирующий хозяйственные вопросы, который показал, что в 2018 году И.А.Ф. к нему дважды обращался из-за предложений работника <данные изъяты> ФИО3 занизить вес принимаемого от <данные изъяты> лома металла с выплатой ему разницы. Поскольку просьба ФИО3 была явно незаконной и <данные изъяты> для них являлась постоянным крупным контрагентом, ему не хотелось портить репутацию, каждый раз он отвечал на это отказом. Однако в день отгрузки лома металла с Гремихинской ТИП И.А.Ф. снова сообщил ему о настойчивых требованиях ФИО3, сопровождавшихся на этот раз угрозами в создании помех при погрузке лома, ввиду чего он дал указание И.А.Ф. обратиться в полицию, после чего все последующие их действия по оформлению документов и выплате Кутлубаеву наличных денежных средств осуществлялись под контролем сотрудников полиции.

Обращение И.А.Ф. в полицию отражено в его заявлении в органы внутренних дел, зарегистрированном 09 апреля 2018 года, согласно которому И.А.Ф. просит разобраться в сложившейся ситуации и привлечь к установленной законной ответственности начальника Трубной инструментальной площадки «Гремихинская» ОАО <данные изъяты> ФИО3, который воспользовавшись служебным положением, просит от И.А.Ф. незаконное денежное вознаграждение в сумме 70 000 рублей за вывоз товарно-материальных ценностей с территории ТИП «Гремихинская» /том 1 л.д. 79/.

На основании указанного заявления, а также имевшегося в УЭБиПК МВД по УР дела оперативного учета 09 апреля 2018 года проведено оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» /том 1 л.д. 97-112/, в рамках которого 09 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут проведен осмотр и копирование 14 купюр номиналом 5000 рублей, общей суммой 70 000 рублей, которые выданы И.А.Ф., далее последний, созвонившись по телефону с ФИО3 договорился с ним о встрече в 19 часов 30 минут на территории обособленного подразделения ООО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, куда в назначенное время прибыл ФИО3 Между И.А.Ф. и ФИО3 состоялся разговор на тему дальнейшего сотрудничества в части приобретения лома металла, в ходе разговора И.А.Ф. сообщил ФИО3 «как вы просили, минус семь тонн», далее ФИО3 были подписаны приемо-сдаточные акты, транспортные накладные, проставлены оттиски печати, принадлежащей ОАО <данные изъяты> после чего И.А.Ф. передал ФИО3 денежные средства в сумме 70 000 рублей, которые ФИО3 пересчитал, ответив «семьдесят тут», после чего был задержан сотрудниками УЭБиПК МВД по УР.

Далее согласно протокола осмотра места происшествия от 09 апреля 2018 года, проведенного с 20 часов 18 минут по 21 час 10 минут, у ФИО3 обнаружен штамп с текстом «ОАО <данные изъяты> УПРАВЛЕНИЕ ДОБЫЧИ НЕФТИ ЦЕХА ПОДГОТОВИКИ ПРОИЗВОДСТВА Мастер учёта ГНО Гремихинской ТИП ФИО3», приемо-сдаточный акт № П2-56 от 03.04.2018 и транспортная накладная от 03.04.2018, денежные средства в сумме 70 000 рублей /том 1 л.д. 114-119/.

Встреча ФИО3 и И.А.Ф. в ходе проведения оперативного эксперимента зафиксирована видеозаписью, которая осмотрена в ходе расследования уголовного дела согласно протоколам осмотра предметов от 08.11.2018 /том 5 л.д. 151-154, 155-173/

Доводы ФИО3 о расходовании денег на цели работы ТИП являются явно ложными, поскольку никто из допрошенных судом свидетелей не указал о недостаточном финансировании работы ТИП, более того согласно представленных суду документов на ТИП как имелось, так и на основании заявок ФИО3 поступало множество оргтехники, компьютеров, канцелярских принадлежностей и иного инвентаря, вплоть до лопат, ведер, ветоши, грабель, замков, мешков, топоров, поливочных шлангов и тому подобного.

К примеру, вопреки доводам К. о приобретении им за свой счет замков, в представленных суду документах за 2014-2018 года значатся как переданные на ТИП ежегодно от двух до шести навесных замков разных наименований.

Лишенными логики и разумности указанные доводы ФИО3 представляются суду и ввиду указания им самим о его предстоящем увольнении с работы мастера ТИП по его желанию.

Также вина ФИО3 нашла свое подтверждение:

- отношением ОАО <данные изъяты> от 11 апреля 2018 года, согласно которого 03.04.2018 года материально-ответственным лицом ОАО <данные изъяты> мастером ТИП ЦПП «Гремихинская» ФИО3 был похищен лом металла с причинением ущерба ОАО <данные изъяты> /том 1 л.д. 87/;

- протоколом осмотра места происшествия - территории ТИП «Гремихинская», расположенной по адресу: <адрес> /том 1 л.д. 139, 140-143, 144-151, 152/;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены 3 журнала учета движения автотранспорта ввоза-вывоза ТМЦ ДКП «Гремиха», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 09.46 час. на территорию ТИП «Гремихинская» въехал автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя С.С.А., после чего 03.04.2018 в 11.02 час. с территории ТИП «Гремихинская» данный автомобиль выехал /том 1 л.д. 192-193, 195-205/;

- копией приказа генерального директора ОАО <данные изъяты> № 162 о проведении внеплановой инвентаризации от 28.02.2018 года, на территории ТИП «Гремихинская» на 01.04.2018 года, проведение внеплановой инвентаризации имущества, хранящегося на ТИП ЦПП УДНГ и находящегося на балансе ОАО <данные изъяты> В соответствии с п. 5 данного приказа, инвентаризации подлежало имущество, находящееся в подотчете материально ответственных лиц Гремихинской ТИП, и в соответствии с п. 6 период проведения инвентаризации обозначен с 16.04.2018 года по 09.06.2018 года /том 1 л.д. 244-247/;

- протоколом осмотра документов, в ходе которого осмотрены: оригинал товарно-транспортной накладной № Г865 от 03.04.2018 года на 1 листе; оригинал договора о полной коллективной (бригадой) материальной ответственности № 18 от 27.06.2016 года на 2-х листах; оригинал приказа № 361-2лс от 16.10.2006 года о приеме на работу ФИО3 на 1 листе; оригинал должностной инструкции мастера от 10.04.2012 года на ФИО3 на 6 листах; оригинал дополнения к должностной инструкции от 29.01.2013 года на 1 листе; оригинал дополнения к должностной инструкции от 15.12.2017 года на 3-х листах; оригинал приказа № 58-50лс от 01.04.2018 года о переводе работников на другую работу на 1 листе; оригинал акта сверки № А0000003045 взаимных расчетов за период 2018 года между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> на 6-ти листах /том 2 л.д. 33-37, 38-41, 43-59/;

- справкой ОАО <данные изъяты> согласно которой стоимость 1 тонны лома и отходов стальных 5А по данным бухгалтерского учета ОАО <данные изъяты> на ТИП «Гремихинская» составила по состоянию на 03.04.2018 года – 10 550, 12 рулей /том 2 л.д. 72/;

- копией стандарта ОАО <данные изъяты> о порядке работы в части сбора, хранения и реализации лома черных и цветных металлов № П2-02 С-0228 ЮЛ-062 от 2017 года /том 3 л.д. 155-167/;

- копией договора № 1041-2017 купли-продажи невостребованных производством и неликвидных товарно-материальных ценностей от 15.11.2017 года и приложения к нему, заключенный между ОАО <данные изъяты> и ООО <данные изъяты> согласно которого ОАО <данные изъяты> передает в собственность ООО <данные изъяты> а ООО <данные изъяты> обязуется оплатить и принять невостребованные производством ликвидные и неликвидные товарно-материальные ценности в количестве, ассортименте, качестве по цене, предусмотренные приложением к договор /том 3 л.д. 177-198/;

Основываясь на представленных суду доказательствах, суд полагает что их совокупность является достаточной для вывода о виновности ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Исходя из предназначения трубно-инструментальной площадки как охраняемого места для хранения товарно-материальных ценностей, необходимых для работы нефтедобывающих скважин, все находящее там оборудование, в том числе и не отраженное в бухгалтерской отчетности, следует рассматривать как вверенное ФИО3 и иным лицам, несущим наравне с ним коллективную материальную ответственность за их сохранность.

Образующиеся в ходе деятельности данной ТИП неучтенные изделия из металла являются собственностью ОАО <данные изъяты> и согласно локальным правовым актам ОАО <данные изъяты> должно было быть поставлено на учет, что входило в круг не только полномочий, но и обязанностей ФИО3 как мастера ТИП.

Невыполнение данной обязанности привело к возникновению неучтенных излишков лома металла.

Вопреки доводам стороны защиты, собственником данного металла является именно ОАО <данные изъяты> поскольку в силу ГК РФ право собственности возникает ввиду совершения сделок, создания вещи, а не по факту отражения имущества в бухгалтерской отчетности.

Суд полагает, что данное преступление являлось оконченным в момент вывоза лома металла с территории ТИП, поскольку ФИО3 получил реальную возможность распорядиться похищенным. Последующие действия ФИО3 по продаже металла ООО <данные изъяты> являлись способом распоряжения этим имуществом, получения в результате продажи металла наличной денежной массы.

Доводы стороны защиты о том, что ущерб ОАО <данные изъяты> не причинен и как следствие отсутствует состав преступления основаны на неверном толковании уголовного закона.

Обнаружение данного преступления и похищенного ФИО3 имущества явилось результатом своевременного обращения И.А.Ф. в правоохранительные органы, имевшем место после совершения данного преступления – после изъятия имущества из фондов ОАО <данные изъяты> и получения ФИО3 возможности распорядиться им.

Квалифицируя действия ФИО3 как совершенные с использованием служебного положения суд учитывает наличие у ФИО3 административно-хозяйственных функций, связанных непосредственно с управлением вверенным ему имуществом, в силу которых ФИО3, не выполняя возложенные на него обязанности мастера ТИП (фактического руководителя), смог как создать данные излишки, уклоняясь от отражения их отчетности о наличии товарно-материальных ценностей, так и организовать их вывоз с территории ТИП, используя свои полномочия по определению объема вывозимого металлолома, составления транспортных накладных с искажением данных о весе металла, и контроля за его весом.

Суд приходит к выводу, что совершение данного хищения имущества являлось бы невозможным без использования данных ФИО3 служебных полномочий.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при собирании и истребовании доказательств суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие на иждивении подсудимого двух детей – несовершеннолетней учащейся в школе дочери, и совершеннолетней, обучающейся в высшем учебном заведении по очной форме обучения.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории его тяжести на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем, учитывая обнаружение похищенного имущества после совершения преступления, суд считает достаточным для его исправления назначение наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО3, наличие на его иждивении детей.

Исковые требования по делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Разъяснить ФИО3 банковские реквизиты для оплаты штрафа - ИНН <***>, КПП 184001001, УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Управление МВД России по г. Ижевску», л/сч <***>), Р/С <***>, в ОТДЕЛЕНИЕ-НБ УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА Г. ИЖЕВСК, БИК 049401001, ОКТМО 94701000, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140; УИН ППУШ – 18861818053201004648.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диски и флешкарту с видеозаписью проведения оперативного эксперимента и камер наблюдения, также с записью разговора уничтожить; изъятые из подразделения ООО <данные изъяты> приемо-сдаточные акты, транспортные накладные, путевой лист возвратить в ООО <данные изъяты>»; штамп с текстом «ОАО <данные изъяты> УПРАВЛЕНИЕ ДОБЫЧИ НЕФТИ ЦЕХА ПОДГОТОВИКИ ПРОИЗВОДСТВА Мастер учёта ГНО Гремихинской ТИП ФИО3» передать в ОАО <данные изъяты> переданные на хранение представителю ОАО <данные изъяты> ФИО4 документы передать в ОАО <данные изъяты> иные приобщенные к материалам дела документы хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья Д.А. Метелягин