Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на должность продавца обособленного подразделения ... Общества с ограниченной ответственностью «

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом в лице директора магазина Ж. и ФИО2 заключен трудовой договор ..., на основании которого последний с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу на должность продавца в обособленное подразделение Общества в ....

Согласно распоряжению без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении рабочего места» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлено рабочее место по адресу: 670033, ... Б, магазин ... «».

Согласно распоряжению без номера от ДД.ММ.ГГГГ «О перемещении» ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлено рабочее место по адресу: 670000, ..., магазин № А14 », без изменений трудовой функции и других условий трудового договора.

В соответствии с пунктом 1.6 вышеуказанного трудового договора ФИО2 обязуется:

- выполнять обязанности, возложенные трудовым договором, должностной инструкцией, иными нормативными актами Работодателя, используя свои профессиональные навыки и способности, добросовестно, честно и эффективно;

- заниматься в рабочее время только той деятельностью, которая предусмотрена трудовым договором, должностными обязанностями;

- соблюдать трудовую дисциплину и Правила внутреннего трудового распорядка, требования охраны труда, противопожарной и санитарно-противоэпидемической безопасности, иные локальные нормативные акты работодателя;

- выполнять приказы (распоряжения) работодателя;

- бережно относиться к имуществу работодателя и третьих лиц, а также других работников.

В соответствии с п. 8.5 вышеуказанного трудового договора ФИО2 несет материальную ответственность как за прямой действительный ущерб, непосредственно причиненный им работодателю, так и за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и ФИО2 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО2, занимающий должность продавца, непосредственно связанную с хранением, приемом, выдачей денежных средств и иных материальных ценностей, принимает на себя материальную ответственность в полном объеме за недостачу вверяемых ему работодателем ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и обязуется:

- бережно относиться к передаваемым ему для осуществления возложенных на него обязанностей денежным и товарным ценностям и принимать меры к предотвращению возникновения ущерба;

- своевременно в письменном виде извещать работодателя (уполномоченных представителей работодателя) обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенных ему ценностей;

- соблюдать установленные действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами правила совершения операций с ценностями (в том числе порядок ведения кассовых операций);

- проверять принимаемые им денежные средства на предмет платежеспособности;

- участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенных ему ценностей;

- не передоверять возложенные на него трудовые обязанности другим лицам;

- не разглашать и не допускать разглашение сведений об известных ему операциях с ценностями (в том числе сведений об их хранении, выдаче, транспортировке, охране, о связанных с ними служебных поручениях).

В соответствии с п. 3.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО2 несет материальную ответственность в полном объеме за ущерб, причиненный работодателю (а также ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам), если такой ущерб причинен как в результате умышленных действий, так и в результате небрежного или недобросовестного отношения работника к своим трудовым обязанностям.

Согласно п. 4.3, должностной инструкции продавца, утвержденной приказом Общества от ДД.ММ.ГГГГ.../ДП, ФИО2 в своей деятельности руководствуется: формами кассовых и банковских документов, правилами оформления приходных и расходных документов, правилами приёма, выдачи, учёта и хранения денежных средств и ценных бумаг, правилами работы с платёжными (банковскими) картами, лимитами остатков кассовой наличности, установленными в Компании, правилами обеспечения сохранности мат. ценностей и документов, правилами ведения журнала кассира-операциониста (КМ-4), правилами составления кассовых документов, правилами эксплуатации электронно-вычислительной техники, паспортом и инструкцией пользователя КТТ.

Согласно п. 5.6 вышеуказанной должностной инструкции на ФИО2 возложены обязанности по работе с товаром и кассой, в том числе последний обязан в соответствии с нижеследующими пунктами:

п.п. 5.6.9. Проводить перед началом рабочего дня проверку и подготовку рабочего места (наличие кассовой ленты, срок действия ЭКЛЗ, оформление контрольной ленты на начало дня, уборка и т.д.);

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Осуществлять в конце рабочего дня сверку показаний Z-отчета с наличными деньгами с последующим оформлением кассовой ленты. В случае обнаружения несоответствия незамедлительно проинформировать старшего кассира/непосредственного руководителя;

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Оформлять денежные средства для внутренней инкассации и передачи старшему (дежурному) кассиру;

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Вести журнал кассира-операциониста (КМ-4) (заполнение в начале рабочего дня Х-отчета и в конце рабочего дня на основании Z-отчета), оформлять приходно-расходные кассовые документы в установленном порядке, сверять фактическое наличие денежных сумм с остатками по журналу кассира-операциониста, вести книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств (КО-5).

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Знать и соблюдать при работе с материальными ценностями правила, обеспечивающие их сохранность, в том числе порядок ведения кассовых операций;

При выполнении обязанностей дежурного кассира:

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Предоставлять разменные монеты и банкноты кассирам, собирать наличные денежные средства с кассовых аппаратов;

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Проводить инкассацию денежных средств магазина, готовить денежные средства для инкассации в соответствии с регламентом;

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. Контролировать соблюдение лимита денежных средств в главной кассе обособленного подразделения (магазина), в случае необходимости организовывать и проводить дополнительную инкассацию.

п.п. ДД.ММ.ГГГГ. При завершении рабочего дня кассиров обособленного подразделения (магазина) сверять фактическое наличие денежных средств с показаниями ККТ, проверять правильность оформления приходно-расходных документов, заполнять журнал кассира-операциониста (КМ-4) и книгу учета принятых и выданных кассиром денежных средств (КО-5), при необходимости проверять акт КМ-3;

Согласно подпунктов 7.1, 7.2 вышеуказанной должностной инструкции на ФИО2 возложена ответственность:

- За ненадлежащее (в т.ч. несвоевременное) исполнение/неисполнение должностных обязанностей, указанный в должностной инструкции, а также нормативно-правовых актах Компании, в том числе распоряжений (приказов);

- За причинение материального ущерба Компании, в том числе необеспечение сохранности материальных ценностей.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время суток, точное время не установлено, в помещении магазина № SA14 «», расположенного по адресу: ..., у продавца вышеуказанного магазина ФИО2, достоверно знавшего, что ежедневно в помещении главной кассы магазина находится достаточная сумма денежных средств, из корыстных побуждений, возник умысел на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «», находящихся у него на подотчете, путем их растраты, в крупном размере.

Реализуя данный умысел, ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенных ему денежных средств, используя доступ в силу своих трудовых обязанностей к вверенным денежным средствам, и осуществляя правомочия по их приему, выдаче, учету и хранению:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 22 часов, точное время не установлено, обособил денежные средства в сумме 50 000 рублей, и обратил их в свою пользу, противоправно израсходовав вверенные ему денежные средства в личных целях;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время не установлено, обособил из них денежные средства в сумме 97 000 рублей, и обратил их в свою пользу, противоправно израсходовав вверенные ему денежные средства в личных целях.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 до 19 часов, точное время не установлено, обособил из них денежные средства в сумме 50 500 рублей, и обратил их в свою пользу, противоправно израсходовав вверенные ему денежные средства в личных целях.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 до 18 часов, точное время не установлено, обособил из них денежные средства в сумме 46 000 рублей, и обратил их в свою пользу, противоправно израсходовав вверенные ему денежные средства в личных целях.

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 22 часов, точное время не установлено, обособил из них денежные средства в сумме 40 000 рублей, и обратил их в свою пользу, противоправно израсходовав вверенные ему денежные средства в личных целях.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обособил вверенные ему денежные средства ООО «» на общую сумму 283 500 рублей, которые незаконно, безвозмездно обратил в свою пользу, противоправно израсходовал вверенные ему денежные средства в личных целях, тем самым похитил их, причинив ущерб ООО «» в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал в полном объёме, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашённых в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого обвиняемого следует, что ранее он работал в ООО «» (ранее ООО «») в должности продавца в магазине, расположенном в ТРЦ «Форум» по .... Часы работы данного магазина с 10:00 до 22:00 ежедневно, в том числе в выходные.ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, когда решил взять из кассы денежные средства, чтобы сделать ставки на спорт. В тот день он из кассы взял 50000 рублей, точное время во сколько это произошло сказать не может. 35000 рублей он закинул на банковскую карту ПАО «Сбербанк» через банкомат, далее перевел их на свою карту Тинькофф, поскольку данная карта была привязана к приложению и сделал ставку, но проиграл указанные денежные средства. Оставшуюся часть денежных средств потратил на личные нужды, приобрел холодильник за 14900 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, чтобы отыграться и вернуть деньги в кассу при перерасчете кассы он взял из кассы 97000 рублей, однако также проиграл их на ставках на спорт вышеуказанным способом. ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете кассы он вновь взял из кассы 50500 рублей, снова сделал ставки на спорт и опять же проиграл. ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете кассы он взял из кассы 46000 рублей и снова перевел через карты Сбербанк и Тинькофф в приложение, для того чтобы снова сделать ставки на спорт. Данные 46000 рублей он также проиграл. ДД.ММ.ГГГГ при перерасчете кассы он снова взял из кассы 40000 рублей и снова сделал ставки на спорт, которые также проиграл. Сама касса, точнее сейф стоял под столом в главной кассе магазина, как он брал деньги никто не видел, при этом, забирая денежные средства из кассы, он в программе «ФОБО» какие-либо расходные операции не отражал, в некоторые дни делал заявки на отказ от инкассации либо производил инкассацию на минимальные суммы наличности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему позвонила сотрудник магазина Г., которая обучала его, как формировать кассовые отчеты за день и проводить инкассацию, спросила, почему в кассе так много наличности по данным программы, он сразу же признался в том, что это он взял деньги из кассы. (т. 2 л.д. 144-147, 150-154, 171-173).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал магазин «», расположенный по адресу: ..., где работал продавцом, и в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил из кассы денежные средства в сумме 283500 рублей, которые в дальнейшем поместил на свой банковский счет и распорядился ими по своему усмотрению, а также сейф в магазине, из которого забирал деньги и банкомат Сбербанка, посредством которого зачислял деньги на карту Сбербанка. (т. 2, л.д. 156-162)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил показания, данные им на следствии, пояснив, что показания давал добровольно с участием защитника, после разъяснения ему прав, после показания им были прочитаны, замечаний не имел.

Помимо признательных показаний ФИО2 суд находит, что вина последнего в совершении преступления при установленных и описанных выше обстоятельствах, полностью доказана.

Придя к таким выводам, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

Так, представитель потерпевшего С. суду показал, что утром ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «» Б., расположенного в ТЦ «Форум» по адресу: ..., ему стало известно о недостаче денежных средств в кассе указанного магазина, он сразу приехал, они просмотрели камеры видеозаписи, где было видно, что ФИО2 в течение нескольких дней забирал деньги в главной кассе. . ДД.ММ.ГГГГ ими проведена инвентаризация наличных денежных средств, по результатам которой выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 283500 рублей. В последующем ФИО2 пришел, написал объяснительную на имя Б., сознался в хищении денежных средств. В период времени с 14 по ДД.ММ.ГГГГ прием денежных средств и подготовку к инкассации проводил продавец ФИО2 Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в общей сумме 283500 рублей, чем причинил ООО «» материальный ущерб в крупном размере, который до настоящего времени не возместил. ФИО2 по характеру спокойный, уравновешенный, общительный, создавал приятное впечатление о себе.

Свидетель Г. суду показала, что в ООО «работает с апреля 2019 года, в настоящее время в должности старшего продавца магазина по адресу: ..., ТРЦ «Форум». В ее обязанности, помимо прочего, как и обязанности других продавцов, входит процедура инкассации. В августе 2021 года в конце дня они проверяли фактический и документальный остаток денежных средств. При этом она заметила, что в кассе помимо лимита числилась большая сумма денежных средств. Ей это сразу показалось подозрительным, так как обычно у них такого не бывает, поскольку инкассацию они проводят своевременно. Она сразу же позвонила по этому поводу ФИО2, поскольку он занимался пересчетом денежных средств в предыдущие дни, он сказал, что он взял денежные средства и на следующий день вложит денежные средства в кассу. Об этом она сообщила директору магазина Б.. Ими была проведена инвентаризация наличных денежных средств, по результатам которой выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 283500 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей Б. и Е. на следствии.

Свидетель Б. на следствии показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает директором магазина », расположенном в ТРЦ «Forum» по адресу: .... ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов к нему подошла старший продавец Г. и сообщила, что в главной кассе появилась недостача, и якобы взял деньги ФИО2,который обещал эти денежные средства вложить в кассу. В ходе разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пересчет денежных средств проводила Г., которая утверждает, что в кассе всё было «ровно», никаких излишков и недостач не было. . По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 283500 рублей. При просмотре видеозаписи с камеры наблюдения, установленной в помещении главной кассы, установлено, что ФИО2 в период с 14 по ДД.ММ.ГГГГ производил пересчет денежных средств. Таким образом, ФИО2 похитил денежные средства в общей сумме 283500 рублей, чем причинил ООО «» материальный ущерб в крупном размере. ФИО2 самостоятельно пришел в магазин ДД.ММ.ГГГГ, признался, что похитил денежные средства из кассы и потратил их на личные нужды, написал объяснительную. ФИО2 был трудоустроен в магазин «» в ТЦ «Пиплс Парк» в 2019 году, с ним была заключен трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, был ознакомлен с должностной инструкцией продавца, в апреле 2021 года был переведен в его магазин в ТЦ «Форум». ФИО2 может охарактеризовать с положительной стороны, каких-либо нареканий по работе и претензий к нему до вышеописанного события у меня не было. По характеру был спокойный, уравновешенный, общительный, в общем, создавал приятное впечатление о себе. От клиентов и коллег претензии также не поступали, был способен разрешить сложные задачи. (т. 2 л.д. 113-117).

Свидетель Е. на следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в инвентаризации наличных денежных средств в главной кассе их магазина в составе комиссии. Перед началом инвентаризации они пытались связаться с ФИО2, который должен был выйти на работу в указанный день в 13 часов, однако, его телефон был отключен. По результатам проведенной инвентаризации выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 283500 рублей. Данная информация была отражена в акте инвентаризации денежных средств, который подписали все члены комиссии. От своих коллег он узнал, что их продавец ФИО2 похитил указанные денежные средства. ФИО2 может охарактеризовать только с положительной стороны, как грамотного специалиста, спокойного, доброго человека. (т.2 л.д. 128-130)

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, следующими доказательствами:

Из заявления С. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП УМВД России по ...... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он просит принять меры к ФИО2, который похитил денежные средства в сумме 283500 рублей из главной кассы магазина «», расположенного по .... (т.1 л.д. 10)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение магазина «М. Видео», расположенного по ..., в ходе которого изъята видеозапись на USB-флэш-накопитель. (т. 1 л.д. 11-18)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из помещения магазина «», расположенного по ..., содержащие записи о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на рабочем месте в указанном магазине, в том числе, в помещении главной кассы. (т. 1 л.д. 19-26)

Согласно протоколам изъятия от ДД.ММ.ГГГГ и осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ... изъяты: приказ о приеме работника ФИО2 на работу от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; распоряжение о закреплении рабочего места продавца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; трудовой договор ... от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «» в лице Ж. и ФИО2 на 1-м листе; дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ... от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; договор о полной материальной ответственности ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; должностная инструкция продавца ООО «» ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на 3-х листах; распоряжение о перемещении продавца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; приказ о проведении инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; акт инвентаризации наличных денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе; а также кассовые отчеты о движении денежных средств за июнь, июль, август 2021 года – отчеты кассира, квитанции к сумке, расходные кассовые ордера, приходные кассовые ордера за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые подвергнуты осмотру. (т. 1 л.д. 92-94, 183-256)

Согласно протоколам выемки от ДД.ММ.ГГГГ, осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протоколу дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО2 изъяты сотовый телефон марки OPPOA5 2020, модель СРН1931, IMEI: ..., ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ..., которые подвергнуты осмотру (т. 2 л.д. 2-4, 5-11, 12-23)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протоколу осмотра предметов от 23.09.2021г. у представителя потерпевшего С. изъяты объяснительная и видеозапись, которые подвергнуты осмотру (т. 2 л.д. 39-42, 43-51)

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по представленным на бухгалтерскую экспертизу документам, выявлено расхождение между суммами документального и фактического остатков денежных средств в кассе магазина ООО «», расположенного по адресу: ..., за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 283500 рублей, то есть сумма документального остатка больше суммы фактического остатка на 283500 руб. 00 коп. (т. 1 л.д. 293-304)

Суд, оценивая вышеприведенные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2

Так, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния полностью подтверждается оглашенными показаниями самого подсудимого, а также показаниями представителя потерпевшего С., свидетелей Б., Г., Е. Все показания согласуются между собой, последовательны и непротиворечивы, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в том числе протоколами осмотра места происшествий, осмотра предметов и документов, выемок, заключением эксперта. У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, поскольку какие-либо основания для оговора подсудимого у них отсутствуют, а у подсудимого для самооговора.

Оглашенные показания подсудимого, а равно доказательства, исследованные судом в порядке ст. 281, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона,

Суд не находит оснований сомневаться в объективности и полноте заключения эксперта, а также в его компетентности.

В связи с чем, все доказательства, представленные стороной обвинения, положены в основу обвинительного приговора.

На основании вышеприведенных и оцененных доказательств, судом установлено, что ФИО2, являясь материально ответственным лицом, умышленно, с корыстной целью, похитил вверенные ему денежные средства в сумме 283500 рублей путем израсходования их против воли собственника (растрата) и распорядился ими по своему усмотрению. При этом ФИО2 понимал, что действует противоправно, безвозмездно, т.е. действовал с прямым умыслом.

Денежные средства были вверены ФИО2 в силу заключенного с ним договора о полной индивидуальной материальной ответственности, трудового договора, должностной инструкции, согласно которым, ФИО2, являясь продавцом, осуществлял обязанности, связанные с хранением, приемом, выдачей денежных средств, им принята на себя полная материальная ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему Обществом материальных ценностей.

Преступление является оконченным, поскольку ФИО2 обратив в свою пользу денежные средства, распорядился ими по своему усмотрению.

Размер похищенных денежных средств превышает 250000 рублей, в связи с чем, согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение ФИО2 во время судебного разбирательства, суд находит, что ФИО2 является вменяемым относительно совершенного преступления и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.3 ст. 160 УК РФ, как растрата, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, возраст, социальное и материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, согласно ст.61 УК РФ, суд признает то, что он на следствии и в суде вину признал полностью, раскаялся, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, а также явился к работодателю и добровольно сообщил о хищении им денежных средств из кассы банка, что суд расценивает как явку с повинной. Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, беременность супруги, положительные характеристики, отсутствие судимостей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности, суд не находит.

Судом в порядке ч.6 ст.15 УК РФ рассматривалась возможность изменения категории преступления, однако, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о виде наказания ФИО2, с учетом всех обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания, т.е. исправления осужденного, восстановления социальной справедливости, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, и с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит, при этом принимал во внимание личность ФИО2 и его материальное положение.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, и не находит в этой связи возможности при назначении наказания ФИО2 применить положения ст. 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 283500 рублей. На основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что вред, причиненный имуществу юридического лица, потерпевшим от противоправных действий, взыскиваются с виновных лиц. Кроме того, подсудимый данные исковые требования признал.

Процессуальными издержками по настоящему уголовному делу, согласно ст.131 УПК РФ, является сумма, выплаченная адвокату Бураевой С.В. за оказание юридической помощи ФИО2 по назначению: на стадии предварительного – 15375 рублей, в суде – 2250 рублей.

При рассмотрении вопроса о возмещении процессуальных издержек, суд с учетом требований ч. 6 ст. 132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и без уведомления которого не менять место жительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кассовые отчеты о движении денежных средств за июнь, июль, август 2021 года, кадровые документы, документы по инвентаризации – вернуть по месту изъятия; сотовый телефон марки OPPOA5 2020, модель СРН1931, IMEI: ..., ..., банковская карта ПАО «Сбербанк» ..., банковская карта АО «Тинькофф» ... – оставить за законным владельцем;объяснительная ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, USB-флэш-накопительс видеозаписью, оптический диск марки «Verbatim» расширением DVD+R, объемом памяти 4,7 Gb, с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «» в счет возмещения материального ущерба 238500 (двести тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 625 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд ..., в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Сультимова