Гражданский кодекс часть 1

Бижбулякский межрайонный суд Постоянное судебное присутствие в селе Ермекеево Ермекеевского района Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдинова М.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора Ермекеевского района РБ Халфиной В.Б.,

подсудимого Исангулова Н.С.,

его защитника – адвоката Салимова М.Р., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии 016 № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителе потерпевшей стороны Администрации муниципального района Ермекеевский район Республики Башкортостан Багаутдинове Р.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Исангулов Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование (специальность «бухгалтер-финансист»), не состоящего в браке, работающего экономистом в Ермекеевском РАЙПО, военнообязанного, не состоящего на учете у врача-психиатра и врача-нарколога, ранее судимого:

- приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 160 УК РФ к штрафу с применением ст. 64 УК РФ в размере 25 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч.3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исангулов Н.С. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения, два эпизода мошенничества при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, два эпизода служебного подлога, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства при следующих обстоятельствах.

Исангулов Н.С. на основании распоряжения главы администрации муниципального района <адрес> (далее по тексту - муниципальный район) № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу директором муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» муниципального района <адрес> (далее по тексту - МУП «Центральный рынок»), расположенного по адресу: <адрес>

При этом Исангулов Н.С., как директору указанного предприятия с достаточным опытом работы в этой должности, было достоверно известно следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 2, частью 1 статьи 11 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях»: имущество унитарного предприятия принадлежит на праве собственности муниципальному образованию; имущество унитарного предприятия принадлежит ему на праве хозяйственного ведения, является неделимым; имущество унитарного предприятия формируется, помимо прочего, за счет доходов унитарного предприятия от его деятельности.

В соответствии с пунктами 1.3, 1.9, 2.1, 3.1, 3.2, 5.1, 5.4 устава МУП «Центральный рынок», утвержденного 10.04.2006 главой администрации муниципального района: это предприятие является коммерческой организацией, не наделенной правом собственности на имущество, закреплённое за ней главой администрации муниципального образования; от имени муниципального образования полномочия собственника имущества этого предприятия осуществляет глава администрации муниципального образования; предприятие создано в целях удовлетворения общественных потребностей в результатах его деятельности и получения прибыли; имущество предприятия находится в муниципальной собственности, является неделимым, принадлежит предприятию на праве хозяйственного ведения; доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, являются муниципальной собственностью; директор этого предприятия является единоличным исполнительным органом, назначаемым и освобождаемым от должности главой администрации муниципального образования, осуществляет свою деятельность на основании и в соответствии с условиями трудового договора, заключаемого с ним главой администрации муниципального образования; директор действует на принципе единоначалия и несет ответственность за последствия своих действий в соответствии с законодательством, данным уставом и заключенным с ним трудовым договором.

В связи с чем, Исангулов Н.С. было достоверно известно о том, что любое имущество МУП «Центральный рынок», вверенное ему, как директору этого предприятия, обладающему в отношении этого имущества организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе доходы в виде денежных средств от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении предприятия, как хранящиеся в кассе предприятия, на расчетных счетах предприятия, так и полученные наличным и безналичным расчетом, которые находились в его правомерном ведении в силу его должностного и служебного положения директора, и которыми он в силу своего должностного и служебного положения директора распоряжался и управлял, является муниципальной собственностью, которым он был не вправе самостоятельно распоряжаться в собственных корыстных целях и которое был не вправе безвозмездно из корыстной заинтересованности обращать в свою пользу и пользу других лиц, а также противоправно расходовать.

У Исангулов Н.С. в один из дней после его назначения ДД.ММ.ГГГГ на должность директора МУП «Центральный рынок» возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «Центральный рынок», вверенных ему, как директору МУП «Центральный рынок», в форме растраты с использованием своего служебного положения, с целью дальнейшей оплаты с их помощью административного штрафа, которым он был подвергнут, как должностное лицо, то есть как директор МУП «Центральный рынок», органами государственной власти за совершение ими административных правонарушений в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей директора.

При этом Исангулов Н.С. также осознавал, что согласно части 1 статьи 2.1, 2.4, части 1 статьи 3.1, части 1 статьи 3.2, части 1 ст. 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях: административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность; административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей; совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица; административное наказание, в том числе и административный штраф, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами; административный штраф является денежным взысканием, выраженным в рублях.

То есть Исангулов Н.С. осознавал, что при выдаче ему (получении им) денежных средств МУП «Центральный рынок» для оплаты наложенного на него административного штрафа, такие штрафы будут оплачены им не за счет его собственных финансовых средств, а именно за счет средств этого предприятия, что сущность административного наказания, как и любого другого наказания, выражается в наступлении для виновного лица, в данном случае, материальных лишений, финансовых затрат, поэтому он должен был оплачивать эти штрафы за счет собственных финансовых средств, а не за счет средств предприятия.

Несмотря на это, Исангулов Н.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на растрату, то есть на хищение денежных средств МУП «Центральный рынок», вверенных ему, как директору МУП «Центральный рынок», находясь по адресу расположения административного корпуса предприятия: <адрес>, из корыстной заинтересованности, выражающейся в том, что он хотел избежать собственных материальных лишений и собственных финансовых затрат на погашение административных штрафов, которым он был подвергнут, как должностное лицо, то есть как директор МУП «Центральный рынок», органами государственной власти за совершение им административных правонарушений в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей директора предприятия, используя свое служебное положение директора МУП «Центральный рынок», руководящего производственно-хозяйственной и финансово-экономической деятельностью этого предприятия, распоряжающегося имуществом и средствами этого предприятия:

1) ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу из кассы данного предприятия 1 050 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, в отделении ОАО «Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил этими деньгами административный штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей, перечислив их УФК МФ РФ по РБ (Приуральское управление Ростехнадзора), и комиссию банка за перевод данных денежных средств в размере 50 рублей, то есть умышленно истратил вверенные ему денежные средства МУП «Центральный рынок» путем их расходования в сумме 1 050 рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу из кассы данного предприятия 1 020 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в отделении ОАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил этими деньгами административный штраф, наложенный на него за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, в размере 1 000 рублей, перечислив их УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), и комиссию банка за перевод данных денежных средств в размере 20 рублей, то есть умышленно истратил вверенные ему денежные средства МУП «Центральный рынок» путем их расходования в сумме 1 020 рублей;

3) ДД.ММ.ГГГГ безвозмездно и противоправно обратил в свою пользу из кассы данного предприятия 11 220 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 07 минут до 12 часов 10 минут в Башкирском отделении № филиал № ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, оплатил этими деньгами за совершение административных правонарушений, наложенных на него и на бухгалтера МУП «Центральный рынок» Свидетель №1, предусмотренных ст. 6.4, ч. 6 ст. 14.34, ч. 7 ст. 14.37 КоАП РФ, в размере 11 000 рублей, перечислив их УФК по РБ (Управление Роспотребнадзора по РБ), и комиссию банка за перевод данных денежных средств в размере 220 рублей, то есть умышленно истратил вверенные ему денежные средства МУП «Центральный рынок» путем их расходования в сумме 11 220 рублей.

Таким образом, Исангулов Н.С., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> Республики Башкортостан, используя свое служебное положение директора МУП «Центральный рынок», из корыстной заинтересованности растратил, то есть умышленно похитил денежные средства МУП «Центральный рынок» в размере 13 290 рублей, вверенные ему, причинив тем самым собственнику МУП «Центральный рынок» - муниципальному району <адрес> Республики Башкортостан материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, Исангулов Н.С., на основании распоряжения главы администрации муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу директором МУП «Центральный рынок», расположенного по адресам: <адрес> и <адрес>.

При этом Исангулов Н.С. к 2013 году, как директору указанного предприятия с достаточным опытом работы в этой должности и с достаточным опытом ведения финансово-хозяйственной деятельности, было достоверно известно следующее.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся: заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время; заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам; заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), или комиссионное вознаграждение; заработная плата, выданная в неденежной форме; денежное вознаграждение (денежное содержание), начисленное за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий, действующих на постоянной основе; денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время; начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорар работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения; заработная плата, начисленная преподавателям учреждений начального и среднего профессионального образования за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки за текущий учебный год, независимо от времени начисления; заработная плата, окончательно рассчитанная по завершении предшествующего событию календарного года, обусловленная системой оплаты труда, независимо от времени начисления; надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), ученую степень, ученое звание, знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и другие; выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), повышенная оплата труда на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, за работу в ночное время, оплата работы в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата сверхурочной работы; вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных учреждений; премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда; другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.

ДД.ММ.ГГГГИсангулов Н.С., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Центральный рынок», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора МУП «Центральный рынок» вопреки интересам службы, с целью хищения денежных средств, будучи осведомленный о программе поддержки малоимущего населения в сфере образования и ежемесячной выплаты государственной социальной стипендии студентам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, имея умысел на незаконное обеспечение своей дочери ФИО8 государственной социальной стипендией в государственном ВУЗе, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, умышлено внес на своем рабочем месте по адресу расположения административного корпуса предприятия: <адрес> заведомо ложные сведения в официальный документ - справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, умышленно указав в этой справке заниженный доход, вместо имевшего место в действительности дохода, с целью дальнейшего предоставления этой справки в отдел филиала государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес>».

Впоследствии справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая заведомо ложные сведений о доходе, подготовленная Исангулов Н.С. в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, была предоставлена в отдел филиала государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>.

На основании справки об отнесении семьи ФИО18 к категории «малоимущая» ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет» студентке ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ назначена и выплачена государственная социальная стипендия в размере №

Таким образом, ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет» и Федеральному бюджету Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 49 357 рублей 50 копеек.

Он же, Исангулов Н.С., на основании распоряжения главы администрации муниципального района №к от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу директором МУП «Центральный рынок», расположенного по адресам: <адрес> и <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГИсангулов Н.С., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Центральный рынок», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора МУП «Центральный рынок» вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, будучи осведомлен о программе поддержки малоимущего населения в сфере образования и ежемесячной выплаты государственной социальной стипендии студентам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное признание своей семьи - малоимущей, с целью получения своей дочерью ФИО15 социальной стипендии, являющейся студенткой очного отведения ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет», умышленно, на своем рабочем месте по адресу расположения административного корпуса предприятия: <адрес>, изготовил официальный документ с заведомо ложными сведениями - справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, имея доступ к печати этого учреждения, с указанием в справке заниженного дохода с июня 2013 года по август 2013 года в сумме 36 660 рублей, указав, таким образом, что среднедушевой доход его семьи ниже величины прожиточного минимума, вместо имевшего место в действительности согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2013 год дохода в сумме 99 050 рублей 51 копейки. Изготовленную справку о заработной плате с заведомо ложными данными Исангулов Н.С., подписал лично.

ДД.ММ.ГГГГ отдел филиала государственного казенного учреждения «Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и городу Белебею в <адрес> Республики Башкортостан» на основании указанной представленной Исангулов Н.С. подложной справки № от ДД.ММ.ГГГГ выдал справку о праве на получение государственной социальной стипендии, в которой указано, что семья ФИО18 признана малоимущей и предоставлено право на получение его дочерью ФИО15, обучающейся на очном отделении ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет» социальной стипендии. В дальнейшем Исангулов Н.С. несоответствующая действительности справка о признании его семьи малоимущей предоставлена в ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет» с целью получения его дочерью социальной стипендии. На основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет» ФИО15 назначена государственная социальная стипендия в размере 150% от базовой минимальной стипендии на период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Преступные действия Исангулов Н.С. повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в причинении материального ущерба Федеральному бюджету Российской Федерации и ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет», а также подрыве авторитета органов государственной власти в сфере социальной поддержки населения по предоставлению предусмотренных законодательством мер социальной поддержки, которые гарантированы ст. 39 Конституции РФ.

Он же, Исангулов Н.С., на основании распоряжения исполняющего обязанности главы администрации муниципального района №к от ДД.ММ.ГГГГ и на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принят на работу директором МУП «Центральный рынок», расположенного по адресам: <адрес>.

При этом Исангулов Н.С. к 2015 году, как директору указанного предприятия с достаточным опытом работы в этой должности и с достаточным опытом ведения финансово-хозяйственной деятельности, было достоверно известно следующее.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся: заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время; заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам; заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), или комиссионное вознаграждение; заработная плата, выданная в неденежной форме; денежное вознаграждение (денежное содержание), начисленное за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий, действующих на постоянной основе; денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время; начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорар работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения; заработная плата, начисленная преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки за текущий учебный год, независимо от времени начисления; заработная плата, окончательно рассчитанная по завершении предшествующего событию календарного года, обусловленная системой оплаты труда, независимо от времени начисления; надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и другие; выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), повышенная оплата труда на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, за работу в ночное время, оплата работы в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата сверхурочной работы; вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций; премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда; другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.

Таким образом, ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет» и Федеральному бюджету Российской Федерации был причинен материальный ущерб в размере 29 328 рублей.

Согласно пункту 2 постановления Правительства РФ от 24.12.2007 № 922 «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы» для расчета среднего заработка учитываются все предусмотренные системой оплаты труда виды выплат, применяемые у соответствующего работодателя, независимо от источников этих выплат. К таким выплатам относятся: заработная плата, начисленная работнику по тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за отработанное время; заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу по сдельным расценкам; заработная плата, начисленная работнику за выполненную работу в процентах от выручки от реализации продукции (выполнения работ, оказания услуг), или комиссионное вознаграждение; заработная плата, выданная в неденежной форме; денежное вознаграждение (денежное содержание), начисленное за отработанное время лицам, замещающим государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, депутатам, членам выборных органов местного самоуправления, выборным должностным лицам местного самоуправления, членам избирательных комиссий, действующих на постоянной основе; денежное содержание, начисленное муниципальным служащим за отработанное время; начисленные в редакциях средств массовой информации и организациях искусства гонорар работников, состоящих в списочном составе этих редакций и организаций, и (или) оплата их труда, осуществляемая по ставкам (расценкам) авторского (постановочного) вознаграждения; заработная плата, начисленная преподавателям профессиональных образовательных организаций за часы преподавательской работы сверх установленной и (или) уменьшенной годовой учебной нагрузки за текущий учебный год, независимо от времени начисления; заработная плата, окончательно рассчитанная по завершении предшествующего событию календарного года, обусловленная системой оплаты труда, независимо от времени начисления; надбавки и доплаты к тарифным ставкам, окладам (должностным окладам) за профессиональное мастерство, классность, выслугу лет (стаж работы), знание иностранного языка, работу со сведениями, составляющими государственную тайну, совмещение профессий (должностей), расширение зон обслуживания, увеличение объема выполняемых работ, руководство бригадой и другие; выплаты, связанные с условиями труда, в том числе выплаты, обусловленные районным регулированием оплаты труда (в виде коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате), повышенная оплата труда на тяжелых работах, работах с вредными и (или) опасными и иными особыми условиями труда, за работу в ночное время, оплата работы в выходные и нерабочие праздничные дни, оплата сверхурочной работы; вознаграждение за выполнение функций классного руководителя педагогическим работникам государственных и муниципальных образовательных организаций; премии и вознаграждения, предусмотренные системой оплаты труда; другие виды выплат по заработной плате, применяемые у соответствующего работодателя.

ДД.ММ.ГГГГИсангулов Н.С., являясь должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МУП «Центральный рынок», умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение директора МУП «Центральный рынок» вопреки интересам службы, из корыстных побуждений, будучи осведомлен о программе поддержки малоимущего населения в сфере образования и ежемесячной выплаты государственной социальной стипендии студентам, имеющим право на получение государственной социальной помощи, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное признание своей семьи - малоимущей, с целью получения своей дочерью ФИО15 социальной стипендии, являющейся студенткой очного отведения ФГБОУ ВО «Башкирский аграрный университет», умышленно, на своем рабочем месте по адресу расположения административного корпуса предприятия: <адрес>, изготовил официальный документ с заведомо ложными сведениями - справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя, имея доступ к печати этого учреждения, с указанием в справке заниженного дохода с июня 2015 года по август 2015 года в сумме 71 025 рублей, указав, таким образом, что среднедушевой доход его семьи ниже величины прожиточного минимума, вместо имевшего место в действительности согласно справкам формы 2-НДФЛ за 2013 год дохода в сумме 99 282 рубля 72 копейки. Изготовленную справку о заработной плате с заведомо ложными данными Исангулов Н.С., подписал лично.

В судебном заседании подсудимый вину в совершённом деянии признал полностью, показал, что с 2010 по 2013 годы, а затем с 2015 по 2016 годы он работал директором МУП «Центральный рынок», был в момент трудоустройства ознакомлен со своими правами и должностными обязанностями. Что касается того, что его обвиняют в совершении растраты вверенного ему имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, с целью избежать собственных финансовых затрат, используя свое служебное положение директора, оплатил из средств указанного предприятия административный штраф предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ на общую сумму 1 000 рублей, и перечислив их УФК МФ РФ по РБ (Приуральское управление Ростехнадзора), и комиссию банка за перевод данных денежных средств в размере 50 рублей, то здесь он признает в том, что это он оплатил вышеуказанный штраф за счет средств предприятия, действительно, он получил из кассы по расходно-кассовому ордеру и указанные денежные средства и оплатил в отделении ОАО «Уралсиб», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 1 050 рублей. Что касается того, что его обвиняют в совершении растраты вверенного ему имущества, а именно в том, что он ДД.ММ.ГГГГ из корыстной заинтересованности, с целью избежать собственных финансовых затрат, используя свое служебное положение директора, оплатил из средств указанного предприятия административный штраф предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ на общую сумму 1 000 рублей, и перечислив их УФК по РБ (Главное управление МЧС России по РБ), и комиссию банка за перевод данных денежных средств в размере 20 рублей, то здесь он признает в том, что это он оплатил вышеуказанный штраф за счет средств предприятия, действительно, он получил из кассы по расходно-кассовому ордеру и указанные денежные средства и оплатил отделении ОАО «СБЕРБАНК», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 1 020 рублей. Что касается того, что его обвиняют в совершении растраты и присвоения вверенного ему имущества, а именно в том, что он в октябре 2012 года из корыстной заинтересованности, с целью избежать собственных финансовых затрат, используя свое служебное положение директора, оплатил из средств указанного предприятия три административных штрафа на общую сумму 11 000 рублей и еще комиссию за перевод денежных средств через банк в размере 220 рублей, которым он и мой бухгалтер Свидетель №1 лично были подвергнуты за нарушение административного законодательства, то здесь он признается в том, что это он оплатил вышеуказанные штрафы за счет средств предприятия, действительно, он получил из кассы по расходно-кассовому ордеру на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства и оплатил через банк эти штрафы. Но сделал он это потому, что у него на тот момент не было собственных денежных средств, в том числе, из-за того, что в 2010, 2011 и в 2012 году имелись задолженности по заработной плате не свыше 2-х месяцев, в том числе, и перед ним. Учитывая, что у него не было на тот момент собственных денежных средств, то он и решил взять деньги из кассы предприятия и оплатить эти штрафы. Что касается обвинения его в том, что он подделывал свою справку о заработной плате в сентябре 2015 года, то поясняет, что он сведения в этой справке не подделывал, а указывал в справке тот размер заработной платы, который в соответствии с трудовым договором состоит из оклада в размере 15 700 рублей (точный размер не помню), 30% от оклада надбавка за сложность и напряженность, 15% от оклада районный коэффициент, что в сумме получается 23 675 рублей, что подтверждается трудовым срочным договором от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, о том, что ему фактически заработная плата начислялась в большем размере, чем 23 675 рублей, он узнал только перед своим увольнением в апреле 2016 года. Только тогда он узнал, что в справке о доходах необходимо было указывать также и иные надбавки к его заработной плате, которые не были оговорены трудовым договором. Такая же ситуация произошла в сентябре 2013 года, он не указывал в состав этой заработной платы материальную помощь и выплаты по отпуску, которые не носят постоянного характера, они единовременные, такие выплаты не учитываются при подсчете среднемесячного дохода. То есть хочет сказать, что при указании размеров его заработной платы в июне, июле, августе 2013, 2015 годов, он неумышленно вносил ложные сведения в эти справки, а просто ошибался в размере своей зарплаты. В связи с тем, что его бухгалтер Свидетель №2 в период составления справок о доходах находилась либо в отпуске, либо на больничном, либо в отгулах, поэтому эти справки о заработной плате он составил лично на своем компьютере на работе. После этого он сам лично относил эти справки с иными документами в отдел ЦЗН, писал сам лично заявления о признании семьи ФИО18 малоимущими, но при этом он заранее не знал о том, будет ли его семья признана таковой. Каждый раз, получив справку с ЦЗН о том, что его семья признавалась малоимущей, он отправлял эти справки почтовой связью своей дочери, чтобы та их представила по месту своей учебы в БГАУ. На основании этих справок дочери выплачивалась социальная стипендия каждый месяц. О том, что его действиями причинен имущественный ущерб БГАУ, он узнал от работников БЭП, которые приехали его опрашивать. В 1989-1995 годы он работал в качестве экономиста <адрес> финансового управления в должности экономиста-финансиста АПК; после этого он работал около 5 лет старшим экономистом по прогнозированию налогов <адрес> финансового управления; затем около 3-4 лет он работал контролером-ревизором <адрес> финансового управления по целевому использованию бюджетных средств; в 2010-2013 годы и в 2015-2016 годы он работал уже директором МУП «Центральный рынок», но при этом бухгалтером он никогда не работал.

Такие же показания подсудимая дала в ходе предварительного расследования (л.д. 138-142 тома 2, л.д. 161-165 тома 2).

У суда не имеется оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого, поскольку они являются стабильными, последовательными и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого на предварительном следствии и в суде, виновность Исангулов Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ (первый эпизод) подтверждается совокупностью следующих доказательств.- показаниями свидетеля ФИО10 данных им в судебном заседании, из которых следует, что он с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ год работал на должности государственного инспектора Октябрьского территориального отдела Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору. На основании распоряжения заместителя руководителя Приуральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору ФИО11 о проведении плановой выездной проверки юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Он ДД.ММ.ГГГГ была проведена проверка в отношении Муниципального унитарного предприятия «Центральный рынок» (далее по тексту МУП «Центральный рынок»), расположенного по адресу: <адрес>. В ходе проведенной проверки были выявлены нарушения требований должностной инструкции п. 2 «правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» утвержденной Минэнерго России № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Минюстом России от ДД.ММ.ГГГГ№. Директор МУП «Центральный рынок» Исангулов Н.С. был ознакомлен под роспись с актом проверки. ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении директора МУП «Центральный рынок» Исангулов Н.С., им было вынесено постановление о назначении административного наказания №, согласно которому Исангулов Н.С. признан виновным в совершении административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрено ст. 9.11 КоАП РФ и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Штраф должен был уплачен на счет УФК по РБ (Приуральское управление Ростехнадзора). Согласно постановлению о назначении административного наказания №Исангулов Н.С. был привлечен как должностное лицо, а не как юридическое лицо, так как выявленные нарушения в ходе проведенной проверки, были допущены по вине директора, в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что он с 2008 года по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности государственного инспектора по пожарному надзору в <адрес>. На основании постановление прокурора <адрес> младшего советника юстиции ФИО12 от 22.02.2011о возбуждении дела об административном правонарушении и материалов проверки, им было вынесено постановление № по дуле об административном правонарушении в отношении директора МУП «Центральный рынок» Исангулов Н.С., расположенного по адресу: <адрес>. Материалами проверки установлено, что директор МУП «Центральный рынок» Исангулов Н.С. нарушил пункты правил пожарной безопасности в РФ, утвержденные приказом Министерства РФ по делам ГО и ЧС за № от ДД.ММ.ГГГГ, МДС 21-1.98 п. 1-1; НПБ 110-03; Приказ МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. Директор МУП «Центральный рынок» Исангулов Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ. Им было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Согласно постановлению о назначении административного наказания №Исангулов Н.С. был привлечен как должностное лицо, а не как юридическое лицо, так как выявленные нарушения в ходе проведенной проверки, были допущены по вине директора, в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением служебных обязанностей. (т. 2 л.д. 30-33)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что в период с 2006 по ДД.ММ.ГГГГ она работала бухгалтером и кассиром в МУП «Центральный рынок» <адрес> в <адрес>. В обязанности входило: обработка первичной бухгалтерской документации, сопровождала поступление денежных средств в кассу предприятия и расход денежных средств из кассы по финансовым документам, которые утверждались главным бухгалтером и директором предприятия, подписывала документы вместе с главным бухгалтером, выполняла иные обязанности бухгалтера, в том числе выдавала денежные средства по указанию директора ему подотчет. Основным видом деятельности организации является: оказание услуг по передаче во временное владение или пользование стационарных торговых мест; торгово-закупочная деятельность; организация платной парковки; предоставление транспортных услуг и т.д. Директором МУП «Центральный рынок» в 2012 году являлся Исангулов Н.С.. ДД.ММ.ГГГГ на Свидетель №1 и на Исангулов Н.С. были наложены три административных штрафа: 2 штрафа на Исангулов Н.С. и 1 штраф на Свидетель №1, общая сумма которых составила 11 000 рублей. Исангулов Н.С. не требовал от Свидетель №1 оплатить штраф, наложенный в размере 5 000 рублей, а сам проявил инициативу заплатить указанные штрафы, о чем Свидетель №1 не просила. Поэтому он распечатал расходный кассовый ордер ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время (в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут в помещении предприятия: <адрес>), расписался в нем сам, дал его подписать главному бухгалтеру, после чего дал Свидетель №1 указание достать из кассы 11 000 рублей и отдать ему подотчет, что она и сделала, поскольку его указания обязательны. Затем она подписала этот ордер сама. Также в квитанциях об оплате штрафов расписался Исангулов Н.С. и Свидетель №1: она в своей квитанции, а Исангулов Н.С. в своих двух квитанциях. Исангулов Н.С. после оплаты штрафов в банке составил авансовый отчет, в котором расписались Свидетель №1, главный бухгалтер и Исангулов Н.С., в этом же отчете была указана сумма в размере 220 рублей, как комиссия банка за оплату штрафов. Также в отчете было указано, что в этот день Исангулов Н.С. купил для предприятия какой-то железный лист за 600 рублей, который не имеет никакого отношения к тем 11 000 рублям. Просто в этот день в отчете указывались все расходы, которые совершил Исангулов Н.С. (т. 2 л.д. 17-20)

Помимо показаний свидетелей, вина Исангулов Н.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ установлена следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исангулов Н.С. по полученным из кассы МУП «Центральный рынок» под отчет денежных средств, которыми он оплатил административные штрафы 1 050 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 1 020 рублей – ДД.ММ.ГГГГ, 11 220 рублей – ДД.ММ.ГГГГ с его заработной платы не удерживалось, заявление от Исангулов Н.С. об удержании с его заработной платы указанных денежных средств за использование подотчетных денег в личных целях не имеется. (т. 2 л.д. 135)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрено помещение администрации МУП «Центральный рынок», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружено и изъяты документы: расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 000 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 230-236)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в МУП «Центральный рынок» <адрес> РБ» изъяты документы: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; авансовый отчет за сентябрь 2010 года на 2 листах; авансовый отчет за март 2011 года на 2 листах. (т. 2 л.д. 52-54)

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в МУП «Центральный рынок» <адрес> РБ» (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; авансовый отчет за сентябрь 2010 года на 2 листах; авансовый отчет за март 2011 года на 2 листах и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия администрации МУП «Центральный рынок» (расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 000 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 55-129)

- вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании: постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; авансовый отчет за сентябрь 2010 года на 2 листах; авансовый отчет за март 2011 года на 2 листах – хранятся при материалах уголовного дела; расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 000 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновность Исангулов Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств.

- показаниями свидетеля ФИО13, данных ею в судебном заседании, из которых следует, что она работает в должности начальника отдела филиала Государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> с октября 2010 года (далее по тексту - отдел филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес>) по настоящее время. Основным видом деятельности учреждения является осуществление государственных функций по предоставлению предусмотренных законодательством мер социальной поддержки гражданам, проживающим на территории <адрес> Республики Башкортостан. Право на получение социального пособия имеют постоянно проживающие на территории Республики Башкортостан малоимущие граждане, среднедушевой доход которых не превышает величины прожиточного минимума, устанавливаемой в <адрес>, относящиеся к следующим категориям населения: а)инвалиды; б)неработающие одинокие пенсионеры (в том числе супружеские пары) из числа мужчин, достигших возраста 60 лет, женщин - 55 лет, не имеющие трудоспособных совершеннолетних родственников, обязанных в соответствии с законодательством их содержать; в) беременные женщины с 20 и более неделями беременности; г)неработающие трудоспособные лица, осуществляющие уход за инвалидом I группы или ребенком-инвалидом (при получении инвалидом, ребенком-инвалидом компенсационной выплаты для неработающего трудоспособного лица, осуществляющего уход за ним); д) учащиеся общеобразовательных организаций или студенты профессиональных образовательных организаций, обучающиеся по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, в <адрес> очной формы обучения в возрасте с 18 до 23 лет.Назначение социального пособия осуществляется филиалом государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по району (городу), отделом филиала государственного казенного учреждения Республиканский центр социальной поддержки населения по району (городу) в районе (городе) по месту постоянного жительства (регистрации).Решение вопроса о предоставлении социального пособия осуществляется на основании заявления и следующих документов: паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя и членов его семьи; заявлений о согласии членов семьи заявителя, либо их законных представителей на обработку их персональных данных; документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства или по месту пребывания заявителя и членов его семьи, справок о составе семьи; справок о доходах заявителя и членов его семьи за три последних календарных месяца, предшествующих месяцу подачи заявления о назначении социального пособия, с указанием доходов помесячно; справки с места учебы, подтверждающей обучение по очной форме и иные документы. Согласно ст. 7 ФЗ «О порядке учета доходов и расчета среднедушевого дохода семьи и дохода одиноко проживающего гражданина для признания их малоимущими и оказания им государственной социальной помощи» № 44-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, доходы каждого члена семьи или одиноко проживающего гражданина учитываются до вычета налогов и сборов в соответствии законодательством РФ. Услуга представляется в течение 10 дней с даты принятия заявления, а также предоставления всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> обратился Исангулов Н.С. с заявлением на предоставление справки для последующего назначения государственной социальной стипендии. В заявлении он был предупрежден об ответственности за предоставление ложной информации и недостоверных (поддельных) документов. Согласно предоставленным документам к заявлению Исангулов Н.С., его семья состоит из 3-х человек: супруга ФИО14, дочь ФИО15Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Исангулов Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеет следующую заработную плату: июнь 2015 года 23 675 рублей; июль 2015 года 23 675 рублей; август 2015 года 23 675 рублей Всего сумма дохода составила в размере 71 025 рублей. На основании представленных документов и произведенного расчета на социальную стипендию установлено, что сумма доходов за три последующих месяца всех членов семьи составила 74 880 рублей, в том числе размер академической стипендии 3 855 рублей, заработная плата 71 025 рублей. Среднедушевой доход семьи составил 8 320 рублей. Величина прожиточного минимума, установленного в <адрес> на дату подачи заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 976 рублей. Разница между прожиточным минимум и среднедушевым доходом семьи составила 656 рублей, в связи с чем студентка ФИО15 была отнесена к категории малоимущих и имела право на получение государственной социальной стипендии в соответствии с Законом РФ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, Положением о стипендиальном обеспечении учащихся и студентов, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. О том, что семья ФИО18 имела более высокий доход, чем было указано в справках о доходах, работникам отдела филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> известно не было, в их обязанности проверка достоверности представленных сведений не входит. На основании предоставленных сведений фактических полученных доходов Исангулов Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> произведен перерасчет сумм на социальную стипендию. Установлено, что сумма доходов за три последующих месяца всех членов семьи составила 103 137 рублей 72 копейки. Среднедушевой доход семьи Исангулов Н.С. составил 11 459 рублей 75 копеек. Величина прожиточного минимума установленного в <адрес> на дату подачи заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8 976 рублей. Произведенным расчетом установлено, что среднедушевой доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больше на 2 483 рубля 75 копеек установленной величины прожиточного минимума на душу населения. Таким образом, семья Исангулов Н.С. на момент обращения не относилась к категории малоимущих, поэтому не имела право на получение государственной социальной стипендии. До 2015 года, ДД.ММ.ГГГГ в отдел филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> обратилась ФИО15 с заявлением на предоставление справки для последующего назначения государственной социальной стипендии. Согласно предоставленных документов к заявлению ФИО15, ее семья состоит из 3-х человек: мать ФИО14, отец Исангулов Н.С. Согласно справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием «Центральный рынок» муниципального района <адрес> Республики Башкортостан, Исангулов Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его доход составил в сумме 36660,00 руб., в т.ч. за июнь - 12220,00 руб., июль - 12220,00 руб., август - 12220,00 руб. Согласно справке о заработной плате, выданной ГБУЗ Ермекеевская ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила доход в размере 18 480 рублей 05 копеек, в том числе за июнь 6 159 рублей 33 копейки, за июль 6 000 рублей 71 копейку, за август 6 258 рублей 01 копейку. На основании представленных документов и произведенного расчета на социальную стипендию установлено, что сумма доходов за три последующих месяца всех членов семьи составила 55 078 рублей 05 копеек, в том числе заработная плата Исангулов Н.С. - 36 660 рублей, заработная плата ФИО14 - 18 480 рублей 05 копеек. Среднедушевой доход семьи составил 6 119 рублей 78 копеек. Величина прожиточного минимума, установленного в <адрес> на дату подачи заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6 433 рублей. Разница между прожиточным минимум и среднедушевым доходом семьи составила 313,22,00 рублей, в связи с чем студент ФИО15 была отнесена к категории малоимущих и имела право на получение государственной социальной стипендии в соответствии с Законом РФ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ, Положением о стипендиальном обеспечении учащихся и студентов, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ№. О том, что семья ФИО18 имела более высокий доход, чем было указано в справках о доходах, работникам отдела филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> известно не было. На основании предоставленных сведений сотрудниками УЭБИПК МВД по РБ фактических полученных доходов Исангулов Н.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ специалистом отдела филиала ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> РБ в <адрес> произведен перерасчет сумм на социальную стипендию. После перерасчета установлено, что сумма доходов за три последующих месяца всех членов семьи составила в сумме 80 632 рубля 46 копеек. Среднедушевой доход семьи составил 11 005 рублей 61 копейку. Величина прожиточного минимума, установленного в <адрес> на дату подачи заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ, составляла 6 433 рубля. Произведенным расчетом установлено, что среднедушевой доход за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ больше на 4 572 рубля 61 копейку установленной величины прожиточного минимума на душу населения. Таким образом, семья ФИО18 на момент обращения не относилась к категории малоимущих и не имела право на получение государственной социальной стипендии.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что в период с марта 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ она работала главным бухгалтером в МУП «Центральный рынок» <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу нахождения административного корпуса: <адрес>. Основным видом деятельности организации является: оказание услуг по передаче во временное владение или пользование стационарных торговых мест; торгово-закупочная деятельность; организация платной парковки; предоставление транспортных услуг и т.д. В должностные обязанности Свидетель №2, как главного бухгалтера входили: организация работы по постановке и ведению бухгалтерского учета организации; начисление и выплата заработной платы работников предприятия; исчисление и уплата налогов и сборов, руководство формированием информационной системы бухгалтерского учета и отчетности в соответствии с требованиями бухгалтерского, налогового, статистического и управленческого учета и т.д. Директором МУП «Центральный рынок» в период времени с 2010 года по 2013 года, а потом с марта 2015 года по апрель 2016 года являлся Исангулов Н.С. Среднемесячный доход у Исангулов Н.С. в период с марта 2015 по март 2016 года был, примерно, 33 000 рублей, точно больше 30 000 рублей, насколько Свидетель №2 помнит. Она знаю эту сумму, поскольку занималась непосредственно начислением заработной платы. Какой был у Исангулов Н.С. среднемесячный доход в 2013 году, она не помнит. И сам Исангулов Н.С. знал о том, какой у него среднемесячный доход, то есть доход, о котором указано выше. Он не мог не знать об этом, стаж работы Исангулов Н.С. в экономической сфере, вязанной с расчетами финансов, очень велик, он владел и владеет всеми бухгалтерскими программами в электронном виде, ведущимися на компьютере (в частности, программой 1C), знает, что среднемесячный доход работника рассчитывается при помощи этой программы. Так же со слов Свидетель №2 следует, что он владел этими программами в совершенстве. Ранее он занимался ревизионной экономической деятельностью, поэтому он не мог не знать, какие доходы ему начисляются и какие он получает, а как правильно рассчитывать свой среднемесячный доход, Исангулов Н.С. также знал. В МУП «Центральный рынок» <адрес> в <адрес>, расположенном по адресу расположения административного корпуса: <адрес> работали в 2013, 2015 годах Свидетель №2 и Исангулов Н.С. в одном кабинете, у них было два стационарных компьютера, один для Исангулов Н.С., один для Свидетель №2 Эти два компьютера между собой были связаны локальной сетью. Программа 1C была установлена на компьютере Свидетель №2, но Исангулов Н.С. через локальную сеть имел полный доступ к этой программе, в том числе, мог вносить в нее изменения. Программа никогда не имела защиту в виде пароля, как не имел защиту в виде пароля и сам вход в операционную систему моего компьютера.

Образцы справок о среднемесячных доходах имелись на двух компьютерах. Но Свидетель №2 никогда не составляла для Исангулов Н.С. такие справки, эти справки делал он сам для себя, поскольку знал, как они делаются и как рассчитывается его среднемесячный доход, о составлении таких справок ему он меня никогда не просил. Вносил ли он в эти свои справки какие-то ложные сведения, в том числе, и о своих доходах, и для чего эти справки предназначались, ей неизвестно. Для остальных же работников предприятия справки о среднемесячном доходе изготавливала Свидетель №2, но подписывал эти справки сам Исангулов Н.С. Все документы, касаемо финансово-хозяйственной деятельности предприятия, подписывал только директор. Данные справки о заработной плате Исангулов Н.С. готовила не Свидетель №2 Подписи на данных справках стоят директора Исангулов Н.С. Скорее всего, эти справки делал сам Исангулов Н.С., поскольку, справки о доходах на себя делал сам Исангулов Н.С. Что касается оплаты Исангулов Н.С. административных штрафов, то Свидетель №2 не знает конкретных случаев оплаты им таких штрафов, а тем более в 2012 году, но допускаю, что при оплате Исангулов Н.С. таких штрафов она расписывалась в приходных кассовых ордерах и авансовых отчетах, как и бухгалтер Свидетель №1, а делала Свидетель №2 это только потому, что об этом просил Исангулов Н.С., ведь он был директором предприятия. Больше никакого отношения она к оплате Исангулов Н.С. штрафов не имела. (т. 2 л.д. 21-25)

- показаниями свидетеля Юнг Г.А., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных с согласия участников процесса и на основании ст. 281 УПК РФ, откуда и следует, что она работает бухгалтером ФГБОУ ВО «Башкирский ГАУ», расположенному по адресу: <адрес>. Назначение государственной социальной стипендии осуществляется приказом ректора университета на основании протокола стипендиальной комиссии факультета в пределах средств, предусмотренных на эти цели в стипендиальном фонде, в следующем порядке: студент должен написать заявление о назначении ему государственной социальной стипендии в связи с тем, что он является малоимущем. После чего обращается в деканат факультета. Декан факультета на основании протокола стипендиальной комиссии готовит приказ о назначении студентам государственной социальной стипендии, согласовывает его с соответствующим структурными подразделениями и предоставляет подписанный приказ в бухгалтерию университета для начисления стипендии. Социальные выплаты малоимущем студентам выплачивается из Федерального бюджета РФ. (т. 2 л.д. 34-36)

Кроме показаний свидетелей, вина Исангулов Н.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ подтверждаются следующими письменными доказательствами.

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в отделе филиала ГКУ РЦПН по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> изъяты документы личного дела о признании семьи ФИО15 к категории «малоимущая» за 2013, 2015 год: заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о составе семье ФИО15 на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о заработной плате ФИО14 на 1 листе; заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о составе семьи ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15№ на 1 листе; справка о размере стипендии ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о доходах ФИО14 на 1 листе; светокопия трудовой книжки ФИО14 на 2 листах. (т. 2 л.д. 39-41)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный институт» изъяты документы на имя ФИО15: справка ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о назначении государственной социальной стипендии №-с от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной стипендии на 9 листах; справка о размере стипендии ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о размере стипендии ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т. 2 л.д. 46-48)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрены предметы, изъятые: ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в отделе филиала ГКУ РЦПН по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан в <адрес> (документы личного дела о признании семьи ФИО15 к категории «малоимущая» за 2013, 2015 год: заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о составе семье ФИО15 на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о заработной плате ФИО14 на 1 листе; заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о составе семьи ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15№ на 1 листе; справка о размере стипендии ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о доходах ФИО14 на 1 листе; светокопия трудовой книжки ФИО14 на 2 листах) и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный институт» (документы на имя ФИО15: справка ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о назначении государственной социальной стипендии №-с от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной стипендии на 9 листах; справка о размере стипендии ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о размере стипендии ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе). (т. 2 л.д. 55-129)

- исследованными в судебном заседании вещественными доказательствами: заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о составе семье ФИО15 на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1 листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о заработной плате ФИО14 на 1 листе; заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о составе семьи ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15№ на 1 листе; справка о размере стипендии ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о доходах ФИО14 на 1 листе; светокопия трудовой книжки ФИО14 на 2 листах; справка ГКУ РЦСПН по <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки ГКУ РЦСПН по <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о назначении государственной социальной стипендии №-с от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной стипендии на 9 листах; справка о размере стипендии ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе – хранятся при материалах уголовного дела.

- справкой №сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исангулов Н.С. в отдел ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> в 2015 году подано заявление о предоставлении справки для назначения государственной (муниципальной) социальной стипендии. По прилагаемым к заявлению документам и сведениям отдела ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> установлено, что доход всех членов семьи заявителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 74 880,00 руб., среднедушевой доход семьи составил в сумме 8 320 руб. Однако, согласно справке о доходах физического лица за 2015 года № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Межрайонной ИФНС № по РБ установлено, что доход всех членов семьи заявителя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 103 137,72 руб., среднедушевой доход семьи составил в сумме 11 459,75 руб., что является больше прожиточного минимума на душу населения и не соответствует условиям получения государственной стипендии в соответствии с Законом РФ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ, Положением о стипендиальном обеспечении учащихся и студентов, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 28.08.2013г. №. На основании представленной справки представленной ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО15 начислена и выплачена социальная стипендия в размере 29 328,00 рублей. (т. 1 л.д. 55-60)

- справкой №сп от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Исангулов Н.С. в отдел ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> в 2013 году подано заявление о предоставлении справки для назначения государственной (муниципальной) социальной стипендии. По прилагаемым к заявлению документам и сведениям отдела ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> установлено, что доход всех членов семьи заявителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 55 140,05 руб., среднедушевой доход семьи составил в сумме 6 119,78 руб. Исследованием документов установлено, что доход всех членов семьи ФИО18 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил в сумме 99 050,51 руб., в т.ч. Исангулов Н.С. - 80 632,46 руб., ФИО14 - 18 418,05 руб. Среднедушевой доход семьи составил в сумме 11 005,61 руб., что является больше прожиточного минимума на душу населения и не соответствует условиям получения государственной стипендии в соответствии с Законом РФ «О государственной социальной помощи» от ДД.ММ.ГГГГ №178-ФЗ, Положением о стипендиальном обеспечении учащихся и студентов, утвержденным Приказом Министерства образования и науки РФ от 28.08.2013г. №. На основании справки, представленной ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный университет», установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГФИО15 начислена и перечислена социальная стипендия в размере 49 357,50 рублей. (т. 1 л.д. 61-65)

- справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что доходы за 2015 год Исангулов Н.С. составили: апрель - 33 094 рублей 24 копейки, май- 33 094 рублей 24 копейки, июнь- 33 094 рублей 24 копейки, июль- 33 094 рублей 24 копейки, август- 33 094 рублей 24 копейки, сентябрь- 33 094 рублей 24 копейки, октябрь - 33 094 рублей 24 копейки, ноябрь- 33 094 рублей 24 копейки, декабрь- 33 094 рублей 24 копейки. (т. 1 л.д. 89-94)

- справкой о доходах физического лица формы 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что доходы за 2013 год Исангулов Н.С. составили: январь- 15 776 рублей 85 копейки, февраль- 15 776 рублей 85 копейки, март- 15 776 рублей 85 копейки, апрель- 15 776 рублей 85 копейки, май- 15 776 рублей 85 копейки, июнь- 15 776 рублей 85 копейки, июль- 49 078 рублей 76 копейки, август- 15 776 рублей 85 копейки, сентябрь- 15 776 рублей 85 копейки, октябрь- 10 400 рублей 86 копеек. (т. 1 л.д. 113)

У суда нет препятствий для использования приведенных показаний свидетелей, данных последними в ходе предварительного и судебного следствий, в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, поскольку указанные показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Исангулов Н.С. в совершении вышеописанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Доказательства по делу, исследованные судом в совокупности, являются достаточными для квалификации действий подсудимого Исангулов Н.С.:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная лицом с использованием своего служебного положения,

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства,

Приведенные доказательства получены и составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами.

Квалифицирующие признаки составов преступлений имеются и доказаны обстоятельствами, исследованными выше. Суд не располагает данными о применении работниками полиции и предварительного следствия в отношении Исангулов Н.С. незаконных методов сбора доказательств и оказания физического, психического давления на последнего, на потерпевших, свидетелей. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходил из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела.

Как личность Исангулов Н.С. характеризуется посредственно, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим Исангулов Н.С. наказание, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания других смягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Исангулов Н.С., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного ФИО16 не установлено, в связи с чем ст.64 УК РФ по данному делу неприменима.

Оснований для применения ст.ст. 75, 76, 76.1, 78 УК РФ суд также не усматривает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающего обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о назначении Исангулов Н.С. по ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159.2, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания штрафа и ограничения свободы, по ч. 2 ст. 292, ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного вида наказания лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Окончательное наказание назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В то же время, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который как в быту, так в производстве характеризуется исключительно положительно, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает возможным применить к Исангулов Н.С. положения статьи 73 УК РФ.

Назначение подсудимому Исангулов Н.С. более мягкого вида наказания суд находит нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории указанного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ Исангулов Н.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст.297, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исангулов Н.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 292 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,

- по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 292 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказания в виде 10 месяцев лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание Исангулов Н.С. считать условным с испытательным сроком в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Наблюдение за осужденным Исангулов Н.С. возложить на Белебеевский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РБ.

Обязать Исангулов Н.С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать места реализации и распития спиртных напитков.

Вещественные доказательства: заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о составе семье ФИО15 на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о заработной плате ФИО14 на 1 листе; заявление ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; справка о составе семьи ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; светокопия паспорта ФИО15 на 1листе; светокопия паспорта Исангулов Н.С. на 1 листе; справка с места учебы ФИО15№ на 1 листе; справка о размере стипендии ФИО15 на 1 листе; справка о заработной плате Исангулов Н.С. на 1 листе; справка о доходах ФИО14 на 1 листе; светокопия трудовой книжки ФИО14 на 2 листах) и ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ФГБОУ ВО «Башкирский государственный аграрный институт» (документы на имя ФИО15: справка ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия справки ГКУ РЦСПН по <адрес> и <адрес> в <адрес> выданная на имя ФИО15№ от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия приказа о назначении государственной социальной стипендии №-с от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа №Д от ДД.ММ.ГГГГ о материальной помощи на 3 листах; копия приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении государственной социальной стипендии на 9 листах; справка о размере стипендии ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; справка о размере стипендии ФИО15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; постановление № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; авансовый отчет за сентябрь 2010 года на 2 листах; авансовый отчет за март 2011 года на 2 листах, расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на 11 000 рублей; авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ – по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и обеспечении его защитником.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в десятисуточный срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья Бижбулякского межрайонного

суда Республики Башкортостан М.А. Багаутдинов