Гражданский кодекс часть 1

Павлова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- по настоящему делу в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов А.В. виновен в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного лицом с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Павлов А.В., являясь директором бюджетного Муниципального учреждения «<данные изъяты>», учредителем которого является <данные изъяты> муниципальный район, приступив к работе с 28.12.2016 в данной должности на основании приказа Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> муниципального района Ярославской области № 168-к от 28.12.2016, выполняя свои должностные обязанности на основании Трудового договора с руководителем Муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее – Договор), заключенного 28.12.2016, и Дополнительных соглашений к Договору от 30.06.2017, 31.01.2018 и 29.01.2019. В соответствии с ч. 5 Договора «Руководитель является единоличным исполнительным органом Учреждения, осуществляющим текущее руководство его деятельностью», в соответствии с ч. 6 Договора «Руководитель самостоятельно осуществляет руководство деятельностью Учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством Ярославской области, муниципальными нормативными правовыми актами органов местного самоуправления <данные изъяты> муниципального района, Уставом Учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц», в соответствии с п. «г» ч. 8 Договора «Руководитель обязан обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств Учреждения, а также имущества, переданного Учреждению в оперативное управление в установленном порядке», в соответствии с п. «н» ч. 8 - «обеспечивать соблюдение законодательства Российской Федерации при выполнении финансово-хозяйственных операций». В соответствии с п. 2.18 Должностной инструкции директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее – Должностная инструкция), с которой Павлов А.В. ознакомлен 28.12.2016 под подпись, и Дополнением к Должностной инструкции от 29.01.2019, в должностные обязанности директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>» входит «обеспечение правильного расходования денежных средств и сохранность имущества Учреждения», а также Павлов А.В., являясь материально–ответственным лицом, согласно ч. 5.5 Устава Муниципального учреждения «<данные изъяты>» (далее - Устав), утвержденного постановлением Администрации <данные изъяты> муниципального района № 556 от 19.12.2012 и согласованного директором Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО1 и директором Департамента муниципального имущества Администрации <данные изъяты> муниципального района ФИО2 - «Руководитель несет персональную ответственность за сохранность денежных средств, материальных ценностей и имущества Учреждения», ч. 5.6 Устава - «Руководитель несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный Учреждению, в том числе в случаях неправомерного использования имущества, при списании либо ином отчуждении имущества Учреждения, не соответствующих законодательству, а также в случае совершения Учреждением крупной сделки с нарушением требований, установленных Федеральным законом от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», и ч. 5.7 Устава - «В случаях, предусмотренных законодательством, руководитель возмещает учреждению убытки, причиненные его виновными действиями (бездействием)». Таким образом, Павлов А.В., являясь должностным лицом, обладая служебными полномочиями, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя вопреки положениям вышеуказанных нормативно-правовых документов и интересам службы, из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстные цели, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, путем обмана, используя свое служебное положение, находясь на рабочем месте в помещении Муниципального учреждения «Центр <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Павлов А.В. в период с 01.02.2019 по 13.02.2019 в целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, путем обмана, посредством приобретения для личных нужд 1 деревянной беседки, намереваясь заключить для придания правомерности своих действий договор на приобретение Муниципальным учреждением «<данные изъяты>» 1 деревянной беседки по завышенной в 2 раза стоимости, что не соответствовало действительности, поскольку планировалось приобретение 2 беседок, одной для него (Павлова А.В.), а второй для <данные изъяты>», являющегося структурным подразделением Муниципального учреждения «<данные изъяты>», введя в заблуждение относительно своих преступных действий ФИО3, являющуюся заведующим <данные изъяты>», указал последней на необходимость подбора индивидуальных предпринимателей, осуществляющих изготовление, доставку и монтаж деревянных беседок, и достижения договоренности о поставке 2 аналогичных друг другу деревянных беседок с указанием в договоре поставки о приобретении 1 беседки по завышенной в 2 раза стоимости. ФИО3, исполняя указания Павлова А.В., будучи введенной в заблуждение относительно правомерности его действий, нашла Индивидуального предпринимателя (далее – ИП) ФИО4, осуществляющую изготовление, доставку и монтаж деревянных беседок, которая также не была осведомлена относительно правомерности его (Павлова А.В.) действий, и договорилась с ИП ФИО4 о поставке 2 аналогичных друг другу деревянных беседок, с указанием в договоре поставки о приобретении 1 беседки по завышенной в 2 раза стоимости, после чего Павлов А.В. 13.02.2019, находясь на рабочем месте в помещении Муниципального учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут направил в Комиссию по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) (далее – Комиссия), без согласования с которой Павлов А.В. не мог заключить вышеуказанный договор поставки, заявку на приобретение 1 деревянной шестигранной беседки для <данные изъяты>», и 15.02.2019 получил согласование Комиссии на приобретение у ИП ФИО4 1 деревянной шестигранной беседки, стоимостью 82700 рублей.

Далее Павлов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, путем обмана, с использованием служебного положения, вопреки законным интересам Учреждения, преследуя корыстную заинтересованность, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> муниципальному району и желая этого, имея доступ к счету Учреждения, в нарушение положений Должностной инструкции, условий Трудового договора и Устава Муниципального учреждения «<данные изъяты>», являясь материально-ответственным лицом, безвозмездно, 20.08.2019, находясь на рабочем месте в помещении Муниципального учреждения «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в рабочее время в период с 8 часов 00 минут до 17 часов 00 минут от имени Муниципального учреждения «<данные изъяты>», директором которого являлся, дистанционно посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет заключил с ИП ФИО4, которая не была осведомлена относительно правомерности его (Павлова А.В.) действий, договор поставки № 14 на приобретение 1 деревянной шестигранной беседки, стоимостью 82700 рублей, являющейся завышенной в 2 раза, что не соответствовало действительности, поскольку по устной договоренности с ИП ФИО4 планировалась поставка 2 деревянных шестигранных аналогичных друг другу беседок, стоимостью 41350 рублей за 1 беседку. Затем Павлов А.В., продолжая свои преступные действия, направил в Муниципальное учреждение «<данные изъяты><данные изъяты> муниципального района для производства оплаты стоимости 1 беседки ИП ФИО4 в размере 82700 рублей пакет документов: договор № 14 от 20.08.2019, счет № 14 от 20.08.2019, содержащие заведомо недостоверные сведения, и отчет обоснования невозможности или нецелесообразности использования иных способов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) по заявке, утвержденной 15.02.2019 Комиссией, на основании которых 23.08.2019 со счета УФК по Ярославской области № (лицевой счет Муниципального учреждения «<данные изъяты>» № на счет ИП ФИО4№, открытый в Ярославском филиале ПАО «<данные изъяты>», был осуществлен перевод денежных средств в размере 82700 рублей, тем самым Павлов А.В. получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащими <данные изъяты> муниципальному району, по своему усмотрению. После чего в период с 20.08.2019 по 30.09.2019 ИП ФИО4 фактически поставила 2 деревянные шестигранные аналогичные друг другу беседки, из которых одна деревянная шестигранная беседка, стоимостью 41350 рублей, была поставлена по месту его (Павлова А.В.) жительства по адресу: <адрес>, а вторая беседка, стоимостью 41350 рублей - поставлена Муниципальному учреждению «<данные изъяты>» и установлена на территории структурного подразделения <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, а также поставлена на баланс Учреждения.

Тем самым Павлов А.В., используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана вышеуказанных денежных средств в сумме 41350 рублей, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, распорядившись ими по своему усмотрению, путем оплаты, поставленной в его пользу беседки.

В результате умышленных преступных действий Павлова А.В. потерпевшему <данные изъяты> муниципальному району причинен материальный ущерб в сумме 41350 рублей.

Допрошенный в судебном заседании при исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый Павлов А.В. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого Павлова А.В., которые были даны им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ, признает полностью, с объемом предъявленного обвинения согласен, совершил преступление при тех обстоятельствах, которые указаны в предъявленном обвинении, показал, что в период с 28.12.2016 по 10.08.2020 был трудоустроен в МУ «<данные изъяты>» в должности директора. В его должностные обязанности входило руководство Учреждением и его структурными подразделениями, такими как: <данные изъяты>», расположенный в <адрес>, кинотеатр «<данные изъяты>», расположенный в левобережной части <адрес>, Культурно-туристический комплекс «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, Музейно-выставочный комплекс «<данные изъяты>» и Туристический информационный центр <адрес>, расположенные в правобережной части <адрес>, а также материально-техническое обеспечение Учреждения, прием на работу сотрудников и их увольнение, проведение праздничных мероприятий и др. В его подчинении находилось 45 подчиненных сотрудников, в том числе и руководители вышеуказанных структурных подразделений. Учреждение занимается предоставлением услуг населению, за которые получается прибыль. У Учреждения имеется один расчетный счет. Денежные средства, выделенные Администрацией <данные изъяты> и денежные средства, полученные от прибыли Учреждения, находятся на одном расчетном счете. В начале февраля 2019 г. он решил приобрести за счет МУ «<данные изъяты>» для личных нужд деревянную беседку, чтобы установить ее на территории участка по месту своего жительства по адресу: ЯО, <адрес>. Для придания правомерности своим действиям, он решил заключить договор поставки с каким-либо индивидуальным предпринимателем на приобретение 1 деревянной беседки, поскольку знал, что в структурное подразделение Учреждения <данные изъяты>» нужна была деревянная беседка, по документам хотел оформить ее покупку по завышенной в 2 раза цене и поставить на баланс Учреждения по завышенной цене закупки. На самом же деле он получил бы от ИП 2 деревянные беседки, одну из которых взял бы себе для личных нужд, не ставя ее на баланс Учреждения. Поскольку руководитель структурного подразделения <данные изъяты>» ФИО3 была у него в прямом подчинении, он ей дал указание подыскать поставщика деревянных беседок и договориться о приобретении двух деревянных беседок, но чтобы в договоре содержалась информация о приобретении только 1 беседки по стоимости 2-х беседок, то есть по завышенной в 2 раза цене. При этом он понимал, что своими действиями совершит хищение денежных средств, принадлежащих Учреждению, учредителем которого является Администрация <данные изъяты>. ФИО3 ему сообщила, что согласно рекламным объявлениям Ярославской области средняя цена деревянной шестигранной беседки около 40000 рублей и им была выбрана конструкция беседки, которая подошла бы к нему на участок по месту жительства. Через некоторое время ФИО3 сообщила, что нашла индивидуального предпринимателя ФИО4, которая продает деревянные шестигранные беседки по цене примерно 41000 рублей, с которой договорилась о том, что она продаст 2 деревянные беседки, каждая стоимостью 41 350 рублей, но в договоре будет указана только 1 беседка, но по завышенной в 2 раза цене, то есть стоимостью 82 700 рублей. Для того, чтобы приобрести беседку, надо было сначала направить коммерческие предложения от нескольких продавцов аналогичных беседок в комиссию по закупкам <данные изъяты>, которая должна была согласовать покупку беседки по самой низкой цене из коммерческих предложений. В феврале 2019 г., точную дату не помнит, от ИП ФИО4 пришло коммерческое предложение о продаже деревянной шестигранной беседки, состоящей из крыши, дверей, пола, шести граней элементов, элементов орнаментов, с доставкой и установкой, стоимостью 82 700 рублей, а также еще несколько коммерческих предложений от разных продавцов о продаже аналогичных деревянных беседок, но по цене свыше 82 700 рублей, которые им были направлены директору Департамента культуры, туризма и молодежной политики ФИО5, директору МУ «<данные изъяты>ФИО6, главному бухгалтеру этого же Учреждения ФИО7 и Комиссию по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) для согласования приобретения беседки. Поскольку коммерческое предложение ИП ФИО4 содержало самую низкую цену беседки, поэтому Комиссией было принято решение о согласовании приобретения беседки у ИП ФИО4 по цене 82 700 рублей. После согласования между МУ «<данные изъяты>» в его лице и ИП ФИО4 был заключен договор поставки № 14 от 20.08.2019 о приобретении 1 деревянной шестигранной беседки, стоимостью 82 700 рублей. Данный договор им был подписан собственноручно, после чего он передал его в бухгалтерию МУ «<данные изъяты> для проведения оплаты. Саму ФИО4 он никогда не видел и с ней не общался. Также он дал указание ФИО3 о том, чтобы она сообщила ФИО4, куда доставить обе беседки и их контактные данные, то есть адрес доставки одной беседки был <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, а адрес доставки второй беседки был: <адрес>, где он проживает. При этом она должна была указать его абонентские номера № и № как его контактные номера телефонов. Номер № принадлежит ему и оформлен на его имя, а № был его рабочим номером телефона. В течение нескольких дней оплата по договору поставки была произведена со счета Муниципального учреждения «<данные изъяты>» в полном объеме в размере 82 700 рублей, хотя на самом деле стоимость одной приобретенной беседки для Учреждения составляла 41 350 рублей. После этого в течение примерно одного месяца от ИП ФИО4 были поставлены две аналогичные друг другу деревянные шестигранные беседки, одна из которых была установлена на территории Культурно<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, и поставлена на баланс Учреждения должным образом, а вторая беседка была установлена на территории земельного участка возле дома по месту его жительства по адресу: <адрес>, но данную беседку он не поставил на баланс Учреждения и никому не сообщил о ее приобретении за счет Учреждения. Кто привез данную беседку и ее установил, он не знает, это были работники ИП ФИО4 Беседка стояла на его участке с сентября 2019 до начала июля 2020. Он покрасил ее в рябиновый цвет и произвел антисептическую обработку. В июле 2020 данная беседка стала ему мешать и он ее разобрал, после чего перевез к своему тестю ФИО8 по адресу: <адрес>, где сложил в разобранном виде. Данную беседку он приобрел за счет денежных средств Учреждения, поскольку находился в трудном материальном положении из-за имеющегося ипотечного кредита и того, что его супруга в тот момент находилась в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет. Он знал, что он как директор Учреждения нес ответственность за сохранность имущества Учреждения и денежных средств, принадлежащих Учреждению, и тем самым являлся материально-ответственным лицом, поскольку это прописано в его трудовом договоре, должностной инструкции и Уставе Учреждения. 10.08.2020 он был уволен с должности директора по причине нарушения трудовой дисциплины. В момент заключения договора поставки с ИП ФИО4 на приобретение беседки по завышенной цене, он понимал, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, с использованием своего служебного положения, поскольку имел только он право заключения данного договора и заключал его на невыгодных условиях для Учреждения, поскольку желал приобрести беседку для личных нужд за счет Учреждения. После своего увольнения данную беседку он возвращать Учреждению не собирался, поскольку считал ее своей собственностью. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 160-163, т. 3 л.д. 40-44, 113-117).

Правильность оглашенных показаний подсудимый подтвердил, показал, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Применительно к протоколу явки с повинной от 29.08.2020, исследованному в судебном заседании, подсудимый Павлов А.В. правильность изложенных в нем сведений подтвердил, равно как и добровольный характер предоставления этих сведений (т.1 л.д.15-17).

Кроме вышеуказанных показаний судом были исследованы следующие доказательства, представленные сторонами.

Представитель потерпевшего по доверенности Балясникова С.В. в судебном заседании показала, что Павлов А.В. состоял в должности директора МУ "<данные изъяты>", учредителем которого является <данные изъяты> район в лице Администрации <данные изъяты>, некоторые функции учредителя осуществляет Департамент Центра культуры, туризма и молодежной политики. В ходе проведения финансовой проверки были выявлены правонарушения, допущенные руководителем Павловым А.В. – приобретение беседки для Центра культуры и туризма по завышенной стоимости. Собственником имущества, которое находится у МУ "<данные изъяты>", является Администрация <данные изъяты>. В настоящее время ущерб возмещен, то есть та беседка, которая была приобретена за счет муниципального учреждения, возвращена законному владельцу и находится на территории муниципального учреждения. Дополнила, что между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, ущерб возмещен, претензий к Павлову А.В. не имеется.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях представителя потерпевшего, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания Балясниковой С.В., данные ей в ходе предварительного следствия, где она показала, что управляющей делами Администрации <данные изъяты> работает с 2019 г. В ее обязанности входит управление кадровой службой, руководство юридическим, архивным, организационным, административно-контрольным отделами. На основании доверенности представляет интересы Администрации <данные изъяты> во всех государственных, муниципальных и негосударственных органах и службах, в судах общей юрисдикции, правоохранительных органах. Ей известно, что 10.09.2020 в полицию с заявлением обратился глава <данные изъяты> - ФИО9., где он просил провести проверку в отношении бывшего директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. В 2020 г. в деятельности директора Муниципального учреждения «<данные изъяты> Павлова А.В. в ходе проверки был выявлен ряд нарушений, в том числе то, что он заключил договор поставки № 14 от 20.08.2019 с ИП ФИО4 на приобретение беседки для структурного подразделения МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты>» по завышенной в 2 раза стоимости на сумму 82700 руб., оплата которой прошла безналичным способом за счет денежных средств бюджетного МУ «<данные изъяты>». Реальная стоимость приобретенной беседки составила 41350 рублей. МУ «<данные изъяты>» создано в соответствии с ГК РФ, БК РФ, ФЗ от 12.01.1996 № 7 – ФЗ «О некоммерческих организациях» и Постановлением Главы <данные изъяты> от 26.06.1997 № 439 «О регистрации муниципальных учреждений культуры». Учреждение создано путем изменения типа и переименованием существующего МУ «<данные изъяты> в МУ «<данные изъяты>». Указанное Учреждение является бюджетным учреждением. Функции и полномочия учредителя МУ «<данные изъяты>» от имени <данные изъяты> осуществляет Департамент культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> в рамках полномочий, предусмотренных нормативно-правовыми актами <данные изъяты> и действующим законодательством РФ. Учредителем Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> является Администрация <данные изъяты>, являющаяся органом местного самоуправления. В результате заключения директором бюджетного МУ «<данные изъяты>» Павловым А.В. договора поставки № 14 от 20.08.2019 на приобретение 1 деревянной шестигранной беседки для структурного подразделения <данные изъяты>» по завышенной в 2 раза цене на сумму 82700 рублей, которая на самом деле стоила 41350 рублей, оплата которой прошла безналичным способом за счет внебюджетных денежных средств бюджетного Муниципального учреждения «<данные изъяты>», полученных в качестве прибыли от Уставной деятельности Учреждения. Внебюджетные и бюджетные денежные средства Муниципального учреждения «<данные изъяты>» принадлежат <данные изъяты> муниципальному району. В результате <данные изъяты> муниципальному району причинен материальный ущерб в размере 41350 рублей. Учитывая то, что у Павлова А.В. была изъята деревянная беседка, стоимостью 41350 рублей, Администрация <данные изъяты> представляющая интересы <данные изъяты> муниципального района, принимает ее в счет компенсации материального ущерба, причиненного преступными действиями Павлова А.В., в связи с чем материальный ущерб Павловым А.В. возмещен в полном объеме. Претензий к Павлову А.В. нет. (т. 1 л.д. 177-178, т. 3 л.д. 10-13, 47-49, 104-107)

Приведенные показания представитель потерпевшего Балясникова С.В. подтвердила в полном объеме, пояснив, что при допросе ее следователем, события помнила лучше и более подробно.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой в судебное заседание свидетелей: ФИО9, ФИО4, ФИО10, ФИО11, ФИО12ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО5, ФИО16, ФИО17 с согласия всех участников процесса, оглашены показания указанных лиц, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса следователем, вышеуказанные лица дали следующие показания:

Свидетель ФИО9 показал, что состоит в должности Главы <данные изъяты> муниципального района <адрес> с февраля 2017 г. В его обязанности входит общее руководство Администрацией <данные изъяты>. В 2020 г. в деятельности директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. в ходе проверки был выявлен ряд нарушений, в том числе то, что он заключил договор поставки № 14 от 20.08.2019 с ИП ФИО4 на приобретение беседки для структурного подразделения МУ «<данные изъяты>» по завышенной в 2 раза стоимости на сумму 82700 рублей, оплата которой прошла безналичным способом за счет бюджетных денежных средств МУ «<данные изъяты>», в связи с чем <данные изъяты>, являющейся учредителем МУ «<данные изъяты>», причинен материальный ущерб в размере 41350 рублей (т.3 л.д.6-9).

Свидетель ФИО15 показала, что работает в Департаменте культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> в должности ведущего специалиста отдела культуры с 2015 г. В ее обязанности входит учет документации организаций, входящих в состав Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты>, в числе которых ведение кадровой документации руководителей Муниципальных учреждений, подведомственных Департаменту. Среди Муниципальных учреждений имеется «<данные изъяты>», директором которого до 10.08.2020 являлся Павлов А.В., который был уволен по итогам служебной проверки по основанию п. 1 ч. 10 ст. 81 ТК РФ. Трудоустройство Павлова А.В. происходило на основании собственноручно написанного им заявления о приеме на работу на должность директора МУ «<данные изъяты>», на основании приказа Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> от 28.12.2016 и заключения трудового договора сроком на 3 года, после чего 28.12.2019 с Павловым А.В. был заключен новый трудовой договор сроком на 3 года и издан приказ о его назначении на должность директора МУ «<данные изъяты>». Таким образом, Павлов А.В. являлся директором указанного Учреждения в период с 28.12.2016 по 10.08.2020. В его должностные обязанности входило общее руководство деятельностью Муниципального учреждения в соответствии с Уставом Учреждения, трудовым договором, иными нормативными актами. Личное дело директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>» хранится в Департаменте культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты>, в котором собраны все кадровые документы Павлова А.В. за период его трудоустройства (т. 1 л.д. 209-211).

Свидетель ФИО13 показала, что в должности инспектора «Контрольно-счетной палаты <данные изъяты> муниципального района» работает с апреля 2019 г. В ее обязанности входит проведение контрольно-финансовых проверок бюджетных учреждений, расположенных на территории <адрес>. В период с 21.02.2020 по 20.04.2020 ею проводилась проверка МУ «<данные изъяты>». Проверяемый период был с 01.01.2019 по 31.12.2019. В указанный период директором Учреждения являлся Павлов А.В., т.е. должностным лицом с правом первой подписи на денежных и расчетных документах. В ходе проверки ею был выявлен ряд нарушений Федеральных законов Российской Федерации, Бюджетного кодекса РФ и указаний ЦБ. Среди выявленных нарушений имеется неэффективное расходование бюджетных денежных средств при заключении договора № 14 от 20.08.2020 на поставку и сборку деревянной беседки, стоимостью 82 700 рублей. Данное нарушение было выявлено в ходе анализа цен, существующих на рынке <адрес> на поставку и сборку аналогичного товара, в форме запроса информации у поставщиков. В ходе проверки были получены предложения от ряда организаций и установлено завышение стоимости беседки в среднем на 42 900 рублей, то есть более чем в два раза. Также ею осуществлялся звонок в ООО «<данные изъяты>». В данной организации не занимаются изготовлением деревянных изделий (т. 1 л.д. 202-204).

Свидетель ФИО3 показала, что в должности заведующего Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>» МУ «Центр культуры и туризма «<данные изъяты>» работает с 15.01.2015. В ее обязанности входит общее руководство деятельностью Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Ее непосредственным руководителем являлся до 10.08.2020 (до момента его увольнения) - директор МУ «<данные изъяты>» Павлов А.В. В ее ведении имеются помещения и территория комплекса, где также располагается гостиница (хостел). В начале 2019 г. возникла необходимость установки на территории комплекса беседки для дополнительного отдыха останавливающихся граждан. С этой целью ею вначале февраля 2019 г. по указанию директора Учреждения - Павлова А.В. были найдены ряд организаций, осуществляющих изготовление, доставку и монтаж беседок, которые она направила Павлову А.В. В последующем Павлов А.В. сообщил ей, что ему понравился вариант конструкции беседки реализуемой ИП ФИО4 Организация ИП ФИО4 расположена в городе Ярославле, рекламное предложение было на изготовление, установку и доставку беседки стоимостью около 41 000 рублей, точную сумму не помнит. Кроме того, Павлов А.В. распорядился заказать у ФИО4 две аналогичные друг другу шестигранные беседки и договориться с ИП ФИО4 об увеличении в 2 раза стоимости 1 беседки в договоре, то есть, чтобы стоимость 1 беседки в договоре составляла 82 700 рублей. В дальнейшем по указанию Павлова А.В. она договорилась с ИП ФИО4 о поставке 2 беседок, при этом их общая стоимость составляла 82 700 рублей. Видимо это надо было Палову А.В. для того, чтобы на баланс учреждения поставить 1 беседку с завышенной в 2 раза стоимостью. По указанию Павлова А.В. она попросила ИП ФИО4 об оформлении и заключении договора на поставку 1 беседки по завышенной в 2 раза стоимости - 82700 рублей, но на самом деле ИП ФИО4 должна была поставить 2 беседки. На указанную договоренность ИП ФИО4 согласилась и прислала в адрес учреждения коммерческие предложения от разных поставщиков с разными суммами, при этом самая низкая стоимость беседки в размере 82700 рублей была у ИП ФИО4 После чего указанные предложения были направлены на согласование в комиссию по закупкам, где было согласовано коммерческое предложение от ИП ФИО4, в связи с самой низкой стоимостью, так как на указанную комиссию направлялись только те предложения, которые поступили от ИП ФИО4 Созванивалась она с ИП ФИО4 по своему абонентскому номеру телефона №, который принадлежит ей. После согласования покупки, договор на поставку 1 беседки, стоимостью 82 700 рублей был заключен в августе 2019 г., поскольку в это время у Учреждения появились денежные средства на ее покупку. По поводу оформления договора на приобретение беседки, ей указал связаться с ИП ФИО4 Павлов А.В. В августе 2019 г. она несколько раз звонила по указанному абонентскому номеру телефона ИП ФИО4 по поводу оформления пакета документов по приобретению Учреждением беседки. Оформлением договора занималась ИП ФИО4, со стороны МУ «<данные изъяты>» договор был подписан Павловым А.В. Фактически должны были быть поставлены 2 беседки, одна из которых предназначалась для КТК «<данные изъяты>», а вторая Павлову А.В. Также она по указанию Павлова А.В. обсудила с ИП ФИО4 порядок доставки и установки. Кроме того, по указанию Павлова А.В. она диктовала ИП ФИО4 его контактные номера телефонов № и № и его адрес, куда надо будет поставить вторую беседку. В дальнейшем после оплаты по договору ИП ФИО4 была доставлена и установлена на территории КТК «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> «а», 1 беседка, а вторую беседку по просьбе Павлова А.В. должны были доставить в период с 20.08.2019 по 30.09.2019 и установить по адресу: <адрес>. Павлову А.В. она не возражала и выполняла все вышеуказанные действия, в связи с тем, что не хотела противоречить своему непосредственному руководителю, так как опасалась давления с его стороны, а также она понимала, что ответственность за заключение данного договора и последующее его исполнение будет нести сам руководитель. Беседка, установленная на территории КТК «<данные изъяты>», была поставлена на баланс Учреждения и в настоящее время находится на месте установки. Каким образом Павлов А.В. распорядился второй беседкой, которая на баланс Учреждения не была поставлена, ей не известно. 10.08.2020 Павлов А.В. был уволен с должности директора МУ «<данные изъяты>» в связи с злоупотреблением его должностных полномочий, а также из-за выявленных хищений денежных средств (Т. 1 л.д. 199-201, т. 3 л.д. 101-103).

Свидетель ФИО5 показала, что в должности директора Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> муниципального района работает с марта 2017 г. В ее обязанности входит руководство Департаментом, обеспечение выполнения возложенных на Департамент задач и функций, осуществление действий без доверенности от имени Департамента и иное, согласно должностной инструкции. Всего в подведомственности Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> имеется 7 Муниципальных учреждений, среди которых МУ «<данные изъяты>», директором которого до 10.08.2020 являлся Павлов А.В., с котором она знакома лично в связи с исполнением своих обязанностей. График работы Павлова А.В. 40 часовая рабочая неделя с понедельника по пятницу с 08:00 до 17:00, с привлечением в случае необходимости в выходные и праздничные дни. Процедура закупок происходит следующим образом: МУ, в котором производится закупка, подает заявку в электронной форме в Комиссию по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Также в МУ «Центр обслуживания учреждений культуры» <данные изъяты> происходит проверка на наличие ассигнований Учреждения, в котором должна быть произведена закупка. После согласования Комиссией по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) при наличии положительного ответа руководитель Муниципального учреждения, может заключить договор на поставку товаров, либо оказание услуг. После приобретения Учреждением культуры <данные изъяты> какого-либо товара или услуги данное Учреждение предоставляет пакет документов на оплату данного товара или услуги, а именно: договор поставки, акт выполненных работ или товарно-транспортную накладную с приложением документов, подтверждающих факт согласования закупки, после чего происходит оплата. Директором МУ «<данные изъяты>» Павловым А.В. в 2019 г. подавались документы на согласование по закупке шестигранной деревянной беседки, которые рассматривались в порядке согласования, описанном выше. Решение об одобрении покупки 1 шестигранной деревянной беседки принималось Комиссией по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). После согласования закупки в августе 2019 г. между МУ «Центр культуры и туризма «Романов-Борисоглебск и ИП ФИО4 был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении деревянной беседки, стоимостью 82 700 рублей, оплата которой была произведена из внебюджетных средств МУ «<данные изъяты>», согласно резолюции директора Учреждения Павлова А.В. Расходование бюджетных и внебюджетных денежных средств может производиться исключительно на уставную деятельность Учреждения. В случае заключения контракта с единственным поставщиком обязательно согласование Комиссии по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Договор был согласован Комиссией по мониторингу обоснования закупок 15.02.2019, а после приобретения беседки она была поставлена на баланс Учреждения. В августе 2020 г. Павлов А.В. был уволен с должности директора МУ «<данные изъяты> по результатам проведения служебной проверки. После увольнения Павлова А.В. ей стало известно о том, что за сумму в размере 82700 рублей Павловым А.В. были приобретены 2 беседки, одна из которых была приобретена МУ «<данные изъяты>», а вторую беседку он забрал себе в пользование. Какой-либо задолженности по заработной плате и иным выплатам перед Павловым А.В. в период его трудовой деятельности не было (т. 2 л.д. 237-239).

Свидетеля ФИО17 показала, что в должности директора Департамента финансов Администрации <данные изъяты> работает с 02.03.2017. В ее обязанности входит руководство Департаментом. На основании постановления Администрации <данные изъяты> № 821-п от 15.11.2019 она является председателем Комиссии по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Заседание данной Комиссии происходит 1 раз в неделю по пятницам. На заседании рассматриваются заявки, поступающие со всех бюджетных Учреждений Администрации <данные изъяты> Заявки на закупку у единственного поставщика поступают в электронном виде и имеют уникальный номер. 15.02.2019 Комиссией по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), была согласована заявка с уникальным номером 25124 на заключение договора с ИП ФИО4 на приобретение беседки для <данные изъяты>» МУ «<данные изъяты>» стоимостью 82700 рублей, поскольку данная цена была самой низкой (т. 3 л.д. 17-20).

Свидетель ФИО12 показала, что в должности начальника отдела закупок МКУ «Центр контрактных отношений» <данные изъяты> работает с сентября 2019 г. В ее обязанности входит определение поставщиков и подрядчиков при заключении контрактов Муниципальными учреждениями <данные изъяты> при конкурентных процедурах (аукционах), формирование списков заявок, поступающих из Муниципальных учреждений на заключение договоров (контрактов) с единственным поставщиком. Данный список после формирования направляется в Комиссию по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Указанные заявки поступают со всех Муниципальных учреждений <данные изъяты>, которым присваиваются уникальные номера. Заседание данной Комиссии происходит 1 раз в неделю по пятницам. Заявки на закупки у единственного поставщика поступают в электронном виде, после согласования Комиссией Учреждения могут заключать договор. 13.02.2019 из МУ «<данные изъяты>» поступила заявка с уникальным номером 25124 на приобретение беседки для Культурно<данные изъяты>». 15.02.2019 Комиссией по мониторингу была согласована заявка с уникальным номером 25124 на заключение договора с ИП ФИО4 на приобретение беседки для <данные изъяты>», которая была сформирована и общим списком направлена на согласование в Комиссию. Поставщиком являлась ИП ФИО4, так как в ее коммерческом предложении была указана самая низкая стоимость беседки. В последующем 15.02.2020 данная заявка была согласована комиссией, и ею в электронном виде была утверждена в программе. По заключению договора поставки ей ничего не известно. Директором МУ «<данные изъяты>» в тот момент являлся Павлов А.В. (т. 3 л.д. 22-26).

Свидетель ФИО6 показала, что в должности директора МУ «Центр обслуживания учреждений культуры» <данные изъяты> работает с 2017 г. В ее должностные обязанности входит руководство работы следующих отделов: бухгалтерии, отдела обслуживая Учреждений культуры и отдела по техническим вопросам, которые в свою очередь осуществляют бухгалтерское и финансовое сопровождение Учреждений, находящихся в подведомственности Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты>. Всего в подведомственности Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> имеется 7 Муниципальных учреждений, среди которых МУ «<данные изъяты>», директором которого до 10.08.2020 являлся Павлов А.В., с котором она знакома лично в связи с исполнением своих обязанностей. Процедура закупок происходит следующим образом: Учреждение, в котором производится закупка, подает заявку в электронной форме в Комиссию по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Также происходит проверка на наличие ассигнований Учреждения, в котором должна быть произведена закупка. После согласования Комиссией при наличии положительного ответа руководитель Муниципального учреждения может заключить договор на поставку товаров, либо оказание услуг. После приобретения Учреждением культуры <данные изъяты> какого-либо товара или услуги данное Учреждение предоставляет пакет документов на оплату данного товара или услуги, а именно: договор поставки, акт выполненных работ или товарно-транспортную накладную с приложением документов, подтверждающих факт согласования закупки, после чего происходит оплата. Директором МУ «<данные изъяты>» Павловым А.В. в 2019 г. подавались документы на согласование по закупке шестигранной деревянной беседки, которые рассматривались в порядке согласования, описанном выше. Решение об одобрении покупки шестигранной деревянной беседки принималось Комиссией по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). После согласования закупки в августе 2019 г. между МУ «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 был заключен договор поставки № 14 от 20.08.2019 о приобретении деревянной беседки, стоимостью 82 700 рублей, оплата которой была произведена из внебюджетных средств МУ «<данные изъяты>», согласно резолюции директора Учреждения Павлова А.В. Расходование бюджетных и внебюджетных денежных средств может производиться исключительно на уставную деятельность Учреждения. В случае заключения контракта с единственным поставщиком обязательно согласование Комиссии по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Договор был согласован Комиссией по мониторингу обоснования закупок 15.02.2019, а после приобретения беседки она была поставлена на баланс Учреждения. В августе 2020 Павлов А.В. был уволен с должности директора МУ «<данные изъяты>» по результатам проведения служебной проверки. После увольнения Павлова А.В. ей стало известно о том, что за сумму в размере 82700 рублей Павловым А.В. были приобретены 2 беседки, одна из которых была приобретена МУ «<данные изъяты>», а вторую беседку он забрал себе в пользование. (т. 2 л.д. 128-131).

Свидетель ФИО7 показала, что в должности главного бухгалтера МУ «Центр обслуживания учреждений культуры» <данные изъяты> работает с 2013 г. В ее обязанности входит бухгалтерское сопровождение муниципальных учреждений, подчиненных Департаменту культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> Среди обслуживаемых Учреждений имеется МУ «<данные изъяты>», директором которого до 10.08.2020 являлся Павлов А.В. В апреле 2019 г. между МУ «<данные изъяты>» и ИП ФИО4 был заключен договор № 14 от 20.08.2019 на поставку 1 беседки, стоимостью 82 700 рублей. Указанный договор был заключен и оплачен в полном объеме. Заключение договора и его оплата происходит по согласованию Комиссии по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), на основании представленных МУ «<данные изъяты>» документов, которые в последующем поступают в адрес МУ «<данные изъяты>, после чего происходит оплата безналичным расчетом, о чем составляется платежное поручение. Оплата указанного выше договора в размере 82 700 рублей была произведена из внебюджетных средств МУ «Центр <данные изъяты>», согласно резолюции директора Учреждения Павлова А.В. Внебюджетные денежные средства поступают на счет Учреждения от ведения предпринимательской деятельности, которые поступают наличными денежными средствами в кассу Учреждения, после чего зачисляются на лицевой счет № который открыт в Управлении федерального казначейства <адрес> счет №. МУ «<данные изъяты>» имеет один лицевой счет, на который поступают все денежные средства Учреждения. Распределение денежных средств на бюджетные и внебюджетные происходит на указанном лицевом счете по коду финансового обеспечения. Бюджетные и внебюджетные денежные средства МУ <данные изъяты>» принадлежат <данные изъяты>, главным распорядителем которых является Департамент культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> Расходование бюджетных и внебюджетных денежных средств может производиться исключительно на уставную деятельность Учреждения при согласовании с Комиссией по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя). Постановка приобретенной у ИП ФИО4 беседки на баланс Учреждения прошла на основании акта о постановке на учет основного средства, который предоставлялся материально ответственным лицом Учреждения после приемки выполненных работ. Задолженности по заработной плате и иным выплатам перед Павловым А.В. в период его трудовой деятельности не было (т. 2 л.д. 112-114, 196-198).

Свидетель ФИО4 показала, что работает в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 г. и осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и реализации различных изделий и конструкций из дерева. Деятельность осуществляет совместно с ИП ФИО14 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Реализация товара осуществляется юридическим и физическим лицам, а также иным учреждениям за наличный и безналичный расчет. В начале февраля 2019 г. к ней обратился заказчик, которая заказала 2 аналогичные друг другу деревянные шестигранные беседки размером 2,5 метра с дверями и кровлей, с установкой на плитку, с доставкой и сборкой в городе <адрес>, оплата которых должна будет производиться безналичным путем. ФИО3 попросила указать в договоре поставки приобретение МУ «<данные изъяты>» 1 беседки по завышенной в 2 раза цене 82 700 рублей, но по факту Учреждением приобретались 2 одинаковые беседки по цене 41350 рублей каждая. Каждая беседка состоит из: каркаса беседки, стоимостью 23100 рублей, кровли, стоимостью 4850 рублей, входных дверей, стоимостью 3000 рублей, резных элементов с монтажом, стоимостью 3800 рублей, работой по установке, стоимостью 4950 рублей и доставкой, стоимостью 1650 рублей. По просьбе ФИО3 в адрес МУ «<данные изъяты>» она направила коммерческие предложения от нее и от ИП ФИО14 с указанием завышенной стоимости беседок, из которых стоимость беседки в размере 82700 рублей была самая низкая. Договор поставки № 14 от 20.08.2019 был заключен между ею и директором МУ «<данные изъяты>» Павловым А.В. на приобретение Учреждением 1 шестигранной деревянной беседки стоимостью 82700 рублей, дистанционно. С сотрудниками Учреждения, в том числе с директором Павловым А.В. и ФИО3 никогда не встречалась, с ФИО3 только разговаривала по телефону. Созванивалась с ФИО3 по телефону №. Примерно через месяц после заключения договора была произведена оплата по договору поставки № 14 от 20.08.2019 в размере 82700 рублей, в полном объеме. После чего была произведена доставка и сборка 2 аналогичных друг другу беседок. В журнале доставки и заказов указан адрес доставки: <адрес>, контакты – Павлов А.В., телефон – № и №. Сборку одной из беседок осуществлял наемный рабочий ФИО10 (т. 1 л.д. 179-184, т. 2 л.д. 133-135).

Свидетель ФИО14 показала, что работает в качестве индивидуального предпринимателя с 2005 г. и осуществляет предпринимательскую деятельность по изготовлению и реализации различных изделий и конструкций из дерева. Деятельность осуществляет совместно с индивидуальным предпринимателем ФИО4 в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В августе 2019 г. у ИП ФИО4 был произведен заказ двух шестигранных беседок, размером 2,5 метра, с дверями и кровлей, с установкой на плитку в количестве 7 штук, с доставкой и сборкой в <адрес>. Насколько ей известно в ходе телефонного разговора с заказчиком, который в журнале заказов записан как Любовь Александровна и указан ее абонентский № была достигнута договоренность о заключении договора поставки с МУ «Центр культуры и туризма «Романов-Борисоглебск», оплата по которому должна была производиться безналичным способом. По просьбе заказчика ФИО3 договор поставки был заключен на поставку 1 беседки, стоимость которой была завышена ровно в 2 раза и составляла 82700 рублей. Фактически в адрес Учреждения было поставлено две одинаковых беседки, стоимостью по 41 350 рублей каждая. Цена 1 беседки состоит: беседка – 23 100 рублей, кровля – 4 850 рублей, входные двери 3 000 рублей, резные элементы с монтажом – 3 800 рублей, работа по установке – 4 950 рублей, услуги доставки - 1 650 рублей. С какой целью заказчик просил о заключении договора описанным выше способом, то есть с завышением цены в два раза, ей не известен. Пред заключением договора в адрес Учреждения были направлены коммерческие предложения от ИП ФИО4 и нее, с указанием стоимости аналогичных беседок, где стоимость была завышена, но при этом в коммерческих предложения стоимость беседки от ИП ФИО4 была ниже. В последующем, примерно через месяц, была произведена оплата по заключенному договору, произведена доставка и сборка указанных беседок. В журнале заказов и доставки указан адрес: <адрес>, контакт – А.В., телефон: № и №. Более адресов указано не было. Доставка беседок производилась наемным транспортом, кем именно, не знает, сборку одной из беседок производил наемный работник ФИО10, кто производил сборку второй беседки, не помнит, так как на тот момент был большой объем заказов. Все переговоры касаемо заключения вышеуказанного договора поставки производились по телефону, подписание производилось дистанционно посредством электронной почты, оплата по договору производилась безналичным переводом. Личных встреч с сотрудниками Учреждения не было. Кто именно составлял договор поставки, не помнит, так как прошло много времени с тех пор, но предполагает, что кто-то из стороны заказчика по типовой форме Учреждения. Заключенный договор был исполнен и оплачен в полном объеме, каких-либо претензий не имеется (т. 1 л.д. 206-208).

Свидетель ФИО10 показал, что периодически подрабатывает выполнением различного рода работ по сборке и установке деревянных конструкций, а именно, хозяйственных блоков и беседок. Одним из заказчиков его работ является индивидуальный предприниматель ФИО4 В августе-сентябре 2019 г., точную дату не помнит, по заказу ИП ФИО4 он произвел установку деревянной беседки в <адрес> на территории гостиничного комплекса, наименование и адрес которого не помнит. Доставка указанной беседки до места установки производилась наемным транспортом, контактов перевозчика не сохранилось. Конструкция беседки, которую он установил следующая: шестигранная беседка, размером 2,5 метра, с дверями и кровлей, с установкой на плитку. После установки беседки приёмку работ производила неизвестная ему женщина, насколько он понял являющаяся заведующим гостиницы. В ходе его сборки указанной беседки данная женщина спросила о том, кто устанавливал аналогичную беседку и этого же ли цвета у нее крыша. На что он ответил, что ему не известно, кто устанавливает другую беседку. Со слов женщины он понял, что где-то еще должна была быть установлена аналогичная беседка, заказанная у ИП ФИО4 (т. 2 л.д. 108-110).

Свидетель ФИО11 показал, что по адресу: <адрес>, проживает с 2006 г. Его соседом является Павлов А.В., проживающий с семьей в <адрес>. Данный дом является частным, имеется придомовая территория, которая огорожена забором. Примерно с сентября 2019 г. на придомовой территории Павлова А.В. была расположена деревянная шестигранная беседка, с мягкой кровлей бордового или коричневого цвета. Каким образом данная беседка была приобретена и установлена, ему не известно. В настоящее время описанная выше беседка на земельном участке Павлова А.В. не располагается. По какой причине и когда именно данная беседка была демонтирована, ему не известно. Ранее Павлов А.В. занимал должность директора МУ «<данные изъяты>», поскольку он ранее в связи с рабочей необходимостью заключал договор на подключение газового оборудования с данным Учреждением (т. 2 л.д. 231-233).

Свидетель ФИО8 показал, что по адресу: <адрес>, проживает его дочь ФИО18 со своим супругом Павловым А.В. и детьми. У него в собственности в <адрес> имеется дачный дом. Номер дома № Земельный участок, на котором расположен дачный дом, используется им для выращивания культурных растений. Павлов А.В. иногда приезжает и помогает в указанном доме, но ключей от дома у него нет. В один из дней августа 2020 г. Павлов А.В. приехал к нему в дачный дом в <адрес> и оставил на хранение разобранную конструкцию деревянной беседки красного оттенка, состоящую из: 6 секций квадратной формы, 6 секций треугольной формы, 2 створок дверей, 6 реек. Откуда Павлов А.В. привез данную беседку, не знает, он его об этом не спрашивал, а Павлов А.В. не говорил. Данные конструкции он занес в пристройку дачного дома, чтобы их не мочило дождем. В гости к дочери ФИО18 по месту ее жительства он не ходит, они всегда сами приезжают в гости. Была ли ранее данная беседка установлена на участке возле <адрес>, не знает, поскольку к ним не ходил. 29.08.2020 в дневное время в <адрес> приехали сотрудники полиции и Павлов А.В., которым он выдал ранее привезенную разобранную конструкцию деревянной беседки. Осмотр указанного дома и пристройки происходил с его разрешения и в его присутствии. В этот же день от сотрудников полиции узнал, что Павлов А.В., являясь директором МУ «<данные изъяты>», совершил присвоение данной беседки, приобретенной за счет денежных средств Учреждения. Сам Павлов А.В. ему ничего об этом не рассказывал (т. 2 л.д. 234-236).

Свидетель ФИО16 показала, что работает в должности заведующего гостевым домом Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>», являющегося структурным подразделением МУ «<данные изъяты>». В ее обязанности входит административно-хозяйственное ведение КТК «<данные изъяты>». 29.08.2020 в КТК «<данные изъяты>» сотрудники полиции привезли конструкцию деревянной беседки в разобранном виде, которая с их слов была изъята у бывшего директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. и выдана ей на хранение (т. 2 л.д. 241-243).

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей в судебном заседании исследованы письменные материалы дела:

- Заявление, поступившее в МО МВД России «Тутаевский» 10.09.2020 от главы <данные изъяты>ФИО9 с просьбой о проведении проверки в отношении Павлова А.В., который в период с августа по сентябрь 2019 г., являясь директором МУ «<данные изъяты>», заключил с ИП ФИО4 договор поставки № 14 от 20.08.2019 на приобретение беседки для КТК «<данные изъяты>» по завышенной в 2 раза стоимости – 82700 рублей. В случае наличия в действиях Павлова А.В. признаков преступления, просил о привлечении виновного лица к установленной законом ответственности (т. 1 л.д.3);

- Протокол явки с повинной Павлова А.А. от 29.08.2020 (т.1. л.д.15), где он сообщил об обстоятельствах, совершенного им преступления;

- Протокол осмотра места происшествия, проведенного с участием Павлова А.В. в ходе которого осмотрена пристройка к дому № в <адрес>. В ходе осмотра изъята разобранная конструкция шестигранной деревянной беседки красно-коричневого цвета, состоящая из 14 секций, 2 дверных секций и 6 реек (т. 1 л.д. 7-12);

- Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.11.2019, согласно которому в МО МВД России «Тутаевский» предоставлены: распоряжение о проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.08.2020 №1 на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 7 листах; акт проведения «исследование предметов и документов» на 1 листе; фототаблица к акту проведения ОРМ «исследование предметов и документов» на 3 листах; светокопии документов по приобретению беседки на 5 листах; расписка о получении изъятых предметов на 1 листе; распоряжение о проведении ОРМ «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.08.2020 № на 2 листах; протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств на 8 листах; акт проведения ОРМ «исследование предметов и документов» на 1 листе; фототаблица к акту проведения ОРМ «исследование предметов и документов» на 1 листе; расписка о получении изъятых предметов на 1 листе; объяснения ФИО4 на 2 листах; документы, полученные в ходе ОРМ, опечатанные печатями № 72 МО МВД России «Тутаевский» (т.1 л.д.22-23);

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (протокол гласного оперативного мероприятия от 27.08.2020), в ходе которого обследовано помещение Муниципального учреждения «Центр обслуживания учреждений культуры», расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты договоры за 2019-2020 года, сведения об исполнении договоров за 2019-2020 г.г. (т. 1 л.д. 26-32);

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» с фотоматериалами, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещения МУ «Центр обслуживания учреждений культуры» <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 33-36);

- Протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств (протокол гласного оперативного мероприятия), в ходе которого обследовано помещение МУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. Изъяты учредительные документы МУ «<данные изъяты>», сведения об исполнении договоров за 2019 г. (т. 1 л.д. 44-51);

- Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов», с фотоматериалами, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещения МУ «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 52-53):

- Платежное поручение № 5603 от 23.08.2019, согласно которому на счет ИП ФИО4 в счет оплаты беседки по договору № 14 от 20.08.2019 со счета МУ «<данные изъяты>» списаны денежные средства в сумме 82 700 рублей (т.1 л.д.109).

- Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена шестигранная деревянная беседка, расположенная на территории Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 135-141);

- Согласно смете к договору №14 от 20.08.2019, согласно которой, цена 1 беседки составляет 41350 руб., а именно: беседка – 23 100 рублей, кровля – 4 850 рублей, двери в беседку 3 000 рублей, резные элементы с монтажом – 3 800 рублей, работа (монтаж) – 4 950 рублей, услуги доставки - 1 650 рублей (т.1 л.д.144);

- Реестр исходящих проведенных МУ «<данные изъяты>» платежных документов за 23.08.2019, согласно которому на счет ИП ФИО4 23.08.2019 поступили денежные средства в размере 82 700 рублей (т.1 л.д.146);

- Поручение № 2 от 21.02.2020 МУ «Контрольно-счетная палата <данные изъяты>» о проведении проверки целевого и результативного использования бюджетных средств, выделенных в 2019 году на финансовое обеспечение муниципального здания, на оказание муниципальных услуг и пр. в МУ «Центр <данные изъяты>». (т.1 л.д.205);

- Протокол выемки, в ходе которой у ФИО15 изъято личное дело директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. Проводилось фотографирование. (т. 1 л.д. 212-217);

- Протокол осмотра документов с фотоматериалами, в ходе которого осмотрены личная карточка работника Павлова А.В., заявление Павлова А.В. от 28.12.2016 о принятии его на должность директора МУ «<данные изъяты>», трудовой договор от 28.12.2016, заключенный между Департаментом культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> лице ФИО19 и Павловым А.В. на период с 28.12.2016 по 28.12.2019, приказ о назначении на должность № 168-к от 28.12.2016, должностная инструкция директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. от 28.12.2016, дополнение к Должностной инструкции от 29.01.2019, типовая форма обязательства директора МУ «<данные изъяты>» от 28.12.2016, согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных от 28.12.2016, дополнительное соглашение от 30.06.2017 к Трудовому договору от 28.12.2016, дополнительное соглашение от 31.01.2018 к Трудовому договору от 28.12.2016, дополнительное соглашение от 29.01.2019 к Трудовому договору от 28.12.2016, уведомление от 13.12.2019 о расторжении срочного трудового договора от 28.12.2016, приказ № 211-к от 27.12.2019 об увольнении Павлова А.В. с должности директора МУ «<данные изъяты>», трудовой договор с руководителем МУ «<данные изъяты>» от 29.12.2019, заключенный между Департаментом культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты> в лице ФИО5 и Павловым А.В. на период с 29.12.2019 по 28.12.2022, приказ № 215-к от 28.12.2019 о приеме Павлова А.В. на должность директора МУ «<данные изъяты>» с 29.12.2019 сроком на 3 года, должностная инструкция директора МУ «<данные изъяты>» от 28.12.2019, типовая форма обязательства директора МУ «<данные изъяты>» от 28.12.2016, согласие субъекта персональных данных на обработку персональных данных от 28.12.2016, приказ № 107-к от 10.08.2020 об увольнении Павлова А.В. с должности директора МУ «Центр <данные изъяты> копия паспорта гражданина РФ на имя Павлова А.В., копия диплома об образовании, копия диплома об образовании, копия трудовой книжки ТК № на имя Павлова А.В. с вкладышем, согласно которой Павлов А.В. был принят на должность директора МУ «Центр <данные изъяты>» с 29.12.2019 на основании приказа № 215-к от 28.12.2019 и уволен с указанной должности 10.08.2020 на основании приказа № 107-к от 10.08.2020, копия военного билета на имя Павлова А.В., копия страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Павлова А.В., копия свидетельства о заключении брака, копия свидетельства о рождении ФИО20 (т. 1 л.д. 221-238, 239-241, 242, 243-245, 246, 247-248, 249, 250);

- Протокол осмотра предметов с фотоматериалами, в ходе которого осмотрены документы, изъятые в ходе обследования помещения МУ «<данные изъяты>» <данные изъяты> муниципального района, расположенного по адресу: <адрес>, а именно: договор поставки № 14 от 20.08.2019, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и директором Управляющей делами Администрации <данные изъяты> Павловым А.В. на приобретение Учреждением 1 шестигранной деревянной беседки, стоимостью 82700 рублей; отчет согласования Комиссией по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) обоснования закупки 1 шестигранной беседки размером 2,5 метра для КТК «<данные изъяты>» от 15.02.2019; счет № 14 от 20.08.2019 о перечислении денежных средств в размере 82700 рублей покупателем Управляющей делами Администрации <данные изъяты> «<данные изъяты>» поставщику ИП ФИО4; счет-фактура № 32 от 20.09.2019 о поставке ИП ФИО4 в адрес Управляющей делами Администрации <данные изъяты> «<данные изъяты>» 1 беседки размером 2,5 метра, стоимостью 82700 рублей; товарная накладная № 32 от 20.09.2019 о поставке ИП ФИО4 в адрес Управляющей делами Администрации <данные изъяты> «<данные изъяты>» 1 беседки размером 2,5 метра, стоимостью 82700 рублей (т. 2 л.д. 38-43, 44, 45, 46, 47, 48)

- Протокол осмотра предметов с фотоматериалами, в ходе которого осмотрены документы МУ «<данные изъяты>», изъятые в ходе обследования помещения Управляющей делами Администрации <данные изъяты> «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, а именно: копия Устава Муниципального учреждения «<данные изъяты>», утвержденного постановлением Администрации <данные изъяты> № 556 от 19.12.2012 и согласованного директором Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты>ФИО1 и директором Департамента муниципального имущества Администрации <данные изъяты>ФИО2, копия постановления от 24.07.2018 № 481-п Об утверждении изменений в Устав МУ «<данные изъяты>», копия Изменений к Уставу МУ «<данные изъяты>»; копия постановления от 26.12.2018 № 832-п Об утверждении дополнений в Устав МУ «<данные изъяты>»; копия Дополнений к Уставу МУ «<данные изъяты>», Положение об оказании платных услуг МУ «Центр культуры и туризма «<данные изъяты>», утв. директором МУ «<данные изъяты>» Павловым А.В. и согласованное директором Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <данные изъяты>ФИО5; копия постановления от 24.07.2018 № 481-п Об утверждении изменений в Устав МУ «<данные изъяты>»; Акт проверки МУ «<данные изъяты>» от 20.04.2020 (т. 2 л.д. 51-57);

- Акт проверки МУ «<данные изъяты>» от 20.04.2020, согласно которому проведен анализ цен на рынке Ярославской области на поставку и сборку беседки деревянной, закупленной в рамках договора № 14 от 20.08.2019, установлено завышение цены данного договора в среднем 42900 руб. (т.2 л.д. 73-101);

- Протокол выемки с фотоматериалом, согласно которому у ФИО4 изъяты: журнал заказов ИП ФИО4, коммерческие предложения ИП ФИО4, коммерческое предложение ИП ФИО14, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №, выданное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, идентификационный номер налогоплательщика № копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, выданное ФИО4 14.01.2005 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, выписка по движению денежных средств по счету №, открытому в Ярославском филиале ПАО «<данные изъяты>» на имя ИП ФИО4, за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, фотоизображение шестигранной беседки размером 2,5 метра, реализуемой ИП ФИО4, детализация звонков абонентского номера № за период с 19.08.2019 по 24.08.2019, детализация звонков абонентского номера № за период с 01.09.2019 по 30.09.2019. (т. 2 л.д. 137-139);

- Протокол осмотра документов с фотоматериалами, в ходе которого осмотрены журнал заказов ИП ФИО4, согласно которого под номером 492 а, с пометкой безналичный расчет, записаны сведения о заказе беседки размером 2,5 метра с дверями, с кровлей бордового цвета, плиткой и монтажом, где указаны сведения о заказчиках «ФИО3, абонентский №, адрес доставки: <адрес>, контакт – А.В., телефон: № и №; коммерческие предложения ИП ФИО4, коммерческое предложение ИП ФИО14, копия свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №, выданное ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., идентификационный номер налогоплательщика №, копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, выданное ФИО4,Н. 14.01.2005 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, фотоизображение шестигранной беседки размером 2,5 метра, реализуемой ИП ФИО4, выписка по движению денежных средств по счету №, открытому в Ярославском филиале ПАО «<данные изъяты>» на имя ИП ФИО4 за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, согласно которого на указанный счет 23.08.2019 переведены по платежному поручению № от 23.08.2019 денежные средства в размере 82 700 рублей со счета УФК по Ярославской области № (МУ «<данные изъяты>» лицевой счет №), №, с назначением платежа «договор 14 от 20.08.2019 по счету 14 от 20.08.2019 за беседку», детализация звонков абонентского номера № за период с 19.08.2019 по 24.08.2019, согласно которой на № с абонентского номера № поступали звонки и происходили исходящие звонки: 19.08.2019 в 09:03:56 входящий звонок длительностью разговора 35 секунд, 19.08.2019 в 10:16:37 входящий звонок длительностью разговора 1 минута 35 секунд, 19.08.2019 в 12:53:59 исходящий звонок длительностью разговора 2 минуты 12 секунд, 19.08.2019 в 15:03:28 исходящий звонок длительность разговора 1 минута, 22.08.2019 в 15:13:53 исходящий звонок длительностью разговора 22 секунды, детализация звонков абонентского номера № за период с 01.09.2019 по 30.09.2019, согласно которой на № с абонентского номера № поступали звонки: 20.09.2019 в 13:383:36 входящий звонок длительностью разговора 1 минута 2 секунды, 20.09.2019 в 13:43:17 входящий звонок длительностью разговора 1 минута 32 секунды, 23.09.2019 в 12:50:10 исходящий звонок длительностью разговора 59 секунд. (т. 2 л.д. 140-149);

- Протокол выемки с фотоматериалами, в ходе которой у ФИО7 изъяты платежное поручение № 5603 от 23.08.2019, реестр исходящих проведенных платежных документов за 23.08.2019, перечень основных средств МУ «<данные изъяты>».(т. 2 л.д. 193-195);

- Протокол осмотра документов с фотоматериалами, в ходе которого осмотрены платежное поручение № 5603 от 23.08.2019, согласно которого со счета УФК по Ярославской области № (лицевой счет МУ «<данные изъяты>» №) на счет ИП ФИО4№ переведены денежные средства в размере 82 700 рублей с назначением платежа «договор № 14 от 20.08.2019 по счету № 14 от 20.08.2019 за беседку» с отметкой о проведении платежа, реестр исходящих проведенных платежных документов за 23.08.2019, согласно которого со счета УФК по Ярославской области (лицевой счет МУ «<данные изъяты>» №) по платежному поручению № 5603 от 23.08.2019 на счет ИП ФИО4№, открытый в Ярославском филиале ПАО «<данные изъяты>», переведены денежные средства в размере 82 700 рублей с назначением платежа «договор № 14 от 20.08.2019 по счету № 14 от 20.08.2019 за беседку» с отметкой о проведении платежа, перечень основных средств Муниципального учреждения «<данные изъяты>», согласно которого в разделе 101.38 «Прочие основные средства – иное движимое имущество» на балансе МУ «<данные изъяты>» числится 1 беседка размером 2,5 метра, поставленная на учет Учреждения 20.09.2019, балансовой стоимостью 82 700 рублей. (т. 2 л.д. 199-203); - - Протокол выемки с фотоматериалом, в ходе которой у ФИО16 изъята конструкция деревянной беседки в разобранном виде. (т. 2 л.д. 245-247);

- Протокол осмотра предметов с фотоматериалами, в ходе которого осмотрена конструкция деревянной беседки в разобранном виде, состоящая из 2 секций пола, 6 треугольных секций крыши, 6 прямоугольных секций стен, 2 секций двери и 6 реек (т. 3 л.д. 1-4)

- Протокол осмотра документов, в ходе которого осмотрена распечатка информации о заявке с уникальным номером 25124, поданная МУ «<данные изъяты>» 13.02.2019 в Комиссию по мониторингу обоснования закупок для муниципальных нужд, осуществляемых у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), согласно которой данная заявка рассмотрена 15.02.2019 Комиссией и принято, путем голосования методом сопоставления рыночных цен, решение о согласии на приобретение МУ «<данные изъяты>» из внебюджетных денежных средств Учреждения по самой низкой цене беседки шестигранной 2,5 метра по диагонали шестигранника для Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>» у ИП ФИО4, ИНН №, стоимостью 82 700 рублей, при этом, кроме ИП ФИО4, рассматривались такие поставщики как ИП ФИО14 ИНН № со стоимостью изделия в размере 93 470 рублей и ООО «<данные изъяты>» ИНН № со стоимостью изделия в размере 89 900 рублей (т. 3 л.д. 29-31, 32).

Вина подсудимого Павлова А.В. в объёме, указанном в приговоре, подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, а также совокупностью других письменных материалов уголовного дела.

Установлено, что Павлов А.В., с 28.12.2016 состоящий в должности директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>», учредителем которого является муниципальный район, будучи должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, используя свое служебное положение, из личной заинтересованности, выразившейся в получении для себя незаконной материальной выгоды, преследуя корыстные цели, путем обмана, совершил хищение денежных средств в размере 41350 рублей, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, заключив 20.08.2019 от имени МУ «<данные изъяты>» с ИП ФИО4, которая не была осведомлена о правомерности действий Павлова А.В., договор поставки № 14 на приобретение 1 деревянной шестигранной беседки, стоимостью 82700 рублей, являющейся завышенной в 2 раза, что не соответствовало действительности, так как ИП ФИО4 по устной договоренности фактически поставила 2 деревянные шестигранные аналогичные друг другу беседки, одна из которых, стоимостью 41350 рублей была установлена по месту жительства Павлова А.А. по адресу: ЯО, <адрес>; вторая беседка, стоимостью 41350 рублей поставлена МУ «<данные изъяты> и установлена на территории структурного подразделения Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> При этом оплата по указанному договору поставки от 20.08.2019 № 14 ИП ФИО4 произведена в размере 82700 рублей с лицевого счета МУ «<данные изъяты>» за счет денежных средств <данные изъяты> муниципального района на основании пакета документов, сформированного названным муниципальным учреждением и содержащего заведомо недостоверные сведения. Тем самым Павлов А.В., используя свое служебное положение, совершил хищение путем обмана вышеуказанных денежных средств в сумме 41350 рублей, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, распорядившись ими по своему усмотрению, путем оплаты, поставленной в его пользу беседки.

Оценивая позицию подсудимого в судебном заседании, следует отметить, что Павлов А.В. не пытается уйти от уголовной ответственности, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований не доверять его признательным показаниям, данным в ходе предварительного расследования, кроме того, они подтверждаются совокупностью других исследованных доказательств и соответствуют установленным судом фактам.

Протокол явки с повинной от 29.08.2020, в котором Павлов А.В. сообщил о совершении им преступлении, соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Суд отмечает, что сведения данной явки с повинной, в целом иным собранным по делу доказательствам не противоречит, а потому принимается судом, как допустимое и достоверное доказательство.

Каких-либо оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей, данных в ходе проведения предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны и не противоречивы.

Представитель потерпевшего Балясникова С.В. показала о том, что в 2020 г. в ходе проведения проверки, проведенной правоохранительными органами, в отношении директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. в деятельности последнего выявлен факт заключения договора поставки № 14 от 20.08.2019 с ИП ФИО4 на приобретение беседки для структурного подразделения МУ «<данные изъяты>» Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>» по завышенной в 2 раза стоимости на сумму 82700 руб., оплата которой прошла безналичным способом за счет денежных средств бюджетного МУ «<данные изъяты>». Реальная стоимость приобретенной беседки составила 41350 рублей. Внебюджетные и бюджетные денежные средства Муниципального учреждения «<данные изъяты> принадлежат <данные изъяты> муниципальному району. В результате <данные изъяты> муниципальному району причинен материальный ущерб в размере 41350 рублей. Аналогичные показания в ходе следствия дал свидетель ФИО9 Свидетель ФИО3 описала процедуру подбора по указанию ее непосредственного руководителя - директора учреждения Павлова А.В., индивидуального предпринимателя, осуществляющего изготовление, доставку и монтаж деревянных беседок, достижении договоренности о поставке 2 аналогичных друг другу деревянных беседок, с указанием в договоре поставки о приобретении 1 беседки по завышенной в 2 раза стоимости. Свидетель ИП ФИО4 показала об обращении к ней в начале февраля 2019г. заказчика ФИО3 об изготовлении и реализации 2 аналогичных друг другу деревянных шестигранных беседок, с доставкой и сборкой в городе <адрес>, оплата которых произведена безналичным путем, с указанием в договоре поставки приобретение МУ «<данные изъяты>» 1 беседки по завышенной в 2 раза цене - 82 700 рублей, несмотря на то, что по факту Учреждением приобретались 2 одинаковые беседки по цене 41350 рублей каждая. Договор поставки № 14 от 20.08.2019 был заключен между ней и директором МУ «<данные изъяты>» Павловым А.В. на приобретение Учреждением 1 шестигранной деревянной беседки стоимостью 82700 рублей, дистанционно. Одна из беседок была установлена на территории Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>», а вторая – по адресу: <адрес>. Свидетель ФИО13 показала, что в результате контрольно-финансовой проверки МУ «Центр <данные изъяты>» за 2019 г. выявлено неэффективное расходование бюджетных денежных средств при заключении договора № 14 от 20.08.2019 на поставку и сборку деревянной беседки, стоимостью 82700 рублей. Свидетели ФИО5, ФИО17, ФИО12 показали, что в 2019 году по документам, предоставленным директором Муниципального учреждения «<данные изъяты> Павловым А.В. по закупке шестигранной деревянной беседки, была согласована заявка на заключение договора с ИП ФИО4 на приобретение беседки для Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>» Муниципального учреждения «<данные изъяты>» стоимостью 82700 рублей. Свидетели ФИО6, ФИО7 показали, что оплата по договору поставки от 20.08.2019 № 14, заключенного с ИП ФИО4 о приобретении деревянной беседки, стоимостью 82700 рублей, произведена из внебюджетных средств Муниципального учреждения «<данные изъяты>», которые принадлежат <данные изъяты> муниципальному району. Свидетели ФИО14, ФИО10, показали о заключенном 20.08.2019 между ИП ФИО4 и директором Муниципального учреждения «<данные изъяты>» Павловым А.В. договора поставки № 14 от 20.08.2019, по которому произведена оплата, по просьбе ФИО3 ИП ФИО4 указано о приобретении Муниципальным учреждением «<данные изъяты>» 1 беседки по завышенной в 2 раза цене - 82 700 рублей. Свидетель ФИО11 показал, что примерно с сентября 2019 г. на придомовой территории <адрес>, где проживает Павлов А.В. с семьей, располагалась деревянная шестигранная беседка, которая в настоящее время отсутствует. Свидетели ФИО8, ФИО16 показали, что 29.08.2019 на территорию Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>», являющегося структурным подразделением Муниципального учреждения «<данные изъяты>», доставлена конструкция деревянной беседки в разобранном виде, изъятая у бывшего директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>» Павлова А.В.

Каких-либо оснований для оговора подсудимого ни представитель потерпевшего, ни свидетели не имеют.

Суд в качестве доказательств по уголовному делу принимает результаты оперативно-розыскной деятельности, которые получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Оперативно-розыскное мероприятие «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» проводились сотрудниками правоохранительного органа для решения задач, обозначенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно: выявления, пресечения и раскрытия преступления – хищения бюджетных денежных средств должностным лицом, из числа сотрудников МУ «<данные изъяты>». Таким образом, оперативно-розыскные мероприятия проводились не с целью формирования у подсудимого преступного умысла и искусственного создания доказательств его преступной деятельности, а поэтому не могут расцениваться как провокация или склонение подсудимого к совершению преступления.

Исследованными доказательствами подтверждается, что анализируемое преступление совершено Павловым А.В.

Действия подсудимого при совершении преступления носили противоправный, осознанный и умышленный характер. Они были направлены на незаконное, совершаемое с корыстной целью, безвозмездное завладение чужим имуществом.

Павлов А.В. действовал из корыстных побуждений, поскольку его действия характеризуются стремлением извлечь материальную выгоду для себя, путем обращения денежных средств потерпевшего в свою пользу – приобретения для личных нужд беседки, в отсутствие сопоставимого встречного предоставления.

Способом хищения явились мошеннические действия. В свою очередь, мошенничество совершено Павловым А.В. путём обмана.

Обман как способ совершения хищения состоит в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в том числе, к личности виновного и его намерениям.

Обман представителя потерпевшего выразился в предоставлении Павловым А.В. к оплате за счет средств <данные изъяты> муниципального района документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, а именно: договора поставки от 20.08.2019 № 14, заключенного с ИП ФИО4, в котором по его просьбе указана недостоверная информация о стоимости 1 беседки в размере 82700 рублей, вместо соответствующей действительности цены в 41350 рублей, с целью приобретения за счет бюджетных средств района беседки для личного пользования. По результатам рассмотрения заявки на оплату договора поставки от 20.08.2019 № 14, денежные средства в размере 82700 рублей выделены из бюджета <адрес> и перечислены ИП ФИО4 После чего ИП ФИО4, согласно ранее достигнутой устной договоренности с Павловым А.В., фактически поставила 2 деревянные шестигранные аналогичные друг другу беседки, одна из которых, стоимостью 41350 рублей была установлена по месту жительства Павлова А.А. по адресу: <адрес> вторая, стоимостью 41 350 рублей - на территории структурного подразделения Культурно-туристического комплекса «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>.

Объективная сторона преступления выразилась в совокупности последовательных заранее спланированных, чётких и оперативных действий, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Предметом преступления являлись денежные средства, за счет которых Павлов А.В. приобрел для личного пользования беседку, он получил реальную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. Инкриминируемое Павлову А.В. преступление является оконченным.

Квалифицирующий признак совершения преступления – совершение мошенничества лицом, с использованием своего служебного положения нашел свое подтверждение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 48 от 30 ноября 2017 г. "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Таким образом, для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения, необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Организационно-распорядительные функции включают в себя руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К организационно-распорядительным функциям относятся полномочия лиц по принятию решений, имеющих юридическое значение влекущих определенные юридические последствия.

К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, воинских частей и подразделений, а также совершение иных действий: принятие решений о начислении заработной платы, премий, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

Фактические обстоятельства дела и исследованные судом доказательства: приказ Департамента культуры, туризма и молодежной политики Администрации <адрес> № 168-к от 28.12.2016 о приеме Павлова А.В. на работу в должности директора МУ «<данные изъяты>», дополнительные соглашения к Договору от 30.06.2017, 31.01.2018 и 29.01.2019; должностная инструкция директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>» и дополнение к ней от 29.01.2019; Устав Муниципального учреждения «<данные изъяты>», утвержденный постановлением Администрации <данные изъяты> муниципального района № 556 от 19.12.2012 применительно к служебным полномочиям Павлова А.В. содержат достаточные данные о том, что занимая должность директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>», и выполняя, возложенные на него должностные обязанности, Павлов А.В. обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями. При этом, для совершения хищения денежных средств <данные изъяты> муниципального района использовал свои служебные полномочия директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>».

Как следует из показаний самого подсудимого, в момент заключения договора поставки с ИП ФИО4 на приобретение беседки по завышенной цене, он понимал, что совершает хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> муниципальному району, с использованием своего служебного положения, поскольку имел только он право заключения данного договора и заключал его на невыгодных условиях для Учреждения, поскольку желал приобрести беседку для личных нужд за счет Учреждения.

Таким образом, очевидно, что для совершения хищения денежных средств <данные изъяты> муниципального района путем обмана, Павлов А.В. напрямую и непосредственно использовал свое служебное положение директора Муниципального учреждения «<данные изъяты>», в связи с чем, квалифицирующий признак совершения Павловым А.В. преступления «с использованием своего служебного положения» нашел свое подтверждение.

Преступными действиями Павлова А.В. потерпевшему причинен материальный ущерб на сумму 41 350 рублей. Размер ущерба объективно установлен на основании представленных стороной обвинения доказательств и не оспаривался подсудимым.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины Павлова А.В. в объёме, указанном в приговоре.

Действия Павлова А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Правовых оснований для освобождения подсудимого Павлова А.В. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности Павлова А.В., его психическое и физическое состояние здоровья, состояние здоровья членов его семьи и близких родственников, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Павлова А.В., являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Оценивая данные о личности Павлова А.В., суд учитывает его возраст, он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с 2019 г. состоит на учете в поликлинике № ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с диагнозом: <данные изъяты>, впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. По предыдущему месту работы в МОУ «<данные изъяты>», а также по месту работы в МУ «<данные изъяты>» зарекомендовал себя с положительной стороны. Супруга подсудимого находится в декретном отпуске, совокупный доход на семью составляет 12000 рублей – пособие на ребенка, кроме того, семья выплачивает ипотечный кредит.

Павлов А.В. совершил умышленное преступление против собственности, отнесенное законодателем к категории тяжких преступлений.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ является альтернативной.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание Павлова А.В. обстоятельств, степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, учитывая принципы справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, суд находит основания для назначения Павлову А.В. за совершенное преступление наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ, в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не имеется.

Исходя из исследованных обстоятельств, с учётом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения Павлова А.В. к содеянному, суд находит возможным дать ему шанс исправиться без изоляции от общества, считает, что цели наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, т.е. путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению.

При определении Павлову А.В. конкретного срока наказания, суд исходит из правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Вопреки доводам защитника, высказанной в судебных прениях, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, по делу не имеется. Исходя из фактических обстоятельств преступления, совершенного Павловым А.В., данных о его личности и отсутствия обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, указанного в приговоре, оснований для изменения его категории на менее тяжкую и, соответственно, применения правил ч.6 ст.15 УК РФ нет.

Принимая во внимание имущественное и социальное положение подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения Павлову А.В. дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией части 3 ст.159 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать закрепленным в уголовном законодательстве принципам гуманизма и справедливости, отвечать задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Павлова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Павлову А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Павлова А.В. в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в дни и время, установленные данным органом - 1 раз в месяц.

Меру пресечения Павлову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- деревянную шестигранную беседку размером 2,5 метра в разобранном виде, выданную под расписку представителю потерпевшего Балясниковой С.В., оставить у законного владельца <данные изъяты> муниципального района. - светокопии журнала заказов индивидуального предпринимателя ФИО4, коммерческие предложения ИП ФИО4 на 2 листах, коммерческого предложения ИП ФИО14 на 1 листе, свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации серии №, выданного ФИО4 идентификационный номер налогоплательщика №, на 1 листе, свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии №, выданного ФИО4 14.01.2005 за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя №, на 1 листе, выписки по движению денежных средств по счету №, открытому в Ярославском филиале ПАО «<данные изъяты>» на имя индивидуального предпринимателя ФИО4, за период с 01.08.2019 по 31.08.2019, на 2 листах; светокопииПоложения об оказании платных услуг Муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 12 листах, Акта проверки Муниципального учреждения «<данные изъяты>» от 20.04.2020 на 19 листах, с приложением на 10 листах, Устава Муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 10 листах, постановления от 24.07.2018 № 481-п Об утверждении изменений в Устав муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 1 листе, Изменений к Уставу Муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 1 листе, постановления от 26.12.2018 № 832-п Об утверждении дополнений в Устав Муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 1 листе, Дополнений к Уставу муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 1 листе, постановления от 24.07.2018 № 481-п Об утверждении изменений в Устав Муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 1 листе; светокопии Договора поставки № 14 от 20.08.2019 на 1 листе, отчета согласования комиссии по мониторингу на 1 листе, счет № 14 от 20.08.2019 на 1 листе, счет-фактуры № 32 от 20.09.2019 на 1 листе, товарной накладной № 32 от 20.09.2019 на 1 листе, светокопию личной карточки работника Павлова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 5 листах, рукописного заявления Павлова А.В. от 28.12.2016 на 1 листе, трудового договора с руководителем Муниципального учреждения «<данные изъяты>» от 28.12.2016, на 6 листах, приказа о назначении на должность № 168-к от 28.12.2016 директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. на 1 листе, должностной инструкции директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. на 3 листах, дополнения к Должностной инструкции от 29.01.2019 директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. на 1 листе, типовой формы обязательства от 28.12.2016 директора МУ «<данные изъяты>» на 1 листе, дополнительного соглашения от 30.06.2017 к Трудовому договору от 28.12.2016 на 3 листах, дополнительного соглашения от 31.01.2018 к Трудовому договору от 28.12.2016 на 1 листе, дополнительного соглашения от 29.01.2019 к Трудовому договору от 28.12.2016 на 2 листах, уведомления о расторжении срочного трудового договора от 28.12.2016 от 13.12.2019 на 1 листе., приказа об увольнении № 211-к от 27.12.2019 Павлова А.В. с должности директора МУ «<данные изъяты>» на 1 листе, трудового договора с руководителем муниципального учреждения «<данные изъяты>» от 29.12.2019 на 7 листах, приказа о приеме № 215-к от 28.12.2019 Павлова А.В. на должность директора МУ «<данные изъяты>» на 1 листе, должностной инструкции от 28.12.2019 директора МУ «<данные изъяты>» Павлова А.В. на 3 листах, типовая форма обязательства от 28.12.2016 директора МУ «<данные изъяты>» на 1 листе, согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных от 28.12.2016 на 1 листе, приказ об увольнении № 107-к от 10.08.2020 Павлова А.В. с должности директора МУ «<данные изъяты>» на 1 листе, копии паспорта гражданина РФ на имя Павлова А.В. на 3 листах, копии диплома об образовании Павлова А.В. на 1 листе, копии диплома об образовании Павлова А.В. на 1 листе, копии трудовой книжки ТК № на имя Павлова А.В. с вкладышем, на 8 листах, копии военного билета на имя Павлова А.В. на 3 листах, копии страхового свидетельства государственного пенсионного страхования на имя Павлова А.В. на 1 листе, копии свидетельства о заключении брака от 19.07.2019, копии свидетельства о рождении Павловой В.А. от 26.12.2019 на 1 листе; платежное поручение № 5603 от 23.08.2019 на 1 листе, реестр исходящих проведенных платежных документов за 23.08.2019 на 1 листе, перечень основных средств Муниципального учреждения «<данные изъяты>» на 24 листах; распечатку информации о заявке с уникальным номером 25124, поданной МУ «<данные изъяты>» 13.02.2019, фотоизображение шестигранной беседки размером 2,5 метра, реализуемой ИП ФИО4, детализацию звонков абонентского номера № за период с 19.08.2019 по 24.08.2019 на 6 листах, детализацию звонков абонентского номера № за период с 01.09.2019 по 30.09.2019 на 19 листах – хранить при уголовном деле на протяжении срока хранения последнего (светокопии документов), а их оригиналы, приобщенные к материалам уголовного дела, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В. Сорокина