Гражданский кодекс часть 1

КАШИНА АНДРЕЯ АЛЕКСАНДРОВИЧА, родившегося **.**.**** в Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, зарегистрированного по адресу: Адрес Обезличен, фактически проживающего по адресу: Адрес Обезличен, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, Данные Изъяты, не судимого,

осужденного приговором Далматовского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 июня 2021 г. по ч.1 ст. 285 УК РФ к 1 году лишения свободы, наказание отбывшего 30 июня 2021 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 290, ч.3 ст. 290 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кашин А.А., являясь должностным лицом, получил через посредника взятку в значительном размере в виде денег за совершение действий, которые входят в его служебные полномочия и в силу должностного положения он может способствовать указанным действиям, а так же получил взятку в значительном размере в виде иного имущества за незаконное бездействие и неисполнение своих служебных обязанностей, за общее покровительство и попустительство, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом начальника УМВД России по Курганской области от 15.07.2011 г. №201 л/с Кашин А.А. с 18.07.2011 г. назначен на должность начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Далматовскому району УМВД России по Курганской области (далее по тексту – ОМВД России по Далматовскому району).

Занимая указанную должность, Кашин А.А. обладал, в том числе, следующими правами и обязанностями:

- в соответствии с пунктами 1, 2, 4, 8, 10, 11, 19, 37 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 г. №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») он был обязан: принимать и регистрировать (в том числе, в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; изымать у граждан и должностных лиц документы, имеющие признаки подделки, а также вещи, изъятые из гражданского оборота или ограниченно оборотоспособные, находящиеся у них без специального разрешения, с составлением протокола и вручением его копии указанным гражданам и должностным лицам;

- в соответствии с пунктами 1, 2, 8, 9, 10 ч.1 ст.13 Закона «О полиции» имел право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; проводить оперативно-розыскные мероприятия;

- в соответствии с пунктами 1 и 2 ч.3 ст.28 Закона «О полиции» независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток имел право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять у граждан и должностных лиц документы;

- в соответствии с ч.1 и 2 ст.33 Закона «О полиции» независимо от замещаемой должности нес ответственность за свои действия (бездействие) и за отдаваемые приказы и распоряжения;

- в соответствии с должностной инструкцией начальника ОМВД, утвержденной приказом начальника УМВД России по Курганской области от 29.02.2012 г. № 280, организовывал деятельность территориального органа МВД России на районном уровне (п.7), обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками территориального органа МВД России на районном уровне оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц территориального органа МВД России на районном уровне (п.11); проводил работу по отбору, расстановке и профессиональной подготовке сотрудников, государственных гражданских служащих и работников территориального органа МВД России на районном уровне (п.18); контролировал деятельность территориального органа МВД России на районном уровне, его структурных подразделений (п.24), осуществлял общее руководство территориального органа МВД России на районном уровне (п.31), издавал в пределах своей компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности территориального органа МВД России на районном уровне, обеспечивал контроль за их исполнением (п.38), осуществлял в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на работу в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), назначение стажеров по результатам прохождения испытательного срока, увольнение сотрудников и работников территориального органа МВД России на районном уровне в пределах своей компетенции, применял в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.41), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.49);

- в соответствии с должностной инструкцией начальника ОМВД России по Далматовскому району, утвержденной начальником УМВД России по Курганской области 11.03.2016 г., осуществлял общее руководство ОМВД России по Далматовскому району (п.10.1), осуществлял в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России прием на работу в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), назначение стажеров по результатам прохождения испытательного срока, увольнение сотрудников, государственных гражданских служащих и работников ОМВД России по Далматовскому району в пределах своей компетенции, применял в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.10.2), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.23), организовывал в установленном порядке деятельность ОМВД России по Далматовскому району, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений (п.24.1), обеспечивал в установленном порядке соблюдение законности при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОМВД России по Далматовскому району (п.29.1), контролировал деятельность ОМВД России по Далматовскому району (п.32), уведомлял в письменной форме начальника УМВД России по Курганской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.36), соблюдал требования, предъявляемые нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России к сотрудникам органов внутренних дел по соблюдению положений антикоррупционной направленности, определенными Федеральным законом от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п.37), сообщал начальнику УМВД России по Курганской области о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей и принимал меры по предотвращению такого конфликта (п.38), исполнял иные обязанности, определенные нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курганской области (п.39);

- в соответствии с должностной инструкцией начальника ОМВД России по Далматовскому району, утвержденной начальником УМВД России по Курганской области 07.11.2016 г., осуществлял общее руководство ОМВД России по Далматовскому району (п.10.1), в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России осуществлял прием на работу в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), применял в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.10.2), издавал в пределах своей компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности ОМВД России по Далматовскому району, обеспечивал контроль за их исполнением (п.15), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.23); организовывал в установленном порядке деятельность ОМВД России по Далматовскому району, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений на обслуживаемой территории (п.24.1), обеспечивал в установленном порядке соблюдение законности при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОМВД России по Далматовскому району (п.29.1), уведомлял в письменной форме начальника УМВД России по Курганской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.36), соблюдал требования, предъявляемые нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России к сотрудникам органов внутренних дел по соблюдению положений антикоррупционной направленности, определенными Федеральным законом от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п.37), сообщал начальнику УМВД России по Курганской области о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей и принимал меры к предотвращению такого конфликта (п.38), исполнял иные обязанности, определенные нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курганской области (п.39);

- в соответствии с Положением об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Далматовскому району, утвержденным приказом начальника УМВД России по Курганской области от 22.07.2011 г. №886, осуществлял руководство ОМВД России по Далматовскому району на основе единоначалия и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган задач (п.14), организовывал деятельность территориального органа, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений (п.п.1 п.17), обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими территориального органа оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц территориального органа (п.п.11 п.17), издавал в пределах своей компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности территориального органа, обеспечивал контроль за их исполнением (п.п.18 п.17), проводил работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа (п.п.20 п.17), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области;

- в соответствии с Положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Далматовскому району, утвержденным приказом начальника УМВД России по Курганской области от 06.09.2017 г. №1274, организовывал деятельность территориального органа (п.п.1 п.16), обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими территориального органа оперативно-служебной деятельности (п.п.10 п.16), издавал в пределах компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности территориального органа, обеспечивал контроль за их исполнением (п.п.16 п.16), решал вопросы, связанные с отбором, расстановкой, воспитанием сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа (п.п.18 п.16), осуществлял в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на службу (работу) в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), увольнение сотрудников и работников территориального органа, применял в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.п.20 п.16), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.п.35 п.16).

Таким образом, Кашин А.А., как начальник ОМВД России по Далматовскому району, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, постоянно осуществлял функции представителя власти, а также выполнял организационно-распорядительные функции в государственном органе, и в период с 01.01.2015 г. по 15.05.2018 г. совершил умышленные коррупционные должностные преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 01.01.2015 г. по 21.10.2015 г. ФИО13, проживающий в Адрес Обезличен, решил поступить на службу в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Шадринскому району УМВД России по Курганской области (далее – ОМВД России по Шадринскому району), о чем был осведомлен его отец – ФИО13, и который, желая помочь ФИО13 в трудоустройстве в органы внутренних дел, достоверно зная, что его знакомый ФИО15 состоит в дружеских отношениях с начальником ОМВД России по Далматовскому району Кашиным А.А., обратился к ФИО15 с просьбой о способствовании в трудоустройстве сына в органы внутренних дел. Выполняя просьбу ФИО13, ФИО15 в этот же период времени, находясь в Адрес Обезличен, обратился к ранее знакомому Кашину А.А.

Кашин А.А., занимавший должность начальника ОМВД по Далматовскому району, находясь в г.Далматово Курганской области, после просьбы ФИО15 о способствовании в трудоустройстве в органы внутренних дел сына его знакомого ФИО13 – ФИО13, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения от ФИО13 взятки в виде денег в значительном размере за законные действия по трудоустройству ФИО13 в органы внутренних дел, осознавая, что высказанное им предложение о передаче ему взятки ФИО13 постарается выполнить ввиду заинтересованности в трудоустройстве сына в правоохранительные органы, и что в силу занимаемой им высокопоставленной должности и своих служебных полномочий, предусмотренных пп.18, 24, 31, 42 должностной инструкции от 29.02.2012 г., п.17 п.п. 1,18,20,22,23 Положения об отделе от 22.07.2011 г., он может совершать законные действия (бездействие) в интересах представляемого ФИО13 – ФИО13, используя свое служебное положение и авторитет в органах внутренних дел Курганской области, произвел телефонный звонок начальнику ОМВД России по Шадринскому району ФИО16 и попросил его рассмотреть кандидатуру ФИО13 для принятия на службу в ОМВД России по Шадринскому району на должность полицейского патрульно-постовой службы. ФИО16, исполняя просьбу Кашина А.А., неосведомленный о его преступных действиях, по результатам проверочных мероприятий принял решение об отказе в принятии кандидата ФИО13 на должность в ОМВД по Шадринскому району.

Далее Кашин А.А., желая получения незаконного денежного вознаграждения от ФИО13, в указанный период времени, забрал из ОМВД России по Шадринскому району, расположенному по адресу: ул.Карла Маркса, 83, г.Шадринск Курганской области, личное дело кандидата на службу ФИО13, с целью использования своих служебных полномочий в пределах компетенции и трудоустройства последнего в ОМВД России по Далматовскому району на аналогичную должность.

В продолжение своего преступного умысла Кашин А.А., находясь в здании ОМВД России по Далматовскому району по адресу: ул.Ленина, 44, г.Далматово Курганской области, дал указание находящейся в его непосредственном подчинении начальнику ГРЛС ФИО19, неосведомленной о преступности действий своего начальника, подготовить необходимые для трудоустройства ФИО13 на службу в ОМВД России по Далматовскому району документы, при этом, используя свой авторитет занимаемой должности, лично положительно охарактеризовал ФИО13 и его близких родственников.

В соответствии с приказом начальника ОМВД России по Далматовскому району Кашина А.А. от **.**.****№* л/с ФИО13 был назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району.

В период с 21.10.2015 г. по 15.05.2018 г. Кашин А.А., используя свои служебные полномочия в пределах своей компетенции (ч.1 и ч.2 ст.33 Закона «О полиции», п.п.7, 11, 24, 31, 38, 41, 42, 49 должностной инструкции от 29.02.2012 г. №280, п.п. 10.1, 10.2, 17, 31, 32, 39 должностной инструкции от 11.03.2016 г., п.п. 10.1, 10.2, 17, 23, 29.1, 31, 39 должностной инструкции от 07.11.2016 г., п.17 п.п.20, п.17 п.п.11, п.17 п.п.22, п.17 п.п.23 Положения об ОМВД от 22.07.2011 г. №886, п.16 п.п.10, п.16 п.п.1, п.16 п.п.18, п.16 п.п.20, п.16 п.п.21, п.16 п.п.35 Положения об ОМВД от 06.09.2017 г. №1274) по трудоустройству ФИО13 в органы внутренних дел, создал для себя благоприятные условия для выдвижения ФИО13 требования о передаче незаконного денежного вознаграждения, и находясь на территории Далматовского района Курганской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, стремясь законспирировать свои преступные действия и исключить возможность его изобличения правоохранительными органами, осуществляя свой корыстный умысел, привлек в качестве посредника в своей преступной схеме ФИО15, посвятив его в свои намерения, и достигнув с ним договоренности о том, что ФИО15 встретится с ФИО13 и предложит ему передать взятку в виде денег в сумме 120000 руб. за уже совершенные входящие в служебные полномочия Кашина законные действия по трудоустройству ФИО13 на службу в органы внутренних дел, непосредственно получит и передаст ему лично денежные средства.

ФИО15, осознавая преступность своих действий, по поручению Кашина А.А. об оказании иного способствования ему и взяткодателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере за совершение Кашиным А.А. вышеуказанных действий в интересах ФИО13 с использованием своего служебного положения, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя роль посредника, в указанный период, на территории г.Далматово Курганской области в ходе неоднократных личных встреч с ФИО13 передал последнему незаконное требование Кашина А.А. о передаче взятки в виде денег в обозначенном им размере, и путем убеждения склонил ФИО13 к даче взятки Кашину А.А. в указанном размере за трудоустройство ФИО13 в ОМВД России по Далматовскому району.

ФИО13 принял предложение Кашина А.А., и, соглашаясь на вышеуказанные условия, полагая, что после передачи им через посредника ФИО15 взятки в виде денег Кашину А.А., указанные требования в его адрес будут прекращены, сообщил, что исходя из своего финансового положения передаст Кашину А.А. взятку в виде денег из обозначенной им суммы 120000 руб., наличные денежные средства в сумме не менее 50000 руб.

После этого, в период до 15.05.2018 г., ФИО13 находясь в помещении офиса ООО «Еврострой» по адресу: Адрес Обезличен, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в соответствии с достигнутой с Кашиным А.А. договоренности, передал посреднику ФИО15 в качестве части взятки Кашину А.А. на общую сумму не менее 120000руб., что является значительным размером, наличные денежные средства в сумме 50000 руб., которые ФИО15 в тот же срок на территории Далматовского района Курганской области лично передал Кашину А.А.

При тех же обстоятельствах, в срок до 15.05.2018 на территории Далматовского района Курганской области Кашин А.А., являясь должностным лицом, уполномоченным в пределах своей компетенции ( ч.1 и ч.2 ст.33 Закона «О полиции», п.п.7, 11, 24, 31, 38, 41, 42, 49 должностной инструкции от 29.02.2012 г. №280, п.п. 10.1, 10.2, 17, 31, 32, 39 должностной инструкции от 11.03.2016 г., п.п. 10.1, 10.2, 17, 23, 29.1, 31, 39 должностной инструкции от 07.11.2016 г., п.17 п.п.20, п.17 п.п.11, п.17 п.п.22, п.17 п.п.23 Положения об ОМВД от 22.07.2011 г. №886, п.16 п.п.1, п.16 п.п.10, п.16 п.п.18, п.16 п.п.20, п.16 п.п.21, п.16 п.п.35 Положения об ОМВД от 06.09.2017 г. №1274) на принятие решения по трудоустройству ФИО13 в органы внутренних дел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.33 Закона «О полиции», п.п. 7, 11, 18 должностной инструкции от 29.02.2012 г. №280, п.п. 10.2, 31, 32, 36, 37 должностной инструкции от 11.03.2016 г., п.п. 10.2., 23, 29.1, 31, 36, 37 должностной инструкции от 07.11.2016 г., п.17 п.п.11, п.17 п.п.20, п.17 п.п.22 Положения об ОМВД от 22.07.2011 г. №886, п.16 п.п.1, п.16 п.п.10, п.16 п.п.18, п.16 п.п.20, п.16 п.п.35 Положения об ОМВД от 06.09.2017 г. №1274,получил через посредника ФИО15 от ФИО13 в качестве части взятки в виде денег на общую сумму не менее 120000руб., что является значительным размером, наличные денежные средства в сумме не менее 50000 руб. за совершенные с использованием служебного положения, входящие в его служебные полномочия законные действия в пользу представляемого взяткодателем лица - трудоустройство ФИО13 на службу в органы внутренних дел.

Полученные денежные средства Кашин А.А. обратил в свою собственность и получил возможность использовать их по своему усмотрению.

В период до 15.05.2018 г. начальник ОМВД России по Далматовскому району Кашин А.А., находясь на территории г. Далматово Курганской области, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение путем получения взятки в виде иного имущества в значительном размере за незаконное бездействие и неисполнение своих служебных обязанностей по пресечению незаконной торговли спиртосодержащей продукцией ФИО15, способствование в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя, а также за общее покровительство и попустительство в отношении ФИО15 и членов его семьи, в силу занимаемой в течение длительного времени высокопоставленной должности в правоохранительном органе, достоверно зная об осуществлении ФИО15 незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции на территории г.Далматово и Далматовского района, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, так как последний в период до 15.05.2018 г. лично получил у него негласное разрешение на осуществление указанной деятельности, зная о том, что возглавляемый им ОМВД России по Далматовскому району осуществляет полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области, на территории г. Далматово и Далматовского района Курганской области, реализуя свой преступный умысел, в соответствии с которым, в силу занимаемой им должности и своих служебных полномочий (п.п. 1,2,3,8,10,11,19,37 ч.1 ст.12, п.п.1,2,8,9,10 ч.1 ст.13, п.п.1,2 ч.3 ст.28, ч.1,2 ст.33 Закона «О полиции», п.п.24,31,38,49 должностной инструкции от 29.02.2012 г., п.п.10.1, 24.1, 29.1, 32, 36, 37, 38, 39 должностной инструкции от 11.03.2016 г., п.п.10.1, 23, 24.1, 29.1, 36, 37, 38, 39 должностной инструкции от 07.11.2016 г.) незаконно бездействовал и не исполнял свои служебные обязанности по пресечению незаконной торговли спиртосодержащей продукцией ФИО15 и привлечению его к установленной законом ответственности, способствовал в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя, а также оказывал общее покровительство и попустительство в отношении ФИО15 и членов его семьи, рассчитывая получить незаконное вознаграждение со стороны ФИО15 в установленном им размере.

В осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, достоверно зная о том, что ФИО15 получает от осуществления незаконной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, денежные средства, Кашин А.А. посредством переговоров при неоднократных личных встречах предложил ФИО15 за взятку в виде иного имущества – строительных материалов, электротоваров, мебельных изделий, торговлю которыми осуществляло принадлежащее последнему ООО «Еврострой», всего на сумму не менее 105993,80 руб.,то есть в значительном размере, незаконно бездействовать и не исполнять свои служебные обязанности по пресечению незаконной торговли спиртосодержащей продукцией ФИО15, не привлекать его к установленной законом ответственности, способствовать в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя, а также оказывать общее покровительство и попустительство в отношении ФИО15 и членов его семьи.

При этом, Кашин А.А. сознавал, что высказанное им предложение о передаче ему взятки ФИО15 постарается выполнить, опасаясь негативных последствий для своей незаконной деятельности по продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, для него было очевидно, что в силу занимаемой им должности и своих служебных полномочий он может незаконно бездействовать и не исполнять свои служебные обязанности по пресечению незаконной торговли спиртосодержащей продукцией ФИО15 и не привлекать последнего к установленной законом ответственности, способствовать в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, а также оказывать общее покровительство и попустительство в отношении ФИО15 и членов его семьи.

При тех же обстоятельствах ФИО15 принял предложение Кашина А.А., и, соглашаясь на вышеуказанные условия, руководствуясь корыстной заинтересованностью, рассчитывая, что за переданную им взятку в виде иного имущества Кашину А.А., последний совершит вышеуказанные действия (бездействие), а также общее покровительство и попустительство по службе в отношении взяткодателя (ФИО15) и представляемых им лиц.

В период до 15.05.2018 г. ФИО15, во исполнение ранее достигнутой договоренности с Кашиным А.А. о передаче взятки в виде иного имущества - товара из ассортимента магазина ООО «Еврострой», через неосведомленных о преступных действиях происходящего сотрудников магазина ФИО17, ФИО18, ФИО37, организовал передачу иного имущества Кашину А.А. Находясь в магазине ООО «Еврострой» по адресу: Адрес Обезличен, а также на территории г.Далматово и Далматовского района, Кашин А.А., действуя с единым прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, в нарушение своих служебных полномочий (п.п. 1,2,3,8,10,11,19,37 ч.1 ст.12, п.п.1,2,8,9,10 ч.1 ст.13, п.п.1,2 ч.3 ст.28, ч.1,2 ст.33 Закона «О полиции», п.п.24,31,38,49 должностной инструкции от 29.02.2012 г., п.п.10.1, 24.1, 29.1, 32, 36, 37, 38, 39 должностной инструкции от 11.03.2016 г., п.п.10.1, 23, 24.1, 29.1, 36, 37, 38, 39 должностной инструкции от 07.11.2016 г.) лично получил от ФИО15 взятку в виде иного имущества – строительных материалов, электротоваров, мебельных изделий, а именно:

-«Лампа светодиод 7 Вт Онлайт GU 5.3 71641» (4 шт.), 115 руб. за 1 шт., всего на 460 руб.;

- «Провод ПУГНП/ПуГВВ-П 2*1,5» (10 п/м), 15 руб. за 1 п/м, всего на сумму 150 руб.;

- «Светильник DK/CH/PR MR 16 12В 50 Вт (хром/перл)» (4 шт.), 220 руб. за 1 шт., всего на сумму 880 руб.;

- «Люстра 7-ми рожковая» (1 шт.) на сумму 920 руб.;

- «Панель пласт. «Новита» Вальс Бежевый Фон 2,7*0,25» (22 шт.), 299 руб. за 1 шт., всего на сумму 6578 руб.;

- «Панель пласт. «Новита» Вальс Бежевый (Узор) 2,7*0,25» (12 шт.), 299 руб. за 1 шт., всего на сумму 3 588 руб.;

- «Панель ПВХ 2-секционная «Полоса лунная» 240х8х2950 (JA-39)» (8 шт.), 225 рублей за 1 шт., всего на сумму 1 800 руб.;

- «Угол внутренний 10 мм 3 м» (5 шт.), 30 руб. за 1 шт., всего на сумму 150 руб.;

- «Плинтус потолочный 10 мм 3 м» (4 шт.), 35 руб. за 1 шт., всего на сумму 140 руб.;

- «Профиль стартовый 10 мм 3 м» (6 шт.), 30 руб. за 1 шт., всего на сумму 180 руб.;

- «Угол белый 30х30» (3 шт.), 37 руб. за 1 шт., всего на сумму 111 руб.;

- «Дюбель с шурупом 6х60 (60 шт.), 1,50 руб. за 1 шт., всего на сумму 90 руб.;

- «Саморез прессшайба острый 4,2х13» (300 шт.), 40 коп. за 1 шт., всего на сумму 120 руб.;

- «Саморез ШСГД (3,5) 3,8*51» (300 шт.), 55 коп. за 1 шт., всего на сумму 165 руб.;

- «Саморез ШСГМ 3,5*25» (200 шт.), 30 коп. за 1 шт., всего на сумму 60 руб.;

- «Подвес прямой д/ПП 60х27 (11 шт.), 4 руб. за 1 шт., всего на сумму 44 руб.;

- «Алебастр 1,5 кг» (2 шт.), 25 руб. за 1 шт., всего на сумму 50 руб.;

- «Изолента ПВХ 15 мм х 20 м желтая.зелен» (2 шт.), 20 руб. за 1 шт., всего на сумму 40 руб.;

- «Профиль ППН 28х27 3 м» (8 шт.), 50 руб. за 1 шт., всего на сумму 400 руб.;

- «Минплита «Эковер» П-28 1000х600х50 мм Лайт универс» (10 шт.), 520 руб. за 1 шт., всего на сумму 5 200 руб.;

- «Клей д/плитки «Церезит» СМ 11 25 кг» (7 шт.), 295 руб. за 1 шт., всего на сумму 2065 руб.;

- «Пенополистерол ПСБ-С 15Т 2000*1000*100 мм (2 м 2/0,1 м3)» (2 шт.), 310 руб. за 1 шт., всего на сумму 620 руб.;

- «Обойный клей «ЭКОН» универс 200 г» (10 шт.), 90 руб. за 1 шт., всего на сумму 900 руб.;

- «Обои шелк флиз 1.06 AS Creation Германия 9099-47» (7 шт.), 997 руб. за 1 шт., всего на сумму 6 979 руб.;

- «Шкаф – зеркало Бамбук – шоколад прав», на сумму 5 695 руб.;

- «Тумба Бамбук – шоколад 55 + раковина Классик 55», на сумму 6 405 руб.;

- «Линолеум Таркет Дельта «Сорбона 4» 3 м» (6 п/м), 995 руб. за 1 п/м, всего на сумму 5 970 руб.;

- «Линолеум Таркет Дельта «Сорбона 3» 4 м» (6 п/м), 1240 руб. за 1 п/м, всего на сумму 7 440 руб.;

- «Плинтус ПВХ с кабель каналом и мягким краем КК-166 (пион)» (26 шт.), 55 руб. за 1 штуку, всего на сумму 1430 руб.;

- «Линолеум Дельта Нил 2 (3м)» (6 п/м), 995 руб. за 1 п/м, всего на сумму 5 970 руб.;

- «Соединение Т-166 (пион)» (20 шт.), 9 руб. за 1 шт., всего на сумму 180 руб.;

- «Угол наружный Т-166 (пион)» (3 шт.), 12 руб. за 1 шт., всего на сумму 36 руб.;

- «Саморез ШСГД (3,5) 3,8*45» (200 шт.), 50 коп. за 1 шт., всего на сумму 100 руб.;

- «Лезвия отламывающиеся 18 мм» (1 шт.) на сумму 42 руб.;

- «Карниз Галант Флора венге 2,6 м» (1 шт.) на сумму 390 руб.;

- «Карниз Галант Флора венге 2 м» (1 шт.) на сумму 445 руб.;

- «Карниз Галант Флора корень ореха 1,8 м» (1 шт.) на сумму 365 руб.;

- «Дюбель с шурупом 8х60» (21 шт.), 1,80 руб. за 1 шт., всего на сумму 37,80 руб.;

- «Петля мебельная» (2 шт.), 4 руб.за 1 шт., всего на сумму 8 руб.;

- «Панель RS Фартук Ночной город» (3000*600) на сумму 1650 руб.;

- «Плита OSB-3 2500*1250*9 мм» (20 шт.), 705 руб. за 1 шт., всего на сумму 14 100 руб.;

- «Минплита «Эковер» П-28 1000х600х50 мм Лайт универс» (4 шт.), 520 руб. за 1 шт., всего на сумму 2 080 руб.;

- листы металлопрофиля с лакокрасочным покрытием в количестве не менее 30 шт. на сумму не менее 21960 руб.,

торговлю которыми осуществляло принадлежащее последнему ООО «Еврострой», всего на сумму не менее 105993 руб. 80 коп., что является значительным размером, за незаконное бездействие и неисполнение своих служебных обязанностей по пресечению незаконной торговли спиртосодержащей продукцией ФИО15 и привлечению к установленной законом ответственности, способствование в силу своего должностного положения, авторитета и иных возможностей занимаемой им должности совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя, а также за общее покровительство и попустительство в отношении ФИО15 и членов его семьи.

Перечисленное имущество Кашин А.А. обратил в свою собственность и получил возможность использовать по своему усмотрению.

Подсудимый Кашин А.А. свою вину в совершении указанных преступлений не признал. Показал, что в должности начальника ОМВД России по Далматовскому району он состоял с июня 2011 года по май 2018 года. С ФИО15 он знаком с 2015 г., с ним сложились приятельские отношения, общались между собой на бытовые темы, какого-либо покровительства он ФИО15 не оказывал. В 2015 г. он в офисе ФИО15 встретил ФИО13, узнал, что ФИО13 хочет работать в полиции, имеет высшее образование, спортсмен, и что в Шадринске он хотел трудоустроиться на офицерскую должность. Кашин сказал ФИО13, что бы он пришел к нему с документами. Обсуждения с ФИО16 причин отказа в приеме ФИО13 на работу в Шадринске не было, и в полиции Шадринского района Кашин личное ФИО13 не забирал, поскольку при наличии такой необходимости мог поручить это специалистам по кадрам ОМВД Далматовского района. ФИО13 пришел в кадровую службу ОМВД, но к Кашину не заходил. Затем в г. Шадринске было запрошено его личное дело, он прошел комиссии, установку на кандидата делала кадровая служба. Препятствий для трудоустройства ФИО13 не было, его документы так же проверяли кураторы отдела и вопросов не возникало, поскольку все ситуации с кандидатами рассматриваются и разрешаются индивидуально. ФИО13 жил отдельно от родителей, с ними Кашин знаком не был, двойное гражданство было выявлено только после московской проверки. Никаких указаний по поручительству и по трудоустройству ФИО13 сотрудникам отдела он не давал, семью кандидата по месту жительства не проверял. ФИО13 сначала проходил службу в ППС, затем на него обратил внимание начальник ФИО80, и он был переведен на другую должность. Ко всем сотрудникам отдела Кашин относился одинаково. Деньги за трудоустройство ФИО13 он никогда не требовал и от ФИО15 ничего не получал.

В 2016 г. он начал строить дом в Адрес Обезличен, приобретал строительные материалы, в магазине ФИО15 увидел профлист металлический и они договорились об его отпуске в долг на 40000 руб., которые он отдал ФИО15 в сентябре 2016 г. Так же в магазине ФИО15 он приобретал шкафы, гардины, плитку, на общую сумму около 84000 руб. Все покупки записывал себе в книжку, от которой сохранился лист, где он вычеркивал то, что потом оплатил. По какой причине этот лист не был обнаружен ранее-не знает. В 2019 г. он этот лист переписал. С ФИО15 они договорились, что за строительные материалы он будет передавать ему денежные средства частями. Один раз ему звонили из магазина по поводу долга, он объяснил, что они с ФИО15 сами разберутся, и не говорил, что часть долга уже отдал. В ноябре 2016 г. в кафе «Каспий» он отдавал ФИО15 10000 руб. в счет долга за стройматериалы, в 2017 году у себя дома отдал еще 10000 руб., в августе 2018 г. с ФИО57 они были около кафе «Каспий» и он отдал ФИО15 еще 15000 руб. Кроме того, вместе с ФИО15 они ездили в Адрес Обезличен, и там на покупку колес для автомобиля он дал ему 5000 руб. в счет долга, в 2019 году около кафе «Каспий» он находился с ФИО55 и отдал ФИО15 15000 руб. Оставался долг за стройматериалы в сумме 29000 руб., еще 7000 руб. занял у ФИО15 в Челябинске, но они к магазину не относятся. Строительные материалы он брал в рассрочку не только у ФИО15, но и в Катайске у ФИО46, ФИО97, а также в Каргаполье. Ему не было известно о деятельности ФИО15, что он незаконно торгует алкоголем. Никогда не давал указаний не привлекать ФИО15 к ответственности, в том числе, сотрудникам ГИБДД. ФИО15 в отделе посещал его не более 4-5 раз, приезжал он и по другим вопросам.

Виновность подсудимого Кашина А.А. в получении взятки в виде денег в значительном размере за совершение в пользу ФИО13 действий, которые входят в служебные полномочия должностного лица и если оно может способствовать указанным действиям, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО19 показала, что с 2012 г. она является помощником начальника ОМВД России по Далматовскому району-руководителем ГРЛС, в её обязанности входят, в том числе, кадровые вопросы. Решения о приеме на службу и назначении на должность принимались непосредственно начальником ОМВД Кашиным. Кандидаты на службу в ОМВД сначала беседовали с начальником, затем им выдавался пакет документов, после приема их личных документов проводилась проверка, формировалось личное дело, и издавался приказ о приеме на службу. ФИО13 ей знаком, так как в 2015 г. он устраивался на службу в ОМВД России по Далматовскому району. К ней на рабочее место в ОМВД пришел Кашин А.А. с отцом ФИО13, сказал, что есть кандидат на службу, но он не прошел в Адрес Обезличен. В Шадринском ОМВД выяснили причины этого- родители ФИО13 были судимы, и он не мог подтвердить доход. Кашин сказал, что его нужно принять на работу, и ФИО13 был выдан пакет документов. Документы на ФИО13 из Шадринска привез Кашин. Так же с ним обсуждались причины, по которым ФИО13 не приняли в г. Шадринске, но Кашин мотивировал тем, что ФИО13 спортсмен, хороший парень, и что Кашин сам все проверит, поговорит с ним, ей никаких указаний по проверке кандидата он не давал, сказал, что его нужно сразу принять, так как пакет документов у него уже готов. Она считает, что наличие у родителей судимости-это абсолютное препятствие для приема на службу в ОМВД. Проводил ли Кашин проверку в отношении ФИО13- ей не известно, но он говорил, что все проверил. Не принять его на работу она не могла, и ФИО13 был назначен на должность стажера полицейского ППС, за время службы зарекомендовал себя положительно, взысканий не имел. ФИО19 не видела, что бы между Кашиным и ФИО13 были какие-то особые отношения или привилегии. Затем ФИО13 по инициативе Кашина был назначен на должность следователя, поскольку у него имелось высшее образование. В 2017 г. при проверке было установлено наличие у него двойного гражданства и он был уволен. Зачем при трудоустройстве ФИО13 в отдел приходил его отец ей не известно.

Свидетель ФИО16 показал, что он являлся начальником ОМВД России по Шадринскому району, точную дату не помнит, примерно в 2015-2016 г.г. из г. Далматово в отдел приехал молодой человек азиатской внешности, который хотел трудоустроиться. В отношении него были начаты проверочные мероприятия, затем ФИО21 (руководитель ГРЛС) доложила ФИО16 о наличии проблем с родственниками кандидата, поэтому ему было отказано в приеме на работу. Позднее этого молодого человека он увидел на конкурсе от ОМВД Далматовского района.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что примерно в 2015 г. ему позвонил Кашин А.А. и сообщил, что у него есть кандидат на службу в ОМВД России по Шадринскому району, спортсмен, назвал его имя -ФИО13. ФИО16 ответил, что кандидатуру надо рассматривать и для этого сначала нужно обратиться к начальнику ОРЛС ФИО21. ФИО13 обратился к ФИО21, прошел все проверки, и ФИО21 доложила ФИО16, что у нее имеются сомнения по поводу приема ФИО13 на работу, так как его родители были судимы и привлекались к административной ответственности в г. Далматово за незаконную продажу алкоголя. Кроме того, зам.начальника полиции ФИО20 интересовался семьей ФИО13 в ОМВД по Далматовскому району и получил неудовлетворительную характеристику. После собеседования с ФИО13ФИО16 было принято решение не принимать его на службу. Через некоторое время в отдел полиции приехал Кашин А.А. и в ходе беседы ФИО16 сообщил ему, что ФИО13 отказано в приеме на службу. Кашин сказал, что тогда рассмотрит его кандидатуру на должность к себе в отдел и нужны его документы. ФИО16 поручил ФИО21 подготовить документы ФИО13 на передачу в г. Далматово. Каким способом документы ФИО13 были переданы в ОМВД по Далматовскому району-ему не известно (Т.3 л.д.204-207, 208-211). После оглашения показаний свидетель ФИО16 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что за давностью событий он что-то мог забыть.

Свидетель ФИО20 показал, что ранее он работал в ОМВД России по Шадринскому району, с декабря 2008 г. до апреля 2018 г. в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка. Ему известно, что ФИО13 хотел трудоустроиться в ППС рядовым сотрудником, указанная служба подчинялась ФИО20, поэтому по просьбе ФИО21 он позвонил в полицию в Адрес Обезличен, который охарактеризовал родителей кандидата отрицательно. ФИО21 находилась рядом и слышала эту информацию.

Свидетель ФИО21 показала, что она является помощником начальника отдела и руководителем ГРЛС, в июле 2015 г. в ОМВД Шадринского района для трудоустройства обратился ФИО13 Его документы были направлены для проведения проверки, сделаны запросы в ИЦ УВД, он направлен на ВВК. Затем весь собранный в отношении кандидата материал был передан начальнику отдела ФИО16, который решил отказать ФИО13 в трудоустройстве, о чем ФИО21 подготовила письменный ответ. Причины отказа- родители ФИО13 не работали и не могли подтвердить источник своих доходов, были судимы, кандидат был уроженец Адрес Обезличен. Так же был сделан запрос в ОМВД Далматовского района, но установка с ответом не поступила, поэтому за помощью ФИО21 обратилась к ФИО20, и в её присутствии он позвонил в Далматово в ОМВД. Семью ФИО13 там характеризовали отрицательно. Позднее начальник отдела вызвал её к себе, у него в кабинете находился Кашин, и ей был передан запрос, подписанный Кашиным, на документы ФИО13, которые следовало направить в адрес Далматовского ОМВД. Каким образом были переданы документы ФИО13 в г. Далматово-ей не известно. Позднее от ФИО19 она узнала, что ФИО13 приняли на службу в ОМВД Далматовского района. При наличии судимостей у родителей кандидата на службу- вопрос о трудоустройстве разрешается руководителем отдела по своему усмотрению.

Свидетель ФИО22 показал, что в ОМВД России по Далматовскому району он работал заместителем начальника до 2016 г. Ему известно, что ФИО13 пытался устроиться на работу в полицию в г. Шадринске, так как ФИО22 звонил из полиции Адрес Обезличен, просил выяснить информацию о кандидате, спрашивал про его родителей, ФИО22 сообщил ему о наличии информации о них в базе. Ему не известно, был ли ФИО13 принят на работу в г. Шадринске. Затем ФИО13 устраивался на работу в ОМВД по Далматовскому району, он с ним беседовал, впечатление о нем сложилось положительное, в кадровую службу сообщил, что указанный кандидат на должность инспектора ДПС его устраивает. Причастность Кашина к трудоустройству ФИО13 ему не известна, Кашин интересовался им только как новым сотрудником. ФИО15 знает как жителя города, в отдел полиции он приходил по различным вопросам, так же заходил и к ФИО22.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что в 2015 г. сотрудник ГРЛС ФИО19 направила к нему кандидата на службу в ППС ФИО13ФИО22 с ним побеседовал, его уровень знаний был достаточным. Затем у него состоялся разговор с ФИО19, и он сообщил ей, что родители ФИО13 привлекались к административной ответственности за незаконную торговлю алкоголем. ФИО19 ответила, что начальник сказал принимать ФИО13 на должность в ППС. Распоряжений на составление положительной характеристики на ФИО13ФИО22 никому не давал. В том случае, если бы решение о приеме на работу зависело от него, то с учетом информации о его родителях, он бы его на службу не принял ( Т.3 л.д.221-225). После оглашения показаний свидетель ФИО22 их подтвердил, противоречия объяснил давностью событий и он что-то мог забыть. Считает, что если бы Кашин решил вопрос с трудоустройством ФИО13, то не направил бы его к нему.

Свидетель ФИО23 показал, что в ОМВД России по Далматовскому району он проходил службу с 2009 г. в должностях участкового уполномоченного, оперативного дежурного, начальника ГИБДД. ФИО13 работал в ППС, он писал установку на родителей ФИО13, его мать была судима. По содержанию установки каких-либо указаний ему не поступало, указал все так, как было в действительности. Про покровительство ФИО13 со стороны Кашина ему ничего не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что осенью 2015 г. ему было поручено (не помнит, кем из руководящих сотрудников) составить положительную характеристику на ФИО13, который проживал на его участке и трудоустраивался в полицию. Им были составлены и подписаны рапорт-характеристика от 16.10.2015 г. и установка по месту жительства от 15.10.2015 г. в отношении ФИО13, указано, что его родители привлекались к административной ответственности по ст. 14.2 КоАП РФ. По месту жительства он их не посещал, поскольку понимал, что положительной характеристики на семью ФИО13 он составить не сможет из-за родителей. Было ли известно Кашину о привлечении родителей ФИО13 к административной ответственности и неудовлетворительных характеристиках-не знает, но указанная информация имеется в соответствующих учетах (Т.3 л.д.195-198). После оглашения показаний свидетель ФИО23 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что мог что-то забыть по прошествии времени.

Свидетель ФИО24 показал, что с 2011 г. он проходил службу в ОМВД России по Адрес Обезличен, ФИО13 знает, так как тот проходил в 2014-2015 г.г. службу в ППС, а затем в следственном отделе. Обстоятельства трудоустройства ФИО13 ему не известны, но по сложившейся практике, он подписывал за него поручительство при приеме на службу, хотя ранее с ним не был знаком. Принимал ли Кашин участие в трудоустройстве ФИО13, ему не известно. ФИО13 рассказывал, что его не приняли на службу в Адрес Обезличен. ФИО13 характеризует положительно, взысканий у него не было, работал с желанием. ФИО15 знает, участвовал при изъятии у него алкогольной продукции.

Свидетель ФИО25 показал, что в кадровой службе ОМВД ему сообщили о том, что на службу выйдет стажер, и он подписывал поручительство в отношении ФИО13 слов ФИО13 ему известно, что он пытался трудоустроится в полицию в Адрес Обезличен. ФИО15 знает как жителя города, про его отношения с Кашиным ему ничего не известно.

Свидетель ФИО27 показал, что в ОМВД России по Далматовскому району он работал с ноября 2001 г. по июль 2019 г., являлся специалистом группы по работе с личным составом, начальником которой была ФИО19 По обстоятельствам трудоустройства ФИО13 ему известно, что он сначала пытался трудоустроиться в Шадринске, а затем был принят на работу в Далматовский отдел. Кашин принес личное дело ФИО13 в их кабинет и сказал, что это кандидат на службу. Каких-либо указаний он ФИО27 не давал, на тот момент каких-либо препятствий в трудоустройстве ФИО13 не было. При наличии судимости родственников вопрос трудоустройства разрешается по усмотрению руководителя. В 2017 г. было установлено, что у ФИО13 имеется гражданство Адрес Обезличен. Какого-либо покровительства ФИО13 со стороны Кашина он не видел. ФИО15 знает как жителя г. Далматово, в ОМВД видел его неоднократно, в том числе, и в кабинете Кашина, он был в гостях у Кашина, с какой целью он приходил-не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что осенью 2015 г. в служебный кабинет ФИО27 и ФИО19 пришел Кашин вместе с мужчиной восточной национальности, позднее ФИО27 стало известно, что это был ФИО13 Кашин сообщил, что у него есть кандидат на службу в ППС –ФИО13, который уже пытался устроиться в ОМВД России по Шадринскому району, но ему там отказали, что родители у ФИО13 нормальные и сам он их характеризует положительно, поэтому этого кандидата нужно рассмотреть и принять на работу. При проведении ФИО19 проверочных мероприятий в отношении ФИО13 выяснилось, что его родители судимы, мать судима за совершение тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, так же они привлекались к административной ответственности за незаконную торговлю алкоголем. Об указанных обстоятельствах он Кашину сообщал. Позднее Кашин сообщил, что он проверил ФИО13 по месту жительства, семья и кандидат характеризуются положительно. ФИО13 приказом по ОМВД был принят в ППС, примерно в 2016 г. он был переведен в следственный отдел (Т.4 л.д.25-32). Оглашенные показания свидетель поддержал, пояснив, что по прошествии длительного времени подробности событий забыл.

Свидетель ФИО13 показал, что в 2015 г. он устроился на службу в ОМВД России Далматовского района. Сначала пытался трудоустроиться в полицию в Адрес Обезличен, прошел ВВК, представил все необходимые документы, а затем ему отказали, получил ответ, что он не подходит. В Адрес Обезличен он пришел в отдел кадров полиции, собрал необходимые документы, сообщил, что уже пытался устроиться в Шадринске. С начальником полиции Кашиным А.А. он познакомился в офисе ФИО15, находился там со своим отцом ФИО13 В период службы в полиции Кашин какой-либо помощи ему не оказывал. Про денежные средства за трудоустройство он узнал только в суде, отец ему об этом ничего не говорил. После возбуждения уголовного дела отец рассказывал ему, что ФИО15 просил у него деньги за трудоустройство. Передавал ли отец деньги ФИО15, ему не известно, считает, что ФИО15 мог их и сам требовать. От Кашина такого требования им не поступало.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что о том, что за его трудоустройство отец заплатил денежные средства Кашину через ФИО15, он узнал от отца после возбуждения уголовного дела, когда к нему приехали сотрудники полиции. Сумму, которую отец заплатил Кашину, он не знает. Через некоторое время после его трудоустройства в отдел он слышал, что ФИО15 распространяет информацию о том, что он помог ему трудоустроиться в ОМВД России по Далматовскому району через начальника (Т.3 л.д. 216-220). Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, пояснил, что подробности уже забыл.

Из показаний ФИО13 следует, что в 2015 г. его сын ФИО13 хотел трудоустроиться в полицию в Адрес Обезличен, у него это не получилось, и он трудоустроился в Далматово. ФИО15 познакомил его с Кашиным, и тот ничего ему не обещал. ФИО13 в 2018 г. приходил в ОМВД с сыном, заходили в кадровую службу. От него Кашин ничего не требовал, и деньги он ему не передавал. Примерно через 3 месяца после трудоустройства сына в полицию ФИО15 стал всем говорить, что помог его сыну, и просил за это 120000 руб. ФИО13 передал ФИО15 50000 руб., большей суммы у него не было.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО13, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что через три месяца после трудоустройства его сына, ФИО15, находясь в своем офисе, сказал ФИО13, что Кашину нужны деньги в размере 120000 руб., и что их нужно отдать, так как Кашин помог трудоустроить его сына на работу в ОМВД. Он ответил ФИО15, что у него нет такой суммы, но ФИО15 напоминал об этом почти каждую встречу. В январе 2017 г. ФИО13 смог собрать только 50000 руб., рассчитывая на то, что отдаст эту сумму и ФИО15 с Кашиным прекратят свои требования. Положив деньги в бумажный конверт, отнес его в офис ФИО15 по Адрес Обезличен, передал ему лично в руки и ушел. Передал ли ФИО15 деньги Кашину ему не известно, больше разговора об этом не было. Осенью 2017 г. после увольнения сына из ОМВД за наличие двойного гражданства, о котором ФИО13 так же не знал, он рассказал ему, что Кашин через ФИО15 просит 120000 руб. за его трудоустройство в полицию, сын сказал, что бы он деньги не давал. О том, что деньги просит Кашин, он знал только со слов ФИО15, Кашин каких-либо условий при решении вопроса трудоустройства сына ему выдвигал. В 2017 г. ФИО13 заходил к Кашину по поводу отпуска сына, но тот ответил, что отпуск его сыну не даст (Т.5 л.д. 118-121). Оглашенные показания свидетель ФИО13 подтвердил, противоречия объяснил тем, что подробности он уже забыл.

Вина Кашина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления так же подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- копией приказа № 52 л/с от 19.10.2017 г., согласно которому по п. 2 ч. 2 ст. 82 (по инициативе сотрудника) уволен с 20.10.2017 г. лейтенант юстиции ФИО13 – следователь следственного отделения ОМВД России по Далматовскому району (Т. 1 л.д. 79-80);

- копией приказа № 274 л/с от 21.10.2015 г., согласно которому ФИО13 с 21.10.2015 г. назначен стажером по должности полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району (Т. 1 л.д.99);

- копией приказа № 119 л/с от 13.04.2016 г., согласно которой ФИО13 с 21.04.2016 г. назначен на должность полицейского отделения патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Далматовскому району (Т. 1 л.д.100);

- протоколом выемки от 20.01.2020 г., согласно которому в помещении отдела архивной информации и реабилитации ИЦ УМВД России по Курганской области, (г.Курган, ул.Станционная, 74а) изъято архивное личное дело ФИО13, **.**.**** г.р. Протоколом осмотра документов от 05.07.2020 г. произведен его осмотр и установлено наличие документов, подтверждающих его первоначальную попытку трудоустройства в ОМВД России по Шадринскому району и последующее трудоустройство в ОМВД России по Далматовскому району в 2015 г. (Т. 3 л.д.149-155, 156-164);

- копией должностной инструкции помощника начальника ОМВД России по Далматовскому району – руководителя ГРЛС ФИО19 от 12.09.2016 (Т. 4 л.д. 21-24);

- копией приказа № 201 л/с от 15.07.2011 г., согласно которому Кашин А.А. с 18.07.2011 г. назначен на должность начальника ОМВД России по Далматовскому району (Т. 6 л.д.173);

Виновность подсудимого Кашина А.А. в получении взятки в виде иного имущества в значительном размере за незаконные действия (бездействие), общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО15 и его семьи, полностью подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО28 показал, что с 04.07.2017 г. он является инспектором ДПС в ОМВД по Далматовскому району, до 2018 г. начальником ОМВД был Кашин А.А. ФИО15 знает как жителя г. Далматово, являющегося ИП, у которого имеются магазин и кафе. Знаком ли Кашин с ФИО15- ему не известно. Видел, что ФИО15 приходил в здание ОМВД, не более 2 раз он находился в кабинете Кашина, причины его прихода не знает. ФИО28 2 раза составлял протокол об административном правонарушении в отношении ФИО15 за тонировку его автомобиля «Лексус». Каких-либо распоряжений в отношении ФИО15 Кашин ему не давал, другие сотрудники так же такие распоряжения не передавали.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО28, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что работая в отделе, он видел, что Кашин дружит с ФИО15, который приезжал в отдел, его автомобиль часто стоял у отдела и они общались на виду у сотрудников. До увольнения Кашина ФИО15 за нарушение правил дорожного движения не задерживался, так как сотрудники знали, что он друг Кашина и привлечь его к ответственности не удастся. В отношении ФИО15ФИО28 составлял два протокола об административном правонарушении за тонировку автомобиля после увольнения Кашина ( Т.3 л.д.98-102). После оглашения показаний свидетель ФИО28 их подтвердил, противоречия объяснил тем, что за давностью событий он что-то мог забыть.

Свидетель ФИО29 показал, что с 2012 г. он является инспектором ДПС ОМВД по Далматовскому району, Кашин А.А. до 2017 г. являлся начальником отдела. ФИО15 он знает как жителя г. Далматово, про его отношения с Кашиным ему неизвестно. В отношении ФИО15 начальником ОМВД Кашиным А.А. в его кабинете в присутствии сотрудников были даны указания протоколы в отношении всех автомобилей ФИО15 не составлять, брать его документы и доставлять к Кашину. ФИО29 в отношении ФИО15 какие-либо протоколы об административных правонарушениях не составлял.

Свидетель ФИО30 показал, что с 2009 г. по 2019 г. он являлся инспектором ДПС ОМВД по Далматовскому району. ФИО15 знает как жителя г. Далматово. Имелись ли какие-либо отношения между начальником ОМВД Кашиным и ФИО15-ему не известно, каких-либо указаний в отношении ФИО15 он не получал. Видел, что ФИО15 приходил в здание ОМВД, для чего- не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО30, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что в январе 2016 г. начальником ОМВД России по Далматовскому району Кашиным А.А. в здании ОМВД в присутствии сотрудников ГИБДД было дано устное распоряжение о том, что если будет задержан ФИО15-младший за тонировку автомобиля, то протоколов в отношении него не составлять, а доставить его с документами к нему для проведения беседы. Не помнит точно, было ли аналогичное распоряжение в отношении ФИО15, но он постоянно ставил свой автомобиль «Лексус» черного цвета с номером 001 с тонированными сверх нормы стеклами у здания отдела, при этом, протоколы на него не составлялись. ФИО15 находили в помещении ОМВД или рядом и просили переставить автомобиль, понимая, что в силу дружеских отношений с Кашиным он не даст привлечь его к административной ответственности. Для себя ФИО30 понял, что своим распоряжением Кашин запретил реагировать на нарушения правил дорожного движения со стороны ФИО15 и членов его семьи. Свое распоряжение он не мотивировал, но для ФИО30 было понятно, что его невыполнение повлечет для него неблагоприятные последствия ( Т.3 л.д.103-106). После оглашения показаний свидетель ФИО30 их подтвердил, противоречия объяснил давностью событий.

Свидетель ФИО31 показал, что в ППС ОМВД России по Далматовскому району он служил с 2002 г. ФИО15 знает как жителя Адрес Обезличен, что он и его сын ездили на автомобиле «Лексус» черного цвета с номером 001. Знакомы ли Кашин и ФИО15-ему не известно. На планерке с сотрудниками ГИБДД в здании отдела Кашин дал устное указание о том, что если ими будет задержан ФИО15, то протоколы в отношении него не составлять, а доставлять к Кашину, про членов его семьи он ничего не говорил. Понимал, что указание Кашина сделано против интересов службы. ФИО31 останавливал ФИО32, сожительницу ФИО15, и её привлекали к административной ответственности.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО31, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что в январе 2016 г. в дневное время начальник отдела Кашин А.А. в здании ОМВД собрал сотрудников ГИБДД и дал устное распоряжение не составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО15 и членов его семьи. Понимал, что в случае невыполнения указания, последствия для него по службе будут негативными. В 2018 г. ФИО32 совершила ДТП со смертельным исходом, на место ДТП выезжал ФИО31, и находившийся там ФИО15 спрашивал как можно решить вопрос с данным ДТП, так как у ФИО32 нет права на управление транспортным средством и никогда не было ( Т.3 л.д.75-78). После оглашения показаний свидетель ФИО31 их подтвердил, противоречия объяснил давностью событий, поэтому он что-то мог забыть.

Свидетель ФИО33 показал, что он работал инспектором ДПС ОГИБДД с 2002 г. ФИО15 знает как жителя города, он ездит на автомобиле «Лексус» темного цвета. Знаком ли Кашин А.А. с ФИО15-ему не известно, не помнит, что бы видел их вместе. ФИО15 он видел во дворе ОМВД, его автомобиль стоял напротив отдела.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО33, данных им в ходе производства предварительного следствия, следует, что в январе 2016 г. начальник ОМВД Кашин А.А. собрал в актовом зале здания полиции сотрудников ГИБДД, и в присутствии всех дал устное распоряжение о том, что если кто-то из сотрудников службы за нарушение правил дорожного движения задержит ФИО15 или его сына, то никаких протоколов, предусмотренных КоАП РФ, не составлять, доставить ФИО15 или его родственников с документами к нему. Понимал, что при невыполнении указания Кашина последствия по службе для него будут негативными (Т.3 л.д.71-74). После оглашения показаний свидетель ФИО33 их подтвердил, противоречия объяснил давностью событий и он что-то мог забыть.

Свидетель ФИО34 показал, что ФИО15. он знает как жителя города, про отношения Кашина с ФИО15 ему ничего не известно, видел, что они общались на улице. Так же видел ФИО15 на 1 этаже в здании ОМВД. Кашин А.А. собрал сотрудников и говорил, что если сын ФИО15 или кто-то из его семьи будет остановлен за нарушение, то его с документами доставить к нему.

Свидетель ФИО35. показал, что в 2015-2018 г. он состоял в должности старшего оперуполномоченного ОБЭП ОМВД России по Далматовскому району. В ходе работы в 2015 г. ему поступала информация о том, что ФИО15 осуществляет незаконную деятельность по продаже алкогольной продукции. Заместитель начальника по оперативной работе ФИО48 и начальник Кашин были в дружеских отношениях с ФИО15. ФИО15 приходил в отдел полиции, его автомобиль стоял напротив здания ОМВД, для чего он приезжал- ему не известно, на открытие своего кафе на трассе ФИО15 пригасил Кашина, между ними проходили встречи неофициального характера. Поэтому оперативную информацию ФИО35 реализовать не мог и передал её через зонального куратора ФИО36, объяснив, что возможна утечка информации через руководство отдела, кроме того, ранее был случай, когда изъятую у ФИО15 алкогольную продукцию вернули ему на хранение, а затем она была утрачена, и по данному факту было возбуждено уголовное дело по краже. Каких-либо указаний в отношении ФИО15 от руководства отдела ему не поступало.

Свидетель ФИО36 показал, что в 2016-2019 г.г. он являлся сотрудником зонального контроля УВД, с 01.06.2016 г. он состоял в должности начальника отделения зонального контроля УЭБ и ПК УМВД России по Курганской области. В ОМВД России по Далматовскому району имелась оперативная информация о незаконной реализации алкоголя. Примерно в 2017-2018 г. старший оперуполномоченный ОМВД по Далматовскому району ФИО35, минуя руководство отдела, обратился к нему за помощью в проведении мероприятий с участием сотрудников областного подразделения. Объяснил тем, что оформить необходимые документы через руководство отдела и провести оперативные мероприятия невозможно, документы не подписывают или потом ничего не получается, возможно, существует утечка информации. Предполагал, что это из-за того, что ФИО15, в отношении которого имелась информация, хороший знакомый Кашина. Были спланированы и проведены оперативные мероприятия в отношении ФИО15, ФИО36 так же участвовал в них, на базе и дома у ФИО15 было изъято большое количество алкогольной продукции, он задержан, составлены документы. Руководство ОМВД России по Далматовскому району об указанных мероприятиях не уведомлялось, после проведения оперативных мероприятий информация была доведена до Кашина.

Свидетель ФИО17 показала, что в 2013-2018 г.г. она работала в ООО «Еврострой» продавцом в магазине по Адрес Обезличен. Кашин А.А. в магазине брал в долг стройматериалы- линолеум, минвату, профнастил, плиты ОСБ, обои и что-то еще более мелкое, через ФИО15, который звонил в магазин и говорил, что разрешил. Отпущенный стройматериал вносили в программу и в тетрадь, в которую записывали отпущенное в долг. Забирал стройматериал молодой человек или отвозили Кашину в Адрес Обезличен. Всего ими в долг Кашину был отпущен стройматериал на сумму около 80000 руб., деньги в магазин за Кашина никто не вносил. Летом, год указать не может, ей и продавцом магазина ФИО18 по телефону было сообщено Кашину о необходимости внести долг, на что он ответил, что они с ФИО15 разберутся. ФИО15 не требовал от них звонить Кашину по данному вопросу.

Свидетель ФИО18 показала, что в 2014-2016 г.г. она работала продавцом в отделе электротоваров и сантехники в магазине ООО «Еврострой» по Адрес Обезличен, директором которого являлся ФИО15 Кашина в магазине она видела 1 раз, он был с молодым человеком из полиции. С разрешения ФИО15 Кашину был выдан товар: раковина с тумбой, люстра, кабель. При ней Кашин за товар не рассчитывался, его долг за полученный товар составил около 80000 руб. С продавцом ФИО17 они один раз позвонили Кашину по вопросу оплаты долга, он им ответил, что они сами разберутся с ФИО15. Отпущенный товар продавцы записывали в тетрадь, отпущенное в долг Кашину записывали на директора, а затем заносили данные в программу. За Кашина в магазин долг никто не вносил. При обозрении фото мебели, представленных следователем, она указала, что тумбы, раковина, зеркало, приобретены в магазине ФИО15.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО18, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что в магазине ООО «Еврострой» она работала с 2015 по 2019 г.г. В период 2016-2018 г.г. в магазин вместе с ФИО15 приходил Кашин А.А. и выбрал товар: линолеум, мебель для ванной комнаты, люстры, кабель. ФИО15 сказал, что бы товар выдали без оплаты. Выданный товар и его стоимость она записала в тетрадь на кассе. Кашин взял товар и заказал еще, всего на сумму около 80000 руб. Деньги за товар он не заплатил, оставил свой номер телефона, позднее так же в кассу деньги не вносил (Т. 2 л.д.73-79) Свидетель ФИО18 подтвердила оглашенные показания, пояснила, что подробности забыла.

Свидетель ФИО37 показал, что в 2015-2018 г. он работал в магазине «Еврострой» по Адрес Обезличен кладовщиком. С Кашиным А.А. он не знаком, но помнит, что он приобретал в магазине товар, приходил вместе с ФИО15. ФИО37 выдал товар по накладной, про оплату товара ему не известно. В магазине товар в долг отпускали, брал ли Кашин в долг-не знает.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО37, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что Кашин А.А. приходил в магазин с сотрудником полиции, которого зовут ФИО5. Кашин брал в магазине минвату в большом количестве и другие строительные материалы. От продавцов магазина ему известно, что Кашин взял в магазине товаров на сумму около 80000 руб., а деньги за товар не возвратил. Из предъявленной товарной накладной №2696 от 15.12.2016 г. следует, что он отпустил товар на сумму 16180 руб., в том числе, листы (плиту ОСБ) и минплиту (минвату), но он этого уже не помнит (Т.2 л.д. 85-86). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснил, что часть событий он в силу давности забыл.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО38, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что с 2011 г. по 2018 г. она работала продавцом в магазине ООО «Еврострой», директором которого являлся ФИО15 При продаже товаров она заносила сведения о них в компьютерную программу и принимала деньги в кассу. Так же сведения о продажах вносились в тетрадь на кассе. Иногда ФИО15 просил отпустить ему товар, записав на него, деньги при этом он не платил. Примерно в 2016 г. ей от продавцов магазина стало известно, что Кашин А.А., начальник ОМВД России по Далматовскому району, купил в магазине стройматериалы, но деньги за них не отдал. Товар без оплаты без разрешения ФИО15 продавцы отпустить не могли. Так же ФИО15 требовал от продавцов, что бы они звонили должникам и напоминали им о долге, но она не слышала, что бы ФИО15 требовал звонить Кашину и напоминать о долге (Т.2 л.д.80-84).

Также вина подсудимого Кашина А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- заявлением ФИО15 от 12.11.2019 г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кашина А.А., начальника ОМВД России по Далматовскому району, который находясь по адресу: Адрес Обезличен получил от него строительный материал в качестве взятки за оказание покровительства его преступной деятельности, связанной с незаконным хранением и реализацией контрафактной алкогольной продукции (Т. 1 л.д. 53);

- скриншотами ООО «Еврострой», согласно которым долг Кашина А.А. за строительные материалы на 01.12.2019 г. составляет 84033,80 руб., указан перечень стройматериалов, в приложенном счете-фактуре от января 2015 г. отражена цена каждой позиции (Т. 1 л.д. 108-117);

- информацией ООО «Еврострой» по реализованным товарам от 31.10.2016 г., 01.11.2016 г., 21.11.2016 г., 28.11.2016 г., 15.12.2016 г. на сумму 84033,80 руб. из электронной базы предприятия (Т. 1 л.д. 146-154);

- копией постановления Курганского городского суда от 19.12.2019 г. о разрешении обыска в жилище Кашина А.А. (Т. 2 л.д. 103);

- протоколом обыска от 20.12.2019 г., согласно которому в ходе обыска в доме Кашина А.А. по адресу: Адрес Обезличен изъяты: накладная № КТ00017948 от 01.10.2019 г., товарный чек от 01.10.2019 г., товарный чек № КТ 00015120 от 03.09.2019 г., три товарных чека 02.09.2019 г., 04.09.2019 г., 05.09.2019 г., договор потребительского займа № 582832, дополнительное соглашение к договору, товарный чек на 600 рублей, договор от 28.06.2016 г., товарные накладные № 151, 152, 841, квитанция и договор розничной купли-продажи №1 от 01.09.2016 г., товарный чек от 07.10.2016 г., акт № 0000023 от 20.06.2016 г., договор оказания услуг от 20.06.2016 г., договор розничной купли продажи от 20.06.2016 г., локально-сметный расчет, локально-сметный расчет, договор строительного подряда от 03.06.2016 г. с чеками, товарные чеки № 1, ЦО 00012384, ЦО 00006545, ЦО 00006557, ЦО 00012385, 5304, без номера, 202, акт приема-передачи товара РК 001452, товарный чек без номера, товарный чек без номера, расписка ФИО39, расходная накладная №339 от 01.09.2016 г., накладные № 9953, № 1164, товарные чеки в количестве 67 штук, расписки, договоры строительных услуг, копии паспортов граждан на 38 листах.; лист с записями, установлено наличие шкафа с зеркалом с панелью из коричневого цвета, раковины со шкафом, дверцы, которого окрашены в коричневый цвет (приобретенные у ФИО15) (Т. 2 л.д.104-121);

- протоколом осмотра предметов от 25.07.2020 г., согласно которому осмотрены в том числе, лист с записями, приходные кассовые ордеры, изъятые в жилище Кашина А.А., на листе с записями из ежедневника указаны различные фамилии и цифры, сведений о ФИО15 и членах его семьи не имеется (Т. 2 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра документов от 18.07.2020 г., согласно которому осмотрены: товарный чек ООО «Уралсиблес» от 05.09.2019 г., товарный чек ООО «Уралсиблес» от 04.09.2019 г., товарный чек ООО «Уралсиблес» от 02.09.2019 г., товарный чек ООО «Тройка» №КТ00015120 от 03.09.2019 г., залоговый билет №582832 от 11.09.2017 г., кассовый чек от 01.10.2019 г. ООО «Тройка», договор от 28.06.2016 г., акт приемки выполненных работ от 28.06.2016 г., товарная накладная №152 от 23.05.2016 г., товарная накладная №151 от 19.11.2015 г., товарная накладная №151 от 14.04.2016 г., товарная накладная №151 от 14.12.2015 г., товарная накладная №841 от 14.09.2016 г., акт №841 от 14.09.2016 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №98 от 01.09.2016 г., договор розничной купли-продажи №1 от 01.09.2016 г., приложение к договору №1 от 01.09.2016 г., два кассовых чека и товарный чек ИП Прищенко С.Н. от 23.12.2016 г., кассовый чек и товарный чек ООО «BEK-HT» от 07.11.2016 г., товарный чек ИП ФИО97. от 07.10.2016 г., товарный чек ИП Булатов И.А. от 02.11.2016 г., договор оказания услуг от 20.06.2016 г., акт №0000023 от 20.06.2016 г. на выполнение работ – услуг, локальный сметный расчет на устройство фундамента жилого дома по адресу: Адрес Обезличен, договор розничной купли-продажи от 20.06.2016 г., локально сметный расчет на фундамент, договор строительного подряда №1 от 03.06.2016 г., чек №1 от 30.09.2016 г. ИП Перевалова С.А., товарный чек №ЦО00012384 от 26.09.2016 г., товарный чек №ЦО00006545 от 20.06.2016 г., товарный чек №ЦО00012385 от 26.09.2016 г., товарный чек от 05.07.2016 г., товарный чек №202 от 04.07.2016 г., акт приема-передачи товара №РК-0014525 от 20.11.2016 г., товарный чек от 03.11.2016 г., товарный чек от 23.11.2016 г., расписка ФИО39. от 10.09.2011 г., товарный чек ИП ФИО97. от 03.10.2016 г., товарный чек от 20.06.2016 г., товарные чеки ИП Курочкина А.В. от 02.09.2016 г., накладная №9953 от 29.12.2017 г., товарный чек ИП ФИО97. от 06.10.2016 г., товарный чек ИП ФИО97 от 03.10.2016 г., товарный чек №ЦО00015030 от 23.11.2016 г., накладная №1164 от 25.07.2016 г., накладная ИП Булатов И.А. от 22.08.2016 г., квитанция ИП Тендитник М.А. к приходному кассовому ордеру №103, товарный чек №615 от 23.06.2016 г., товарный чек №0000173 от 05.07.2016 г., товарный чек ООО ПТП «Универсал» от 18.05.2016 г., товарный чек №ЦО00015073 от 24.11.2016 г., товарный чек №868 от 21.07.2016 г., товарный чек от 21.10.2016 г., два товарных чека №5304 от 24.06.2016 г. и №BHT00023438 от 05.09.2016 г., товарный чек от 01.10.2019 г., накладная №КТ00017948 от 01.10.2019 г., товарный чек от 03.11.2016 г., расходная накладная №339 от 01.09.2016 г. ИП ФИО46 М.В., кассовый чек БЕК-ХТ от 18.11.2016 г., кассовый чек БЕК-ХТ от 24.11.2016 г., кассовый чек от 11.09.2017 г., кассовый чек от 11.09.2017 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №8600 от 11.09.2017 г., кассовый чек ИП Турбасов Д.В. от 29.10.2016 г., кассовый чек ИП ФИО97 Н.Ф. от 05.10.2016 г., кассовый чек ИП ФИО97. от 29.11.2016 г., кассовый чек от 05.09.2016 г., кассовый чек от 26.09.2016 г., кассовый чек от 07.07.2016 г., кассовый чек от 29.10.2016 г., кассовый чек от 05.10.2016 г., кассовый чек от 05.10.2016 г., чек от 22.10.2016 г., чек от 22.10.2016 г., чек от 09.11.2016 г.; товарный чек от 26.06.2016 г. №7857, товарный чек №1433 от 24.06.2016 г., товарный чек №2570 от 07.09.2016 г., товарный чек №1430 от 24.06.2016 г., товарный чек №2931 от 13.09.2016 г., товарный чек №2572 от 07.09.2016 г., товарный чек №2927 от 13.09.2016 г., товарный чек №7807 от 25.06.2016 г., товарный чек №2928 от 13.09.2016 г., товарный чек №2863 от 12.09.2016 г., товарный чек №2838 от 12.09.2016 г., товарный чек №2627 от 08.09.2016 г., товарный чек №2941 от 13.09.2016 г., товарный чек №2251 от 02.09.2016 г., товарный чек №2528 от 07.09.2016 г., товарный чек №2241 от 02.09.2016 г., товарный чек №3016 от 14.09.2016 г., товарный чек №2911 от 13.09.2016 г., товарный чек №2801 от 11.09.2016 г., товарный чек №2902 от 13.09.2016 г., товарный чек №2558 от 07.09.2016 г., товарный чек №2571 от 07.09.2016 г., товарный чек №2532 от 07.09.2016 г., товарный чек №7724 от 24.06.2016 г., товарный чек №2910 от 13.09.2016 г., товарный чек №2942 от 13.09.2016 г., товарный чек №5927 от 29.06.2016 г., товарный чек №6712 от 15.01.2017 г., кассовый чек без номера, кассовый чек от 29.05.2016 г., изъятые в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен. В осмотренных документах содержится информация о датах строительства Кашиным А.А. и ФИО54 жилого дома по адресу: Адрес Обезличен, местах приобретения строительных материалов и их стоимости (Т. 2 л.д.189-201);

- протоколом осмотра документов от 13.03.2020 г., согласно которому осмотрены: договор подряда на проведение строительных работ от 25.07.2016 г.; договор подряда на проведение строительных работ от 25.07.2016 г.; договор подряда на проведение строительных работ от 25.07.2016 г.; договор подряда на проведение строительных работ от 25.07.2016 г.; договор подряда на проведение строительных работ от 05.07.2016 г.; договор подряда на проведение строительных работ от 05.07.2016 г.; копия паспортов и других документов граждан Узбекистана; расписки, изъятые в ходе обыска по адресу: Адрес Обезличен. В осмотренных документах содержится информация о датах строительства Кашиным А.А. и ФИО54 жилого дома по адресу: Адрес Обезличен (Т. 2 л.д.202-207);

- протоколом выемки от 22.01.2020 г., согласно которому в помещении кафе «Каспий», расположенном на 178 км автодороги Курган-Адрес Обезличен изъят системный блок в корпусе черного цвета с №*(Т. 2 л.д.220-226);

- протоколом обыска от 06.08.2020 г., согласно которому был проведен обыск в помещении магазина ООО «Еврострой», изъяты тетрадь с надписью «долги» и «товар», две тетради формата А4, ежедневник, которые осмотрены согласно протокола осмотра предметов от 21.08.2020 г., сведений о приобретении товаров Кашиным А.А. не имеется (Т. 2 л.д. 230-234, 241-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.07.2020 г., согласно которому осмотрен Адрес Обезличен и прилегающая к нему территория. В ходе осмотра установлено, что пол в помещении комнат № 1,2 застелен линолеумом, стены в ванной комнате покрыты пластиковыми панелями, стилизованными под плитку светло-коричневого и бежевого цвета, стены и потолок в помещениях чердака выполнены панелями ОСБ. Обвиняемый Кашин А.А., участвующий в осмотре, указал, что под панелями находится минвата. Прилегающая территории огорожена забором из металлопрофиля (14 листов, стилизованных под камень, 30 листов зеленого цвета, 4 листа коричневого цвета, 31 лист красного цвета) (Т. 3 л.д.1-27);

- ответом компании ООО «Металлочерепица» от 18.08.2020 г., согласно которому максимальная длина, высота и толщина выпускаемого без дополнительных параметров и требований заказчика профилированного листа с ЛКП, составляет: длина 2 и 6 метров, ширина 1,20 м, толщина 0,45 мм. Свыше указанных размеров профилированный лист производится только по индивидуальному заказу (Т.3 л.д.33);

- справкой Курганского областного союза потребителей от 17.08.2020 г. о стоимости за период с 01.01.2015 г. по 15.05.2018 г. окрашенного профилированного листа С-8 за 1 шт. (лист) размером 2000х1200мм - 732 руб. (Т. 3 л.д.40);

- заключением эксперта № 6/87 от 27.02.2020 г., согласно которому на НЖМД № 1 и НЖМД № 2, из представленного на экспертизу системного блока обнаружены сведения о файлах баз данных программного обеспечения «1С Предприятие», где в качестве организации указано ООО «Еврострой». Также на НЖМД № 1 и НЖМД № 2, обнаружены сведения об архивных файлах, в которых содержатся файлы баз данных ПО «1С Предприятие», где в качестве организации указано ООО «Еврострой». Полученные сведения (включая дату создания и модификации файла) приведены в таблице № 1 Приложение № 2 к заключению эксперта № 6/87 от 27.02.2020. В виду большого объема, обнаруженные файлы скопированы на НЖМД с маркировочными обозначениями «TOSHIBA» «S/N:49M5T0U6THJG», представленный следователем. Даты создания и модификации файлов, приведенных в таблице, соответствуют системному календарю и часам объекта, в составе которого находился исследуемый носитель информации в момент формирования данных и при этом соответствует временному отрезку, установленному в ходе предварительного следствия (Т. 3 л.д.47-59);

- протоколом осмотра предметов от 14.08.2020 г., в соответствии с которым осмотрен CD-R диск МНИ №35 н/с от 13.08.2020 г., содержащий сведения о привлечении к административной ответственности ФИО15 и членов его семьи за период с 01.01.2015 г. по 01.01.2020 г. из базы данных «ФИС ГИБДД-М». Большинство нарушений ПДД у ФИО15 и членов его семьи, зафиксированы после 15.05.2018 г. (после увольнения Кашина), совершенные в период нахождения Кашина А.А. на должности выявлены УГИБДД России по Курганской области, в том числе, автоматизированными комплексами ЦАФАП (Т. 3 л.д.90-95);

- протоколом осмотра предметов и документов от 13.08.2020 г., согласно которому произведен осмотр интернет ресурса «Ютуб», при вводе названия кафе «Каспий», принадлежащего ФИО15, появляется видеозапись «Презентация нового кафе». При просмотре видеозаписи следует, что присутствующие на мероприятии Кашин А.А. и ФИО48, осуществляют поздравление (Т. 5 л.д. 34-38);

- копией приговора Далматовского районного суда от 27.11.2018 г. в отношении ФИО15 по ч. 5 ст. 171.1, п. «б» ч. 2 ст. 171.3, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180, ч. 1 ст. 238 УК РФ (Т. 5 л.д. 201-215);

- копией приговора Далматовского районного суда от 04.04.2018 г. в отношении ФИО32 (Т. 5 л.д. 216-230);

- сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО15, ФИО15, ФИО32 (Т. 5 л.д. 236-238);

- протоколом осмотра предметов от 09.07.2020 г., согласно которому осмотрен системный блок, изъятый в ходе производства обыска от 22.01.2020 г., а также съемный жесткий диск, являющийся приложением к заключению эксперта № 6/87 от 27.02.2020 г. В ходе осмотра установлено, что общая сумма товара, реализованного Кашину А.А. в ООО «Еврострой», согласно осмотренным данным составила 84033,80 руб. которая не была оплачена, также установлены наименования, количество, цена товара (Т. 6 л.д.70-90);

- протоколом осмотра предметов от 23.05.2020 г., согласно которому изучена на диске информация, представленная УФНС России по Курганской области, в отношении Кашина А.А. и ФИО15 В том числе, содержится информация о работниках ООО «Еврострой» ФИО38, ФИО17, ФИО18, ФИО37 (Т. 7 л.д. 27-30);

Так же в подтверждение вины Кашина А.А. по вмененным ему преступлениям исследованы следующие доказательства:

Допрошенный ФИО15 показал, что он знаком с Кашиным А.А. с 2015 г., между ними сложились приятельские отношения. С ФИО13 он знаком формально, ФИО13 рассказывал ему, что его сын ФИО13 имеет юридическое образование и желает работать в полиции, поэтому осенью 2015 г. он познакомил их с Кашиным. При знакомстве сказал Кашину, что ФИО13 хочет работать в полиции, имеет высшее юридическое образование, спортсмен, и Кашин ответил, чтобы ФИО13 принес свои документы в отдел кадров ОМВД России по Далматовскому району и его кандидатуру рассмотрят. Обещаний относительно трудоустройства Кашин не давал. Позднее узнал, что ФИО13 работает в ППС. Кашин никогда не высказывал требований о получении денежных средств за трудоустройство ФИО13, и со стороны Кашина не было обещаний о покровительстве и попустительстве по службе в отношении ФИО13 Кашин никогда не говорил, что ему нужно заплатить деньги за трудоустройство ФИО13, и ФИО15 ему никогда не передавал денежные средства за это. От Кашина ФИО15 никогда не поступало требований о взятках.

Летом 2016 г. он отпустил Кашину в долг стройматериалы и профиль на 40000 руб., который продавцами магазина был записан на ФИО15 и в дальнейшем списан. Этот долг Кашин вернул ему в сентябре 2016 г. в Адрес Обезличен. С конца октября до середины декабря 2016 г. Кашин еще несколько раз приобретал в долг различные товары: утеплитель (минвату), карнизы, мебель для ванной комнаты, комплектующие для мебели, линолеум, плинтусы, пластиковые панели и другие, на общую сумму около 84 000 руб. Товар в магазине был записан на Кашина, оплата по договоренности должна была передаваться ФИО15 частями. 20 ноября 2016 г. в кафе «Каспий» Кашин А.А. передал ему в счет долга 10 000 руб., 2 августа 2017 г. у него дома отдал еще 10 000 руб., после 20 августа 2018 г. в кафе «Каспий» Кашин приезжал с ФИО57, и на улице отдал ФИО15 15 000 руб. в счет долга. В октябре 2018 г. ФИО15 и Кашин ездили в Екатеринбург, и Кашин дал ему 5000 руб. на покупку резины к автомобилю, так же в счет долга за стройматериалы. В июне или июле 2019 г. в кафе «Каспий» Кашин передал ему за стройматериалы 15000 руб. От общей суммы долга у него осталось около 30 000 руб. Деньги, которые Кашин ему отдавал, в кассу магазина он не вносил, планировал сделать это позже, когда весь долг будет погашен. В настоящее время деньги полностью внесены в кассу магазина ФИО32 по указанию ФИО15. На оставшуюся сумму долга представитель ООО «Евро Строй» ФИО32 должна была подать иск и взыскать ее в судебном порядке. В магазине товар в долг приобретал не только Кашин А.А., в программу 1С вносили всех покупателей, а также в тетради на кассе. Продавцы периодически звонили всем должникам. Указаний не звонить Кашину он продавцам не давал, и ему они тоже звонили, он был внесен в базу 1С, как должник. Кашин говорил, что не будет вмешиваться, если у ФИО15 или его семьи возникнут проблемы с законом, случаев покровительства или попустительства со стороны Кашина не было, и таких просьб ФИО15 никогда не высказывал. Примерно в 2015 г. ФИО15 обращался к Кашину с просьбой в воспитании своего сына, тот часто ездил, нарушая правила, поэтому он опасался, что это закончится плохо, и попросил Кашина, чтобы он с ним об этом поговорил. В ОМВД России по Далматовскому району ФИО15 к Кашину приходил редко, чаще всего приходил в отдел по личным вопросам – в ГИБДД, по штрафам, иногда приходил к участковому по поводу своих заявлений о краже имущества. Часто приезжал в магазин напротив отдела полиции, поэтому его машина там находилась. В качестве подозреваемого он дал показания по настоящему делу вынужденно, под давлением, так ему пообещали прекратить уголовное дело и отпустить его из СИЗО. Текст написал под диктовку, как способ защиты по рекомендации адвоката, чтобы в отношении него прекратили уголовное дело, и в настоящее время показания, данные им на следствии, не поддерживает. Какого-либо давления со стороны Кашина во время предварительного следствия на него не оказывалось.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО15, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что от своего знакомого ФИО13 он узнал, что его сын ФИО13 хочет работать в полиции, но не может пройти отбор, так как его мать и отец судимы. Он предложил ФИО13 переговорить с Кашиным по этому поводу, и тот согласился. Он устроил встречу ФИО13 и Кашина у себя в офисе. Кашин сказал, чтобы ФИО13 привез свои документы, и он тогда все решит, если все будет в порядке. Через некоторое время ФИО13 трудоустроился в ОМВД России по Далматовскому району, а Кашин попросил ФИО15 передать ФИО13 просьбу о передаче ему денежных средств в сумме 130 000 рублей за трудоустройство сына в органы внутренних дел. Он сказал об этом ФИО13, который через несколько недель в присутствии своего сына передал ФИО15 50 000 рублей наличными в офисе. Деньги он там же в офисе передал Кашину, который приехал сразу, как только он сообщил о получении денег от ФИО13. Так же в период с октября 2015 г. до октября 2017 г. Кашин забрал в магазине ФИО15 по адресу: Адрес Обезличен строительные материалы на сумму около 70000 руб., все было записано в программу, деньги за указанные стройматериалы Кашин ему не передавал. ФИО32 по данному факту возмущалась, на что ФИО15 говорил, что он опасается Кашина и что он может организовать ему проблемы. В этот же период Кашин обратился с просьбой к ФИО15 отдать ему 30 листов профнастила, об оплате не говорил. В магазине Кашин выбрал листы профнастила размером 6 и 2 м, всего на сумму около 60000 руб., которые были доставлены ему домой в Адрес Обезличен. Как прошло списание указанных профлистов по данным бухгалтерии ему не известно, денег за них от Кашина он не получал, договоров с ним не заключал. Расписок не выдавал, долгов перед ним не было. До передачи стройматериалов Кашину безвозмездно, между ФИО15 и Кашиным состоялся разговор о том, что ФИО15 решил заниматься продажей водки без документов из Адрес Обезличен, и спросил разрешения у Кашина. Кашин ответил, что торговать он может, но только аккуратно. Поэтому ФИО15 считал, что передает стройматериалы за невмешательство Кашина в торговлю водкой и табаком на территории района. Когда у ФИО15 осенью 2017 г. изъяли водку и возбудили уголовное дело, он обратился к Кашину, и тот ответил, что помочь не может, так как изъятие произведено сотрудниками УМВД (Т. 5 л.д. 170-177).

В связи с противоречиями также оглашались показания ФИО15 со стадии предварительного расследования, согласно которым 16.12.2019 г. на очной ставке с ФИО13 в качестве подозреваемого он показал, что при даче показаний в качестве подозреваемого ошибся в сумме и времени передачи денежных средств от ФИО13 для Кашина, также пояснил, что при передаче денежных средств присутствовал ФИО13, в остальном подтвердил ранее данные показания и согласился с показаниями ФИО13 (Т. 5 л.д. 245-250).

В связи с противоречиями оглашались показания ФИО15 со стадии предварительного расследования, согласно которым 06.03.2020 г. в качестве подозреваемого при дополнительном допросе показал, что подтверждает ранее данные показания, отказывается от проведения очных ставок с Кашиным А.А., так как, находясь в СИЗО, опасается физического и психического воздействия со стороны Кашина и связанных с ним сотрудников правоохранительных органов, с целью заставить прекратить сотрудничать со следствием (Т. 6 л.д. 14-17).

Оглашенные показания ФИО15 не подтвердил по причинам, указанным выше, в настоящее время дает правдивые показания.

Свидетель ФИО50 показал, что является следователем СУ СК России по Курганской области. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Кашина. По уголовному делу он допрашивал ФИО15 в качестве обвиняемого, затем в отношении него уголовное дело было прекращено. ФИО15 был допрошен в декабре 2019 г. в присутствии защитника Леонова в ИВС в г. Кургане, затем проводилась очная ставка с ФИО13. ФИО15 показания давал добровольно, без какого-либо давления на него, были разъяснены его права, предоставлена возможность консультации с адвокатом, который ему так же всё разъяснил. Показания были записаны со слов ФИО15, ничего заранее подготовлено не было. Замечаний к протоколу допроса у ФИО15 не имелось. Второй раз ФИО15 так же был допрошен в присутствии защитника, но к этому времени начал уже торговаться по мере пресечения. При допросе ФИО13 так же участвовал защитник, который переводил ему все происходящее на доступные для понимания выражения. Иногда при допросе свидетелей в служебных целях присутствовали сотрудники ОРЧ, но в ход допроса не вмешивались.

Также виновность подсудимого Кашина А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:

- копией приказа № 523 от 03.04.2018 г., согласно которому за совершение проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел начальник полиции Кашин А.А. представлен к увольнению из органов внутренних дел (Т. 1 л.д. 65-76);

- копией выписки из приказа № 382 л/с от 04.05.2018 г., согласно которому расторгнут контракт и уволен со службы в органах внутренних дел по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) полковник полиции Кашин А.А. – начальник ОМВД России по Далматовскому району (Т. 1 л.д.77);

- копией приказа № 112 л/с от 15.05.2018 г., согласно которому по п. 9 ч. 3 ст. 82 (в связи с совершением проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел) уволен с 15.05.2018 г. полковник полиции Кашин А.А. – начальник ОМВД России по Далматовскому району (Т. 1 л.д.78);

- копией должностной инструкции начальника ОМВД России по Далматовскому району от 11.03.2016 г., согласно которой Кашин А.А., занимая должность начальника ОМВД России по Далматовскому району осуществлял общее руководство ОМВД России по Далматовскому району (п.10.1), осуществлял в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России прием на работу в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), назначение стажеров по результатам прохождения испытательного срока, увольнение сотрудников, государственных гражданских служащих и работников ОМВД России по Далматовскому району в пределах своей компетенции, применял в установленном порядке в отношении их меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.10.2), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.23), организовывал в установленном порядке деятельность ОМВД России по Далматовскому району, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений (п.24.1), обеспечивал в установленном порядке соблюдение законности при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОМВД России по Далматовскому району (п.29.1), контролировал деятельность ОМВД России по Далматовскому району (п.32), уведомлял в письменной форме начальника УМВД России по Курганской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.36), соблюдал требования, предъявляемые нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России к сотрудникам органов внутренних дел по соблюдению положений антикоррупционной направленности, определенными Федеральным законом от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п.37), сообщал начальнику УМВД России по Курганской области о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей и принимал меры по предотвращению такого конфликта (п.38), исполнял иные обязанности, определенные нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курганской области (п.39) (Т. 1 л.д. 84-91, Т. 6 л.д.238-245);

- копией должностной инструкции начальника ОМВД России по Далматовскому району от 29.02.2012 г., согласно которой Кашин А.А., занимая должность начальника ОМВД России по Далматовскому району организовывал деятельность территориального органа МВД России на районном уровне (п.7), обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками территориального органа МВД России на районном уровне оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц территориального органа МВД России на районном уровне (п.11), проводил работу по отбору, расстановке и профессиональной подготовке сотрудников, государственных гражданских служащих и работников территориального органа МВД России на районном уровне (п.18); контролировал деятельность территориального органа МВД России на районном уровне, его структурных подразделений (п.24), осуществлял общее руководство территориального органа МВД России на районном уровне (п.31), издавал в пределах своей компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности территориального органа МВД России на районном уровне, обеспечивал контроль за их исполнением (п.38), осуществлял в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами МВД России прием на работу в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), назначение стажеров по результатам прохождения испытательного срока, увольнение сотрудников и работников территориального органа МВД России на районном уровне в пределах своей компетенции, применял в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.41), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативно-правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.49) (Т. 6 л.д.174-182);

- копией должностной инструкции начальника ОМВД России по Далматовскому району от 07.11.2016 г., согласно которой Кашин А.А., занимая должность начальника ОМВД России по Далматовскому району осуществлял общее руководство ОМВД России по Далматовскому району (п.10.1), в соответствии с законодательством Российской Федерации, нормативно-правовыми актами МВД России осуществлял прием на работу в органы внутренних дел, назначение на должность и освобождение от должности, перемещение по службе (работе), применял в установленном порядке в отношении них меры поощрения и дисциплинарные взыскания (п.10.2), издавал в пределах своей компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности ОМВД России по Далматовскому району, обеспечивал контроль за их исполнением (п.15), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах их компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.23); организовывал в установленном порядке деятельность ОМВД России по Далматовскому району, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений на обслуживаемой территории (п.24.1), обеспечивал в установленном порядке соблюдение законности при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц ОМВД России по Далматовскому району (п.29.1), уведомлял в письменной форме начальника УМВД России по Курганской области, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п.36), соблюдал требования, предъявляемые нормативно-правовыми актами Российской Федерации, МВД России к сотрудникам органов внутренних дел по соблюдению положений антикоррупционной направленности, определенными Федеральным законом от 25.12.2008 г. №273-ФЗ «О противодействии коррупции» (п.37), сообщал начальнику УМВД России по Курганской области о возникновении личной заинтересованности, которая может привести к конфликту интересов при выполнении служебных обязанностей и принимал меры к предотвращению такого конфликта (п.38), исполнял иные обязанности, определенные нормативными правовыми актами МВД России, УМВД России по Курганской области (п.39) (Т. 6 л.д.230-237);

- положением об Отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Далматовскому району, утвержденного приказом начальника УМВД от 22.07.2011 г. №886, согласно которого Кашин А.А. занимая должность начальника ОМВД России по Далматовскому району осуществлял руководство ОМВД России по Далматовскому району на основе единоначалия и нес персональную ответственность за выполнение возложенных на территориальный орган задач (п.14), организовывал деятельность территориального органа, планирование и координацию деятельности его структурных подразделений (п.17. п.п.1), обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими территориального органа оперативно-служебной деятельности, организовывал и осуществлял контроль за законностью решений и действий должностных лиц территориального органа (п.17 п.п.11), издавал в пределах своей компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности территориального органа, обеспечивал контроль за их исполнением (п.17 п.п.18), проводил работу по отбору, расстановке, воспитанию и профессиональной подготовке сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа (п.п.20 п.17), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (Т. 6 л.д.246-259);

- положением об отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по Далматовскому району, утвержденного приказом начальника УМВД России по Курганской области от 06.09.2017 г. № 1274, согласно которому Кашин А.А., занимая должность начальника ОМВД России по Далматовскому району организовывал деятельность территориального органа (п.16 п.п.1), обеспечивал соблюдение законности при осуществлении сотрудниками и государственными служащими территориального органа оперативно-служебной деятельности (п.16 п.п.10), издавал в пределах компетенции правовые акты по вопросам организации деятельности территориального органа, обеспечивал контроль за их исполнением (п.16 п.п.16), решал вопросы, связанные с отбором, расстановкой, воспитанием сотрудников, государственных служащих и работников территориального органа (п.п.18 п.16), осуществлял другие полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации, законами Курганской области по вопросам охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, изданными в пределах его компетенции, нормативными правовыми актами МВД России, а также правовыми актами УМВД России по Курганской области (п.16 п.п.35) (Т. 2 л.д. 18-34, Т. 6 л.д.260-269).

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Так же судом исследованы доказательства, представленные стороной защиты:

Свидетель ФИО51 показал, что в ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району он работал примерно с 2015/2016 г. по 2017/2018 г. Про совещание Кашина с сотрудниками ГИБДД ему не известно. ФИО15 он знает, видел его автомобиль с тонированными стеклами, но он его не задерживал, каких-либо распоряжений от Кашина в отношении ФИО15 ему не поступало. Причины, по которым инспектора ДПС рассказывают о получении таких указаний от Кашина, ему не известны. В отделе полиции ФИО15 видел, зачем он приходил-не знает. ФИО13 знает как сотрудника ОМВД, о его работе ему ничего не известно.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО51, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что ФИО15 неоднократно посещал здание ОМВД, но в связи с чем, свидетель не знает, так же видел его на втором этаже, где располагался кабинет Кашина, но заходил ли он в него не видел (Т.3 л.д.121-125).

Свидетель ФИО52 показал, что в 2016-2018 г.г. он работал в ГИБДД ОМВД России по Далматовскому району, с 2017 г.- начальником ГИБДД. Все распоряжения с планерки до инспекторов доводились через него. Кашин в отношении ФИО15 указаний не давал, ФИО15 знает как жителя города, его или членов его семьи за нарушения он не задерживал, выезжал на место ДТП с участием жены ФИО15, которая впоследствии была привлечена к ответственности. Видел, что автомобиль ФИО15 находился около торговых павильонов около здания ОМВД, а так же ФИО15 в отделе, но по каким вопросам он приходил-не знает. Тонировку на автомобиле ФИО15 видел, полагает, что штрафы ему выписывались.

Свидетель ФИО53 показал, что он работал в УР ОМВД России по Далматовскому району с 2000 г. до декабря 2017 года. Отношения со всеми сотрудниками у Кашина были только служебные. Про обстоятельства трудоустройства ФИО13 и взятках ему ничего не известно. ФИО13 был обычный сотрудник, сначала работал в ППС, потом в СО. Никогда не слышал о том, чтобы Кашин давал какие-то незаконные указания сотрудникам ГИБДД в отношении ФИО15 и членов его семьи. О противоправной деятельности ФИО15 ничего не знает, знал, что он осуществляет торговлю стройматериалами, позднее узнал и о другой торговле. ФИО15 в ОМВД видел во дворе, в УФМС.

Свидетель ФИО48 показал, что ранее он работал ОМВД России по Далматовскому району. Отношения у Кашина с сотрудниками отдела были только служебные, дружеских не было ни с кем, случаев попустительства не знает. ФИО13 знает, он работал в ППС, а затем в СО. Так же ему известно, что ФИО13 пытался трудоустроиться в полицию в Адрес Обезличен, затем был принят в ОМВД в Адрес Обезличен и уволен по результатам проверки. На информацию об отце ФИО13 он обращал внимание ФИО19. ФИО15 он знает как жителя города, так же он обращался в полицию за помощью, приходил в разные подразделения, был потерпевшим, так же у него была изъята алкогольная продукция. При открытии кафе «Каспий» туда был приглашен Кашин и другие руководители, Кашин только поздравлял. ФИО48 на открытии находился в служебных целях, что бы узнать контакты ФИО15. Ему известно, что у Кашина были долги, так как он строил дом, приобретал стройматериалы. Слышал, что Кашин говорил водителю служебного автомобиля, что нужно ехать быстрее и успеть отдать долг ФИО15. Про указания сотрудникам ГИБДД в отношении ФИО15 ему ничего не известно.

Свидетель ФИО54 показала, что с мужем Кашиным А.А. они в 2016 г. приобрели земельный участок, продав квартиру, гараж, вложили в строительство дома свои деньги и родителей. Стройматериал для дома приобретали в Катайске, Далматово, Каргаполье. ФИО15 она знает, он приезжал к ним в гости, они вместе с Кашиным отмечали день ВДВ. ФИО15 давал стройматериалы в долг, так в семье были еще долги и обязательства по кредитам, деньги за материалы они выплачивали частями. В сентябре 2016 г. ФИО15 приезжал к ним домой, и они отдали ему 40000 руб. за железо. ООО «Еврострой» взыскало с Кашина долг около 30000 руб., решение суда он не оспаривал.

Свидетель ФИО55 показал, что с Кашиным он знаком длительное время, между ними приятельские отношения. Так же он знаком с ФИО15, с которым вместе отмечали армейские праздники. В июле 2019 г. он вместе с Кашиным был в кафе «Каспий» и Кашин передавал денежные средства ФИО15, в какой сумме-не знает. Кашин сказал ему, что это за стройматериалы, которые он брал в долг на строительство дома.

Свидетель ФИО32 показала, что ФИО15 с Кашиным знакомы с 2015-2016 г.г., она с Кашиным не знакома. Кашин в 2015-2016 г.г. приобрел в магазине ООО «Еврострой» строительные материалы на сумму около 84000 руб. Это была продажа в долг, а не взятка. От адвокатов ей известно, что 55000 руб. он передал ФИО15, остаток долга с него взыскали. В ходе следствия в магазине были изъяты тетради, блокноты, записи об отпущенных товарах из магазина в долг. Записи за период с 31.10.2016 г. по 15.12.2016 г. не сохранились. Она никогда не слышала, что бы Кашин прикрывал ФИО15, угроз не было. ФИО13 она знает, ей известно, что ФИО15 помог ФИО13 трудоустроиться в полицию, а тот его никак не отблагодарил за это. За нарушения ею правил дорожного движения сотрудники ГИБДД на неё протоколы составляют. В 2021 г. с Кашина А.А. долг за стройматериалы был взыскан в судебном порядке.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО46, данных в ходе производства предварительного следствия, следует, что она осуществляет продажу строительных материалов в Адрес Обезличен. Кашина А.А. знает как жителя Адрес Обезличен. В 2016 году он начал строить дом и обратился к ней с просьбой о приобретении строительных материалов в рассрочку, Договоренности между ними были устные. В период с 2016 г. по 30.09.2017 г. Кашин приобретал в ее магазине различный товар от цемента до металлопрофиля, расплатился только в октябре 2017 г. и не в полном объеме. Долг Кашина составил 41220,9 рублей. Передача товара в долг никак не была связана со служебной деятельностью и положением Кашина А.А. ( Т.2 л.д. 89-93).

Так же по ходатайству стороны защиты исследованы письменные материалы дела:

- копия записей на листе бумаги, приложенного к допросу свидетеля ФИО46, согласно которому у Кашина А.А. имелся долг за строительные материалы, 25.10.2017 г. он оплатил задолженность в размере 150 000 руб. (Т. 2 л.д. 94);

- протоколы от 20.05.2020 г. об ознакомлении обвиняемого Кашина А.А. с постановлением о назначении судебной компьютерной экспертизы и с заключением эксперта (Т. 3 л.д. 45, 61);

- просмотрен диск с информацией о привлечении к административной ответственности ФИО15 ( Т.3 л.д.89);

- просмотрена видеозапись на диске, согласно которой на видеозаписи «Презентация нового кафе» Кашин А.А. в присутствии иных лиц выступает при открытии кафе ( Т. 5 л.д. 38);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Кашина А.А. ( Т.5 л.д. 99-108);

- требование ИЦ УВД на ФИО13 ( Т.5 л.д. 148);

- приговоры в отношении ФИО15, ФИО32 ( Т.5 л.д. 201-215, л.д. 216-217);

- информация об имуществе Кашина А.А. (Т.6 л.д.294);

-характеристика на ФИО13 от 17.01.2020 г., выданная УУП ОМВД России по Далматовскому району ФИО56 (Т. 7 л.д. 48);

- протокол осмотра предметов от 22.05.2020 г. –детализации по абонентским номерам, каких-либо сведений, позволяющих установить обстоятельства по уголовному делу, не обнаружено (Т. 7. л.д.168-170);

- коды подразделений ГИБДД ( Т.9 л.д. 103-110);

- протокол опроса ФИО57 об обстоятельствах передачи денег Кашиным ФИО15 в 2018 г., копия свидетельства о смерти ФИО57 ( Т.9 л.д. 163-164, 165);

- исковое заявление ООО «Еврострой» к Кашину А.А. о взыскании денежных средств в сумме 29033,80 руб., акт сверки взаимных расчетов №2 от 11.08.2021 г., резолютивная часть решения мирового судьи судебного участка №9 Катайского судебного района Курганской области от 21.10.2021 г. о взыскании с Кашина А.А. указанной суммы;

- ответ ООО «Еврострой» от 27.04.2022 г. о невозможности представления трех тетрадей и ежедневника, ранее изъятых по уголовному делу, и в которых содержалась информация о реализации товаров в долг, информации о задолженности Кашина в них не имелось, поскольку они были за иной период;

- копии тетрадного листа с записями, выполненными Кашиным, с указанием лиц и сумм;

- расписка ФИО15 от 01.07.2022 г. о получении от Кашина А.А. задолженности по договору купли-продажи 29033,80 руб. и расходов на оплату госпошлины 1071 руб. на основании решения мирового судьи от 21.10.2021 г.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Вина Кашина А.А. в получении взятки в виде денег от ФИО13 через посредника ФИО15 за совершение действий в пользу ФИО13, которые входят в служебные полномочия Кашина и в силу должностного положения он мог способствовать указанным действиям, в значительном размере, подтверждается показаниями свидетелей, данных ими как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании: ФИО16 и ФИО21, о том, что в 2015 г. ФИО13 пытался трудоустроится в отдел полиции в Адрес Обезличен, после отказа в принятии его на службу в отдел приехал Кашин А.А. и привез запрос на личное дело кандидата ФИО13, сообщив, что рассмотрит его кандидатуру к себе в отдел; ФИО20 о том, что по просьбе ФИО21 он звонил ФИО22 в ОМВД по Далматовскому району, и который родителей ФИО13 характеризовал отрицательно; из показаний свидетеля ФИО19 следует, что на её рабочее место Кашин приходил с ФИО13, а затем лично привез его документы из Адрес Обезличен, и, несмотря на имеющуюся отрицательную информацию о семье кандидата на службу ФИО13, лично характеризовал его положительно, сказав, что проверил данные о нем и дал указание принять его на службу, не выполнить которое она не могла; ФИО27 о том, Кашин в ОМВД по Далматовскому району привез из г. Шадринска личное дело ФИО13 и сказал, что это кандидат на службу, а затем ФИО13 был принят на работу в отдел; ФИО24 и ФИО25, о том, что они подписывали поручительство в отношении кандидата ФИО13, хотя знакомы с ним не были, ФИО23 о том, что для приема на работу ФИО13 по указанию руководства он писал на него положительную установку, при этом знал, что родители кандидата характеризуются отрицательно, ФИО22 о том, что при обращении к нему ФИО20 он сообщил ему информацию о семье ФИО13, а при трудоустройстве ФИО13 в ОМВД Далматовского района так же обращал на это внимание кадровой службы, ФИО13 том, что в 2015 г. ФИО15 познакомил его с Кашиным с целью разрешения вопроса о трудоустройстве его сына в ОМВД по Далматовскому району, а после того, как сын был принят на службу, ФИО15 передал ему требование Кашина о необходимости передачи ему за указанные действия денежных средств размере 120000 руб., из которых ФИО13 смог передать ему 50000 руб.; свидетеля ФИО13 том, что его и его отца ФИО15 познакомил с Кашиным, и после этого Кашин сказал ему прийти в отдел с документами, а затем ФИО13 был принят на работу в ОМВД, после трудоустройства от отца ему стало известно, что Кашин потребовал за это деньги, показаниями ФИО15, данными в период предварительного следствия, из которых следует, что от ФИО13 ему стало известно, что его сын ФИО13 не может трудоустроится на службу в ОМВД в г. Шадринске из-за наличия судимостей у родителей, и он предложил ему обсудить этот вопрос с Кашиным. Встречу ФИО13 с Кашиным он организовал у себя в офисе, и Кашин сказал, что бы ФИО13 пришел к нему с документами. Через некоторое время ФИО13 был принят на службу в ОМВД России по Далматовскому району, а впоследствии Кашин попросил его передать ФИО13 просьбу о передаче ему денежных средств сумме 120000 руб. за трудоустройство сына. ФИО15 сообщил это ФИО13, и ФИО13 в офисе передал ему 50000 руб., которые он затем передал Кашину.

Суд считает достоверными показания свидетелей ФИО16, ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО19, ФИО27, ФИО24, ФИО25, ФИО13 и ФИО13 данные, как на стадии предварительного расследования, так в судебном разбирательстве, поскольку все они являются последовательными, логичными, согласуются между собой и в совокупности дополняют друг друга, оснований им не доверять, а так же причин для оговора Кашина указанными лицами, судом не установлено.

Суд считает показания ФИО15, данные им в судебном заседании, недостоверными, поскольку он находится в дружеских отношениях с Кашиным, и изначально, на стадии предварительного расследования в присутствии защитника, без какого-либо давления и принуждения, он давал иные показания, собственноручно написал заявление, в котором был предупрежден об ответственности за заведомо ложный донос.

Позицию Кашина А.А. и непризнание им своей вины суд расценивает как избранный способ защиты, а его показания, опровергнутыми совокупностью представленных и исследованных доказательств.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что, Кашин А.А., являясь начальником ОМВД России по Далматовскому району, имел полномочия по принятию на службу сотрудников ППС. При встрече с ФИО13 в офисе у ФИО15 сообщил о том, что для трудоустройства ФИО13 на службу в ОМВД России по Далматовскому району ему необходимо представить документы, которые будут рассмотрены и при отсутствии препятствий принято решение о приеме на службу. После обращения ФИО13 в ОМВД России по Далматовскому району, при решении вопроса о его трудоустройстве Кашин способствовал этому- привез документы ФИО13 из ОМВД Шадринского района, лично охарактеризовал ФИО13 и его семью с положительной стороны, при наличии информации иного характера, дал указание кадровой службе ОМВД о принятии ФИО13 на службу, и он был принят на службу в ППСП ОМВД России по Далматовскому району. Абсолютных препятствий у ФИО13 для принятия на службу в ППС ОМВД не было. Впоследствии ФИО15 высказал ФИО13 требование Кашина о передаче ему денежных средств в размере 120000 руб. за помощь в трудоустройстве сына, и ФИО13 передал ФИО15 50 000 руб., затем ФИО15 – Кашину.

Виновность Кашина А.А. в получении взятки в виде иного имущества от ФИО15 в значительном размере за незаконное бездействие, а равно общее покровительство и попустительство по службе подтверждается показаниями ФИО15 со стадии предварительного расследования, согласно которым он сообщал Кашину о том, что будет заниматься торговлей алкогольной продукцией без соответствующего разрешения, на что Кашин посоветовал «делать это аккуратно». За попустительство и покровительство незаконной деятельности ФИО15 передал Кашину без оплаты строительные материалы. Данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются заявлением ФИО15 о даче взятки Кашину А.А., а так же согласуются с показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО38, ФИО37 о том, что Кашин брал строительные материалы в магазине ФИО15 без оплаты, при обращении продавца по телефону о возврате долга, Кашин ответил, что они с ФИО15 разберутся сами, Кашин либо иное лицо за него в магазин денежные средства за отпущенный товар не вносили. Данные показания также согласуются с показаниями сотрудников ГИБДД ФИО34, ФИО33, ФИО31, ФИО29, ФИО30 о том, что в январе 2016 года Кашиным А.А. было дано указание не составлять протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО15 и членов его семьи. Свидетель ФИО28, являющийся сотрудником ГИБДД позднее, видел дружеские отношения Кашина и ФИО15, и показал, что сотрудники ГИБДД знали, что ФИО15 как друга Кашина привлечь к ответственности не удастся. Свидетель ФИО35 показал, что не мог реализовать силами ОМВД по Далматовскому району оперативную информацию по незаконной деятельности ФИО15 по причине его дружеских отношений с Кашиным и ФИО48, в связи с чем, сообщил данную информацию ФИО36, что так же подтверждается показаниями свидетеля ФИО36. Показания данных свидетелей согласуются между собой, логичны и последовательны, не противоречат друг другу. Так же информацией из программы 1С ООО «Еврострой» подтверждается задолженность Кашина А.А. на сумму 84033,80 руб., и приведен перечень строительных материалов, переданных Кашину А.А., который не опровергается Кашиным и стороной защиты. Получение взятки в виде 30 профилированных листов подтверждаются показаниями ФИО15, данными на стадии предварительного расследования, при отсутствии иных достоверных доказательств, свидетельствующих о передаче большего количества данных строительных материалов, поэтому суд считает необходимым уточнить обвинение в указанной части по размеру взятки. Стоимость одного профилированного листа установлена справкой Курганского областного союза потребителей от 17.08.2020 г. в размере 732 руб., оснований для признания данной справки недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку доказательств, опровергающих стоимость в указанной сумме, не имеется, и стороной защиты, не представлено, соответственно, общая стоимость 30 профилированных листов составит 21960 руб. (30х732). Общий размер взятки в виде иного имущества составит 105993,80 руб. (84033,80+21960). Указанные изменения не ухудшают положение подсудимого и не нарушают его право на защиту.

В соответствии с Должностной инструкцией начальника отдела МВД России по Далматовскому району в полномочия начальника ОМВД Кашина А.А. входило обеспечение в установленном порядке соблюдения законности при осуществлении сотрудниками ОМВД России по Далматовскому району оперативно-служебной деятельности, организация и осуществление контроля за законностью решений и действий должностных лиц ОМВД России по Далматовскому району. При этом вся информация, ставшая известной начальнику ОМВД о незаконной деятельности лиц, должна быть реализована, указанные лица должны быть привлечены к ответственности. Однако, Кашин А.А., обладая информацией, что ФИО15 занимается реализацией контрафактной алкогольной продукции, получив от последнего взятку в виде иного имущества, бездействовал, а также оказывал ему покровительство и попустительство, дав указания сотрудникам ГИБДД не привлекать к административной ответственности ФИО15 и членов его семьи.

Судом признаются недостоверными показания ФИО15, данные в судебном заседании, поскольку он находится в дружеских отношениях с Кашиным, изначально на стадии предварительного расследования с участием защитников по соглашению давал иные показания, написав собственноручно заявление, в котором предупреждался об ответственности за заведомо ложный донос. Жалоб на оказанное на него сотрудниками полиции давления не предъявлял. При этом, в ходе расследования уголовного дела он не сообщал о передаче ему Кашиным каких-либо денежных средства за строительные материалы. В судебном заседании свои показания изменил, что судом расценивается как способ обезопасить себя, поскольку на стадии предварительного расследования он сообщал, что опасается Кашина.

Показания свидетеля ФИО46 и представленный лист с записями об отпуске ею стройматериалов, показания свидетелей ФИО53, ФИО51, ФИО52 так же не опровергают установленные судом обстоятельства.

Показания подсудимого Кашина о том, что он строительные материалы брал в долг, который для себя записывал, и намерен был отдавать и частично отдал, что не знал о незаконной деятельности ФИО15, покровительства и попустительства не оказывал, суд признает как избранный им способ защиты, поскольку они опровергаются показаниями ФИО15 со стадии предварительного расследования и показаниями свидетелей – сотрудников ГИБДД, ФИО35. Согласно показаниям продавцов ООО «Еврострой» Кашин в магазин долг не отдавал. Профилированный лист в базе данных ООО «Еврострой» в долгах Кашина не указан, из показаний ФИО15 следует, он записал его на себя, и какие-либо денежные средства в магазин не вносил.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и для оговора ими подсудимого не установлены. Согласно показаниям следователя ФИО50, ФИО15 и ФИО13 давали показания добровольно, в присутствии защитников и без какого-либо давления.

Исследованные судом копии приговоров в отношении ФИО15 и ФИО32 не опровергают установленные по делу обстоятельства. Согласно показаниям ФИО15 на стадии предварительного расследования привлечение его к уголовной ответственности было объяснено Кашиным тем, что алкоголь был изъят сотрудниками УМВД по Курганской области, и в данном случае, он повлиять на ситуацию не может. Кроме того, ДТП с участием ФИО32 невозможно было оставить без привлечения её к ответственности, поскольку в результате ДТП погиб пассажир автомобиля, а из показаний сотрудника ГИБДД следует, что ФИО15 на месте ДТП выяснял возможность избежать ФИО32 ответственности по причине отсутствия права на управление транспортным средством.

Сведения о привлечении к административной ответственности ФИО15 и ФИО32, согласно которым с 25.11.2016 г. до 14.08.2018 г. они к административной ответственности за нарушение ПДД не привлекались (Т. 1 л.д. 81-83) в качестве доказательства судом не принимаются, поскольку указанный документ никем не подписан и не заверен, источник его получения не указан.

Показания свидетелей ФИО55, ФИО48, ФИО54, ФИО32, суд не считает достоверными, поскольку ФИО55 находится в дружеских отношениях с Кашиным, ФИО54 является супругой подсудимого, а ФИО32 –сожительницей ФИО15. ФИО48 вместе с Кашиным участвовал в мероприятии при открытии кафе «Каспий», что свидетельствует о наличии между ними не только служебных отношений, но и неформального общения с ФИО15. Кроме того, указанные показания опровергаются показаниями ФИО15 на стадии предварительного расследования, которые судом признаны достоверными, о том денежные средств в счет оплаты стройматериалов Кашиным ему не передавались.

Стороной защиты было заявлено ходатайство о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств ответа компании ООО «Металлочерепица» от 18.08.2020 г. (Т. 3 л.д. 33), ответа Курганского областного союза потребителей от 17.08.2020 (Т. 3 л.д. 40) в связи с нарушением порядка их получения и приобщения к материалам дела. Нарушений процессуального порядка получения и приобщения документов к делу не имеется, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств суд не находит. Указанные документы приобщены к материалам дела в качестве иных документов, не служили орудием преступления либо документами, на которых сохранились следы преступления, не были объектом преступных посягательств, в связи с чем, вещественными доказательствами не являются.

Кроме того, стороной защиты указано на не ознакомление Кашина А.А. с правами, предусмотренными ч. 1 ст. 206 УПК РФ, в связи с чем, были исследованы протоколы от 20.05.2020 г. об ознакомлении обвиняемого Кашина А.А. с постановлением о назначении судебной компьютерной экспертизы и с заключением эксперта (Т. 3 л.д. 45, 61).

Отсутствие в одной строке подписи Кашина при наличии подписей адвокатов, а также подписей Кашина в других строках процессуального документа, свидетельствуют о том, что права, предусмотренные ч. 1 ст. 206 УПК РФ, ему разъяснялись, о чем имеются подписи защитников, и отсутствие подписи Кашина является технической ошибкой, и не влечет признания указанного доказательства недопустимым.

Доводы о проведении экспертизы с нарушением требований закона, являются несостоятельными, поскольку сам факт ознакомления подсудимого и защитника с постановлением о назначении экспертизы после проведения экспертизы, не свидетельствует о незаконности заключения эксперта, так как после ознакомления с указанным постановлением каких-либо ходатайств от стороны защиты, в том числе, отводов эксперту, заявлено не было. Кроме того, данное заключение дано экспертом, имеющим достаточный стаж работы и квалификацию в области компьютерной информации и техники, которым проведено достаточно полное исследование, содержит ответы на все поставленные перед ним следователем вопросы, выводы эксперта обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не содержат противоречий. Кроме того, сам Кашин ни на предварительном следствии, ни в ходе рассмотрения дела судом существо выводов экспертов не оспаривал.

Исследованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.10.2012 г. в отношении Кашина А.А. по ст.ст. 160, 285, 286 УК РФ (Т. 5 л.д. 99-108), не является доказательством по делу, поскольку отношения к рассматриваемому уголовному делу не имеет.

Протокол опроса свидетеля ФИО57 суд признает недопустимым доказательством по делу, поскольку нормы УПК РФ предусматривают иной порядок получения такого доказательства как показания свидетеля.

Так же стороной защиты было заявлено ходатайство о признании недопустимыми и исключении из числа доказательств приказа № 523 от 03.04.2018 г., выписки из приказа № 382 л/с от 04.05.2018 г., приказа № 112 л/с от 15.05.2018 г., приказа №1274 от 06.09.2017 г. как не имеющих отношения к обстоятельствам дела. Указанные документы в совокупности дополняют обстоятельства дела, нарушений процессуального порядка их приобщения к делу не имеется, в связи с чем, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми и исключения из объема доказательств по делу не имеется.

Так же суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством протокола осмотра предметов и документов от 13.08.2020 г. (Т.5 л.д.34-38), поскольку при анализе просмотренной информации (таблицы) по фактам нарушений ФИО15 следует, что в каждой строке таблицы отражены именно факты привлечения к административной ответственности ФИО15, что подтверждается так же информацией в столбцах «Серия и номер первичного материала» и «Уникальный номер», которые во всех случаях разные, а графа «Событие делопроизводства» отражает последнее действие в рамках данного производства. Таким образом, выводы, сделанные следователем при осмотре указанной информации, являются обоснованными.

Суд не нашел оснований для проведения судебно-технической экспертизы в отношении записей, выполненных Кашиным А.А. с указанием лиц и сумм, на предмет определения давности составления документа, который по мнению стороны защиты, подтверждает частичное погашение долга Кашина ФИО15 в период до июня-июля 2019 г. в размере 55000 руб., поскольку содержащаяся в указанном документе информация не подтверждается иными материалами дела.

Доводы стороны защиты о невиновности Кашина А.А. и недоказанности его вины доказательствами, представленными стороной обвинения, сомнения в достоверности показаний ФИО13 на стадии предварительного расследования, поскольку указанное лицо не обладает возможностью выражения своих мыслей так, как они отражены в протоколе допроса, вынужденных показаний ФИО15 на стадии расследовании и их недопустимости как доказательств, ссылка на показания ФИО15 в судебном заседании как на достоверные, наличие между Кашиным и ФИО15 долговых обязательств вследствие приобретения в долг строительных материалов и представленные в обоснование указанного обстоятельства документы, ссылка на показания свидетелей стороны защиты о фактах передачи денежных средств Кашиным ФИО15 в счет оплаты, противоречивость показаний свидетелей-сотрудников ГИБДД, отсутствие компрометирующих сведений в отношении ФИО13 на момент его принятия на службу, наличие объективной положительной характеристики на ФИО13, выданной УУП ФИО56, отсутствие судимостей у ФИО13 в связи с прекращением в отношении него уголовных дел, отсутствие в детализации вызовов по абонентским номерам Кашина и ФИО15 сведений, интересующих органы предварительного следствия, ссылка на неверное определение органами предварительного расследования диспозиции ст. 290 УК РФ, отсутствие в изъятых в ООО «Еврострой» тетрадях информации за период с 31.10.2016 г. по 15.12.2016 г., не соответствие акта взаимных расчетов от 15.12.2016 г. требованиям, предъявляемым к такому виду документов, видеозаписи с открытия кафе, мнение стороны защиты и выводы в отношении исследованных доказательств, приведенные в прениях, суд находит несостоятельными, опровергнутыми совокупностью доказательств и направленными на иную оценку доказательств по делу стороной защиты.

Отсутствие в изъятых в ООО «Еврострой» тетрадях информации за период с 31.10.2016 г. по 15.12.2016 г., и не соответствие акта взаимных расчетов от 15.12.2016 г. требованиям, предъявляемым к такому виду документов, не опровергает установленных по делу обстоятельств, а указанный акт взаимных расчетов, в данном случае, свидетельствует не о признании сторонами каких-либо долгов, а о наличии информации об отпуске товара на указанную сумму в электронных базах ООО «Еврострой».

Взыскание с Кашина в пользу ФИО15 долга за стройматериалы и передачу в счет долга денежных средств суд расценивает как искусственное создание доказательств по делу, поскольку в период предварительного расследования ФИО15 не сообщал о наличии именно долговых обязательств у Кашина и договоренности об условиях оплаты, поэтому произведенное взыскание в период рассмотрения дела судом не изменяет фактических обстоятельств преступления и преюдициального значения не имеет.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кашина А.А. :

по ч.2 ст.290 УК РФ – получение взятки, то есть получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег, за совершение действий в пользу представляемого взяткодателем лица, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям, в значительном размере.

При этом суд не находит оснований для квалификации действий Кашина А.А. в части вмененных ему действий как общее покровительство и попустительство по службе, поскольку органом предварительного расследования не доказано какими именно конкретными действиями было совершено общее покровительство и попустительство по службе в отношении ФИО13, а свидетели – сотрудники ОМВД России по Далматовскому району не указали фактов какого-либо покровительства и попустительства в отношении ФИО13 со стороны Кашина;

и по ч. 3 ст. 290 УК РФ - получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде иного имущества за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействию), а равно за общее покровительство и попустительство по службе, в значительном размере, за незаконные действия (бездействие).

Согласно примечанию 1 к ст. 290 УК РФ размер взятки в сумме 120000 руб. и 105993,80 руб. является значительным, Кашин А.А. получил взятки, находясь на государственной должности - начальника отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Далматовскому району УМВД России по Курганской области.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2013 г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» следует, что если взяткодатель намеревался передать, а должностное лицо - получить взятку в значительном или крупном либо в особо крупном размере, однако фактически принятое должностным лицом незаконное вознаграждение не составило указанного размера, содеянное надлежит квалифицировать как оконченные дачу либо получение взятки соответственно в значительном, крупном или особо крупном размере.

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств следует, что умыслом Кашина А.А. охватывалось получение от ФИО13 взятки в размере 120 000 руб., и из указанной суммы в период с 21.10.2015 г. по 15.05.2018 г. при посредничестве ФИО15 он получил часть взятки в размере 50 000 руб., получить всю сумму не мог по независящим от него причинам. При этом, абсолютных препятствий для трудоустройства ФИО13 в ОМВД не имелось, разрешение данного вопроса входило в его служебные полномочия, так же он в силу занимаемой должности способствовал трудоустройству ФИО13. Так же Кашин А.А. в силу своих должностных обязанностей должен был пресекать незаконные действия ФИО15 в виде торговли алкогольной продукцией, на которую требуется специальное разрешение.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких, смягчающие наказание обстоятельства, а также личность Кашина А.А., характеризующегося положительно, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, смягчающих наказание Кашина А.А., предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению, суд признает состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний, его участие в боевых действиях, наличие боевого ранения, звания «Ветеран боевых действий», государственных наград, благодарственных грамот и писем.

Отягчающих наказание обстоятельств, в действиях Кашина А.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из изложенного, в целях восстановления социальной справедливости и исправления Кашина, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что подсудимому не может быть назначено иное наказание, кроме реального лишения свободы и с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, поскольку иное наказание не сможет служить достижению целей его исправления. С учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи, совокупности положительно характеризующих Кашина А.А. сведений, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и лишения специального звания по каждому преступлению.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то оснований для замены наказания альтернативным в виде принудительных работ суд не находит. Суд так же не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ. Окончательное наказание следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, совершённых подсудимым, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этих преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Меру пресечения осужденному Кашину А.А. необходимо избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, поскольку это необходимо в целях исполнения приговора.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Кашину А.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима, так как он осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 июня 2021 г. Кашин А.А. осужден по ч.1 ст. 285 УК РФ, поэтому окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Время нахождения под домашним арестом лицу, совершившему преступление до 14.07.2018 г. (до вступления в силу Федерального закона от 03.07.2018 г. № 186-ФЗ), засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, и в случае избрания или продолжения применения этой меры пресечения после указанной даты.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) следует зачесть в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом Кашина А.А. в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22.12.2019 г. по 28.03.2021 г. включительно, из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического непрерывного содержания под стражей Кашина А.А. в порядке задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 20.12.2019 г. по 21.12.2019 г., с 29.03.2021 г. до 30.06.2021 г., с 14.07.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. Согласно положениям п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предмет взятки подлежит конфискации. Если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Кашин получил взятку в виде иного имущества-строительных материалов, которые использованы им при строительстве и отделке жилого дома, поэтому отделение предмета взятки от недвижимого имущества существенно уменьшит его стоимость. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым на основании ст. 104.2 УК РФ конфисковать у Кашина А.А. денежную сумму, которая соответствует размеру взятки, в размере 105993,80 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с Кашина А.А. подлежат взысканию в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, затраченные на вознаграждение труда адвоката Константиновой Е.С. за защиту обвиняемого по назначению на предварительном следствии, в размере 2070 рублей. Кашин А.А. со взысканием с него указанной суммы согласен. Оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек или уменьшения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кашина Андрея Александровичапризнать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить наказание:

-по ч. 2 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года,

- по ч. 3 ст. 290 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 2 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Далматовского районного суда Курганской области от 29 марта 2021 г. с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Курганского областного суда от 24 июня 2021 г., назначить Кашину Андрею Александровичу окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Избрать Кашину А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Кашину А.А. в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания время фактического непрерывного содержания Кашина А.А. под домашним арестом в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 22.12.2019 г. по 28.03.2021 г. включительно, из расчета 1 день нахождения под домашним арестом за 1 день лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей Кашина А.А. в порядке применения меры пресечения в виде заключения под стражу в период с 20.12.2019 г. по 21.12.2019 г., с 29.03.2021 г. по 30.06.2021 г., с 14.07.2022 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительнойколонии общего режима.

Конфисковать у Кашина А.А. денежную сумму, соответствующую размеру взятки, в размере 105993,80 руб.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: CD-R диск МНИ № 35 н/с от 13.08.2020 г., содержащий сведения о привлечении к административной ответственности ФИО15 и членов его семьи за период с 01.01.2015 г. по 01.01.2020 г. из базы данных «ФИС ГИБДД-М», детализации абонентских номеров ПАО «Мегафон», ПАО «ВымпелКом», ПАО «МТС», ООО «Екатеринбург-2000» на оптических дисках - хранить в уголовном деле;

товарный чек ООО «Уралсиблес» от 05.09.2019 г., товарный чек ООО «Уралсиблес» от 04.09.2019 г., товарный чек ООО «Уралсиблес» от 02.09.2019 г., товарный чек ООО «Тройка» №КТ00015120 от 03.09.2019 г., залоговый билет №582832 от 11.09.2017 г., кассовый чек от 01.10.2019 г. ООО «Тройка», договор от 28.06.2016 г., акт приемки выполненных работ от 28.06.2016 г., товарная накладная №152 от 23.05.2016 г., товарная накладная №151 от 19.11.2015 г., товарная накладная №151 от 14.04.2016 г., товарная накладная №151 от 14.12.2015 г., товарная накладная №841 от 14.09.2016 г., акт №841 от 14.09.2016 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №98 от 01.09.2016 г., договор розничной купли-продажи №1 от 01.09.2016 г., приложение к договору №1 от 01.09.2016 г., два кассовых чека и товарный чек ИП Прищенко С.Н. от 23.12.2016 г., кассовый чек и товарный чек ООО «BEK-HT» от 07.11.2016 г., товарный чек ИП ФИО97. от 07.10.2016 г., товарный чек ИП Булатов И.А. от 02.11.2016 г., договор оказания услуг от 20.06.2016 г., акт №0000023 от 20.06.2016 г. на выполнение работ – услуг, локальный сметный расчет на устройство фундамента жилого дома по адресу: Адрес Обезличен, договор розничной купли-продажи от 20.06.2016 г., локально сметный расчет на фундамент, договор строительного подряда №1 от 03.06.2016 г., чек №1 от 30.09.2016 г. ИП Перевалова С.А., товарный чек №ЦО00012384 от 26.09.2016 г., товарный чек №ЦО00006545 от 20.06.2016 г., товарный чек №ЦО00012385 от 26.09.2016 г., товарный чек от 05.07.2016 г., товарный чек №202 от 04.07.2016 г., акт приема-передачи товара №РК-0014525 от 20.11.2016 г., товарный чек от 03.11.2016 г., товарный чек от 23.11.2016 г., расписка ФИО39. от 10.09.2011 г., товарный чек ИП ФИО97. от 03.10.2016 г., товарный чек от 20.06.2016 г., товарные чеки ИП Курочкина А.В. от 02.09.2016 г., накладная №9953 от 29.12.2017 г., товарный чек ИП ФИО97 от 06.10.2016 г., товарный чек ИП ФИО97 от 03.10.2016 г., товарный чек №ЦО00015030 от 23.11.2016 г., накладная №1164 от 25.07.2016 г., накладная ИП Булатов И.А. от 22.08.2016 г., квитанция ИП Тендитник М.А. к приходному кассовому ордеру №103, товарный чек №615 от 23.06.2016 г., товарный чек №0000173 от 05.07.2016 г., товарный чек ООО ПТП «Универсал» от 18.05.2016 г., товарный чек № ЦО00015073 от 24.11.2016 г., товарный чек №868 от 21.07.2016 г., товарный чек от 21.10.2016 г., два товарных чека №5304 от 24.06.2016 г. и № BHT00023438 от 05.09.2016 г., товарный чек от 01.10.2019 г., накладная №КТ00017948 от 01.10.2019 г., товарный чек от 03.11.2016 г., расходная накладная №339 от 01.09.2016 г. ИП ФИО46 М.В., кассовый чек БЕК-ХТ от 18.11.2016 г., кассовый чек БЕК-ХТ от 24.11.2016 г., кассовый чек от 11.09.2017 г., кассовый чек от 11.09.2017 г., квитанция к приходному кассовому ордеру №8600 от 11.09.2017 г., кассовый чек ИП Турбасов Д.В. от 29.10.2016 г., кассовый чек ИП ФИО97 от 05.10.2016 г., кассовый чек ИП ФИО97 от 29.11.2016 г., кассовый чек от 05.09.2016 г., кассовый чек от 26.09.2016 г., кассовый чек от 07.07.2016 г., кассовый чек от 29.10.2016 г., кассовый чек от 05.10.2016 г., кассовый чек от 05.10.2016 г., чек от 22.10.2016 г., чек от 22.10.2016 г., чек от 09.11.2016 г., товарный чек от 26.06.2016 г. №7857, товарный чек №1433 от 24.06.2016 г., товарный чек №2570 от 07.09.2016 г., товарный чек №1430 от 24.06.2016 г., товарный чек №2931 от 13.09.2016 г., товарный чек №2572 от 07.09.2016 г., товарный чек №2927 от 13.09.2016 г., товарный чек №7807 от 25.06.2016 г., товарный чек №2928 от 13.09.2016 г., товарный чек №2863 от 12.09.2016 г., товарный чек №2838 от 12.09.2016 г., товарный чек №2627 от 08.09.2016 г., товарный чек №2941 от 13.09.2016 г., товарный чек №2251 от 02.09.2016 г., товарный чек №2528 от 07.09.2016 г., товарный чек №2241 от 02.09.2016 г., товарный чек №3016 от 14.09.2016 г., товарный чек №2911 от 13.09.2016 г., товарный чек №2801 от 11.09.2016 г., товарный чек №2902 от 13.09.2016 г., товарный чек №2558 от 07.09.2016 г., товарный чек №2571 от 07.09.2016 г., товарный чек №2532 от 07.09.2016 г., товарный чек №7724 от 24.06.2016 г., товарный чек №2910 от 13.09.2016 г., товарный чек №2942 от 13.09.2016 г., товарный чек №5927 от 29.06.2016 г., товарный чек №6712 от 15.01.2017 г., кассовый чек без номера, кассовый чек от 29.05.2016 г., договоры подряда на проведение строительных работ от 25.07.2016 г., от 05.07.2016 г., копии паспортов и других документов граждан Узбекистана; расписки, - хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Курганской области, - вернуть Кашину А.А.,

съемный жесткий диск марки «TOSHIBA» в корпусе белого цвета с черным проводом-переходником USB 2.0 с S/N:49M5T0U6THJG, системный блок с №*, содержащие сведения из приложения «1С Предприятие» ООО «Еврострой», хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Курганской области, - вернуть ООО «Еврострой»,

личное дело ФИО13, хранящееся в камере вещественных доказательств СУ СК России по Курганской области, - вернуть в отдел архивной информации и реабилитации ИЦ УМВД России по Курганской области ( г. Курган, ул. Станционная,74а),

зеркало со шкафом, раковину со шкафом, панель пласт. «Новита» Вальс Бежевый Фон 2,7*0,25» (22 шт.); панель пласт. «Новита» Вальс Бежевый (Узор) 2,7*0,25» (12 шт.); линолеум «Таркет Дельта «Сорбона 3» (6 п/м); линолеум «Дельта Нил 2 (3м) (6 п/м)»; панель RS Фартук «Ночной город»; плиту OSB-3 2500*1250*9 мм» (20 шт.), листы металлопрофиля с лакокрасочным покрытием 46 штук, находящиеся по адресу: Адрес Обезличен, на ответственном хранении Кашина А.А., - оставить по месту хранения.

Взыскать с Кашина Андрея Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счёт возмещения процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату, осуществлявшему защиту обвиняемого в период предварительного следствия по назначению следователя, 2070 рублей.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора путем принесения апелляционной жалобы, представления через Далматовский районный суд Курганской области, а осужденным содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен быть выражен осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Е.В. Соколова