Гражданский кодекс часть 1

защитника: Шмелевой Ю.Ю,, предъявившей удостоверение №, ордер №, ФИО6, предъявившей удостоверение № и ордер №, ФИО7,, предъявившей удостоверение №, ордер №, ФИО8, предъявившей удостоверение №, ордер № .

при секретаре: Федорищевой Ж. С., Медюк Р.В.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина РФ, образование 9 классов, состоит в гражданском браке, имеет малолетнего ребенка, работает : на пилораме, судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом по ч.1 ст. 161 УК РФ, п.г ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ, 73 УК РФ 4 года лишения свободы, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условный срок 4 года 3 месяца, ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно, не отбытый срок 1 год 7 месяцев 19 дней, проживает 15, , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , гражданина РФ, образование 9 классов, гражданский брак, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает судим : 1) 21.04. 2010г. Березовским районным судом по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом испытательный срок продлен до 1 года 7 месяцев, проживает: 13, , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б в ч.2 ст. 1 58 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца , гражданина РФ, образование среднее специальное, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Дивногорским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ 3 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 3 года. ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно не отбытый срок 10 месяцев 9 дней, 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка, проживает края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. а,б, в ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, гражданина РФ, образование 7 классов, гражданский брак, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, военнообязанный, судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 3 года, Постановлением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно- досрочно не отбытый срок 1 год 4 месяца 13 дней. проживает: б – 40, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.а,б ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО3, Абрамович совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 и ФИО5 совершили кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2011г. в вечернее время ФИО2, ФИО3, Абрамович договорились

между собой совершить хищение продуктов питания из погреба, расположенного в районе дома по . Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО2, ФИО3, Абрамович пришли к погребу, расположенному в районе . ФИО2, действуя согласованно с П-вым и Абрамович, принесенной с собой монтажкой, сорвал два навесных замка с крышки погреба, ФИО3 и Абрамович в это время стояли рядом и наблюдали за прилегающей территорией с целью предупреждения об опасности, в случае появления посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, действуя согласно предварительной договоренности, ФИО2 и ФИО3 спустились в погреб, Абрамович остался наверху с целью принимать похищенное. Действуя совместно, по предварительному сговору группой лиц, ФИО2, ФИО3, Абрамович, тайно, из корыстных побуждений, из погреба похитили: 200 кг., картофеля стоимостью 33 руб. за 1 кг. на сумму 6600 руб., 20 кг. моркови стоимостью 30 руб. за 1кг на сумму 600 руб., 20 кг. свеклы стоимостью 30 руб. за 1кг. на сумму 600 руб., 15 банок емкостью 1,5литра соленых помидор стоимостью 150 руб. за 1 банку на сумму 2250 руб., 8 банок емкостью 3 литра компота из ягоды «Ирга» стоимостью 200 руб. за 1 банку на сумму 1600 руб., 10 банок емкостью 3 литра соленой капусты стоимостью 300 руб. за 1 банку на сумму 3000 руб., 20 банок емкостью 3 литра соленых огурцов стоимостью 150 руб. за 1 банку на сумму 3000 руб., 15 банок емкостью 0,7 литра клубничного варенья стоимостью 150 руб. за 1 банку на сумму 2250 руб., принадлежащие ФИО10. В связи с большим объемом похищенного ФИО2, ФИО3 и Абрамович действуя совместно и согласованно перенесли похищенное домой к Абрамович за несколько приемов.

В результате кражи ФИО2, ФИО3, Абрамович причинили ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 19900 руб., который для нее является значительным. Похищенное обратили в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 и ФИО5 договорились между собой совершить хищение картофеля из подвала, расположенного в районе . Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества в этот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, ФИО2, ФИО5 пришли к погребу, расположенному в районе . ФИО2, действуя согласно предварительной договоренности с ФИО5, сорвал принесенной с собой монтажкой навесной замок с крышки подвала, ФИО5 в это время стоял рядом и наблюдал за прилегающей территорией, с целью предупреждения в случае появления посторонних лиц. Продолжая свои преступные действия, ФИО2 действуя согласованно с ФИО5 спустился в подвал, ФИО5 остался наверху с целью принимать похищенное. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору ФИО2 и ФИО5 из подвала тайно, из корыстных побуждений похитили: 61,5кг картофеля стоимостью 33 рубля за 1 кг. на общую сумму 2029,5 руб., и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, Абрамович, ФИО5 заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство было заявлено подсудимыми добровольно, и после проведения консультации с защитниками. Виновными себя в совершении преступлений признали полностью.

Государственный обвинитель, потерпевшие, защитники против заявленного ходатайства не возражают. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых ФИО2, ФИО3, Абрамовича необходимо квалифицировать п.а,б, в ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО2 и ФИО5 необходимо квалифицировать п.а,б, ч.2 ст. 158 УК РФ ( в редакции УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ ) кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Психическое и физическое состояние подсудимых исходя из их логического мышления, исследованных судом медицинских справок ( л.д. 182,221 т.1, л.д. 33,60 т.2 ) сомнений в их вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. В связи с чем, подсудимые подлежат уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст. 19 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абрамович, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Абрамович, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, предусмотренными ст. 61 УК РФ являются: наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО5, предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимым ФИО2, ФИО3у, Абрамович, ФИО5, кроме смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд также учитывает обстоятельства дела, характер, тяжесть и общественную опасность совершенных ими преступлений. ФИО2 совершено два преступления относящиеся к категории средней тяжести, П-вым, Абрамович, ФИО5 совершено одно преступление, относящееся к категории средней тяжести Также, суд принимает во внимание данные о личности подсудимых, которые характеризуются посредственно, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются. При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание ФИО2, ФИО3у, ФИО5 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ст. 73 УК РФ. С учетом личности ФИО3, обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным условное осуждение последнего по приговору Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отменять. При назначении наказания подсудимому Абрамович суд считает, что с учетом личности Абрамович, обстоятельств совершения преступления, наказание последнему возможно назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Условное осуждение его по приговору мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно. С учетом личности подсудимых наказание каждому назначить без ограничения свободы, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке ущерб 20300 рублей с подсудимых ФИО2, ФИО3, Абрамович в пользу потерпевшей ФИО10.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновными ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п.п. а, б, в ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции 07.03.2011г.), п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г. ), ФИО3, ФИО4 каждого по п.п.а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г. ), ФИО5 по п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г.) и назначить наказание :

ФИО2, по п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г.) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

По п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г.) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде ДВУХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года.

ФИО3 по п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г.) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год восемь месяцев.

Приговор Березовского районного суда Красноярского края от 21.04.2010г. исполнять самостоятельно.

ФИО4 по п.п. а,б,в ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г.) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Березовского района Красноярского края от 30.12.2010г. которым ФИО4 осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ на основании ч.5 ст. 69 УК РФ исполнять самостоятельно.

ФИО5, по п.п. а,б ч.2 ст. 158 УК РФ ( УК РФ в редакции от 07.03.2011г.) в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Меру пресечения осужденным ФИО2, ФИО3у, Абрамович, ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- в виде подписки о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденным в виде подписки о невыезде отменить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу потерпевшей ФИО10, в возмещение ущерба в солидарном порядке 20300 рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 650 рублей переданные под сохранную расписку ФИО9, закрепить за ФИО9, сетку и мешок, наполненные картофелем, переданные потерпевшему ФИО11, закрепить за потерпевшим ФИО11

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Березовский районный суд, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья: О.А.Романова