Гражданский кодекс часть 1

представителя несовершеннолетних потерпевших ФИО33 и ФИО34 содержащихся в ГБУ «Областной социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних» - ФИО10,

подсудимой Кузьминой А.Л. и ее защитника – адвоката Климова В.Д.,

при секретаре Давыденко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузьминой Алены Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, имеющей малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей уборщиком служебных помещений, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «г» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 125 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина А.А., являясь матерью, не должным образом исполняла обязанности по воспитанию своих несовершеннолетних детей, жестоко с ними обращалась, а также причинила физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении дочери ДД.ММ.ГГГГ г.р., находящей в беспомощном состоянии, в материальной и иной зависимости от матери.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина, являясь матерью малолетних ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживая совместно с ними по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, осознавая, что дети находятся в материальной и иной зависимости от нее, умышленно ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по созданию условий для нормальной жизнедеятельности, развитию и воспитанию детей, что было соединено с жестоким обращением с детьми, выразившемся в применении недопустимых методов воспитания, что причинило детям физические и нравственные страдания, нанесло вред их физическому и нравственному развитию. В результате умышленных действий Кузьминой по отношению к своим детям, выразившихся в ненадлежащем исполнении своих родительских обязанностей по воспитанию малолетних детей родителем, сопряженным с жестоким обращением с ними, были поставлены под угрозу здоровье малолетних, а также не были обеспечены надлежащие условия для их полноценного психического и физического развития.

Кузьминой в отношении детей по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес> совершены следующие действия.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с ребенком, стала ругать и умышленно толкнула ФИО5, отчего последняя упала и ударилась головой о батарею в комнате. Своими действиями Кузьмина причинила ребенку физическую боль, телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, не причинившей вреда здоровью, и моральный вред.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с ребенком, стала ругать и умышленно толкнула ФИО2, отчего последний упал и ударился головой о батарею в комнате. Своими действиями Кузьмина причинила ребенку физическую боль, телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, не причинившей вреда здоровью, и моральный вред.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с ребенком, стала ругать и умышленно нанесла один удар ногой в живот ФИО5. Своими действиями Кузьмина причинила ребенку физическую боль и моральный вред.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с ребенком, стала ругать и умышленно высказала слова угрозы убийством, которые ФИО5 восприняла реально, и умышленно нанесла ребенку один удар в живот ногой и три удара рукой по телу и лицу. Своими действиями Кузьмина причинила ФИО5 физическую боль, телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, левого лучезапястного сустава, щечной области справа, не причинившие вреда здоровью, и моральный вред.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с ребенком, стала ругать и умышленно толкнула ФИО5, отчего последняя упала и ударилась головой о батарею в комнате, после чего нанесла ФИО5 один удар ладонью по носу. Своими действиями Кузьмина причинила ребенку физическую боль, телесное повреждение в виде ссадины лобной области, не причинившей вреда здоровью, и моральный вред.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с ребенком, стала ругать и умышленно нанесла один удар рукой по телу ФИО5. Своими действиями Кузьмина причинила ребенку физическую боль, телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, не причинившего вреда здоровью, и моральный вред.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21:00 до 21:30 Кузьмина привела малолетних ФИО5ДД.ММ.ГГГГр. и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ г.р. к дому № по <адрес> в <адрес>, где после ссоры с ФИО6, осознавая, что дети лишены возможности принять меры к самосохранению по малолетству, вследствие своей беспомощности, будучи обязанной иметь о них заботу, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с детьми, умышленно оставила своих детей при отрицательной температуре воздуха на улице около подъезда № указанного дома без помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии. Кузьмина, имея возможность оказать помощь, будучи обязанной иметь заботу о своих малолетних детях, ушла в неизвестном направлении, поставив их в опасное для жизни и здоровья состояние.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью глумления, причинения физических и психических страданий своей малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии вследствие возраста и зависимого положения, пользуясь физическим превосходством, осознавая, что причиняет физические и психические страдания, умышленно толкнула ФИО5, отчего последняя упала и ударилась головой о батарею в комнате. В результате данных действий ФИО5 причинены физическая боль, телесные повреждения в виде ушибленной раны головы, не причинившей вреда здоровью, и моральный вред.

Продолжая свой умысел на истязание, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью глумления, причинения физических и психических страданий своей малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии вследствие возраста и зависимого положения, пользуясь физическим превосходством, осознавая, что причиняет физические и психические страдания, умышленно нанесла один удар ногой в живот ФИО5. В результате данных действий ФИО5 причинены физическая боль и моральный вред.

Продолжая свой умысел на истязание, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, с целью глумления, причинения физических и психических страданий своей малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии вследствие возраста и зависимого положения, пользуясь физическим превосходством, осознавая, что причиняет физические и психические страдания, умышленно нанесла ФИО5 один удар в живот ногой и три удара рукой по телу и лицу. В результате данных действий ФИО5 причинены физическая боль, телесные повреждения в виде ссадин левого плеча, левого лучезапястного сустава, щечной области справа, не причинившие вреда здоровью, и моральный вред.

Продолжая свой умысел на истязание, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес>., <адрес>, с целью глумления, причинения физических и психических страданий своей малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии вследствие возраста и зависимого положения, пользуясь физическим превосходством, осознавая, что причиняет физические и психические страдания, умышленно толкнула ФИО5, отчего последняя упала и ударилась головой о батарею в комнате, после чего нанесла ФИО5 один удар ладонью по носу. В результате данных действий ФИО5 причинены физическая боль, телесное повреждение в виде ссадины лобной области, не причинившей вреда здоровью, и моральный вред.

Продолжая свой умысел на истязание, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, находясь по месту проживания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, с целью глумления, причинения физических и психических страданий своей малолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., заведомо для нее находящейся в беспомощном состоянии вследствие возраста и зависимого положения, пользуясь физическим превосходством, осознавая, что причиняет физические и психические страдания, умышленно нанесла один удар рукой по телу ФИО5. В результате данных действий ФИО5 причинены физическая боль, телесное повреждение в виде кровоподтека правого предплечья, не причинившего вреда здоровью, и моральный вред.

Подсудимая Кузьмина А.А. вину в совершении указанных преступлений не признала, в судебном заседании показала, что она проживает с детьми, отец детей ФИО6 живет отдельно, со своей матерью. Она и ФИО6 договорились, что отец будет с ФИО7 делать учебное домашнее задание. ФИО6 к ним не приехал. Она позвонила отцу детей и попросила денег. ФИО6 сказал подъехать к нему. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она приехала с ФИО7 и ФИО8 к дому ФИО6. Дети были одеты тепло. По домофону мать ФИО6 сообщила, что сына нет дома. Она вновь позвонила в домофон и сообщила, что ФИО6 должен быть дома, поскольку они договаривались о встрече. Отец детей вышел из подъезда, передал ей деньги, сказал, что делать учебное домашнее задание с детьми не будет, поскольку устал. О том, что ФИО6 болеет, он ей не говорил, она не знала. ФИО6 сказал забирать детей и ехать домой. Она подвела детей ФИО6 и пошла на остановку. Когда она уходила, дети звали отца. Она отошла на некоторое расстояние и решила вернуться. Когда вернулась, то увидела, что около подъезда нет ни ФИО6, ни детей. Она подумала, что дети у отца и поехала домой, откуда позвонила ФИО6. Он сообщил, что у него нет детей. Она вернулась обратно, убедилась, что детей нет, обратилась в полицию. Сотрудники полиции сообщили, что по вопросу возврата детей необходимо обращаться в органы опеки и попечительства. Детей она не била, ФИО7 убийством не угрожала. Когда ФИО6 жил с ними, то причинял телесные повреждения ей и детям, она ругалась с ФИО6, вызывала полицию. Соседи слышали, как она ругается с ФИО6, а не на детей. Телесные повреждения, обнаруженные на теле детей, они получили в результате совместных игр либо в результате падения. Она не причиняла детям указанные телесные повреждения. С соседями у нее конфликт из-за ремонта в квартире, они ее оговаривают. Она не знает, почему ФИО7 дает против нее показания.

По смыслу ч. 6 ст. 281 и ч. 5 ст. 191 УПК РФ суд не вызывает несовершеннолетнего потерпевшего для допроса в судебном заседании и оглашает его показания, ранее данные при производстве предварительного расследования, если они были получены с применением видеозаписи или киносъемки, материалы которых хранятся при уголовном деле.

Суд вправе на основании ч. 6 ст. 281 УПК РФ принять решение об оглашении показаний несовершеннолетнего потерпевшего, показания которого получены без применения видеозаписи или киносъемки, при наличии оснований опасаться за психическое здоровье и психологическое состояние несовершеннолетнего в случае допроса в суде. Ссылаясь на указанные основания, суд должен располагать соответствующими медицинскими документами, заключением эксперта или специалиста (врача, психолога).

По запросу суда педагог-психолог ГБУ «ОСРЦ», заведующая отведением медико-социальной реабилитации ФИО14 (образование высшее, стаж педагогического психолога 11 лет, стаж работы в ГБУ «ОСРЦ» - 15 лет) как специалист провела обследование ФИО5 и ФИО8 и пришла к выводу о том, что имеются основания опасаться за психическое здоровье и психологическое состояние несовершеннолетних в случае их допроса в суде.

При таких обстоятельствах, в порядке ч. 6 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевших ФИО36 и ФИО8, данные в ходе предварительного расследования без применения видеозаписи или киносъемки, а ходатайство стороны защиты о вызове несовершеннолетних потерпевших для допроса в судебном заседании оставлено без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО37 в ходе предварительного расследования показала, что ранее она совместно проживала с матерью Кузьминой и братом ФИО8 в одной комнате. В соседней комнате жили соседи – ФИО38 (свидетель ФИО39) и тетя ФИО40 (свидетель ФИО18), она говорила им, что мать ее бьет. До ДД.ММ.ГГГГ года с ними проживал отец, но потом он уехал жить к бабушке. После ее дня рождения – ДД.ММ.ГГГГ мать стала бить ее часто, также била брата. Мать била их примерно один раз в неделю. При каких обстоятельствах, она получила травму волосистой части головы, она не помнит.

Когда выпал снег, может в ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года, до праздника «Новый год», в вечернее время подсудимая ушла за братом в садик. Она уснула в своей кровати, проснулась, так как мать вернулась и сильно на нее закричала и ударила ее один раз ногой в живот, ей было больно, она плакала.

После праздника «Новый год», в ДД.ММ.ГГГГ года вечернее время она и мать делали учебное домашнее задание. Она не могла что-то понять, из-за этого подсудимая очень сильно закричала на нее. Она очень напугалась криков и побежала на кухню квартиры, там она запнулась и упала на бок. Кузьмина подбежала к ней и ударила ее один раз ногой в живот, около трех раз рукой по разным частям тела. Мать сильно кричала на нее, ей было страшно, она кричала, что убьет ее. Она сильно боялась подсудимой, просила ее остановиться, плакала, ей было больно, но мать сильно кричала, обзывала плохими словами. После чего она побежала к тете ФИО38 и к тете ФИО40, стала стучать им в двери, чтобы они ее впустили, так как боялась матери.

За несколько дней до ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она и мать делали учебное домашнее задание. Подсудимая разозлилась на нее, так как она не понимала задание. Кузьмина толкнула ее руками, отчего она упала и ударилась головой о батарею в комнате, из раны на голове пошла кровь. После чего мать ударила ее ладонью по носу, отчего у нее из носа пошла кровь, ей было больно, она плакала. Подсудимая сильно кричала на нее, обзывала плохими словами, а потом сказала, чтобы она шла в ванную комнату, где Кузьмина обработала рану.

После этого случая в вечернее время она делала учебное домашнее задание, не могла понять задание. Она испугалась, что мать будет ее бить и убежала в туалет, чтобы спрятаться, но подсудимая нашла ее, сильно закричала и ударила ее несколько раз по голове и телу, лицо она прятала в колени.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время мать стала кричать на нее и брата, из-за чего не помнит. Кузьмина толкнула руками брата в комнате у них дома, отчего он упал и ударился лбом о батарею, пошла кровь. После этого подсудимая умыла брата и обработала рану.

ДД.ММ.ГГГГ мать привела ее и брата к дому, где их отец проживает с бабушкой. Подсудимая вызвала ФИО6 на улицу, он вышел. Мать и отец разговаривали около 1 подъезда дома отца. Был вечер, на улице было темно. Кузьмина говорила ФИО6, чтобы он забрал ее и брата к себе, но отец сказал, что он болеет и не будет их забирать. После чего мать и отец поругались, а она и брат находились рядом. Затем ФИО6 зашел в подъезд, а Кузьмина побежала в сторону. ФИО8 кричал вслед матери, а потом заплакал. Она и брат остались стоять около подъезда, так как не знали, что делать. Брат плакал. На улице было холодно, они начали мерзнуть. К ним подошел мужчина, который повел их в квартиру отца и бабушки. Дверь открыла бабушка, которая сказала, то она не знает их, она и брат ей не нужны. Отец к дверям не подходил. Затем бабушка закрыла двери (т. 1 л.д. 145-151, 159-161, 166-169).

Потерпевший ФИО44 в ходе предварительного расследования показал, что мать била его и сестру (т. 1 л.д. 187-189).

Представитель потерпевших ФИО15 в судебном заседании показала, что в ГБУ «ОСРЦ» поступили ФИО5 и ФИО8 в сопровождении сотрудников полиции. Из документов следовало, что дети были оставлены на улице. Она присутствовала при всех допросах детей, давление на них никто не оказывал. Показания потерпевшие давали добровольно. ФИО7 активная, общительная девочка. После ее встречи с матерью, от ребенка стало известно, что если ФИО7 будет говорить, что мать ее била, то Кузьмина не заберет ее из центра. Речь ФИО8 развита плохо. Со слов ФИО7 она хочет домой. Допрос детей в судебном заседании может негативно отразиться на их психическом здоровье и психологическом состояние.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что она являлась воспитателем в ГБУ «ОСРЦ», где находятся потерпевшие ФИО7 и ФИО8 из-за жестокого отношения к ним. ФИО7 позитивная, активная, разговорчивая девочка. ФИО8 замкнут. Про отношения в семье дети ей ничего не рассказывали. У ФИО7 на голове имеется шрам, со слов ребенка ее мать ударила о батарею.

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что потерпевшие ФИО7 и ФИО8 приходятся ему детьми. Пока детей не забрали в реабилитационный центр, он проживал совместно с ними и Кузьминой. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ он стал временно проживать у родителей, поскольку у него была повышенная температура. Он уехал к родителям, чтобы дети не заболели. Подсудимой было известно, что он болен. Он считает, что Кузьмина ему не поверила. В болезненном состоянии он не обращался в больницу, продолжал ходить на работу. К нему на работу приезжала Кузьмина с ФИО7. Он делал с ней учебное домашнее задание. Учебники ФИО7 остались у него. ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина попросила денег, он сказал ей подъехать к дому его родителей. Около 20 часов Кузьмина приехала с детьми. Он вышел из подъезда, отдал подсудимой деньги и пошел обратно в подъезд. Кузьмина не просила забрать у нее детей. Они разговаривали на углу дома, на расстоянии около 200 метром от его подъезда. Когда он шел обратно в подъезд, то увидел, что Кузьмина оставила детей и начала от них удаляться. Он зашел домой, его мать вышла на улицу. Когда мать вернулась, то сообщила, что детей нет. Температура на улице была около 20 градусов холода. Дети были одеты по сезону. Примерно через пять минут пришел сосед, с ним разговаривала его мать. Мать отказалась пустить к себе детей, хотела проучить подсудимую. Через 10 минут приехали сотрудники полиции, с ними разговаривала его мать. Он хотел забрать детей, но мать не разрешила.

Он не видел телесных повреждений у сына ФИО8. Дочь не жаловалась на мать. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 рассказывала, что мать махнула рукой и разбила ей нос, это произошло случайно. Также он видел рану на голове дочери, которая была обработана «зеленкой». Когда это было он не помнит. Со слов ФИО7 мать замахнулась на нее, она испугалась и ударилась обо что-то. Подсудимая часто ругает детей, особенно когда ФИО7 делает учебные домашние задания, но детей не бьет. Он мало уделяет времени детям, поскольку работает до 21 часа. Он отводит ФИО8 в детский сад, старается помогать Кузьминой в выполнении ФИО7 учебных домашних заданий.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО6, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО6ФИО46 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ года он видел у ФИО7 ссадину на голове. Дочь ему пояснила, что мать ее толкнула в комнате, и она ударилась головой о батарею. Он не помнит, чтобы ФИО7 говорила о причинении телесных повреждений подсудимой сыну ФИО8. Не помнит, были ли у ФИО8 телесные повреждения. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года он видел на голове ФИО7 ссадину, обработанную «зеленкой». Со слов дочери ее толкнула мать, и она ударилась о тумбу или батарею. Со слов ФИО7 известно, что во время выполнения учебного домашнего задания мать била ее по носу, шла кровь. Как Кузьмина бьет детей, он не видел. Он часто конфликтует с Кузьминой из-за отсутствия денег, а также из-за того, что ФИО7 жалуется на мать о применении физической силы (т. 1 л.д. 236-239).

После оглашения указанных показаний свидетель ФИО6 их подтвердил, пояснил, что забыл обстоятельства дела, известные со слов дочери. Он детей не бил, их не обижал.

Свидетель ФИО47 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года сын ФИО6 жил у нее около недели, он был болен, но в медицинские учреждения не обращался. Кузьмина знала о состоянии сына. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Кузьмина приехала с детьми к ФИО6. Сын вышел на улицу, передать ей деньги, вернулся в квартиру. Примерно через 10 минут незнакомый мужчина привел детей к ней. Она вышла из квартиры, пояснила, что они не могут взять детей, поскольку болеют. Сказала вести детей обратно, где мужчина их взял. Спустя время она вышла на улицу, там никого не было. Примерно через 20 минут приехали сотрудники полиции, она им пояснила, что дети должны быть с матерью, сын болен и не может забрать их к себе. ФИО6 из квартиры не выходил, она общалась с мужчиной и сотрудниками полиции. Каким образом подсудимая относилась к детям ей не известно, когда дети находились у нее в гостях, они на мать не жаловались. Телесных повреждений у детей не видела. Подробности отношений сына и подсудимой ей не известны.

Специалист ФИО17 в судебном заседании показала, что она имеет специальность педиатрия, общий стаж работы и стаж работы по специальности около 25 лет. Оставление детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. без присмотра взрослых при температуре, указанной в справке Курганского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, ставит в опасность их жизнь и здоровье. В результате переохлаждения дети могут получить отморожение конечностей, заболеть острыми респираторными или вирусными заболеваниями, возможны осложнения указанных заболеваний. На время переохлаждения влияет одежда детей, их активность.

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показала, что она проживает в коммунальной квартире, в одной из комнат жила Кузьмина с детьми. Отца детей она видела редко. Звукоизоляция в доме плохая. Она слышала скандалы между ФИО6 и Кузьминой из-за денег, а также как Кузьмина оскорбляет, угрожает и бьет детей. Она слышала шлепки, после которых дети плачут, ФИО7 просит ее не бить. Со слов ФИО7 мать ее бьет во время подготовки учебных домашних зданий. Скандалы происходили в вечернее и ночное время. ФИО8 говорит плохо, на мать не жаловался. При ней Кузьмина детей не била.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО7 постучала к ним в комнату и попросила помощи, пояснила, что мать бьет ее. Ребенок плакал. На руках ФИО7 она видела царапины. Более телесных повреждений она на ребенке не видела. До этого она слышала, как Кузьмина ругала детей, угрожала им убийством. Она сказала подсудимой не бить ребенка, после чего Кузьмина увела ФИО7 к себе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года она видела «зеленку» на голове ФИО7, со слов ребенка мать толкнула ее на батарею.

С Кузьминой у нее также происходят ссоры из-за шума в вечернее и ночное время.

В порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО18, данные на предварительном следствии.

Свидетель ФИО18 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает в коммунальной квартире совместно с матерью ФИО49 и дочкой, в основном находится дома. В одной из комнат проживает Кузьмина с детьми. ФИО7 ходит в школу, ФИО8 посещает детский сад. Когда Кузьмина поселилась в их квартире, они стали слышать, как она издевается над детьми, кричит словами нецензурной брани на детей, бьет их. Первое время они обращались в полицию, но никаких мер не было принято, с тех пор они перестали обращаться в полицию.

Отец детей постоянно с ними не проживает, утром уводит ФИО8 в детский сад. Вечером ФИО6 приходит к Кузьминой между ними возникают конфликты, при этом дети плачут. Из-за скандалов ФИО7 приходила к ней и просила помощи.

Ближе к ночи Кузьмина заставляет ФИО7 делать учебное домашнее задание, кричит на нее словами нецензурной брани, ей слышно, как она шлепает детей, слышны глухие удары, дети громко плачут, кричат. Все это длится на протяжении двух-трех часов, дети кричат. ФИО7 просит прекратить их бить. На ФИО8 Кузьмина кричит меньше, ребенок не разговаривает. Со слов ФИО7 мать бьет ее из-за уроков. Такие отношения между подсудимой и детьми продолжаются на протяжении всего времени, сколько живет Кузьмина в этой квартире.

У ФИО8 она телесных повреждений не видела, ребенок плохо говорит, в основном находится в комнате.

ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО7 рану на голове, в волосах «зеленку». ФИО7 пояснила, что мать во время скандала ударила ее, отчего она упала и ударилась о батарею головой.

В ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмина стала еще больше бить и ругать детей, почти каждую ночь дети плачут. С часу ночи они начинают выполнять учебные домашние задания. Кузьмина кричит на ФИО7, поскольку она не понимает, выражается на ребенка нецензурной бранью, слышны шлепки, плачь ребенка.

В ДД.ММ.ГГГГ года она слышала, как Кузьмина во время очередного скандала кричала ФИО7, что убьет ее. Девочка плакала и просила перестать ее избивать. Было слышно, как ФИО7 бегала по квартире.

В ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО7 кровоподтеки, ссадину в области лба, которая была обработана «зеленкой». ФИО7 сказала, что телесные повреждения ей причинила мать, била по голове и телу, толкнула на батарею. ФИО7 неоднократно стучала к ним в квартиру, просила помощи (т. 2 л.д. 6-10).

После оглашения указанных показаний ФИО81 их подтвердила, имеющиеся противоречия объяснила давностью происходящих событий.

Свидетель ФИО19 в судебном заседании показала, что она проживает в коммунальной квартире с дочерью ФИО18, в одной из комнат жила Кузьмина с детьми. Отец детей проживает с ними редко. Кузьмина часто ругает детей, кричит, оскорбляет их нецензурной бранью. Она слышала шлепки, плачь детей. Один раз она слышала, как подсудимая угрожала убийством ФИО7.

Со слов ФИО7 мать бьет ее из-за уроков. О том, что Кузьмина бьет ФИО8, ФИО7 ей ничего не говорила.

В ДД.ММ.ГГГГ года она видела на голове ФИО7 рану, в волосах «зеленку». Со слов ФИО7 Кузьмина ударила ее о батарею. Она дважды видела повреждения на голове ФИО7, когда второй раз она не помнит.

Однажды она видела рану на щеке у ФИО7, обратилась в полицию.

У нее конфликта с Кузьминой нет, она на ее детей не кричала.

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она проживает в одном доме с подсудимой, этажом выше. Когда она переехала в квартиру, то стала слышать, как женщина снизу очень громко кричит, нецензурно обзывает детей, бьет дочь. Крики в основном в ночное время, в это время они выполняют учебное домашнее задание. В квартире слышен грохот, плач детей. Она слышала угрозы убийством в адрес детей. У дочери подсудимой видела кровоподтеки, в том числе на лице, о них она у ребенка ничего не спрашивала.

В ДД.ММ.ГГГГ года она слышала от подсудимой крик, нецензурную брань, угрозу убийством, в их квартире был слышен грохот, плачь детей.

ФИО6 также приходит к Кузьминой. Когда он общается с детьми, они не плачут.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что она проживает в одном доме с подсудимой, этажом выше. ДД.ММ.ГГГГ года она слышала, как подсудимая ругалась с отцом детей. В ДД.ММ.ГГГГ года она видела, как Кузьмина щиплет щеки ФИО7. Со слов ребенка мать ее обижает. В ДД.ММ.ГГГГ года она слышала, как подсудимая кричит на дочь, оскорбляет ее. По указанному факту на следующий день она обратилась в орган опеки и попечительства. По отношению к детям Кузьмина истерична, не выдержана, негативно к ним настроена. Она не слышала, чтобы отец ругал детей.

Свидетель ФИО22 в судебном заседании показала, что она является воспитателем в детском саду. В ДД.ММ.ГГГГ учебных годах у нее в группе находилась потерпевшая ФИО7. В этот период она неоднократно замечала у ФИО7 кровоподтеки, ссадины, царапины. Она направляла ребенка к медицинскому работнику. Со слов ФИО7 телесные повреждения были причинены либо матерью, либо братом ФИО8.

Свидетель ФИО23 в судебном заседании показала, что она является воспитателем в детском саду. Ее группу посещал потерпевший ФИО8. Он очень плохо разговаривает. В ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО8 на голове травму. Со слов подсудимой она мыла ребенка в ванной, он упал и получил травму. ФИО8 ничего не говорил. Со слов ФИО7 брат получил травму, поскольку мать его толкнула. Кузьмина также поясняла ей, что дети дерутся между собой.

Свидетель ФИО24 в судебном заседании показала, что она является педагогом-психологом в детском саду. Детский сад посещали как ФИО7, так и ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ учебном году она видела кровоподтеки на теле ФИО7, со слов ребенка телесные повреждения ей причинила мать. В ДД.ММ.ГГГГ учебном году она видела кровоподтеки на теле ФИО8. Ребенок ничего не пояснил. Со слов ФИО7 мать стукнула брата. Кузьмина пояснила, что ФИО8 упал с лестницы.

Свидетель ФИО25 в судебном заседании показала, что она является учителем-логопедом в детском саду. Она занималась с потерпевшим ФИО8. В ДД.ММ.ГГГГ года она заметила у ребенка ссадину на лбу, о чем сообщила медицинским работникам. У ФИО8 были проблемы с речью, поэтому он ничего не рассказывал. Обстоятельства травмы ей не известны. В ДД.ММ.ГГГГ учебном году со слов ФИО51 ей стало известно, что потерпевшая ФИО7 ей рассказывала, что мать бьет ее.

Свидетель ФИО26 в судебном заседании показала, что она работает медицинской сестрой в детском саду. Каждое утро она делает обход. У ФИО7 она видела кровоподтеки на теле, ссадины на лице. Со слов ребенка телесные повреждения ей причинила мать, которая ее била, толкала. Про отца ребенок ничего не говорил. ФИО7 выпустилась из детского сада в ДД.ММ.ГГГГ года. В ДД.ММ.ГГГГ учебном году она видела телесные повреждения у ФИО8. Со слов Кузьминой ребенок упал в ванной комнате.

Свидетель ФИО27 в судебном заседании показал, что подсудимая приходится ему дочерью, у нее двое детей. Он приходил к ним в гости. При нем дочь не ругала детей, не применяла к ним физическую силу. Однажды он видел рану на голове ФИО7, она была обработана «зеленкой». Со слов ФИО7 ее обидела мать. Подробности она не рассказывала. У ФИО8 он не видел телесных повреждений.

Свидетель ФИО28 в судебном заседании показала, что она с детства знакома с подсудимой. С ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года она часто общалась с Кузьминой, 2-3 раза в месяц она встречалась с ней и ее детьми. При ней подсудимая на детей не кричала, физическую силу не применяла. ДД.ММ.ГГГГ года со слов ФИО7 ей стало известно, что отец ее обижает, бьет, также стукнул ФИО8 по голове. Со слов подсудимой у нее имеется конфликт с соседями из-за ремонта в квартире, Кузьмина ругает детей, поскольку они не слушаются, но физической силы к ним не применяет.

Эксперт ФИО29 в судебном заседании показала, что при осмотре ФИО5 девочка самостоятельно поясняла обстоятельства получения травм. Ссадины, которые были обнаружены на левом плече, левом лучезапястном суставе, щечной области справа, могли быть причинены твердым тупым предметом, обладающим острым краем, концом. Повреждения могли быть причинены ногтями рук человека.

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела, подтверждающие виновность Кузьминой в совершении преступлений в отношении потерпевших:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено место жительства подсудимой по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, зафиксировано место совершения деяний (т. 1 л.д. 95-111);

- заключение судебной медицинской экспертизы, согласно которому, при проведении ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО5 установлены рубец волосистой части головы, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны, причиненной как твердым тупым предметом, так и при падении и соударении с таковым, в срок более одного месяца к моменту освидетельствования и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Участки пигментации левого плеча, лучезапястного сустава, щечной области справа, образовавшиеся в результате заживления ссадин, причиненных твердым предметом, обладающих острым краем, концом в срок более одной недели к моменту освидетельствования и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Исходя из количества, механизма образования и локализации телесных повреждений, получение их при падении из положения стоя, исключается.

Кровоподтек правого предплечья, причиненный как твердым тупым предметом, так и при падении и соударении с таковым, в срок от трех до пяти суток к моменту освидетельствования и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью.

Ссадина лобной области, причиненная как твердым тупым предметом, так и при падении и соударении с таковым, возможно ДД.ММ.ГГГГ и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 68, 221-223);

- заключение судебной медицинской экспертизы, согласно которому, при проведении ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. установлен рубец лба, образовавшийся в результате заживления ушибленной раны, причиненной как твердым тупым предметом, так и при падении и соударении с таковым, в срок более одного месяца к моменту освидетельствования и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 66, 215-216);

- заключение судебной психиатрической экспертизы, согласно которому ФИО5 вменяема, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Установлены следующие индивидуально-психологические особенности ФИО5: уровень интеллектуального развития соответствует норме для данного возраста. Достаточный словарный запас. Нарушений восприятия, мышления не выявлено. Оперативная память и отсроченное запоминание в пределах нормы. Наблюдается активность, адекватная самооценка. Уровень коммуникативной активности в пределах нормы. Стремление к бесконфликтному общению и физиологическому комфорту, самостоятельность. Индивидуально-психологические особенности не повлияли на характер показаний. Склонность к фантазированию характерна для детей младшего школьного возраста, к которому относится подэкспертная, но признаков патологического фантазирования у ФИО6 нет. Признаки повышенной внушаемости у ФИО6 не оказали влияние на характер показаний (т. 1 л.д. 205-209);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен дом и прилегающая территория по адресу: <адрес>, зафиксировано место совершения деяния (т. 1 л.д. 112-116).

- справка Курганского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ температура воздуха была: в 17.00 – минус 10.1 градусов, в 20:00 – минус 11.8 градусов, 23:00 – минус 15.5 градусов (т. 2 л.д. 133);

- постановления Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ и № о временном помещении несовершеннолетних ФИО5 и ФИО8 под надзор в ГБУ «ОСРЦ» (т. 1 л.д. 123, 124);

- акты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых несовершеннолетние ФИО5 и ФИО8 помещены под надзор в ГБУ «ОСРЦ» (т. 1 л.д. 125, 126).

Оценка и анализ доказательств.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности Кузьминой в совершении изложенных преступлений. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Вина Кузьминой подтверждается показаниями несовершеннолетних потерпевших, их представителя, свидетелей, специалиста, эксперта, а также письменными материалами дела.

Суд доверяет оглашенным показаниям свидетелей, которые они подтвердили, объяснив противоречия давностью произошедших событий, доверяет показаниям других лиц, данных в судебном заседании. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимой потерпевшими и свидетелями, в том числе ФИО18 и ФИО53, проживающих в одной коммунальной квартире с подсудимой. Показания соседей ФИО54 и ФИО55 о поведении Кузьминой согласуются с показаниями соседки ФИО56, которая не имеет общих помещений с подсудимой в одной квартире.

Из свидетельств о рождении потерпевших следует, что матерью ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8ДД.ММ.ГГГГ г.р. является подсудимая (т. 1 л.д. 176, 190).

Из материалов дела следует, что Кузьмина постоянно проживала со своими детьми одной семьей.

Статья 63 Семейного кодекса РФ возлагает на родителей право и обязанность воспитывать своих детей, а также нести ответственность за их воспитание и развитие, заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии.

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей.

Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, являются общественные отношения, связанные с обеспечением необходимого физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития детей. Дополнительным объектом может выступать здоровье детей.

Учитывая характер охраняемых уголовным законом отношений, проживание подсудимой с двумя детьми одной семьей, суд приходит к выводу, что ненадлежащее исполнение обязанностей Кузьминой по воспитанию детей, соединенное с жестоким обращением с ними, не образует совокупности преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ, в отношении каждого ребенка.

Ненадлежащее исполнение обязанностей Кузьминой по воспитанию детей, соединенное с жестоким обращением с ними, должно быть квалифицировано по одному преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ.

При таких обстоятельствах, квалификация деяний Кузьминой по второму преступлению, предусмотренному ст. 156 УК РФ, подлежит исключению из предъявленного обвинения, как излишне вмененная.

Указание в обвинении о том, что Кузьмина в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не реже одного раза в неделю причиняла побои, а также совершала иные насильственные действия в отношении своих детей, не конкретизировано. Учитывая, что обстоятельства, подлежащие доказыванию и относящиеся к применению насилия не реже одного раза в неделю, не установлены в ходе предварительного расследования, суд исключает из предъявленного обвинения события, связанные с применением насилия к детям не реже одного раза в неделю.

Из предъявленного обвинения следует, что признак истязания в виде систематичности нанесения побоев и иных насильственных действий описан только в отношении ФИО5. Систематичность нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении ФИО2 отсутствует.

Согласно обвинению проявлением жестокости, то есть способом совершения преступления, предусмотренного ст. 156 УК РФ, являлись: истязание несовершеннолетней ФИО5 путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий (п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ), угроза убийством несовершеннолетней ФИО5 (ч. 1 ст. 119 УК РФ), оставление в опасности несовершеннолетних ФИО5 и ФИО8 (ст. 125 УК РФ), причинение телесных повреждений ФИО2, не повлекших вреда здоровью.

Ответственность по ст. 156 УК РФ более строгая, чем по ч. 1 ст. 119, ст. 125 УК РФ, но менее строгая, чем по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

При таких обстоятельствах, квалификация деяний Кузьминой по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 119, ст. 125 УК РФ, а также квалифицирующий признак преступления п. «а» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в отношении двух лиц) являются излишними и подлежат исключению из предъявленного обвинения. Деяния Кузьминой подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 156, п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ.

Из ФИО3ФИО1 следует, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина стала ругаться и умышленно толкнула ФИО2, отчего последний упал и ударился головой о батарею в комнате.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кузьмина, ненадлежащим образом исполняя свои родительские обязанности, соединенные с жестоким обращением с ребенком, стала ругаться и умышленно толкнула ФИО5, отчего последняя упала и ударилась головой о батарею в комнате, после чего нанесла ФИО5 один удар ладонью по носу.

ДД.ММ.ГГГГ мать привела ее и брата к дому, где их отец проживает с бабушкой. Подсудимая вызвала ФИО6 на улицу, он вышел. Мать и отец разговаривали около 1 подъезда, где живет отец. Был вечер, на улице было темно. Кузьмина говорила ФИО6, чтобы он забрал ее и брата к себе, но отец сказал, что он болеет и не будет их забирать. После чего мать и отец поругались, а она и брат находились рядом. Затем ФИО6 зашел в подъезд, а Кузьмина побежала в сторону. ФИО8 кричал вслед матери, а потом заплакал. Она и брат оставались стоять около подъезда, так как не знали, что делать. Брат плакал. На улице было холодно, они начали мерзнуть.

Согласно показаниям представителя потерпевших ФИО37 давала показания без принуждения, добровольно.

Из заключения судебной психиатрической экспертизы следует, что ФИО5 вменяема, способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Индивидуально-психологические особенности не повлияли на характер показаний. Склонность к фантазированию характерна для детей младшего школьного возраста, к которому относится ФИО7, но признаков патологического фантазирования у нее нет. Признаки повышенной внушаемости у ФИО6 не оказали влияние на характер показаний.

Показания ФИО37 соответствуют пояснениям эксперта ФИО59, заключениям судебных медицинских экспертиз в отношении нее и брата.

Из оглашенных показаний ФИО60 следует, что ДД.ММ.ГГГГ года он видел у ФИО7 ссадину на голове. Дочь ему пояснила, что мать ее толкнула в комнате, и она ударилась головой о батарею. Во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года он видел ссадину на голове, обработанную «зеленкой». Со слов дочери ее толкнула мать, и она ударилась о тумбу или батарею. Со слов ФИО7 известно, что во время выполнения учебного домашнего задания мать била ее по носу, шла кровь.

Из оглашенных показаний Сергеевой следует, что ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО7 рану на голове, в волосах «зеленку». ФИО7 пояснила, что мать во время скандала ударила ее, отчего она упала и ударилась о батарею головой. В ДД.ММ.ГГГГ года Кузьмина стала еще больше бить и ругать детей, почти каждую ночь дети плачут. С часу ночи они начинают выполнять учебные домашние задания. Кузьмина кричит на ФИО7, поскольку она не понимает, выражается на ребенка нецензурной бранью, слышны шлепки, плачь ребенка. В ДД.ММ.ГГГГ года она слышала, как Кузьмина во время очередного скандала кричала ФИО7, что убьет ее. Девочка плакала и просила перестать ее избивать. Было слышно, как ФИО7 бегала по квартире. В ДД.ММ.ГГГГ года она видела у ФИО7 кровоподтеки, ссадину в области лба, которая была обработана «зеленкой». ФИО7 сказала, что телесные повреждения ей причинила мать, била по голове и телу, толкнула на батарею. ФИО7 неоднократно стучала к ним в квартиру, просила помощи.

Свидетель Попова (соседка) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она видела на голове ФИО7 рану, в волосах «зеленку». Со слов ФИО7 Кузьмина ударила ее о батарею. Также она видела рану на щеке у ФИО7.

Свидетель ФИО56 (соседка) показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года она слышала от подсудимой крик, нецензурную брань, угрозу убийством, в их квартире был слышен грохот, плачь детей.

Из показаний свидетелей ФИО62, ФИО63, ФИО64 (работников детского сада) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года они видели у ФИО8 на голове травму. Со слов подсудимой она мыла ребенка в ванной, он упал и получил травму. ФИО8 ничего не говорил. Со слов ФИО7 брат получил травму, поскольку мать его толкнула. Кузьмина также поясняла ей, что дети дерутся между собой.

Свидетель ФИО65 (работник ГБУ «ОСРЦ») показала, что у ФИО7 на голове имеется шрам, со слов ребенка ее мать ударила о батарею.

Из показаний ФИО37 следует, что она не помнит обстоятельств получения травмы волосистой части головы, где по заключению судебной медицинской экспертизы установлен рубец. Однако соседи подсудимой (ФИО54 и ФИО55) указывают, что видели у ФИО7 травму головы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО54, ФИО55, ФИО65 со слов ребенка известно, что мать толкнула ФИО7, отчего она упала и ударилась головой о батарею.

То, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО2 был травмирован, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, показаниями его сестры, работников детского сада. Из показаний ФИО37 следует, что мать толкнула брата, отчего последний упал и ударился головой о батарею, аналогичные сведения ФИО7 сообщила работникам детского сада при выяснении обстоятельств получения травмы.

То, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Кузьмина умышленно нанесла один удар ногой в живот ФИО5, подтверждается показаниями потерпевшей, а также показаниями соседей о том, что они неоднократно слышали звуки, свидетельствующие о причинении Кузьминой телесных повреждений дочери.

То, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина умышленно высказала слова угрозы убийством, которые ФИО5 восприняла реально, и нанесла ребенку один удар в живот ногой и три удара рукой по телу и лицу, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей, а также показаниями соседей о том, что они неоднократно слышали звуки, свидетельствующие о причинении Кузьминой телесных повреждений дочери, а также угрозы убийством. О реальности угроз свидетельствует то, что они подкреплялись причинением телесных повреждений, а после их высказывания ребенок просил помощи у соседей.

То, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина умышленно толкнула ФИО5, отчего последняя упала и ударилась головой о батарею в комнате, после чего нанесла ФИО5 один удар ладонью по носу, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей, а также показаниями соседей о том, что они неоднократно слышали звуки, свидетельствующие о причинении Кузьминой телесных повреждений дочери.

То, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина умышленно нанесла один удар рукой по телу ФИО5, подтверждается заключением судебной медицинской экспертизы, показаниями потерпевшей, а также показаниями соседей о том, что они неоднократно слышали звуки, свидетельствующие о причинении Кузьминой телесных повреждений дочери.

О том, что ДД.ММ.ГГГГ Кузьмина умышленно оставила своих детей при отрицательной температуре воздуха на улице около подъезда дома ФИО6 без помощи, в опасном для жизни и здоровья состоянии, свидетельствуют показания потерпевшей, ФИО6, ФИО6, специалиста ФИО73, справка Курганского центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды, документы о помещение детей в ГБУ «ОСРЦ». Оставляя детей на улице, Кузьмина имела возможность оказать им помощь, была обязана иметь заботу о них. Согласно показаниям ФИО74, когда подсудимая оставила детей на улице, то они не находились под его надзором.

Совершая противоправные действия в отношении детей, Кузьмина осознавала, что они находятся в беспомощном состоянии вследствие малолетства, в материальной и иной зависимости от нее, жестоко обращаясь с детьми путем истязания ФИО5, угрозы убийством ФИО5, оставления в опасности ФИО5 и ФИО8, причинение телесных повреждений ФИО2, не повлекших вреда здоровью, а также умышленно ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по созданию условий для нормальной жизнедеятельности, развитию и воспитанию детей, что было соединено с жестоким обращением с детьми, выразившемся в применении недопустимых методов воспитания, что причинило детям физические и нравственные страдания, нанесло вред их физическому и нравственному развитию. В результате умышленных действий Кузьминой по отношению к своим детям были поставлены под угрозу здоровье малолетних, а также не были обеспечены надлежащие условия для их полноценного психического и физического развития.

Суд не доверяет показаниям Кузьминой и производным от ФИО7 показаниям свидетеля ФИО55 (подруги подсудимой) о том, что отец бьет детей, а Кузьмина не причиняла детям телесных повреждений, не угрожала убийством дочери, в момент оставления детей на улице они находились под надзором отца, поскольку данные показания противоречат совокупности иных доказательств по делу.

Показания свидетелей ФИО32 (отца подсудимой) и ФИО55 (подруги подсудимой) о том, что им ничего не известно о противоправных действиях подсудимой в отношении детей не свидетельствует о невиновности Кузьминой.

Показания свидетелей ФИО77 (соседка), ФИО22, ФИО25 (работники детского сада), а также Кузьмина (отца подсудимой) и ФИО55 (подруги подсудимой) в качестве данных о личности Кузьминой суд учитывает при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия Кузьминой:

- по ст. 156 УК РФ - ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним;

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, материальной и иной зависимости от виновного.

О наказании.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, возраст Кузьминой и ее состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условие жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая имеет место жительства, в браке не состоит, работает, у психиатра и нарколога не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, состоит на учет в полиции за ненадлежащее воспитание детей и за нарушение общественного порядка.

Из представленных стороной защиты документов и характеристик следует, что Кузьмина по месту работы, соседями, знакомыми и родственниками характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ (в отношении ФИО5ДД.ММ.ГГГГ г.р.) – наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузьминой, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, сведения о личности Кузьминой, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств по ст. 156 УК РФ, суд приходит к выводу, что наказание по этому преступлению в виде обязательных работ сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, отвечает требованиям справедливости. Сведений о наличии препятствий для назначения данного вида наказания не имеется.

Исходя из санкции ч. 2 ст. 117 УК РФ и при отсутствии оснований к применению ст. 64 УК РФ подсудимой должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая сведения о личности Кузьминой, суд считает исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначает ей наказание условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

С учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умысла, мотива и цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий и других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, а также наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, на менее тяжкую.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд оставляет меру пресечения в отношении Кузьминой без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Кузьмину Алену Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 117, ст. 156 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

- по ст. 156 УК РФ в виде 400 часов обязательных работ.

На основании ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кузьминой А.А. наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кузьминой А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения Кузьминой А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий В.В. Максимов

КОПИЯ ВЕРНА:

№