Гражданский кодекс часть 1

Воротилова А.Н., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воротилов А.Н. совершил приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с разделом 2 статьи 4 Технического регламента Евразийского экономического союза «О безопасности рыбы и рыбной продукции» (далее по тексту ТР ЕАЭС 040/2016) принятый Решением Совета Евразийской экономической комиссии № 162 от 18.10.2016 пищевая рыбная продукция - это рыба (в том числе живая рыба и рыба-сырец (свежая)), водные беспозвоночные (в том числе живые и свежие водные беспозвоночные), водные млекопитающие (в том числе свежие водные млекопитающие) и другие водные животные, а также водоросли (в том числе водоросли сырец (свежие)) и другие водные растения (в том числе свежие водные растения), в том числе продукция из них, в непроработанном или переработанном (обработанном) виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу. Согласно статье 11 ТР ЕАЭС 040/2016 не допускается обращение на территории Союза пищевой рыбной продукции, не соответствующей требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действия которых на нее распространяются в том числе пищевой рыбной продукции с истекшим сроком годности. Согласно статье 12 ТР ЕАЭС 040/2016 пищевая рыбная продукция, не соответствующая требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 и иных технических регламентов Союза (технических регламентов Таможенного союза), действия которых на нее распространяется, в том числе пищевая рыбная продукция с истекшим сроком годности, а также пищевая рыбная продукция, собственник которой не может подтвердить происхождение пищевой рыбной продукции для обеспечения ее прослеживаемости, подлежит изъятию из обращения собственником пищевой рыбной продукции самостоятельно либо по предписанию уполномоченных органов государственного контроля (надзора) государственной. Статьей 54 ТР ЕАЭС 040/2016 определено, что процессы хранения, перевозки, реализации и утилизации пищевой рыбной продукции должны соответствовать требованиям ТР ЕАЭС 040/2016 и требованиям технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТП ТС 021/2011). В статье 73 ТР ЕАЭС 040/2016 указаны требования к маркировке упакованной пищевой рыбной продукции, которая должна содержать следующие сведенья: а) наименование пищевой рыбной продукции; б) для не переработанной пищевой рыбной продукции – информация о принадлежности к району добычи, извлечения (вылова) или к объектам аквакультуры; в) информация о составе пищевой рыбной продукции; г) наименование и место нахождения изготовителя или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя-изготовителя, наименование и место нахождения уполномоченного изготовителем лица (при наличии), наименование и место импортера; д) дата производства пищевой рыбной продукции (для продукции, упакованной не в месте изготовления, дополнительно указывают дату упаковывания); Маркировка пищевой рыбной продукции, упакованной не в месте изготовления этой продукции (за исключением случаев упаковывания пищевой рыбной продукции в потребительскую упаковку организациями розничной торговли), должна содержать информацию об изготовителе и юридическом лице или индивидуальном предпринимателе, осуществляющих упаковывание пищевой рыбной продукции не в месте ее изготовления для ее последующей реализации или по заказу другого юридического лица или индивидуального предпринимателя; е) срок годности пищевой рыбной продукции (кроме живой рыбы и живых водных беспозвоночных); ж) условия хранения пищевой рыбной продукции; з) масса нетто (для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции – масса нетто мороженой пищевой рыбной продукции без глазури); и) информация об использовании ионизирующего излучения (при использовании); к) состав модифицированной газовой среды в потребительской упаковке пищевой рыбной продукции (при использовании); л) наличие вакуума, кроме рыбных консервов (при использовании); м) рекомендации по использованию (в том числе по приготовлению) пищевой рыбной продукции в случае, если ее использования без таковых рекомендаций затруднено либо может причинить вред здоровью потребителей, привести к снижению или утрате вкусовых свойств этой пищевой продукции; н) использование рыбы с нерестовыми изменениями при производстве пищевой рыбной (при производстве рыбных консервов); о) информация о замораживании (охлаждении) пищевой рыбной продукции; п) массовая доля глазури в процентах ( для мороженой глазированной пищевой рыбной продукции); р) показатели пищевой ценности (для переработанной пищевой рыбной продукции); с) сведенья о наличии в пищевой рыбной продукции компонентов, полученных с применением генно-модифицированных организмов; т) единый знак обращения продукции на рынке Союза. Согласно статье 74 ТР ЕАЭС 040/2016 наименование, дата изготовления, срок годности, условия хранения пищевой рыбной продукции, сведения о наличии в составе пищевой рыбной продукции аллергенов должны наноситься на потребительскую упаковку и (или) на этикетку, удаление которой с потребительской упаковки затруднено. Остальные сведения должны наноситься на потребительскую упаковку, и (или) на этикетку, и (или) на листок-вкладыш, помещаемый в каждую упаковочную единицу либо прилагаемый к каждой упаковочной единице.

В соответствии статьей 2 Технического Регламента Таможенного Союза «Пищевая продукция в части ее маркировки» (далее по тексту ТР ТС 022/2011) маркировка пищевой продукции - это информация о пищевой продукции, нанесенная в виде надписей, рисунков, знаков, символов, иных обозначений и (или) их комбинации на потребительскую упаковку, транспортную упаковку или на иной вид носителя информации, прикрепленного к потребительской упаковке и (или) к транспортной упаковке, или помещенного в них либо прилагаемого к ним.

Согласно пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации» (продовольственные товары - это продукты в натуральном или переработанном виде, находящиеся в обороте и употребляемые человеком в пищу ( в том числе продукты детского питания, продукты диетического питания), бутилированная питьевая вода, алкогольная продукция, пиво и напитки, изготавливаемые на его основе, безалкогольные напитки, жевательная резинка, пищевые добавки и биологические активные добавки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ (ред. 13.07.2020) «О качестве и безопасности пищевых продуктов» запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: в отношении которых не может быть подтверждена прослеживаемость; которые не имеют маркировки, содержащей сведений о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений; которые не имеют товаросопроводительных документов.

Индивидуальный предприниматель Воротилов А.Н. зарегистрирован в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись за основным государственным номером №, имеет ИНН №. Основным видом деятельности ИП Воротилов А.Н. является переработка и консервирование рыбы, ракообразных и моллюсков. Дополнительными видами деятельности является - торговля оптовая рыбой, ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах, а также торговля розничная ракообразными и моллюсками в специализированных магазинах.

01 апреля 2021 года ИП Воротилов А.Н. осуществляя свою предпринимательскую деятельность для законного хранения продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) заключил договор хранения рыбы и рыбных продуктов № с индивидуальным предпринимателем ФИО (Хранитель), согласно которому Хранитель принимает на себя обязанность по хранению и возврату по окончании действия договора Товар, Поклажедатель (ИП Воротилов А.Н.) обязуется принять свой Товар, возместив расходы по хранению. Поклажедатель вправе требовать возврата части Товара, заведомо уведомив об этом Хранителя. Товар подлежит хранению в холодильнике Хранителя. Местом хранения выступает - Финский холодильник, Кадастровый номер - № площадью 924,8 кв.м., номер - №, расположенный <адрес>. Время передачи Товара на хранение и выборки: с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, суббота, воскресенье - выходные дни.

Для переработки продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) ИП Воротилов А.Н. (Арендатор) заключил договор аренды нежилого помещения от 05 января 2016 года с ФИО (Арендодатель), согласно которому Арендодатель обязуется предоставить Арендатору нежилое помещение площадью 152м2 по адресу: <адрес> на первом этаже во временное владение и пользование для размещения Цеха.

Дальнейшую продажу продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) ИП Воротилов А.Н. осуществлял в адрес третьих лиц оптом с доставкой до их местонахождения либо через магазин розничной продажи, арендованный им, по адресу: <адрес>.

В неустановленную следствием дату и время, но не позднее 12 августа 2021 года, в цеху по адресу: Сахалинская область, <адрес> у Воротилова А.Н., достоверно знающего о необходимости обязательной маркировке, предусмотренной законодательством Российской Федерации, продовольственных товаров - пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов), в порядке, установленном действующим на территории Российской Федерации законодательством, ввиду предложения неустановленного лица по имени «ФИО» о покупке горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой и кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы по цене ниже рыночной, возник преступный корыстный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственной пищевой продукции животного происхождения (морепродукты) без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации.

Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов), не имеющей обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации в неустановленное следствием время, но не позднее 12 августа 2021 года Воротилов А.Н., находясь в цеху по адресу: Сахалинская область, <адрес>, согласившись с предложением о покупке горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой и кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы по цене ниже рыночной, без обязательной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации у неустановленного предварительным следствием лица по имени «ФИО», согласовав место периодической поставки товара в период времени с 12 августа по 17 сентября 2021 года к арендованному им Финскому холодильнику, Кадастровый номер – № площадью 924,8 кв.м., номер – №, расположенному <адрес>, в целях хранения, переработки и сбыта продовольственных товаров – пищевой продукции животного происхождения (морепродукты) без маркировки, а также без товаросопроводительной документации, обеспечивающей подтверждение легальности её производства, позволяющую проследить безопасность такой продукции от района добычи (вылова) до фактического владельца партии подконтрольной продукции, в том числе без каких-либо удостоверений качества и безопасности, сертификатов и деклараций соответствия, запрещенной к обороту на территории Российской Федерации приобрел в общем количестве не менее 16 325,6 кг горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой и не менее 818,4 кг кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы, произведя оплату наличными денежными средствами за указанный период времени в общей сумме 2 200 000 рублей 00 копеек, находясь по указанному адресу.

Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, Воротилов А.Н. в период с 09 часов 00 минут 12 августа 2021 года по 17 часов 00 минут 17 сентября 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что происхождение пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в части её обязательной маркировки, то есть являющейся немаркированной, в целях размещения и хранения приобретенной им продукции обратился к сотрудникам ООО <данные изъяты>, осуществляющим прием товаров на хранение от лица ИП ФИО, для составления накладных на хранение продукции, не поставив в известность сотрудников ООО <данные изъяты>, осуществивших прием продукции от ИП Воротилова А.Н. о том, что пищевая продукция животного происхождения (морепродукты) не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в части ее обязательной маркировки, на основании которых хранил пищевую продукцию животного происхождения (морепродуктов) в общем количестве не менее 16325,6 кг горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой и не менее 818,4 кг кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы в финском холодильнике – кадастровый номер – №, площадью 924,8 кв.м., номер – №, расположенный <адрес>. На основании вышеуказанных документов указанная продукция помещена на хранение к Поклажедателю.

Далее Воротилов А.Н. не ранее 09 часов 00 минут 12 августа 2021 года и не позднее 17 часов 35 минут 18 октября 2021 года умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что происхождение пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации в части её обязательной маркировки, то есть являющейся немаркированной, для дальнейшей переработки в целях сбыта, как лично, так и путем дачи поручений на перевозку за денежное вознаграждение ФИО, ФИО не поставив их в известность о том, что пищевая продукция животного происхождения (морепродукты) не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации в части ее обязательной маркировки, осуществил перевозку неустановленной части пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов) с финского холодильника – кадастровый номер – №, площадью 924,8 кв.м., номер – №, расположенный <адрес> в производственный цех, расположенный <адрес> для дальнейшей переработки на автомобилях <данные изъяты>, <данные изъяты>, в целях сбыта пищевой продукции животного происхождения (морепродукты) без маркировки.

В период с 17 часов 35 минут 18 октября 2021 года по 12 часов 50 минут 21 октября 2021 года сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты в финском холодильнике – кадастровый номер – №, площадью 924,8 кв.м., номер – №, расположенный <адрес>, незаконно находящиеся на хранении, помещенные ИП Воротиловым А.Н., в целях дальнейшей переработки и сбыта продовольственные товары – пищевую продукцию животного происхождения (морепродукты) без маркировки в количестве 16325,6 кг горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой и 818,4 кг кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы.

В период времени с 12 часов 25 минут по 17 часов 16 минут 01 ноября 2021 года сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Сахалинской области были обнаружены и изъяты в помещении цеха <адрес> пищевая продукции животного происхождения (морепродуктов) в виде готовой к употреблению продукции - боковник горбуши холодного копчения в вакуумных пакетах в количестве 39 штук общим весом 13,944 кг и соломка горбуши вяленная в вакуумных пакетах в количестве 16 пакетов общим весом 11,930 кг.

Таким образом, ИП Воротилов А.Н. в ходе осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения незаконной прибыли и личного обогащения в неустановленный период времени, но не позднее 12 августа 2021 года, находясь <адрес> умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного лица пищевую продукцию животного происхождения (морепродуктов) не соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации в части её обязательной маркировки, то есть являющейся немаркированной, в количестве не менее 16 325,6 кг горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой стоимостью 8 086 232 рублей 94 копейки (исходя из средней потребительской цены по Сахалинской области 1-го килограмма рыбы охлажденной и мороженной разделанной лососевых пород в размере 495 рублей 31 копейка) и 818,4 кг кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы стоимостью 405 361 рубль 70 копеек (исходя из средней потребительской цены по Сахалинской области 1-го килограмма рыбы охлажденной и мороженной разделанной лососевых пород в размере 495 рублей 31 копейка), общей стоимостью 8 491 549 рублей 64 копейки, которую в период с 09 часов 00 минут 12 августа 2021 года по 17 часов 35 минут 18 октября 2021 года хранил в финском холодильнике – кадастровый номер – №, площадью 924,8 кв.м., номер – №, расположенном <адрес>, осуществляя перевозку для дальнейшей переработки, в производственный цех <адрес>, произведя готовую к употреблению продукцию, в том числе боковник горбуши холодного копчения в вакуумных пакетах в количестве 39 штук, общим весом 13,944 кг и соломку горбуши вяленную в вакуумных пакетах в количестве 16 штук общим весом 11,930 кг на общую стоимость 18 817 рублей 38 копеек (из расчета средней потребительской цены по Сахалинской области 1-го килограмма рыбы соленой, маринованной, копченой в размере 727 рублей 27 копеек) в целях сбыта.

В судебном заседании подсудимый Воротилов А.Н. вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, пояснил, что обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого соответствуют действительности, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем его показания, данные в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 22 февраля, 10 марта 2022 года, обвиняемого 17 марта 2022 года, Воротилов А.Н. показал, что вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 4 ст. 171.1 УК РФ он признает в полном объеме, подтверждает то, что он в период с 12 августа по 18 октября 2021 года незаконно приобрел у «ФИО» за 2 200 000 рублей по адресу: <данные изъяты> рыбу потрошённую, которую хранил в финском холодильнике, принадлежащим ФИО, кадастровый номер №, площадью 924,8 кв.м., номер №, расположенный <адрес>, в целях её дальнейшей переработки в количестве не менее 16325,6 кг горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой и 818,4 кг кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы, а также он осуществил перевозку данной продукции в цех расположенный <адрес>, где из рыбы произвел боковик горбуши холодного копчения в вакуумных пакетах в количестве 39 штук общим вестом 13.944 кг и соломку горбуши вяленную в вакуумных пакетах в количестве 16 штук общим весом 11.930 кг. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 282-287, том 2 л.д. 69-73, 132-134).

В судебном заседании Воротилов А.Н. подтвердил данные показания, указывая, что они им были даны добровольно без оказания на него какого-либо воздействия со стороны сотрудников правоохранительных органов, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 01 марта 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показаний в целом аналогичны показаниям Воротилова А.Н. относительно его предпринимательской деятельности, приобретения Воротиловым А.Н. рыбной продукции у ФИО, дальнейшего изъятия рыбной продукции сотрудниками полиции, кроме того последняя пояснила, о том, что изъятая продукция была не маркированная, она узнала от Воротилова А.Н. (том 2 л.д. 28-31).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 16 марта 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его деятельности является аренда помещений и объектов. У его матери в собственности имеется коммерческая недвижимость <адрес>. Примерно в 2016 году к нему обратился Воротилов А.Н. с просьбой аренды 1-го этажа здания по указанному адресу, а также переоборудование помещения под цех по производству рыбной продукции. Договор заключался от лица его матери, так как она является собственником, но фактически договор заключался между ним и Воротиловым А.Н., в деятельность которого он не вникал (том 2 д. 115-118).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 22 декабря 2021 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он арендовал у ФИО склад рефрижераторного типа <адрес>. После заключения договора аренды указанного склада, он как индивидуальный предприниматель начал заключать договора по хранению рыбы и рыбных продуктов с различными лицами. Предмет договора заключался в оказании им «Хранителем» услуг по хранению рыбы и рыбных продуктов. Он принимал продукцию, помещал ее в камеры хранения, получал за это денежное вознаграждение в соответствии с договором. С другой стороны, «Поклажедатель» передавал ему на ответственное хранение рыбную продукцию и по требованию рыбная продукция выдавалась ему обратно. При приеме рыбной продукции и помещении ее в камеры рефрижераторного типа составлялись накладные, в которой указывалось количество продукции, которое он принимает на ответственное хранение. Приемом продукции занимаются и составлении накладных на хранения продукции занимается мастер холодильного цеха ФИО, а также разнорабочий ФИО Главный бухгалтер ФИО занимается составлением счета на месяц, который «Поклажедатель» должен оплатить за оказанные им услуги по хранению. Одним из лиц, с котором он заключил договор, являлся ИП Воротилов А.Н., с которым был заключен договор № хранения рыбы и рыбных продуктов от 01 апреля 2021 года. С Воротиловым А.Н., как и любым другим «Поклажедательем» составлялись накладные на прием рыбной продукции и сдачу рыбной продукции. 18 октября 2021 года на склад приехали сотрудники полиции, которые сообщили ему, что им необходимо пройти к холодильным камерам и провести их осмотр с его участием. В одной из холодильных камер сотрудниками полиции при его участии, участии ФИО были обнаружены брикеты (мешки) с рыбной продукцией без установленной законодательством РФ маркировки. Данная продукция была поставлена им на ответственное хранение Воротиловым А.Н. Ему было известно, что рыбная продукция должна иметь специальную маркировку, установленную законодательством РФ, однако его работники и он лишь принимали на ответственное хранение продукцию, и не могли знать законно добыта та или иная продукция «Поклажедательями». По итогу осмотра была изъята рыбная продукция в виде горбуши потрошенной с головой в количестве 715 мест (мешков) общим весом примерно 16325 кг, 6, а также рыбная продукция в виде киты без головы в количестве 40 мест (мешков) общим весом примерно 818.4 кг (том 1 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 11 января 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области в сентябре поступила оперативная информация о том, что ФИО совместно со своим супругом Воротиловым А.Н., осуществляет скупку, хранение лососевых видов рыб без нанесенной маркировки, установленной законодательством РФ. Указанная рыбная продукция ФИО использует для глубокой переработки и реализации третьим лицам через точки оптово-розничной торговли в городе Южно-Сахалинске. В ходе проверки указанной оперативной информации, ими 18 октября 2021 года на основании распоряжения № проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых-представителей общественности по месту расположения складов рефрижераторного типа, а также офисных помещений, расположенных на территории <адрес>. В ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия было обнаружено в крафт-мешках рыбная продукция лососёвых видов рыб (Горбуша ПСГ) в количестве 715 мест (мешок), общим весом – 16325,6 кг, а также рыбная продукция (Кета БГ) в количестве 40 мест (мешок), общим весом – 818,4 кг, без нанесенной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Указанная рыбная продукция была осмотрена, каждый мешок был взвешен, после чего продукция была изъята, после чего помещена на ответственное хранение в ООО <данные изъяты>. Далее им были получены записи содержащие сведения с камеры наружного видеонаблюдения, согласно которых было установлено, что на помещении склада рефрижераторного типа, расположенного <адрес>, 20, 24 сентября, 05, 08, 15 октября 2021 года Воротилов А.Н., а также его рабочие в лице ФИО и ФИО осуществляли перевозку немаркированной рыбной продукции со склада рефрижераторного типа, расположенного по вышеуказанному адресу. Кроме того, 01 ноября 2021 года на основании распоряжения № им и иным сотрудниками УЭБ и ПК УМВД России по Сахалинской области проводилось гласное оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых-представителей общественности по месту расположения производственного цеха по переработке рыбной продукции, расположенного <адрес>, в результате которого было обнаружено и изъято: документация первичной бухгалтерской отчетности, подтверждающая факт хранения, переработки и реализация третьим лицам рыбной продукции, компьютер (ноутбук) марки «Acer» S/N:NXGH4ER01772112F453400, в котором имеется информация по хранению и реализации переработанной рыбной продукции, готовая, переработанная рыбная продукция – боковники горбуши холодного копчения в вакуумных пакетах в количестве 39 шт. общим весом 13.394 кг, соломка горбуши сушено-вяленая в вакуумных пакетах в количестве 16 шт. общим весом 11.930 кг без нанесенной маркировки, предусмотренной законодательством Российской Федерации. Указанная рыбная продукция была осмотрена, изъята, после чего помещена на ответственное хранение в ООО <данные изъяты>. Согласно показаниям ФИО изъятая готовая продукция получена в результате переработки из приобретённой Вортиловым А.Н. в августе 2021 года немаркированной в соответствии с законодательством РФ рыбной продукции – горбуши ПСГ (том 1 л.д. 229-232).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 15 марта 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что в октябре 2021 года он совместно с ФИО участвовал в качестве понятого в производстве обследования склада <адрес>. В ходе осмотра указанного склада, из холодильных камер были изъяты бумажные мешки с отсутствием на них маркировки, более 500 штук (том 2 л.д. 85-87).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 22 декабря 2021 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является рабочим у ИП ФИО Его рабочее место располагается <адрес>. По данному адресу находится склад рефрижераторного типа. При приеме рыбной продукции и помещении ее в камеры рефрижераторного типа составлялись накладные, в которой указывалось количество продукции, которое он помещал в холодильники, составление накладных входит в обязанности мастера холодильного цеха ФИО Ему известно, что в накладных указан наименование продукции, количество мест, которую продукция будет занимать на складе, вес одной единицы (брикет), и примерный вес продукции (общий вес). Накладные составляются как на прием рыбной продукции, так и на выдачу ее обратно собственнику. Ему известно, что ФИО заключил договор на хранение рыбной продукции с Воротиловым А.Н. В период времени с августа 2021 года по 18 октября 2021 года от Воротилова А.Н. на склад по указанному адресу начала поступать горбуша и кета в желтых мешках, без маркировочных знаков. Он обратил на это внимание, так как давно занимается погрузкой рыбной продукции, и ему было известно, что данный вид рыбных продуктов должен содержать маркировку, предусмотренную законодательством РФ. Однако в его обязанности не входило проверка маркировки, и всех обстоятельств он не знал, по этой причине он никому об этом и не сообщал. На данную рыбную продукцию без маркировки, также составлялись накладные при помещении ее на склад и при ее выдачи обратно собственнику. Воротилов А.Н. в указанный период времени вывозил рыбную продукцию со склада, на данные действия составлялись накладные. 18 октября 2021 года на склад приехали сотрудники полиции, которыми был обнаружен факт того, что в одной из камер хранения находилась рыбная продукция в виде горбуши и кеты без маркировочных обозначений предусмотренных законодательством РФ. Данная продукция была изъята сотрудниками полиции (том 1 л.д. 170-172).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 10 января 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она занимает должность бухгалтера в ООО <данные изъяты>, которая занимается обслуживанием объектов и индивидуальных предпринимателей. ООО <данные изъяты> расположен <адрес>. Одним из обслуживаемых ими индивидуальным предпринимателем является ИП ФИО, с которым заключен договор обслуживание объекта. В соответствии с настоящим договором ООО <данные изъяты> предоставляет работников, бухгалтеров, подсобных рабочих, которые осуществляют работу, указанную ФИО В число работников обслуживающих ИП ФИО входят она, как бухгалтер, подсобные рабочие ФИО, ФИО, ФИО, мастер холодильного цеха ФИО. Ей известно, что с апреля 2021 года ФИО начал арендовать склад рефрижераторного типа по адресу: <данные изъяты>, и сдавать его в аренду лицам или организациям, с которыми он заключил договор на хранение продукции. Так же ей известно, что в апреле 2021 года с ИП ФИО заключил договор хранения рыбной продукции ИП Воротилов А.Н., однако какой вид рыбы и маркированная ли она была, ей не известно. 18 октября 2021 года она находилась на своем рабочем месте, ей сообщили, что одна из камер хранения опечатана сотрудниками полиции, причину не сообщали. Примерно через неделю от ФИО ей стало известно, что у ИП Воротилова А.Н была изъята рыбная продукция в виде горбуши и кеты, так как она не имела маркировочных обозначений, предусмотренных законодательством РФ (том 1 л.д. 126-128).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 15 марта 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 83-84).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 28 февраля 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что с лета 2021 года он периодически помогал ИП Вортилову А.Н. по его просьбе, а именно осуществлял погрузку и выгрузку рыбной продукции. Ему известно, что Воротилов А.Н. арендовал склад <адрес>, в котором находился морозильный контейнер, с которого он совместно с ФИО, иногда другим временным работником, по поручению Воротилова А.Н. забирали рыбную продукцию, которая заранее была подготовлена к вывозу и везли ее в цех по переработке рыбной продукции, арендуемый Воротиловым А.Н. по адресу: <данные изъяты>. После того как он привозил рыбную продукцию в цех по переработке, ее переработкой занимались другие лица, иногда в том числе и он. Ему известно, что одними из работников в цехе по переработке рыбной продукции, арендуемом Воротиловым А.Н. по указанному адресу являлись ФИО, ФИО, так же на складе иногда Вортилову А.Н., помогала его жена в организационных вопросах. Основным видом продукции, которую перерабатывал Воротилов А.Н., является горбуша и кета. Продукция на цех поступала в бумажных мешках, средний вес мешка обычно составлял примерно 22 кг. Примерно 25 октября 2021 года он от Воротилова А.Н. узнал, что у него была изъята рыбная продукция, которая была незаконной, так как на нее отсутствовали документы. На тот период времени ему не было известно, что каждая рыбная продукция должна иметь маркировку, предусмотренную законодательством РФ. 01 ноября 2021 года на склад по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции, которые обнаружили боковики и соломку горбуши без маркировки. По какой причине данная продукция была без маркировки ему не известно. Маркировку на готовую продукцию работники Воротилова А.Н., должны клеить сразу в цеху, с помощью весов с выдачей наклеек. На данной наклейке указанно наименование продукции, ее вес, цена за килограмм, наименование производителя «Воротилов А.Н.» Данная наклейка не исключает незаконности изначального сырья ее производства, так как он, например, до того момента не знал из законно добытого ли сырья он производил уже готовую продукцию, или нет, так как не обращал внимание на маркировки на мешках (том 2 л.д. 21-23).

Из показаний свидетеля ФИО, ФИО, ФИО, данных ими в ходе предварительного следствия 01, 03, 11 марта 2022 года, соответственно, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что их показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (том 2 л.д. 32-35, 36-38, 74-76).

Из показаний свидетеля ФИО Т.Р., данных ею в ходе предварительного следствия 28 февраля 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она являлась руководителем органа по сертификации ООО <данные изъяты>, которым выдавался сертификат соответствия №, бланк № сроком действия с 09 декабря 2018 года по 08 декабря 2021 года, изготовитель/заявитель: индивидуальный предприниматель Воротилов А.Н., <данные изъяты>. Сертификат соответствия - документ, удостоверяющий соответствие объекта требованиям технических регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров. Наличие сертификата соответствия на выпускаемую продукцию позволяет наносить знак соответствия Системы добровольной сертификации, в которой проведено подтверждение соответствия, распространять информацию в маркетинговых и партнерских материалах, участвовать в выставках, конкурсах для привлечения внимания покупателей, быть конкурентоспособным на потребительском рынке. Протокол испытаний является документом, который содержит результаты исследований (испытаний) и измерений, на основании которых принимается решение о соответствии продукции требованиям технических - регламентов, документам по стандартизации или условиям договоров. Сертификат соответствия № Органом по сертификации ООО <данные изъяты> не выдавался. Согласно уставной деятельности, проведение расследований Органом по сертификации не предусмотрено. При добровольной сертификации продукции, заявитель самостоятельно определяет перечень показателей для подтверждения качества и безопасности заявленной на сертификацию продукции. Сертификат соответствия № не исключает факт отсутствия маркировочных обозначений, предусмотренных законодательством РФ на сырье из которого изготавливалась продукция, указанная в сертификате соответствия №, а также факт законности приобретения данного сырья. Сертификат соответствия № на серийный выпуск продукции выдавался сроком действия на три года. За этот период деятельности Изготовитель мог добывать, закупать или приобретать по договорам сырье, необходимое для производства указанной в сертификате продукции. При этом ответственность за законное происхождение сырья и соблюдение сертификационных требований несет изготовитель продукции (том 2 л.д. 24-27).

Из показаний свидетеля ФИО, данных ею в ходе предварительного следствия 18 января 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она является главным бухгалтером ООО <данные изъяты>, которая осуществляет деятельность по переработки рыбы сырца в мороженную рыбу продукцию с целью дельнейшей реализации. Директором Общества является ФИО На вопрос по какой причине товарная накладная № от 16 августа 2021 года, а также листы бумаги формата «А4» в количестве 98 штук, на которых нанесено 5 прямоугольников содержащих в себе печатный текст выполненный красящим веществом черного цвета: ООО <данные изъяты><адрес>, Мороженая пищевая продукция горбуша дальневосточная потрошённая обезглавленная мороженная глазированная ТУ 10.20.13 -137-33620410-2017 Масса нетто без глазури 22 кг, сорт1, масса глазури не более 5%, дата изготовление 16.08.2021 смена 1» находились у ИП Воротилова А.Н. и имеются ли в ООО <данные изъяты> данные маркировочные этикетки такого образца, пояснила, что представленные ей этикетки не используются на их предприятии, они представляют собой копией их оригинальных этикеток. По какой причине данные копии этикеток могли находиться у ИП Воротилова А.Н. ей не известно. Товарная накладная № от 16.08.2021 действительно является оригиналом, второй экземпляр находится в бухгалтерии ООО <данные изъяты>, по какой причине данная товарная накладная могла находиться у ИП Воротилова А.Н. ей не известно (том 1 л.д. 233-235).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 31 января 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что хозяйственная операция указанная в товарной накладной № от 16 августа 2021 года имела место быть, ими был передан товар, денежные средства были получены. При передаче накладных на подпись ООО <данные изъяты>, скорее всего их оригинал не вернуло. Его отсутствие было замечена в день дачи показаний при бухгалтерской сверке. Воротилов А.Н. ему не знаком, их общество с ним дел не имеет (том 1 л.д. 257-259).

Из показаний свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия 16 марта 2022 года, исследованных в суде с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что он является заведующим магазина <данные изъяты> ИП ФИО Данный магазин осуществляет деятельность по розничной продаже, в том числе закусок к пиву в виде сушено-вяленной рыбной продукции. Одним из поставщиков магазина является ИП Воротилов А.Н., который поставляет сушено-вяленную рыбную продукцию – горбушу, кету, форель, голец. Данная продукция всегда поступает с маркировочными обозначениями, на которых указанно: дата изготовки, срок годности, пищевая ценность, состав, телефон для связи. Вопросов к качеству поставляемой Воротиловым А.Н. продукции не возникало (том 2 л.д. 111-114).

В показания, данных в ходе предварительного следствия 28 декабря 2021 года, специалист ФИО привела положения законов, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора при описании судом установленных фактических обстоятельств преступления, инкриминируемого Воротилову А.Н., указывая какие требования необходимы к рыбной продукции, выпускаемой в обращение на территории Союза (том 1 л.д. 207-225).

Помимо приведенных показаний свидетелей, виновность Воротилова А.Н. в совершении преступления при установленных в судебном заседании обстоятельствах подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов, предметов, материалов (их копий) от 21 октября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками правоохранительных органов установлено и описано место совершения преступления по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования изъята и взвешена рыбная продукция без маркировочных обозначений предусмотренных законодательством Российской Федерации, а именно: рыбная продукция лососевых пород горбуша потрошеная с головой в количестве 715 мешков общим весом 16325,6 кг, рыбная продукция лососевых пород кета без головы в количестве 40 мешков общим весом 818,4 кг (том 1 л.д. 24-50);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов, предметов, материалов (их копий) от 01 ноября 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа в ходе проведения указанного оперативно-розыскного мероприятия, сотрудниками правоохранительных органов установлено и описано место совершения преступления по адресу: <данные изъяты>. В ходе обследования изъят короб № 1 с документами, ящик № 1, содержащий боковники горбуши холодного копчения в количестве 39 штук общим весом 13,394 кг, ящик № 2, содержащий соломку горбуши сушено-вяленную упакованную в пакеты в количестве 16 пакетов общим весом 11,930 кг (том 1 л.д. 99-118);

- фактическими данными, зафиксированными в акте исследования предметов (документов) от 01 ноября 2021 года и фототаблица прилагаемой к нему, согласно которым указанного числа произведено исследование с участием ФИО рыбной продукции, находящейся в ящике № 1, содержащим боковник горбуши холодного копчения в количестве 39 штук общим весом 13,394 кг, ящик № 2 содержащим соломку горбуши сушено-вяленную в количестве 16 штук общим весом 11,930 кг (том 1 л.д. 134-141);

- фактическими данными, зафиксированными в акте исследования предметов (документов) от 02 ноября 2021 года и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым произведено исследование ноутбука марки «ACER s/n: NX6H4ER01772112F453400», цифровая информация которого записана на оптический диск приложенный к акту (том 1 л.д. 123-132);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 29 декабря 2021 года, и фототаблице прилагаемой к нему, из которых установлено место хранения изъятой рыбной продукции согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов (их копий) от 21 октября 2021 года, а именно: <адрес>. Установлен контейнер, в котором хранится изъятая рыбная продукция - №, а также установлено общее количество находящихся в контейнере мешков – 755, из которых 715 имеют бежевый оттенок, а 40 – розовый, на мешках имеются пояснительные записки (том 1 л.д. 184-191);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 25 февраля 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, из которых установлено место хранения изъятой рыбной продукции - ящик № 1, содержащий боковники горбуши холодного копчения, ящик № 2, содержащий соломку горбуши сушено-вяленную, которые согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств и изъятия документов, предметов, материалов (их копий) от 01 ноября 2021 года были изъяты <адрес>. Установлен контейнер, в котором хранится изъятая рыбная продукция - № 5 (том 2 л.д. 1-10);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым осмотрены автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, на которых Воротилов А.Н. и его работники перевозили рыбную продукции без маркировочных обозначений, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в ходе осмотра данные автомобили изъяты (том 2 л.д. 88-94);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра места происшествия от 16 марта 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина <данные изъяты>, в котором ИП Воротилов А.Н. осуществляет розничную торговлю рыбной продукцией (том 2 л.д. 105-110);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от 25 декабря 2021 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым осмотрена выписка из ЕГРИП Воротилова А.Н., из которой установлены виды деятельности ИП Воротилова А.Н., и иные данные о последнем, зарегистрированном в качестве индивидуального предпринимателя (том 1 л.д. 181-183);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра предметов от 30 декабря 2021 года, и фототаблице, прилагаемой к нему, согласно которым осмотрены и взвешены 755 бумажных мешков, хранящихся в контейнере №, 715 мешков содержат в себе горбушу потрошёную с головой общим весом 16325,6 кг, 40 мешков содержат кету потрошеную без головы общим весом – 818,4 кг (том 1 л.д. 192-206);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от 25 февраля 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым установлено, что ящик № 1 содержит боковники горбуши холодного копчения в количестве 39 штук общим весом 13,394 кг, ящик № 2 содержит соломку горбуши сушено-вяленную в количестве 16 штук общим весом 11,930 кг (том 2 л. д. 11-20);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе выемки от 19 января 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым по адресу: <данные изъяты> были изъяты оригиналы товарных накладных в количестве 53 штук, доверенность б/н на 01 листе, копия договора на предоставление услуг по организации эксплуатации о обслуживания объекта от 01 марта 2021 на 23 листах (том 1 л.д. 238-244);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от 03 марта 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым с участием подозреваемого Воротилова А.Н. и его защитника - адвоката Дворникова С. Г. осмотрены оригиналы товарных накладных в количестве 53 штук, доверенность б/н на 01 листе, копия договора на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания объекта от 01 марта 2021 года на 23 листах. Согласно пояснениям Воротилова А.Н. установлены даты поставки рыбной продукции без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации (том 1 л.д. 245-256);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от 10 марта 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым с участием подозреваемого Воротилова А.Н. и его защитника - адвоката Дворникова С. Г. осмотрены короб № 1 с документами, изъятыми в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, а также изъятия документов, предметов, материалов (их копий) 01 ноября 2021 года, копия договора № хранения рыбы и рыбных продуктов от 01 апреля 2021 года на 07 листах, по которым даны пояснения подозреваемым Воротиловым А.Н. (том 2 л.д. 39-68);

- фактическими данными, зафиксированными в протоколе осмотра документов от 16 марта 2022 года, и фототаблице прилагаемой к нему, согласно которым осмотрены автомобили <данные изъяты>, <данные изъяты>, которые использовались Воротиловым А.Н. и его работниками для перевозки рыбной продукции без маркировочных обозначений, предусмотренных законодательством Российской Федерации (том 2 л.д. 95-103);

Согласно постановлению от 16 марта 2022 года, 715 мешков без маркировки, содержащие в себе горбушу (Oncorhynchus gorbucha) потрошенную с головой весом 16325,6 кг, 40 мешков без маркировки содержащие в себе кету (Oncorhynchus keta) потрошенную без головы весом 818,4 кг, пластиковый короб № 1, содержащий в себе боковники горбуши холодного копчения в количестве 39 штук в вакуумных упаковках без маркировки общим весом 13,394 кг, пластиковый короб № 2, содержащий в себе соломку горбуши сушено-вяленную в вакуумных пакетах без маркировки в количестве 16 штук общим весом 11,930 кг, выписка из ЕГРИП Воротилова А.Н. на 02 листах, оригиналы товарных накладных в количестве 53 штук, копия договора на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания объекта от 01 марта 2021 года на 23 листах, короб № 1 с документами изъятыми в ходе ОРМ, копия договора № хранения рыбы и рыбных продуктов от 01 апреля 2021 года на 07 листах, автомобили <данные изъяты> и <данные изъяты> признаны вещественными доказательствами по делу (том 2 л.д. 119-121).

Согласно выводам заключения эксперта от 09 февраля 2022 года, 715 представленных на экспертизу мешков содержат горбушу потрошеную с головой - Oncorhynchus gorbuscha, рыба относится к семейству лососевых, 40 мешков представленных на экспертизу мешков содержат кету без головы - Oncorhynchus keta рыба относится к семейству лососевых (том 1 л.д. 177-179).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признаёт каждое из приведённых в приговоре доказательств относимым, допустимым, и достоверным, так как они несут в себе информацию об обстоятельствах совершения Воротиловым А.Н. преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность Воротилова А.Н. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, и давая оценку каждому из них, суд приходит к следующему.

Так показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, а также специалиста ФИО, данные ими входе предварительного следствия, суд находит относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку эти показания получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются между собой, с протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и другими материалами уголовного дела.

В этой связи показания вышеприведенных по тексту судебного решения лиц, анализируя их в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает достоверными в той части, в какой они не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, поскольку наличие у них неприязненных отношений к Варотилову А.Н. в суде не установлено и каких-либо достоверных доказательств этого стороной защиты не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что показания указанных лиц, как в общем, так и в деталях соотносятся с другими исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре доказательствами, сомневаться в их правдивости, суд оснований не находит.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, в том числе осмотренные в судебном заседании, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Результаты оперативно-розыскной деятельности (обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, изъятие документов, предметов, материалов (их копий), наведение справок, опросы, исследование предметов (документов)), суд признает допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и переданы в орган следствия в соответствии с требованиями Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины Воротилова А.Н. недопустимых доказательств, не установлено, равно как не добыто сведений об искусственном создании доказательств по делу либо их фальсификации сотрудниками правоохранительных органов.

Исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре заключения экспертов составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, экспертизы по делу произведены компетентными специалистами, достаточно обоснованы, их результаты согласуются с другими материалами дела, поэтому суд расценивает их как полноценные источники доказательств.

Приведённые в приговоре показания подсудимого Воротилова А.Н. даны им на допросах, произведённых с соблюдением всех требований уголовно-процессуального законодательства, с участием профессионального защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, отказаться от дачи показаний, подавать замечания на протокол, а также последствий дачи показаний, в связи с чем суд признаёт обозначенные показания подсудимого относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При таких обстоятельствах, считая вину подсудимого Воротилова А.Н. в инкриминированном ему преступлении полностью доказанной, суд, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных на основании совокупности исследованных доказательств, квалифицирует преступные действия Воротилова А.Н. по п. «б» ч. 4 ст. 171.1 УК РФ - как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта продовольственных товаров без маркировки предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка обязательна, совершенные в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ИП Воротилов А.Н. в ходе осуществления предпринимательской деятельности с целью извлечения незаконной прибыли и личного обогащения в неустановленный период времени, но не позднее 12 августа 2021 года, находясь <адрес> умышленно, из корыстных побуждений незаконно приобрел у неустановленного лица пищевую продукцию животного происхождения (морепродуктов) не соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации в части её обязательной маркировки, то есть являющейся немаркированной, в количестве не менее 16 325,6 кг горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой стоимостью 8 086 232 рублей 94 копейки (исходя из средней потребительской цены по Сахалинской области 1-го килограмма рыбы охлажденной и мороженной разделанной лососевых пород в размере 495 рублей 31 копейка) и 818,4 кг кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы стоимостью 405 361 рубль 70 копеек (исходя из средней потребительской цены по Сахалинской области 1-го килограмма рыбы охлажденной и мороженной разделанной лососевых пород в размере 495 рублей 31 копейка), общей стоимостью 8 491 549 рублей 64 копейки, которую в период с 09 часов 00 минут 12 августа 2021 года по 17 часов 35 минут 18 октября 2021 года хранил в финском холодильнике – кадастровый номер – №, площадью 924,8 кв.м., номер – №, расположенном <адрес>, осуществляя перевозку для дальнейшей переработки, в производственный цех <адрес>, произведя готовую к употреблению продукцию, в том числе боковник горбуши холодного копчения в вакуумных пакетах в количестве 39 штук, общим весом 13,944 кг и соломку горбуши вяленную в вакуумных пакетах в количестве 16 штук общим весом 11,930 кг на общую стоимость 18 817 рублей 38 копеек (из расчета средней потребительской цены по Сахалинской области 1-го килограмма рыбы соленой, маринованной, копченой в размере 727 рублей 27 копеек) в целях сбыта.

Данное преступление Воротилов А.Н. совершил умышленно, поскольку он осознавал, что происхождение пищевой продукции животного происхождения (морепродуктов), а именно горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой и кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы, приобретенная им у неустановленного лица по имени «ФИО», по цене ниже рыночной, которую он незаконно хранил и перевозил в целях сбыта, не соответствовала требованиям законодательства Российской Федерации в части её обязательной маркировки, то есть являлась немаркированной.

Поскольку Воротилов А.Н. приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта пищевую продукцию животного происхождения (морепродуктов) не соответствующую требованиям законодательства Российской Федерации в части её обязательной маркировки, то есть являющейся немаркированной, в количестве не менее 16 325,6 кг горбуши (Oncorhynchus gorbucha) потрошенной с головой стоимостью 8 086 232 рублей 94 копейки и 818,4 кг кеты (Oncorhynchus keta) потрошенной без головы стоимостью 405 361 рубль 70 копеек, на общую стоимость 8 491 549 рублей 64 копейки, что в соответствии с примечанием к статье 171.1 УК РФ составляет особо крупный размер, в связи с чем данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Преступление подсудимым совершено умышленно, поэтому он подлежит ответственности за совершенное деяние, поскольку судом не установлено законных оснований препятствующих этому.

По заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №, в период совершения преступления, Воротилов А.Н. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Воротилов А.Н. может самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Воротилов А.Н. не нуждается (том 1 л. д. 266-267).

Заключение о психическом состоянии подсудимого дано квалифицированными, компетентными специалистами в области судебной психиатрии, подтверждается данными о его личности, поэтому сомнений в достоверности этого заключения у суда не имеется.

Помимо заключения экспертов суд учитывает, что в судебном заседании Воротилов А.Н. достаточно хорошо ориентировался в ситуации, в процессе рассмотрения дела неадекватных реакций, ставящих под сомнение его психическую полноценность, не проявлял. На основании изложенного, суд признает Воротилова А.Н. по отношению к содеянному вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что Воротилов А.Н. согласно требованию ИЦ УМВД России по Сахалинской области не судим <данные изъяты>

В соответствии со ст.15 УК РФ Воротилов А.Н. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершённого Воротиловым А.Н. деяния и степень его общественной опасности, суд не усматривает возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ и оснований для изменения категории инкриминированного ему преступления на менее тяжкую не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Воротилову А.Н., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого.

Поскольку подсудимый Воротилов А.Н. в ходе всего, как предварительного, так и судебного следствия признавал вину, подробно рассказал о своих действиях и сопутствующих его преступной деятельности обстоятельствах, признался в содеянном, поэтому обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд признаёт также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Воротилову А.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Несмотря на наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ему наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого Воротилова А.Н. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ, судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому Воротилову А.Н. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем при определении размера наказания, назначаемого подсудимому суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого Воротилова А.Н., который не судим, <данные изъяты>, учитывая, что последний в содеянном раскаялся, его раскаяние активно, суд приходит к выводу, что цели наказания, закрепленные в ст.43 УК РФ, в том числе исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении ему наказания за совершенное преступление с применением положений ст. 73 УК РФ - условно, поскольку усматривает возможность его исправления без изоляции от общества, с возложением на осужденного в период действия испытательного срока дополнительных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд не применяет к подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемого ему преступления, поскольку, по мнению суда, назначение основного наказания достаточно для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, мера пресечения Воротилову А.Н. не избиралась.

Вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств и иных предметов, суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Дворникову С.Г. на предварительном следствии за защиту интересов подсудимого Воротилова А.Н. по назначению, суд, на основании ст. 132 УПК РФ, полагает возможным отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Воротилова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 171.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Воротилову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Воротилова А.Н. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в день, установленный этим органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 715 мешков без маркировки, содержащие в себе горбушу (Oncorhynchus gorbucha) потрошенную с головой весом 16325,6 кг, 40 мешков без маркировки содержащие в себе кету (Oncorhynchus keta) потрошенную без головы весом 818,4 кг, пластиковый короб № 1, содержащий в себе боковники горбуши холодного копчения в количестве 39 штук в вакуумных упаковках без маркировки общим весом 13,394 кг, пластиковый короб № 2, содержащий в себе соломку горбуши сушено-вяленную в вакуумных пакетах без маркировки в количестве 16 штук общим весом 11,930 кг – проложить хранить в рефрижераторных контейнерах <адрес>, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного в отдельное производство;

- копию выписки из ЕГРИП Воротилова А.Н. на 02 листах, копию договора № хранения рыбы и рыбных продуктов от 01 апреля 2021 года на 07 листах - продолжить хранить в материалах уголовного дела;

- оригиналы товарных накладных в количестве 53 штук, копию договора на предоставление услуг по организации эксплуатации и обслуживания объекта от 01 марта 2021 года на 23 листах, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу ООО <данные изъяты>;

- короб № 1 с документами, изъятыми в ходе 01 ноября 2021 года в ходе обследования помещения <адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – вернуть законному владельцу Воротилову А.Н.;

- автомобили <данные изъяты> - оставить в распоряжении законного владельца Воротилова А.Н. (том 2 л.д. 119-121).

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства вознаграждения адвокату Дворникову С.Г. на предварительном следствии за защиту интересов подсудимого Воротилова А.Н. - отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 45.1 УПК РФ в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы и (или) представления через Южно-Сахалинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Судья Южно-Сахалинского

городского суда В.В. Багина