Гражданский кодекс часть 1

Боханский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре ФИО2, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО3, представителя потерпевшего ФИО9, подсудимой ФИО1, адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-84/2023 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила присвоение и растрату, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята на работу на должность начальника отделения почтовой связи Каменка (ОПС Каменка) согласно приказу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ, работодателем Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ФГУП «Почта России») в лице начальника Обособленного структурного подразделения Боханский почтамт Управления Федеральной почтовой связи <адрес> – филиала ФГУП «Почта России» (ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — филиала ФГУП «Почта России», реорганизованное в ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России»), с ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.4.1.1. с должностным окладом в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.п. 2.2.3., 2.2.4, 2.2.5, 2.2.7 трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 обязана:

- бережно и по назначению использовать оборудование и иное имущество предоставленное ей работодателем для выполнения возложенных на нее обязанностей, действовать добросовестно и разумно, принимать обоснованные решения в целях недопущения нарушения сохранности имущества, неправомерного его использования или причинения иного материального ущерба работодателю;

- принимать соответствующие меры и незамедлительно сообщать непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу сохранности имущества работодателя;

- не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб ФГУП «Почта России», его имуществу, финансам и имиджу.

На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, причиненный работодателю.

В соответствии с п.3 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи №.22.6-11/32 от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 возложены следующие трудовые функции:

- реализация товаров;

- организация доставки и выплаты пенсий и пособий;

- прием, выплата почтовых переводов;

- учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

- организация учета рабочего времени работников;

- выполнение функций оператора 1 класса по оказанию услуг;

- составление ежедневных, ежемесячных отчетов по всем видам предоставляемых услуг в установленные сроки и т. д.

В соответствии с п.5 квалификационной характеристики начальника отделения почтовой связи №.22.6-11/32 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 несет ответственность за:

- невыполнение контрольных сроков обработки, отправки и вручения почтовых отправлений;

- причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, ФИО1, являясь начальником ОПС Каменка ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> - АО «Почта России» на постоянной основе, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время не установлены, у начальника ОПС Каменка ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> - АО «Почта России» ФИО1, находившейся на своем рабочем месте в помещении ОПС Каменка ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> - АО «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение денежных средств и товарно-материальных ценностей, вверенных ей в силу занимаемой должности, в свою пользу и пользу третьих лиц, с использованием своего служебного положения, принадлежащих ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение в свою пользу денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России», ФИО1, являясь должностным лицом, используя служебное положение начальника ОПС Каменка ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> - АО «Почта России», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время не установлены, находясь на своем рабочем месте в помещении ОПС Каменка ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> - АО «Почта России», расположенном по вышеуказанному адресу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России», действуя из корыстных побуждений, руководствуясь стремлением изъять и обратить чужое имущество в пользу других лиц, получив от ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России» в подотчет имущество в виде продуктов питания, бытовой химии, табачных изделий, вещей и иных ценных предметов, по накладным на сумму не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащих ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России», вопреки установленному порядку работы и принятых на себя обязательств, незаконно растратила имущество ОСП Боханский почтамт ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> - АО «Почта России» против воли собственника, путем передачи товаров в долг жителям <адрес>, тем самым противоправно и безвозмездно изъяла и обратила имущество ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России» в пользу других лиц на сумму не менее 21500 рублей, тем самым причинив ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

А также руководствуясь стремлением изъять и обратить чужие денежные средства в свою пользу, распорядиться указанными денежными средствами как своими собственными, получив в подотчет денежных средств на сумму не менее <данные изъяты> рублей, принадлежащих ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России», вопреки установленному порядку работы и принятых на себя обязательств, незаконно изъяла их из кассы ОПС Каменка ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> - АО «Почта России» и присвоив денежные средства ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России», противоправно и безвозмездно и обратив денежные средства на сумму не менее <данные изъяты> рублей в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России» ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Умышленные и преступные действия ФИО1 по присвоению и растрате имущества ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России» носили продолжаемый характер и охватывались единым умыслом, в результате чего ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> — АО «Почта России» был причинен имущественный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказалась.

По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе следствия.

При допросе в качестве ФИО1ДД.ММ.ГГГГ показала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает начальником сельского отделения почтовой связи «Каменка». ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен трудовой договор №, в котором было оговорено, что она обязана строго соблюдать финансовую дисциплину, обеспечивать сохранность вверенных денежных средств и товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ ею был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности № в котором оговорено, что работник принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества. ДД.ММ.ГГГГ она была ознакомлена с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи 4 класса, согласно которой она, как начальник отделения почтовой связи должна была управлять отделением почтовой связи, организовывать и контролировать деятельность работников отделения почтовой связи, контролировать оказание финансовых услуг в отделении почтовой связи, осуществлять операции по инкассированию денежных средств, формировать все виды отчетности, осуществлять контроль и учет кассовых операций. Является административным руководителем, осуществляет операционное управление и обеспечивает почтовую деятельность отделения. Она обязана осуществлять руководство, организации и контроль деятельности работников в ОПС, осуществлять прием и контроль приема платежей в пользу третьих лиц, предоставлять финансовые услуги, осуществлять переводы денежных средств, вести учет движения денежных средств, ежедневно составлять и направлять в Боханский почтамт отчетность по движению товароматериальных ценностей и наличных денежных средств. В ее должностные обязанности, как начальника СОПС входило выполнять следующие виды работ:

- реализацию товаров (прием, разгрузку, складирование, выкладку, возврат, инвентаризацию, оформление торговых мест, прием предварительных заказов, оформление товаров в кредит населению по договорам купли-продажи товаров народного потребления с отсрочкой платежа, расчетно-кассовые операции);

- учет денежных средств и материальных ценностей, контроль за ведением кассовых операций;

- организацию учета рабочего времени работников (графики работы, табель учета рабочего времени);

Таким образом, работая в должности начальника сельского отделения почтовой связи <адрес> она имеет доступ к наличным денежным средствам, полученным от клиентов в качестве оплаты тех или иных услуг, либо при оформлении денежных переводов. Как начальник отделения почтовой связи она получает заработную плату в среднем в размере от <данные изъяты> рублей. У нее в подчинении находится 5 почтальонов, она контролирует и организовывает их работу. В помещении ОПС ее рабочее место оборудовано персональным компьютером с установленной на нем программой ЕАС ОПС и подключенными фискальным аппаратом (кассовый аппарат) и сканером для считывая штрих-кодов. Установленные программы позволяют ей принимать платежи и переводы от населения, получать деньги и выдавать чек. Полученные деньги от клиентов она кладет в сейф, который находится у ее рабочего стола. Каждый рабочий день она входила в систему под своим логином и паролем, а после окончания рабочего дня составляла отчет. В течение дня деньги хранились в сейфе. Лимит денежных средств в СОПС Каменка <данные изъяты> рублей, в выплатной период <данные изъяты> рублей. В случае если в кассе превышает лимит, то она вызывает машину с почтамта, они приезжают и забирают деньги. Если перелимита нет, то деньги находятся в сейфе, который она запирает на ключ. Ключ от сейфа один и имеется только у нее, ни у кого из работников ключа нет. У почтальонов, которые находится в ее подчинении, нет доступа к ее компьютеру, они никогда за нее не осуществляли прием платежей и переводов. Почтальоны, находящиеся в ее подчинении, к хищению денежных средств путем изъятия денег из кассы, никакого отношения не имеют. Режим работы ОПС: с 10 до 18 часов, обед с 13 до 14 часов. Выходные: воскресение и понедельник. Штатная численность работников ОПС 6 человек: она - начальник, пять почтальонов Свидетель №10, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №8, ФИО4 Ранее почтальоном работала Свидетель №7, которая уволилась в июле 2022 года и на ее место устроилась ФИО4 Когда она пришла на работу, то невыплаченных недостач от предыдущих начальников не было. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС в ее присутствии была проведена документальная проверка деятельности ОПС. В результате проверки была выявлена недостача денежных средств по кассе в сумме <данные изъяты><данные изъяты> рублей. Она с результатами проверки согласилась и написала объяснительную, в которой указала, что недостача у нее образовалась с февраля по май 2022г. в связи с тем, что по невнимательности выдала лишние деньги кому-то из почтальонов в сумме <данные изъяты> рублей, и выдала товар в долг – сигареты на сумму <данные изъяты> рублей и товар на сумму <данные изъяты> рублей. Остальная сумма в размере около <данные изъяты> рублей ее личный долг. При этом долгов по выплатам пенсии и ЕДК, а также переводов не было. Начальник Боханского почтамта Свидетель №3 сказал ей, что сумму недостачи необходимо погасить. До данной ревизии, в последний раз была ревизия в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, в результате которой, была выявлена недостача денежных средств около 88 000 рублей, которую она погасила. Суммы товаров выданных в долг населению, она не фиксировала, долговой тетради у нее нет, т.к. она вела в компьютере программу – ведомость должников, но ее удалили. Расписок у нее нет. В период с февраля по май 2022 у нее брали в долг ФИО5 и Свидетель №11, которые отдали все долги после ревизии, и она вложила их в кассу. Конкретную сумму долга она назвать не может. Каким образом денежные средства, возвращенные населением по долгам, она передавала в Боханский почтамт, она не помнит. Вину в хищении денежных средств СОПС «Каменка» она признает, имеющаяся недостача сложилась из долгов населения и ее долга в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.198-202)

Свои оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердила полностью.

Установленные судом и приведенные выше обстоятельства содеянного подсудимой, полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО9 суду показала, что является начальником Боханского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» с 2022 года. В ее обязанности входит организация, контроль, соблюдение всех норм и правил обслуживания ОПС. По данному уголовному делу ей известно, что при проверке ОПС была выявлена недостача в кассе в Каменке. Эта проверка проходила в связи с тем, что в ОПС был обнаружен перелимит кассы. Была собрана комиссия для проверки кассы и вследствие чего была выявлена недостача кассы. По приказу в ОПС установлен определенный лимит касс, начальник должен соблюдать эти лимиты кассы и если происходит перелимит, он должен делать высылку на главную распределительную кассу. ФИО1 занимала должность начальника ОПС «Каменка». В ее обязанности входит соблюдение всех организационно-исполнительных документов, ведение кассы, товаров, обслуживание населения. Как начальник отделения она является материально-ответственным сотрудником, который несет полную материальную ответственность за все, что в ее отделение поступает, согласно договору о материальной ответственности. ФИО1 была ознакомлена с данным договором письменно. Выявила перелимит Свидетель №4 Она обнаружила, что в кассе денег сверх нормы и поэтому сообщила начальнику почтампта - Свидетель №3, что необходима выездная проверка. Выезжали на проверку она, Свидетель №1 и Свидетель №2ФИО1 была ознакомлена с приказом о том, что к ним выезжает проверка. Сумма недостачи составила порядка <данные изъяты> тысяч рублей, не помнит точно. Начальники ОПС, в том числе ФИО1, составляют денежный отчет ежедневно, т.е. по окончанию смены формируют свой сводный денежный отчет. На конец дня они видят, сколько у них в кассе осталось денежных средств. Данный отчет заносится в общую программу. Сотрудники главного ОПС видят этот отчет. Перед тем, как выявили перелимит, перед проведением ревизии у начальника ОПС отбирается объяснение, почему образовался перелимит и почему не сделали своевременно высылку денежных средств. На момент ревизии в кассе ОПС Каменка было более <данные изъяты> рублей. Суммы перелимита там не было, по сводному отчету присутствовали, но по факту этих денег не было. ФИО1 поясняла по данному поводу, что она ошиблась в пенсии, выдала кому-то больше. Также говорила, что давала в долг наседанию товар, при этом не получая наличных денежных средств от покупателя. Долговую тетрадь она показывала в рукописном виде. На сегодняшний день возмещен частично ущерб, т.к. с аванса и с зарплаты у ФИО1 удерживается ежемесячно. Доход ОПС Каменка формируется от реализации товаров, от предоставления каких-либо услуг населению. Сумма <данные изъяты> рублей является существенной для этого отделения. Эта сумма копилась и не одномоментно образовалась. Период брали на момент ревизии примерно за 3 месяца. В сельских ОПС сотрудники раньше давали в долг населению. При этом, вели долговые тетради. Когда они приехали в Каменку, ФИО1 сказала, что часть указанной суммы отдала населению в долг, а другую часть не додала пенсию. При этом, жалоб от клиентов не было, что они не дополучили пенсию. Насколько она помнит, в долгах у населения было более <данные изъяты> рублей. После этого по должникам ездил начальник Свидетель №3 Доход почтового отделения Каменка образуется от продажи товаров, от предоставления услуг населению. У почтового отделения стоит месячный план - <данные изъяты> тысяч рублей на реализацию товаров. То есть, сумма <данные изъяты> тысяч рублей является существенной для данного отделения.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает в АО «Почта России» УФПС <адрес> Боханский почтамт кассиром. На момент рассматриваемых событий она была ведущим бухгалтером. По данной недостаче она делала ревизию в мае 2022 года. При ревизии в ОПС Каменка была выявлена большая недостача наличных денег. Сумму не помнит. Недостача была выявлена отделом контроля, т.к. они видят отчёты начальников и выявляют превышение лимита. ФИО1 должна была выслать сверхлимитные остатки, но не выслала. Поэтому был издан приказ, и они отправились на инвентаризацию. В ходе инвентаризации считали наличные деньги. В кассе указанных в отчете денег не оказалось. Денежные средства были от розничной продажи, приёма переводов, коммунальных платежей. Недостача была с февраля 2022 года. На ревизию ездили с ФИО9 и Свидетель №2, проводили в присутствии ФИО1 По результатам ревизии был составлен акт. ФИО1 факт отсутствия денежных средств в кассе, не отрицала. В случае невыплаты денежных наличных средств (пенсий и пособий), население бы жаловаться стало сразу. В основном, доход был от реализации товаров населению, приема коммунальных платежей и переводов. В феврале 2022 года они также проводили ревизию в ОПС Каменка и тоже выявили нарушение финансовой дисциплины. Там сумма недостачи была в пределах <данные изъяты> рублей. Этот перелимит образовался с марта по май 2022 года.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ОСП Боханский почтамт она работает с <данные изъяты> года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит: обучение начальников отделений почтовых связей выполнению служебных обязанностей, выезд на проверки, контроль обработки почтовых отправлений и другие обязанности. На основании приказа №-п от ДД.ММ.ГГГГ начальника Боханского почтамта Свидетель №3, ею в составе комиссии, в которую входили: председатель комиссии – заместитель начальника ФИО9, ведущий бухгалтер Свидетель №1ДД.ММ.ГГГГ была проведена документальная проверка сельского отделения почтовой связи «Каменка» (далее СОПС). Начальником СОПС «Каменка» работала ФИО1, которая присутствовала при проведении проверки. Приехав, первоначально комиссией была снята касса в СОПС, в которой находилось <данные изъяты> рублей, о чем была составлена опись наличных денег, однако по отчету формы № в кассе должно было находиться <данные изъяты> рублей. Выплатной период уже закончился. Ревизия товара не проводилась, была проведена ревизия только по денежным средствам. В результате ревизии в СОПС была выявлена недостача по кассе в сумме <данные изъяты> рублей. Недостачу ФИО1 поясняла тем, что раздала товары в долг и не может собрать долги. Ревизия денежных средств была проведена по отчету формы № в котором отражено движение всех операций. В ходе инвентаризации проверке был подвергнут период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Проверка была вызвана «перелимитом» кассы ОПС. Было выявлено, что в кассе ОПС, согласно ежедневного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № от ДД.ММ.ГГГГ п.5.1.2 в кассе находилось <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, согласно установленного лимита, который устанавливается Боханским почтамтом и утверждается в УФПС <адрес>, в кассе ОПС должно было находиться денежных средств не более <данные изъяты> рублей в не выплатной период. «Перелимит» денежных средств должен быть направлен в главную кассу Боханского почтамта, что в данном случае начальником ОПС «Каменка» сделано не было. Считает, что недостача была вызвана присвоением денег начальником ОПС ФИО1 и выдачей товаров в долг. Денежные средства поступают в ОПС инкассацией с подкреплением из главной кассы по сопроводительному письму МС42, где начальник должен покупюрно посчитать все денежные средства, подтвердить подписью суммарного соответствия. Ставит на приход. ТМЦ также доставляется сопроводительной по накладной, где также идет сверка поколичественно, после расписывается в накладной и второй экземпляр отправляет кладовщику. Она считает, что теоретически возможно ошибочно выдать почтальону деньги, но нужно самой ответственно относится к денежным средствам, поскольку ФИО1 материально-ответственное лицо. Пробивать через сканер товар, который числился в программе, но фактически отсутствовал на складе ОПС, невозможно, если товара нет на складе, то это недостача товара. С какой целью пробивать товар, которого нет в наличии, она не понимает и это невозможно. Недостача образовалась, поскольку ФИО1 пользовалась всеми деньгами и присваивала их себе. Деньги присвоила из доходов, полученных отделением почтовой связи от продажи ТМЦ, приема платежей, переводов от населения. При проведении ревизии она лично проверяла первичные документы, сверяла росписи, проверила, всем ли выдана пенсия по списку. Все было нормально (т.2 л.д.1-5).

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ранее работал в должности начальника Боханского почтамта. ФИО1 работала начальником ОПС Каменка еще до него. С ФИО1 подписывался договор о полной материальной ответственности. Составлялся контракт и должностная инструкция. Ранее ФИО1 допускала нарушения финансовой дисциплины, поэтому они следили за ней более внимательно. Когда заметили по документам по форме отчёта №, что не хватает денежных средств, отправили в Каменку комиссию. Ревизия приехала и установила недостачу. Есть две суммы недостачи - по кассе и по товарам. То есть, товары числятся так, что они есть, но на самом деле их нет. Они же следили по денежным средствам и по ним же назначили ревизию. Когда уже увидели по денежным средствам недостачу, то начали делать ревизию по товару. Соответственно выяснилось, что недостача есть и по кассе, и по товарам. Он подал заявление в полицию и рапорт вышестоящему руководству. Ревизия была в мае, незадолго перед его увольнением. Сумма выявленной недостачи была приличная. ФИО1 по поводу недостачи пыталась что-то объяснить, но он ничего не понял. В рамках проверки он сам ездил и проверял должников. Пытался понять, откуда появилась такая сумма недостачи. Данные должников дала им ФИО1 вместе с долговой тетрадью. Он не помнит, сколько человек было, но около десяти. С ним также ездила и ФИО1. Некоторые люди признавали, что должны, другие - нет. Один человек сказал, что наоборот ФИО1 ему должна, а не он ей. В результате проверки они выяснили, что информация в долговой тетради не соответствует действительности, так как часть людей полностью отрицали долг, один человек даже полностью отказался признавать долг. После того, как была выявлена недостача, ФИО1 полностью признала эту сумму, написала заявление о погашении долга за счет зарплаты.

Свидетель Свидетель №4 суду показала, что работает в ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» в должности ведущего специалиста группы контроля. У ФИО1 неоднократно были замечены остатки денежных средств на кассе, поэтому ею были совершены звонки ей. Спрашивала, почему у них такие большие остатки и почему они оставляют сверхлимитные деньги. На что ФИО1 отвечала, что вышлет остаток. В итоге, ею была инициирована служебная записка начальнику, что выявлен большой остаток денежных средств в кассе ОПС Каменка. Она была в декретном отпуске и вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ. В конце марта выявила большой остаток в кассе ОПС Каменка, потом в конце апреля был вновь большой остаток в кассе, в конце мая она написала служебную записку и что необходима проверка. В комиссию по этой проверке она входила, на ревизию не ездила. У каждого отделения связи есть свой лимит. В ОПС Каменка основной лимит - <данные изъяты> рублей. То есть это максимальная сумма, которая должна находиться в кассе. Больше этой суммы — это уже перелимит, начальник отделения должен выслать деньги в главную кассу почтамта. Перелимит уже был в кассе ОПС Каменка в марте-апреле 2022 года. Перелимит <данные изъяты> рублей является существенным, данная сумма не должна храниться в кассе ОПС. По ее мнению, сумма в <данные изъяты> рублей могла образоваться от продажи товаров и приёма платежей. В Каменке очень хороший поток, продажи товаров достаточно хорошие. Приёма переводов мало. Недоплату пенсий и пособий они бы сразу увидели. Если бы людям не выплатили пенсию, они сразу бы обратились в почтамт.

Свидетель Свидетель №7 суду показала, что ранее с 2019 года работала на почте в <адрес>, уволилась в 2022 году. Режим работы с 10 утра вторник, четверг, суббота. Всего 5 почтальонов и начальник. В ее обязанности входило раздача почты, газет, пенсий и субсидий по <адрес>. Начальником на тот момент была ФИО1 В ее обязанности входило выдавать деньги. С утра они приходили на работу, ждали почту, почта приходила, потом получали положенную сумму, которую нужно было выдать по документам. Это документировалось путем записи в тетрадь, где была прописана сумма. Бывали такие случаи, что выдавалась большая сумма, чем необходима. Это было, когда придут новые деньги, например по <данные изъяты> рублей. Их сразу возвращали обратно. В общем количестве пенсии и субсидии сумма была <данные изъяты> тысяч рублей. Всю эту сумму выдавали в один день. Если не смогли найти человека, кому полагалась данная выплата, деньги она сразу возвращала. В долг товар населению она не реализовывала, всегда была против этого. У нее не было долгов по товару, т.к. если товар не продавался, то она его возвращала. В период с февраля по май 2022 года ФИО1 ей больше на <данные изъяты> тысяч рублей не выдавала. В мае 2022 года была ревизия. Результаты ревизии ей неизвестны. Когда приезжали следователи она узнала, что на почте недостача, за что привлекается ФИО1. Обстоятельства образования этой недостачи не знает. За реализацию товара непосредственно в здании почты отвечала ФИО1. На почту люди приходили брать товар под запись. У ФИО1 была определенная долговая тетрадь.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что в настоящее время он работает почтальоном в сельском отделении почтовой связи «Каменка». В его основные обязанности входит: доставка пенсий и пособий ЕДК (единовременная денежная компенсация), почтовой корреспонденции по месту жительства или регистрации пользователей услуг почтовой связи и т.д. Режим работы с 10 до 18 часов, вторник, четверг, суббота. С обеда, т.е. с 14 часов он находится на своем участке, т.е. ходит по закрепленной за ним д.Гречехан, разносит пенсии, выплаты и т.д. Начальником ОПС является ФИО1 Кроме него на почте работает еще 4 почтальона: д.Калашниково – Свидетель №10, д.Угольная – Свидетель №9, Свидетель №6 – <адрес>. Ранее также работала почтальоном ФИО6, но она уволилась несколько месяцев назад. Он и остальные почтальоны находились в прямом подчинении у ФИО1, которая осуществляла руководство и контроль за деятельностью почтового отделения. ОПС Каменка, как и другие отделения Боханского почтамта, осуществляло прием платежей от населения. Прием платежей от населения осуществляла ФИО1 через программу ЕАС, установленную на компьютере. При этом, как работает ЕАС по приему платежей через рабочее место, он не знает, так как доступа к компьютеру ФИО1 никогда не имел. Пользоваться ЕАС не умеет, прием платежей от населения никогда не осуществлял, к кассовым операциям отделения почтовой связи никогда никакого отношения не имел. Денежные средства для выплат пенсий и пособий он получает у начальника ОПС под роспись в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Период выплат с 03 по 13 число каждого месяца. Пенсии и пособия он обычно выплачивает в течение одного дня, редко в два дня. Пенсии и пособия выплачиваются по поручениям. В дальнейшем поручения с росписью клиента сдаются в ОПС начальнику. Никаких жалоб от жителей обслуживаемой им территории о невыплате пенсий или пособий не поступали. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него денежные средства на выплаты пенсий и пособий на руках более чем на два дня не задерживались, он все выплачивал, что подтверждается сданными поручениями. ОПС Каменка открывала утром и закрывала вечером только ФИО1, ключи находились у нее. О том, что в конце мая 2022 года в ОПС была проведена ревизия, в результате которой была обнаружена недостача, он ничего не знал, т.к. только устроился. В настоящее время от сотрудников полиции знает, что в конце мая 2022 года у ФИО1 была выявлена недостача. Он доступа к денежным средствам и товароматериальным ценностям никогда не имел. В период работы, при получении денежных средств для выплаты пенсий и пособий от начальника ОПС Каменка ФИО1, не было такого, что она выдавала ему ошибочно лишние денежные средства в сумме <данные изъяты>. При выдаче почтальонам денег на выплату пенсий и пособий он, получив денежные средства, при начальнике ОПС ФИО1 пересчитывает деньги, сравнивает с выданными поручениями и расписывается в журнале. В случае, если не хватает денег или выданы лишние деньги, то сразу же об этом сообщает начальнику. Он считает, что ошибиться и передать лишние 70 000 рублей почтальонам невозможно, поскольку вся сумма пенсий и пособий у него для выдачи жителям д.Гречехан составляет около <данные изъяты> рублей в месяц, которую он получает для выдачи один раз. Он товар не продает в деревне, никаких долгов перед начальником ОПС ФИО1 не имеет, никогда не брал товар для реализации у ФИО1 (т.2 л.д.7-10).

Свидетель Свидетель №6 суду показала, что c 2017 года по настоящее время работает почтальоном в сельском отделении почтовой связи «Каменка». Начальником отделения является ФИО1 В ее обязанности входит выдача газет, журналов, доставка пенсии. Выдает материальные ценности ФИО1. Все это записывается в книгу. Деньги считаются, затем она сама считает и идет выдавать пенсию. От населения платежи принимает ФИО1, люди приходят за свет платят наличными денежными средствами. В период с февраля по май 2022 года денежные средства ошибочно в сумме около <данные изъяты> рублей ей не выдавались.

В связи с наличием противоречий по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №6, данные в ходе следствия.

Так, при допросе в ходе следствия Свидетель №6 показывала, что в её основные обязанности входит доставка пенсий и пособий ЕДК (единовременная денежная компенсация), почтовой корреспонденции по месту жительства или регистрации пользователей услуг почтовой связи и т.д. Режим работы в ОПС с 10 до 13 часов три дня в неделю: вторник, четверг, суббота. Она обслуживает <адрес>, т.е. работает на закрепленных за ней улицах <адрес>, разносит пенсии, выплаты и т.д. Начальником ОПС является ФИО1, почтальоны: Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10 и Свидетель №8 Работающие в ОПС находятся в прямом подчинении у ФИО1, которая осуществляет руководство и контроль за деятельностью почтового отделения. Ранее почтальоном работала Свидетель №7, которая уволилась в сентябре 2022 года. ОПС Каменка, как и другие отделения Боханского почтамта, осуществляют прием платежей от населения. Прием платежей от населения осуществляет ФИО1 через программу, установленную на компьютере. При этом, как работает программа по приему платежей через рабочее место, она не знает, так как доступа к ее компьютеру никогда не имела. Пользоваться программой она не умеет, прием платежей от населения никогда не осуществляла, к кассовым операциям отделения почтовой связи никогда никакого отношения не имела. Денежные средства для выплат пенсий и пособий она получала у начальника ОПС под роспись в книге учета почтовых отправлений и денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом. Период выплат с 3 по 21 число каждого месяца. Пенсии и пособия она обычно выплачивает в течение одного дня. Пенсии и пособия выплачиваются по поручениям. В дальнейшем поручения с росписью клиента сдаются в ОПС, начальнику. Перед выдачей ей денежных средств, ФИО1 при ней их пересчитывает, передает ей, далее она при ФИО1 пересчитывает деньги и расписывается в журнале. Она знает, что деньги в ОПС хранятся в сейфе, который находится в подсобном помещении за решеткой. Ключи от сейфа имеются только у ФИО1 и доступа к сейфу ни у кого из почтальонов не имеется. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у неё денежные средства на выплаты пенсий и пособий на руках более чем на один день не задерживались, она все выплачивала, что подтверждается сданными ею поручениями. Никаких жалоб от жителей обслуживаемой её территории о невыплате пенсий или пособий к ней и в отделение почтовой связи не поступало. Ключи от отделения почтовой связи имеются только у ФИО1, она сама открывает и в конце рабочего дня закрывает ОПС. Каким образом ФИО1 отчитывалась за принятые денежные средства, она не знает, так как в ее обязанности она не вникала. В конце мая 2022 года в ОПС была проведена ревизия, в результате которой была обнаружена недостача. Доступа к денежным средствам и товароматериальным ценностям она никогда не имела. В период с февраля по май 2022 года ФИО1 ей ошибочно денежные средства для выплаты пенсий и пособий в сумме <данные изъяты> рублей не выдавала, т.к. это невозможно. Выданные деньги пересчитывают все почтальоны при начальнике и такую сумму невозможно не заметить. В случае если бы ей ошибочно было выдано больше денег, чем положено, то она бы обязательно сообщила об этом начальнику и вернула деньги. В период с февраля по май 2022 года ФИО1 неоднократно выдавала ей товар принадлежащий ОПС для реализации его населению, за полученный товар она расписывалась в тетради у ФИО1. При этом ФИО1 не выдавала ей никаких квитанций. Товар она продавала, также не выдавала никаких квитанций, поскольку не имеется у них переносного кассового аппарата. Когда она возвращала деньги за проданный товар, то ФИО1 выбивала квитанцию. Товар в долг она никому не продавала. Все деньги отдала за проданный товар, долгов перед ФИО1 у нее не имеется. ФИО1 проводила товар сканером через компьютер. Деньги за вырученный товар, которые она передавала ФИО1, та забирала, ложила в шкаф и выдавала чек (т.2 л.д.28-32). Свои оглашенные показания свидетель подтвердила.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что работает в ОСП Боханский почтамт кладовщиком. В ее обязанности входит распределение газет для реализации. Когда идёт возврат, собирать газеты и направлять на проверку. Как начальники отделений распоряжаются денежными средствами от реализации этой продукции, она не знает.

Свидетель Свидетель №10 суду показал, что работает в отделении почтовой связи «Каменка» почтальоном около 15 лет. В его основные обязанности входят: доставка пенсии, пособий ЕДК, газет, журналов, переводов и т.д. населению обслуживаемой им д.Калашниково. Режим работы: с 10 до 13 часов каждый вторник, четверг и субботу. Начальником является ФИО1 около 4-5 лет. Раньше они также продавали продукты населению. Товар заказывали бабушки под пенсию. Выдавали все по накладным. Когда получали деньги, они отдавали на почту ФИО1 накладную с деньгами. Случаев, чтобы задолженность какая-то осталась, не было. У него не было такого, чтобы ФИО1 деньги выдавала в больших суммах. Они сразу пересчитывают деньги и потом отчитываются. В 2022 году ФИО1 лишние <данные изъяты> рублей ему не выдавала. Пенсий и социальных выплат он выдает на сумму около <данные изъяты>, т.к. у них маленькая деревня.

Свидетель Свидетель №9 суду показала, что работает с 2004 года в ОПС «Каменка» почтальоном. В ее обязанности входит выдача пенсий, пособий, почтовой корреспонденции в д.Угольная. в общем на д.Угольная получает <данные изъяты> рублей. Бывало, что денежные средства ей ошибочно выдавались неверной суммой. Это происходило из-за того, что шофера обычно торопятся, и они все делают быстро. Но разница была около <данные изъяты>, не больше. Это бывало редко. Потом эти деньги она пересчитывает и возвращает обратно на почту. С января по май 2023 года ФИО1 ей не выдавала лишнюю сумму. Разницу в сумме 70 тысяч она бы точно заметила. Она не слышала, что ФИО1 выдавала лишние деньги кому-то из почтальонов. Денежные средства, когда поступают на почту, хранятся у ФИО1. Доступ к ним никто не имеет. Ей известно о том, что в мае 2022 года на почте проходила ревизия. Также они реализуют товар в долг населению. Они берут товар по накладной. Ей жители заказывают и она берет. В основном товар первой необходимости. После этого она собирает деньги за товар с пенсии. Эти деньги отдает ФИО1. Доступа в самом отделении к документам и денежным средствам у нее нет.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 следует, что около 3-х лет назад она брала в долг продукты, сигареты и другие товары на почте у ФИО1 На какие суммы, точно не помнит, но в последний раз <данные изъяты> рублей. Брала под пенсию. Пенсию получает на детей по инвалидности. За все долги рассчиталась после получении пенсии. В 2022 году она в долг на почте у ФИО1 ничего не брала. В настоящее время она ничего также не должна на почту. Почему ФИО1 говорит, что она брала у нее в долг в 2022 году, она не может пояснить. Когда она брала в долг у ФИО1, то расписывалась в тетради за сумму долга. Когда отдавала, то давали чек через кассу на сумму долга (т.2 л.д.18-21).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что в отделении почтовой связи она получает пенсию. Пенсию ежемесячно ей приносит на дом почтальон Свидетель №6 Никаких задержаний по выдачи пенсии не было, ежемесячно приносят 11 числа. Ранее она неоднократно брала продукты и товары в долг на почте у начальника ОПС ФИО1, после получения пенсии тут же отдавала долги. В настоящее время она не берет долги на почте, т.к. обращается в магазин. В 2022 году она также брала в долг продукты на почте, в т.ч. сигареты. Брала на какие суммы точно не помнит, но бывало, что на всю сумму пенсии, которая составляет <данные изъяты> рублей. За товары, взятые в долг, она нигде у ФИО1 не расписывалась. Точно не может вспомнить, брала ли в долг и должна ли была на почту ДД.ММ.ГГГГ. Однако, за все товары, взятые в долг, она всегда рассчитывается и ничего не должна на почте. При отдаче долга, она передавала деньги лично ФИО1, та деньги забирала, чек не выдавала. Когда ФИО1 давала ей товары в долг, то пробивала его через кассу, но чеки не выдавала (т.1 л.д.23-26).

Вина подсудимой в совершении указанного преступления подтверждается также объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Заявлением начальника ОСП Боханский почтамт Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту недостачи в ОПС Каменка в сумме <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.5).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет бухгалтерии ОСП Боханский почтамт, расположенный в помещении ОСП Боханского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра изъяты документы бухгалтерского учета ОПС Каменка (т.1 л.д.33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ОПС Каменка по адресу: <адрес> (т.1 л.д.84-88).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение ОПС Каменка по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра установлено, что рабочее место начальника ОПС оборудовано персональным компьютером с установленной на нем программой ЕАС ОПС и подключенным сканером для считывая штрих-кодов, подключенными фискальным регистратором (кассовым аппаратом) (т.2 л.д.33-37).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен кабинет начальника ОСП Боханский почтамт, расположенный в помещении ОСП Боханского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес><адрес>. В ходе осмотра изъяты документы бухгалтерского учета ОПС Каменка (т.1 л.д.123-128).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты на образцы почерка и подписи (т.1 л.д.205-206).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

- ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копии ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы №, чеки ОПС Каменка за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- копия сводного печатного отчета о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- переводы за март 2022, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- переводы за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возврат газет и журналов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возврат товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- реестры, поручения на доставку пенсий за март 2022;

- реестры, поручения на доставку пенсий за апрель 2022;

- реестры, поручения на доставку пенсий за май 2022;

- реестры, поручения на доставку ЕДК за март 2022;

- реестры, поручения на доставку ЕДК за апрель 2022;

- реестры, поручения на доставку ЕДК за май 2022;

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Каменка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, копия описи наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ;

- копия акта инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Каменка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, копия описи наличных денег от ДД.ММ.ГГГГ;

- приказ №-п от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении внезапной проверки»;

- копия приказа о приеме на работу №-лс от ДД.ММ.ГГГГ;

- трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

- договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- квалификационная характеристика начальника отделения почтовой связи №.22.6-11/32, утвержденная начальником ОСП Боханский почтамт ДД.ММ.ГГГГ с листом ознакомления (т.1 л.д.216-234). Вышеуказанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.248-249).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены образцы почерка и подписи подозреваемой ФИО1 (т.2 л.д.52). Данные образцы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 54).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО1 изъята книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом (форма 55) ОПС Каменка за 2022 год (т.2 л.д.99-101).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена книга учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом ОПС Каменка за 2022 год (т.2 л.д.103-104). Вышеуказанная книга признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.106).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, сумма документального остатка денежных средств в кассе ОПС Каменка Боханский почтамт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным указанным в установочной части постановления, а также представленным ежедневным отчетам о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130, превышает сумму фактического остатка денежных средств в кассе на <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.159-165).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, ответить на вопрос в отношении исполнителя подписей от имени ФИО1 в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, и в листе ознакомления с квалификационной характеристикой начальника отделения почтовой связи №.22.6-11-32, не представляется возможным по причине предельной краткости и простоты исследуемых подписей. Рукописные записи: «ФИО1» в трудовом договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены ФИО1 (т.2 л.д.112-114).

Все следственные действия выполнены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Оценивая приведенные экспертные заключения, суд находит их научно обоснованными, не противоречащими другим собранным по делу доказательствам и достоверными.

Суд, исследовав, проверив и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, и приходит к убеждению, что вина подсудимой ФИО1 установлена и полностью доказана.

Давая правовую оценку содеянного ФИО1, суд квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.160 УК РФ – присвоение и растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи Каменка, умышленно, безвозмездно и противоправно, из корыстных побуждений путем присвоения и растраты совершила хищение денежных средств ОСП Боханский почтамп УФПС <адрес>, похищенными денежными средствами распорядилась по собственному усмотрению.

Квалифицирующий признак – совершение преступления с использованием служебного положения, нашел свое полное подтверждение в ходе судебного следствия. Судом достоверно установлено, что ФИО1 совершила хищение, являясь должностным лицом – начальником отделения почтовой связи Каменка ОСП Боханский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России».

Психическое состояние подсудимой ФИО1 сомнений в ее вменяемости не вызывает. Подсудимая в зале судебного заседания ведет себя адекватно, правильно воспринимает судебную ситуацию. На учете у психиатра и нарколога она не состоит (л.д.144-146 т.2).

В связи с изложенным, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний и обязанной нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства МО «Каменка» и по месту работы характеризуется положительно (л.д.130, 132-133 т.2).

Согласно сведениям ИЦ ГУ МВД России по <адрес>ФИО1 судима приговором Боханского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.160 ч.3 УК РФ к штрафу в размере 120000 рублей (л.д.115 т.3).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимой и раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего вину обстоятельства, суд оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, не находит.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, совокупность вышеуказанных смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд пришел к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ст.68 ч.2 УК РФ, без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ.

Дополнительное наказание ФИО1 в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Кроме того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, положительных характеристик виновного лица, частичного возмещения причиненного ущерба, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде запрета заниматься определенной деятельностью.

Рассмотрев гражданский иск ОСП Боханский почтамп УФПС <адрес> АО «Почта России» о взыскании с подсудимой причиненного материального ущерба в сумме <данные изъяты>, в соответствии со ст.ст.1064, 1074, ст.1080 ГК РФ, с учетом исследованных доказательств, признания иска, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично, с учетом возмещенного ущерба, и взыскании с подсудимой ФИО1 в пользу АО «Почта России» денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокату, в связи с осуществлением защиты по назначению, в связи с тяжелым материальным положением подсудимой, суд полагает возможным отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок 2 года.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Гражданский иск ОСП Боханский почтамп УФПС <адрес> АО «Почта России» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта России» в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы ОСП Боханский почтамп возвратить по принадлежности; образцы почерка и подписи подозреваемой ФИО1 хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Боханский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов