Гражданский кодекс часть 1

Медведева К.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего общее средне образование, военнообязанного, женатого, не работающего,

судимого:

- 09.04.2013 Кировским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст.228,ч.2 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца в исправительной колонии общего режима

-29.10.2015 Железнодорожным районным судом г. Ростова-на-Дону Медведеву К.С. не отбытая часть наказания, составляющая 1 год 1 месяц 11 дней в виде лишения свободы заменена на мягкий вид наказания в виде исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно на срок 1 год 1 месяц 11 дней

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Медведев К.С. 14.02.2022 около 20 часов 30 минут, более точного времени в ходе предварительного следствия не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение телесных повреждений, в результате возникшей бытовой ссоры с находящимся во дворе указанного домовладения (потерпевший), на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, держа принесенные с собой в левой и правой руке кухонные ножи, в ходе словесного конфликта реализуя свой преступный умысел Медведев К.С. держа в правой руке кухонный нож, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и последствия, умышленно с целью причинения вреда здоровью, нанес ножом (потерпевший) один удар в область правого плеча, и один удар в область правой части грудной клетки, причинив (потерпевший) согласно заключения эксперта № от 08.04.2022, следующие телесные повреждения: сквозное колото-резанное ранение правого плеча, которое квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека; проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки со скоплением крови в правой плевральной полости, которое по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждения причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый Медведев К.С. в судебном заседании суду показал, что он признает вину, однако умысла наносить ножевое ранение потерпевшему у него не было и произошло все при следующих обстоятельствах: в феврале 2022 года в вечернее время суток, он находился в гараже домовладения, в гостях у своего знакомого Свидетель №1, где также находились его знакомые: (потерпевший), А. , с которыми, он в гараже распивал спиртные напитки. Потом он ушел со (потерпевший) домой к нему, к Медведеву, где распивали опять спиртное. После распития алкоголя, (потерпевший) собрался уходить и взял свой телефон, а он, Медведев, вспомнив, что его телефон, на котором у него установлен будильник, по звонку которого он вставал на работу, остался у Свидетель №1 в гараже, пошел к Свидетель №1. (потерпевший), выйдя от него, по пути зашел в магазин. Он, Медведев по приходу к Свидетель №1, спросил у последнего о телефоне, но тот не мог найти телефон, объясняя что не помнит о том, где находятся ключи от гаража, где остался телефон. Он, Медведев, был взволнован, телефон необходим ему для работы, он вышел со двора и пошел к себе домой, и по пути зашел к своему троюродному брату ФИО21 и попросил помочь забрать телефон у Свидетель №1, при этом ему рассказал, что он забыл телефон в гараже у Свидетель №1, а последний не хочет его возвращать. Тогда они с Лиховидовым пошли домой к Свидетель №1. Свидетель №1 вновь стал искать ключи от гаража, но не нашел. Он, Медведев стал настаивать на том, чтобы Свидетель №1 вернул ему телефон, так как он был уверен, что Свидетель №1 знает где ключи от гаража и по каким то причинам не желает возвращать принадлежащий ему телефон. Но Свидетель №1 выгнал его из двора своего домовладения и когда он, Медведев отходил от двора домовладения Свидетель №1, то встретил (потерпевший), которому объяснил происходящие, на что (потерпевший) его толкнул руками и так как на улице было скользко, то он, Медведев, упал на землю. Он разнервничался, пошел домой, переодел другую куртку, в которой ремонтировал ранее свою машину и в кармане которой находились разные инструменты, в том числе кухонный нож с черной ручкой, с острым лезвием, который он использовал для ремонта своего автомобиля и решил вернуться обратно. Он, взял данный нож в правую руку, а в левой руке находился второй нож, где он его взял, он пояснить не может, так как этого не помнит. После чего он зашел во двор домовладения Свидетель №1, убивать он никого не намеревался, просто хотел забрать свой телефон. Во дворе домовладения он увидел (потерпевший), с которым у него завязался словесный конфликт, потом (потерпевший) на него накинулся, возможно хотел забрать ножи, и он, Медведев, в ходе конфликта правой рукой в которой у него находился нож, нанес один удар в область правого плеча (потерпевший), стоящего рядом с ним, полубоком, и сразу же нанес еще ему второй удар правой рукой, куда не помнит. Они упали на землю, сцепились друг с другом. У него после падения болела голова. Затем он, не помнит, что происходило, помнит как он очнулся в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района. Вину в том, что он нанес телесные повреждения (потерпевший) признает, но сделал это не умышленно, оборонялся. Он возместил моральный и материальный ущерб, извинился перед (потерпевший). Просит суд не лишать его свободы, так как он единственный, кто оказывает своим родителям, являющимися инвалидами 3 группы, помощь. Считает, что если бы не алкогольное опьянение, он бы не совершил преступление.

Вина подсудимого Медведева К.С. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела

- потерпевший (потерпевший)в судебное заседание не явился, его показания, данные на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, где он показал, что 14.02.2022 в дневное время он находился в гостях у Свидетель №1. Он и А. ремонтировали машину. После ремонта машины он предложил ребятам выпить, пожарить шашлык. Они съездили в магазин и купили водку и мясо. После они вернулись и стали выпивать спиртное дома у Свидетель №1 в его гараже. В послеобеденное время к Свидетель №1 пришел Медведев К.С. , с которым они знакомы. Неприязненных отношений у них не было. Он попросил Свидетель №1 отремонтировать машину, но Свидетель №1 отказался, потому что они выпивали спиртное. Медведев К. попросился посидеть вместе с ними и Свидетель №1 пригласил его за стол. Около 17 часов Свидетель №1 замкнул гараж, а он, А. и Медведев пошли домой к Медведеву по приглашению. Они посидели дома у Медведева, допили половину бутылки водки, сыграли партию в шахматы. Затем А. ушел домой. Он, (потерпевший) через 5 минут тоже ушел домой и когда вышел за двор домовладения, то вспомнил, что у Медведева он забыл свой телефон. Он вернулся в дом к Медведеву и попросил последнего отдать телефон, что Медведев и сделал. При этом Медведев спросил у него где телефон который принадлежит ему,Медведеву, на что он пояснил, что не знает. После чего он,(потерпевший) пошел в магазин «<данные изъяты>», где взял пиво и пошел к себе домой, а Медведев пошел домой к Свидетель №1. Он,(потерпевший) находился у себя дома, пил пиво. Около 20 часов ему позвонил Свидетель №1 и попросил придти к нему домой, что он и сделал и когда он подошел к двору, за двором увидел жену Свидетель №1, какого-то парня с которым он знаком не был и Медведева К. Медведев при этом устраивал скандал, вел себя неадекватно. Окружающие пытались его уговорить уйти домой. Насколько он понял все произошло из-за того что у Свидетель №1 в закрытом гараже лежал телефон Медведева, а ключи от гаража никто не мог найти. Он, (потерпевший) попросил Медведева, чтобы тот шел домой, но он оказывался и он рукой оттолкнул Медведева в сторону калитки, чтобы то ушел, но так как на улице было скользко, Медведев упал на землю. Медведев встал и пошел домой, он был очень злой. Они зашли во двор и стали все искать ключи от гаража. Через 10-15 минут когда он, (потерпевший) был во дворе домовладения у Свидетель №1, а именно возле входа в гараж и ждал Свидетель №1, который искал ключи от гаража и находился где-то во дворе домовладения, то услышал, что Медведев подошел к входным дверям домовладения (калитки двора домовладения) и стал, что то кричать. Он, (потерпевший) подошел, открыл двери (калитку) и увидел Медведева К.С., который стоял и в обоих руках у него он увидел ножи. Какой именно в какой руке был, т.е. их описать он не может, так как не помнит. Медведев стал что-то высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью, так как был зол из-за того, что он его ранее толкнул, и он упал на землю. Он, (потерпевший) испугался что тот может ему причинить телесные повреждения ножами которые у него были в руках, стал отходить он него и в этот момент он увидел как Медведев правой рукой в которой у него находился нож замахнулся на него. В это время он стал боком и стал закрываться правой рукой, и удар ножом ему, (потерпевший) пришелся в правое плечо, затем второй удар ему пришелся в правую часть грудной клетки. После чего он закричал, стал звать на помощь, понимая, что Медведев может его убить. Он, (потерпевший) ударил его рукой в область лица и повалил его на землю, при этом Медведев упал лицом в землю. В это время к ним подбежал Свидетель №1 который стал прижимать Медведева к земле, а он в этот момент почувствовал что у него в груди что-то горит и понял, что Медведев когда они стояли, второй раз его ударил ножом в область груди справо. Он, (потерпевший) почувствовал себя плохо и возможно потерял сознание. Пришел в себя он уже в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района. Медведевым К. ему возмещен моральный вред и материальный ущерб, он извинился за содеянное.

(т.1 л.д.43-46, 90, 202-203)

- свидетель Свидетель №1 в судебное заседание явился и суду показал, что он проживает со своей женой и двумя детьми по адресу: <адрес>. В феврале 2022 года, точной даты не помнит, он находился у себя дома, где после ремонта автомобиля он, А. и (потерпевший) решили выпить у него в гараже. Примерно в послеобеденное время к нему пришел Медведев К.С. , которого он хорошо знает, они поддерживают с ним дружеские отношения. Тот попросил его помочь с ремонтом автомобиля. Он, Свидетель №1 отказался, так как до этого несколько дней занимался ремонтом другой машины, и в тот момент выпивал с друзьями спиртное. К ним присоединился Медведев К. Примерно до 17 часов они выпивали спиртное в гараже вчетвером. Затем в 17 часов (потерпевший), Медведев К. и А. ушли из его дома, а он зашел в дом и лег спать. Гараж он запер на ключ. Через некоторое время, когда именно он не знает, но было уже темно, к нему в дом зашел Медведев К. и разбудил его и стал требовать свой мобильный телефон. Он, Свидетель №1 позвонил на его мобильный и услышал, что телефон находится в гараже и стал искать ключи от гаража, но не мог их найти. Все это время Медведев К. требовал от него свой мобильный телефон. Он пытался ему объяснить, что не может найти ключи от гаража и предложил ему прийти завтра утром и забрать мобильный телефон. Однако Медведев К. вел себя агрессивно и он, Свидетель №1 выгнал его из дома, а сам продолжил искать ключи. Через некоторое время МедведевК. вернулся к нему домой с Лиховидовым ФИО21, чтобы отдать телефон Медведеву К. Они с ФИО21 стали вдвоем искать ключи, но не могли найти их. В это время Свидетель №1 и ФИО21 выпроводили Медведева К. из двора, так как он постоянно учинял скандал и требовал телефон. Он позвонил (потерпевший) и пригласил его к себе, чтобы допить оставшееся пиво. (потерпевший) встретился за двором с уходившим Медведевым К., и тот стал рассказывать о телефоне, требовал вернуть. (потерпевший) толкнул Медведева К., который упал на землю и сказал ему, чтобы тот шел домой. При этом Медведев К. сказал, что сейчас вернется и отомстит, якобы он всех взорвет. Они искали ключи в доме, потом с Лиховидовым искали во дворе ключи, ближе ко входу в дом, а (потерпевший) находился возле гаража, где тоже искал ключи. Свидетель №1 услышал как (потерпевший) закричал что пришел Медведев и у него ножи. Он, Свидетель №1 с ФИО21 тут же побежал к (потерпевший) и увидели, что они борятся, упали на землю. Он, Свидетель №1 подбежал и с Лиховидовым стал оттаскивать Медведева К. в сторону, выкручивая ему руки, так как в руках у него были ножи. Он, Свидетель №1 придавил Медведева к земле и вывернул руку, выбив из руки Медведева К. нож и отбросил в сторону. Второй нож Медведев К. бросил скорее всего сам. (потерпевший) стал говорить, что ему горячо в груди. Он, Свидетель №1 отпустил Медведева К. и стал держать голову лежавшему на земле (потерпевший), увидев, что из его груди обильно текла кровь. ФИО21 вызвал скорую помощь, которая приехала очень быстро и забрала (потерпевший).

- свидетель Свидетель №2, в судебное заседание не явилась, ее показания, данные на предварительном следствии в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены, где она показала, что проживает со своим мужем Свидетель №1 и двумя детьми по адресу: <адрес>. 14.02.2022 весь день она была дома. В этот день ее муж выпивал спиртное со своими друзьями после ремонта машины. С ним вместе были А. и (потерпевший). Позже к ним пришел Медведев К.С. , который просил ее мужа что-то починить в машине. Муж отказался, сказал, что очень устал. Тогда Медведев попросился посидеть вместе с мужем и его друзьями у него в гараже, так как они там выпивали и жарили шашлык. Муж разрешил ему остаться. В то время, когда они были в гараже, то каких-либо скандалов и криков слышно не было. Около 17 часов гости ушли, муж закрыл гараж и лег спать в доме. Она была у своих родителей, через забор от дома. В это время к ним пришел Медведев К. и позвал ее. Он ей сказал, что забыл телефон в гараже у мужа и ему нужно его забрать. Она ему объяснила, что муж ей сказал, что он потерял ключи. Также она ему пояснила, что не может помочь ему, так как нечем открыть гараж. Медведев К. вел себя неадекватно, не понимал то, что она ему объясняла. На вид он был сильно пьян. Медведев К. направился к ней домой, она пошла за ним. Когда она пришла, то он уже был в доме и разговаривал с мужем. Медведев К. скандалил, требовал телефон. Они поискали ключи, но не смогли их найти. Муж позвонил на телефон Медведева К. чтобы удостовериться в том, что он действительно забыл телефон. Они услышали звонок в гараже. Медведев К. не успокаивался и продолжал скандалить. Несколько раз и она и муж пытались его успокоить и просили уйти домой, но тот их не слушал. Тогда муж толкнул руками в грудь Медведева К., от чего тот упал. Медведев К. стал уходить от них, при этом угрожал вызовом полиции и тем, что кого-то приведет. Через несколько минут Медведев К. пришел к ним во двор с ФИО21 Она и муж в тот момент искали ключи во дворе. Муж объяснил ФИО21 ситуацию, и ФИО21 просил не учинять скандал Медведева, просили его уйти домой. Когда они вышли за двор, то к ним подошел (потерпевший) У Медведева началась истерика, (потерпевший) ему сказал, чтобы тот ушел домой и пришел на следующий день. В ходе конфликта, (потерпевший) придержал Медведева К. за шиворот свитера. Медведева К. никто не бил и не трогал. Медведев К. разозлился и сказал, что вернется и взорвет их, после чего ушел в сторону дома. Они вернулись во двор. Затем она пошла к своей матери. Около 20 часов 30 минут она направилась домой. Когда она была недалеко от двора, то услышала крик (потерпевший) : «У него ножи». Она подбежала ко двору и увидела то, что (потерпевший) лежит на земле, у него обильно шла кровь. Медведев сидел на земле в согнутом положении, на земле лежали два ножа. Ни один из данных ножей их семье не принадлежит. Муж и ФИО21 пытались оказать помощь (потерпевший) Она звонила в скорую, также звонил ФИО21. Скорая приехала в течении 5-7 минут. Пока они погрузили (потерпевший) в машину скорой помощи, то Медведев К. куда-то пропал.

(т.1 л.д.53-56)

- свидетель ФИО21 в судебное заседание явился, суду показал,что он является троюродным братом Медведева К.С. 14.02.2022 он был у себя дома. В вечернее время, к нему домой пришел Медведев К.С. Он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах. Медведев сказал, что Свидетель №1 ему не отдает телефон. Попросил сходить с ним разобраться. Он, ФИО21 решил отвести его домой, чтобы тот не замерз на улице, так как был очень пьян. Он все время говорил, что ему необходим телефон, был в истерике. Он, ФИО21 согласился сходить с ним и они пришли к Свидетель №1 домой и спросил, что произошло между ними и Медведевым К. Свидетель №2 ему пояснила, что Медведев К. выпивал днем в гараже с ее мужем, после чего ушел от них, при этом забыл свой телефон в гараже, а ее муж Свидетель №1 запер гараж и потерял ключи. Затем Медведев К. зашел во двор. Он начал просить свой телефон, они втроем объясняли причину, почему невозможно отдать ему телефон прямо сейчас. Но у Медведева К. возникла истерика по данному поводу. Он, ФИО21 стал просить его уйти домой, убеждал, что найдет и принесет его, но Медведев никого не хотел слышать и понимать. За двором он сел на землю и стал продолжать требовать телефон. Они убеждали все вместе уйти домой Медведева К., после чего он ушел. Через некоторое время ФИО21 с Свидетель №1 стали во дворе искать ключи, чтобы открыть гараж, отдать телефон Медведеву К., чтобы тот успокоился. Через некоторое время, когда он с Свидетель №1 искал ключи у порога, то мужчина по имени (потерпевший) находился у гаража на входе. ФИО21 услышал крик (потерпевший), и побежал на звук. В этот момент он увидел как (потерпевший) и Медведев К. борятся в сцепке друг с другом на земле. (потерпевший) закричал: «Вова, мне горячо!». Свидетель №1 и он схватили Медведева за руки, Он, ФИО21 прижал левую руку Медведева, а Свидетель №1 правую, из которой выбил металлический предмет, который ударился обо что то, из чего он понял, что это металлический предмет. Он, ФИО21 посветил фонариком телефона на (потерпевший). Его одежда была в крови, которая обильно шла из груди. Вызвал скорую помощь, после Свидетель №1 стал держать за голову (потерпевший). ФИО21 подошел к Медведеву К. и спросил, зачем он это натворил. После приехала скорая помощь, и забрала (потерпевший).

-свидетель Ф. суду пояснил, что он служит в МО МВД РФ «Шолоховский» старшим следователем следственного отдела. При расследовании уголовного дела по обвинению Медведева К.С., тот давал последовательные показания, замечаний не поступало. Также при проведении следственных действий участвовал Медведев К.С., показывал место совершения преступления и рассказывал о событиях того дня, говорил, что причиной совершения преступления является ссора с потерпевшим, хотел отомстить. До выполнения следственных действий и проведения допросов до Медведева К. не доводились сведения, протоколы допросов, допрошенных свидетелей. Медведев К. давал добровольно показания в присутствии адвоката.

Кроме того вина Медведева К.С. в предъявленном ему обвинении подтверждается материалами дела

- протокол осмотра места происшествия от 14.02.2022 домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, которым осмотрено место нанесения Медведевым К.С. ножевых ранений (потерпевший) и которым с данного места изъято: нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета, частицы пятен бурого цвета на ватно марлевый тампон, застежка от молнии со следами бурого цвета.

(т. 1 л.д.13-18)

- протокол осмотра места происшествия от 14.02.2022 помещения МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области по адресу: <адрес>, в ходе которого у (потерпевший) изъято: джинсы со следами пятен бурого цвета, майка черная со следами бурого цвета, свитер синий со следами бурого цвета.

(т. 1 л.д.20-23)

- протокол осмотра места происшествия от 14.02.2022помещения МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района Ростовской области по адресу: <адрес>, в ходе которого у Медведева К.С. изъято: куртка черного цвета на поверхности которой имеется следы бурого цвета, штаны черного цвета на поверхности которой имеются пятна, ботинки черного цвета на которых имеются пятна.

(т. 1 л.д.24-26)

- протокол осмотра предметов от 18.02.2022, согласно которого осмотрено: одежда принадлежащая Медведеву К.С. куртка черного цвета на поверхности которой обнаружены следы бурого цвета, штаны черного цвета на поверхности которых обнаружены следы бурого цвета, ботинки черного цвета на поверхности которых обнаружены пятна бурого цвета; одежда (потерпевший): джинсы со следами пятен бурого цвета, майка черная со следами бурого цвета, свитер синий со следами бурого цвета. На правом рукаве свитера в районе плеча обнаружен порез ткани свитера, также в районе правой части свитера обнаружен порез ткани свитера. На майке в районе правой лицевой части обнаружен порез ткани майки.

(т.1 л.д.79-87)

- заключение эксперта № от 12.03.2022 согласно которой из заключения № от 11.03.2022 смэ Н. следует, что групповая принадлежность крови (потерпевший)- Oaв, N. На куртке и спортивных штанах Медведева К.С. обнаружена кровь человека Oaв, МN группы, кровь могла произойти от (потерпевший) от одного Медведева К.С. ее происхождение исключается присутствие его в крови возможно лишь в случае смешения его крови с кровью (потерпевший)

(т.1 л.д.110-114)

- заключение эксперта № от 11.03.2022 согласно которой исследованием установлено следующая групповая характеристика крови проходящих по делу лиц: потерпевший (потерпевший) Oaв, Hp 1-1, MN; обвиняемый Медведев К.С.: Oaв, Hp 1-1, N. На ноже с черной рукояткой, изъятом в ходе осмотра места происшествия домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, при определении групповой принадлежности которой выявлен только антиген Н, что не исключает ее происхождение лица группы Oaв. Следовательно, обнаруженная на ноже кровь могла произойти как от потерпевшего (потерпевший) так и от обвиняемого Медведева К.С., поскольку при исследовании по системе МNSs, в пределах которой имеет место различие в их групповой характеристике крови, антигены М и N выявлены не были, что связано с присутствием крови в чрезвычайно малом количестве. На ноже с коричневой рукоятью, изъятом в ходе осмотра места происшествия территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, кровь не обнаружена.

(т.1 л.д.122-127)

- заключение эксперта № от 11.03.2022 согласно которой из заключения № от 11.03.2022 смэ Н. следует, групповая принадлежность крови потерпевшего (потерпевший)- Oaв, Hp 1-1, MN; Обвиняемого Медведев К.С.: Oaв, Hp 1-1, N. На марлевом тампоне со следами бурого цвета, изъятыми в ходе осмотра места происшествия — территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружена кровь человека, групповая характеристика которой Oaв MN, что не исключает ее происхождение от потерпевшего (потерпевший) от одного обвиняемого Медведева К.С. эти следы крови произойти не могли, присутствие его крови возможно лишь в примеси, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц.

(т.1 л.д.135-138)

- заключение эксперта № от 15.03.2022 согласно которой из заключения № от 11.03.2022 следует, групповая характеристика крови (потерпевший)- Oaв, MN; Обвиняемого Медведев К.С.: Oaв, N. На предоставленных для исследования предметах одежды (потерпевший) - майке, кофте и джинсовых брюках обнаружена кровь человека Oaв, MN группы, следовательно, происхождение данной крови в пределах двух систем не исключается от (потерпевший) От одного Медведева К.С. эта кровь произойти не могла, присутствие его крови возможно только в примеси, при условиях происхождение крови от двух и более лиц.

(т.1 л.д.146-150)

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 30.03.2022 № Медведев К.С. в <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Медведев К.С. не нуждается.

(т.1 л.д.157-158)

- заключение эксперта № от 08.04.2022 согласно которой у (потерпевший) имелись следующие телесные повреждения: А). Проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки со скоплением крови в правой плевральной полости, которое могло образоваться от однократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, каковым вполне мог быть клинок ножа и по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Кожная рана располагалась на правой переднебоковой поверхности грудной клетки в 4 межреберье и на 2 см кнутри от соска, от нее начинался раневой канал который был направлен спереди назад и несколько внутри, в этом же направлении и было нанесено травматическое воздействие в частности клинком ножа.

Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4б, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № от 17 августа 2007 года. Медицинские критерии степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, изложенные в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № н от 24.04.2008 года п. 6.1.9.

Б). Сквозное колото-резанное ранение правого плеча, которое могло образоваться и от однократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, каковым вполне мог быть клинок ножа и по длительности расстройства здоровья на срок до 21 дня квалифицируется как повреждение причинившее легкий вред здоровью человека.

Обе кожные раны располагались на наружной поверхности правого плеча на расстоянии около 7,0 см. друг от друга и сообщались между собой, то есть имели один раневой канал, точная локализация кожных ран и направление раневого канала в представленной медицинской документации не были указаны, что не позволяет достоверно высказаться о направлении воздействия травмирующего предмета.

Вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены давностью до 1-х суток на момент поступления в стационар, что не исключает возможность их причинения при обстоятельствах и в срок указанных в описательной части постановления, то есть в результате нанесения травматических воздействий клинком ножа.

Характер и локализация телесных повреждений исключает возможность их образования при однокаратном падении с высоты собственного роста на плоскость, в том числе и на острые предметы.

(т.1 л.д.171-173)

- протокол дополнительного осмотра предметов от 13.04.2022, согласно которого осмотрены: одежда (потерпевший): майка черная со следами бурого цвета, свитер синий со следами бурого цвета. На правом рукаве свитера в районе плеча обнаружен порез ткани свитера, также в районе правой части свитера обнаружен порез ткани свитера. На майке в районе правой лицевой части обнаружен порез ткани майки.

(т.1 л.д.195-201)

- протокол осмотра предметов от 14.04.2022, согласно которого осмотрены: нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета, металлическая застежка, образы крови Медведева К.С. (потерпевший), эталон ватно марлевого тампона.

(т.1 л.д.209-220)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств — джинсы, свитер, майка, куртка, штаны, ботинки. (т.1 л.д.88)

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: металлическая застежка, образы крови Медведева К.С. (потерпевший), эталон ватно марлевого тампона.

- вещественные доказательства - нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета,

(т.1 л.д.221)

- протокол проверки показаний на месте от 14.04.2022 в ходе которой потерпевший (потерпевший) находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продемонстрировал на стоящем в вертикальном положении статисте каким образом ему 14.02.2022 нанес Медведев К.С. удары ножом, а именно один удар нанес слева на право в область правого плеча, аналогичным образом в область правой части грудной клетки.

(т.1 л.д.204-208)

- протокол проверки показаний на месте от 15.04.2022 в ходе которой обвиняемый Медведев К.С. находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продемонстрировал на стоящем в вертикальном положении статисте каким образом он 14.02.2022 нанес (потерпевший) удары ножом, а именно один удар нанес слева на право в область правого плеча, аналогичным образом в область правой части грудной клетки.

(т.1 л.д.226-230)

- заключение эксперта № от 22.04.2022 (дополнительное), согласно которой у (потерпевший) имелись следующие телесные повреждения: А). Проникающее колото-резанное ранение правой половины грудной клетки со скоплением крови в правой плевральной полости, которое могло образоваться от однократного воздействия предмета обладающего колюще-режущими свойствами, каковым вполне мог быть клинок ножа и по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждение повлекшее тяжкий вред здоровью человека.

Однако при освидетельствовании (потерпевший) было установлена точная локализация ран на правом плече, что позволяет установить направление раневого канала и направление травмирующего воздействия, которое в данном случае было спереди назад несколько снизу вверх, по отношению вертикальной оси тела и обращенным передней поверхностью тела к нападавшему.

Основания: «Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 4б, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации № 522 от 17 августа 2007 года. Медицинские критерии степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, изложенные в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации за № 194 н от 24.04.2008 года п. 8.1.

Локализация кожных ран на правом плече, кожных ран на грудной клетке справа, а также направление раневых каналов (потерпевший), указывают на то, что в момент причинения телесных повреждений он мог находится в вертикальном или близком к нему положении обращенный правой переднебоковой поверхностью тела к нападавшему, и данные ранения были причинны в результате двухкратного травматического воздействия колюще-режущего предмета и в частности клинком ножа.

Данный вывод исключает возможность причинения колото-резанных ранений на правом плече и на грудной клетке у (потерпевший) при однократном воздействии клинком ножа при обстоятельствах указанных обвиняемым Медведевым К.С. в ходе допроса от 24.02.2022.

(т.1 л.д.234-237)

Судом не установлено данных, свидетельствующих об обороне Медведева К.С. от какого либо нападения со стороны (потерпевший) Свидетели данный факт не подтвердили. Взаимное расположение Медведева К.С. и (потерпевший) согласно заключению эксперта № от 22.04.2022 указывают на то, что в момент причинения телесных повреждений (потерпевший) находился в вертикальном или близком к нему(Медведеву) положении обращенный правой переднебоковой поверхностью тела к нападавшему, и данные ранения были причинны в результате двухкратного травматического воздействия колюще-режущего предмета и в частности клинком ножа.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что удары Медведевым К.С. потерпевшему нанесены целеноправленно и умышленно. Кроме того количество двух ножей в руках у Медведева К.С., принесенных с собой подтверждает намерение Медведева К.С. нанести ножевое ранение потерпевшему.

Также суд не находит противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, доказывающих виновность Медведева К.С. в предъявленном обвинении, что и подтверждено, исследованными в ходе судебного следствия материалами дела, представленными стороной обвинения.

Оценив, приведенные в настоящем приговоре доказательства по предъявленному обвинению Медведеву К.С., суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточным и деяния подсудимого квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельством, смягчающим наказание Медведева К.С. согласно п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение морального вреда и материального ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Медведева К.С. согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений; и ч.1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, что повлекло за собой неадекватное осознание происходившего, что в итоге и привело к совершению преступного действия.

При назначении наказания подсудимому Медведеву К.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства –удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При назначении наказания суд также учитывает факт того, что у Медведева К.С. родители: О. и М., являются инвалидами третьей группы.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания, учитывая обстоятельства совершения Медведевым К.С. преступления, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, в соответствии со ст. 56,58 УК РФ.

Именно такое наказание, по убеждению суда, послужит достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

С учетом личности подсудимого суд приходит к выводу при назначении наказания применить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд, обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому Медведеву К.С. ст. 15 УК РФ приходит к выводу, что с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, применить положения указанного закона не представляется возможным

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Медведева К.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на 1 год, установив следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, без конфискации имущества.

Меру пресечения Медведеву К.С. изменить с домашнего ареста на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Медведеву К.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания Медведева К.С. под стражей с 31.05.2022 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ

В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения Медведева К.С. под домашним арестом с 17.02.2022 по 30.05.2022 г. включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день в срок лишения свободы отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства : нож с рукоятью черного цвета, нож с рукоятью коричневого цвета металлическая застежка, образы крови Медведева К.С. (потерпевший), эталон ватно марлевого тампона, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Шолоховский» по вступлению приговора в законную силу уничтожить; джинсы, свитер, майка, куртка, штаны, ботинки, возвратить по принадлежности (потерпевший).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий - подпись Л.А Паненкова