Гражданский кодекс часть 1

Осинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., с участием помощника прокурора Осинского района Иркутской области Балдыхановой К.А., защитника – адвоката Акчульпанова Р.С., с участием подсудимой Хамаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-94/2023 в отношении

Хамаевой Е.А., родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка, работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес обезличен>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

установил:

Хамаева Е.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

Хамаева Е.А. в соответствии с приказом УФПС Иркутской области – АО «Почта России» №.... от <дата обезличена>, с <дата обезличена> принята на работу в сельское отделение почтовой связи ... на должность начальника.

В соответствии с трудовым договором от <дата обезличена>№...., заключенным с АО «Почта России», Хамаева Е.А. обязана: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки (п.2.2.4); обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п.2.2.14); нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п.2.2.15); не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий (п.2.2.21).

На основании договора №.... от <дата обезличена> Хамаевой Е.А. принята на себя полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, причиненный работодателю.

В соответствии с п.3 должностной инструкции № 7.5.9.1-26/12/26, утвержденной <дата обезличена> начальником ..., с которой Хамаева Е.А. ознакомлена <дата обезличена>, на Хамаеву Е.А. возложены следующие трудовые функции:

- управление отделением почтовой связи;

- контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений;

- контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата;

- контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи;

- организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи;

- подготовка отчетности ОПС;

- предоставление почтовых услуг;

- предоставление услуг связи;

- предоставление не почтовых услуг;

- предоставление финансовых услуг;

- выполнение и документальное оформление кассовых операций.

В соответствии с п.6 должностной инструкции № 7.5.9.1-26/12/26 Хамаева Е.А. несет ответственность за:

- сохранность денежных средств, полученных работников для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных для реализации;

- сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС;

- причинение материального ущерба – в пределах, определенных трудовым, уголовным и гражданским законодательством РФ.

Таким образом, Хамаева Е.А., являясь начальником ..., на постоянной основе выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена>, в неустановленные точно дату и время, у начальника ... Хамаевой Е.А., находившейся на своем рабочем месте в помещении ..., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие и обращение товарно-материальных ценностей, вверенных ей в силу занимаемой должности, в свою пользу, с использованием своего служебного положения, принадлежащих обособленному структурному подразделению ... почтамт (далее – ОСП ... почтамт) Управления Федеральной почтовой связи Иркутской области (далее - УФПС Иркутской области) – акционерное общество «Почта России».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества - вверенных ей товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОСП ... почтамт УФПС Иркутской области - акционерное общество «Почта России», Хамаева Е.А. являясь должностным лицом, используя служебное положение начальника ..., пользуясь тем, что распоряжение вверенных ей товарно-материальными ценностями, а также ведение учета, составление отчетов о движении остатков вверенного ей имущества в виде товарно-материальных ценностей входит в ее служебные полномочия, в нарушении вышеуказанного приказа о приеме на работу, трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности и должностной инструкции, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в течение рабочего времени (с 10.00 часов до 17.00 часов), в неустановленные точно дату и время, находясь на своем рабочем месте в помещении ..., расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОСП ... почтамт УФПС Иркутской области - акционерное общество «Почта России», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоила вверенные ей товарно-материальные ценности путем их дальнейшего использования в личных целях, в нарушении установленного порядка, при этом необходимые сведения в отчеты о движении денежных средств и сумм реализации материальных ценностей в установленном порядке не вносила, то есть совершила хищение путем присвоения в свою пользу. Таким образом, в указанный период в рабочее время Хамаева Е.А., находясь на своем рабочем месте, действуя единым умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение похитила товарно-материальные ценности в виде продуктов питания, бытовой химии, одежды, канцелярских товаров и иных ценных предметов на общую сумму 41 456 рублей 20 копеек, принадлежащих и вверенных ей ОСП Боханский почтамт УФПС Иркутской области - акционерное общество «Почта России».

Похищенными товарно-материальными ценностями распорядилась по своему усмотрению, которые присвоила, изъяв их из распоряжения ОСП ... почтамт УФПС Иркутской области - акционерное общество «Почта России» и обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий, совершенных Хамаевой Е.А. в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, ОСП ... почтамт УФПС Иркутской области - акционерное общество «Почта России» был причинен материальный ущерб на общую сумму 41 456 рублей 20 копеек.

Подсудимая Хамаева Е.А. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией преступления согласилась, суду показала, что на должность начальника ... она была принята в ..., по смс-сообщению в вайбере бывший начальник ...Свидетель №6. подала объявление, что требуется на почту работник. Так как на тот момент ей очень сильно нужна была работа, потому что у нее муж попал в больницу, поэтому она рассматривала все варианты, и на тот момент как раз на почту нужен был работник. Когда она созвонилась с Свидетель №6 та сказала, что ей необходимо подъехать на почту, она подъехала, и <дата обезличена> был учет, а <дата обезличена> она устроилась на работу начальником ... официально, съездила сама в <адрес обезличен> в ... Почтамт, познакомилась с ФИО23, ее оформили. Чуть позже ей отправили документы, в которых она расписалась, то есть ее обязанности, трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, и другие. На работу вышла с удовольствием, так как ее все знают. Работала она также с большим удовольствием, потому что график на работе ее устраивал. Так пролетел год, в отпуск она не ходила, на больничных не была. На тот момент, когда она устроилась на работу, она была студентом, но на сессию не отпрашивалась, не подменялась, так как сессия проходила дистанционно. В период ее работы проводилась инвентаризация, никаких нарушений у нее не было выявлено. По поводу коробочки с конфетами, бумажками, действительно, это было, потому что она каждый раз пробивала все с зарплаты, то есть она уволилась 07 числа, 15 аванс, и на 15 число эта коробочка осталась, все это видели, скрывать было нечего, потом они все это посчитали и пробили уже после учета, делалась накладная, накладная пробилась и тут же закрылась. По поводу недостачи, <дата обезличена> у нее был учет, приехали Свидетель №9, Свидетель №2 и ФИО16, они приехали часов в 11 утра и они сразу начали учет, считались в тот день допоздна, у нее в почтовом отделении был порядок, все было доступно и видно, стояли обычные картонные коробки, в которых приходил товар, в них же залаживалось все по удобству, как ей нужно, коробки были подписаны, что в них лежит. Когда учет прошел, ключи от почты при свидетелях были переданы Свидетель №6 и все разъехались. <дата обезличена> на почте был выходной, но туда приехали ФИО16 и Свидетель №2, часов в 12 они ей позвонили, но она была занята, так как была на обряде, ее попросили приехать, и так как это было в ее интересах, она отпросилась с обряда и поехала на почту в .... Когда она туда приехала, они озвучили ей сумму недостачи, она сказала им, что не согласна с ней и желает произвести вторую инвентаризацию, чему они были недовольны. <дата обезличена> она уже приехала на почту в ... с утра, Свидетель №6. была уже там, ее вызвали, так как ключи от почты были только у нее. Также приехали туда Свидетель №3,, Свидетель №4, они вчетвером опять все считали, считали допоздна, там уже было понятно, что искать, так как на тот момент они приехали с первой инвентаризацией, в которой стояли минусы. Вторую уже выкатили, где было проставлено их плюсы, туда можно было не смотреть, так как там было все верно, они смотрели только те позиции, которых не было. Тот товар, который стоял за минусом, которого как бы вообще не было, начали рассматривать сразу эти варианты и сразу все находилось. После <дата обезличена> она поехала в <адрес обезличен>, чтобы уже все уточнить, там уже показали, чего действительно нет, после она опять вернулась в свой почтамт и все, что она там нашла, даже уже после второй инвентаризации, направила в Бохан, где главный бухгалтер ставила отметку, что это есть. Да, были накладные, которые она действительно брала, где был указан товар, с этим согласна, эти накладные она закрыла, то есть ущерб весь она возместила. За весь товар, продукты, как начальник СОПС, отвечала она, у нее были ключи от склада, но девочкам почтальонам она доверяла, поэтому ключи были в общем доступе, и когда им что-то было нужно, они брали то, что им нужно было на доставку. Сейф всегда был под замком. Своим подчиненным она давала указания только по накладным, что на доставку можно взять, унести на продажу, чтобы поднять план, чтобы им заплатили какой-нибудь процент от продажи, себе или для передачи других лицам они ничего не брали. Вообще, когда почтальон продавала товар, она приходила к ней с накладной и деньгами, она при почтальоне клала деньги в сейф и в компьютере забивала по штрих-коду эту накладную и закрывала ее, также на самой накладной писала дату закрытия. Товар им привозит почтовка в рабочий день, но накануне ... почтамт забрасывает ей файлы товаров, которые должны ей прийти. Санитарная книжка у нее была, она завела ее по собственной инициативе, были ли санитарные книжки у ее почтальонов, не знает, от работодатель этого не требовал.

В связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимой Хамаевой Е.А., по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, были оглашены показания Хамаевой Е.А., данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которых следует, что с <дата обезличена> она работает поваром в ..., до этого со <дата обезличена> по <дата обезличена> осуществляла трудовую деятельность в должности начальника сельского отделения почтовой связи «...» ... почтамта УФПС Иркутской области - АО «Почта России». В ее должностные обязанности начальника ... входило: управление отделением почтовой связи; несение полной индивидуальной материальной ответственности за вверенное имущество и денежные средства; прием, обработка и выдача почтовых отправлений и контроль их соблюдения почтальонами; контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата; ведение операционной кассы (прием и выдача денежных средств из кассы), подготовка отчетности СОПС; формирование ежемесячных отчетов; осуществление сверки отчетов дневника Ф-130 с первичными документами; подготовка отчетов по остаткам товарно-материальных ценностей, государственных знаков почтовой оплаты и прочих товаров; осуществление почтово-кассовых операций; выдача денежных средств почтальонам для выплат гражданам; ведение журнала учета движения наличных денежных средств, составление сводно-денежного отчета; определение суммы денежной выручки, сравнение ее с фактическим наличием денег в кассе; прием и реализация товара народного потребления, знаков почтовой оплаты, печатных изданий, а также его возврат в почтамт при необходимости, и другие. Более подробно должностные обязанности расписаны в трудовом договоре и должностной инструкции. С трудовым договором, должностной инструкцией начальника СОПС, договором о полной материальной ответственности за сохранность вверенного имущества, товара и денежных средств ознакомилась и подписала их лично в ... почтамте в <адрес обезличен> при трудоустройстве. Начальником почтамта на тот момент был ФИО40. При трудоустройстве ей разъяснили ее обязанности начальника СОПС ..., режим рабочего времени и времени отдыха, порядок начисления и выплаты заработной платы, премий, а также ответственность дисциплинарную, административную и уголовную за недостачу вверенных товарно-материальных ценностей, в том числе товаров для реализации населению и денежных средств. На должность начальника СОПС ... трудоустроилась по рекомендации предыдущего начальника СОПС ...Свидетель №6 Л.Н. До этого на почте не работала, какого-либо стажа работы в сфере потребительского рынка, в сфере бухгалтерского учета не имела, руководящие должности не занимала, однако имела представление о правилах реализации товаров и ведению бухучета, так как ранее работала продавцом в течение 7 лет, а также старшим поваром на документах в школе. Обязательным требованием на назначение на должность также было наличие высшего образования, однако это требование пропустили в виду отсутствия кандидатов на данную должность и необходимостью в последующем пройти обучение. Ее рабочее место находилось в самом помещении СОПС ... за кассовой стойкой. Помещение СОПС ... находится на первом этаже двухэтажного здания администрации МО «Каха-Онгойское» по адресу: <адрес обезличен>. Отдельного кабинета в помещении СОПС ... нет, только подсобное помещение (кладовая), где хранится товар на реализацию. Торговые шкафчики - стеллажи с товаром для демонстрации населению расположены вдоль стены перед стойкой. Работала три дня в неделю: вторник, четверг с 10 до 17 часов, в субботу с 10 до 15 часов, но часто задерживалась на работе для составления ежедневных отчетов, так как рабочий компьютер постоянно зависал. Кроме нее никто доступ в рабочий компьютер не имел, заходила под своим логином и паролем. В остальные дни СОПС ... не работало. В ее подчинении находились три почтальона: Свидетель №7, обслуживала <адрес обезличен>; Свидетель №8, обслуживала <адрес обезличен>; и ФИО17, обслуживала <адрес обезличен>. В августе 2022 года вместо ФИО17 пришла Свидетель №5 Заработную плату получали без задержек, задолженности по заработной плате перед ней нет. У нее выходило в месяц около 15000 рублей, это еще с учетом процентов от выручки, без выручки зарплата была бы меньше. Вся ответственность за денежные средства, полученные от населения за проданный товар, за предоставленные услуги (оплата за электроэнергию, интернет, вывоз ТБО, сотовую связь, почтовые переводы и т.д.), а также за реализуемый товар была на ней. Расчет за купленный товар производился населением как наличными, так и безналичными денежными средствами. Безнал оплачивался через банковский терминал. Наименование и количество проданного товара заносился автоматически с помощью сканера штрих-кода в ее компьютер в программу (базу), после чего через принтер выходил один товарный чек, который передавала покупателю. Второй чек не выходил, так как все операции с товаром были отмечены в программе. Почтальонам также был вменены обязанности по реализации товара на своем участке. Каждый был обязан выполнить ежемесячный план по реализации товара на 6000 рублей, от этого зависел размер заработной платы. Товар для реализации населению почтальонам передавала по накладной под роспись, которые потом складывала в отдельную папку, назвала ее «Накладные за почтальонами». Накладные формировала в программе в разделе «Розница», точное название не помнит. У каждой накладной имелся свой штрих-код, который был необходим при закрытии накладной. Накладные закрывались почтальонами путем внесения денежных средств в кассу. Далее она открывала раздел «Розница» и считывала штрих-код с накладной и отмечала галочками оплаченный товар и нажимала кнопку «Закрыть». После этого накладная закрывалась. На самой накладной делала запись о ее закрытии и заверяла своей подписью, после чего складывала снова в папку «Накладные за почтальонами». Денежные средства складывала в сейф. Все накладные фотографировала и отправляла через мобильное приложение в ... почтамт ФИО18 Бумажные накладные за почтальонами к ежедневному отчету не подшивала, не требовалось. Товар почтальонами реализовывался только за наличный расчет. Далее почтальоны выручку передавали ей в кассу и она сразу же гасила товар за конкретным почтальоном в программе. На бумажных накладных по выдаче товара почтальонам в папке делалась отметка о закрытии накладной. Денежные средства для выдачи пенсий и иных выплат передавала из кассы почтальонам под роспись по журналу Ф55 с выдачей поручений для отметки клиентом о получении денежных средств от почтальона. Поручения с подписями клиентов почтальоны возвращали ей и она забивала их в программу. Погашенные поручения складывала в папку за месяц, куда также складывала накладные за товар. До инвентаризации у нее со всеми работниками и руководством были хорошие рабочие отношения. Уволилась по собственному желанию, так как предложили другую работу. За период ее работы в должности начальника СОПС проводились инвентаризации ТМЦ и денежных средств в СОПС ..., первая плановая инвентаризация наличных денежных средств и ТМЦ была проведена комиссией ... почтамта <дата обезличена>, недостачи не было. Затем комиссией ... почтамта <дата обезличена> проведена плановая инвентаризация наличных денежных средств, по результатам которой в основной операционной кассе СОПС ... обнаружена недостача вырученных денежных средств в сумме 46403 рублей 12 копеек, с данной недостачей она согласилась и погасила добровольно, часть удержали с заработной платы. Инвентаризация ТМЦ <дата обезличена> не проводилась. <дата обезличена> комиссией ... почтамта в составе: Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО18 в связи с ее увольнением в СОПС ... была проведена внеплановая инвентаризация наличных денежных средств и ТМЦ, по результатам которой комиссией обнаружена недостача ТМЦ под реализацию населению на общую сумму свыше 60 000 рублей. С последней инвентаризацией частично не согласилась, посчитала, что комиссия могла какой-то товар ошибочно пропустить, поэтому не стала подписывать какие-либо документы по инвентаризации и попросила руководство вновь пересчитать товар в СОПС .... <дата обезличена> с ... почтамта приехали Свидетель №3 и Свидетель №4, которые в присутствии ее и нового начальника СОПС ...Свидетель №6 Л.Н. вновь по инвентаризационным описям пересчитали товар под реализацию населению. В результате пересчета в кладовой нашлась часть недостающего товара (крупы, макаронное изделия, конфеты), в основном помещении нашли несколько недостающих тазиков, также установлено, что часть печатных изданий она отпустила в долг населению по устной договоренности. Найденный товар, включая печатные издания, переданные в долг населению, были исключены из списка недостающих товаров, в результате чего сумма недостачи сразу же уменьшилась. <дата обезличена> приехала в ... почтамт и попросила список недостающих товаров, также из накладных выписала наименование и количество поступившего товара, чтобы самостоятельно произвести пересчет. По приезду в СОПС ... в присутствии нового начальника СОПС ...Свидетель №6 стала искать недостающий товар и нашла: крем для рук, еще несколько пачек конфет и еще что-то, уже не помнит. Найденный ею товар она по отдельности сфотографировала и направила вайбером в ... почтамт, кому именно, уже не помнит, данный товар был вычтен из списка недостающих товаров, в связи с чем сумма недостачи уменьшилась до 42 120 рублей. Сейчас у нее в телефоне переписок нет, все уже давно удалила, чтобы не занимало память телефона. В ходе повторного пересчета был найден товар: пластмассовые тазы несколько штук, точно не помнит; конфеты «Морские» в упаковке, всего 10 штук; макаронные изделия в упаковках несколько упаковок, точное количество не помнит; шампуни несколько штук; крем для рук 3 штуки. При этом обратила внимание, что после <дата обезличена> у нее свободного допуска в СОПС не было и она не могла донести найденный товар, ключи она передала вновь заступившей начальнице Свидетель №6. Учитывая, что заработная плата у нее была маленькая, муж не работал, а детей надо кормить и одевать, она в период работы брала с СОПС Хокта в долг под зарплату продукты питания, хозяйственно-бытовые принадлежности, носки и другие мелкие товары, возможно за период с <дата обезличена> забыла внести в кассу и программу денежные средства за них. К почтальонам у нее претензий нет, так как товар, находившийся на руках у почтальонов, выданный по накладным, учитывался и в список недостающих товаров включен не был. Также кроме нее доступ к товару никто не имел. Товар под зарплату формально нельзя было взять, однако под зарплату она конечно же брала себе, также выдавала почтальонам, то есть если ей необходимо было под зарплату взять банку тушенки, то данный товар выписывался на почтальона для реализации населению, в программе он был забит за почтальоном, просто позже через почтальона она уже как клиент вносила оплату за товар. Недостающие товары, выявленные в ходе инвентаризации, которые она взяла себе, забыла внести в базу за почтальонами, и к почтальонам не обращалась. В долг населению товар выдавался только тем гражданам, которые были получателями выплат и пенсий, каждый получатель выплат и пенсионер уже был внесен в программу, где имелись всего его данные, если данный клиент захочет взять в долг товар под пенсию, то она в программе заполняла так называемый кредитный договор. Далее распечатываются две накладные, в которых клиент расписывается, одна передается клиенту, вторая подшивала в общую папку. С инвентаризационными описями до начала инвентаризации ее не ознакамливали, в руки не передавали, ознакомилась уже только по окончании инвентаризации, копию передали ей, время на поиск недостающих товаров не давали. Вообще товар привозили водители ... почтамта на служебных машинах УАЗ в рабочие дни, приемка товара и денежных средств осуществлялась ею в помещении СОПС ..., наименование и количество каждого поступившего товара сверяла по накладным в присутствии почтальонов и все данные вносились ею сразу же в программу компьютера, только после этого она расписывалась водителю или сопровождающему в накладных. Цена на товары была уже установлена в розничных ценах в программе компьютера. Случаев, чтобы если по накладным количество и наименование товара одно, а по факту привезли другое, не было, в таком случае она бы просто не подписывала бы накладную и не отдавала бы курьеру, позвонила бы в Боханский почтамт ответственному за отпуск товара и ждала бы новую накладную. По окончании каждого рабочего дня с программы компьютера она распечатывала отчет по форме Ф-130 и кассовую справку МС-24, которые заверяла своей подписью и печатью СОПС ..., данный отчет и справка формировались автоматически в программе по результатам текущего дня, сама вручную ничего там не могла подправить. Отчет и справку подшивала в отдельную папку каждого месяца. Также к отчету Ф-130 подшивался чек по сумме дневной выручки, отчет по денежным переводам с наложенным платежом, накладные по приходу с ... почтамта денежных средств, отчет по подписке. Действительно в некоторых отчетах Ф-130 нет ее подписи, она просто забыла расписаться, не умышленно. Если в некоторых отчетах нет кассовых справок или чеков, значит в тот день зависал компьютер с программой и не выкатилось. Все справки и отчеты сохранены в программе, где их можно посмотреть. Товар в СОПС ... поступал по фактическим накладным (бумажным) на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары. В накладных (номерных) указывалось наименование товара, его код, количество и цена, при этом цена указывалась в учетных ценах (т.е. по которой товар будет продан). Накладные вносились в программу «Розничная торговля». В данной программе отражался весь товар, который находился на складе СОПС. Товар принимала путем вскрытия коробки, сверяла содержимое коробок с накладными, далее в компьютере находила электронную накладную, сверяла с фактической накладной, подтверждала получение товара путем разноски товара в программу компьютера, т.е. простыми словами внесла товар в программу. Название программы точно не помнит. При продаже какого-либо товара, его наименование отражалось в программе на экране компьютера. При считывании товара сканером штрих – кодов оплаты товара, выдачи чека из кассового аппарата, товар снимался с программы (со склада, с остатков). С заключением бухгалтерской экспертизы №.... от <дата обезличена> ознакомлена в полном объеме, с выводами эксперта Свидетель №12 полностью согласна. Признает, что допустила недостачу товарно-материальных ценностей СОПС ... на 41 456 рублей 20 копеек, данный имущественный вред ею возмещен полностью в кассу ... почтамта (л.д.204-207 т.2, л.д.211-213 т.2).

После их оглашения подсудимая Хамаева Е.А. их полностью подтвердила. Также суду показала, что в содеянном она раскаивается, сожалеет о случившемся, ущерб ею возмещен в полном объеме.

Оценивая показания подсудимой Хамаевой Е.А., данных ею как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, в которых она признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами, т.к. данные ее показания последовательны, непротиворечивы, сообщенные ею сведения об обстоятельствах совершения преступления и ее действиях, подтверждаются и согласуются с другими собранными по делу и исследованными судом письменными доказательствами, а также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей. Оснований полагать, что подсудимая оговорила себя, давая признательные показания, у суда не имеется.

Кроме признательных показаний самой Хамаевой Е.А., ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими письменными доказательствами по делу.

Так, представитель потерпевшего ФИО23 суду показала, что она занимает должность начальника Боханского почтамта УФПС Иркутской области - АО «Почта России». Основной сферой деятельности почты является предоставление почтовых услуг населению, прием коммунальных платежей, выплата пенсий, реализация по потребности населению продукции, и другое, все это прописано у них в должностных инструкциях. <дата обезличена> на должность начальника сельского отделения почтовой связи ... была принята Хамаева Е.А. При приеме на работу с Хамаевой Е.А, был заключен трудовой договор, договор о полной материальной ответственности, была подписана должностная инструкция. При заключении договора о полной материальной ответственности, Хамаева Е.А. обязана сохранять все вверенное ей имущество, вести учет и отчет всех товаров, которые ей передаются под отчет. Их кладовщик создает товарные накладные, затем товар везется по отделениям почтовой связи, где начальник СОПС принимает согласно обмену этот товар по накладной, если все соответствует, начальник подписывает эту накладную и направляет им обратно на Почтамт с подписью, что товар принят в полном объеме. После реализации в отделениях ежедневно формируется отчет, где видно весь приход и расход, и начальник сводит свою кассу, видит, сколько было продано товара на определенную сумму, касса, то есть выплата пенсии, приход – подкрепление денежных средств, то есть у них есть определенная форма отчета на конец рабочего дня, где начальник может отследить свой учет полностью. Кроме Хамаевой Е.А. в СОПС ... работали еще три почтальона. За период работы до ревизии <дата обезличена> к Хамаевой Е.А. с их стороны никаких претензий не было, ими не раз проводились там проверки, инвентаризации, все было хорошо, нарушений существенных ими не выявлялось, один раз было нарушение при проверке по кассе, но Хамаева Е.А. все возместила, в полицию они не обращались. При проведении ими инвентаризации ею создается комиссия, которая при выезде на проведение проверки создают в программе 1-С подотчетный товар, который числится на СОПС, где видно все полностью: сколько было поступлений на отделение почтовой связи, сколько было перемещений, сколько было продано, то есть на основании данных остатков выезжает комиссия и считает поштучно каждый товар. Вообще товар отпускают у них кладовщики, которые отправляют, принимают товар, а за продажами следит специалист. В сентябре 2022 года при увольнении Хамаевой Е.А. в СОПС ... для проведения ревизии была направлена ревизионная комиссия для передачи всех товарно-материальных ценностей, в том числе, денежных средств, другому начальнику отделения почтовой связи, об этом Хамаева Е.А, была заранее уведомлена. Начальником комиссии была Свидетель №9, члены комиссии – Свидетель №1 и Свидетель №2 Во время инвентаризации, которая проводилась в присутствии Хамаевой Е.А., документально была выявлена недостача именно по товарам, после чего проводилось служебное расследование, повторно проводили инвентаризацию, Хамаева Е.А. приезжала и к ним в <адрес обезличен>, все проверялось, в итоге, Хамаева Е.А. согласилась с определенным товаром, говорила, что она действительно этот товар получала, и видимо этот товар был продан, но не был оприходован видимо через кассу, либо не были собраны деньги за этот товар, точно не помнит, но товара не хватало. С этим Хамаева Е.А. была согласна и на сегодняшний день весь ущерб ею возмещен. При проведении проверки они установили, что почтальоны, которые работали с Хамаевой Е.А., не были виновны в образовании недостачи, они вообще не отвечают за реализацию товаров, за все отвечает начальник отделения почты, в подчинении у которой находились почтальоны. Да, почтальоны занимаются реализацией товаров, но Хамаева Е.А. обязана контролировать их работу. В период своей работы Хамаева Е.А. в отпуск не уходила, на больничных не была. Она не желает привлекать Хамаеву Е.А. к ответственности, так как причиненный ущерб Хамаевой Е.А. полностью возмещен, просила строго не наказывать.

Оценивая показания представителя потерпевшего, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, использует в качестве доказательств по данному уголовному делу. Указанное лицо признано представителем потерпевшего в силу возложенных на нее должностных полномочий, представляет интересы своего учреждения, личной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, она работает в ... почтамте на должностях ведущего бухгалтера и главного бухгалтера. На момент инвентаризации в СОПС ... исполняла обязанности ведущего бухгалтера, в ее обязанности входило: ведение бухгалтерского учета, начисление заработной платы, доплат, премий, отпускных, начисление страховых взносов, перечисление начисленных налогов и сборов, составление справок о заработной плате, проверка ежедневных отчетов начальников СОПС, участие в проверках СОПС, и другие. В связи с увольнением начальника СОПС ... Хамаевой Е.А. на основании приказа врио начальника ... почтамта от <дата обезличена>№....-п создана комиссия для проведения внеплановой инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей (имущества под реализацию) в СОПС ... для передачи от Хамаевой Е.А. к новому начальнику СОПС ...Свидетель №6. В состав комиссии входили: инструктор группы по организации производственных процессов Свидетель №2 - председатель комиссии; специалист по поддержке продаж ФИО18 – член комиссии, и она – член комиссии. Хамаева Е.А. и заступающая на должность начальника СОПС ....... были заранее, до издания приказа, предупреждены о предстоящей инвентаризации в связи с необходимостью приема-передачи имущества ... почтамта, находящегося в СОПС .... Инвентаризация проводилась <дата обезличена> примерно с 11 часов до вечера в присутствии Хамаевой Е.А. и Свидетель №6. Первоначально ими была снята операционная касса, в которой находились наличные денежные средства в сумме 55 845, 01 рублей, о чем свидетельствует акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата обезличена> № б/н и опись к нему. В данном акте также отражена информация о передаче почтальонам наличных денежных средств для доставки пенсий, выплат на общую сумму 365 969,21 рублей. Недостачи наличных денежных средств по операционной кассе выявлено не было, о чем также отражено в акте. Далее проведен пересчет товара для реализации населению. С собой у них были две инвентаризационные описи товаров №....у00001156 от <дата обезличена> и №....у00001157 от <дата обезличена>, то есть подробный список товаров, который должен был находиться в СОПС на момент инвентаризации. В инвентаризационной описи №....у00001156 отражены собственные товары, а в №....у00001157 комиссионный товар, выручка от которого в определенном проценте направляется производителю. Товары в инвентаризационных описях указаны в розничных ценах, как и в накладных на поступление товара и их возврат, учет товаров в отделении связи ведется также в розничных ценах. К инвентаризации ТМЦ был подвергнут период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть с даты последней инвентаризации ТМЦ. По окончании пересчета обнаружено отсутствие определенного списка товаров, предназначенных для реализации населению, на сумму чуть более 60000 рублей. В ходе инвентаризации Хамаева Е.А. предоставила им коробку, в которой находились пустые упаковки (обертки) от конфет, печенья, шоколада, чая, объяснила, что данный товар вместе с почтальонами употребила «съела» во время рабочего дня, пили чай, и через кассу Хамаева Е.А. их не проводила, упаковки (обертки) хранила для того, чтобы собрать позже денежные средства с почтальонов для внесения их в кассу ОПС. Данный товар ими в список недостающих включен не был. По окончании инвентаризации ими составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от <дата обезличена> № б/н с описью наличных денег, в котором отражено отсутствие излишек и недостачи наличных денежных средств. Данный акт с описью денег и инвентаризационные описи с отметками об отсутствии конкретного товара был передан лично в руки Хамаевой Е.А. для ознакомления. Хамаева Е.А. отказалась ознакамливаться, тогда содержание акта, а также список отсутствующих в СОПС товаров председателем комиссии Свидетель №2 был зачитан вслух всем присутствующим, после чего составлен акт об отказе подписания акта проверки. Во время пересчета Хамаевой Е.А. было вслух озвучено какой товар и его количество не хватает, его отсутствие объяснить не смогла. Ключи от СОПС <дата обезличена> Хамаева Е.А. передала новому начальнику СОПС Свидетель №6 Список недостающих товаров внесен в сличительные ведомости №....у00001156 от <дата обезличена> и №....у00001157 от <дата обезличена>. Учитывая, что Хамаева Е.А. не согласилась с результатами инвентаризации ТМЦ, она с Свидетель №2 вновь приехали в СОПС ... на следующий день для проведения дополнительной сверки, однако Хамаева Е.А. находилась в алкогольном опьянении. Без ее участия дополнительную сверку не проводили. <дата обезличена> по указанию врио начальника ... почтамта, в связи с устной просьбой Хамаевой Е.А., на дополнительную сверку в СОПС ... поехали оператор связи 1-го класса мобильной группы Свидетель №3 и ведущий инженер группы хозяйственного обслуживания Свидетель №4 Как им стало известно, что во время дополнительной сверки в СОПС ... часть недостающих товаров была найдена и его исключили из сличительных ведомостей от <дата обезличена>, в результате чего сумма недостачи уменьшилась. <дата обезличена> Хамаева Е.А. приехала в ... почтамт к руководителю и специалисту по розничным ценам Свидетель №10 для анализа в программе поступившего в СОПС ... товара, выписала наименование, количество недостающих товаров и дату их поступления. Как ей стало известно, на следующий день Хамаева Е.А. самостоятельно нашла еще часть недостающих товаров, направив подтверждение в виде фото Свидетель №10, которая исключила их из сличительных ведомостей от <дата обезличена>. В итоге сумма недостачи составила 42 120 рублей. С заключением судебно-бухгалтерской экспертизы согласна. Первая сумма выведена по представленным накладным и получилась меньше, так как они не смогли найти часть накладных, имеющихся в реестре, а разница между суммой по инвентаризационным описям и суммой по реестру накладных образовалась в результате ошибочного внесения в опись части возвращенного и не поступившего товара, указанных в накладных №....у00013434 от <дата обезличена>, №....у00008265 от <дата обезличена>, №....у00003511 от <дата обезличена>. Инвентаризационные описи формировала специалист по розничным ценам Свидетель №10 Перед проведением сентябрьской инвентаризации ТМЦ, крайняя инвентаризация ТМЦ в СОПС ... проводилась <дата обезличена>, недостачи выявлено не было, весь товар присутствовал в СОПС .... <дата обезличена> при инвентаризации наличных денежных средств их комиссией была выявлена недостача наличных денежных средств в операционной кассе СОПС ... в сумме 46 403,12 рублей. Данную недостачу Хамаева Е.А. погасила путем согласия на удержание с ее заработной платы и добровольного внесения в кассу. По данной недостаче их организация с заявлением в правоохранительные органы не обращалась. <дата обезличена> проводилась инвентаризация на основании приказа руководителя ... почтамта №.... от <дата обезличена> в связи с выявленным «перелимитом» в отчетах Ф -130. В ходе инвентаризации от <дата обезличена> задолженности за товары, реализованные в рассрочку (с отсрочкой платежа), не было, с начала 2022 года запрещено реализовывать товар населению в долг, о чем было известно всем работникам. Товар можно было выдать с СОПС только почтальонам по накладным для последующей продажи и внесения выручки наличными в кассу СОПС. В случае не реализации товара почтальон возвращает его обратно начальнику СОПС и снимается с отчета «за почтальонами». Товар, находившийся на момент инвентаризации у почтальонов для реализации, был учтен как имеющийся в наличии (л.д.200-204 т.1).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №2 и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.227-230 т.1).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, оператором связи 1-го класса мобильной группы ... почтамта работает с <дата обезличена>, в то же время в данной организации с 2018 года. В ее должностные обязанности входит осуществлять обработку кадровых документов работников ... почтамта, участвовать в комиссиях при проведении инвентаризации отделений почтовых связей и другие. <дата обезличена> по указанию руководителя ... почтамта она вместе с ведущим инженером ... почтамта Свидетель №4, а также с участием Хамаевой Е.А. проводили пересчет товара в СОПС ..., они приехали искать недостающий товар, который отсутствовал в ходе проведения инвентаризации от <дата обезличена>. У них на руках имелись те же инвентаризационные описи, в которых были отражены сведения о том, какого именно товара не хватало на <дата обезличена> и который должен был находится в СОПС .... Они решили вновь пересчитать весь товар, находящийся в СОПС .... В ходе проведения пересчета в подсобном помещении, где были расположены складские полки с товаром, под нижней полкой на полу нашли коробки с частью недостающих товаров, не включенных в перечень пересчитанных товаров в ходе инвентаризации <дата обезличена>. Сколько коробок было, точно не помнит, коробки были небольшие, так как расстояние между полкой и полами было маленькое. В коробках находились: крупы, макаронные изделия (название не помню). При этом обратила внимание, что данные коробки было видно, их невозможно было пропустить. Также в подсобке с основным товаром были обнаружены коробки с конфетами, которые также не были включены в перечень пересчитанного товара членами комиссии <дата обезличена>. Их при инвентаризации от <дата обезличена> невозможно было пропустить. Также ими был обнаружен пластиковый таз, который находился на верхней полке в операционном зале, его невозможно было не заметить. Также на вопрос по не хватающим журналам «Кроссвордом» Хамаева Е.А. показала фотографии в телефоне, что данные журналы, не более 10 штук, находятся у клиентов, т.е. данные журналы она продала в долг, не проводя через кассу. Отсутствие журналов она внесла в опись, т.е. товар был исключен из списка недостающих товаров. Кроме того, Хамаева Е.А. предоставила им пустые упаковки от сладких товаров (конфеты, шоколадки, печенья), а также упаковки от сигарет, т.е. данный товар отсутствовал, но в тоже время не был проведен через кассу, как проданный. Хамаева Е.А. на это пояснила, что она что-то съела сама с почтальонами, что-то продала в долг. Упаковок от сладких товаров было около 40 штук, сигарет не помнит. Эти товары ими были внесены в опись, т.е. товар был исключен из списка недостающих товаров (л.д.137-139 т.2).

Аналогичные показания были даны в ходе предварительного следствия свидетелем Свидетель №4, и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса (л.д.150-152 т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, с августа 2021 года по <дата обезличена> работала почтальоном в СОПС ...... почтамта, за ней был закреплен один участок - <адрес обезличен>. В ее обязанности входило доставлять и вручать адресатам почтовые отправления, печатные издания, рекламные материалы и письменную корреспонденцию, также доставлять социальные выплаты наличными деньгами и реализовывать товар по населению. У нее в основном покупали товар получатели выплат и пенсионеры. В основном в СОПС ... она брала по накладной на реализацию шоколадки, кроссворды. Начальником СОПС ... с марта 2021 года по <дата обезличена> была Хамаева Е.А. Деньги для доставки получали у Хамаевой Е.А. по поручению, а товар на реализацию по накладной. От выручки у них была надбавка к окладу. Если товар они не реализовывали, то должны были вернуть его обратно в СОПС ... начальнику, но у нее возвратов не было. Деньги от проданного товара она передавала Хамаевой Е.А., которая в дальнейшем при ней в программе компьютера в графе «за почтальонами» снимала с нее числящийся за ней товар. В самой накладной Хамаева Е.А. делала пометку «закрыто», деньги вносила в операционную кассу – сейф, находящийся в СОПС ..., доступ к кассе имеет только начальник. Почтальоны самостоятельно не могли брать товар, не проводя через штрих-код и не оформляя в накладную. Весь товар им передавала только начальник СОПС. За ней долгов по товарам не было. На момент инвентаризации от <дата обезличена> за почтальонами товар не числился. Про недостачу узнала от Хамаевой Е.А. после ревизии, которая сказала, что претензий к почтальонам не имеет, сама виновата. Бывало, что на работе в СОПС ... они всеми почтальонами и начальником Хамаевой Е.А. пили чай со сладостями, которые брали с товара на реализацию населению, но с зарплаты сразу же скидывались и отдавали деньги Хамаевой Е.А., которая потом вносила их в кассу. Проводила ли Хамаева Е.А. этот товар через штрих-код, не знает. В долг населению товар они не выдавали, было запрещено. Про июньскую недостачу денег не слышала, Хамаева Е.А. не говорила. С Хамаевой Е.А. отношения хорошие, очень общительная, ничего плохого не замечала (л.д.158-159 т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2001 года она работает в СОПС ...... почтамта, в то же время с <дата обезличена> по <дата обезличена> работала начальником СОПС ..., а до этого почтальоном. После нее в марте 2021 года на должность начальника СОПС Хокта была принята Хамаева Е.А., которая отработала начальником с <дата обезличена> по <дата обезличена>. <дата обезличена> Хамаева Е.А. подала заявление на увольнение по собственному желанию, в связи с чем, она решила вновь устроиться на должность начальника СОПС .... В связи с необходимостью приема-передачи всех дел и имущества СОПС ..., а также товарно-материальных ценностей, находящихся в СОПС ... под реализацию населению, <дата обезличена> комиссией ... почтамта: Свидетель №2ФИО18, Свидетель №1 была проведена инвентаризация наличных денежных средств и товарно-материальных ценностей в СОПС .... При проведении инвентаризации присутствовала Хамаева Е.А. и она. Инвентаризация ТМЦ проводилась путем пересчета каждого товара и сверки с инвентаризационными описями. По окончании инвентаризации комиссией установлена недостача ТМЦ, но на какую сумму, не знает, и какого именно товара не хватало, не помнит. Примерно через день снова приехали Свидетель №1 и ФИО18 для повторной сверки из-за того, что Хамаева Е.А. не согласилась с результатами инвентаризации, однако Хамаева Е.А. была в нетрезвом состоянии и комиссия уехала. В это время почтой заведовала уже она. Затем примерно через день вместо Свидетель №1 и ФИО18 приехали Свидетель №4 и Свидетель №3, и вместе с Хамаевой Е.А. провели повторную сверку товара. При повторной сверке были найдены несколько недостающих товаров и их исключили из описи. Откуда эти товары появились на почте, не знает, при первой ревизии их не было и не заметить их было нельзя. Был ли у Хамаевой Е.А. дубликат ключа, не знает. Также Хамаева Е.А. показала коробку с пустым упаковками и обертками от сладостей, игрушек, сказала, что что-то брала домой, что-то давала ребенку и потом внесет за них деньги в кассу, однако брать в долг без оформления накладной и не проводя через штрих-код не разрешалось. За Хамаевой Е.А. до сих пор имеются незакрытые накладные за товары, которые она брала по штрих-коду, в основном сладости, детские игрушки. Эти товары были исключены из списка недостающих. По ее мнению, недостача ТМЦ у Хамаевой Е.А. могла возникнуть из-за того, что та брала товар понемногу домой, но забыла или не успела провести через штрих-код и внести за них оплату. Почтальоны доступ к товару самостоятельно не имеют (л.д.160-161 т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, с <дата обезличена> находится в декретном отпуске по уходу за ребенком. С <дата обезличена> года по <дата обезличена> начальником СОПС ... была Хамаева Е.А., с ней на тот момент почтальонами работали: Свидетель №8, Свидетель №5 За ней был закреплен участок - <адрес обезличен>. В ее обязанности почтальона входило: доставка и вручение почтовых отправлений, печатных изданий, рекламные материалы и письменную корреспонденцию, также доставлять и вручать по поручениям денежные социальные выплаты, пенсии, и реализовывать товар населению. Товар у них в основном покупали получатели выплат и пенсионеры, покупали сладости и печатную продукцию. Товар почтальонам выдавала с почты начальник Хамаева Е.А., формируя накладные за почтальоном, товар проводился через штрих-код. После реализации товара деньги сдавали наличкой Хамаевой Е.А., которая далее закрывала накладную за конкретным почтальоном и вносила деньги в кассу-сейф. Также начальник СОПС Хамаева Е.А. сама продавала товар на почте. Перед предстоящей ревизией в сентябре прошлого года Хамаева Е.А. сказала почтальонам закрыть свои накладные. Перед ревизией все накладные были закрыты, за почтальонами долгов не было. Про недостачу узнала от сотрудников БЭП, Хамаева Е.А. ей ничего не говорила. Чай на почте она не пила, так как сладости брали с товаров на реализацию населению и потом надо было отдавать долг, скидываясь деньгами, а стоимость товара на почте дорогая. Чай остальные пили без нее. Доступ к товарам почтальоны без разрешения начальника СОПС не имеют. После увольнения Хамаева Е.А. с ней не разговаривала, но отношения хорошие. В долг товар на почте она не брала, было запрещено без оформления накладных. Также начальнику СОПС нельзя просто брать товар под зарплату. Задержек по зарплате не было (л.д.162-163 т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №8, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2020 года она работает почтальоном в СОПС ...... почтамта. В ее обязанности входит: разноска почты, социальных выплат и пенсий по населению д. <адрес обезличен>, также реализация населению на своем участке товаров с почты, в основном печатная продукция, сладости, сахар, макароны, крупы, то есть то, что можно унести в почтовой сумке. Товар с почты для продажи населению всегда берет по накладной, оформленной в программе на своем компьютере начальником СОПС. У почтальонов самостоятельного доступа к товару нет, весь товар хранится в отдельном подсобном помещении - кладовой в помещении почты, закрывается на замок начальником. Со <дата обезличена> по <дата обезличена> начальником СОПС ... работала Хамаева Е.А., в настоящий момент Свидетель №6. На момент инвентаризации от <дата обезличена> за ней товар по накладным не числился. Про недостачу Хамаевой Е.А. узнала от сотрудников БЭП в ноябре или декабре 2022 года. После увольнения Хамаевой Е.А., с последней не встречалась и не разговаривала. По поводу вопроса о чаепитии пояснила, что бывало, что на работе в помещении почты они всеми почтальонами и начальником Хамаевой Е.А. пили чай со сладостями, которые брали с товара на реализацию населению, но с зарплаты сразу же скидывались и отдавали деньги Хамаевой Е.А., которая потом вносила их в кассу. Проводила ли Хамаева Е.А. этот товар через штрих-код, не знает. В долг населению товар они не выдавали, было запрещено. Про июньскую недостачу денег не слышала (л.д.164-166 т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №9, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ... почтамте проработала с 2011 года по март 2023 года. До ноября 2022 года работала в должности специалиста по поддержке продаж, далее назначена на должность заместителя начальника ... почтамта. В связи с сокращением штата была уволена. В обязанности специалиста по поддержке продаж входило: развитие текущей клиентской базы, организация продаж собственных товаров, презентация продуктов и сервисов АО «Почта России», увеличение объема продаж по действующим клиентам, участие в комиссиях по проверкам СОПС и другие. В связи с увольнением начальника СОПС ... Хамаевой Е.А. и необходимостью приема-передачи всех дел и имущества новому начальнику Свидетель №6 Л.Н., на основании приказа врио начальника ... почтамта от <дата обезличена>№....-п создана комиссия для проведения внеплановой инвентаризации денежных средств и товарно-материальных ценностей (имущества под реализацию) в СОПС ... В состав комиссии входили: инструктор группы по организации производственных процессов Свидетель №2 - председатель комиссии, ведущий бухгалтер Свидетель №1 - член комиссии, она - член комиссии. Хамаева Е.А. и заступающая на должность начальника СОПС ...Свидетель №6. были заранее, до издания приказа, предупреждены о предстоящей инвентаризации в связи с необходимостью приема-передачи имущества Боханского почтамта, находящегося в СОПС .... Инвентаризация проводилась <дата обезличена> примерно с 11 часов до вечера в присутствии Хамаевой Е.А. и Свидетель №6 Первоначально ими была снята операционная касса, в которой находились наличные денежные средства в сумме 55 845, 01 рублей, о чем свидетельствует акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата обезличена> № б/н и опись к нему. В данном акте также отражена информация о передаче почтальонам наличных денежных средств для доставки пенсий, выплат на общую сумму 365 969,21 рублей. Недостачи наличных денежных средств по операционной кассе выявлено не было, о чем также отражено в акте. Далее проведен пересчет товара для реализации населению. С собой у них были две инвентаризационные описи товаров №.... от <дата обезличена> и №.... от <дата обезличена>, то есть подробный список товаров, который должен был находиться в СОПС на момент инвентаризации. В инвентаризационной описи №.... отражены собственные товары, а в №.... комиссионный товар, выручка от которого в определенном проценте направляется производителю. Товары в инвентаризационных описях указаны в розничных ценах, как и в накладных на поступление товара и их возврат, учет товаров в отделении связи ведется также в розничных ценах. К инвентаризации ТМЦ был подвергнут период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, то есть с даты последней инвентаризации. По окончании пересчета обнаружено отсутствие определенного списка товаров, предназначенных для реализации населению, на сумму чуть более 60000 рублей. В ходе инвентаризации Хамаева Е.А. предоставила им коробку, в которой находились пустые упаковки (обертки) от конфет, печенья, шоколада, чая, объяснила, что данный товар она вместе с почтальонами употребила «съела» во время рабочего дня, пили чай, через кассу Хамаевой Е.А. их не проводила, упаковки (обертки) хранила для того, чтобы собрать позже денежные средства с почтальонов для внесения их в кассу ОПС. Данный товар ими в список недостающих включен не был. По окончании инвентаризации составлен акт инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе СОПС от <дата обезличена> № б/н с описью наличных денег, в котором отражено отсутствие излишек и недостачи наличных денежных средств. Данный акт с описью денег и инвентаризационные описи с отметками об отсутствии конкретного товара был передан лично в руки Хамаевой Е.А. для ознакомления. Хамаева Е.А. отказалась ознакамливаться, тогда содержание акта, а также список отсутствующих в СОПС товаров Свидетель №2 был зачитан вслух всем присутствующим. После чего составлен акт об отказе подписания акта проверки. Во время пересчета Хамаевой Е.А. было вслух озвучено какой товар и его количество не хватает, его отсутствие объяснить не смогла. Ключи от СОПС ... Хамаева Е.А. передала новому начальнику СОПС Свидетель №6. Список недостающих товаров внесен в сличительные ведомости №.... от <дата обезличена> и №.... от <дата обезличена>. В дополнительном пересчете (сверке) товара не участвовала. Позже ей стало известно, что часть недостающего товара Хамаева Е.А. нашла и он был исключен из списка отсутствующих, в связи с чем, сумма недостачи уменьшилась примерно до 40000 рублей, точно сказать не может (л.д.170-173 т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №10, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, в ... почтамте работает с 2012 года в должности специалиста по розничным товарам с 2020 года. В ее обязанности входит: анализ продаж, распределение остатков по СОПС, формирование заявок на продукцию поставщикам, формирование отчетности по отгрузкам и продажам, контроль розничных цен, формирование инвентаризационных описей для ревизий и другие. Товар для реализации в Боханский почтамт поступает с УФПС Иркутской области как по бумажным накладным, так и в электронном виде. В накладных отражено наименование товара, его количество, цена за единицу, сумма за общее количество. Цены отражены розничные. В последующем товар также по накладным распределяется по СОПС. <дата обезличена> в СОПС ... в связи с увольнением начальника СОПС ... Хамаевой Е.А. для приема-передачи дел новому начальнику на основании приказа руководителя ... почтамта комиссией проведена инвентаризация наличных денежных средств и вверенных под отчет Хамаевой Е.А. для реализации населению товарно-материальных ценностей. Для проведения инвентаризации товарно-материальных ценностей ею на рабочем месте в программе автоматизированной системы 1С АСКУ, разработанной для АО «Почта России» на базе 1С «Управление торговлей», в соответствии с реестром накладных на перемещение товаров, сведениями отчетов Ф-130, товарными отчетами подготовлены две инвентаризационные описи от <дата обезличена>№.... и №.... с наименованием товара, который должен быть находиться в СОПС ... вверенных по накладным Хамаевой Е.А. После проведения инвентаризации и контрольного подсчета председатель комиссии Свидетель №2 предоставила ей сведения о фактическом товаре, находящемся в СОПС ..., данные сведения внесла в программу 1С СКУ. Программа выдала из инвентаризационных описей сличительные ведомости по недостающим товарам. <дата обезличена> в Боханский почтамт приехала Хамаева Е.А., с которой они проанализировала поступление товара и его возврат, ошибок не выявили. После чего, Хамаева Е.А. получила список недостающих товаров, чтобы найти их. На следующий день Хамаева Е.А. позвонила ей и сказала, что часть товара нашла и в подтверждении скидывала фото. Какой именно товар нашла Хамаева Е.А., уже не помнит, и фото не сохранились, так как поменяла телефон. Найденный Хамаевой Е.А. товар она вычла из недостачи. Окончательная сумма недостачи составила 42 120 рублей. Учитывая, что в трех накладных №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена> имеются отметки о поступлении меньшего товара, чем в указанных накладных, также записи кладовщика о возврате, то сумма недостачи, с учетом вычета данных товаров, соответственно становится меньше в размере 41 456,20 рублей и соответствует заключению судебно-бухгалтерской экспертизы (л.д.177-179 т.2).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №11, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, с 2016 года она работает кладовщиком в ... почтамте. В ее должностные обязанности входит осуществлять прием товара с Иркутской базы УФПС и в дальнейшем распределять данный товар по отделениям почтовой связи трех районов: ..., делать прием возврат товара по запросу УФПС, участвовать в комиссиях и т.д. Товар на складе ... почтамта согласно накладным, подготовленным специалистом по розничным товарам Свидетель №10, формировался в коробки - посылки. Коробки - посылки с товаром в последующем запечатывались и посылке присваивался номер, который отражен в накладной. Напротив каждого наименования товара в накладных ею ручкой делались отметки о товаре, запакованном в коробки - посылки. Затем посылка вместе с накладной отписывалась на сортировочный участок и уже оттуда поступала служебным транспортом в СОПС. Поступившую в СОПС посылку начальник СОПС должна вскрыть, сверить ассортимент, количество товара с накладной, подписать накладную и передать ее водителю, который привезет ее обратно на сортировочный участок, а они в свою очередь перенаправят ее к ним. Накладных две, одна из которых остается в СОПС. У них на складе в компьютере установлена программа «Транспорт», которая автоматически направляет файлы с отраженными сведениями по направленному в СОПС товару (по накладным). После того, как начальник СОПС приняла товар по накладной, она должна у себя в компьютере файлы с отраженными сведениями по направленному товару в СОПС открыть и сверить их с фактически полученным товаром, затем должна загрузить данные файлы, после чего они встают на склад ТМЦ, с отражением количества товара, ее цены. При фактической продаже товара начальник СОПС должна провести данную продажу через программу в компьютере. УФПС Иркутской области присылало им письмо, в котором указываются сроки возврата неликвидного товара, обычно это один раз в год, осенью в октябре. Начальник СОПС по электронной почте уведомляется о том, что необходимо подготовить весь неликвидный товар в СОПС и составить по нему накладную, которую направить в их адрес. Возвращённый товар они сверяют по накладной и перемещают на склад непригодных товаров, после чего ждут команды с УФПС на утилизацию. Когда начальник СОПС присылает данную накладную, списывает с себя данный товар в программе. На месте начальник СОПС должна принять товар, расписаться в накладной, но указать в накладной, а именно в позиции, где указано наименование товара, его количество, цену, сведения об отсутствии товара либо, что его меньше по количеству, чем должно быть, также сообщить посредством телефонной связи о данном факте. После товар либо досылается, либо делается возврат. После того, как стало известно, что в каком-либо СОПС не хватает товара по накладной, данный товар направляется в СОПС, при этом товар направляется без накладной, на посылке указывается, что это «досыл». Начальник в своей программе, где отражено движение ТМЦ, делает «виртуальный» возврат товара на склад ... почтамта, т.е. товар списывается со склада СОПС. В период времени с <дата обезличена> по <дата обезличена> ей начальник СОПС ... Хамаева Е.А. не сообщала, что при приемке товара по накладным она выявила отсутствие товара, в связи с чем, необходимо произвести «досыл» товара, либо его возврат. Также в указанный период Хамаева Е.А. с жалобами, что у нее на складе в СОПС не хватает товара, не обращалась. Как уже выше говорила, что списание неликвидного, просроченного товара происходит один раз в год - в конце года, то в 2022 году Хамаева Е.А. накладные на возврат неликвидного, просроченного товара в адрес ... почтамта не направляла, так как уже не работала с сентября 2022 года. При этом обратила внимание, что в случае, если неликвидный, просроченный товар не списан с СОПС, то он продолжает числиться в СОПС, соответственно, при инвентаризации товар должен присутствовать, т.е. быть включенным в инвентаризационную опись (л.д.183-186 т.2).

Согласно оглашенным показаниям эксперта Свидетель №12, данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, экспертиза по СОПС ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> проведена ею по следующим документам: инвентаризационные описи на начало и конец исследуемого периода, накладные на внутреннее перемещение, ежедневные отчеты по форме 130 (дневники), реестры накладных с СОПС ..., товарный отчет №.... от <дата обезличена>. Исследование проведено следующим образом: определен фактический остаток ТМЦ на начало исследуемого периода – <дата обезличена>, определено поступление ТМЦ, которое отражено в накладных и реестрах накладных, определен возврат ТМЦ согласно накладных, определена сумма произведенных наценок по ТМЦ и уценок ТМЦ согласно данных товарного отчета №.... от <дата обезличена>, определена сумма реализации ТМЦ согласно ежедневных отчетов формы 130. Исходя из пояснения о фактическом поступлении товаров на накладным №....у00013434 от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена> уменьшена сумма поступления товаров на 719,00 рублей по следующим товарам: килька балт. обж. в т/с по-гавайски 240 г. ж/б ключ 24 «За родину» на 2 штуки; килька обж. т/с с овощами 240 г. ТМ «Вкусные консервы» на 1 шт.,; сардинелла нмд 240 г. ж/б лит ключ КТК С.Т. на 2 штуки; ручка Рануд Стик СИН УП30 (Почта России) на 10 штук. Соответственно определен фактический остаток ТМЦ в СОПС ... на конец исследуемого периода. Проведено сопоставление установленного документального остатка с фактическим остатком ТМЦ на <дата обезличена>. Установить расхождение по каждому наименованию ТМЦ между документальным и фактическим остатком по представленным документам не представляется возможным, так как разница ТМЦ отражена отчетах формы 130 (дневники) общей суммой с разделением по кодам ЗПО, продажи товаров собственные средства, продажи товаров по договорам комиссии, лотереи без указания наименования проданных товаров (л.д.193-196 т.2).

Оценивая показания свидетелей, эксперта, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными в полном объеме. Их показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, согласуются между собою и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Оснований для оговора указанными лицами подсудимой Хамаевой Е.А. судом не установлено. Все свидетели, эксперт заявили об отсутствии неприязненных отношений к Хамаевой Е.А. Таким образом, их показания суд использует в качестве доказательства по данному уголовному делу.

Кроме того, объективно вина подсудимой Хамаевой Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу.

Постановлением от <дата обезличена> о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, в отношении Хамаевой Е.А. (л.д.1-2 т.1).

Заявлением начальника ОСП ... почтамт УФПС Иркутской области – АО «Почта России» ФИО23 в отдел полиции (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский» от <дата обезличена> о том, что она просит привлечь к уголовной ответственности бывшего начальника отделения почтовой связи ... Хамаеву Е.А., допустившую недостачу товарно-материальных ценностей, принадлежащих ОСП ... почтамт УФПС Иркутской области – АО «Почта России», выявленную во время проведения проверки <дата обезличена> (л.д.4 т.1).

Рапортом ст. о/у ГЭБиПК МО МВД России «Боханский» ФИО19 о наличии в действиях начальника ОСП Хамаевой Е.А. признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (л.д.88 т.1).

Нарушений порядка возбуждения уголовного дела, установленного уголовно-процессуальным законом, судом не установлено.

В соответствии с Приказом заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФСП Иркутской области АО «Почта России» от <дата обезличена>№....к/пр Хамаева Е.А. принята на работу в Сельское отделение почтовой связи ..., 5 класс/... почтамт со <дата обезличена>, основное место, 0,7 ставки. Основание: трудовой договор от <дата обезличена>№.... (л.д.46 т.1, л.д.16 т.2).

Согласно трудового договора от <дата обезличена>, он заключен между АО «Почта России» (работодатель) в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам ФИО20 и Хамаевой Е.А. (работник), Хамаева Е.А. принята в УФПС Иркутской области на должность начальника Сельского поселения почтовой связи ..., 5 класс/... почтамт со <дата обезличена> (л.д.49-54 т.1, л.д.20-31 т.2).

Данный трудовой договор ни одной из сторон не оспаривался и не признавался в надлежащем порядке недействительным, Хамаева Е.А. в своей трудовой деятельности руководствовалась именно данным трудовым договором, повлекшим возникновение прав и обязанностей сторон, его условиям, была согласна с ним.

В соответствии с данным трудовым договором от <дата обезличена>№...., Хамаева Е.А. обязана: добросовестно выполнять работу по должности в соответствии с трудовым договором, должностной инструкцией, коллективным договором, локальными нормативными актами работодателя, действующими законодательными и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, распоряжениями работодателя и своего непосредственного руководителя в полном объеме и в установленные сроки (п.2.2.4); обеспечивать сохранность вверенных товарно-материальных ценностей и денежных средств в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п.2.2.14); нести ответственность за ущерб, причиненный работодателю в результате его виновного противоправного поведения (действия или бездействия) в размерах и в порядке, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и локальными нормативными актами работодателя (п. 2.2.15); не допускать действий, которые могут нанести прямой или косвенный ущерб работодателю, его имуществу, финансам и имиджу и не выступать от имени работодателя, не имея соответствующих полномочий (п. 2.2.21) (л.д.49-54 т.1, л.д.20-31 т.2).

Согласно Дополнительного соглашения от <дата обезличена>№.... между АО «Почта России» (работодатель) в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам ФИО20 и Хамаевой Е.А. (работник) было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с начальником Сельского поселения почтовой связи ... от <дата обезличена>№...., данным дополнительным соглашением определено рабочее время Хамаевой Е.А. (л.д.55 т.1, л.д.32-33 т.2).

В соответствии с Дополнительным соглашением от <дата обезличена>№.... между АО «Почта России» (работодатель) в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам ФИО20 и Хамаевой Е.А. (работник) было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с начальником Сельского поселения почтовой связи ... от <дата обезличена>№...., данным дополнительным соглашением определен должностной оклад Хамаевой Е.А. (л.д.56 т.1).

Согласно Дополнительного соглашения от <дата обезличена>№.... между АО «Почта России» (работодатель) в лице заместителя директора по кадровым и социальным вопросам ФИО20 и Хамаевой Е.А. (работник) было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору с начальником Сельского поселения почтовой связи ... от <дата обезличена>№...., данным дополнительным соглашением определены функции Хамаевой Е.А. по наставничеству (л.д.57 т.1, л.д.36-37 т.2).

В соответствии с договором №....-мо от <дата обезличена>, Хамаевой Е.А. принята на себя полная индивидуальная материальная ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, причиненный работодателю (л.д.48 т.1, л.д.18-19 т.2).

Согласно п.3 должностной инструкции № 7.5.9.1-26/12/26 начальника отделения почтовой связи, утвержденной начальником Боханского ...ФИО40. <дата обезличена>, с которой Хамаева Е.А. ознакомлена <дата обезличена>, на Хамаеву Е.А. возложены следующие трудовые функции:

- управление отделением почтовой связи;

- контроль соблюдения правил оказания услуг при приеме, обработке и выдаче почтовых отправлений;

- контроль доставки почтовых отправлений и печатной продукции до адресата;

- контроль оказания финансовых услуг отделением почтовой связи;

- организация и контроль деятельности работников отделения почтовой связи;

- подготовка отчетности ОПС;

- предоставление почтовых услуг;

- предоставление услуг связи;

- предоставление не почтовых услуг;

- предоставление финансовых услуг;

- выполнение и документальное оформление кассовых операций.

В соответствии с п.6 должностной инструкции № 7.5.9.1-26/12/26 Хамаева Е.А. несет ответственность за:

Согласно приказа заместителя директора по кадровым и социальным вопросам УФСП Иркутской области АО «Почта России» от <дата обезличена>№....к/пр с Хамаевой Е.А. прекращено действие трудового договора от <дата обезличена>№...., уволена по собственному желанию. Основание: заявление работника от <дата обезличена> (л.д.47 т.1, л.д.17 т.2).

Представленные доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, в частности требованиям ст.ст.84, 86 УПК РФ, в связи с чем, используются судом в качестве доказательств по данному уголовному делу. Указанные доказательства объективно подтверждают показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей о том, что Хамаева Е.А. в период со <дата обезличена> по <дата обезличена> являлась начальником СОПС .... При этом, судом не установлено противоречий в указанных доказательствах, касающихся полномочий Хамаевой Е.А., ее прав и обязанностей.

Таким образом, Хамаева Е.А., являясь начальником СОПС ... на постоянной основе, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

Следовательно, доводы стороны защиты в данной части являются не состоятельными.

Кроме того, вина Хамаевой Е.А. подтверждается:

Актом инвентаризации от <дата обезличена> наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на <дата обезличена> СОПС ...... почтамта УФПС Иркутской области АО «Почта России» с описью (л.д.65-66 т.1, л.д.49-50 т.2).

Печатным отчетом СОПС ... о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (л.д.67-69 т.1, л.д.51-53 т.2).

Приказом заместителя начальника ... почтамта №....-п от <дата обезличена> о проведении документарной проверки отделения почтовой связи ... (л.д.70 т.1, л.д.55 т.2).

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от <дата обезличена> с описью (л.д.72-73 т.1, л.д.56-57 т.2).

Приказом заместителя начальника ... почтамта №....-п от <дата обезличена> о проведении приема передачи дел с Хамаевой Е.А. на Свидетель №6 (л.д.74 т.1, л.д.58 т.2).

Актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС от <дата обезличена> с описью (л.д.75-76 т.1, л.д.59-60 т.2).

Актом об отказе подписания Акта проверки Хамаевой Е.А. от <дата обезличена> (л.д.77 т.1, л.д.61 т.2).

Пояснением ведущего бухгалтера ... почтамта Свидетель №1 от <дата обезличена>, согласно которого инвентаризационные описи от <дата обезличена>, накладные на поступление товара и возврат представлены в розничных ценах, учет ТМЦ в отделении связи ведется в розничных ценах (л.д.64 т.2).

Инвентаризационной описью №....у00001156 от <дата обезличена> товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ... почтамта СОПС ... (л.д.65-92 т.2).

Инвентаризационной описью №....у00001157 от <дата обезличена> товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ... почтамта СОПС ... (л.д.93-107 т.2).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №....у00001156 от <дата обезличена>, находящихся в собственности ... почтамта СОПС ... (л.д.108-119 т.2).

Сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей №....у00001157 от <дата обезличена>, находящихся в собственности ... почтамта СОПС ... (л.д.120-119 т.2).

Товарным отчетом № 8 от 13.12.2022 УФПС Иркутской области (л.д.123-137 т.2).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрен кабинет бухгалтерии ОСП ... почтамта УФПС Иркутской области - АО «Почта России», расположенный по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра изъяты документы бухгалтерского учета СОПС ... (л.д.32-44 т.1).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от <дата обезличена>, осмотрено помещение СОПС ..., расположенное по адресу: <адрес обезличен>. В ходе осмотра установлено, что рабочее место начальника СОПС оборудовано персональным компьютером с установленной на нем программой ЕАС ОПС и подключенным сканером для считывая штрих-кодов, подключенными фискальным регистратором (кассовым аппаратом). В помещении имеются три витрины с товаром для реализации, а также кладовое помещение со стеллажами и товарами на реализацию населению. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.80-87 т.1).

Согласно Справке № 6 об исследовании документов СОПС Хокта обособленного структурного подразделения ... почтамт УФПС Иркутской области – филиала АО «Почта России» от <дата обезличена>, по результатам исследования представленных СОПС ... обособленного структурного подразделения ... почтамт УФПС Иркутской области документов разница между учетных и фактическим остатком товарно-материальных ценностей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила 46769,42 рублей (при условии подтверждения первичными документами данных ежедневных отчетов Ф.130, сведений по наценке и уценке ТМЦ) (л.д.96-101 т.1).

В соответствии с Заключением эксперта №.... от <дата обезличена>, согласно представленным реестру накладных на поступление товарно-материальных ценностей, накладным на перемещение товарно-материальных ценностей из СОПС «...», отчетам о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 и товарного отчета №.... от <дата обезличена>, сумма документального остатка товарно-материальных ценностей в СОПС «...» ... почтамта УФПС Иркутской области за период с <дата обезличена> по начало дня <дата обезличена>, по состоянию на <дата обезличена>, превышает сумму фактического остатка товарно-материальных ценностей на 41 456,20 рублей (л.д.136-143 т.1).

Согласно протоколу осмотра от <дата обезличена>, в кабинете №.... ОП №.... (дислокация <адрес обезличен>) МО МВД России «Боханский» с участием подозреваемой Хамаевой Е.А. и ее защитника осмотрены бухгалтерские документы по СОПС ..., изъятые <дата обезличена>:

Копия направления на работу Хамаевой Е.А. на должность начальника СОПС ...... почтамта;

Приказ УФПС Иркутской области АО «Почта России» о приеме Хамсаевой Е.А. на работу №....к/пр от <дата обезличена>;

Копия приказа УФПС <адрес обезличен> АО «Почта России» о прекращении (расторжении) трудового договора с Хамаевой Е.А. №....к/пр от <дата обезличена>;

Трудовой договор №.... от <дата обезличена> с Хамаевой Е.А.;

Дополнительные соглашения №.... от <дата обезличена>, №.... от <дата обезличена>№.... от <дата обезличена> к Трудовому договору №.... от <дата обезличена>;

Должностная инструкция начальника отделения почтовой связи (СОПС ...) №.....5.9.1-26/12/26;

Договор №....-мо о полной индивидуальной материальной ответственности Хамаевой Е.А. от <дата обезличена>;

Копия акта инвентаризации от <дата обезличена>, копия приложения к акту инвентаризации от <дата обезличена>;

Печатный отчет СОПС ... о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров по форме 130 (для тиражного решения) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

Копии инвентаризационных описей товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ... почтамта УФПС <адрес обезличен>№....у00004229 от <дата обезличена>, №....у00004230 от <дата обезличена>, №....у00004232 от <дата обезличена>, №....у00004454 от <дата обезличена>;

Пояснение ведущего бухгалтера ... почтамта от <дата обезличена>;

Копия акта инвентаризации от <дата обезличена> наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на <дата обезличена> СОПС ...... почтамта УФПС <адрес обезличен> АО «Почта России» и копия приложения к акту инвентаризации от <дата обезличена>;

Акт инвентаризации от <дата обезличена> наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на <дата обезличена> ОПС ...... почтамта УФПС <адрес обезличен> АО «Почта России» и Приложение к акту инвентаризации от <дата обезличена>;

Копия акта об отказе Хамаевой Е.А. от подписания Акта проверки СОПС ... от <дата обезличена>;

Пояснение ведущего бухгалтера ... почтамта <дата обезличена>;

Инвентаризационные описи товарно-материальных ценностей, находящихся в собственности ... почтамта УФПС <адрес обезличен>№....у00001156 от <дата обезличена>, №....у00001157 от <дата обезличена> и Сличительные ведомости №....у00001156 от <дата обезличена>, №....у00001157 от <дата обезличена>;

Подшивки ежедневных отчетов о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 СОПС ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с прилагаемыми первичными документами (препроводительные письма, чеки ККМ, кассовые справки МС-42, накладные на сумки страховые/отправленные и др.), за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> с прилагаемыми первичными документами (препроводительные письма, чеки ККМ, кассовые справки МС-42, накладные на сумки страховые/отправленные, и др.); подшивка за <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена>, <дата обезличена> без прилагаемых документов с наименованием «Дневники августа 2022 г ... сентябрь по 6 число»; Подшивка накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>; Подшивка накладных на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

Товарный отчет №.... от <дата обезличена> об уценке и наценке товаров, без отражения суммы наценки и уценки в разрезе видов ТМЦ;

Реестры накладных СОПС ... за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>. ПО окончании осмотра копии всех документов приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая данные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, в связи чем, использует их в качестве доказательств по данному делу.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд приходит к выводу, что подсудимая Хамаева Е.А. своими действиями совершила преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При этом доводы стороны защиты о переквалификации действий Хамаевой Е.А. с ч.3 на ч.1 ст.160 УК РФ, поскольку в ее действиях отсутствует квалифицирующий признак – «с использованием своего служебного положения», являются не состоятельными, поскольку судом достоверно установлено, что Хамаева Е.А., являясь начальником СОПС ..., в силу возложенных на нее трудовым договором, договором о полной материальной ответственности, должностной инструкцией обязанностей, выполняла полномочия по распоряжению вверенного ей имущества, то есть выполняла хозяйственно-распорядительные полномочия, а, следовательно, действовала с использованием своего служебного положения. Иные доводы стороны защиты также не влияют на выводы суда о виновности Хамаевой Е.А. в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.

Подсудимая Хамаева Е.А. психически здорова, что подтверждается сведениями, предоставленными ОГБУЗ «Осинская РБ» Иркутским областным психоневрологическим диспансером (л.д.224-227 т.2), согласно которым на учете у психиатра и нарколога она не состояла. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимой Хамаевой Е.А., и обстоятельств совершения ею преступления, ее адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего сомнений в ее психическом состоянии, суд считает необходимым признать Хамаеву Е.А. вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой Хамаевой Е.А., обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает, что подсудимая Хамаева Е.А. ранее не судима, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.221-223 т.2).

Хамаева Е.А. имеет постоянное место жительства, работы, зарегистрирована, что подтверждается сведениями, представленными администрацией муниципального образования «Каха-Онгойское», проживает в семье (л.д.234 т.2), то есть имеет социальные устойчивые связи, по месту жительства, по месту работы, учебы характеризуется положительно (л.д.231,233,236 т.2).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимой Хамаевой Е.А. совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, работы, учебы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), полное возмещение причиненного материального ущерба (п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Хамаевой Е.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая наличие в действиях Хамаевой Е.А. смягчающих вину обстоятельств, в том числе, предусмотренных п.«к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих ее вину обстоятельств, суд при определении размера наказания подсудимой учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Подсудимая Хамаева Е.А. совершила преступление, которое отнесено ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, совершенного Хамаевой Е.А., степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Хамаевой Е.А., руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимой Хамаевой Е.А. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.160 УК РФ.

Обсуждая вопрос о применении иного вида наказания, как основного, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, суд учитывает сведения о личности подсудимой Хамаевой Е.А., ее возраст, наличие постоянного места жительства, положительные характеристики, кроме того, ее материальное положение, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем, считает нецелесообразным их применение.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения данной статьи, в отношении Хамаевой Е.А. судом не установлено.

С учетом личности подсудимой Хамаевой Е.А., обстоятельств совершения ею преступления, совершения преступления впервые, наличия у нее постоянного места жительства, устойчивых социальных связей, ее возраста, суд считает возможным применить в отношении подсудимой Хамаевой Е.А. положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за ее поведением со стороны специализированного органа с возложением дополнительных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по данному уголовному делу суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу бухгалтерские документы по СОПС ...... почтамта УФПС Иркутской области – АО «Почта России» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 с прилагаемыми первичными документами; товарный отчет; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; реестры накладных; инвентаризационные описи от <дата обезличена> и от <дата обезличена> возвратить собственнику.

Судебные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимой, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Хамаеву Е.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хамаевой Е.А. наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на осужденную Хамаеву Е.А. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства; являться на регистрацию в дни, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Хамаевой Е.А. в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бухгалтерские документы по СОПС ...... почтамта УФПС Иркутской области – АО «Почта России» за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>: ежедневные отчеты о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров формы 130 с прилагаемыми первичными документами; товарный отчет; накладные на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары; реестры накладных; инвентаризационные описи от <дата обезличена> и от <дата обезличена>, принадлежащие ... почтамту УФПС Иркутской области – АО «Почта России», находящиеся на хранении в комнате вещественных доказательств ОП № 1 (дислокация с.Оса) МО МВД России «Боханский», по вступлении приговора в законную силу возвратить собственнику.

Судебные издержки за услуги адвоката Акчульпанова Р.С. за осуществление защиты подсудимой в порядке ст.51 УПК РФ, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии со ст.132 ч.6 УПК РФ ввиду материальной несостоятельности подсудимой отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Осинского районного суда Силяво Ж.Р.