Гражданский кодекс часть 1

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием государственного обвинителя –прокурора Бичурского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н., представителя потерпевшего Иванова В.В., подсудимого Монохонова С.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Монохонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, не работающего, пенсионера, инвалида 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Монохонов С.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

10 июля 2023 года около 04 часов 00 минут у Монохонова С.В., находившегося на участке лесного массива, расположенном на расстоянии 6,7 км. в юго-восточном направлении от дома №<адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, с целью их дальнейшего использования по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Монохонов С.В. 10 июля 2023 года в период времени с около 04 часов 00 минут до около 05 часов 00 минут, имея при себе бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>», находясь на вышеуказанном участке лесного массива, относящегося к кварталу № выдела №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества, на участке произрастания защитных лесов, расположенных в пустынях, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах (ценные леса), где не имея соответствующих документов, разрешающих заготовку древесины, в отсутствие договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, используя в качестве орудия преступления вышеуказанную бензопилу, совершил незаконную рубку 8 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница с диаметром ствола более 36 сантиметров, отделив стволы от корней. Общий объем незаконно заготовленной Монохоновым С.В. древесины породы лиственница составил 7,01 кубических метра.

Указанными действиями Монохонов С.В. нарушил требования ч. 9 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков", ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой "Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений", а также Приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01 декабря 2020 года № 993 "Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в ст. 23 Лесного кодекса Российской Федерации", согласно которому "Граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков".

Своими действиями Монохонов С.В. причинил лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия экологический вред, а также материальный ущерб на сумму 124 161 рубль 12 копеек, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса Российской Федерации является крупным размером, причиненным лесным насаждениям, который исчислен по Таксам исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 года № 1730 "Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства".

Подсудимый Монохонов С.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, суду пояснил, что в содеянном раскаивается, впредь преступлений обязуется не совершать, материальный ущерб возместил в полном объеме, произвел очистку места незаконной рубки от порубочных остатков. От дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Монохонова С.В., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1: л.д. 204-208, л.д. 212-214, л.д. 229-232) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Для стоительства забора ему понадобились столбы. Ему известно, что у его сына Свидетель №4 имеется деляна в лесном массиве недалеко от <адрес>. Он позвонил к сыну и попросил того помочь заготовить древесину на данному участке, но тот ответил ему, что устал и предложил взять его трактор марки «МТЗ 80» с государственным регистрационным знаком №, прицеп и его бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, а также все разрешительные документы на деляну, со схемой месторасположения деляны, которые находились в тракторе. В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ он пришел к сыну, взял у него вышеуказанную бензопилу, завел вышеуказанный трактор, к которому уже был прикреплен прицеп и отогнал к себе домой. Около 03 часов 30 минут 10 июля 2023 года он завел трактор с прицепом, в кабине которого находилась вышеуказанная бензопила марки «STIHL <данные изъяты>», и направился в лесной массив, к деляне сына. Когда он следовал в лесу, то понял, что до деляны сына не доехал, сбился с пути и решил не продолжать искать эту деляну. Проехав примерно 6,5 км. от <адрес> и находясь в лесном массиве, он остановил трактор, и находясь здесь же решил срубить деревья породы лиственница, которые хотел использовать для столбов. Он понимал, что находится не на деляне, и решил совершить незаконную рубку. Около 04 часов 00 минут 10 июля 2023 года он взял вышеуказанную бензопилу, прошел к деревьям породы лиственница и в течение 1 часа, то есть до около 05 часов 00 минут он спилил данной бензопилой 8 сырорастущих деревьев породы лиственница различных диаметров. Спилив деревья, он раскряжевал их на сортименты по 4 метра, получив 18 бревен, после чего погрузил их на прицеп. Около 05 часов 35 минут у него заглох трактор, он позвонил сыну и попросил сына помочь, тот приехал. В это же время к ним подъехали сотрудники лесничества и полиции, попросили предоставить разрешительные документы на заготовленную им древесину, на что он признался, что срубил эти деревья незаконно. Далее, через некоторое время к данному месту приехали сотрудники полиции, с его участием был проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра им всем были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия он указал на 8 пней от незаконно спиленных им деревьев. В ходе осмотра были изъяты трактор с прицепом и древесиной, бензопила, при помощи которой он совершил рубку деревьев.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, по указанию подозреваемого Монохонова С.В. участники следственного действия проследовали от д. №<адрес> в лесной массив в юго-восточном направлении. В лесном массиве проследовав по указанному направлению 6,7 км. в юго-восточном направлении от вышеуказанного дома, подозреваемый Монохонов С.В. указал остановиться и пояснил, что в данном месте он совершил незаконную рубку 8 деревьев породы лиственница и указал на 8 пней. (т. 1 л.д. 216-223).

Подсудимый Монохонов С.В. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что данные показания он давал добровольно, в присутствии защитника, какого-либо физического, морального давления на него не оказывалось.

Кроме признательных показаний подсудимого Монохонова С.В., его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Представитель потерпевшего Иванов В.В. суду пояснил, что он работает <данные изъяты> отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества. 10 июля 2023 года в ходе патрулирования участковым лесничим Свидетель №1, лесничим Свидетель №2, сотрудником полиции Свидетель №3 была выявлена незаконная рубка 8 жизнеспособных деревьев породы лиственница в квартале № выделе № технического участка №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества. О данном нарушении ему сообщил участковый лесничий Свидетель №1, после чего он, совместно со следственно-оперативной группой, прибыл на место выявления незаконной рубки. На месте лесонарушения находились Монохонов С.В. и Свидетель №4, также были обнаружены трактор МТЗ-80, бензопила «Штиль», прицеп от трактора. Все спиленные деревья были жизнеспособными. Леса, расположенные в вышеуказанном выделе и квартале, относятся к защитным лесам согласно лесохозяйственному регламенту Бичурского лесничества, какие-либо договоры аренды, договоры купли-продажи лесных насаждений в указанных выделе и квартале с Монохоновым С.В. не заключались. Общий объём незаконно заготовленной древесины составил 7,01 куб.м. Он произвел расчет ущерба от незаконной рубки, который составил 124 161,12 рублей. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме, место незаконной рубки от порубочных остатков очищено.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что работает <данные изъяты> Буйского лесничества. 10 июля 2023 года около 6 часов утра в ходе патрулирования лесного массива в квартале 8 выделе 20 технического участка №<данные изъяты>» была выявлена незаконная рубка 8 жизнеспособных деревьев породы лиственница. На месте лесонарушения находились Монохонов С.В. и Свидетель №4, там же были обнаружены трактор МТЗ-80 с прицепом, в котором находилась древесина породы лиственница в количестве 18 штук сортиментом по 4 метра. Монохоновы пояснили, что документов на заготовку древесины договора купли-продажи не имеют. Недалеко от трактора с прицепом были обнаружены 8 пней, возле которых находились свежие опилки. Монохонов С.В. пояснил, что рубку произвел он. Он сообщил в отдел полиции о незаконной рубке, через некоторое время прибыли СОГ и главный лесничий, которые произвели осмотр, замеры пней, изъяли технику с древесиной и бензопилу. Квартал № технического участка №<данные изъяты>» были определены при помощи навигатора. Леса в указанном выделе и квартале относятся к защитным лесам согласно таксационному описанию и Лесохозяйственному регламенту. Все деревья были жизнеспособными, о чем свидетельствовали спилы, порубочные остатки были зеленого цвета. В указанном выделе и квартале лесные насаждения в рубку никому не предоставлялись.

Свидетель Свидетель №2 суду пояснила, что работает <данные изъяты> РАЛХ. 10 июля 2023 года около 6 часов 15 минут в ходе планового рейдового мероприятия по патрулированию лесов лесного фонда Буйского лесничества ею, участковым лесничим Свидетель №1 и сотрудником полиции Свидетель №3 в лесном массиве на расстоянии около 7 км. в юго-западном направлении от <адрес> была обнаружена техника, а именно трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком № и прицеп, в котором находилась древесина породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 18 штук. В кузове трактора находилась бензопила марки «Штиль», также на вышеуказанном месте находились двое мужчин Свидетель №4 и Монохонов С.В., которые на их вопросы пояснили, что документов на заготовку древесины они не имеют. В ходе обследования местности рядом с прицепом были обнаружены 8 свежих пней от сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница. Спилы пней были светлого цвета, рядом с ними находились опилки желтого цвета, что свидетельствовало о том, что незаконная рубка была совершена незадолго до ее обнаружения. В ходе осмотра участка Монохонов С.В. пояснил, что спилил деревья при помощи бензопилы, разрешительных документов на заготовку древесины не имеет. Сотрудник полиции сообщил в отдел полиции об обнаружении незаконной рубки, через некоторое время прибыли СОГ и Иванов В.В., которые произвели осмотр места происшествия, в ходе которого Монохонов С.В. указал на пни в количестве 8 штук и пояснил, что незаконную рубку произвел он. Лесные насаждения, расположенные в квартале № выделе №<данные изъяты>» относятся к категории защитных лесов. Отвод лесоделян в указанных квартале и выделе не производились.

Свидетель Свидетель №4 суду пояснил, что он заключил договор купли-продажи лесных насаждений в № квартале <данные изъяты> участкового лесничества, заготовке подлежали деревья породы береза и лиственница. Подсудимый Монохонов С.В. приходится ему отцом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему пришел отец, который попросил съездить на его деляну и заготовить древесину, сообщив, что ему срочно нужны столбы из лиственницы. В связи с тем, что он устал, он отказался ехать в лес и предложил заготовить древесину на своей лесосеке без его участия. Монохонов С.В. взял у него бензопилу, трактор, телегу и документы, после чего уехал домой, чтобы утром выехать в лес. Ранее отец был на данной деляне и знал, где она находится. На следующий день, 10 июля 2023 года около 5-6 часов утра к нему позвонил его отец Монохонов С.В. и сообщил, что у него сломался трактор, попросил помочь. Он на мотоцикле доехал до леса, после чего по следам трактора нашел отца и увидел трактор, рядом находился прицеп, груженный древесиной породы лиственница сортиментом по 4 метра. В это время подъехали лесничие, которые задавали вопросы отцу по поводу заготовки древесины. Трактор, прицеп и бензопила принадлежат ему.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования, с согласия стороны защиты, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1, л.д. 170-173) следует, что он проходит службу в должности <данные изъяты> ОМВД по Бичурскому району. 10 июля 2023 года около 06 часов 15 минут в ходе планового рейдового мероприятия по патрулированию лесов лесного фонда Буйского лесничества он, совместно с участковым лесничим Свидетель №1 и лесничим отдела Свидетель №2 в лесном массиве на расстоянии около 7 км. в юго-западном направлении от <адрес> обнаружили трактор МТЗ-80 с государственным регистрационным знаком № и прицеп, в котором находилась древесина породы лиственница сортиментом по 4 метра в количестве 18 штук. В кузове трактора находилась бензопила марки «Штиль», также на вышеуказанном месте находились двое мужчин Свидетель №4 и Монохонов С.В., которые на их вопросы пояснили, что документов на заготовку древесины они не имеют. В ходе обследования местности рядом с прицепом были обнаружены 8 свежих пней от сырорастущих жизнеспособных деревьев породы лиственница. О данном факте он сообщил в отдел полиции об обнаружении незаконной рубки, через некоторое время прибыли СОГ и лесничий Иванов В.В., был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого Монохонов С.В. указал на пни в количестве 8 штук и пояснил, что незаконную рубку произвел он.

Кроме того, вина Монохонова С.В. в совершении инкриминируемого деяния, полностью и объективно подтверждается следующими материалами уголовного дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бичурскому району ФИО1 от 10 июля 2023 года, согласно которому 10 июля 2023 года в 06 часов 27 минут в ОМВД России по Бичурскому району поступило телефонное сообщение от Свидетель №3 о том, что в 10 км от <адрес> обнаружена рубка деревьев породы лиственница (т. 1 л.д. 5);

- заявлением главного лесничего отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества РАЛХ МПР РБ Иванова В.В от 10 июля 2023 года, согласно которому 10 июля 2023 года в ходе проведения патрулирования лесного фонда Буйского лесничества лесничими отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества Свидетель №2, участковым лесничим Свидетель №1, совместно с сотрудником ОМВД России по Бичурскому району Свидетель №3 в квартале № выдела №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества, была обнаружена незаконная рубка сырорастущих деревьев породы лиственница, до степени прекращения роста в количестве 8 деревьев. На месте незаконной рубки был обнаружен трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком №. Место совершения лесонарушения: №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества.

Породный состав срубленной древесины – лиственница.

Объем незаконно срубленной древесины – 7, 01 м3

Общее количество срубленных деревьев – 8 деревьев.

Ущерб от срубленной древесины – 124161,12 рублей (т. 1 л.д. 6);

- актом о лесонарушении № от 10 июля 2023 года, согласно которому в ходе проведения патрулирования лесного фонда №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества, участковыми лесничими отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества Свидетель №1, лесничим Свидетель №2, в квартале № выдела № была обнаружена незаконная рубка 8 сырорастущих деревьев породы лиственница до степени прекращения роста. На месте совершения незаконной рубки был обнаружен колесный трактор МТЗ-80, бензопила марки «STIHL <данные изъяты>», а также гражданин совершивший незаконную рубку деревьев Монохонов С.В. (т. 1 л.д. 7-9);

- расчетом размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, согласно которому в квартале № выдела №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества, на участке защитных лесов, обнаружена незаконная рубка деревьев породы лиственница в количестве 8 деревьев объемом 7,01 кубических метра, размер вреда составляет 124161,12 руб. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 10 июля 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которому совместно с лесничим Буйского лесничества – Ивановым В.В., Монохоновым С.В., Свидетель №4 осмотрен участок лесного массива, расположенный на расстоянии 6,7 километра в юго-восточном направлении от д. №<адрес>. С помощью спутникового навигатора Ивановым В.В. определено, что осматриваемый участок лесного массива расположен в квартале № выдела № Т.У. №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества. Участвующий в осмотре Монохонов С.В. указал на 8 пней деревьев породы лиственница, и пояснил, что указанные деревья спилил он. Диаметр указанных пней 28 см. – 3 шт., 30 см. – 4 шт., 32 см. – 1 шт.. Кроме того, на осматриваемом участке лесного массива обнаружено и изъято: трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком №, прицеп без государственного регистрационного знака с древесиной породы лиственница в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 18 шт., бензопила марки «STIHL <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета (т. 1 л.д. 15-26);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: древесина породы лиственница в виде бревен сортиментом по 4 метра в количестве 18 шт., трактор марки «МТЗ-80» с государственным регистрационным знаком №, прицеп без государственного регистрационного знака, изъятые 10 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 6,7 км в юго-восточном направлении от д. №<адрес>, в квартале № выдела №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества, (т. 1 л.д. 97-105);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена бензопила марки «STIHL <данные изъяты>» в корпусе оранжевого цвета, изъятая 10 июля 2023 года в ходе осмотра места происшествия на участке лесного массива, расположенного на расстоянии 6,7 км в юго-восточном направлении от д. №<адрес>, в квартале № выдела №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества (т. 1 л.д. 109-114);

- чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в счет возмещения ущерба от незаконной рубки деревьев Монохоновым С.В. на счет Республиканского агентства лесного хозяйства зачислены денежные средства в сумме 124161,12 руб. (т. 1 л.д. 215);

- справкой отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества – в качестве иного документа – из которой следует, что выдел №, квартал №, №<данные изъяты> сельского участкового лесничества Бичурского лесничества по целевому назначению относится к первой группе лесов, леса расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах, площадь выдела 15,0 га. Хозяйственная секция лиственная, породный состав 3С1Л6Б (т. 1 л.д. 96);

Лесохозяйственным регламентом Буйского лесничества, согласно которому, леса, расположенные в квартале № технического участка № (<данные изъяты> участкового лесничества Бичурского лесничества относятся к лесам, расположенным в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах, а именно к ценным лесам. В свою очередь ценные леса относятся к защитным лесам. (т. 1, л.д. 84-95).

Оценив изложенные доказательства в их совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что данные доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Действия Монохонова С.В. по факту незаконной рубки 8 деревьев породы лиственница суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если это деяние совершено в крупном размере.

Квалифицируя действия Монохонова С.В. по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, суд исходит из того, что Монохонов С.В., действуя в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, ч. 4 ст. 30 Лесного Кодекса РФ, Приказа Минприроды России от 01.12.2020 N 993, в отсутствие договора аренды лесных участков и договора купли-продажи лесных насаждений, произвел в квартале № выделе № технического участка № (<данные изъяты> участкового лесничества Бичурского лесничества, незаконную рубку 8 сырорастущих деревьев породы лиственница, произраставших в защитных лесах, причинив государственному лесному фонду экологический вред и материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 124 161 рубль 12 копеек.

Квалифицируя действия Монохонова С.В. по признаку «в крупном размере», суд исходит из того, что причиненный вследствие незаконной рубки лесных насаждений ущерб превышает 50 000 рублей.

Вина Монохонова С.В. в совершении преступления подтверждается как признательными показаниями подсудимого Монохонова С.В., данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, так и показаниями представителя потерпевшего Иванова В.В., показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, протоколом проверки показаний на месте Монохонова С.В., актом о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицами к ним.

Кроме признательных показаний подсудимого Монохонова С.В. место совершения преступления и причастность Монохонова С.В. к совершению преступления, также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4, заявлением Иванова В.В. от 10 июля 2023 года, протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 г. и фототаблицами к нему.

Размер причинённого ущерба, а также категория лесов подтверждается расчетом ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, Лесохозяйственным регламентом Бичурского лесничества, справкой отдела организации и обеспечения деятельности Буйского лесничества.

Соблюдение требований уголовно-процессуального законодательства при изъятии вещественных доказательств подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2023 г. (т.1 л.д. 97-105).

Поводом для проверки сообщения о преступлении послужили з заявление главного лесничего Иванова В.В. от 10.07.2023 г., рапорт помощника оперативного дежурного О МВД России по Бичурскому району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные доказательства полностью согласуются между собой, каких-либо противоречий не имеют и прямо указывают на причастность Монохонова С.В. к совершению преступления.

Признательные показания Монохонова С.В., данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные в суде, полностью согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также другими доказательствами по делу.

Показания, данные в ходе предварительного расследования Монохоновым С.В., были даны после разъяснения процессуальных прав, положения ст. 51 Конституции РФ, последствий дачи показаний, без какого-либо воздействия на него, в присутствии защитника. Каких-либо процессуальных нарушений судом не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и сомнений не вызывают, оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания их недопустимыми судом не установлено.

Таким образом, вина подсудимого Монохонова С.В. подтверждается вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, не противоречат друг другу и прямо указывают на его причастность к совершению инкриминируемого деяния, в связи с чем, указанные доказательства суд берет в основу приговора.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от наказания Монохонова С.В., из материалов дела не усматриваются, он вменяем, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, цель и мотив, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Монохонова С.В. за совершенное преступление, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, пожилой возраст, наличие инвалидности 2 группы, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в полном объеме, выполнение очистки места незаконной рубки от порубочных остатков.

Факт того, что Монохонов С.В. возместил ущерб в сумме 124 161 рубль 12 копеек, подтверждается копией чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 215).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Монохонова С.В., судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, учитывая вышеперечисленные обстоятельства, суд считает необходимым назначить Монохонову С.В. наказание в виде лишения свободы, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства, принципам разумности и справедливости. Также учитывая, что Монохонов официально не трудоустроен, учитывая отсутствие стабильного заработка, наличие инвалидности 2 группы, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Кроме того, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом, с учетом смягчающих наказание обстоятельств в виде добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, активного способствования расследованию преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Для назначения более мягкого вида наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд оснований не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит ввиду отсутствия каких-либо исключительных обстоятельств по делу.

Для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Монохоновым С.В., и степени его общественной опасности, суд оснований также не находит.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе положительную характеристику, наличие инвалидности 2 группы, пожилой возраст, суд считает возможным исправление Монохонова С.В. без изоляции от общества, в связи с чем, считает возможным назначить наказание с применением ч. 1 ст. 73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу: денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы лиственница, общим объемом 2,715 м3, рыночной стоимостью 8145 руб., – следует обратить в доход государства; бензопилу марки «STIHL MS-<данные изъяты>», трактор марки «МТЗ 80» с государственными регистрационными знаками №, а также прицеп без государственного регистрационного знака - следует возвратить законному владельцу Свидетель №4, поскольку последний не был осведомлен о преступных действиях Монохонова С.В.

Разрешая в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 2 ст. 132 УПК РФ вопрос о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Монохонова С.В. в ходе предварительного следствия, в сумме 11700 руб.. и судебных издержек по оплате услуг адвоката Фалилеева В.С., осуществлявшего защиту прав и законных интересов Монохонова С.В. в суде в размере 4680 руб., суд считает возможным применить положение ч. 6 ст. 132 УПК РФ и частично освободить Монохонова от уплаты процессуальных издержек, поскольку взыскание судебных издержек в полном объеме может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. Так, Монохонов является <данные изъяты> страдает <данные изъяты>, супруга является пенсионеркой, размер ее пенсии составляет <данные изъяты>. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с осужденного Монохонова С.В. судебные издержки в размере 8000 руб., в остальной части от взыскания судебных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307- 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Монохонова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное Монохонову С.В. наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 года, возложив в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него дополнительные обязанности: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться для регистрации и отчета о своем поведении 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении Монохонова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Монохонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, в размере 8000 рублей (восьми тысяч рублей) в доход государства, в остальной части от взыскания судебных издержек освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу: денежные средства, вырученные от реализации незаконно заготовленной древесины породы лиственница, общим объемом 2,715 м3, рыночной стоимостью 8145 руб. – обратить в доход государства; бензопилу марки «STIHL <данные изъяты>», трактор марки «МТЗ 80» с государственными регистрационными знаками №, а также прицеп без государственного регистрационного знака - возвратить законному владельцу Свидетель №4.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор также может быть обжалован в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

В случае принесения апелляционной, кассационной жалобы либо апелляционного, кассационного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кассационной инстанции соответственно, о чем должен указать в заявлении.

Судья Бичурского районного

суда Республики Бурятия Л.В. Шагдурова