К делу №1-97/15
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 июля 2015 года г. Новокубанск
Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, с участием: государственных обвинителей – заместителя прокурора Новокубанского района Ильинова А. Б., ст. помощника прокурора Новокубанского района Сурма Н. В.; потерпевшего – М... .Д.Н.; подсудимой – ФИО1; защитников подсудимой ФИО1 – адвоката Мищенко Д. В., предоставившего удостоверение №319, ордер №011363 от 26 марта 2015 года, адвоката Запеваловой Л. В., предоставившей удостоверение №01/164, ордер №011396 от 16 июля 2015 года, адвоката Ананикян Е. Э., предоставившей удостоверение №3742, ордер №075991 от 11 марта 2015 года; при секретаре Гутник Т. М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, < . . . > 2, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, по устной договоренности с индивидуальным предпринимателем М... .Д.Н. (ИП М... .Д.Н.), осуществляющим свою предпринимательскую деятельность по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, 29.07.2012 года принята, без оформления трудовых отношений, на должность торгового представителя. При этом на ФИО1 возложена полная материальная ответственность за недостачу, вверенного ей работодателем имущества (товара для реализации). С 29.07.2012 года, с ведома работодателя, ФИО1 приступила к исполнению трудовых обязанностей торгового представителя ИП М... .Д.Н., получая от последнего товарно-материальные ценности для дальнейшей их реализации, и заработную плату за выполненную ею работу. Таким образом, ФИО1, в период времени с 29.07.2012 года по 01.02.2013 года фактически осуществляла трудовую деятельность в качестве торгового представителя ИП М... .Д.Н., являясь материально ответственным лицом, получала от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности (товар) для дальнейшей их реализации.
01.02.2013 года между ИП М... .Д.Н. и ФИО1 заключен трудовой договор №5, на основании которого ФИО1 принята на должность торгового представителя ИП М... .Д.Н., согласно п. 1.2 указанного договора на работника ФИО1 возлагается полная материальная ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (товара для реализации), в соответствии с п. 5.2.1 работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, закрепленные в должностной инструкции, вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состояния вверенного ему имущества.
ФИО1, имея умысел на совершение хищения, путем присвоения вверенного ей товара, принадлежащего ИП М... .Д.Н., в период времени с 04.02.2013 года по 29.03.2013 года включительно, в рабочее время, точное время не установлено, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, 04.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №16, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1700 рублей, 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1965 рублей, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет на общую сумму 1386 рублей, 60 пакетов фисташек «Богучарские» массой 35 г. каждый, стоимостью 26 рублей 70 копеек за один пакет, на общую сумму 1602 рубля, всего товара на общую сумму 6653 рубля.
04.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №17, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1572 рубля, 60 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 768 рублей, 36 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 864 рубля, 12 пакетов семечек «Релакс» массой 190 г. каждый, стоимостью 33 рубля 50 копеек за один пакет, на общую сумму 402 рубля, всего товара на общую сумму 4 966 рублей.
05.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №18, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2052 рубля, 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 786 рублей, 2 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей за 1 кг., на общую сумму 390 рублей, 30 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 384 рубля, всего товара на общую сумму 3612 рублей.
07.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №19, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1965 рублей, 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2565 рублей, 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2310 рублей, 90 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 567 рублей, 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 36 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 864 рубля; 12 пакетов семечек «Релакс» массой 190 г. каждый, стоимостью 33 рубля 50 копеек за один пакет, на общую сумму 402 рубля, всего товара на общую сумму 10558 рублей.
07.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №20, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 2 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей за 1 кг., на общую сумму 390 рублей, 1 кг. рыбы «Лев» стоимостью 496 рублей, 1 кг. рыбы «Стружка» стоимостью 499 рублей, 1 кг. рыбы «Полоски» стоимостью 500 рублей, 1 кг. рыбы «Осьминог» стоимостью 592 рубля, 1 кг. рыбы «Янтарная» стоимостью 442 рубля, всего товара на общую сумму 2919 рубля.
08.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №21, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1179 рублей, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1026 рублей, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1386 рублей, всего товара на общую сумму 3591 рубль.
12.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №22, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1572 рубля, всего товара на общую сумму 2932 рубля.
14.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №23, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1700 рублей, 180 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 2358 рублей, 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2052 рубля, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1386 рублей, 60 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 378 рублей; 90 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1152 рубля, 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей, 96 пачек салфеток стоимостью 7 рублей 70 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 739 рублей 20 копеек, всего товара на общую сумму 10818 рублей 20 копеек.
18.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №24, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1700 рублей, 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1572 рубля, 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1539 рублей; 36 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1386 рублей, всего товара на общую сумму 6197 рублей.
18.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №25, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 60 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 378 рублей, 30 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 384 рубля, 18 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 432 рубля, 12 пакетов семечек «Релакс» массой 190 г. каждый, стоимостью 33 рубля 50 копеек за один пакет, на общую сумму 402 рубля, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1965 рублей, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1026 рублей, 12 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 462 рубля, всего товара на общую сумму 6409 рублей.
20.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №26, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 2 кг. рыбы «Щука» стоимостью 370 рублей за 1 кг. на общую сумму 740 рублей, 3 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей за 1 кг., на общую сумму 585 рублей, 2 кг. рыбы «Лев» стоимостью 496 рублей за 1 кг. на общую сумму 992 рубля, 300 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 2040 рублей, 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 786 рублей, 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1539 рублей, 48 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1848 рублей, 60 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1050 рублей, 30 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 189 рублей, всего товара на общую сумму 9769 рублей.
21.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №27, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1700 рублей. 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2565 рублей, 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2310 рублей, 90 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 567 рублей, всего товара на общую сумму 10286 рублей.
22.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №28, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 350 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 2380 рублей, 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2565 рублей, 72 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2772 рубля, 60 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 378 рублей, всего товара на общую сумму 11 239 рублей.
27.02.2013 года, в соответствии с товарной накладной №29, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1026 рублей, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1386 рублей, 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 30 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 189 рублей, 36 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 864 рубля, 12 пакетов семечек «Релакс» массой 190 г. каждый, стоимостью 33 рубля 50 копеек за один пакет, на общую сумму 402 рубля, всего товара на общую сумму 8896 рублей.
05.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №30, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 350 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 2380 рублей, 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2565 рублей, 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2310 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей, 60 пакетов арахиса «Богучарский» массой 35 г. каждый, стоимостью 9 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 570 рублей, всего товара на общую сумму 11497 рублей.
05.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №31, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 2 кг. рыбы «Щука» стоимостью 370 рублей за 1 кг. на общую сумму 740 рублей, 2 кг. рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей за 1 кг., на общую сумму 1110 рублей, 1 кг. рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 529 рублей, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1965 рублей, 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1539 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля, 90 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 567 рублей, 36 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 864 рубля, всего товара на общую сумму 9598 рублей.
05.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №32, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 48 пакетов семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 1056 рублей, 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1020 рублей, 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1179 рублей, 18 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 513 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рублей, всего товара на общую сумму 4692 рубля.
11.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №34, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 8 кг. рыбы «Сом» стоимостью 370 рублей за 1 кг., на общую сумму 2960 рублей, 2 кг. рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей за 1 кг., на общую сумму 1110 рублей, 1 кг. рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 529 рублей, 1 кг. рыбы «Минтай» стоимостью 520 рублей, 90 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1179 рублей, 18 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 513 рублей, 12 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 462 рубля, всего товара на общую сумму 7273 рубля.
12.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №35, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1572 рубля, 36 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1026 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля, 120 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1536 рублей, всего товара на общую сумму 6418 рублей.
14.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №36, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2052 рубля, 48 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1848 рублей, 1 кг. рыбы «Стружка» стоимостью 499 рублей, 1 кг. рыбы «Полоски» стоимостью 500 рублей, 1 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей, всего товара на общую сумму 9598 рублей.
19.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №37, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 120 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 756 рублей, 54 пакета семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 1296 рублей, 36 пакетов семечек «Релакс» массой 190 г. каждый, стоимостью 33 рубля 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1206 рублей, 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 108 пакетов семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 3078 рублей, 72 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2772 рубля, 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей, всего товара на общую сумму 13305 рублей.
20.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №38, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. каждый, стоимостью 22 рубля за один пакет, на общую сумму 528 рублей, 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2052 рубля, 48 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1848 рублей, 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1700 рублей, 36 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 864 рубля, 90 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 567 рублей, 90 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1152 рубля, 2 кг. рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей за 1 кг., на общую сумму 1110 рублей, 1 кг. рыбы «Минтай» стоимостью 520 рублей, 1 кг. рыба «Полоски» стоимостью 500 рублей, всего товара на общую сумму 14510 рублей.
25.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №39, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 240 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 3144 рубля, 72 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2052 рубля, 48 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1848 рублей, 1 кг. «Арахиса» стоимостью 195 рублей, всего товара на общую сумму 8599 рублей.
26.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной № 40, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 200 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1360 рублей, 120 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1572 рубля, 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1539 рублей, 24 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 924 рубля, всего товара на общую сумму 5395 рублей.
28.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №41, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1539 рублей. 48 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1848 рублей, 30 пакетов семечек «Релакс» массой 35 г. каждый, стоимостью 6 рублей 30 копеек за один пакет, на общую сумму 189 рублей, 60 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 768 рублей, 1 кг. рыбы «Желтый полосатик» стоимостью 529 рублей, 1 кг. рыбы «Минтай» стоимостью 520 рублей, 1 кг. рыбы «Янтарная» стоимостью 442 рубля, 1 кг. рыбы «Таранка» стоимостью 555 рублей, 2 кг. рыбы «Стружка» стоимостью 499 рублей за 1 кг, на общую сумму 998 рублей, 1 кг. рыбы «Сом» стоимостью 370 рублей, всего товара на общую сумму 7758 рублей.
29.03.2013 года, в соответствии с товарной накладной №42, получила подотчет от ИП М... .Д.Н. товарно-материальные ценности, а именно, 60 пакетов семечек «Релакс» массой 70 г. каждый, стоимостью 12 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 768 рублей, 36 пакетов семечек «Релакс» массой 130 г. каждый, стоимостью 24 рубля за один пакет, на общую сумму 864 рубля, 12 пакетов семечек «Релакс» массой 190 г. каждый, стоимостью 33 рубля 50 копеек за один пакет, на общую сумму 402 рубля, 30 пакетов семечек «Богучарские соленые» массой 80 г. каждый, стоимостью 17 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 525 рублей, 250 пакетов семечек «Богучарские» массой 40 г. каждый, стоимостью 6 рублей 80 копеек за один пакет, на общую сумму 1700 рублей, 60 пакетов семечек «Богучарские» массой 240 г. каждый, стоимостью 38 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 2310 рублей, 150 пакетов семечек «Богучарские» массой 80 г. каждый, стоимостью 13 рублей 10 копеек за один пакет, на общую сумму 1965 рублей, 54 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. каждый, стоимостью 28 рублей 50 копеек за один пакет, на общую сумму 1539 рублей, всего товара на общую сумму 10073 рубля.
Таким образом, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение, путем присвоения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ИП М... .Д.Н. и вверенных ФИО1 для дальнейшей реализации, в период времени с 04.02.2013 года по 29.03.2013 года включительно, находясь по адресу: Краснодарский край, г. Новокубанск, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно присвоив, безвозмездно обратила в свою собственность указанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП М... .Д.Н. на общую сумму 207561 рубль 20 копеек, при этом, с целью скрыть свои преступные намерения, в данный период времени, ФИО1 вносила в кассу ИП М... .Д.Н. денежные средства за ранее полученный ею иной товар, принадлежащий ИП М... .Д.Н.. Похищенным имуществом, ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив, своими противоправными действиями ИП М... .Д.Н. значительный материальный ущерб на сумму 207561 рубль 20 копеек.
Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении инкриминируемых ей деяний первоначально не признала, однако затем, после исследования представленных сторонами доказательств, заявила о полном признании себя виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, квалифицированного как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, принесла извинения потерпевшему, обязуясь после постановления приговора, в обозначенные сроки, возместить ущерб потерпевшему в размере 207561 рубль 20 копеек, от дальнейшей дачи показаний отказалась, желая воспользоваться правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституцией РФ.
В связи с отказом подсудимой от дачи показаний, какие либо показания ФИО1 в стадии судебного следствия не оглашались, так как на стадии предварительного расследования ФИО1 также воспользовалась правом, предусмотренным нормами УПК РФ и Конституцией РФ.
Суд находит признание ФИО1 вины, полное согласие с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, квалифицированного как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, согласие с размером причиненного преступлением ущерба в размере 207561 рубль 20 копеек, соответствующими действительности, так как указанное отношение к обвинению, сделанное на этот счет заявление, согласуется с доказательствами, представленными стороной обвинения.
Потерпевший М... .Д.Н. в судебном заседании показал, что в 2012 году он принял на работу к себе, как индивидуальному предпринимателю, ФИО1 торговым представителем, вначале лишь допустив к работе, затем оформив трудовые отношения договором, которая принимала от него под реализацию товар – продукты питания. Товар передавался по накладным. В передаче товара, оформлении документов, принимала участие также его мама – М.... Т.Д..
В марте 2013 года, при проведении сверки, обнаружилась образовавшаяся у ФИО1 задолженность за переданный ей под реализацию товар в размере более двухсот тысяч рублей, о чем был составлен акт. Он предлагал ФИО1 уладить по хорошему вопрос по образовавшейся задолженности, вернуть деньги за товар, дать объяснения по этому поводу. Однако ФИО1 сказала ему, что она вернет деньги только в случае, если он докажет, что она деньги взяла. После этого на работу ФИО1 не вышла. Данные обстоятельства вынудили его обратиться в правоохранительные органы, так как он понял, что ФИО1 похитила деньги от реализации принадлежащего ему товара. После обращения в правоохранительные органы эксперт дал заключение о размере задолженности ФИО1 за период с 2012 года в размере 262152 рубля, с выводами которого он согласился, тогда как по его подсчетам сумма денег, которую не возвратила ФИО1, больше.
В дополнениях к судебному следствию М... .Д.Н. уточнил, что размер задолженности ФИО1, за период с 04.02.2013 года по 29.03.2013 года включительно, составляет 207561 рубль 20 копеек.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего М... .Д.Н. у суда нет оснований, так как его показания носят последовательный характер, согласуются с иными доказательствами.
Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетель М.... Т.Д., свидетель М... Н.Н., также подтвердивший правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.189-193 т.4)
Свидетель Я... .А.С. в судебном заседании подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.182-186 т.4), показав, что с марта 2012 года по июль 2013 года работал торговым представителем у индивидуального предпринимателя М... .Д.Н.. С 2012 года у индивидуального предпринимателя М... .Д.Н. также работала торговым представителем ФИО1. В работе индивидуальному предпринимателю М... .Д.Н. помогала М.... Т.Д., ведшая бухгалтерскую документацию. Передача товара ИП М... .Д.Н. торговым представителям осуществлялась индивидуально, по одной схеме, описание которой приводится, с оформление товарных накладных. Основной экземпляр накладной оставался у ИП М... .Д.Н., копия накладной передавалась торговому представителю с товаром, получаемым на складе. После получения товара торговый представитель нес полную материальную ответственность за товар, его сохранность, обязан был отчитываться обо всех задолженностях, с указанием всех необходимых сведений, если таковая задолженность имелась. Сдача денежных средств ИП М... .Д.Н. за реализованный товар осуществлялась торговыми представителями по возвращению с маршрута, чаще всего вечером.
В марте 2013 года ФИО1 посещала работу все реже и реже, затем прекратив появляться на работе. На собраниях обсуждался вопрос о большой задолженности, образовавшейся у ФИО1, хотя обычно у торговых представителей образовывались задолженности небольшие. Позднее ему стало известно, что ФИО1 так и не рассчиталась за товар с ИП М... .Д.Н., перестала выходить на работу, отказалась возвращать деньги за образовавшуюся задолженность.
Свидетель Л.... А.А. в судебном заседании подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.19-20 т.3), показав, что с детства дружит с М... .Д.Н., продолжает регулярно общаться с ним. В период общения он был очевидцем получения торговым представителем ФИО1 товара у М... .Д.Н., его мамы – М.... Т.Д..
Со слов М... .Д.Н. ему известно, что у ФИО1 образовалась большая задолженность за отпущенный ей товар, что долг не уменьшается, а растет. В его присутствии М... .Д.Н. предлагал ФИО1 погасить задолженность, указывая на то, что в противном случае он будет вынужден обратиться в полицию. ФИО1 соглашалась с суммой долга, составлявшей около трехсот тысяч рублей, просила не обращаться в полицию. Позднее на просьбы М... .Д.Н. погасить задолженность ФИО1 заявила о том, что ей все равно, вела себя при этом вызывающе, хамила. Увидев данное поведение ФИО1 он предложил М... .Д.Н. обратиться в полицию, так как сложилась уверенность в том, что ФИО1 не намерена возвращать деньги. Как ему стало известно позже, М... .Д.Н. обратился в полицию с заявлением.
Свидетель С.... М.В. в судебном заседании подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.30-31 т.3), дав показания аналогичные показаниям Л.... А.А..
Свидетель К.... О.В., чьи показания (л.д. 12-14 т.3) в судебном заседании были оглашены по ходатайству стороны обвинения, с согласия иных лиц, участвующих по делу, в порядке ст. 281 УПК РФ, дал показания аналогичные показаниям свидетелей С.... М.В., Л.... А.А..
Свидетель Г.... Ю.Ю. в судебном заседании показал, с июля 2012 года по 01 марта 2013 года работал торговым представителем у индивидуального предпринимателя М... .Д.Н.. По информации, полученной на собраниях работников ИП М... .Д.Н., стало известно, что у ФИО1 образовалась большая задолженность, более трехсот тысяч рублей, за полученный ею на реализацию товар. Об обстоятельствах получения товара, его реализации, оформления получения товара свидетель дал показания аналогичные показаниям свидетеля Я... .А.С..
Свидетель Б.... И.В. в судебном заседании показал, что он консультировал М... .Д.Н. по осуществлению предпринимательской деятельности. Со слов М... .Д.Н. ему стало известно о том, что у нескольких его торговых представителей, в том числе и у ФИО1, образовалась большая задолженность перед ним за товар.
Свидетель И.... Я.Ю. в судебном заседании показала, что она в качестве понятой присутствовала при проведения обыска по месту жительства ФИО1, в ходе которого изымались документы, среди которых были накладные. Во время проведения следственного действия ФИО1 пыталась уйти, но ей не разрешили этого сделать.
Свидетель Г.... А.Н. в судебном заседании подтвердила правдивость показаний, данных ею на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.248-252 т.4), показав, что в 2014 году она проводила проверку по заявлению М... .Д.Н. о присвоении его товароматериальных ценностей торговым представителем ФИО1, переданных ей на реализацию. ФИО1 в своих объяснениях указала, что с 2012 года работала торговым представителем у индивидуального предпринимателя М... .Д.Н., получая товар по накладным. Трудовой договор с М... .Д.Н. она подписала 01.02.2013 года. За весь период работы торговые учреждения, магазины, в которые она сдавала товар, с нею рассчитались. Откуда образовалась задолженность перед ИП М... .Д.Н., она не знает.
Свидетель Б... .В.Д. в судебном заседании подтвердил правдивость показаний, данных им на стадии предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.244-247 т.4), показав, что он, как государственный инспектор труда, проводил проверку деятельности индивидуального предпринимателя М... .Д.Н., в ходе которой было установлено, что с июля 2012 года у ИП М... .Д.Н. работала торговым представителем ФИО1. Однако трудовой договор с нею был оформлен лишь 01.02.2013 года, что являлось нарушением. Фактически возникшие трудовые отношения между ИП М... .Д.Н. и ФИО1 были установлены на основе предоставленных документов, среди которых были накладные на отпуск товара.
В судебном заседании, в соответствии со ст. 285 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, исследованы протоколы следственных действий и иные документы, которые также подтверждают совершение ФИО1 инкриминируемого ей преступления, а именно, совершение присвоения, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть виновность подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ.
В соответствии с постановлением суда о разрешении производства обыска в жилище и согласно протоколу обыска от 30.08.2014 года, проводимого по месту жительства ФИО1, расположенного в г. Новокубанск, <адрес>, обнаружены и изъяты следующие документы: кредитный договор № . . . от 20.08.2013 г.; трудовой договор №СД000000076 от 18.10.2011 г., заключенный между ООО «СЕД» и ФИО1; прайс-накладная от 05.03.2013 г.; лист регистрации абонента ОАО «РОСТЕЛЕКОМ»; записная книжка «Office book» с образцами рукописного почерка ФИО1; список контрагентов (по 21304 ФИО3); прайс-накладные с оттиском печати ИП М... .Д.Н..; записная книжка «Ежедневник студента» с образцами рукописного текста, выполненного ФИО2; ежедневник «DIARI»; дубликаты накладных квитанций на передачу ТМЦ ИП «М... .Д.Н. торговому представителю ФИО1 за период времени с 03.09.2012 г. до 29.03.2013 г.; трудовой договор № 5 от 01.02.2013 г., заключенный между ИП М... .Д.Н. и ФИО1; акция для торговых представителей; карта клиента; список телефонов; акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013 г.; рукописные подсчеты, выполненные ФИО1; прайс-накладные с оттиском печати «ИП М... .Д.Н.». (т. 3 л.д. 49-55)
Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств были осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, предоставленные М... .Д.Н., а именно: заявление о приеме на работу ФИО1 от 01.02.2013 г.; приказ №5 от 01.02.2013 г. о приеме на работу Д.... В.С.; трудовой договор №5 от 01.02.2013 г., заключенный между ИП М... .Д.Н. и ФИО1; личная карточка работника ФИО1 к трудовому договору №5 от 01.02.2013 г.; должностная инструкция торгового представителя, утвержденная ИП М... .Д.Н. 01.02.2013; акт сверки контрагентам: общие взаиморасчеты, руб. по фирме «ИП М... .Д.Н. (Основной учет)» по контрагентам Т.П. ФИО1; сшив накладных ИП М... .Д.Н. о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 29.07.2012 по 15.01.2013 г.; сшив накладных ИП М... .Д.Н. о передаче товара торговому представителю ФИО1 за период с 17.01.2013 по 29.03.2013 г.; кассовый журнал, в котором отражены финансовые отношения между ИП М... .Д.Н. и торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 по 30.03.2013 г.; сшив приходных кассовых ордеров, отражающих внесение денежных средств в кассу ИП М... .Д.Н. торговым представителем ФИО1; кассовая книга на 31 декабря 2012 г.; кассовая книга на 31 декабря 2013 г.. (т.4 л.д.1-119)
Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании, приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, изъятые у ФИО1 в ходе обыска, произведенного 30.08.2014 г., перечень которых приведен выше. (т.4 л.д. 120-138)
Согласно заключению эксперта №02/Э-15 от 19 января 2015 года за период с 29.07.2012 года по 29.03.2013 года торговым представителем ФИО1 было получено товара (арахис, семечки, фисташки, рыба сушенная, салфетки) от ИП М... .Д.Н. в количестве 62163 единиц измерений (пачек, пакетов, ящиков, упаковок, кг) на сумму 1076575,68 руб. Подробный перечень товара, в количественном и суммовом выражении, полученного торговым представителем ФИО1 от ИП М... .Д.Н. за период с 29.07.2012 года по 29.07.2013 года представлен в Приложении 1. ФИО1 внесла денежные средства в кассу ИП М... .Д.Н. за ранее полученный товар в общем количестве 45501 единиц измерения (пачек, пакетов, ящиков, упаковок, кг) на сумму 814423,30 руб.. Подробный перечень товара ИП М... .Д.Н., в количественном и суммовом выражении, оплаченного торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 года по 29.03.2013 года представлен в Приложении 2. ФИО1 не отчиталась перед ИП М... .Д.Н. за полученный товар в общем количестве 16662 единиц измерений (пачек, пакетов, ящиков, упаковок, кг) на сумму 262152,38 руб.. Подробный перечень товара ИП М... .Д.Н., в количественном и суммовом выражении, не оплаченного торговым представителем ФИО1 за период с 29.07.2012 года по 29.03.2013 года представлен в Приложении 3. (т. 5 л.д. 16-164)
Согласно заключению эксперта №025 от 03 февраля 2015 года: среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 40 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 6 рублей 80 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 80 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 13 рублей 10 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 150 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 28 рублей 50 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские» массой 240 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 38 рублей 50 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские Экзотические» массой 80 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 22 рубля; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Богучарские Соленые» массой 80 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 17 рублей 50 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек ««Релакс» массой 35 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 6 рублей 30 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Релакс» массой 70 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 12 рублей 80 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Релакс» массой 130 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 24 рубля; среднерыночная стоимость 1 пакета семечек «Релакс» массой 190 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 33 рублей 50 копеек; среднерыночная стоимость 1 кг. «Арахиса» в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 195 рублей; среднерыночная стоимость 1 пакета фисташек «Богучарские» массой 35 г. в период времени 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 26 рублей 70 копеек; среднерыночная стоимость 1 пакета арахис «Богучарский» массой 35 г. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 9 рублей 50 копеек; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Желтый полосатик» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 529 рублей; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Стружка» в период времени с 29.07.2013 по 29.03.2013 составляла 499 рублей; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Осьминог» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 592 рубля; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Полоски» в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 500 рублей; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Янтарная» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 442 рубля; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Минтай» в период времени с 23.07.2013 по 10.11.2013 составляла 520 рублей; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Таранка» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 555 рублей; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Щука» в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 370 рублей; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Сом» массой 1кг. в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 370 рублей; среднерыночная стоимость 1 кг. рыбы вяленой «Лев» в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 496 рублей; среднерыночная стоимость 1 пачки салфеток в период времени с 29.07.2012 по 29.03.2013 составляла 7 рублей 70 копеек. (т.5 л.д. 183-184)
Исходя из вмененного периода, инкриминируемого подсудимой преступления, с учетом результатов указанных экспертиз, выводов экспертов, за период времени с 04.02.2013 года по 29.03.2013 года включительно, ФИО1 обратила в свою собственность товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП М... .Д.Н., тем самым совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину на общую сумму 207561 рубль 20 копеек.
Согласно постановлению о производстве выемки, протоколу выемки от 26.01.2015 года у потерпевшего М... .Д.Н. изъят СД-диск с аудиозаписью разговора, состоявшегося между М.... Д.В. и ФИО1 в ходе проведения сверки задолженности. (т. 5 л.д. 191-196) Согласно протоколу осмотра предметов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрена, приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства аудиозапись разговора, состоявшегося между М.... Д.В. и ФИО1 в ходе проведения сверки. (т. 5 л.д. 203-211)
Согласно протоколу осмотра документов, постановлению о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств осмотрены, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств документы, содержащиеся в отказном материале №668 по КУСП №2907 от 02.03.2014 г. по заявлению М... .Д.Н. о хищении принадлежащего ему имущества торговыми представителями ФИО1 и З... О.Н.. (т. 5 л.д. 212-218)
Суд считает, что приведенные в приговоре доказательства, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемого ей преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством и являются допустимыми. Таким образом, совокупность, представленных стороной обвинения доказательств, с достоверностью подтверждают виновность подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления.
Исследовав письменные доказательства в виде протоколов следственных действий, документов, имеющихся в материалах дела, выслушав всех участников судебного разбирательства, суд находит виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления, суть которого изложена выше в приговоре - в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, доказанной полностью, и ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 160 УК РФ.
При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение подсудимой ФИО1 преступления средней тяжести, личность подсудимой, которая характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд находит признание вины, полное согласие с обвинением, раскаяние, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение в судебном заседании извинений потерпевшему, сделанном заявлении о безусловном возмещении ущерба потерпевшему в полном объеме, положительные характеристики личности. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.
С учетом всей совокупности приведенных обстоятельств, общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данных по личности подсудимой, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходя из целей наказания, а именно, восстановления социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание подсудимой, не связанное с изоляцией ее от общества – в виде исправительных работ, полагая, что назначение данного наказания будет способствовать ее исправлению, будет соразмерным содеянному, будет отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, и назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.
Исправительные работы окажут наибольшее влияние на исправление осужденной, в настоящее время неработающей, это наказание не скажется на условиях ее жизни и членов ее семьи. Сведений и документов, свидетельствующих о невозможности применения в отношении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, сторонами суду не представлено. Следовательно, отсутствуют ограничения для применения исправительных работ, предусмотренные ст. 50 УК РФ. Суд не считает необходимым назначение наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 160 УК РФ, так как, наряду с иными обстоятельствами, изложенными выше, назначение штрафа может сказаться на условиях жизни ФИО1, не имеющей постоянного, стабильного источника средств к существованию, как и не считает суд необходимым назначение наказания в виде обязательных работ, так как назначение данного вида наказания суд полагает несоразмерным содеянному.
Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, СД-диска, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, следует хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные органами предварительного расследования на хранение законным владельцам, следует считать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами. При этом стороны не лишены возможности заявить ходатайство о возвращении вещественных доказательств, хранящихся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу и данное ходатайство может быть рассмотрено в порядке исполнения приговора. Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась. В отношении ФИО1 органами предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая впоследствии судом не изменялась. Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 при постановлении приговора не имеется.
В связи с совершением ФИО1 преступления до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, за преступление, на которое распространяется амнистия, ФИО1 подлежит освобождению от наказания в силу п. 9 Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», со снятием с нее судимости по данному приговору в соответствии с п. 12 указанного Постановления.
Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год, с удержанием пятнадцати процентов из заработной платы осужденной в доход государства, с отбыванием наказания в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденной.
Освободить ФИО1 от наказания на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и, в соответствии с п. 12 указанного Постановления, снять с нее судимость по данному приговору.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, СД-диска, приобщенные к материалам уголовного дела, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела, вещественные доказательства по делу в виде документов, перечень которых приводится в справочном листе обвинительного заключения, приобщенные к материалам уголовного дела и переданные органами предварительного расследования на хранение законным владельцам, - считать возвращенными по принадлежности со снятием всех ограничений, связанных с признанием вещественными доказательствами.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе также заявить ходатайство о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции без ее участия. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, участвующими по делу, затрагивающими интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Председательствующий
Судья Г.Ф. Симанчев