Приговор № 1-9/17 от 07.04.2017 Октябрьского районного суда г. Грозного (Чеченская Республика)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2017 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

при секретаре ФИО2,

сучастием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес>ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника –адвоката ФИО4,представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: ЧР, <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, семейного, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3ст.160, ч. 2 ст.292УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации.

Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, согласно приказу директора ГУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования» (далее – Учреждение) № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на должность заместителя директора Учреждения и в соответствии с должностной инструкцией заместителя директора Учреждения ФИО1 наделен организационно-распорядительными функциями и имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, а также несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов.

В соответствии с приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ директора Учреждения ФИО5 – ФИО1 разрешено использовать личный автотранспорт марки «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях.

В соответствии с приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ директора Учреждения ФИО5 – ФИО1 выданы под отчет горюче-смазочные материалы (бензин АИ – 95) в объеме 1 904 литра.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, в целях реализации своего преступного умысла, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно с целью хищения чужого имущества - горюче-смазочных материалов (бензин – АИ -95), принадлежащих Учреждению, вверенных ему в соответствии с приказом №-од директора Учреждения ФИО5, используя свое служебное положение, внес заведомо ложные сведения в официальные документы –

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Гудермес-Грозный, Грозный-Владикавказ, Владикавказ-Грозный израсходовав 32 литра бензина – АИ-95 стоимостью 32 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литра бензина – АИ-95 стоимостью 32 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 62 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литров бензина – АИ-95 стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 62 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, Грозный-Аргун-Грозный, израсходовав 30 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный, израсходовав 28 литра бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 21 литр бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 50 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 24 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала -Грозный, израсходовав 31 литр бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 25 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Нальчик-Грозный, израсходовав 36 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 45 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 23 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 50 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный, израсходовав 30 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 50 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр, хотя фактически выезды в указанные выше населенные пункты на автомобиле «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях ФИО1 не осуществлял.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1 использовал указанные выше путевые листы с подложными сведениями, передав их в бухгалтерию Учреждения для незаконного списания как израсходованных полученных им под отчет 680 литров бензина – АИ-95 на сумму 23479 рубля 00 копеек.

Он же, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в своем служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, выразившейся в стремлении получить для себя выгоду имущественного характера, в целях присвоения вверенного ему бензина, внес заведомо ложные сведения в официальные документы –

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Гудермес-Грозный, Грозный-Владикавказ, Владикавказ-Грозный израсходовав 32 литра бензина – АИ-95 стоимостью 32 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литра бензина – АИ-95 стоимостью 32 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 62 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литров бензина – АИ-95 стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный израсходовав 62 литра бензина – АИ-95 стоимостью 33 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный израсходовав 27 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, Грозный-Аргун-Грозный, израсходовав 30 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный, израсходовав 28 литра бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 21 литр бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 50 литров бензина – АИ-95 стоимостью 34 рубля 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 24 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала -Грозный, израсходовав 31 литр бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 25 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Нальчик-Грозный, израсходовав 36 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 26 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 45 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Владикавказ-Грозный, израсходовав 23 литра бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 12 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 50 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Махачкала-Грозный, израсходовав 30 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр;

- в путевой лист легкового автомобиля № о том, что в период времени с 22 по ДД.ММ.ГГГГ на автомашине «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях осуществил поездку по маршруту Грозный-Пятигорск-Грозный, израсходовав 50 литров бензина – АИ-95 стоимостью 36 рублей 00 копеек за 1 литр, хотя фактически выезды в указанные выше населенные пункты на автомобиле «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***> в служебных целях ФИО1 не осуществлял.

Впоследствии ФИО1 представил вышеуказанные путевые листы с подложными сведениями в бухгалтерию Учреждения для незаконного списания как израсходованных полученных им под отчет 680 литров бензина - АИ-95 на сумму 23479 рублей 00 копеек, причинив тем самым Учреждению ущерб на эту сумму.

Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации – Учреждения, выразившиеся в негативном влиянии на нормальное функционирование Учреждения, в ухудшении общественного мнения о деятельности Учреждения и причинении ему имущественного ущерба на общую сумму 23479 рублей 00 копеек.

ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний не признал и показал, что он с 2010 года по сентябрь 2015 года он занимал должность директора ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования». С ним в 2014 году был заключен договор с директором ФИО5 об использовании его личного транспорта в служебных целях для реализации целей и задач центра. Всего для использования в служебных целях были задействованы 4 автомобиля, принадлежащих работникам ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования». С ООО «Лидер» был заключен контракт на поставку ГСМ на сумму 193920 рублей. Работникам Учреждения, которые использовали свой личный транспорт в служебных целях и с которыми был заключен об этом договор, и ему в том числе, ГСМ стали выдавать в мае 2014 года. Выделенного бензина не хватало, он был вынужден заправляться за свой счет. Путевые листы и заправочные ведомости передавались им в бухгалтерию, которые сверяла их и производила оплату за бензин с поставщиком ГСМ. На предъявленных ему на 5 путевых листах от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22-ДД.ММ.ГГГГ подписи в графе «автомобиль сдал водитель» учинены лично им. Почему нет подписи на остальных путевых листах он объяснить не может, но, тем не менее, он осуществлял выезды по указанным в них маршрутам и в указанное время. В указанные в путевых листах <адрес>, Махачакалу, Владикавказ, Нальчик, Аргун, Гудермес он ездил как представитель ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования» в служебных целях для участия в совещаниях, конференциях, семинарах, для обмена опытом, в Махачкалу он, например, ездил в региональный центр обработки ЕГЭ с целью обмена материалами.

Между тем вина подсудимогоФИО1 в инкриминируемых деяниях подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании следующими доказательствами по делу:

показаниями представителя потерпевшего ФИО6, данных им в ходе производства предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым государственное казенное учреждение «Региональный центр обработки информации единого государственного экзамена и мониторинга качества образования» - (далее Учреждение) находится в ведомственном подчинении Министерства образования и науки Чеченской Республики.

В соответствии с уставом Учреждение является некоммерческой организацией, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета на основе сметы.

В случае причинения имущественного или иного вреда Учреждению в результате противоправных действий со стороны должностных лиц указанного образовательного Учреждения или третьих лиц, ущерб в таком случае причиняется непосредственно Министерству образования и науки Чеченской Республики.

Противоправными действиями бывшего заместителя директора Учреждения ФИО1 государству в лице Министерство образования и науки Чеченской Республики причинен значительный имущественный вред в размере 23479 рублей /том 2 № л.д./ ;

показаниями свидетеля ФИО7-Э., данными в судебном заседании, из которых следует, что в должности бухгалтера-кассира состоит с декабря 2013 года. В ее должностные обязанности входит проводка кассовых операций ГКУ «РЦОИ» и выдача заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «РЦОИ» в лице директора ФИО5 с одной стороны и ООО «Лидер» с другой стороны был заключен контракт на поставку ГСМ на общую сумму 193920 руб. 00 коп. Этот бензин работники заправляли в свои автомашины, с которыми директором ФИО10 был заключен договор об использовании личного транспорта в служебных целях. В связи с повышением цен на бензин лимит использования бензина был исчерпан, но дополнительных соглашений с ООО «Лидер» не заключалось. ФИО1 сдавал в бухгалтерию заправочные ведомости и путевые листы, которые проверялись главным бухгалтером и отдавались ей на хранение в бухгалтерии. Почему отсутствует в некоторых путевых листах ФИО1 подпись и печать ей неизвестно. Путевой лист является документом внутреннего контроля, свидетельствующий об осуществлении лицом поездки по указанному маршруту;

показаниями свидетеля ФИО8, даннымив судебном заседании, из которых следует, что в должности главного бухгалтера состоит с 2011 года, а с 2010 года она являлась бухгалтером-кассиром ГКУ «РЦОИ». В ее обязанности входит проводка всех финансовых операций ГКУ «РЦОИ» и начисление заработной платы. С ООО фирмой «Лидер» в 2014 году был заключен договор на поставку бензина с мая по декабрь 2014 года. За неимением транспорта директором ФИО5 с сотрудниками ФИО1, ФИО11 и ФИО12 были заключены договоры об использовании их личного транспорта в служебных целях. Для выполнения служебных задач учрежденияони заправляли свои автомобили бензином на АЗС фирмы «Лидер». Им выдавались путевые листы, в которых указывалось количествовыделенного бензина, километраж и пункт назначения, т.е. маршрут.Заполненные путевые листы и заправочные ведомости сдавались в бухгалтерию для отчета по списанию бензина. Контракт на поставку бензина был заключен на сумму 193920 рублей, но в связи с ростом цен на бензин лимит потребления бензина был исчерпан, в связи с чем директор ФИО10 вынужден был доплатить из собственных средств.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты свидетель ФИО9 показал, что он работал в должности директора регионального центра обработки информации с 2008 по 01.09. 2015 года. В его должностные обязанности входило организационно- технологическое сопровождение государственной единой аттестации в форме ЕГЭ и ОГЭ- основного государственного экзамена для 9 классов. Организационные работы проводились в непосредственном подчинении Министерства образования ЧР. Для проведения тех или иных экзаменов пункты проведения экзаменов географически отмечались, и в этих пунктах велась организационная работа.Учреждение хоть и подчинялось Министерству образования, но работали с нормативно- методическими рекомендациями Рособрнадзора, так как организацией экзаменов занимаются эти две структуры. После смены руководства Минобразования ЧР в 2014 году начали внедрять видеонаблюдение во все аудитории во всех пунктах по всей республике и кончая доставкой экзаменационных материалов, электронных подписей и т.д. Для организации всех этих мероприятий был заключен государственный контракт в его лице на поставку ГСМ с фирмой «Лидер» и соответственно им были заключены договоры с подчиненными об использовании в служебных целях их личного автотранспорта. С ООО «Лидер» был заключен контракт на сумму 193920 рублей и заправлялись 4 автомобиля, в том числе и личный автомобиль ФИО1 «Лада-Приора» с государственным регистрационным знаком <***>. На момент заключения контракта цена на бензин АИ-95 была 32 рубля за литр. В 2014году цена бензина менялась. Контракт был заключен из расчета стоимости бензина 32 рубля. В связи с тем, что цена бензина в конце декабря 2014 года изменилась и поднялась до 36 рублей за литр и образовалась разница. В связи с этим необходимо было дополнительное соглашение с фирмой «Лидер» либо делать новые котировки, на все это не было времени, поэтому он оплатил разницу за счет собственных средств, это была сумма около 27 тысяч рублей. Были моменты утери путевых листов, по путевым листам отчитывались по-разному иногда в тот же день, а в основном в отчетные дни. Бывало, что бухгалтер мог напомнить к квартальному отчету. Сотрудники по путевым листам осуществляли многочисленные выезды, ездили на форумы и совещания, это были служебные командировки, кроме путевого листа других документов не готовили, так как поездки были многочисленные, и поскольку сотрудники ездили на своих личных автомашинах, у них не было необходимости наличия путевых листов в поездках. ГСМ не был присвоен сотрудниками, в том числе и ФИО1, а был израсходован в служебных целях.

Кроме того вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного заседанияследующими письменными доказательствами:

заключением судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подписи в графе «Автомобиль сдал» на лицевой стороне путевых листов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 15-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 22-ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1 Подписи в заправочных ведомостях с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ в графе «Роспись водителя», выполненыФИО1 /том № л.д. 123-131/;

протоколомосмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является автомобиль ВАЗ-217030 «Лада-Приора», с государственным регистрационным знаком <***> регион, принадлежащий ФИО1 /том № л.д. 23-25, 26-29, 30/;

протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, проведен осмотр указанных документов с целью установления (по базе станции) местонахождения ФИО1 в те дни, по которым он выезжал на совещания за пределы Чеченской Республики (<адрес>, Нальчик, Владикавказ, Минеральные Воды и Пятигорск). В ходе осмотра установлено, что ФИО1 не выезжал в указанные выше города /том № л.д. 42-45/;

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является служебный кабинет заместителя директора ГКУ «РЦОИ» ФИО1 /том № л.д. 157-160, 161-162,163/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, заправочные ведомости на выдачу ФИО1 под отчет ГСМ на 5 листах; путевые листы о выезде ФИО1 в разные регионы, в частности – в Махачкалу, Владикавказ, Минеральные Воды, Нальчик и Пятигорск на 14 листах; договор № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании личного автомобиля в служебных целях, заключенный между директором ГКУ «РЦОИ» ФИО5 и работником ФИО1 /том № л.д. 208-215/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является книга приказов ГКУ «РЦИО». В ходе осмотра указанной книги, записей об издании приказа о командировании ФИО1 в служебную командировку отсутствуют /том № л.д. 53-55/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является приказ №-од о выдаче под отчет ГСМ (бензин А95) в объеме 1904 литров ФИО1 /том № л.д. 86-88/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является приказ №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на использование личного автотранспорта, согласно которому ФИО1 разрешено использовать личный автотранспорт в служебных целях /том № л.д. 90-91/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, объектом осмотра является договор № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании личного автомобиля в служебных целях, заключенный между директором ГКУ «РЦОИ» ФИО5 и работником ФИО1 /том № л.д. 82-84/;

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуобъектом осмотра является государственный контракт № РЦОИ-4/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между директором ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» ФИО5 и директором ООО «Лидер» о приобретении в 2014 году у ООО «Лидер» ГСМ (бензин) АИ-95 на общую сумму 193 920 р. 00 к. /том № л.д. 93-95/;

заправочными ведомостями на выдачу ФИО1 под отчет ГСМ на 5 листах; путевые листы о выезде ФИО1 в разные регионы, в частности – в Махачкалу, Владикавказ, Минеральные Воды, Нальчик и Пятигорск на 14 листах, признанные и приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ/ том № л.д. 218/;

книгой учета приказов ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ и мониторинга качества образования», признанная и приобщенная к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ/ том № л.д. 56/;

приказом №-од от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче под отчет ГСМ (бензин А95) в объеме 1904 литров ФИО1, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 89/;

приказом №-ос от ДД.ММ.ГГГГ на использование личного автотранспорта, согласно которому ФИО1 разрешено использовать личный автотранспорт в служебных целях, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ/ том № л.д. 92/;

договором № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании личного автомобиля в служебных целях, заключенный между директором ГКУ «РЦОИ» ФИО5 и работником ФИО1, признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от 25.10.2016г. /том № л.д. 85/;

государственным контрактом № РЦОИ-4/2014 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между директором ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» ФИО5 и директором ООО «Лидер» о приобретении в 2014 году у ООО «Лидер» ГСМ (бензин) АИ-95 на общую сумму 193 920 р. 00 к., признанный и приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства в соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ /том № л.д. 96/;

письмом из управления образования администрации Минераловодского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> не проводились совещания (форумы, встречи) с приглашением представителей ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования».том № л.д. 7

письмом из Министерства образования и науки Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому перечисленные в запросе лица в указанные дни на совещания (форумы, встречи) в Минобразование РД не приглашались / том № л. 73/;

письмом из Министерства образования и науки Республики СРО-Алания администрации Минераловодского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в 2014 году от Минобразования и науки РСО-Алания не направлялись пригласительные письма в ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» /том № л.д. 76/;

письмом из управления образования администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому отметок об участии представителей Министерства образования и науки Чеченской Республики, а также «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» в МУ «Управление образования администрации <адрес>» нет /том № л.д. 79/;

письмом из Министерства образования, науки и по делам молодежи КБР от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому в указанные в запросе дни Министерством образования, науки и по делам молодежи КБР не проводились мероприятия с приглашением сотрудников ГКУ «Региональный центр обработки информации ЕГЭ» и мониторинга качества образования» /том № л.д. 82/;

копией приказа № к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 принят на должность заместителя директора с ДД.ММ.ГГГГ, с правом первой подписи в финансовых документах /том № л.д. 133/;

должностной инструкцией заместителя директора ФИО1, согласно которойФИО1 наделен организационно-распорядительными функциями и имеет право отдавать распоряжения, обязательные для исполнения подчиненными ему работниками, а также несет ответственность за рациональное и эффективное использование материальных, финансовых и кадровых ресурсов /том № л.д. 134-137/.

Оценив собранные по делудоказательства, суд приходит к убеждению одоказанностивины ФИО1 в присвоении, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а также служебном подлоге, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений из корыстной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов организации и квалифицирует его действия поч. 3ст. 160, ч. 2 ст. 292УК РФ.

В своих выводах о виновности подсудимого суд основывается на оглашенных в судебном заседании показаниях представителя потерпевшего ФИО6, на показаниях в судебном заседании свидетелей:ФИО7 и ФИО8, представленных письменныхдоказательствах.

Допрошенные свидетели и представитель потерпевшего были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Перед началом допросов указанные лица показали, что неприязни к подсудимому не испытывают. У суда не имеется оснований не доверять их показаниям. Поводов для оговора подсудимых судом не установлено. Доводов об этом сторонамизащитыне приводилось.Показания указанных лиц не содержат существенных противоречий, втомчисле по отношению к письменным источникамдоказательств, содержащимся в материалах уголовного дела, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний и могли повлиять на выводы суда одоказанностивины подсудимого и квалификации его действий.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО5, поскольку подсудимый ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний находился в подчинении у ФИО5,в связи с чем ФИО9 имеет заинтересованность в исходе дела, поэтому его показания не могут быть положены в основу приговора.

Судом провереныдоказательствапутем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Оценкадоказательствпроизведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательствав совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Вседоказательствасудом непосредственно исследованы, каких-либо оснований дляпризнаниянедопустимымидоказательствобвинения ФИО1 суд не усматривает, посколькувсеони получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой как в целом, так и в частностях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту проживания характеризуется положительно, ранее не судим, на учетах ПНД и РНД не состоит.

Указанные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы.

При этом, по мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ним специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать свое исправление, т.е. с применениемст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положенийст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенныхФИО1 деяний, либо влекущих за собой освобождение его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

При этом с учетом его материального положения и данных о личности, суд полагает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, что ФИО1 совершил преступления с использованием своего служебного положения, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности.

Гражданский иск по делу не назначен.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3ст. 160 и ч. 2 ст. 292УК РФ и назначить ему наказание в виде лишении свободы:

-по ч.3 ст.160 УК РФ сроком на 1 (один) год;

-по ч.2 ст.292 УК РФ сроком на 1 (один) год с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительными и административно хозяйственными функциями в государственных учреждениях, предприятиях и организациях, сроком на один год.

В соответствии с ч. 3ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцевс лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительными и административно хозяйственными функциями в государственных учреждениях, предприятиях и организациях,сроком на один год.

На основаниист. 73 УК РФназначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на год считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного;

-один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: путевые листы за ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с 26 по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, с 22 по ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ, заправочные ведомости с 02по ДД.ММ.ГГГГ, с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 03 по ДД.ММ.ГГГГ, с 04 по ДД.ММ.ГГГГ; государственный контракт № РЦОИ-4/2014; договор №; книга учета приказов; приказ №-ос, приказ №од, (том № л.д. 218, том № л.д. 56, том № л.д. 89, том № л.д. 92, том № л.д. 85, том № л.д. 96)хранить при уголовном деле.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатнов случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Мусхаджиева