Гражданский кодекс часть 1

- 11 ноября 2010 года Можгинским городским судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 186 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ года по постановлению Тагилстроевского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ года условно-досрочно на неотбытый срок ДД.ММ.ГГГГ

не содержащегося по стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил дачу взятки в особо крупном размере должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий при следующих обстоятельствах:

ФИО2, являясь генеральным директором ООО «ХК «Гера», не позднее ДД.ММ.ГГГГ решил заключить договоры с ООО «Энергохолдинг» и ООО «Регион», в соответствии с которыми ООО «ХК «Гера» обязалось по письменной заявке указанных организаций произвести приемку груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» на производственной базе ООО «ХК «Гера», перекачку его в железнодорожную цистерну, опломбирование цистерны и сдать цистерну к перевозке приемосдатчикам станции Усинск.

Из §7договора № на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ХК «Гера», являющегося контрагентом ЗАО ТК «Пижма» по станции Усинск Северной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «ХК «Гера», на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего ЗАО ТК «Пижма» (далее по тексту - Договор № от ДД.ММ.ГГГГ), а также из п. 1.8.4 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО «ХК «Гера», примыкающего к соединительному пути № пути необщего пользования ЗАО ТК «Пижма» станции Усинск Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций Северной дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления движением – СП ОАО «РЖД», (далее по тексту Инструкция), и Изменений в Инструкцию, утвержденной генеральным директором ООО «ХК «Гера» ДД.ММ.ГГГГ и согласованной с заместителем начальника Северной железной дороги ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ООО «ХК «Гера» отсутствовали положения о праве осуществлять работы на железнодорожном тупике необщего пользования по подаче и уборке вагонов с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», что лишало ООО «ХК «Гера» возможности выполнить условия договоров с ООО «Регион» и ООО «Энергохолдинг».

С целью решения возникшей проблемы ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, зная о личном знакомстве МАА с ЛАП, попросил МАА решить возникшую проблему.

В свою очередь МАА, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Усинским городским судом РК вынесен приговор по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя по просьбе ФИО2 и в интересах ООО «ХК «Гера», с целью решения возникшей проблемы у ООО «ХК «Гера», позвонил ЛАП, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом РК вынесен приговор по ч. 6 ст. 290 УК РФ, ч. 1 ст. 285 УК РФ. В ходе телефонного разговора ЛАП пояснил, что для решения возникшей проблемы, необходимо внести изменения в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, но он согласен издать приказ, разрешающий ООО «ХК «Гера» отправку вагонов-цистерн с указанным грузом со станции Усинск до внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции и попросил составить письмо от ООО «ХК «Гера».

ОАО «РЖД» на основании Устава ОАО «РЖД», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2003 №585, является коммерческой организацией, учредителем которой является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций составляет 100 %. Главными целями деятельности ОАО «РЖД» являются обеспечение потребностей государства, юридических и физических лиц в железнодорожных перевозках, работах и услугах, осуществляемых (оказываемых) данным Обществом, а также извлечение прибыли.

ЛАП в соответствии с приказом начальника Северного территориального Центра фирменного транспортного обслуживания от ДД.ММ.ГГГГ№ являлся начальником Сосногорского агентства фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту – Сосногорский АФТО) с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно должностной инструкции ЛАП организовывал и координировал работу Сосногорского АФТО, организовывал прием заявок на услуги, связанные с перевозкой грузов, и внесением в них изменений, доводил до грузоотправителей результаты согласования заявок и изменений к ним, организовывал и контролировал ведение договорной работы на оказание услуг, связанных с перевозками грузов, в том числе работу по своевременному и качественному заключению договоров на подачу и уборку вагонов, эксплуатацию ж.д. путей необщего пользования, регламентов взаимодействия со структурными подразделениями дороги, организовывал взаимодействие с владельцами и пользователями путей необщего пользования; организовывал и контролировал своевременное оформление перевозочных документов, обеспечивал своевременное ведение в установленном порядке учетно-отчетной документации; организовывал своевременное расследование выявленных нарушений при оформлении перевозочных документов по актам ревизии, проверок; осуществлял контроль выполнения работниками АФТО и ЛАФТО своих должностных обязанностей, за соблюдением ими производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, а также правил и норм безопасности; осуществлял контроль организации и проведения по обеспечению безопасных условий и охраны труда в АФТО и его линейных подразделениях.

Согласно Положению о Сосногорском АФТО следует, что основными задачами Агентства являются организация работ по оказанию услуг, связанных с перевозкой грузов и использованием инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования, принадлежащих ОАО «РЖД», в том числе: эксплуатацией железнодорожных путей необщего пользования, подачи-уборки вагонов; организацией коммерческой работы в сфере грузовых перевозок; оказанием информационных и иных дополнительных услуг, связанных с перевозкой грузов; выполнение требований нормативных документов в части организации коммерческой работы в сфере грузовых перевозок.

Агентство ведёт договорную работу с пользователями услуг железнодорожного транспорта ОАО «РЖД», организует и осуществляет контроль соблюдения требований нормативных правовых актов Российской Федерации и иных нормативных документов по коммерческой работе в сфере грузовых перевозок; организует и участвует в обследовании железнодорожных путей необщего пользования для заключения и перезаключения договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, подачу и уборку вагонов; рассматривает и согласовывает проекты инструкций о порядке обслуживания и организации движения на железнодорожных путях необщего пользования; разрабатывает проекты договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов; осуществляет контроль за соблюдением условий договора на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов; ведёт учёт и принимает участие в расследовании случаев приема грузов к перевозке с нарушением требований технических условий размещения и крепления грузов в вагонах и контейнерах, правил перевозок опасных грузов; проводит контрольно-ревизионную работу по выявлению профилактики нарушений безопасности движения поездов и обеспечения производственной безопасности грузовой и коммерческой работе. Начальник Агентства издает указания по вопросам, отнесённым к компетенции Агентства, обязательные для исполнения работниками Агентства.

Таким образом, ЛАП являлся должностным лицом акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит РФ, обладая административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями.

Далее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17. 00, находясь в здании ООО «ХК «Гера» по адресу: <адрес>, направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ в адрес ЛАП с просьбой разрешить подачу цистерн на путь №а для налива груза – Конденсат газовый (конденсат из природного газа) с последующей отправкой.

ЛАП, после получения вышеуказанного письма от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в тот же период времени, находясь в здании Сосногорского АФТО по адресу: <адрес>, используя своего служебного положения, осознавая, что его действия носят незаконный характер, в нарушении указанных выше требованиЙ своей должностной инструкции, без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, дал указание своему подчиненному работнику ПСЕ, не осведомленной о его преступных намерениях, изготовить проект приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ООО «ХК «Гера» подачи и уборки вагонов-цистерн на путь №а (фронт №) под налив нефти сырой и конденсата газового (конденсат из природного газа) в срок до внесения изменений в Инструкцию, что ею и было сделано.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 12.00 ЛАП, находясь в здании Сосногорского АФТО по адресу: <адрес>, подписал приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ.

После этого, ЛАП для создания легитимности изданного им приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, решил вступить в предварительный преступный сговор с иным лицом, начальником Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подчинении которого находился начальник станции Усинск.

Указанное иное лицо, являлся должностным лицом ОАО «РЖД», коммерческой организации, учредителем которой является Российская Федерация, доля принадлежащих Российской Федерации акций в общем количестве акций которого составляет 100 %., занимал должность начальника Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций – структурного подразделения Северной дирекции управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции Управления движением – филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту - Центр).

Согласно должностной инструкции указанное иное лицо осуществляло общее руководство деятельностью Центра, обеспечивало безопасность движения поездов, в том числе при перевозках опасных грузов по инфраструктуре, заключало в установленном порядке договоры по вопросам, отнесённым к компетенции Центра; издавало в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками Центра; обеспечивало выполнение приказов, распоряжений и нормативных документов, мероприятий и иных документов ОАО «РЖД».

Основными задачами Центра являются: организация и управление перевозками с целью обеспечения перевозок пассажиров, грузов, багажа и грузобагажа; организация выполнения коммерческих операций при перевозке грузов; обеспечение безопасности движения поездов на железнодорожных станциях. Центр организует управление местной работой по распределению порожних вагонов и вывозу груженых вагонов со станций, организует погрузку и выгрузку вагонов в соответствии с планом перевозок и техническими нормативами на дороге, обеспечивает выполнение нормативных (договорных) сроков доставки грузов; организует и разрабатывает единые технологические процессы работы железнодорожных путей необщего пользования и станций примыкания; корректирует их совместно с владельцами железнодорожных путей необщего пользования и работниками структурных подразделений Центра фирменного транспортного обслуживания; проводит обследование железнодорожных путей необщего пользования и организует работу по заключению и перезаключению договоров на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, на подачу и уборку вагонов, а также узловых соглашений.

Иное лицо, как начальник Центра обязан был осуществлять руководство деятельностью Центра в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными документами ОАО «РЖД», Центральной дирекции и Дирекции, доверенностью и настоящим Положением; издавать в пределах своей компетенции приказы, распоряжения и иные распорядительные акты, обязательные для исполнения работниками Центра.

После того, как ЛАП подписал приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, он в период времени с 09.00 до 12.00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании по адресу: <адрес>, передал его указанному иному лицу для согласования.

Указанное иное лицо в тот же период времени, находясь по указанному выше адресу, в нарушении своей должностной инструкции, без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, согласовал подписанный ранее ЛАП приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Затем ЛАП, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 17 часов, находясь в здании Сосногорского АФТО по адресу: <адрес>, дал указание своему подчиненному работнику ПСЕ отправить подписанный им и согласованный иным лицом приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию Усинск для исполнения, что ею и было сделано.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию Усинск, в этот же день между ООО «ХК «Гера» и ООО «Регион» заключены договор на оказание услуг № и дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которыми ООО «ХК «Гера» обязано по письменной заявке ООО «Регион» произвести приемку груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью (ТУ-0271-001-27384572-2014)» на производственной базе ООО «ХК «Гера», перекачку Груза в железнодорожную цистерну, опломбирование цистерны и сдать цистерну к перевозке приемосдатчикам станции Усинск.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХК «Гера» и ООО «Энергохолдинг» заключены договор на оказание услуг № и дополнительное соглашение № к указанному договору, в соответствии с которыми ООО «ХК «Гера» обязано по письменной заявке ООО «Энергохолдинг» произвести приемку груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью (ТУ-0271-001-27384572-2014)» на производственной базе ООО «ХК «Гера», перекачку груза в железнодорожную цистерну, опломбирование цистерны и сдать цистерну к перевозке приемосдатчикам станции Усинск.

Затем ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, попросил МАА позвонить ЛАП и поинтересоваться, что он (ФИО2) должен за подписание вышеуказанного приказа.

МАА, выполняя просьбу ФИО2, в тот же период времени позвонил ЛАП и в ходе телефонного разговора они достигли соглашения о том, что за издание указанного приказа ФИО2 должен переводить ему денежные средства в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействий с его стороны и иного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый отправленный вагон-цистерну с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск на основании вышеуказанного приказа, на что ФИО2 согласился.

В свою очередь ЛАП после разговора с МАА сообщил иному лицу, что будет перечислять ему денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за каждый отправленный со станции Усинск вагон-цистерну с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые будет передавать ФИО2

ФИО2, согласно достигнутой договоренности между ним и ЛАП, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, попросил МАА неоднократно передавать денежные средства в качестве взятки ЛАП и иному лицу за совершение ими заведомо незаконного действия - за издание и согласование приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающего ООО «ХК «Гера» отправку вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск до внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, а также за заведомо незаконное бездействие - непринятие в дальнейшем мер к прекращению систематической отправки груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции.

МАА, выполняя просьбу ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, зная со слов ФИО2, что передаваемые им денежные средства предназначены для дачи взятки ЛАП, являющегося должностным лицом ОАО «РЖД», за совершение им заведомо незаконных действия и бездействия, действуя с единым преступным умыслом, осуществил передачу денежных средств, а именно:

1) - ДД.ММ.ГГГГ в 17.18 ФИО2 со своей банковской карты № (выпущенной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: РК, <адрес>) перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту МАА№ (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: РК, <адрес>) для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 5 вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 МАА в свою очередь со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№ (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>),

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 ЛАП со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту № (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>А) <данные изъяты> рублей из переданных денежных средств ФИО2 через посредника МАА;

2) - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 11.07 ФИО2 передал МАА<данные изъяты> рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 4 вагона-цистерны с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.07 МАА со своей банковской карты № (выпущенной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: РК, <адрес>) перечислил <данные изъяты> рублей в качестве взятки от ФИО2 на банковскую карту ЛАП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.15 ЛАП со своей банковской карты перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, из переданных ФИО2 через посредника МАА денежных средств за 4 вагона-цистерны с указанным грузом;

3) - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 13.52 ФИО2 передал МАА<данные изъяты> рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 5 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 22.26 МАА со своей банковской карты перечислил денежные средства в качестве взятки от ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП за 5 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.42 ЛАП со своей банковской карты перечислил иному лицу на банковскую карту <данные изъяты> рублей, из переданных ФИО2 через посредника МАА денежных средств за 5 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

4) - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 10.31 ФИО2 передал МАА 20 000 рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 5 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.32 МАА со своей банковской карты перечислил денежные средства в качестве взятки от ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 ЛАП со своей банковской карты перечислил иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей, из переданных ФИО2 денежных средств через посредника МАА за 5 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

5) - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 13.48 ФИО2 передал МАА<данные изъяты> рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 5 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.56 МАА со своей банковской карты перечислил в качестве взятки от ФИО2 <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.06 ЛАП со своей банковской карты перечислил иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей из переданных ФИО2 денежных средств через посредника МАА за 5 вагонов-цистерн с указанным грузом;

6) - ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.00 до 13.46 ФИО2 передал МАА<данные изъяты> рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.50 МАА со своей банковской карты перечислил в качестве взятки от ФИО2 <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.25 ЛАП со своей банковской карты перечислил указанному иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей из переданных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 15 вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

7) - ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 ФИО2 со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил 40 000 рублей на банковскую карту МАА, реквизиты которой указаны выше, для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.36 МАА со своей банковской карты перечислил в качестве взятки от ФИО2 <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП, реквизиты которой указаны выше;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.16 ЛАП со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей из переданных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

8) - ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 ФИО2 со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту МАА, из которых 60 000 рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 09.43 МАА со своей банковской карты № (выпущенной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>), а также ДД.ММ.ГГГГ в 09.45 со своей банковской карты № (выпущенной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>) перечислил <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей соответственно на банковскую карту ЛАП№ (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> из которых <данные изъяты> рублей передано в качестве взятки от ФИО2 за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.41 ЛАП со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме 22 500 рублей из переданных <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

9) - ДД.ММ.ГГГГ в 18.34 ФИО2 со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту МАА№ (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.12 МАА со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки от ФИО2 <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№ (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.19 ЛАП со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из переданных денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом;

10) – ДД.ММ.ГГГГ в 22.28 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту МАА№ (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>) для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.52 МАА со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил денежные средства в качестве взятки от ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.35 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из переданных <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

11) – ДД.ММ.ГГГГ в 21.44 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту МАА№, реквизиты которой указаны выше, для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом, отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 МАА со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки от ФИО2 <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.02 ЛАП со своей банковской карты указанной выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме 22 500 рублей из переведенных <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 15 вагонов-цистерн с указанным грузом;

12) - ДД.ММ.ГГГГ в 21.53 ФИО2 со своей банковской карты, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту МАА, реквизиты которой указаны выше, из которых <данные изъяты> рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 10 вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.02 МАА со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки от ФИО2 <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП, реквизиты которой указаны выше, за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 ЛАП со своей банковской карты перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из переданных <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

13) - ДД.ММ.ГГГГ в 15.03 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту МАА№, реквизиты которой указаны выше, из которых <данные изъяты> рублей для последующей передачи ЛАП и иному лицу в качестве взятки за 10 вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», отправленных ООО «ХК «Гера» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 49 минут МАА со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки от ФИО2 в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.24 ЛАП со своей банковской карты №, данные которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из переданных <данные изъяты> рублей ФИО2 через посредника МАА за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом.

Таким образом, ФИО2 передал ЛАП и иному лицу через посредника МАА денежные средства в качестве взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей за отправку 124 вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Далее ФИО2, действуя в продолжение единого преступного умысла, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Коми, действуя из корыстной заинтересованности, передал денежные средства в качестве взятки ЛАП и иному лицу за совершение ими заведомо незаконного действия - за издание и согласование приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающего ООО «ХК «Гера» отправку вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск до внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, а также за заведомо незаконное бездействие - непринятие в дальнейшем мер к прекращению систематической отправки груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, а именно:

1) - ДД.ММ.ГГГГ в 17.42 ФИО2 со своей банковской карты № (выпущенной к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСП ПАО «Сбербанк» № по адресу: ФИО1, <адрес>) перечислил денежные средства в качестве взятки в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№ (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), за 25 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.13 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из переданных <данные изъяты> рублей лично ФИО2 за 25 вагонов-цистерн с указанным грузом;

2) - ДД.ММ.ГГГГ в 15.54 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, из которых <данные изъяты> рублей в качестве взятки за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.59 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту №, реквизиты которой указаны выше часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из переведенных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

3) – ДД.ММ.ГГГГ в 20.25 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил денежные средства в качестве взятки в сумме 160 000 рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, за 40 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.30 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из переведенных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 40 вагонов-цистерн с указанным грузом;

4) - ДД.ММ.ГГГГ в 10.10 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, из которых <данные изъяты> рублей в качестве взятки за 20 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.24 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из перечисленных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 20 вагонов-цистерн с указанным грузом;

5) – ДД.ММ.ГГГГ в 20.07 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, из которых <данные изъяты> рублей в качестве взятки за 20 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.42 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из перечисленных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 20 вагонов-цистерн с указанным грузом;

6) – ДД.ММ.ГГГГ в 21.26 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЛАП№, реквизиты которой указаны выше, за 25 вагонов-цистерн с указанным грузом, и в тот же день в 21.41 ЛАП со своей банковской карты перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из перечисленных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 25 вагонов-цистерн с указанным выше грузом;

7) – ДД.ММ.ГГГГ в 08.27 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, находящуюся в пользовании ЛАП (выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>), за 10 вагонов-цистерн с грузом, из которых в тот же день в 08.32 ЛАП со своей банковской карты № (выпущенной к счету №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>»), перечислил иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

8) – ДД.ММ.ГГГГ в 21.45 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, реквизиты которой указаны выше, находящуюся в пользовании ЛАП, из которых <данные изъяты> рублей в качестве взятки за 30 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.26 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из перечисленных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 30 вагонов-цистерн с указанным грузом;

9) – ДД.ММ.ГГГГ в 08.24 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, реквизиты которой указаны выше, находящуюся в пользовании ЛАП, за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом, из которых в тот же день в 13.03 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

10) – ДД.ММ.ГГГГ в 22.42 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, реквизиты которой указаны выше, находящуюся в пользовании ЛАП, из которых в качестве взятки <данные изъяты> рублей за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 06.12 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту № рублей из перечисленных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом;

11) – ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, реквизиты которой указаны выше, находящуюся в пользовании ЛАП, из которых в качестве взятки <данные изъяты> рублей за 10 вагонов-цистерн с указанным грузом и в этот же день в 20.08 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей в качестве взятки из перечисленных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 10 вагонов-цистерн с указанным выше грузом;

12) – ДД.ММ.ГГГГ в 18.49 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил в качестве взятки <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, находящуюся в пользовании ЛАП, за 20 вагонов-цистерн с указанным грузом и в этот же день в 20.10 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту в качестве взятки часть денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей из перечисленных <данные изъяты> рублей ФИО2 за 20 вагонов-цистерн с указанным грузом;

13) – ДД.ММ.ГГГГ в 22.31 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, находящуюся в пользовании ЛАП, из которых в качестве взятки <данные изъяты> рублей за 12 вагонов-цистерн с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.18 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей часть денежных средств в качестве взятки перечисленной ФИО2 за 12 вагонов-цистерн с указанным выше грузом;

14) – ДД.ММ.ГГГГ в 09.35 ФИО2 со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил <данные изъяты> рублей на банковскую карту ЗВЕ№, выпущенную к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в ОСБ/ВСБ № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, находящуюся в пользовании ЛАП., из которых в качестве взятки <данные изъяты> рублей за 1 вагон-цистерну с указанным грузом;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.56 ЛАП со своей банковской карты №, реквизиты которой указаны выше, перечислил иному лицу на его банковскую карту денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей часть денежных средств в качестве взятки, переданной ФИО2 за 1 вагон-цистерну с указанным выше грузом.

Таким образом, ФИО2 лично перечислил ЛАП денежные средства в качестве взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей за отправку 243 вагона-цистерны с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, а всего ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ЛАП и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично и через посредника МАА денежные средства в качестве взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий - за издание и согласование приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающего ООО «ХК «Гера» отправку вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск до внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, и на основании которого ООО «ХК «Гера» со станции Усинск отправлено 367 вагонов-цистерн с вышеуказанным грузом, а также за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер к прекращению систематической отправки груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, из которых ЛАП перевел со своей банковской карты на банковскую карту иного лица <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 вину признал, от дачи показаний отказался на основании положений ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что он состоит в должности генерального директора ООО «ХК «Гера», которому предоставлена лицензия на осуществление погрузочно-разгрузочной деятельности применительно к опасным грузам на железнодорожном транспорте. Не ранее ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились представители компаний ООО «Регион» и ООО «Энергохолдинг» с вопросом о возможности отправки груза «Газовый конденсат» со станции Усинск. Между ООО ХК «Гера» и ООО «Регион» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг. Также в соответствии с дополнительным соглашением № к Договору на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ХК «Гера» обязано по письменной заявке ООО «Регион» произвести приемку груза – «Газовый Конденсат» на производственной базе ООО ХК «Гера», перекачку груза в железнодорожную цистерну, опломбирование цистерны и сдать цистерну к перевозке приемосдатчикам станции Усинск. Также подобный договор был заключен и с ООО «Энергохолдинг» ДД.ММ.ГГГГ. Однако, на момент заключения указанных договоров ООО «ХК «Гера» не имело право отправлять подобный груз ввиду отсутствия изменений в маневровой инструкции и в Договор №. Разрешить данную проблему с представителями ОАО «РЖД» он попросил МАА От названного ему стало известно, что со слов ЛАП, для того, чтобы отправить газовый конденсат в цистернах необходимо внести изменения в маневровую инструкцию, касающиеся порядка подачи и уборки вагонов — цистерн с указанным грузом, затем согласовать указанные изменения с различными специалистами ОАО «РЖД». Также указанные изменения должны быть внесены и в договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Процедура внесения изменений и согласований затянулась бы до года, что не устраивало его компанию. ЛАП в ходе телефонного разговора с МАА озвучил ему, что для отправки данных вагонов без достающих документов необходимо написать письмо на его имя, и он в свою очередь даст соответствующее разрешение на период до внесения изменений в маневровую инструкцию и договор №.

ДД.ММ.ГГГГ им было подготовлено письмо на имя ЛАП, с просьбой разрешить подачу цистерн на путь 10 а, погрузочно - разгрузочный фронт № для налива груза конденсат газовый (конденсат природного газа) с последующей отправкой данного груза. После этого от ЛАП на станцию Усинск пришел приказ о том, что ООО ХК «Гера» разрешается подача и уборка вагонов - цистерн с указанным грузом. Он попросил МАА позвонить ЛАП и узнать, должны ли они что-то за данный приказ. Выяснив, МАА ему пояснил, что на банковскую карту ЛАП необходимо будет перечислять за подачу каждого вагона – цистерны 4000 рублей. Всего через МАА, который был посредником в передаче денег ЛАП, он перевел <данные изъяты> рублей за подачу и последующую отправку 124 вагонов - цистерн с грузом газовый конденсат. Часть денег он давал Майбе, чтобы он перевил их также ЛАП за изготовление эскизов погрузки. Деньги за подачу и отправку вагонов с грузом газовый конденсат он стал лично переводить на карту ЛАП в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г. и на карту ЗВЕ, которой пользовался ЛАП Тем самым, он перевел лично на счет ЛАП<данные изъяты> рублей за подачу и уборку 263 вагонов, а также за то, чтобы в дальнейшем отправка вагонов не была прекращена ЛАП и иным лицом (т. 3 л.д. 176-184).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей обвинения.

Так, из показаний свидетеля МАА следует, что в ДД.ММ.ГГГГ г.г. работал в ООО «Северные транспортные технологии», генеральным директором которого являлся ФИО2, а с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ХК «Гера». Ему известно, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «ХК «Гера» и ООО «Регион» заключен договор на оказание услуг. В соответствии с дополнительным соглашением к Договору на оказание услуг ООО ХК «Гера» обязано было по письменной заявке ООО «Регион» произвести приемку груза – Газовый Конденсат компаундированный нефтью на производственной базе ООО ХК «Гера», произвести перекачку груза в железнодорожную цистерну, опломбирование цистерны и сдать цистерну к перевозке приемосдатчикам станции Усинск. Также подобный договор был заключен между ООО ХК «Гера» с ООО «Энергохолдинг». Однако, ООО «ХК «Гера» оказать данную услугу не могло, так как в маневровую инструкцию и в договор с ОАО «РЖД» № не были внесены изменения, касающиеся того, что ООО ХК «Гера» имеет право на подачу и уборку вагонов с указанным грузом на принадлежащий организации тупик по адресу: <адрес>.

Подсудимый поставил перед ним задачу решить данную проблему с представителями ОАО «РЖД». Он лично знаком с начальником Сосногорского АФТО ЛАП и в ДД.ММ.ГГГГ года обратился к нему для решения данной проблемы, действуя в интересах ООО «ХК «Гера». ЛАП сообщил, что для разрешения указанной проблемы необходимо внести в Инструкцию о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО «ХК «Гера» изменения, касающиеся порядка подачи и уборки вагонов – цистерн с грузом газовый конденсат, затем согласовать указанные изменения с различными специалистами ОАО «РЖД». Также указанные изменения должны быть внесены и в договор № на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ХК «Гера». ЛАП также предложил написать письмо на его имя, и он даст такое разрешение на период до внесения изменений в маневровую инструкцию и договор 8-15 на отправку указанного груза. За подписью ФИО2 было направлено письмо на имя ЛАП, после чего от ЛАП на станцию Усинск пришел приказ о том, что ООО ХК «Гера» разрешается подача и уборка вагонов – цистерн на путь 10 а (фронт 3) под налив нефти сырой и конденсата газового. В ходе очередного разговора ЛАП сказал, что ФИО2 необходимо будет перечислять ему за издание приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, а также за непринятие в дальнейшем мер к прекращению систематической отправки указанного груза без внесения изменений в Договор № от ДД.ММ.ГГГГ и Инструкции <данные изъяты> рублей за каждый отправленный вагон с указанным грузом. ФИО2 согласился на условия ЛАП Поступающие от ФИО2 денежные средства в период с апреля по ДД.ММ.ГГГГ года он переводил на карту ЛАП, всего перевел <данные изъяты> рублей за подачу 124 вагонов – цистерн (т. 3 л.д. 1-5, 6-13).

Из показаний свидетеля ЛАП следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника Сосногорского АФТО. В его должностные обязанности входило руководство Сосногорским АФТО, организация грузовых перевозок железнодорожным транспортном. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил МАА и сказал, что у ООО ХК «Гера», в интересах которой он действует, возникла необходимость отправки вагонов со станции Усинск с грузом с нефтепродуктами, но у Общества нет изменений в Инструкции пути. Он разъяснил МАА, что необходимо внести изменения в Инструкцию и дополнить договор №. В этот же день он предложил через МАА ФИО2 написать на его имя письмо с описанием ситуации о необходимости отправки вагонов со станции Усинск с нефтепродуктами и, что возможно он издаст приказ, разрешающий ООО ХК «Гера» отправку вагонов с нефтепродуктами до внесения изменений в Инструкцию.

На следующий день он увидел письмо от ФИО2, в котором была изложена ситуация с необходимость отправки вагонов с нефтепродуктами, количество вагонов указано не было. После ознакомления с указанным письмом он принял решение об издании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающего ООО ХК «Гера» отправку вагонов со станции Усинск грузов с нефтепродуктами. Вечером ДД.ММ.ГГГГ проект приказа был готов, на следующий день он подписал указанный приказ и отнес его начальнику Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций, поскольку ему подчинялся начальник станции Усинск КЛФ Этот человек должен был согласовать приказ, который подписал он, для того, чтобы начальник станции Усинск увидел, что он в курсе сложившейся ситуации и что это является непосредственным указанием вышестоящего руководства.

ДД.ММ.ГГГГ начальник указанного Центра согласовал данный приказ и в этот же день он отдал приказ в отдел подъездных путей, чтобы они отправили его на станцию Усинск для исполнения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на его сотовый телефон позвонил МАА и спросил, что ООО «ХК «Гера» должно ему. Он сказал, что деньги и в процессе разговора с МАА они пришли к выводу, что за каждый вагон, отправленный со станции Усинск с грузом нефтепродукты, ФИО2 будет передавать ему по <данные изъяты> рублей на банковскую карту Сбербанк. В тот же день он рассказал о приказе начальнику Центра и сообщил, что есть возможность заработать, чтобы данный приказ оставался в силе, так как ФИО2 предложил передавать деньги за каждый отправленный вагон и из этих денег он будет ему передавать по <данные изъяты> рублей за каждый вагон, отправленный по данному приказу со станции Усинск, на что начальник Центра согласился. В ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонила К, которая работала в Линейном агентстве АФТО на станции Усинск и сказала, что по накладным предъявлен груз газовый Конденсат. Он в этот же день подготовил новый проект, поменяв наименование груза с нефти сырой на газовый конденсат, подписал его за тем же номером и датой, согласовал его у начальника Центра. После этого данный приказ был направлен на станцию Усинск для исполнения. Далее с ДД.ММ.ГГГГ ему с банковской карты МАА на банковскую карту Сбербанк стали поступать денежные средства за отправку вагон по подписанному им и начальником Центра приказу. Он понимал, что деньги передаются ФИО2 через МАА за отправку вагонов в соответствии с приказом АФТО № от ДД.ММ.ГГГГ и без внесения изменений в Инструкцию и дополнений к договору №. Далее с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства ему переводил сам ФИО2 со своей банковской карты Сбербанк на его банковскую карту Сбербанк. Поступающие ему от МАА, а потом ФИО2 денежные средства он делил на 4 000 рублей, получалось количество вагонов. Это количество вагонов он умножал на <данные изъяты> рублей, и полученную сумму переводил начальнику Центра. В ДД.ММ.ГГГГ года по его просьбе ЗЕВ открыл банковскую карту ПАО «Сбербанк» для него, чтобы ей пользовался и в ДД.ММ.ГГГГ года передал ему. На данную карту он получил от ФИО2 около <данные изъяты> рублей. Всего было отправлено 367 вагонов, за которые он получал по <данные изъяты> рублей, то есть в общей сложности он получил <данные изъяты> рублей, из которых передал начальнику Центра <данные изъяты> рублей (т. 3 л.д.58-63, 65-67, 71-77).

Из показаний свидетеля СДВ, начальника Центра организации работы железнодорожных станций Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство следует, что в его оперативном руководстве находились все станции Сосногорского центра. Перед подписание приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ на разрешение подачи и уборки вагонов с газовым конденсатом нефти к нему пришел ЛАП и попросил его согласовать этот приказ. Также ЛАП пояснил, что у ООО «ХК «Гера» имеется лицензия на перевозку опасных грузов, и до внесения изменений будут работать по телеграмме. Так как лицензия имелась, он согласовал данный приказ, поставив свою подпись. За подписание и согласование приказа денежные средства от ЛАП не получал, а переводы денежных средств от ЛАП были дружеские, для личных целей (т. 3 л.д. 14-17).

Из показаний свидетеля ПСЕ, старшего инспектора по железнодорожным путям необщего пользования Сосногорского АФТО ОАО «РЖД» следует, что проект приказа
АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ для станции Усинск скорее всего по указанию ЛАП изготовила она и передала ЛАП на подпись. Данный приказ был неправомерен, так как у ООО «ХК «Гера» не были внесены изменения в маневровую инструкцию, соответственно, ООО «ХК «Гера» не имело право отправлять указанный груз. Вносила ли она изменения в приказ в части наименования груза, не помнит (т. 3 л.д. 102-105).

Из показаний свидетеля КТВ, инспектора по железнодорожным путям необщего пользования Сосногорского АФТО ОАО «РЖД», следует, что изготовлением проекта приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ для станции Усинск не занималась (т. 3 л.д. 99-101).

Из показаний свидетеля ХЕВ, заместителя начальника <адрес> по оперативной работе, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года должность начальника станции занимала КЛФ У ООО «ХК Гера» имеется железнодорожный путь необщего пользования с фронтами выгрузки на пути 10, 10а, 10б, на которых производятся погрузо-разгрузочные работы на основании имеющегося договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Приказ АФТО-70 № подписан двумя руководителями - начальником ЛАП, а также начальником Сосногорского Центра организации работы железнодорожных станций. Согласно данному приказу в срок до внесения изменений в Инструкцию ООО «ХК «Гера» разрешается подача и уборка вагонов-цистерн на путь №а под налив нефти сырой, газовый конденсат (конденсат из природного газа) с начислением всех причитающихся платежей, потому ООО ХК «Гера» были поданы вагон-цистерны под погрузку указанного груза. Согласно указанной инструкции не разрешается подача груза, не указанного в маневровой инструкции и в договоре на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования (т. 3 л.д. 114-117).

Из показаний свидетеля КЛФ, начальника станции Усинск Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций следует, что у ООО «ХК Гера» имеется железнодорожный путь необщего пользования с фронтами выгрузки на пути №, на которых производятся погрузо-разгрузочные работы на основании имеющегося договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Работы, связанные с подачей–уборкой вагонов на ж/д пути необщего пользования, регламентированы маневровой инструкцией, которая устанавливает общую характеристику железнодорожного пути необщего пользования, порядок подачи-уборки вагонов, производство маневровой работы на путях необщего пользования и технику безопасности. Перед началом работ связанных с погрузкой нефтепродуктов в цистерны в ДД.ММ.ГГГГ году к ней обращался ФИО2, которому она указала на необходимость внесения изменений в действующую инструкцию, с указанием порядка погрузки нефтепродуктов. Между тем ФИО2 ее указания выполнены не были. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ года на станцию Усинск прибыли порожние цистерны под погрузку нефтепродуктов для ООО «ХК «Гера». Так как у ООО «ХК «Гера» порядок погрузки нефтепродуктов согласован не был, погрузку нефтепродуктов станция Усинск не принимала. В тот же период в ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил начальник Сосногорского центра и указал, что необходимо начать работу по приему погрузки нефтепродуктов в цистернах от ООО «ХК «Гера». После этого на станцию Усинск поступил приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ЛАП и начальником Центра. Согласно данному приказу ООО «ХК «Гера» были поданы цистерны под погрузку. Однако она понимала, что указанный приказ является незаконным (т. 3 л.д. 109-113).

Из показаний свидетеля КЛА, ранее занимавшей должность начальника линейного агентства фирменного транспортного обслуживания на <адрес> (ЛАФТО Усинск) следует, что ЛАФТО занималось тем, что осуществляло оформление и проверку перевозочных документов по приему груза к отправке, выдачу документов, связанных с перевозкой грузов, оформлением ведомостей на подачу и уборку вагонов, накопительных ведомостей. Вышестоящим отделением над ЛАФТО станции Усинск являлось Сосногорское АФТО, руководителем которого был ЛАП У ООО «ХК Гера» имеется железнодорожный путь необщего пользования с фронтами выгрузки на пути 10, 10а, 10б, на которых производятся осуществление погрузо-разгрузочные работы. В ДД.ММ.ГГГГ года на станцию Усинск пришел приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ЛАП и начальником Центра, согласно которому в срок до внесения изменений в Инструкцию ООО «ХК Гера» разрешается подача и уборка вагонов-цистерн на путь №а под налив нефти сырой (класс опасности 3). Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также от договору № от ДД.ММ.ГГГГ у ООО «ХК Гера» отсутствовал фронт на подачу - уборку вагонов цистерн с опасными грузами на путь №, т.е. без подписанного соответствующего договора с ОАО «РЖД» не могли быть поставлены вагоны цистерны с опасными грузами (нефтью, природным газом, газовый конденсат копулированный нефтью) на данный путь необщего пользования и соответственно ЛАФТО <адрес> не могло начислить стоимость провозной платы за подачу и уборку вагонов-цистерн. Если бы приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ не поступил бы на станцию Усинск, то вагоны цистерны под погрузку (налив) не были бы предоставлены ООО ХК «Гера», несмотря на то, что у ООО ХК «Гера» была бы запущена процедура изменения договора.

Изменения в договор № от ДД.ММ.ГГГГ на погрузку (налив) газового конденсата, природных газов, газового конденсата компаундированного нефтью, были внесены и подписаны между ООО ХК «Гера» и ОАО «РЖД» ДД.ММ.ГГГГ. Когда на станцию поступил приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием отгрузки нефти сырой, они установили, что будет загружаться газовый конденсат (конденсат из природного газа), потому она обратилась к ЛАП с вопросом о необходимости добавления данного груза в вышеуказанный приказ, после этого за этим же номером пришел приказ с дополнениями, где грузом был указан газовый конденсат (конденсат из природного газа) (т. 3 л.д. 118-121).

Из показаний свидетеля ШСА, директора по коммерческим вопросам ООО «Энергохолдинг» следует, что данная организация занимается приобретением и реализацией углеводородного сырья на территории РФ. Так как ООО «Энергохолдинг» не занимается грузоперевозками, то ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергохолдинг» и ООО «ХК «Гера» заключен договор № на оказание услуг. Согласно указанному договору и дополнительных соглашений к нему ООО «ХК «Гера» должно было отправлять по заявкам от ООО «Энергохолдинг» газовый конденсат компаундированный нефтью, при этом ООО «ХК «Гера» самостоятельно осуществляло приемку и отправку груза железнодорожным транспортом, занималось оформлением перевозочных документов. После заключения указанного договора ООО «ХК «Гера» отправляли вагоны с указанным грузом в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Ему не было известно, что у ООО «ХК «Гера» на тот период времени не было разрешения на отправку указанного груза (т. 3 л.д. 124-127).

Свидетель ШЭТ суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ЛАП и иного лица имелась оперативная информация о том, что они получают денежные средства от предпринимателей за отправку вагонов. Проанализировав движение денежных средств ЛАП и иного лица было установлено, что денежные средства от подсудимого поступают на счет МАА, затем от названного к ЛАП и от названного к иному лицу. С учетом полученной информации в ДД.ММ.ГГГГ года они стали работать в отношении ЛАПДД.ММ.ГГГГМАА дал объяснение, в котором указал, что ФИО2 платил ЛАП денежные средства за схемы крепления грузов, потом решили вместе давать денежные средства ЛАП за отправку вагонов. МАА также написал явку с повинной. ДД.ММ.ГГГГ он и иные сотрудники правоохранительных органов прибыли к ФИО2 и сообщили, что имеется явка с повинной МАА, ФИО2 дал объяснение и написал явку с повинной, после этого им в отношении ФИО2 был составлен рапорт. Также ФИО2 добровольно представил все необходимые документы в подтверждение своих пояснений, подробно изложил обстоятельства совершенного преступления.

Из письменных материалов дела судом исследованы:

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, согласился с ним и ходатайствовал о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку он активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, добровольно сообщил в правоохранительные органы о совершенном преступлении в явке с повинной.

Указанное ходатайство было поддержано защитниками подсудимого.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела по указанному основанию, поскольку явка с повинной подсудимым была написана через продолжительный период после совершенного преступления, органы предварительного расследования обладали информацией о перечислении подсудимым денежных средств, за день до написания явки с повинной подсудимым была дана явка с повинной МАА, в которой он указал о преступных действиях подсудимого.

В соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным по ОВД оперативного отдела УФСБ России по РК КВС был составлен рапорт, из которого следует, что проведенными оперативно-розыскными мероприятиями установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ЛАП, являясь должностным лицом Сосногорского агентства фирменного транспортного обслуживания-филиала ОАО «РЖД», при исполнении служебных обязанностей получал от предпринимателей, в том числе от ФИО2 незаконное денежное вознаграждение за утверждение схем крепления грузов на открытых подвижных составах и их общее покровительство в предпринимательской деятельности, связанной с грузоперевозками железнодорожным транспортом.

Соответственно, еще до возбуждения ДД.ММ.ГГГГ уголовного дела в отношении подсудимого, до написания им ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной, сотрудники правоохранительных органов обладали информацией о противоправном поведении подсудимого.

Как следует из показаний заместителя начальника ЛОП на <адрес> ЛО МВД на транспорте ШЭТ, а также его рапорта от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был установлен по результатам ОРМ, которые содержали сведения о незаконном перечислении денежных средств на расчетный счет ЛАП Проанализировав информацию по расчетным счетам, сотрудники полиции установили последовательность перечисления денежных средств от ФИО2 к МАА, затем от названного к ЛАП и от последнего к иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. После этого начали проводить оперативно-розыскные мероприятия в отношении ЛАП

После получения ДД.ММ.ГГГГ явки с повинной от МАА, также объяснений от названного, указавшего на подсудимого, как на лицо, передающее денежные средства, имея движение по расчетным счетам ЛАП, где фигурировала фамилия ФИО2, оперативные сотрудники прибыли по месту трудоустройства ФИО2, который в ходе общения с ними, зная, что МАА написана явка с повинной, а также о том, что оперативные сотрудники имеют распечатку движения денежных средств по карте ЛАП, ДД.ММ.ГГГГ написал явку с повинной, где подробно изложил все обстоятельства дела, в ходе проведения ОРМ «опрос» представил информацию, в том числе и ранее неизвестную органам предварительного следствия и предоставил в подтверждение своих слов необходимые документов.

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2 явился рапорт ШЭТ от ДД.ММ.ГГГГ и явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что прямо указано в описательно-мотивировочной части постановления о возбуждении уголовного дела, таким образом, содержащиеся в явке с повинной ФИО2 сведения не являлись единственным поводом к возбуждению уголовного дела.

Указанные обстоятельства, а также принесение подсудимым явки с повинной через значительный промежуток времени после событий преступления и в период, когда ему стало известно, что правоохранительные органы располагают сведениями о совершенных им действиях по перечислению денежных средств должностному лицу в связи с занимаемой должностью, свидетельствуют об отсутствии обязательных условий прекращения уголовного дела по примечанию к ст. 291 УК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по примечанию к ст. 291 УК РФ.

Проанализировав исследованные доказательства по правилам ст.ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и кладет их в основу приговора, их совокупность является достаточной для принятия решения по делу.

Перечисленными доказательствами установлено, что ФИО2 в период времени, указанный в описательно - мотивировочной части приговора, являлся генеральным директором ООО «ХК «Гера».

Действуя в интересах указанной организации, не позднее ДД.ММ.ГГГГ подсудимый решил заключить договоры на оказание услуг с ООО «Энергохолдинг» и ООО «Регион», в соответствии с которыми ООО «ХК «Гера» обязано по письменной заявке указанных организаций произвести приемку груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» на производственной базе ООО «ХК «Гера», перекачку груза в железнодорожную цистерну, а после погрузки произвести опломбирование цистерны и сдать ее к перевозке приемосдатчикам станции Усинск.

В соответствии с положениями §7 Договора № на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования ООО «ХК «Гера», являющегося контрагентом ЗАО ТК «Пижма» по станции Усинск Северной железной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «РЖД» и ООО «ХК «Гера» на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего ЗАО ТК «Пижма», а также п. 1.8.4 Инструкции о порядке обслуживания и организации движения на пути необщего пользования ООО «ХК «Гера», примыкающего к соединительному пути № пути необщего пользования ЗАО ТК «Пижма» станции Усинск Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций Северной дирекции управления движением – СП Центральной дирекции управления движением – СП ОАО «РЖД», а также Изменений в Инструкцию, у ООО «ХК «Гера» отсутствовали положения о праве ООО «ХК «Гера» осуществлять работы на железнодорожном тупике необщего пользования по подаче и уборке вагонов с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», что лишало ООО «ХК «Гера» возможности выполнить условия договоров с ООО «Регион» и ООО «Энергохолдинг».

Далее судом установлено, что, не оформив соответствующие изменения в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, подсудимый, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики ФИО1, зная, что МАА знаком с ЛАП, попросил его решить возникшую проблему.

ЛАП, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ Сосногорским городским судом РК по ч.6 ст.290, ч.1 ст.285 УК РФ вынесен приговор, являлся начальником Сосногорского агентства фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Северного территориального центра фирменного транспортного обслуживания – структурного подразделения Центра фирменного транспортного обслуживания – филиала ОАО «РЖД» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. являлся должностным лицом акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит РФ, обладающий административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, перечисленными в описательно-мотивировочной части приговора.

В свою очередь МАА, осужденный по приговору Усинского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики Коми, действуя по просьбе ФИО2 и в интересах ООО «ХК «Гера», в ходе телефонного разговора с ЛАП узнал, что для решения возникшей проблемы необходимо внести изменения в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, но ЛАП согласен издать приказ, разрешающий ООО «ХК «Гера» отправку вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск до внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции.

Узнав результаты разговора, ФИО2, имея умысел на дачу взятки ЛАП лично и через посредника за совершение заведомо незаконного действия - за издание указанного выше приказа, а также за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер к прекращению систематической отправки груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08.00 до 17.00, находясь в здании ООО «ХК «Гера» по адресу: ФИО1, <адрес>, подготовил и направил письмо от ДД.ММ.ГГГГ№ в адрес ЛАП с просьбой разрешить подачу цистерн на путь №а для налива груза – Конденсат газовый (конденсат из природного газа) с последующей отправкой.

ЛАП, после получения вышеуказанного письма от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени и месте, а также при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, дал указание своему подчиненному работнику ПСЕ, не осведомленной о преступных намерениях ЛАП, изготовить проект приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении ООО «ХК «Гера» подачи и уборки вагонов-цистерн на путь №а (фронт №) под налив нефти сырой и конденсата газового (конденсат из природного газа) в срок до внесения изменений в Инструкцию, что ею и было сделано, а затем ДД.ММ.ГГГГ подписал его.

После чего понимая, что начальник станции Усинск не является его подчиненным работником, в связи с чем, для создания легитимности изданного им приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛАП решил вступить в преступный сговор с начальником Сосногорского центра организации работы железнодорожных станций, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в подчинении которого находился начальник станции Усинск, который также являлся должностным лицом акционерного общества, контрольный пакет акций которого принадлежит РФ, обладающий административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями, перечисленными в описательно-мотивировочной части приговора.

ЛАП, в период времени с 09.00 до 12.00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете начальника Центра, распложенном в здании по адресу: <адрес>, передал ему для согласования подписанный им (ЛАП) приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ., который в тот же день был согласован.

После поступления ДД.ММ.ГГГГ приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ на станцию Усинск, в этот же день между ООО «ХК «Гера» и ООО «Регион» заключены договор на оказание услуг № и дополнительное соглашение № к указанному договору, а ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХК «Гера» и ООО «Энергохолдинг» заключены договор на оказание услуг № и дополнительное соглашение № к указанному договору.

Затем ФИО2, в период времени с 07 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> Республики ФИО1, действуя с умыслом на дачу взятки должностному лицу ЛАП, лично и через посредника за совершение заведомо незаконного действия и бездействия, суть который указана выше, попросил МАА позвонить ЛАП и поинтересоваться, что он должен за подписание вышеуказанного приказа.

В тот же период времени в ходе телефонного разговора МАА и ЛАП достигли соглашения о том, что за издание приказа ФИО2 должен переводить денежные средства в качестве взятки, за совершение заведомо незаконных действия и бездействия ЛАП совместно с начальником Центра, из расчета <данные изъяты> рублей за каждый отправленный вагон-цистерну с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск на основании вышеуказанного приказа, на что ФИО2 согласился.

В свою очередь ЛАП в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сообщил начальнику Центра, что за согласованный им приказ АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, ЛАП будет перечислять ему денежные средства из расчета <данные изъяты> рублей за каждый отправленный со станции Усинск вагон-цистерну с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» на основании приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, которые будет передавать генеральный директор ООО «ХК «Гера» ФИО2

После этого, в период времени при обстоятельствах, указанных в описательно мотивировочной части приговора ФИО2 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ передал ЛАП и иному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, лично и через посредника МАА денежные средства в качестве взятки в общей сумме <данные изъяты> рублей, то есть в особо крупном размере, за совершение заведомо незаконных действий - за издание и согласование приказа АФТО-70 № от ДД.ММ.ГГГГ, разрешающего ООО «ХК «Гера» отправку вагонов-цистерн с грузом «Газовый Конденсат компаундированный нефтью» со станции Усинск до внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, и на основании которого ООО «ХК «Гера» со станции Усинск отправлено 367 вагонов-цистерн с вышеуказанным грузом, а также за заведомо незаконное бездействие - непринятие мер к прекращению систематической отправки груза «Газовый Конденсат компаундированный нефтью», без внесения изменений в §7 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 1.8.4 Инструкции, из которых ЛАП перевел со своей банковской карты на банковскую карту иного лица <данные изъяты> рублей, при этом указанные действия и бездействие входили в служебные полномочия ЛАП и указанного иного лица, они в силу своего должностного положения могли способствовать указанным действиям и бездействию.

Суд кладет в основу приговора оглашенные показания подсудимого, свидетелей МАА, ЛАП, ПСЕ, ХЕВ, КЛФ, КЛА, ШСА а также перечисленные письменные материалы уголовного дела, поскольку они согласуются между собой и взаимно дополнят друг друга, не имеют противоречий. Судом не установлено оснований для оговора подсудимого указанными свидетелями, а также оснований для самооговора подсудимого при даче показаний в ходе предварительного следствия и написании явки с повинной.

Оснований полагать, что ЛАП и указанное иное лицо вымогали у подсудимого взятку, не установлено, поскольку подсудимый имел возможность разрешить возникшую проблему законным путем, подготовить документы для внесения изменений в Инструкцию и Договор № и исполнять взятые на себя обязательства по указанным выше договорам, однако не сделал этого на протяжении длительного времени.

С учетом поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, а также судебного заседания, суд признает его вменяемым, то есть способным нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 5 ст. 291 УК РФ – как дача взятки должностному лицу лично и через посредника за совершение заведомо незаконных действий и бездействий, в особо крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии с п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие троих малолетних детей; явку с повинной, в которой ФИО2 чистосердечно признался в совершении указанного выше преступления, указанные в данной явке с повинной сведения объективно способствовали на данном этапе установлению имеющих значение для дела обстоятельств; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в полных и подробных показаниях, данных в ходе предварительного следствия, в которых ФИО2, в том числе указал на лиц, причастных к совершению других преступлений, добровольной выдаче документов; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – чистосердечное раскаяние в содеянном, меценатство ФИО2, изобличение других участников совершенных преступлений, наличие ряда благодарностей и грамот.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление, при этом ранее был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

С учетом установленного отягчающего наказание обстоятельства оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом установлено, что подсудимый <данные изъяты>

При назначении наказания, определении его вида и размера суд учитывает положения ст. 6, 43, 60-62, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного особо тяжкого преступления, а также характеризующие данные о личности подсудимого, его материальное положение, влияние наказания на его исправление.

При установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая также поведение подсудимого после совершенного преступления, признавая указанную совокупность обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и с учетом указанных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, назначить ФИО2 более мягкое наказание, т.е. штраф.

По мнению суда именно такое наказание будет соответствовать предусмотренному ст. 6 УК РФ принципу справедливости и указанным в ст. 43 УК РФ целям наказания – исправлению ФИО2 и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 291 УК РФ.

Поскольку ФИО2 ранее судим, совершил особо тяжкое преступление, то оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами суд распоряжается по правилам ст. 81 УПК РФ.

ФИО2 по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд РК.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, также осужденный вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья Н.Т. Галимьянова