Гражданский кодекс часть 1

Лазариди Николая Аврамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ..... с "образование", "семейное положение", АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, .....,

судимого 21.02.2014 года Первомайским районным судом г. Краснодар по ч.4 ст. 160 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии срока наказания 13.02.2015 года,

Горбенко Руслана Рафаэльевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС гражданина ....., "образование", "место работы", "семейное положение", зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС

судимого 10.09.2019 Новоалександровским районным судом Ставропольского края по ч.4 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года условно на основании ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

Багнычева Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "образование", "место работы""семейное положение", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС....., ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лазариди Н.А., Горбенко Р.Р., Багнычев А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Лазариди Н.А., Горбенко Р.Р., Багнычев А.В., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, в неустановленные следствием время, но не позднее 31.10.2019, при неустановленных следствием обстоятельствах, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, вступили в преступный сговор, совместно выбрав предметом преступного посягательства средства защиты растений, принадлежащее ООО «Союзагрохим», а так же разработали план совершения преступления и распределили преступные роли, при этом личностные познания и их жизненный опыт облегчили планирование и дальнейшее осуществление совершения преступления.

Так, Лазариди Н.А. имел в своем распоряжении реквизиты подконтрольных ему Общества и индивидуального предпринимателя, необходимые соучастникам для совершения преступления, обладал опытом ведения бухгалтерского учета и предпринимательской деятельности, Горбенко Р.Р. обладал опытом ведения предпринимательской деятельности, знал рынок покупки и сбыта средств защиты растений, Багнычев А.В. имел знакомства среди предпринимателей в сфере сельского хозяйства.

С целью реализации совместного преступного умысла, из корыстных побуждений Лазариди Н.А., Горбенко Р.Р., Багнычев А.В. планировали использовать при совершении преступления ранее перерегистрированное по указанию Лазариди Н.А. на подставное лицо ФИО5. ООО «Стройлогистик МСК», числящегося в указанном Обществе генеральным директором, а так же реквизиты зарегистрированного по указанию Лазариди Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя ФИО4. При этом не намереваясь осуществлять от имени ООО «Стройлогистик МСК» какую-либо законную предпринимательскую деятельность, создавая видимость действующего хозяйствующего субъекта, Лазариди Н.А., Багнычев А.В. и Горбенко Р.Р. планировали сделать коммерческое предложение от имени ООО «Стройлогистик МСК» представителям филиала ООО «Союзагрохим» в АДРЕС о закупке средств защиты растений с отсрочкой оплаты, для якобы последующей их реализации ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан. Затем, используя реквизиты ООО «Стройлогистик МСК» и фиктивные документы, с целью создания видимости нормальной хозяйственной деятельности и последующего избежания уголовной ответственности, посредством электронной связи намеревались осуществить переписку с представителями ООО «Союзагрохим» от имени подставного лица генерального директора ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5 не осведомленного об их преступном умысле, а так же осуществлять телефонные переговоры от имени последнего, итогом которых согласно преступного плана должно быть заключение с ООО «Союзагрохим» договора от имени подставного лица – генерального директора ООО «Стройлогистик МСК» на приобретение средств защиты растений с условием отсрочки оплаты, их получение, вывоз, а так же дальнейшая реализация.

Действуя согласно ранее разработанного плана и распределенных ролей, Багнычев А.В. и Горбенко Р.Р., не позднее 31.10.2019, точное время следствием не установлено, на автомашине Багнычева А.В. приехали в офис филиала ООО «Союзагрохим» расположенный по адресу: АДРЕС, где Горбенко Р.Р. представившись представителю ООО «Союзагрохим» ФИО6. менеджером ООО «Стройлогистик МСК», таковым не являясь, обманывая тем самым последнего относительно своих полномочий и реальных намерений, совместно с Багнычевым А.В. ознакомились с предоставленным им перечнем и стоимостью средств защиты растений, реализуемых ООО «Союзагрохим», уточнили условия поставки товара. Получив необходимую информацию, Горбенко Р.Р. в ходе телефонных переговоров с заместителем генерального директора ООО «Союзагрохим» ФИО7 обманывая его относительно своих истинных намерений, заверил последнего о возможности ООО «Стройлогистик МСК» длительное время приобретать у ООО «Союзагрохим» большие объемы средств защиты растений для дальнейшей их поставки в ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан, заинтересовав тем самым представителей ООО «Союзагрохим» в заключении соответствующей сделки.

Продолжая осуществление преступного умысла, Лазариди Н.А., получив от Горбенко Р.Р. и Багнычева А.В. соответствующую информацию о критериях и условиях сделки, действуя согласно своей преступной роли, в период времени с 31.10.2019 по 11.11.2019, посредством электронной переписки с бухгалтером филиала ООО «Союзагрохим» в АДРЕСФИО8., не осведомленной о преступном умысле соучастников, согласовал с руководством ООО «Союзагрохим» условия предполагаемой сделки, после чего направил ФИО8 подписанные от имени генерального директора ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5. договор поставки № 460/19 от 05.11.2019 и спецификацию №1 к нему от 11.11.2019, согласно которых ООО «Союзагрохим» со склада расположенного по адресу: АДРЕС, владение 13 в срок до 12.11.2019 с условием 20% оплаты до 18.11.2019 и 80% оплаты до 20.02.2020 должно было передать ООО «Стройлогистик МСК» средства защиты растений, а именно: Профи, КЭ (250 г/л пропиконазол) в количестве 10 000 литров; ПРОФИ СУПЕР, КЭ (250+80 г/л пропиконазол+ципроконазол) в количестве 12 000 литров; Гимнаст, СП (600+90 г/кг) (манкоцеб+диметоморф) в количестве 6 000 килограмм; ЗЛАКОСУПЕР, КЭ (104 г/л кислоты галоксифол-Р-метила) в количестве 1 500 литров; Самум, КЭ (50 г/л лямбда-цигалотрина) 5л в количестве 1 000 литров; Аминка ФЛО, КЭ (550+7,4) (2,4Д кислоты+флорасулам) в количестве 20 000 литров; БАЗОН, ВР (480 г/л бентазона) 20 л. в количестве 8 000 литров, которые подлежали поставке в адрес ГУСП МТС «Центральная» ...... Кроме того, Лазариди Н.А. действуя во исполнение совместного преступного умысла посредством электронной переписки 11.11.2019 направил ФИО8. якобы подписанные генеральным директором ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5. и генеральным директором ГУСП МТС «Центральная» .....ФИО9, не осведомленными о преступном умысле соучастников, полученную из неустановленного следствием источника заведомо для него и соучастников поддельную независимую гарантию № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан якобы выступает «Гарантом» оплаты ООО «Стройлогистик МСК» денежных средств по договору поставки от 05.11.2019 №460/19 и спецификации к нему, в связи с чем руководством ООО «Союзагрохим», введенным в заблуждение относительно истинных намерений Лазариди Н.А., Багнычева А.В., Горбенко Р.Р., было принято решение об отгрузке указанных в договоре поставки средств защиты растений.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, Горбенко Р.Р. совместно с Багнычевым А.В., согласно распределенным ролям, не позднее 06.11.2019, точного времени следствием не установлено, с целью временного хранения и последующей реализации предполагавшихся к хищению у ООО «Союзагрохим» средств защиты растений, подыскали принадлежащие ООО «Агрокомплект» складские помещения, расположенные по адресу: АДРЕС, после чего используя полученные от Лазариди Н.А. реквизиты ИП ФИО4, зарегистрированного последним по указанию Лазариди Н.А. без цели осуществления хозяйственной деятельности, путем предоставления Горбенко Р.Р. якобы подписанного со стороны ИП ФИО4 проекта договора, заключили с ООО «Агрокомплект» договор хранения №29 от 06.11.2019, на котором согласно заключения эксперта №1299 от 09.10.2020, подпись от имени ФИО4 выполнена не ФИО4 а иным лицом.

В продолжение реализации преступного умысла, Горбенко Р.Р., действуя с ведома своих соучастников Лазариди Н.А. и Багнычева А.В., согласно отведенной ему роли, подыскал для осуществления транспортировки подлежащих хищению средств защиты растений индивидуального предпринимателя ФИО10 осуществляющую свою деятельность в сфере грузоперевозок, которой представляясь исполняющим обязанности директора ООО «Стройлогистик МСК» сообщил о необходимости доставки средств защиты растений со складов ООО «Союзагрохим» расположенных по адресам: АДРЕС и АДРЕС, до ранее арендованных соучастниками от имени ИП ФИО11. и принадлежащих ООО «Агрокомплект» складских помещений, расположенных по адресу: АДРЕС. ФИО10 будучи неосведомленной о преступных намерениях участников преступной группы, подыскала автомашины после чего, посредством электронной почты получила от Лазариди Н.А. с электронного почтового ящика ООО «Стройлогистик МСК» электронные образы документов необходимых к получению на складах ООО «Союзагрохим» средств защиты растений.

В продолжение преступного умысла Горбенко Р.Р. сообщил ФИО10. об оформлении грузоотправителем товарно-транспортных документов с адресом доставки: АДРЕС при этом уведомил, что после получения водителями средств защиты растений им будут предоставлены сопроводительные документы до АДРЕС

Таким образом полученные от Лазариди Н.А. документы ФИО10 были переданы водителям грузовых автомобилей, на основании которых последние 12.11.2019 в период времени с 09 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, действуя от имени покупателя ООО «Стройлогистик МСК» получили со склада, расположенного по адресу: АДРЕС принадлежащие ООО «Союзагрохим» средства защиты растений, а именно:

- Профи, КЭ (250 г/л пропиконазол) в количестве 895 литров, стоимостью 599 рублей за 1 литр, общей стоимостью 536 105 рублей;

- Профи, КЭ (250 г/л пропиконазол) в количестве 9 105 литров, стоимостью 638 рублей за 1 литр, общей стоимостью 5 808 990 рублей;

- ПРОФИ СУПЕР, КЭ (250+80 г/л пропиконазол+ципроконазол) в количестве 12 000 литров, стоимостью 936 рублей за 1 литр, общей стоимостью 11 232 000 рублей;

- Гимнаст, СП (600+90 г/кг) (манкоцеб+диметоморф) в количестве 20 килограмм, стоимостью 523 рубля 54 копейки за 1 килограмм, общей стоимостью 10 470 рублей 80 копеек;

- Гимнаст, СП (600+90 г/кг) (манкоцеб+диметоморф) в количестве 5 980 килограмм, стоимостью 524 рубля за 1 килограмм, общей стоимостью 3 133 520 рублей;

- ЗЛАКОСУПЕР, КЭ (104 г/л кислоты галоксифол-Р-метила) в количестве 15 литров, стоимостью 666 рублей 95 копеек за 1 литр, общей стоимостью 10 004 рубля 25 копеек;

- ЗЛАКОСУПЕР, КЭ (104 г/л кислоты галоксифол-Р-метила) в количестве 1 485 литров, стоимостью 551 рубль за 1 литр, общей стоимостью 818 235 рублей;

- Самум, КЭ (50 г/л лямбда-цигалотрина) 5л в количестве 685 литров, стоимостью 292 рубля 94 копейки за 1 литр, общей стоимостью 200 663 рубля 90 копеек;

- Аминка ФЛО, КЭ (550+7,4) (2,4Д кислоты+флорасулам) в количестве 20 000 литров, стоимостью 469 рублей 59 копеек за 1 литр, общей стоимостью 9 391 800 рублей;

- БАЗОН, ВР (480 г/л бентазона) 20 л в количестве 8 000 литров, стоимостью 658 рублей 56 копеек за 1 литр, общей стоимостью 5 268 480 рублей;

Далее, реализуя совместный преступный умысел, действуя согласно ранее разработанному плану Багнычев А.В. и Горбенко Р.Р., 12.11.2019, точное время следствием не установлено, передали неосведомленным о их преступных намерениях водителям грузовых автомашин ФИО12ФИО13., ФИО14 и ФИО4 ранее полученные от Лазариди Н.А. комплекты товарно-транспортных накладных с адресом доставки средств защиты растений полученных от ООО «Союзагрохим»АДРЕС на основании которых полученный от ООО «Союзагрохим» товар был доставлен по указанному адресу на арендованные участниками преступной группы от имени ИП ФИО4. складские помещения.

Кроме того, 12.11.2019, примерно в 14 часов 00 минут, неустановленным следствием лицом, действовавшим от имени неосведомленного о преступных намерениях соучастников ФИО15., подысканного ФИО16 со склада ООО «Союзагрохим», расположенного по адресу: АДРЕС получены средства защиты растений Самум, КЭ (5л) в количестве 315 литров стоимостью 447 рублей 22 копейки за литр, общей стоимостью 140 874 рубля 30 копеек, которые также были похищены и перемещены в неустановленное следствием место.

Таким образом, Лазариди Н.А., Багнычев А.В. и Горбенко Р.Р. действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений введя в заблуждение сотрудников ООО «Союзагрохим», путем обмана переместили средства защиты растений на арендованный у ООО «Агрокомплект» склад, похитив его таким образом, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ООО «Союзагрохим» ущерб на общую сумму 36 551 143 рублей 25 копеек, что составляет особо крупный размер.

В судебном заседании подсудимый Лазариди Н.А. вину в совершении преступления признал частично, не согласившись с размером причиненного ущерба, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Лазариди Н.А., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых с Багнычевым А.В. и Горбенко Р.Р. он знаком продолжительное время, периодически консультировал их по вопросам бухгалтерского учета и налогообложения. В октябре 2019 года, к нему обратился Багнычев А.В. с просьбой предоставить юридическое лицо для совершения сделки по покупке и дальнейшей реализации средств защиты растений, на что он сообщил последнему, что сделку можно провести через ООО «Стройлогистик МСК», где он является бухгалтером. В начале ноября 2019 года Багнычев А.В. сообщил, что сделка будет с ООО «Союзагрохим» через Горбенко Р.Р., так как последний в данной области имеет большой опыт работы и наработанные связи. После этого с ним связался Горбенко Р.Р. и сообщил о том, что они с Багнычевым А.В. встречались с представителями ООО «Союзагрохим» и для согласования деталей поставки передал адрес электронной почты бухгалтера ООО «Союзагрохим». Для заключения договора аренды складских помещений, с целью хранения в них закупленных средств защиты растений он (Лазариди Н.А.) передал Багнычеву А.В. печать и реквизиты ИП ФИО4 На следующий день Багнычев А.В. лично привез и передал ему договор хранения от 05.11.2019 между ИП ФИО4 и ООО «Агрокомплект», при этом печать осталась у Багнычева А.В. В ходе переписки с бухгалтером ООО «Союзагрохим», ему был выслан образец гарантии с ГУСП МТС «Центральная» РБ, реквизиты которого ранее ему передал Горбенко Р.Р. Заполнив данную гарантию он (Лазариди Н.А.) передал её Багнычеву А.В. который на следующий день привез её с подписями генерального директора и оттисками печатей ГУСП МТС «Центральная» РБ. Так же Багнычев А.В. сообщил, что заключением данной гарантии занимался Горбенко Р.Р. После оформления всех документов посредством электронной почты 12.11.2019 бухгалтер ООО «Союзагрохим» сообщила, что отгрузка средств защиты растений возможна 12.11.2019 со склада расположенного по адресу: АДРЕС Данную информацию он сообщил Багнычеву А.В. и Горбенко Р.Р. которые передали контакты ИП ФИО16. занимающейся организацией грузоперевозок. ФИО16 были направлены документы ООО «Союзагрохим» и она подыскала грузоперевозчиков, сообщив данные водителей и автомашин в которые должна была осуществляться отгрузка средств защиты растений. После этого по просьбе Багнычева А.В. он изготовил и передал товарно-транспортные документы с реквизитами ООО «Стройлогистик МСК» адресом доставки средств защиты растений по адресу АДРЕС так как реализовывать товар из АДРЕС будет экономически целесообразней. 12.11.2019 примерно ему позвонил Багнычев А.В. и сообщил, что часть средств защиты в количестве 315 литров необходимо забрать со склада расположенного в г.АДРЕС. Для этого, связавшись с ФИО16 он заказал для перевозки автомашину «Газель», и получив от последней данные водителя отправил их бухгалтеру ООО «Союзагрохим». Куда именно были доставлены данные средства защиты растений ему неизвестно. 14.11.2019 позвонил Горбенко Р.Р. и сообщил, что из-за отсутствия наличных денежных средств не может рассчитаться с водителями грузовых автомашин доставивших товар на склад ООО «Агрокомплект» АДРЕС в связи с чем он (Лазариди Н.А.) с расчетного счета ООО «Стройлогистик МСК» открытого в ООО «Инвестиционный Банк Веста» произвел оплату на счет ФИО16 оказанные услуги. За оказанные им услуги Багнычев А.В. обещал оплатить ему денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, а так же 500 000 рублей ФИО5 Как в дальнейшем производилась реализация средств защиты растений ему неизвестно. 15.11.2019 он по просьбе Багнычева А.В. посетил офис ООО «Союзагрохим» расположенный в АДРЕС для передачи товарно-транспортных документов с отметками о получении средств защиты растений со стороны ООО «Стройлогистик МСК», при этом местом их доставки был указан адрес находящийся в АДРЕС. В середине ноября 2019 года он вместе с Багнычевым А.В. ездил в АДРЕС где Багнычев А.В. встречался по вопросу реализации средств защиты растений в том числе с ФИО17 Позже по просьбе Багнычева А.В. он заполнял доверенность от имени ИП ФИО4 на получение средств защиты растений со склада ООО «Агрокомплект» в АДРЕС 02.12.2019 по просьбе Горбенко Р.Р. и Багнычева А.В. им в адрес ООО «Союзагрохим» по средствам электронной почты была направлена предоставленная Горбенко Р.Р. и Багнычевым А.В. выписка по счету ООО «Стройлогистик МСК» в ООО «Инвестиционный Банк Веста» в которой было указано, что на данный счет от ГУСП МТС «Центральная» РБ поступили денежные средства в сумме 15 млн. рублей, при этом данные денежные средства на указанный счет никогда не поступали. Багнычев А.В. и Горбенко Р.Р. объяснили это тем, что нужно на время успокоить представителей ООО «Союзагрохим» и позже данные денежные средства действительно поступят. Обещанные денежные средства Багнычевым А.В. ему уплачены не были(т.10 л.д. 78-83, 92-95).

Данные показания подсудимый Лазариди Н.А. подтвердил в судебном заседании частично.

Подсудимый Горбенко Р.Р. в судебном заседании свою вину признал частично, не согласился с размером причинённого ущерба, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Горбенко Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых с Багнычевым А.В. он знаком примерно с 2010 г. Примерно в 2018 г. Багнычев А.В. начал интересоваться у него вопросами оборота средств защиты растений, так как он (Горбенко Р.Р.) ранее являлся крупнейшим продавцом данной продукции в АДРЕС, а так же являлся владельцем нескольких фирм, специализирующихся на оптовой торговле средствами защиты растений. В октябре 2019 года ему позвонил мужчина, представившийся генеральным директором ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5 который сообщил, что звонит по рекомендации Багнычева А.В. и рассказал о том, что выиграл тендер у ГУСП «МТС Центральная» Республики Башкортостан, по которому необходимо было найти поставщиков средств защиты растений, согласно заявки на общую сумму около 100 000 000 руб., и попросил найти поставщиков указанной продукции по самым низким ценам, которые будут готовы заключить договор с ООО «Стройлогистик МСК». Также ФИО5 пояснял, что договорился о поставке средств защиты растений с условием оплаты 20% процентов по факту поставки, а оставшихся 80 % в феврале 2020. За данную услугу пообещал ему (Горбенко Р.Р.) 10 % от всей выручки. Заинтересовавшись предложением он нашел ООО «Союзагрохим» (Ставропольский филиал). О данной фирме он сообщил ФИО5. и предоставил контакты для переговоров. В октябре 2019 года, он вместе с Багнычевым А.В. посетили офис ООО «Союзагрохим» в АДРЕС, где ознакомились с ценами и уточнили условия на которых будет возможно заключить договор поставки средств защиты растений. Данная информация была передана ФИО5., который занимался дальнейшими вопросами, связанными непосредственно с заключением всех необходимых договоров. Во время заключения договоров он возил Багнычева А.В. на различные встречи, в том числе АДРЕС, где он (Горбенко Р.Р.) договорился на аренду складских помещений в ООО «Агрокомплект», для хранения средств защиты растений. Так же они встречались с мужчиной, представившимся ФИО5 который передавал Багнычеву А.В. документы по ООО «Стройлогистик МСК», а также ИП ФИО4 11.11.2019 ФИО5. в АДРЕС передал товарно-транспортные документы на отгрузку товара в АДРЕС, пояснив, что пока из Башкортостана не поступила предоплата, груз будет хранится на складе в АДРЕС. Также ФИО5 попросил его полететь АДРЕС и передать данные документы водителям автомобилей после погрузки товара. 12.11.2019 года он вместе с Багнычевым А.В. прилетел в г.АДРЕС и АДРЕС передал полученные от ФИО5. транспортные документы водителям грузовых автомашин, загрузившихся на складе ООО «Союзагрохим» средствами защиты растений, при этом некоторым водителя документы передавал лично Багнычев А.В. На следующий день они вместе с Багнычевым А.В. встречали данные машины на складе ООО «Агрокомплект» в АДРЕС В дальнейшем ФИО5 сообщил, что ГУСП МТС «Центральная» АДРЕС не оплачивает 20% стоимости средств защиты растений, поэтому они с Багнычевым А.В. решили реализовать часть продукции с целью выплаты в сроки необходимой суммы в адрес ООО «Союзагрохим». Для этого они попросили его (Горбенко Р.Р.) срочно найти покупателя. В дальнейшем его знакомому ФИО18, являющемуся генеральным директором ООО «Химснаб» была реализована небольшая партия средств защиты растений. После этого он (Горбенко Р.Р.) попросил у Багнычева А.В. взять часть средств защиты растений в размере 1200 литров со склада ООО «Агрокомплект», на что Багнычев А.В. после переговоров с ФИО5. согласился и передал ему заполненную доверенность от имени ИП ФИО4 в которую он (Горбенко Р.Р.) собственноручно вписал данные водителя, который позже перевозил груз для реализации АДРЕС. Спустя некоторое время ему позвонила сотрудник ООО «Агрокомплект» ФИО19 и сообщила, что продукцию ООО «Союзагрохим» изымают сотрудники полиции. В январе 2020 года его пригласили в УМВД России по Одинцовскому г.о. по факту хищения средств защиты растений, принадлежащих ООО «Союзагрохим», о чем он сообщил Багнычеву А.В., который в свою очередь пояснил, что мужчина который представлялся ФИО5. таковым не является, а средства защиты растений действительно были похищены у ООО «Союзагрохим» (т.9 л.д. 79-83).

Указанные показания Горбенко Р.Р. не подтвердил в судебном заседании, пояснив, что показания им были даны под давлением со стороны сотрудников полиции.

Так же в судебном заседании в порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены показания Горбенко Р.Р. в качестве обвиняемого, согласно которых умысла на хищение у него не имелось, в преступный сговор с Багнычевым А.В. и Лазариди Н.А. он не вступал, находясь в филиале ООО «Союзагрохим» в АДРЕС менеджером ООО «Стройлогистик МСК» он не представлялся, относительно своих полномочий и намерений никого не обманывал, выступал в роли посредника ( т.11 л.д.44-46).

Данные показания Горбенко Р.Р. подтвердил в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Багнычев А.В. вину признал частично, не согласился с размером причинённого ущерба, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

В порядке ст. 286 УПК РФ были оглашены показания подсудимого Багнычева А.В., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых с 2016 года он знаком с Горбенко Р.Р. который должен был ему крупную сумму денежных средств. В конце октября 2019 он по просьбе Горбенко Р.Р. возил его в АДРЕС для встречи с представителями организации реализующей средства защиты растений с которыми, как ему сообщил Горбенко Р.Р. он договорился о получении для реализации большой партии средств защиты растений для дальнейшей поставки в АДРЕС После этого он так же неоднократно возил Горбенко Р.Р. на склад ООО «Агрокомплект» в АДРЕС и по просьбе последнего заполнял доверенности от имени ИП ФИО4. для получения средств защиты растений с данного склада. Так же по просьбе Горбенко Р.Р. он отвозил Лазариди Н.А. для встречи с ИП ФИО17. и ФИО17 в АДРЕС. В АДРЕС. с Горбенко Р.Р. он не приезжал, ФИО17. средства защиты растений он не предлагал (т.9 л.д. 182-185, т.9 л.д. 199-207).

Данные показания Багнычев А.В. подтвердил в судебном заседании.

Несмотря на частичное признание подсудимыми своей вины, их вина подтверждается

показаниями представителей потерпевшего ФИО17., ФИО17 допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО20., ФИО20., ФИО21, ФИО16ФИО20., ФИО20 оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО30., ФИО29., ФИО4., ФИО28Х., ФИО5., ФИО27ФИО26ФИО25ФИО24., ФИО23, ФИО22, ФИО20, ФИО20 а так же письменными доказательствами по делу.

Согласно показаний представителя потерпевшего ФИО7 данных им в судебном заседании, а так же в ходе предварительного следствия следует, что в конце октября 2019 года, ему позвонил директор Ставропольского филиала ООО «Союзагрохим» ФИО31 и сообщил о том, что к нему обратились двое представителей ООО «Стройлогистик МСК» одним из которых являлся Горбенко Р.Р. От них поступило предложение о закупке средств защиты растений большими партиями на постоянной основе. В этот же день он созвонился с Горбенко Р.Р. который сообщил ему, что ООО «Стройлогистик МСК» выиграло тенедер на поставку средств защиты растений ГУСП МТС «Центральная» Р.Башкортостан и готово в больших объемах закупать средства защиты растений для реализации вышеуказанной организации. Горбенко Р.Р. было предложено прислал реквизиты ООО «Стройлогитсик МСК» и другие документы бухгалтеру Ставропольского филиала ФИО8., при этом Горбенко Р.Р. сказал, что со стороны ООО «Стройлогистик МСК» данным вопросом будет заниматься его другой представитель по имени «Николай». По условиям сделки оплата должна была быть проведена через определенный промежуток времени, на что он попросил у Горбенко Р.Р. независимую гарантию, согласно которой ГУСП МТС «Центральная» Р. Башкортостан будет выступать гарантом выполнения обязательств по оплате полученных средств защиты растений со стороны ООО «Стройлогистик МСК». Далее в ходе переписки по средствам электронной почты ФИО8. с представителем ООО «Стройлогистик МСК» она переслала реквизиты ООО «Стройлогистик МСК» и ГУСП МТС «Центральная» РБ и он, проверив совместно с генеральным директором ООО «Союзагохим» принял решение о заключении сделки предметом которой было в срок до 12.11.2019 с условием 20% оплаты до 18.11.2019 и 80% оплаты до 20.02.2020 передать ООО «Стройлогистик МСК» средства защиты растений, которые подлежали поставке в адрес ГУСП МТС «Центральная» АДРЕС Горбенко Р.Р. сообщил, что доставка будет осуществляться силами и за счет ООО «Стройлогистик МСК». Стоимость поставки составила 52 455 000 рублей. Договор поставки, спецификация к нему от 11.11.2019, а так же независимая гарантия были подписаны дистанционно и направлялись сторонами по средствам электронной почты со стороны ООО «Союзагрохим» через бухгалтера Ставропольского филиала ФИО8, со стороны ООО «Стройлогистик МСК» мужчиной по имени «Николай». Оригиналы данных документов для подписи генеральным директором ООО «Союзагрохим» ФИО3 согласно достигнутой договоренности с Горбенко Р.Р. должен был привезти в офис ООО «Союзагрохим» в АДРЕС бухгалтер ООО «Стройлогистик МСК» по имени Николай после отгрузки средств защиты растений. 12.11.2019 доверенности на водителей грузового транспорта полученные по электронной почте от ООО «Стройлогистик МСК» с другими документами были переданы работникам склада и 12.11.2019 автомашины предоставленные ООО «Стройлогистик МСК» были отгружены средства защиты растений общей закупочной стоимостью с учетом НДС 36 551 143 руб. 25 коп., без учета НДС 30 536 615 руб. 75 коп. Водителям транспортных средств были переданы товарно-транспортные документы с адресом доставки Р.Башкортостан. После 15.11.2019 в офис ООО «Союзагрохим» в АДРЕС приехал бухгалтер ООО «Стройлогистик МСК» Лазариди Н.А., который привез подписанные генеральным директором ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5 и генеральным директором ГУСП МТС «Центральная» РБ независимую гарантию, договор поставки и товарно-транспортные накладные с подписями ФИО5 о получении вышеуказанного товара и печатями ООО «Стройлогистик МСК». В дальнейшем Лазариди Н.А. забрал свои подписанные экземпляры на выставке «ЮгАгро» 19.11.2019 в г.АДРЕС. 30.11.2019 он созвонился с ФИО5., который пояснил, что ГУСП МТС «Центральная»РБ перечислила на счет ООО «Стройлогистик МСК» денежные средства в сумме 15 500 000 рублей, но ввиду того, что банк проводит проверку данного платежа перечислить их на счет пока не представляется возможным и обещал переслать выписку по счету. 02.12.2019 на электронную почту ФИО32 поступила выписка по счету ООО «Стройлогистик МСК» согласно которой на счет 26.11.2020 с расчетного счета ГУСП МТС «Центральная» РБ поступили денежные средства в сумме 15 500 000 рублей. В этот же день ФИО32 позвонил одному из водителей забиравших средства зашиты растений со склада и узнал, что все средства защиты растений были доставлены на склад в АДРЕС. В дальнейшем стало известно, что ГУСП МТС «Центральная» РБ договоров с ООО «Стройлогистик МСК» не заключало и никаких гарантий не давало. По данному факту он обратился в полицию. В дальнейшем с его участием со склада ООО «Агрокомплект» в АДРЕС были изъяты средства защиты растений общим весом 24 100 килограмм с номерами партий которые были отгружены ООО «Стройлогистик МСК» 12.11.2019.

Представитель потерпевшего ФИО33. пояснил, что по обстоятельствам совершения преступления пояснить ничего не может, так как участником рассматриваемых событий не являлся. Является адвокатом представляющим интересы ООО «Союзагрохим».

Свидетель ФИО34 в судебном заседании пояснил, что работает в ООО «Союзагрохим» в должности менеджера по продажам. 30.10.2019 с ним связался директор филиала ООО «Союзагрохим» в АДРЕСФИО31., который сообщил что от ООО «Стройлогистик МСК» по АДРЕС в лице Горбенко Р.Р. поступило предложение о приобретении больших объемов средств защиты растений для дальнейшей реализации ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан. 31.10.2019 Горбенко Р.Р. согласовывал ФИО31. объемы поставок, цены и условия заключения договора, после чего передал ему эту информацию. После проверки ООО «Стройлогистик МСК» службой безопасности ООО «Стройлогистик МСК» было предложено составить независимую трехстороннюю гарантию между ООО «Стройлогистик МСК», ООО «Союзагрохим» и ГУСП МТС «Центральная» РБ, образец которой был выслан электронной почтой. До 11.11.2019 посредством электронной почты велась переписка и затем было принято решение о заключении сделки с ООО «Стройлогистик МСК». Оригиналы документов после отгрузки товара должен был привезти Николай в офис ООО «Союзагрохим» АДРЕС. Организацией перевозки продукции должен был заниматься Горбенко Р.Р. 12.11.2019 все машины прибыли к складам в АДРЕС где в них были отгружены средства защиты растений согласно договору, для доставки в АДРЕС 15.11.2019 в офис ООО «Союзагрохим» в АДРЕС приехал Лазариди Н.А., который привез оригиналы подписанных договора и независимой гарантию, а так же товарно-транспортные накладные, которые нужно было подписать у генерального директора ООО «Союзагрохим», а затем 19.11.2019 на выставке «ЮгАгро» в АДРЕС он передал подписанные документы Лазариди Н.А. 02.12.2019 на его электронную почту поступило копия выписки с расчетного счета ООО «Стройлогистик МСК» в которой была информация о поступлении на расчетный счет ООО «Стройлогистик МСК» от ГУСП МТС «Центральная» РБ денежных средств в сумме 15 500 000 рублей. По телефону Лазариди Н.А. пояснил что данные денежные средства скоро будут переведены на счет ООО «Союзагрохим», но этого так и не было сделано. В дальнейшем было установлено, что каких-либо договоров с ООО «Стройлогистик МСК» ГУСП МТС «Центральная» РБ не заключала, а так же то, что средства защиты растений были доставлены на склад ООО «Агрокомплект» в АДРЕС

Свидетель ФИО35 в судебном заседании пояснила, что является кладовщиком ООО «Союзагрохим». 12.11.2019 она получила заявку от менеджера ФИО36 на отгрузку товара – средств защиты растений на общую сумму в размере 52 455 000 рублей с указанием четырех грузовых автомобилей и их водителей. В заявке было указано, что данные средства защиты растений предназначены для отправки в АДРЕС. Она сравнила данные в заявке, а также с приложенными к ней товарно-транспортным накладным на товар. В дальнейшем данные 4-е автомобиля были загружены средствами защиты растений и водителям переданы товарно-транспортные накладные на погруженный в их автомобили товар.

Согласно показаний свидетеля ФИО37 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает у ИП ФИО38 и оказывает транспортные услуги. 11.11.2019 ФИО38. получил заявку от ИП ФИО39. на транспортировку груза из АДРЕС г.о. АДРЕС 12.11.2019 он на автомашине «.....» вместе с ФИО38. приехали на склад для загрузки по вышеуказанному адресу. На территории склада он получил сопроводительные документы на груз. После загрузки автомашины ФИО38 позвонил заказчику, и тот сообщил, что на складе выданы документы с неправильным адресом доставки и нормальные документы будут переданы после выезда с территории склада, на заправочной станции «Дюка» неподалеку. После телефонного разговора он обратил внимание, что в выданных на складе документах адрес разгрузки находился в Р.Башкортостан. Приехав на заправочную станцию неизвестный мужчина передал ФИО2 документы, при этом забрал полученные на складе. Затем они выдвинулись в АДРЕС По прибытию на склад ФИО38. позвонил заказчику и общался с ним сам, а он (ФИО40.) занимался разгрузкой привезенного груза, после чего они покинули территорию склада (т.2 л.д. 210-213).

Показания свидетеля ФИО38, оглашенные в судебном заседании аналогичны по своей сути и содержанию по обстоятельствам получения товара со склада в АДРЕС и доставки на АДРЕС (т.3 л.д. 197-202).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4 который показал, что он является индивидуальным предпринимателем и осуществляет грузоперевозки. В ноябре 2019 года ему от ИП ФИО39. поступила заявка на доставку груза из АДРЕС 12.11.2019 после погрузки товара на данном складе, он позвонил по телефону в заявке и ему ответил мужчина по имени Руслан, который как позже ему стало известно являлся Горбенко Р.Р. В ходе разговора Горбенко Р.Р. сказал, что на складе были выданы транспортные документы с неправильным адресом доставки, а нужные документы будут переданы после выезда со склада на автозаправочной станции расположенной неподалеку. В условленном месте он остановился, к нему подошел Горбенко Р.Р. и произвел замену товарно-транспортной документации с адресом доставки АДРЕС. На месте прибытия машина была разгружена и произведена оплата за доставку. Через несколько дней ему позвонил неизвестный мужчина и поинтересовался адресом доставки средств защиты растений полученных на складе ООО «Союзагрохим», на что он по указанию Горбенко Р.Р. сообщил, что груз был доставлен на склад в АДРЕС (т.3 л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО28 оглашенных в судебном заседании, следует, что он является заместителем начальника экономической безопасности ГУСП МТС «Центральная» Республики Башкортостан. ГУСП МТС «Центральная» РБ с ООО «Стройлогистик МСК» никогда договоров не заключало, какой-либо продукции у него не закупало. На независимой гарантии №6/19 от 11.11.2019 подпись от имени директора ГУСП МТС «Центральная» РБ ФИО41 и оттиски печати не соответствуют действительным подписи и оттискам (т.2 л.д. 60-62).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО5., согласно которым с Лазариди Н.А. он знаком около 20 лет и приблизительно 5 лет назад Лазариди Н.А. предложил ему на него работать, а именно быть генеральным директором в различных организациях, на что он согласился. Фактически руководство данными организациями осуществлял Лазариди Н.А., вся документация и подписи от его (ФИО5.) имени исполнялись Лазариди Н.А., за что он платил ему (Шушвалову Н.А.) 10 000 - 25 000 рублей ежемесячно, в зависимости от оборота товара и поступления заказов. С 2018 по конец 2019 года он по просьбе Лазариди Н.А. являлся генеральным директором ООО «Стройлогистик МСК», руководил данной организацией, а так же вел финансово-хозяйственную деятельность и бухгалтерию Лазариди Н.А., при этом он (ФИО5.) в указанной деятельности не учувствовал. Он вместе с Лазариди Н.А. посещал налоговый орган и офис ПАО «Сбербанк» для открытия счетов, при этом часть подписей в документах от его имени ставил Лазариди Н.А. Лазаридин Н.А. часто совместную деятельность вел со своим знакомым Русланом. По факту поставки ООО «Стройлогистик МСК» агрохимической продукции, принадлежащей ООО «Союзагрохим» в ноябре 2019 года ему ничего не известно, своих подписей в договоре поставки и иных документах он не ставил, в офисе ООО «Союзагрохим» никогда не был. Кроме того ему известно, что Лазариди Н.А. в ноябре 2019 года ездил по делам АДРЕС, при этом говорил, что у него есть люди которые хотят купить агрохимическую продукцию и люди которые хотят её продать, а ООО «Стройлогистик МСК» будет выступать в качестве посредника. Так же ему известно, что Лазариди Н.А. помогал регистрироваться в качестве ИП ФИО4., а именно посещал с ним банк для открытия расчетного счета и посещал налоговый орган, после чего Лазариди Н.А. платил ФИО4 денежные средства. Несколько раз он видел, на рабочем столе у Лазариди Н.А. уже заполненные договоры и доверенности с его (ФИО5) подписями, которые он на данные документы не ставил, при этом Лазариди Н.А. объяснял, что данные документы являются черновиками (т.2 л.д. 36-39, т.9 л.д. 30-34).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Сим Е.А., следует, что в 2017 году его знакомый ФИО42 предложил ему за денежное вознаграждение в размере 50 000 рублей открыть на свое имя и стать учредителем ООО «Стройлогистик МСК». Спустя некоторое время к нему приехали ФИО42. и Лазариди Н.А., при этом ФИО42 сообщил, что Лазариди Н.А. будет оказывать помощь в регистрации организации, открытии счетов. В регистрации данной организации он участия не принимал, этим занимались ФИО42 и Лазариди Н.А. В 2019 году его пригласили в полицию, где он дал объяснение по факту создания ООО «Стройлогистик МСК». По факту хищения средств защиты растений у ООО «Союзагрохим» ему ничего не известно(т.4 л.д. 56-61).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО39 следует, что ему известно о том, что Лазариди Н.А. оформил на ФИО5 юридическое лицо, за что последний получал от Лазариди Н.А. ежемесячно заработок. ( т.2 л.д. 180-185).

Из показаний свидетеля ФИО39., оглашённых в судебном заседании, следует, что он является директором ООО «Агрокомплект» расположенного в АДРЕС. При заключении договора хранения №29 от 06.11.2019 с ИП ФИО4 он лично ФИО4 не видел, так как подготовкой договора занималась начальник торгового отдела ФИО42 которая и приносила ему на подпись данный договор, который уже был подписан ФИО4., а так же на нем стоял оттиск его печати (т.3 л.д. 34-38).

Свидетели ФИО42 и ФИО42, чьи показания оглашены в прядке ст. 281 УПК РФ, показали, что работают на складской базе ООО «Агрокомплект», расположенной в АДРЕС Примерно в ноябре 2019 года они по договору хранения с ИП ФИО4 несколько раз оформляли документы на получение средств защиты растений двум мужчинам, представлявшимся представителями ИП ФИО4., которыми как они узнали позже, являлись Горбенко Р.Р. и Багнычев А.В., данные люди расписывались в документах и забирали средства защиты растений (т.3 л.д. 39-44, 45-50).

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО42 следует, что он работает у ИП ФИО43 в качестве водителя. 26.11.2019 позвонил ФИО43 и сообщил, что необходимо осуществить перевозку средств защиты со склада ООО «Агрокомплект» в направлении АДРЕС. Он приехал в ООО «Агрокомлект», где его встретил ранее незнакомый мужчина, оказавшийся впоследствии ФИО44 Данный мужчина подготовил все необходимые документы для въезда и загрузки продукции на складе. Там находилась еще одна машина для загрузки. Продукцию загрузили. Со стороны заказчика был еще один мужчина, оказавшийся впоследствии Горбенко Р.Р. После загрузки грузовиков они проследовали за автомобилем заказчика и по его указанию разгрузились в складских помещениях в АДРЕС получив оплату на свою банковскую карту. (т.2 л.д. 218-222).

Согласно показаний свидетеля ФИО24 оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, он работает в должности водителя у ИП ФИО43 на автомобиле марки «.....». 26.11.2019 ему позвонил ФИО43 и сообщил о необходимости осуществления перевозки груза за 6 000 рублей со склада ООО «Агрокомплект» АДРЕС в сторону АДРЕСФИО43 также прислал телефонный номер заказчика. Подъехав на склад, в офисе ООО «Агрокомплект» он получил документы на получение груза, а также доверенность от ИП ФИО4 на имя ФИО44. на получение данного груза. Загрузившись он выехал по адресу. Перед выездом он позвонил по номеру заказчика, ему ответил мужчина, представившийся Русланом, оказавшимся впоследствии Горбенко Р.Р. Когда он (ФИО1) подъезжал к АДРЕС ему позвонил Горбенко Р.Р. и сообщил, что необходимо будет проследовать за его автомобилем. Далее они приехали к складу, АДРЕС. Там по указанию Горбенко часть груза была выгружена, вторая часть была выгружена позже в автомашину газель. 29.11.2019 позвонил Орлов В.С. и сообщил, что нужно осуществить перевозку груза со склада ООО «Агрокомплект», заказчиком по данной перевозке опять выступал Горбенко Р.Р. Заехав на склад, он (ФИО43 увидел Горбенко Р.Р. и ФИО44 Горбенко Р.Р. передал ему транспортные накладные на груз и сказал после погрузки следовать в сторону АДРЕС где произошла перегрузка в «Газель», что он и сделал. Доехав до обозначенного места, произошла перегрузка товара в «Газель». После перегрузки Горбенко Р.Р. расплатился за перевозку груза (т.2 л.д. 223-228).

Свидетель ФИО45 чьи показания оглашены в судебном заседании, показала, что работает в должности офис-менеджера в ООО «Химснаб», АДРЕС Генеральным директором является ФИО46 Примерно в мае 2019 года в офис ООО «Химснаб» на встречу с ФИО46. приходили двое мужчин одного из которых звали Руслан, как она позже узнала Горбенко Р.Р., так же с данным человеком был мужчина, которого она позже узнала как Лазариди Н.А. (т.3 л.д. 74-78).

В судебном заседании посредством ВКС-связи были допрошены свидетели ФИО47, ФИО45. и ФИО47

Из показаний свидетеля ФИО47 следует, что является индивидуальным предпринимателем, занимается в том числе оказанием услуг грузоперевозок. В начале ноября 2019 года ей позвонил ФИО47 который сказал, что его знакомому Горбенко Р.Р., необходимы услуги грузоперевозок и оставил контакты последнего. Созвонившись с Горбенко Р.Р. тот пояснил, что является представителем ООО «Стройлогистик МСК» и исполняет обязанности директора данной организации. Обговорив все условия они договорились о дальнейшем сотрудничестве, а именно что она занимается поиском водителей и грузовых автомобилей, осуществляющих перевозку грузов по заявке Горбенко Р.Р., всего таких заявок было 7 и все от ООО «Стройлогистик МСК», представителем которого был Горбенко Р.Р. 10.11.2019 ей позвонил Горбенко Р.Р., который сообщил, что ему необходимо найти четыре фуры для перевозки средств защиты растений из АДРЕС до склада ООО «Агрокомлект», расположенного в АДРЕС. Стоимость перевозки одной фуры составляла 63 000 рублей, на что Горбенко Р.Р. согласился. После этого она нашла 4-х перевозчиков, с которыми заключила договоры-заявки на перевозку груза, в данных заявках было указано, что оплата будет производится наличными на выгрузке товара. Так же ею были составлены договоры-заявки с ООО «Стройлогистик МСК» посредством электронной почты. Процесс заключения заявок контролировал Горбенко Р.Р. посредством мобильной связи. Так же Горбенко Р.Р. сообщил, что грузоотправитель не может выдать товарно-транспортные накладные с маршрутом Одинцово-Тимашевск, поскольку товарно-транспортные накладные выписаны по маршруту Одинцово-Уфа. Она сообщила Горбенко Р.Р., что без товарно-транспортных накладных с маршрутом Одинцово-Тимашевск, водители не будут осуществлять загрузку и перевозку груза, на что Горбенко Р.Р. ответил, что сам подготовит товарно-транспортные накладные на данный груз с нужным маршрутом, встретит водителей с выезда из места загрузки и сам передаст им данные накладные. Также Горбенко Р.Р. сказал, что грузоотправитель ни в коем случае не должен знать о том, что полученный груз вместо АДРЕС, и попросил ее (ФИО47) сообщить перевозчикам данного груза чтобы они когда прибудут на склад грузоотправителя, не говорили сотрудникам данного склада, куда повезут груз. Затем ей стали поступать звонки от грузоперевозчиков, которые сообщили что они отгрузили груз на складе ООО «Агрокомплект», а заказчик Горбенко Р.Р. не произвел оплату за перевозку. Позже со счета ООО «Стройлогистик МСК» деньги были переведены безналичным способом.

Из показаний свидетеля ФИО45 следует, что она является начальником торгового отдела ООО «Агрокоплект» в АДРЕС. В начале ноября 2019 года на склад пришел Горбенко Р.Р., который хотел заключить договор ответственного хранения для размещения средств защиты растений, и предоставил карточку ИП ФИО4, а так же его реквизиты. На основании данных документов она подготовила бланк договора №29 от 06.11.2019, который передала Горбенко Р.Р. для подписания ФИО4., который со слов Горбенко Р.Р. сам лично для его подписания в ООО «Агрокомплект» приехать не мог. На следующий день Горбенко Р.Р. привез подписанный со стороны ИП ФИО4 договор, который был передан на подпись генеральному директору ООО «Агрокомплект». 14.11.2019 по данному договору на склад был завезены средства защиты растений в количестве более 70 тонн, контролем разгрузки и дальнейшей реализацией которых по доверенностям от имени ИП ФИО4 Горбенко Р.Р. и мужчина по имени Александр, которым как она позже узнала являлся Багнычев А.В. Спустя несколько недель на склад ООО «Агрокомплект» прибыли сотрудники полиции и сообщили, что вышеуказанные средства защиты были похищены у ООО «Союзагрохим», после чего произвели осмотр места происшествия и изъяли оставшуюся часть.

Согласно показаний свидетеля ФИО47 она является товароведом на складской базе ООО «Агрокомплект» в АДРЕС Примерно в ноябре 2019 года ей на хранение как к сотруднику ООО «Агрокомплект» по договору хранения с ИП ФИО4. поступили средства защиты растений. После того как весь груз поступил на склад, примерно через неделю его начали вывозить маленькими партиями. Несколько раз к ней на склад для подписания отгрузочных документов приходили двое мужчин, представлявшихся представителями ИП ФИО4 которыми как она узнала позже, являлись Горбенко Р.Р. и Багнычев А.В., данные люди расписывались в документах и забирали средства защиты растений.

Также вина подсудимых подтверждается исследованными письменными материалами дела, а именно:

заявление ФИО48 в котором он сообщает о хищении средств защиты растений, принадлежащих ООО «Союзагрохим» ( т.1 л.д. 49), товарно-транспортными накладными и договорами поставки на похищенные средства защиты растений принадлежащие ООО «Союзагрохим» ( т.5 л.д. 186-250, т.6 л.д. 1-56 ), справкой о причиненном материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенных средств защиты растений принадлежащих ООО «Союзагрохим» составляет 36 551 143 рубля 25 копеек ( т.6 л.д. 58), протоколом личного досмотра, согласно которому 30.01.2020 у Лазариди Н.А. обнаружены и изъяты печать ООО «Стрологистик МСК» и мобильный телефон в котором обнаружено сообщение подтверждающее причастность Багнычева А.В. и Лазариди Н.А. к совершению преступления, учредительные документы ООО «Стройлогистик МСК» (т.6 л.д. 80), протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2019, согласно которому осмотрены складские помещения ООО «Союзагрохим» по адресу: АДРЕС откуда производилась отгрузка средств защиты растений ООО «Стройлогистик МСК» (т.1 л.д. 116-119), протоколом осмотра места происшествия от 05.12.2019, согласно которому осмотрены складские помещения ООО «Агрокомплект», расположенные по адресу: АДРЕС, в ходе которого частично изъяты похищенные у ООО «Союзагрохим» средства защиты растений (т.1 л.д. 198-204), протоколом осмотра места происшествия от 11.12.2019, согласно которому по адресуАДРЕС осмотрена автомашина «FORD» из которой изъяты похищенные у ООО «Союзагрохим» средства защиты растений (т.1 л.д. 125-130), протоколом очной ставки между подозреваемым Лазариди Н.А. и подозреваемым ФИО5 в ходе проведения которой ФИО5 подтвердил свои показания в качестве свидетеля и подозреваемого о том, что каких-либо хозяйственно-распорядительных функций как генеральный директор ООО «Стройлогистик МСК» не выполнял, так как этим занимался только Лазариди Н.А., в том числе и по сделке между ООО «Союзагрохим» и «Стройлогистик МСК» (т.9 л.д. 114-117), протоколом очной ставки между подозреваемым Лазариди Н.А. и подозреваемым Горбенко Р.Р., в ходе проведения которой они подтвердил ранее данные показания (т.10 л.д. 11-13), протоколом очной ставки между подозреваемым Лазариди Н.А. и свидетелем ФИО49 в ходе проведения которой ФИО49 подтвердил ранее данные показания в качестве свидетеля (т.9 л.д. 6-10), протоколом очной ставки между подозреваемым Горбенко Р.Р. и обвиняемым Багнычевым А.В., в ходе проведения которой Горбенко Р.Р. подтвердил свои показания о том, что Багнычев А.А. принимал участие в переговорах с представителями ООО «Союзагрохим» в АДРЕС, принимал непосредственное участие в заключении договора хранения между ИП ФИО4. и ООО «Агрокомплект», вместе с Горбенко Р.Р. передавал водителям грузовых автомашин после получения средств защиты растений на складе ООО «Союзагрохим» транспортые документы до АДРЕС, а так же участвовал в реализации похищенных средств защиты растений. (т.10 л.д. 14-26), протоколом очной ставки между обвиняемым Лазариди Н.А. и обвиняемым Багнычевым А.В., в ходе проведения которой они подтвердил ранее данные показания (т.10 л.д. 32-35), протоколом выемки, согласно которому 30.01.2020 у менеджера ООО «Союзагрохим» Зорькина Н.В. изъяты договор поставки средств от 05.11.2019, независимая гарантия 6/19 от 11.11.2019, товарно-транспортные накладные подписанные от имени генерального директора ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5. предоставленные Лазариди Н.А., на основании которых была осуществлена отгрузка похищенных средств защиты растений в адрес ООО «Стройлогистик МСК» (т.5 л.д. 47-50), протоколом выемки, согласно которому 24.05.2020 у свидетеля ФИО49. изъяты товарно-транспортные накладные выданные ему 12.11.2019 при загрузке средств защиты растений на складе ООО «Стройлогистик МСК» (т.8 л.д. 121-123), протоколом выемки, согласно которому 01.06.2020 в ООО «Инвестиционный Банк Веста» изъята документация ООО «Стройлогистик МСК» и CD-R диск с выпиской по расчетному счету. (т.8 л.д. 9-10), протоколом обыска от 26.06.2020, согласно которому по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты похищенные у ООО «Союзагрохим» средства защиты растений

(т.3 л.д. 174-178), протоколом обыска от 15.09.2020, согласно которому в жилище Лазариди Н.А. по адресу: АДРЕС обнаружены и изъяты два ежедневника с паролями и логинами от электронных почтовых ящиков, банковских приложений, электронной подписью ФИО5 и печать ООО «Стройлогистик МСК» (т.4 л.д. 18-23), протоколом выемки, согласно которому 16.06.2020 в ООО «Вконтакте» изъят CD-R диск с перепиской Лазариди Н.А. с ФИО4 в социальной сети «В контакте» (т.6 л.д. 65-68), протоколом выемки, согласно которому 17.06.2020 в ООО «Агрокомплект» изъята документация на основании которой осуществлялось хранение похищенных у ООО «Союзагрохим» средств защиты растений и их реализация (т.5 л.д. 122-127), протоколом выемки, согласно которому 13.07.2020 в ООО «Яндекс» изъят CD-R диск содержащий информацию с электронного почтового ящика ....., с которого Лазариди Н.А. производилась переписка с представителями ООО «Союзагрохим»( т.6 л.д. 75-78), протоколом выемки, согласно которому 14.11.2020 у свидетеля Зорькина Н.В. изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 19.11.2019 с посещением Лазариди Н.А. офиса ООО «Стройлогистик МСК» (т.8 л.д. 139-141), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 01.02.2020 осмотрены изъятые в ходе выемки у менеджера ООО «Стройлогистик МСК» Зорькина Н.В. договор поставки средств от 05.11.2019, независимая гарантия 6/19 от 11.11.2019, товарно-транспортные накладные подписанные от имени генерального директора ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5. предоставленные Лазариди Н.А., на основании которых была осуществлена отгрузка похищенных средств защиты растений в адрес ООО «Стройлогистик МСК», а так же фотография сообщения отправленного на электронную почту сотрудника ООО «Союзагрохим» с адреса электронной почты ООО «Стройлогистик МСК» на которой имеется банковская выписка по счету согласно которой на счет ООО «Стройлогистик МСК» от ГУСП МТС «Центральная» поступили денежные средства в размере 15 500 000 рублей (т.5 л.д.51-55), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 05.07.2020 осмотрены документы изъятые в ООО «Агрокомплект» с реквизитами, подписями и оттисками печати индивидуального предпринимателя ФИО4 на основании которых хранились и реализовывались похищенные в ООО «Союзагрохим» средства защиты растений (т.5 л.д.128-134), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 25.08.2020 осмотрены CD-R диск с перепиской в социальной сети «Вконтакте» между ФИО49. и Лазариди Н.А. согласно которой подтверждается то, что ФИО4. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя не велась, CD-R диск с перепиской ООО «Стройлогитсик МСК» и ООО «Союзагрохим» подтверждающей, что от имени ФИО50 она велась Лазариди Н.А., печать ООО «Стрологистик МСК» и мобильный телефон в котором обнаружено сообщение подтверждающее причастность Багнычева А.В. и Лазариди Н.А. к совершении данного преступления, учредительные документы ООО «Стройлогистик МСК» (т.5 л.д.83-97), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 17.09.2020 осмотрены предметы и документы изъятые при обыске жилища Лазариди Н.А., в том числе два ежедневника с паролями и логинами от электронных почтовых ящиков, банковских приложений, электронной подписью ФИО5 и печать ООО «Стройлогистик МСК».(т.5 л.д.237-249, т.6 л.д. 1-2), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 20.09.2020 осмотрен CD-R диск с выпиской по счету ООО «Стройлогистик МСК» открытому в ООО «Инвестиционный Банк Веста» согласно которой денежные средства на данный счет от ГУСП МТС «Центральная» РБ никогда не поступали, так же что 15.09.2019 для получения услуг информирования от банка и осуществления контроля над счетом был подключен номер мобильного телефона Лазариди Н.А. Так же осмотрены сообщения электронных почтовых ящиков Лазариди Н.А. и установлено, что он имел доступ к электронному почтовому ящику vv-1533@mail.ru c которого на электронный почтовый ящик ..... было переслано сообщение с выпиской по счету ООО «Стройлогистик МСК» со сведениями о поступлении денежных средств от ГУСП МТС «Центральная» РБ. (т.8 л.д.58-69), протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому 14.11.2020 осмотрен CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения за 15.11.2019 в офисе ООО «Союзагрохим» с изображениями Лазариди Н.А., CD-R диски полученные от ООО «Скартел» и ПАО «МТС» согласно информации на которых абонентский номер № оформлен на Горбенко Р.Р., а номер № который с 15.09.2019 использовался для получения услуг информирования и доступу к счетам ООО «Инвестиционный Банк Веста» оформлен на Лазариди Н.А. (т.8 л.д.143-145), заключением эксперта № 210 от 12.02.2020, согласно выводов которого подписи от имени ФИО5 в договоре поставки №460/19 от 05.11.2019; в независимой гарантии №6/9 от 11.11.2019 и спецификации №1 к договору №460/19 от 05.11.2019 от 11.11.2019 выполнены не ФИО5., а другим лицом. (т.4 л.д. 157-165), заключением эксперта № 717 от 03.06.2020, согласно выводов которого подписи от имени ФИО51 расположенные в нижнем левом углу первого, второго, третьего и четвертого листов Независимой гарантии №6/9 от 11.11.2019 в строке «Гарант», и подписи от имени ФИО51 расположенные на четвертом листе в строке «ФИО51» и в строке «(подпись)», после рукописной расшифровки подписи «ФИО3», вероятно, выполнены не ФИО51 а другим лицом (лицами) с подражанием его подписи. (т.4 л.д. 181-189), заключением эксперта № 716 от 29.05.2020, согласно выводов которого оттиски печати ГУСП МТС «Центральная», расположенные на страницах независимой гарантии №6/9 от 11.11.2019 нанесены не круглой печатью ГУСП МТС «Центральная».(т.4 л.д. 205-210), заключением эксперта № 1299 от 09.10.2020, согласно выводов которого подписи и рукописные записи от имени индивидуального предпринимателя ФИО4 договоре ответственного хранения №29 от 06.11.2019, дополнительном соглашении №1 от 13.11.2019 к договору хранения №29 от 06.11.2019, бланках доверенностей №10 от 08.11.2019, №17 от 12.11.2019, №20 от 18.11.2019, №25 от 19.11.2019, №30 от 20.11.2019, №31 от 21.11.2019, №37 от 25.11.2019, №38 от 26.11.2019, №39 от 26.11.2019, №40 от 26.11.2019, №43 от 29.11.2019, №44 от 29.11.2019, актах о приеме-передаче товарно-материальных ценностей №2440 от 06.11.2019, №2453 от 07.11.2019, №2471 от 13.11.2019, №2472 от 13.11.2019, №2474 от 13.11.2019, №2500 от 18.11.2019 выполнены не ФИО4, а иным лицом (лицами); рукописные записи в бланках доверенностей №10 от 08.11.2019, №20 от 18.11.2019, №25 от 19.11.2019, №30 от 20.11.2019, №31 от 21.11.2019, №37 от 25.11.2019, №38 от 26.11.2019, №39 от 26.11.2019, №40 от 26.11.2019, №43 от 29.11.2019, №44 от 29.11.2019, актах о приеме-передаче товарно-материальных ценностей №2440 от 06.11.2019, №2453 от 07.11.2019, №2471 от 13.11.2019, №2472 от 13.11.2019, №2474 от 13.11.2019, №2500 от 18.11.2019 выполнены одним лицом; рукописные записи от имени индивидуального предпринимателя ФИО4 в актах о приеме-передаче товарно-материальных ценностей №2440 от 06.11.2019, №2453 от 07.11.2019 выполнены Горбенко Р.Р.; рукописные записи от имени индивидуального предпринимателя ФИО4. в бланке доверенности №25 от 19.11.2019 выполнены Лазариди Н.А. (т.4 л.д. 224-245),

В судебном заседании стороной защиты было заявлено ходатайство о признании недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств протоколов допроса свидетелей ФИО50ФИО52, ФИО4., ФИО28, ФИО50ФИО51., ФИО51., ФИО24ФИО53., ФИО54ФИО55., ФИО56А., оглашенных в порядке ст. 181 УПК РФ, а так же протокола обыска, проведенного у ФИО57. 26.06.2020 года, протокола осмотра предметов от 28.06.2020 года, изъятых в производстве обыска, как полученные с нарушением норм УПК.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии со ст. 75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. К недопустимым доказательствам относятся доказательства, полученные с такими нарушениями, которые указаны в ч. 2 ст. 75 УПК РФ, и иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Доказательства, которые сторона защиты просит признать недопустимыми, не относятся к случаям, указанным в ч. 2 ст. 75 УПК РФ. Существенных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами при проведении следственных и процессуальных действий судом не установлено.

В судебном заседании подсудимый Горбенко Р.Р. пояснил, что показания на стадии предварительного расследования он дал под давлением сотрудников полиции.

Суд расценивает данные доводы подсудимого, как избраннымй им способ защиты, так как следственное действие проведено с соблюдением норм УПК, в присутствии адвоката, осуществляющего его защиту. Перед допросом ему разъяснялись права, предусмотренные ст. 46 УПК РФ, в том числе о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них, право на отказ от дачи показаний, а так же положения ст. 51 Конституции РФ. При этом Горбенко Р.Р. согласился давать показания по существу уголовного дела. Допрос подсудимого проведен с участием защитника, указанное исключало возможность оказания на него какого-либо давления и применение к нему незаконных методов ведения следствия. Замечаний по поводу проведения допроса, а так же каких либо иных ходатайств и заявлений от него, а также его защитника не поступило, и своими подписями они удостоверили правильность отражения в протоколе процедуры допроса и показаний. Заявлений об отказе от услуг адвоката, назначенного органом следствия и о желании давать показания в присутствии другого адвоката от Горбенко Р.Р. до начала допроса и при его проведении не поступало.

Таким образом исследованные и проанализированные судом доказательства в своей совокупности являются относимыми, допустимыми, достаточными, взаимоподтверждают и дополняют друг друга, являются непротиворечивыми и находятся в определенной логической последовательности, подтверждая вину Лазариди Н.А., Горбенко Р.Р. и Багнычева А.В. в совершении вышеописанного преступления.

В целом, судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Суду не представлено оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевших, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела.

О совершении мошенничества, хищении имущества путем обмана, свидетельствуют умышленные активные действия подсудимых, совершенные группой лиц, по предварительному сговору, направленные на изъятие товара (средств защиты растений) у ООО «Союзагрохим», путем сознательного сообщения последнему заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, о намерении длительное время и в больших объемах приобретать средства защиты растений для дальнейшей их поставки в ГУСП МТС «Центральная» Р. Башкортостан, составлении соответствующих договоров поставки и спецификации к нему, независимой гарантии и товарно-транспортных документов, которые направлены на введение владельца имущества в заблуждение относительно истинных намерений.

Значительность ущерба, причиненного ООО «Союзагрохим», определена с учетом размера похищенного, а также положений пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

В связи с изложенным, давая юридическую оценку действиям подсудимых Лазариди Н.А., Багнычева А.В., Горбенко Р.Р., суд квалифицирует их действия по ч.4 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Лазариди Н.А., Багнычева А.В., Горбенко Р.Р., постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении подсудимым Лазариди Н.А., Багнычеву А.В., Горбенко Р.Р наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а ....., ......

Лазариди Н.А. ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами смягчающими наказание Лазариди Н.А. является частичное признание вины, .....

Обстоятельством отягчающим наказание Лазариди Н.А., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Лазариди Н.А. умышленного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он ранее судим за совершение умышленного преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания, суд учитывает, что в действиях Лазариди Н.А. имеются отягчающие обстоятельства и назначает наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.73, ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Горбенко Р.Р. ....., ....., .....

Обстоятельствами смягчающими наказание Горбенко Р.Р. является частичное признание вины, ....., ....., ....., .....

Отягчающих обстоятельств в действиях Горбенко Р.Р. не установлено.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного Горбенко Р.Р. тяжкого преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества, т.к. он надлежащих выводов не сделал, на путь исправления не встал, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст.73, ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая то обстоятельство, что Горбенко Р.Р. совершил умышленное тяжкое преступление в период не отбытого наказания по предыдущему приговору, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10.09.2019 года и назначает ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Багнычев А.В. ранее не судим, на ....., ....., ....., ....., ......

Обстоятельствами смягчающими наказание Багнычеву А.В. является частичное признание вины, ....., ....., ....., .....

Обстоятельств отягчающих наказание Багнычева А.В. суд не усматривает.

С учетом характера и тяжести совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что Багнычеву А.В. надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, так как, по мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Однако с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Так же при назначении наказания подсудимым Лазариди Н.А., Багнычеву А.В., Горбенко Р.Р. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ст.159 ч.4 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ Лазариди Н.А. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строго режима, Горбенко Р.Р. в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

ООО «Союзагрохим» признано гражданским истцом на основании поданного представителем потерпевшего ФИО56 искового заявления ( т. 5 л.д.37-39).

Согласно разъяснения, изложенным в абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", согласно которому в тех случаях, когда исковое заявление о компенсации вреда, приобщенное к материалам уголовного дела, не позволяет определить существо предъявленных требований, их фактические основания, объем и размер, что препятствует рассмотрению иска, суду следует предложить участвующему в судебном заседании гражданскому истцу устранить имеющиеся недостатки без возвращения ему такого заявления.

Представителю гражданского истца в судебном заседании были разъяснены требования ст. 44 УПК РФ, в том числе и порядок заявления гражданского иска в соответствии с ч.2 указанной статьи.

Невыполнение указанных действий повлекло невозможность принятия судом законного и обоснованного решения в данной части, в связи с чем, суд признает за гражданским истцом ООО «Союзагрохим» право на удовлетворение гражданского иска, передавая вопрос о его размере на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310, УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Лазариди Николая Аврамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания Лазариди Н.А. под стражей до приговора суда с 30.01.2020 года по 31.01.2020 года, с 15.09.2020 года до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы).

Меру пресечения Лазариди Н.А. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Признать Горбенко Руслана Рафаэльевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч. 5 УК РФ отменить Горбенко Р.Р. условное осуждение по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10.09.2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить Горбенко Р.Р. наказание по совокупности приговоров. К наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично не отбытое наказание по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 10.09.2019 года и окончательно назначить Горбенко Р.Р. наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Горбенко Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть Горбенко Р.Р. в срок лишения свободы время нахождения его под стражей с 15.10.2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания Горбенко Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Признать Багнычева Александра Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течение которого Багнычев А.В. должен своим поведением доказать свое исправление. Возложить на Багнычева А.В. дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Меру пресечения Багнычеву А.В. в виде домашнего ареста отменить по вступлении приговора в законную силу.

Признать за гражданским истцом ООО «Союзагрохим» право на удовлетворение гражданского иска о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, и передать вопрос о размере возмещения материального ущерба, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

Средства защиты растений: профи, КЭ (250 г/л пропиконазол) в количестве 375 коробок, БАЗОН, ВР (480 г/л бентазона) 20 л в количестве 130 канистр, Аминка ФЛО, КЭ (550+7,4) (2,4Д кислоты+флорасулам) в количестве 700 коробок, находящиеся в складском помещении по адресу: АДРЕС Гимнаст, СП (600+90 г/кг) (манкоцеб+диметоморф) в количестве 40 коробок; БАЗОН, ВР (480 г/л бентазона) 20 л - в количестве 20 канистр; Аминка ФЛО, КЭ (550+7,4) (2,4Д кислоты+флорасулам)- в количестве 14 коробок, Профи, КЭ (250 г/л пропиконазол)- в количестве 15 коробок находящиеся в складском помещении по адресу: АДРЕС ЗЛАКОСУПЕР, КЭ (104 г/л кислоты галоксифол-Р-метила) в количестве 200 литров, ПРОФИ СУПЕР, КЭ (250+80 г/л пропиконазол+ципроконазол) в количестве 30 литров, находящиеся в складском помещении по адресу: АДРЕС- передать по принадлежности ООО «Союзагрохим».

Фотографию (скрин) с монитора компьютера страницы электронного почтового ящика ФИО49 информационное письмо от ООО «Союзагрохим» Исх. №495 от 10.12.2019, товарно-транспортную накладную №3352 от 12.11.2019, товарно-транспортную накладную №3353 от 12.11.2019, договор поставки №460/19 от 05.11.2019, сертификацию №1 от 11.11.2019 к договору поставки, независимую гарантию №6/19 от 11.11.2019, светокопию свидетельства о постановке ООО «Стройлогистик МСК» на учет в налоговом органе, светокопию Решения №2 участника ООО «Стройлогистик МСК» Сим Е.А. от 30.01.2018, светокопию приказа №1-л ООО «Стройлогистик МСК» от 07.02.2018, светокопию Решения №1 участника ООО «Стройлогистик МСК» Сим Е.А. от 10.03.2017, светокопию листа записи ЕГРЮЛ ООО «Стройлогистик МСК», светокопию устава ООО «Стройлогистик МСК», товарно-транспортные накладные от 12.11.2019, договор №1/01/20 аренды нежилого помещения от 09.01.2020, гарантийное письмо, свидетельство о государственной регистрации права ООО «ПРИЗМА-М» на объект недвижимости, решение №1 Единственного участника ООО «Стройлогистик МСК» Сим Е.А. от 10.03.2017, решение №2 Единственного участника ООО «Стройлогистик МСК» Сим Е.А. от 30.01.2018, приказ №1-л генерального директора ООО «Стройлогистик МСК» ФИО5. от 07.02.2018, решение №3 Единственного участника ООО «Стройлогистик МСК» Сим Е.А. от 10.01.2020, уведомление о снятии с учета в налоговом органе 20.01, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе 20.01.2020, лист ЕГРЮЛ формы №№ о внесении изменений в сведения о юридическом лице - ООО «Стройлогистик МСК», светокопия устава ООО «Стройлогистик МСК», заявление о присоединении от 24.01.2020 в ПАО «Сбербанк», светокопию заявления о присоединении от 24.01.2020 в ПАО «Сбербанк», СD-R диски, заявление ФИО5. от 05.06.2018, сведения о клиенте Инвестиционного Банка «ВЕСТА» (ООО), заявление ФИО5 от 15.08.2019, договор ответственного хранения №29 от 06.11.2019, дополнительное соглашение №1 от 13.11.2019 к договору хранения №29 от 06.11.2019, приходный ордер №2440 от 06.11.2019 ООО «Агрокомплект», - приходный ордер №2471 от 13.11.2019 ООО «Агрокомплект», акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №2471 от 13.11.2019, приходный ордер №2472 от 13.11.2019 ООО «Агрокомплект», акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №2472 от 13.11.2019, приходный ордер №2484 от 14.11.2019 ООО «Агрокомплект», акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №2484 от 14.11.2019, приходный ордер №2485 от 14.11.2019 ООО «Агрокомплект», акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №2474 от 13.11.2019, приходный ордер №2500 от 19.11.2019 ООО «Агрокомплект», акт о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение №2500 от 18.11.2019, отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения №1305 от 15.06.2020 за период времени с 01.11.2019 по 30.11.2019, отчет о движении товарно-материальных ценностей в местах хранения №1307 от 15.06.2020 за период времени с 01.12.2019 по 30.12.2019, доверенность №20 от 18.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей №12329 от 18.11.2019, доверенность №25 от 19.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей, сданных на хранение №12342 от 19.11.2019, доверенность №31 от 21.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей №12367 от 21.11.2019, доверенность №37 от 25.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей №12415 от 25.11.2019, доверенность №38 от 26.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей №12431 от 26.11.2019, доверенность №39 от 26.11.2019, доверенность №40 от 26.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей №12429 от 26.11.2019, доверенность №43 от 29.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей №12536 от 29.11.2019, акт о возврате товарно-материальных ценностей №12599 от 05.12.2019, акт сверки взаимных расчетов между ООО «Агрокомплект» и ИП ФИО38 по договору ответственного хранения №29 от 06.11.2019 за 2019 год, акт №776 от 30.11.2019 о приемке выполненных работ, акт №844 от 05.12.2019 о приемке выполненных работ, светокопию платежного поручения №1 от 04.12.2019, светокопию платежного поручения №4 от 04.12.2019, товарно-транспортную накладную от 12.11.2019 – хранить в материалах дела.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Одинцовскому городскому округу: две печати ООО «Стройлогистик МСК», ежедневник на 2020 года, ежедневник на 2016-2019 года – уничтожить, мобильный телефон «Самсунг» передать по принадлежности Лазариди Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.