Гражданский кодекс часть 1

- 25 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, снята с учета в уголовно-исполнительной инспекции по отбытии срока наказания 21 июля 2021 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

Мартыновой Р.А., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 115-ФЗ), законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 5 Закона № 115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Закона № 115-ФЗ временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им вида на жительство.

В соответствии с пп. 12 п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ постоянно проживающим в Российской Федерации иностранным гражданином является лицо, получившее вид на жительство.

В соответствии с пп. 8 п. 1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ вид на жительство - документ, выданный иностранному гражданину или лицу без гражданства в подтверждение их права на постоянное проживание в Российской Федерации, а также их права на свободный выезд из Российской Федерации и въезд в Российскую Федерацию.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 115-ФЗ вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается иностранному гражданину, имеющему родителя (усыновителя, опекуна, попечителя), сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 9 Закона № 115-ФЗ вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин представил поддельные или подложные документы либо сообщил о себе заведомо ложные сведения.

В соответствии с п. 10 ст. 8 Закона № 115-ФЗ порядок выдачи вида на жительство, замены вида на жительство, формы заявлений о выдаче вида на жительство, о замене вида на жительство, срок рассмотрения таких заявлений и порядок подачи заявлений в форме электронных документов с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал государственных и муниципальных услуг, утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В соответствии с п. 1 раздела I Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21.12.2016 № 699, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, является Министерство внутренних дел России.

Приложением № 1 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации (далее - Административный регламент) предусмотрена форма заявления о выдаче вида на жительство, в которой установлены обязанности заявителя по предоставлению достоверных сведений и документов при его подаче.

В соответствии с п. 3 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребенка, устанавливается путем подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В соответствии со ст. 49 СК РФ отцовством является происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" (далее - Закон № 143-ФЗ) в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 48 Закона № 143-ФЗ основанием для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона № 143-ФЗ совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния.

Не позднее 15 апреля 2021 г., более точные дата и время следствием не установлены, у Козловской Р.И., жительницы , осознававшей потребность иностранных граждан в оформлении длительного пребывания на территории Российской Федерации, действовавшей из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на организацию пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем создания условий для получения ими видов на жительство на основании установления фиктивного отцовства в отношении малолетних детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации.

В период с 15 по 21 апреля 2021 г. Козловская Р.И., находясь в и осознавая, что обязательным условием для указанных преступных действий является наличие детей-граждан России, в свидетельстве о рождении которых в графе «отец» отсутствует информация, обратилась к своей знакомой, Мартыновой Р.А., проживающей на территории , и за денежное вознаграждение предложила Мартыновой Р.А. принять участие в совместном совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории России путём поиска женщин, проживающих на территории Ужурского и Шарыповского районов Красноярского края, имеющих малолетних детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которых в графе «отец» отсутствует информация, готовых за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранного гражданина.

Заинтересовавшись возможностью извлечения материальной выгоды от преступного плана Козловской Р.И., Мартынова Р.А., находясь в , в период с 15 по 21 апреля 2021 г., более точное время следствием не установлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, на предложение Козловской Р.И. ответила согласием, о чем посредством сотовой связи сообщила ей.

В тот же период времени Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. при неустановленных обстоятельствах обсудили совместную преступную деятельность по организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории России, распределив между собой роли в совершении указанного преступления следующим образом.

Козловская Р.И. обязалась:

- приискивать иностранных граждан, имеющих потребность в продлении своего пребывания на территории Российской Федерации путём установления фиктивного отцовства в отношении граждан России и получения на этом основании вида на жительство;

- сообщать Мартыновой Р.А. информацию о необходимости приискания женщин, имеющих ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого, в графе «отец», отсутствует информация, готовых за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранного гражданина;

- организовывать прибытие иностранных граждан в территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края для подачи заявлений об установлении отцовства;

- перечислять Мартыновой Р.А. с использованием находившейся в её распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере от 20 000 рублей до 35 000 рублей для оплаты преступной деятельности Мартыновой Р.А. и услуг женщин, согласившихся установить отцовство иностранных граждан в отношении своих детей;

- после установления фиктивного отцовства и получения подтверждающих данный факт документов осуществлять подготовку заявлений о выдаче вида на жительство, проверять полноту собранных иностранными гражданами документов для получения вида на жительство и сопровождать иностранных граждан при подаче заявления о выдаче вида на жительство в органы по вопросам миграции.

В свою очередь Мартынова Р.А. обязалась:

- осуществлять поиск женщин, имеющих ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого, в графе «отец», отсутствует информация, готовых за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранного гражданина;

- организовывать прибытие указанных женщин в территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края для подачи заявлений об установлении отцовства;

- оплачивать услуги женщин, предоставивших документы своих детей для установления отцовства и подавших совместно с иностранными гражданами заявление об установлении отцовства в территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края.

Тем самым, Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. в период с 15 по 21 апреля 2021 г. вступили в предварительный преступный сговор на совершение продолжаемого тяжкого преступления - организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории России.

При этом Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. достоверно знали, что установление отцовства иностранных граждан в отношении приисканных Мартыновой Р.А. граждан России является фиктивным, и для придания вида законности, а также с целью исключения подозрений со стороны сотрудников органов ЗАГС и органов по вопросам миграции договорились подбирать детей-граждан России, в отношении которых должна была производиться процедура установления отцовства, родившихся в период нахождения иностранного гражданина на территории России.

Так, в период с 15 по 21 апреля 2021 г., более точное время следствием не установлено, Козловская Р.И., находясь в , действуя умышленно и согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору с Мартыновой Р.А., через ФИО5, действовавшего в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», предусмотренного Федеральным законом от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», приискала гражданина Республики Таджикистан ФИО6, проживающего по адресу:, прибывшего в Российскую Федерацию из Республики Таджикистан в порядке, не требующем получения визы, и нуждавшегося в получении вида на жительство на территории России, о чем в указанный период сообщила Мартыновой Р.А.

21 апреля 2021 г. Мартынова Р.А., находясь на территории , посредством сотовой связи обратилась к проживающей на территории ФИО2, не осведомленной о преступной деятельности Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., с предложением за денежное вознаграждение установить отцовство иностранного гражданина в отношении её дочери, гражданки Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной по адресу:. ФИО2 в ходе данного телефонного разговора согласилась на предложение Мартыновой Р.А., после чего последняя сообщила ФИО2 о том, что 22 апреля 2021 г. она прибудет к месту жительства ФИО2, расположенному по адресу:, откуда заберет и отвезет ее к Ужурскому территориальному отделу агентства ЗАГС Красноярского края, расположенному по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Кирова, д. 42 (далее - Отдел ЗАГС).

21 апреля 2021 г. Козловская Р.И., действуя в соответствии с отведенной ей ролью, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» («Ватсап»), привязанного к абонентскому номеру +№, сообщила ФИО5, что нашла подходящую ФИО6 женщину, имеющую ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого, в графе «отец», отсутствует информация, и указала на необходимость прибыть ФИО6 22 апреля 2021 г. к Отделу ЗАГС.

22 апреля 2021 г. Мухиддинов А.М. на рейсовом автобусе, следующем по маршруту «п. Рассвет - г. Ачинск» прибыл к зданию автовокзала г. Ачинска Красноярского края, расположенного по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Привокзальная, д. 17, где его встретила Козловская Р.И. и доставила в Отдел ЗАГС, в свою очередь Мартынова Р.А. привезла ФИО2 из к Отделу ЗАГС.

22 апреля 2021 г., около 14 часов, непосредственно возле Отдела ЗАГС в присутствии Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., ФИО2 впервые познакомилась с ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО2, действуя в соответствии с указаниями Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., достоверно осведомленных о фиктивном характере установления отцовства ФИО6 в отношении ФИО1, обратились в Отдел ЗАГС с заявлением об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего была произведена государственная регистрация установления отцовства, о чем составлен акт об установлении отцовства № от 22 апреля 2021 г. Затем сотрудник отдела ЗАГС выдал ФИО6 и ФИО2 свидетельство об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО1 серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, являющееся основанием для получения ФИО6 вида на жительство на территории России.

В тот же день, после получения указанных документов, ФИО6 оплатил услуги Козловской Р.И., передав ей денежные средства в размере 48 700 рублей, из которых Козловская Р.И. перечислила денежные средства в размере 20 000 рублей с используемой ею банковской карты ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту, используемую Мартыновой Р.А., из которых последняя, в свою очередь, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 10 000 рублей.

25 мая 2021 г. ФИО2 получила в Отделе ЗАГС свидетельство о рождении ФИО1 серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, где в поле «отец» имелась информация о ФИО6, после чего передала указанное свидетельство Козловской Р.И., которая в указанный день с банковской карты ПАО «Сбербанк» № перечислила ФИО2 на используемую ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 5 000 рублей.

Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 1 по 4 июня 2021 г. Козловская Р.И., действуя согласно заранее определенной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Мартыновой Р.А., достоверно зная об отсутствии у ФИО6 оснований для получения вида на жительство, предусмотренных пп. 4 п. 2 ст. 8 Закона № 115-ФЗ и приложения № 1 к Административному регламенту, в связи с фиктивным характером установленного отцовства произвела подготовку документов, необходимых для подачи заявления о выдаче вида на жительство иностранного гражданина на территории России, после чего организовала прибытие ФИО6 9 июня 2021 г. в миграционный пункт отдела полиции межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», расположенный по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Кооперативная, д. 1 «б», где передала указанные документы ФИО6, который, действуя в соответствии с указаниями Козловской Р.И., обратился в указанный миграционный пункт с заявлением о выдаче вида на жительство на территории России, предоставив требуемые документы, в том числе светокопию свидетельства о рождении ФИО1 серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и светокопию свидетельства об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО1 серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ 10 июня 2021 г. в 20 ч. 38 мин. за оказанные Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. незаконные услуги по приисканию постоянно проживающего на территории России гражданина России и создания необходимых условий для установления в отношении него фиктивного отцовства в целях получения вида на жительство на территории России ФИО6 с использованием зарегистрированной на него банковской карты ПАО «Сбербанк» перечислил Козловской Р.И. на используемую ею банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 43 000 рублей.

8 октября 2021 г. в результате рассмотрения предоставленных ФИО6 документов, в том числе светокопии свидетельства о рождении ФИО1 серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ и светокопии свидетельства об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО1 серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по Красноярскому краю вызван ФИО6. для дачи объяснения относительно установленного отцовства, в ходе которого последний сообщил о фиктивности установления отцовства в отношении ФИО1 и заявил о прекращении рассмотрения его заявления о выдаче вида на жительство.

Тем самым, Козловская Р.И. и Мартынова Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пп. 8 п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 8, пп. 4 п. 2 ст. 8, пп. 4 п. 1 ст. 9 Закона № 115-ФЗ и приложения № 1 к Административному регламенту, совершили действия, создающие условия для незаконного пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО6 на территории Российской Федерации.

Подсудимые Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признали полностью, в содеянном раскаялись, в остальной части воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказались.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Козловской Р.И., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния признает полностью. 24 марта 2021 г. на используемый ею сотовый телефон с абонентским номером +№ позвонил неизвестный мужчина с просьбой оказания содействия в получении вида на жительство для его земляков, являющихся гражданами Республики Таджикистан. В дальнейшем ей стало известно, что указанным человеком является ФИО5 Она согласилась, сказала, что оказывает услуги иностранным гражданам по оформлению вида на жительство на основании установления отцовства в отношении граждан России, предложила встретиться лично и обсудить условия помощи. 29 марта 2021 г. в ходе встречи с ФИО5, состоявшейся в его автомобиле, припаркованном возле дома по адресу:, она и ФИО5 . обсудили вопросы продления срока пребывания иностранных граждан на территории России путем установления фиктивного отцовства в отношении малолетних граждан России, имеющих постоянную регистрацию в России. Одним из иностранцев, которому требовалось получение вида на жительство, являлся ФИО6. Она рассказала ФИО5 обстоятельства, условия и порядок предоставления иностранным гражданам основания для получения вида на жительство, а также пояснила, что имеет знакомых женщин, которые за денежное вознаграждение могут предоставить документы на своих детей - граждан РФ, в которых в графе «отец» отсутствует информация. Обозначила ФИО5 стоимость данной услуги равной 90 000 руб. за одного иностранца, ФИО5 заявил, что посоветуется со своими работниками и даст ей окончательный ответ. 15 апреля 2021 г. она повторно встретилась с ФИО5, последний передал ей документы ФИО6, они окончательно договорились, что она поможет последнему получить вид на жительство, указанным выше способом. В период с 15 по 21 апреля 2021 г., не имея возможности самостоятельно найти подходящего ребенка, позвонила знакомой Мартыновой Р.А., использующей абонентский номер +№, проживающей в , и рассказала, что для получения вида на жительство обратившегося к ней иностранного гражданина, ей (Козловской Р.И.) необходимо найти женщину, у ребенка которой в графе «отец» отсутствует информация, предложив Мартыновой Р.А. оплату в размере 35 000 руб. за это. Мартынова Р.А. согласилась помочь, и в период с 15 по 21 апреля 2021 г. сообщила, что сестра её супруга, готова предоставить ребенка для установления отцовства. 22 апреля 2021 г. около 14 часов она совместно с ФИО6 на автомобиле марки «KIA» с государственным номером №, за рулем которого находился ее знакомый ФИО10, не осведомленный об её и Мартыновой Р.А. преступных намерениях, прибыли к зданию отдела ЗАГС, расположенного по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Кирова, д. 42, в целях установления фиктивного отцовства ФИО6 в отношении дочери приисканной Мартыновой Р.А. женщины. Возле ЗАГСа их встретила Мартынова Р.А. со своим супругом ФИО11, а так же ФИО2, которая была готова установить фиктивное отцовство в отношении своей дочери. Она, ФИО6., Мартынова Р. и ФИО2 вошли в здание отдела ЗАГС, оплатили государственную пошлину и подали заявление об установлении отцовства ФИО6 в отношении дочери ФИО2, после получили свидетельство об установлении отцовства, вышли на улицу, где около 16 часов этого же дня, ФИО6 перечислил на используемую ею (Козловской Р.И.) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № денежные средства в размере 48 700 руб., 20 000 руб. из которых в этот же день она перечислила Мартыновой Р.А. в счет оплаты услуг за приискание и доставление в отдел ЗАГС ФИО2 С последней за услугу рассчиталась Мартынова Р.А. В период с 22 апреля по 8 июля 2021 г. ФИО6 подготавливал необходимые документы для подачи заявления о выдаче вида на жительство, а она (Козловская Р.И.) в период с 1 по 8 июня 2021 г. с использованием принадлежащего ей мобильного телефона марки «Samsung» модели «Galaxy A50» подготавливала заявление о выдаче вида на жительство ФИО6 В тот же период, предварительно созвонившись с ФИО5 для обсуждения деталей подачи заявления о выдаче вида на жительство, они договорились, что 9 июня 2021 г. ФИО6 в ее сопровождении подаст заявление о выдаче вида на жительство. 9 июня 2021 г. около 11 часов она встретилась с ФИО6 в с. Новобирилюссы Красноярского края, прошли в миграционный пункт, расположенный по адресу ул. Кооперативная, д. 1 Б, и подали подготовленное ею заявление о выдаче вида на жительство. 10 июня 2021 г. ФИО6 оплатил вторую часть её услуг, перечислив 43 000 руб. на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №. Более ФИО6 она не видела, о результатах рассмотрения заявления о выдаче вида на жительство не знает (т. 3 л.д. 47-51, 56-59, 69-72, т. 4 л.д. 16-18, 36-38, 82-85, 187-190, 247-249, т. 5 л.д. 16-17, 44-45, 59-60, 68-69, 81-82, 92-94, 134-143, 204-219, 264-276, т. 6 л.д. 152-154).

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Мартыновой Р.А., данных ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, следует, что вину в совершении инкриминируемого ей деяния она признала полностью. 20 апреля 2021 г. на используемый ею мобильный телефон с абонентским номером +№ позвонила ее знакомая Козловская Р.И., использующая абонентский номер +№, и попросила найти женщину, имеющую малолетнего ребёнка - гражданина России, в свидетельстве о рождении которого в графе «отец» отсутствует информация. Пообещав за это денежное вознаграждение. Она понимала, что Козловская Р.И. ищет данную женщину для того, чтобы иностранный гражданин мог установить отцовство в отношении её ребенка и тем самым получить вид на жительство на территории России. Она согласилась, сообщив, что у нее есть знакомая, имеющая двух малолетних детей - граждан России, которая возможно согласится на оформление фиктивного отцовства, которой являлась ФИО2, проживающая в . 21 апреля 2021 г. она позвонила ФИО2, которая подтвердила, что у ее дочери - ФИО1 в графе «отец» прочерк. Она предложила ФИО2 за 10 000 руб. оформить фиктивное отцовство иностранного гражданина над её ребенком, на что последняя согласилась, о чем она по телефону сообщила Козловской Р.И., которая сказала, что 22 апреля 2021 г. необходимо привезти ФИО2 в Ужурский территориальный отдел Агентства ЗАГС Красноярского края, расположенный по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Кирова, д. 42, для подачи заявления об установлении отцовства иностранного гражданина над ребенком ФИО2 22 апреля 2021 г. около 11 часов она (Мартынова Р.А.) и ФИО2 прибыли к Ужурскому территориальному отделу Агентства ЗАГС Красноярского края, где встретились с Козловской Р.И. и будущим фиктивным отцом ребенка ФИО2 - гражданином Республики Таджикистан ФИО6, которого она увидела первый раз. Затем она, Козловская Р.И., ФИО6 и ФИО2 проследовали в отдел ЗАГС, где ФИО2 и ФИО6 подали заявление об установлении отцовства в отношении ФИО1, и около 15-16 часов этого же дня, получили свидетельство об установлении отцовства. После этого Козловская Р.И. и ФИО6 уехали, при этом Козловская Р.И. перечислила на используемый ею (Мартыновой Р.А.) банковский счет, открытый в ПАО «Сбербанк», денежные средства в размере 20 000 руб., из которых вечером этого же дня она сняла в банкомате ПАО «Сбербанк» с используемой ею банковской карты денежные средства в размере 5 000 руб. и рассчиталась ими с ФИО2 В дальнейшем с ФИО2 и ФИО6 она не встречалась, денежные средства указанным лицам не передавала и не перечисляла (т. 3 л.д. 153-157, 162-165, 180-182, т. 4 л.д. 86-89, 166-170, т. 5 л.д. 277-290).

Показания на предварительном следствии, данные при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых подсудимые Мартынова Р.А, и Козловская Р.И. подтвердили в полном объеме.

Оценивая показания Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., данные ими в ходе производства предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемых и обвиняемых, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения всех прав и последствий, также Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. были предупреждены о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае их последующего отказа от этих показаний. Допросы проведены с участием защитников, замечаний от участников следственных действий на содержание протоколов не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит, что показания, данные подсудимыми на стадии предварительного следствия в части установленных судом обстоятельств преступления, являются относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуальных и конституционных норм, а потому являются допустимыми в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Оценивая с точки зрения достоверности вышеприведенные показания Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., суд отмечает, что в целом они стабильны по обстоятельствам, подлежащим доказыванию по предъявленному им обвинению, согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, а потому принимаются судом в качестве достоверных доказательств.

Огласив в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей ФИО6, ФИО7. ФИО9, ФИО3, ФИО2, ФИО2. ФИО5, с учетом того, что подсудимые имели возможность оспорить их показания, высказав свои возражения против оглашения в случае несогласия с показаниями, однако данным правом не воспользовались, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о доказанности вины Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. в установленном судом деянии. Выводы суда основаны на приведенных ниже доказательствах.

Из оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он является директором ООО «Лессибэкспорт» и директором ООО «Современные технологии», специализирующихся на производстве пиломатериалов и сырого молока, большинство его подчиненных являются иностранными гражданами. В середине марта 2021 г. к нему обратились работники предприятия - граждане Республики Таджикистан с просьбой о помощи в получении разрешения на временное проживание или вида на жительство в России, объяснив это желанием продолжительное время жить и работать в России. Он попросил обратившихся самостоятельно поискать объявления в сети «Интернет» и найти подобные объявления об оказании подобных услуг, пообещав, что сам позвонит по найденным ими номерам и от лица директора компании обратится за требуемой помощью. На следующий день работники дали ему номер телефона +№, пояснив, что увидели на Интернет-сайте «Авито» объявление женщины по имени Р., которая предлагает свою помощь иностранным гражданам в получении видов на жительство, разрешений на временное проживание, регистрации по месту жительства и водительских удостоверений. 24 марта 2021 г. он позвонил по указанному номеру, ему ответила женщина, представившаяся Р. (Козловская Р.И.). Он представился, сказал, что ему требуется оформить вид на жительство или разрешение на временное проживание для четырёх граждан Республики Таджикистан, работающих в его организации. Козловская Р.И. предложила оказать содействие в получении ими вида на жительство без оформления разрешения на временное проживание, пояснила, что делает это на основании установления отцовства в отношении ребёнка-гражданина России, «вписывая» своего клиента в свидетельство о рождении ребёнка, в графу «отец», где стоит прочерк, что стоимость указанной услуги составляет от 90 000 до 100 000 руб. Они договорился о встрече. Сомневаясь в правомерности оказываемых Козловской Р.И. услуг, он обратился в отдел УФСБ России по Красноярскому краю, расположенный в , где оперуполномоченный объяснил незаконность действий Козловской Р.И. и предложил поучаствовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия (далее по тексту - ОРМ) «Оперативный эксперимент», на что он согласился, написав соответствующее заявление. Дальнейшее взаимодействие с Козловской Р.И. он осуществлял в рамках данного оперативно-розыскного мероприятия. 29 марта 2021 г. около 14 часов он встретился с Козловской Р.И. в своем автомобиле возле кафе «Перцы», расположенного по адресу:. Козловская Р.И. подробно объяснила, каким способом она предоставляет основание для получения вида на жительство, пояснила, что она осуществляет поиск девушек на территории Ачинского, Шарыповского и Ужурского районов Красноярского края, у которых в свидетельстве о рождении их несовершеннолетнего ребёнка, в графе «отец», отсутствует информация и которые за денежное вознаграждение согласны на установлении отцовства иностранным гражданином в отношении их детей за денежное вознаграждение. Козловская Р.И. акцентировала внимание на датах въезда иностранных граждан на территорию России, объясняя, что это необходимо для подбора ребёнка, в отношении которого будет проводиться процедура установления отцовства. Также Козловская Р.И. рассказала, что после установления отцовства иностранный гражданин должен пройти медицинскую комиссию, сделать перевод паспорта, копии некоторых документов, оплатить государственную пошлину и сделать справку 2-НДФЛ - что необходимо для подачи пакета документов в органы по вопросам миграции для получения вида на жительство. Козловская Р.И. обозначила, что заявление о выдаче вида на жительство она напишет самостоятельно на основе предоставленных им (ФИО5) документов, а также она заверила его, что иностранные граждане в органы ЗАГС и в органы по вопросам миграции пойдут в её сопровождении, чтобы не допустить ошибок в заполнении и подаче документов. Относительно оплаты услуг Козловская Р.И. заявила, что оплата происходит двумя частями: половину суммы (45 000 руб.) она требует после подбора подходящей женщины с ребенком-гражданином России, имеющим постоянную регистрацию на территории России, и установлении в отношении него отцовства в органе ЗАГС, а вторую половину (45 000 руб.) - после подготовки необходимого пакета документов и подачи заявления о выдаче вида на жительство в подразделение МВД России по вопросам миграции. При этом запись на прием и общение с сотрудниками органов ЗАГС и подразделений по вопросам миграции Козловская Р.И. полностью берет на себя, поскольку обладает широким кругом знакомых в указанных учреждениях. Произошедшую 29 марта 2021 г. встречу с Козловской Р.И. он записал на диктофон своего мобильного телефона, после чего передал оперативному сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю в ходе опроса. В ходе состоявшегося в его автомобиле разговора Козловская Р.И. убеждала его воспользоваться именно её услугами, делясь своим опытом, обширными связями в органах ЗАГС и подразделений по вопросам миграции Красноярского края, а также большим количеством полученных её клиентами разрешений на временное проживание и видов на жительство, основаниями для которых являлись как фиктивные браки иностранных граждан на гражданах России, так и фиктивные отцовства в отношении граждан России. Он принял предложение Козловской Р.И. В последующем в мобильном приложении «WhatsApp» он написал Козловской Р.И., что согласен на её условия и обозначил список иностранных граждан, которым нужно оформить вид на жительство: ФИО7, ФИО6, ФИО4, ФИО12 и ФИО8, а также по запросу Козловской Р.И. отправил ей фотографии документов указанных лиц. Следующую встречу с Козловской Р.И. они запланировали на 15 апреля 2021 г. Произошедшую 15 апреля 2021 г. встречу с Козловской Р.И. он также записал на диктофон и передал оперативному сотруднику УФСБ России по Красноярскому краю в ходе опроса. В дальнейшем лично с Козловской Р.И. он не встречался. Их общение происходило посредством сотовой связи и мобильного приложения «WhatsApp». В период с 24 марта по 2 мая 2021 г. она использовала абонентский номер телефона +№, а с 9 мая 2021 г. по 30 августа 2021 г. Козловская Р.И. использовала абонентский номер телефона +№. Примерно 20-21 апреля 2021 г. в ходе общения в приложении «WhatsApp» с Козловской Р.И., последняя сообщила, что нашла подходящую женщину, готовую предоставить документы на своего ребенка и дать согласие на установление отцовства. Они (Козловская Р.И. и ФИО5.) договорились о том, что 22 апреля 2021 г. ФИО6 поедет с Козловской Р.И. в Ужурский отдел ЗАГС Красноярского края, где установит фиктивное отцовство в отношении гражданина России. Обстоятельства установления отцовства ФИО6 в отношении гражданки России ФИО1 ему (ФИО5) рассказал ФИО6 в ходе личного разговора, состоявшегося 22 апреля 2021 г. Так, 22 апреля 2021 г. ФИО6 приехал на автовокзал г. Ачинска Красноярского края, встретился в Козловской Р.И., после чего они на автомобиле поехали в отдел ЗАГС по Ужурскому району Красноярского края. По прибытии в указанный отдел ЗАГС ФИО6 и Козловская Р.И. встретились с ФИО2, предоставляющей ребенка для установления отцовства, а также сопровождающей её женщиной по имени Р.. Согласно ранее достигнутой договорённости Козловская Р.И. посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправила ему (ФИО5) фотографию своей банковской карты №, на которую необходимо перевести денежные средства за установление фиктивного отцовства. После установления фиктивного отцовства в Ужурском отделе ЗАГС Красноярского края Козловская Р.И. отправила ему фотографию свидетельства об установлении отцовства в отношении ФИО1, а также пояснила, что свидетельство о рождении направлено на внесение изменений в г. Омск, по месту рождения ФИО1 Исходя из данных свидетельства об установлении отцовства матерью ФИО1 являлась ФИО2 Находясь возле отдела ЗАГС по Ужурскому району Красноярского края ФИО6, осуществил расчёт с Козловской Р.И. наличными денежными средствами в размере 48 750 руб. В начале июня 2021 г. Козловская Р.И. позвонила ему и сообщила, что она подготовила заявления о выдаче вида на жительства в Российской Федерации в отношении ФИО6 и ФИО8, которому Козловской Р.И. также было установлено отцовство. 9 июня 2021 г. ФИО6 и ФИО8 прибыли в МП ОП МО МВД России «Большеулуйское» (с. Новобирилюссы) с целью подачи заявления с необходимым пакетом документов для получения вида на жительство в Российской Федерации, которые подготовила Козловская Р.И. Находясь в миграционном пункте, Козловская Р.И. посредством мобильного приложения «WhatsApp» отправила ему фотографии справок о приёме заявлений о выдаче вида на жительства в Российской Федерации и сказала, что необходимо произвести оплату. 10 июня 2021 г. ФИО6 посредством мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» перечислил на банковскую карту Козловской Р.И. № денежные средства в размере 43 000 руб. Указанный перевод являлся окончательной оплатой за услуги Козловской Р.И. по предоставлению основания и последующей подачи заявлений о выдаче видов на жительство для ФИО6 9 октября 2021 г. ФИО6 УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю было отказано в выдаче вида на жительство. Сотрудники УВМ заподозрили ФИО6 в фиктивном установлении отцовства и подложности предоставленных документов, после чего вызвали для дачи объяснения в г. Красноярск, где ФИО6 сообщил о том, что заплатил за установление фиктивного отцовства 90 000 руб. (т. 3 л.д. 1-7, т. 4 л.д. 19-21, 39-41, 95-98, 195-198, т. 5 л.д. 95-98, 144-147, 220-223, 291-293).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что в марте 2021 г. он обратился к своему работодателю ФИО5 за помощью в оформлении вида на жительство, на что ФИО5 сообщил ему, что на сайте «Авито» его коллегами было найдено объявление некой Р. о помощи иностранным гражданам в оформлении вида на жительство. ФИО5 пояснил, что данная услуга стоит 90 000 руб. и заключается в установлении отцовства над ребенком-гражданином России. Заинтересовавшись данным объявлением, он попросил ФИО5 оказать содействие в общении с Р., на что ФИО5 А.Ф. пообещал сделать всё зависящее от него. В апреле 2021 г. ФИО5 сообщил ему, что подходящая женщина с ребенком-гражданином России, у которого в свидетельстве о рождении в графе «отец» стоит прочерк, найдены, и ему необходимо прибыть 22 апреля 2021 г. на автовокзал г. Ачинска Красноярского края, где его встретит Р. и отвезет в отдел ЗАГС для установления отцовства. 22 апреля 2021 г. он приехал на автовокзал г. Ачинска Красноярского края, встретился с Р. (позже он узнал, что это Козловская Р.И.) и вместе с ней отправился в г. Ужур Ужурского района Красноярского края. По приезду Козловская Р.И. вышла из автомобиля и направилась к двум неизвестным ему женщинам. Позже ему стало известно, что одной из них является ФИО2, вторую - зовут Р.. Именно в отношении ребенка ФИО2 ему предстояло установить фиктивное отцовство. Далее Козловская Р.И. сообщила ему и ФИО2, что перед ними Ужурский отдел ЗАГС Красноярского края, куда им необходимо пройти и подать документы для установления отцовства. Затем он, Козловская Р.И., Р. и ФИО2 направились в указанный отдел ЗАГС, обратились к сотруднице отдела ЗАГС, которая с их (ФИО6 и ФИО2) слов заполнила заявление об установлении отцовства, произвела светокопии паспортов и попросила расписаться в заявлении. После указанных действий сотрудница отдела ЗАГС передала им свидетельство об установлении отцовства, где он был указан как отец ФИО1 Далее он и ФИО2 вышли из отдела ЗАГС, отдали указанное свидетельство Козловской Р.И., которая попросила рассчитаться с ней. Он передал ей наличными денежные средства в размере 48 700 руб. В начале июня 2021 г. ФИО5 позвонил ему и сообщил о необходимости вместе с Козловской Р.И. подать подготовленные ею заявления о выдаче вида на жительство в миграционный пункт, расположенный в с. Новобирилюссы Красноярского края. 9 июня 2021 г., предварительно созвонившись с Козловской Р.И., он вместе с ФИО8, которому Козловская Р.И. тоже оформила фиктивное отцовство, приехали в с. Новобирилюссы Красноярского края, встретились с ней и направились в миграционный пункт. Находясь в миграционном пункте, Козловская Р.И. сказала ему и ФИО8 ждать в коридоре, а сама пошла в неизвестный ему кабинет и подала за них все документы для получения вида на жительство. Спустя час он, ФИО8 и Козловская Р.И. вышли из миграционного пункта. Козловская Р.И. отдала ему и ФИО8 оригиналы документов (паспорта, миграционные карты, бланки с регистрацией) и сообщила, что до 9 октября 2021 г. он и ФИО8 получат виды на жительство. 10 июня 2021 г. он с использованием мобильного приложения «Сбербанк-Онлайн» и своей банковской карты перевел на банковскую карту Козловской Р.И. 43 000 руб. в качестве оставшейся оплаты за её услуги. 9 октября 2021 г. его вызвали в УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, где после беседы с сотрудником полиции он понял, что сотрудники МВД России узнали о фиктивности установленного им отцовства, и забрал своё заявление о выдаче вида на жительство (т. 3 л.д. 8-12, т. 4 л.д. 90-94).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФпоказаний свидетеля ФИО2, денных им в ходе предварительного следствия, следует, что весной 2021 г. к ней обратилась сожительница ее брата, Мартынова Р.А., с предложением об оформлении отцовства в отношении её дочери - ФИО1 За указанные действия Мартынова Р.А. предложила оплату в размере 10 000 руб. Она приняла предложение Мартыновой Р.А., поскольку находилась в трудном финансовом положении и не догадывалась о незаконности указанной процедуры. Будущего формального отца ее дочери она не знала. В конце апреля 2021 г. Мартынова Р.А. позвонила и сообщила, что 22 апреля 2021 г. им вдвоем необходимо вместе приехать в Ужурский отдел агентства ЗАГС Красноярского края, расположенный по адресу: г. Ужур, ул. Кирова, д. 42, для подачи заявления об установлении отцовства. 22 апреля 2021 г. Мартынова Р.А. вместе с ФИО11 приехали к ней домой, забрали её и отвезли к указанному отделу ЗАГС. По приезду она встретилась с ранее неизвестной ей женщиной по имени Р. и мужчиной среднеазиатского типа внешности, который должен был стать формальным отцом ФИО1 В дальнейшем ей стало известно, что Р. является Козловская Р.И., а указанным мужчиной ФИО6 Далее по указанию Мартыновой Р.А. она вместе с ней, ФИО6 и Козловской Р.И. прошли в отдел ЗАГС, где по указанию Мартыновой Р.А. она отдала работнику отдела ЗАГС свой паспорт, свидетельство о рождении ФИО1 и пояснила, что хочет установить отцовство ФИО6 в отношении своей дочери. Работник ЗАГС приняла документы, подготовила заявление об установлении отцовства, где она с ФИО6 поставили свои подписи. Через несколько минут они получили свидетельство об установлении отцовства в отношении ФИО1 с измененным отчеством дочери - ФИО1 . Примерно в 16 часов 22 апреля 2021 г. она с ФИО6 вышли из отдела ЗАГС, после чего ФИО6 забрал свидетельство об установлении отцовства и вместе с Козловской Р.И. уехал в неизвестном направлении. После этого ФИО6 она никогда не видела. Вечером того же дня к ней домой приехала Мартынова Р.А. и передала наличными 10 000 руб. в качестве оплаты её действий по предоставлению документов дочери и даче согласия на установление отцовства (т. 3 л.д. 13-17).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что ФИО2 еесестра. В конце апреля 2021 г. она от ФИО2 узнала, что последняя 22 апреля 2021 г. ездила в отдел ЗАГС по Ужурскому району Красноярского края для установления отцовства иностранным гражданином в отношении своей дочери, ФИО1. ФИО2 также сообщила ей, что установить фиктивное отцовство ей (ФИО2) предложила Мартынова Р.А., проживающая в г. Ужуре Красноярского края. За указанные действия Мартынова Р.А. обещала заплатить Салисовой Л.Н. 15 000 руб. 22 апреля 2021 г. Мартынова Р.А. передала ФИО2 10 000 руб., пояснив, что оставшиеся 5 000 руб. заплатит ФИО2 после того, как последняя получит свидетельство о рождении ребенка со внесенными в него изменениями. Указанные изменения, а именно данные об отце, должны были быть внесены в г. Омске, поскольку ФИО1 родилась в г. Омске и в настоящее время проживает там со своим биологическим отцом (т. 3 л.д. 31-33).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 9 июня 2021 г., предварительно созвонившись с Козловской Р.И., он и ФИО6 в целях подачи заявлений о выдаче видов на жительство приехали в с. Новобирилюссы Красноярского края, затем проследовали к миграционному пункту, где встретились с Козловской Р.И., которая в присутствии него и ФИО6 самостоятельно обратилась к сотруднику миграционного пункта и подала за них необходимые для получения вида на жительство документы. После подачи указанного заявления Козловская Р.И. сообщила ему и ФИО6, что до 9 октября 2021 г. они получат виды на жительство. За оказанные Козловской Р.И. услуги по приисканию ребенка-гражданина России, оформлении в отношении него отцовства, подготовке необходимых для подачи заявлений о выдаче вида на жительство документов и сопровождении при их подаче он оплатил Козловской Р.И. денежные средства в размере 90 000 руб., также дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 показания относительно обстоятельств посещения 9 июня 2021 г. МП ОП МО МВД России «Большеулуйское» (т. 3 л.д. 19-23).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что его брат - ФИО6 воспользовавшись услугами Козловской Р.И., установил фиктивное отцовство в отношении гражданки России и подал заявление о выдаче вида на жительство. Указанные обстоятельства ему достоверно известны, поскольку он сам (как и его брат) с помощью Козловской Р.И. установил фиктивное отцовство в отношении гражданина России, для чего в августе 2021 г. ездил вместе с Козловской Р.И. в Минусинский территориальный отдела агентства ЗАГС Красноярского края (т. 3 л.д. 29-30).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она была очевидцем конфликта, произошедшего в мае 2021 г. между ФИО2 и Мартыновой Р.А. в доме, расположенном по адресу: . В описываемый день ФИО2 из окна дома увидела проходящую по улице Мартынову Р.А. и начала ругаться на неё (Мартынову Р.А.), поскольку последняя заплатила слишком малую сумму денег ФИО2 за установление фиктивного отцовства иностранного гражданина в отношении её (ФИО2) дочери. Ей также известно, что 22 апреля 2021 г. ФИО2 вместе с Мартыновой Р.А. прибыла в здание Ужурского территориального отдела ЗАГС Красноярского края для установления фиктивного отцовства неизвестного ей иностранного гражданина в отношении дочери ФИО2 В указанный день она посещала многофункциональный центр, расположенный в одном доме с данным отделом ЗАГС, где встретила ФИО2 и узнала цель ее визита в отдел ЗАГС (т. 3 л.д. 34-35).

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд приходит к выводу об их относимости, поскольку они устанавливают обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, об их допустимости, как полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оценивая показания указанных свидетелей на предмет достоверности, суд обращает внимание на их последовательность, согласованность как между собой, так и с показаниями подсудимых и письменными доказательствами, которые будут приведены ниже.

Так, согласно рапорту об обнаружении признаков преступления № 204 от 6 сентября 2021 г. в ходе проведения ОРМ выявлены признаки совершения Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ (т. 1 л.д. 52-58).К рапорту приложенысведения, поступившие из Управления записи актов гражданского состояния г. Омска,среди которых имеется: светокопия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-107); светокопия записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ и светокопия заявления об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 114-116), светокопия заявления о выдаче вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 170-177).

Постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 6 сентября 2021 г. в следственный отдел УФСБ России по Красноярскому краю поступили материалы, подтверждающие факт совершения Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК России (т. 1 л.д. 50-51).

Протоколом осмотра предметов и документов от 3 декабря 2021 г. осмотрены документы, поступившие из Управления ЗАГС г. Омска, а именно светокопия записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ с информацией о рождении ФИО1 (отчество ФИО1, исполненное машинописным способом, зачеркнуто, рядом с ним рукописным способом произведена надпись ФИО1 ), ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка . В поле «Место для отметок» рукописным способом исполнена надпись следующего содержания: «ДД.ММ.ГГГГ выдано повт. свид-во №№. ДД.ММ.ГГГГ изменено отчество ребенка «ФИО1» на «ФИО1 », внесены сведения об отце «ФИО6», з.а. об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, Ужурский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края. 15 мая 2021 г. выслано повторное свидетельство №№ в Ужурский территориальный отдел агентства ЗАГС Краснодарского края.» (т. 5 л.д. 40-41), указанная светокопия акта о рождении признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 40-41, 42-43, т. 1 л.д. 106-107).

Протоколом осмотра предметов и документов от 8 декабря 2021 г. осмотрены документы, поступившие из Ужурского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, а именно светокопия записи акта об установлении отцовства № от 22 апреля 2021 г., согласно которой в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, составлена запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, изменено отчество на ФИО1 , вследствие установления в отношении неё отцовства гражданином Республики Таджикистан ФИО6; основанием для установления отцовства является совместное заявление родителей, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, от ДД.ММ.ГГГГ№, поданное в Ужурский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края; на основании осматриваемого документа выдано свидетельство серии №№ от ДД.ММ.ГГГГ; в документе имеются подписи, выполненные от имени ФИО2 и ФИО6 Кроме того осмотрена светокопия заявления об установлении отцовства № от 22 апреля 2021 г., согласно которой ФИО6 признает себя отцом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Матерью ФИО1 является ФИО2, которая настоящим документом подтверждает, что ФИО6 является отцом ФИО1 и дает согласие на установление отцовства (т. 5 л.д. 53-56), указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 53-56, 57-58, т. 1 л.д. 114-116).

Протоколом от 8 декабря 2021 г. осмотрено заявление о выдаче вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ; установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, просит выдать ему вид на жительство в соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 8 ФЗ-115, как имеющий родителя, сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации. К осматриваемому документу приложена копия свидетельства о рождении дочери - гражданки России ФИО1 Заявление, содержит подпись, исполненную от имени ФИО6, подано в МП ОП МО МВД России «Большеулуйское» (т. 5 л.д. 61-65), указанное заявление признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательств (т. 5 л.д. 61-65, 66-67, т. 1 л.д. 170-177).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 августа 2021 г.по адресу:, по месту жительства Козловской Р.И., изъяты мобильный телефон в корпусе тёмно-серого цвета марки «Samsung» модели «Galaxy A50» (SM-A505FN), серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, а также банковские карты ПАО «Сбербанк» № и № (т. 1 л.д. 95-98).

Протоколом от 14 октября 2021 г. осмотрен вышеуказанный телефон, установлено, что в телефоне имеется приложение для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», в котором авторизован профиль с именем «Р.» и абонентским номером +№, авторизованы профили в социальных сетях «Instagram», «Tabor», «Одноклассники» с именами «Rusalina Kozlovskaya», «Милана», «mila19000003», на фотографиях профиля которых изображена женщина, внешне похожая на Козловскую Р.И. Осмотром приложения «Microsoft Word» на указанном мобильном телефоне обнаружены 2 файла с названиями «ФИО6 (1)» и «ФИО6», в которых имеются заполненные заявления о выдаче вида на жительство ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца . Среди оснований выдачи вида на жительство отмечен пункт «имеете родителя, сына или дочь, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации (пп. 4 п. 2 ст. 8 115-ФЗ)». Среди родственников ФИО6 указана дочь - ФИО1 (т. 4 л.д. 217-244), данный телефон признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 217-244, 245-246).

Протоколом выемки от 13 января 2022 г. в помещении кабинета №123 УФСБ России по Красноярскому краю ФИО5 был добровольно выдан мобильный телефон в корпусе бежевого цвета марки «Apple» модели «IPhone 13 PRO MAX», с серийным номером №, с IMEI 1: №, IMEI 2: №, на котором хранятся сообщения, отправленные Козловской Р.И. ФИО5 в приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», подтверждающие преступные действия Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. по организации незаконного пребывания ФИО6 на территории России (т. 6 л.д. 3-7), который осмотрен, в ходе осмотра приложения для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» установлено, что в нем авторизован профиль с именем «Рустам» с абонентским номером +№. Кроме того, установлены 2 диалога с пользователями «Р.»: в период с 26 марта по 2 мая 2021 г. пользователем «Р.» использовался абонентский номер +№, а в период с 9 мая по 30 августа 2021 г. пользователем «Р.» использовался абонентский номер +№. В указанных диалогах содержатся документы иностранных граждан, необходимые Козловской Р.И. для подготовки заявлений о выдаче видов на жительство, данные банковских карт Козловской Р.И. по которым она получала денежные средства за свои незаконные действия, даты и времена подачи Козловской Р.И. совместно с иностранными гражданами заявлений об установлении отцовства и о выдаче видов на жительство с фотографиями, подтверждающими указанные факты. Согласно пояснениям ФИО5, участвующего в осмотре, указанный мобильный телефон находится в его пользовании с 7 декабря 2021 г. До покупки указанного телефона в его пользовании находился мобильный телефон марки «Apple» модели «Iphone XR» с IMEI №, которым он пользовался с начала 2019 г. по 7 декабря 2021 г., с помощью которого в мобильном приложении для мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp» он общался с Козловской Р.И., обсуждая вопросы фиктивного установления отцовства иностранных граждан над гражданами России в целях получения разрешений на временное проживание и видов на жительство. При покупке мобильного телефона «Apple IPhone 13 PRO MAX» он (ФИО5 ) оставил предыдущую сим-карту и абонентский номер телефона +№, вследствие чего все чаты (диалоги) в приложении «WhatsApp» были перенесены с мобильного телефона «Apple IPhone XR» на мобильный телефон «Apple IPhone 13 PRO MAX» (т. 6 л.д. 8-129), данный телефон с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Теле2» признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 6 л.д. 8-129, 130-131, 132).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Получение компьютерной информации» от 4 июля 2021 г.была получена информация из диалогов с пользователем в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентскими номерами +№ и +№, содержащихся в мобильном телефоне марки «Apple» модели «Iphone XR» с IMEI №, принадлежащем ФИО5 Указанные диалоги были задокументированы снимками экрана телефона, распечатаны и приложены к протоколу в виде сшива (т. 1 л.д. 185-264), данный сшив с фототаблицей, являющийся приложением к протоколу ОРМ «Получение компьютерной информации» от 4 июля 2021 г., на 77 листах был осмотрен; осмотром установлено, что сшив содержит информацию об общении Козловской Р.И. и свидетеля ФИО5 на тему получения вида на жительство гражданина Республики Таджикистан ФИО6 на основании установления фиктивного отцовства в отношении ФИО1 (т. 6 л.д. 133-149). После сшив с фототаблицей, являющийся приложением к протоколу ОРМ «Получение компьютерной информации» от 4 июля 2021 г. признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 6 л.д. 133-149, 150-151, т. 1 л.д. 185-264).

Протоколом осмотра предметов и документов от 20 октября 2022 г. осмотрены банковские карты ПАО «Сбербанк» с №№ и №, изъятые у Козловской Р.И. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 31 августа 2021 г., проведенного адресу:. Фотографии указанных банковских карт были отправлены Козловской Р.И. в диалоге с ФИО5 в мобильном приложении «WhatsApp» в целях предоставления реквизитов для оплаты преступной деятельности Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. (т. 5 л.д. 10-13), банковские карты признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 10-13, 14-15).

Протоколом осмотра предметов и документов от 9 декабря 2021 г. осмотрен оптический диск СD-R с серийным номером №, поступивший из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте №. Осмотром файлов, содержащихся на оптическом диске, установлено, что 22 апреля 2021 г. в 12 ч. 04 мин. банковская карта № 5469310024384618 через банкомат была пополнена на сумму 48 700 рублей, после чего, спустя 3 минуты, через сервис «Мобильный банк» с указанной карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 20 000 рублей на банковскую карту, зарегистрированную на имя ФИО9. Кроме того, 22 апреля 2021 г. имеется 6 авторизаций в мобильном приложении «Сбербанк.Онлайн», по банковской карте №, привязанной к номеру +№, используемому Козловской Р.И. (т. 5 л.д. 70-78), данный оптический диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 70-78, 79-90, т. 1 л.д. 100, 101).

Протоколом осмотра предметов и документов от 10 декабря 2021 г. осмотрен оптический диск СD-R с серийным номером №, поступивший из ПАО «Сбербанк», содержащий информацию о движении денежных средств по банковской карте №. Осмотром файлов, содержащихся на оптическом диске, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, зарегистрированной на ФИО6, на банковскую карту № был осуществлен перевод денежных средств в размере 43 000 рублей. 2 июня 2021 г. с банковской карты № был осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту, зарегистрированную на ФИО2, в размере 5 000 руб. (т. 5 л.д. 83-89), данныйоптический диск СD-R признан им приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 83-89, 90-91, т. 1 л.д. 103, 104).

Протоколами осмотров предметов и документов от 16 и 17 декабря 2021 г. осмотрены оптические диски СD-RW с серийными номерами LD648YB15124501, и HLD648YD25220422, являющиеся приложениями к протоколам оперативно-розыскного мероприятия «Опрос» в отношении ФИО5 от 2 апреля 2021 г. и 15 апреля 2021 г. Осмотром содержащейся на оптических дисках аудиозаписях установлены разговоры между ФИО5 и Козловской Р.И., состоявшиеся 29 марта 2021 г. и 15 апреля 2021 г., в ходе которых обсуждаются условия оказания последней услуг по созданию условий для получения иностранными гражданами видов на жительство на основании установления фиктивного отцовства указанных иностранных граждан в отношении граждан России, приисканных Козловской Р.И. как лично, так и с помощью Мартыновой Р.А., порядок оплаты услуг Козловской Р.И., обсуждаются конкретные иностранные граждане, которым требуется получить вид на жительство (т. 4 л.д. 1-13. 22-33), данныеоптические диски признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 4 л.д. 1-13, 14-15, т. 2 л.д. 12-14, 15, (т. 4 л.д. 22-33, 34-35, т. 2 л.д. 1-2, 3).

Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 22 апреля 2021 г. Козловская Р.И., Мартынова Р.А., ФИО2 и ФИО6 в период с 13 ч. 50 мин. по 16 ч. 22 апреля 2021 г. находились в здании, расположенном по адресу: Красноярский край, Ужурский район, г. Ужур, ул. Кирова, д. 42. К справке прилагаются фотографии указанных лиц и оптические диски с уч.№№ 21/213, 21/214, на которых задокументированы ход и результаты проведения ОРМ (т. 2 л.д. 36-38), которые 15 декабря 2021 г. осмотрены, установлено, что 22 апреля 2021 г. 4 человека, внешне похожие на Мартынову Р.А., Козловскую Р.И., ФИО6 и ФИО2, направляются в Ужурский территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края, а спустя несколько десятков минут покидают его (т. 4 л.д. 42-79).

Согласно справке по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» от 9 июня 2021 г. Козловская Р.И., ФИО8 и ФИО6 в период с 11 ч. до 16 ч. 9 июня 2021 г. находились в здании, расположенном по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Кооперативная, д. 1 «б»; к справке прилагаются фотографии указанных лиц и оптический диск СD-RW с серийным номером HLD648YD04132043 с уч. № 21/228, на котором задокументированы ход и результаты проведения ОРМ (т. 2 л.д. 26-29), установлено, что 9 июня 2021 г. 3 человека, внешне похожих Козловскую Р.И., ФИО8 и ФИО6, посетили МП ОП МО МВД России «Большеулуйское», расположенный по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Кооперативная, д. 1 «б» (т. 4 л.д. 162-184)

Протоколом осмотра предметов и документов от 17 декабря 2021 г. осмотрен оптический диск СD-R с серийным номером LH3137Y102001830D1, содержащий результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера телефона +№, используемого Козловской Р.И. В ходе осмотра аудиозаписей, содержащихся на указанном оптическом диске, установлено, что в период с 6 по 29 марта 2021 г. Козловская Р.И. неоднократно консультирует обратившихся к ней иностранных граждан и ФИО5 на темы получения видов на жительство на основании установления фиктивного отцовства, рассказывает о порядке оплаты ее услуг (т. 5 л.д. 99-131).

Протоколами осмотров предметов и документов от 21 декабря 2021 г., 25 января 2022 г. осмотрены оптические диски СD-R с серийными номерами LH3137Y101133534D6, LH3137Y102001856D6, содержащие результаты оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении абонентского номера телефона +№, используемого Козловской Р.И. В ходе осмотра аудиозаписей, содержащихся на указанном оптическом диске, установлены диалоги Козловской Р.И. с ФИО5 на темы установления фиктивного отцовства ФИО6 в отношении гражданина России с целью получения последним вида на жительство на территории России, между обвиняемыми Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. на темы приискания женщины с ребенком-гражданином России в целях установления в отношении него фиктивного отцовства. (т. 5 л.д. 148-201, 224-261).

Согласно поступившим из Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю сведениям, 9 июня 2021 г. гражданин Республики Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании пп. 4 п. 2 ст. 8 Закона №115-ФЗ обратился в МП ОП МО МВД России «Большеулуйское» с заявлением о выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации. Основанием для обращения послужило наличие дочери - гражданки Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу:. Свидетельство о рождении серии №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом объединенного архива , актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГФИО6 на основании ст. 50 Закона №143-ФЗ установил отцовство над ФИО1. Свидетельство об установлении отцовства серии №№ выдано ДД.ММ.ГГГГ Ужурским Отделом ЗАГС, актовая запись №. Матерью указанного ребенка является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Опрошенный сотрудниками УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю 8 октября 2021 г. ФИО6 пояснил, что фактически отцом Салисовой А.А. не является, отцовство установил по предложению Салисовой Л.Н. за денежное вознаграждение в размере 90 000 рублей с целью получения вида на жительство и дальнейшего получения гражданства России. Ребенка, в отношении которого установлено отцовство, никогда не видел, участия в его воспитании и содержании не принимал, местонахождение его ФИО6 неизвестно. 8 октября 2021 г. рассмотрение заявления о выдаче вида на жительство прекращено по личному заявлению ФИО6 (т. 6 л.д. 171-248).

Изложенные письменные доказательства суд принимает в качестве относимых, допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на этот счет, содержат объективную информацию о совершенном преступлении.

В соответствии с п. 1 раздела I Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 г. №699, федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере миграции, является Министерство внутренних дел России.

Приложением №1 к Административному регламенту Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство, замене иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в Российской Федерации (далее - Административный регламент) предусмотрена форма заявления о выдаче вида на жительство, в которой установлены обязанности заявителя по предоставлению достоверных сведений и документов при его подаче.

В соответствии со ст. 49 СК РФ отцовством является происхождение ребенка от конкретного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» (далее - Закон №143-ФЗ) в целях охраны имущественных и личных неимущественных прав граждан, а также в интересах государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

В соответствии со ст. 48 Закона №143-ФЗ основанием для государственной регистрации установления отцовства является совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка.

В соответствии с п. 1 ст. 50 Закона №143-ФЗ совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка, подается ими в письменной форме в орган записи актов гражданского состояния.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд признает вину Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. в совершении организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору, установленной.

Так, Козловская Р.И. и Мартынова Р.А., осознавая незаконность своих действий, по предварительной договоренности между собой, умышленно, распределив роли, выполнили действия по созданию условий для осуществления ФИО6, являющемуся иностранным гражданином Республики Таджикистан, незаконного пребывания на территории, а именно:

- Козловская Р.И., осознавая потребность иностранных граждан в оформлении длительного пребывания на территории Российской Федерации, действуя из корыстных побуждений, предложила Мартыновой Р.А. за денежное вознаграждение принять участие в совместном совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории России путём поиска женщин, проживающих на территории Ужурского и Шарыповского районов Красноярского края, имеющих малолетних детей, состоящих в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающих в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которых в графе «отец» отсутствует информация, готовых за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранного гражданина;

- на предложение Козловской Р.И. Мартынова Р.А., заинтересовавшись возможностью извлечения материальной выгоды, ответила согласием, распределив между собой роли в совершении указанного преступления, тем самым подсудимые вступили в преступный сговор на совершение преступления и создали группу лиц по предварительному сговору;

- согласно распределенным ролям Козловская Р.И. обязалась: приискивать иностранных граждан, имеющих потребность в продлении своего пребывания на территории Российской Федерации путём установления фиктивного отцовства в отношении граждан России и получения на этом основании вида на жительство; сообщать Мартыновой Р.А. информацию о необходимости приискания женщин, имеющих ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого, в графе «отец», отсутствует информация, готовых за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранного гражданина; организовывать прибытие иностранных граждан в территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края для подачи заявлений об установлении отцовства; перечислять Мартыновой Р.А. с использованием находившейся в её распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк» №, денежные средства в размере от 20 000 рублей до 35 000 рублей для оплаты преступной деятельности Мартыновой Р.А. и услуг женщин, согласившихся установить отцовство иностранных граждан в отношении своих детей; после установления фиктивного отцовства и получения подтверждающих данный факт документов осуществлять подготовку заявлений о выдаче вида на жительство, проверять полноту собранных иностранными гражданами документов для получения вида на жительство и сопровождать иностранных граждан при подаче заявления о выдаче вида на жительство в органы по вопросам миграции.

- в свою очередь Мартынова Р.А. обязалась: осуществлять поиск женщин, имеющих ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого, в графе «отец», отсутствует информация, готовых за денежное вознаграждение предоставить документы своего ребенка для установления в отношении него фиктивного отцовства иностранного гражданина; организовывать прибытие указанных женщин в территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края для подачи заявлений об установлении отцовства; оплачивать услуги женщин, предоставивших документы своих детей для установления отцовства и подавших совместно с иностранными гражданами заявление об установлении отцовства в территориальный отдел агентства ЗАГС Красноярского края.

- Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. достоверно знали, что установление отцовства иностранных граждан в отношении приисканных Мартыновой Р.А. граждан России является фиктивным, и для придания вида законности, а также с целью исключения подозрений со стороны сотрудников органов ЗАГС и органов по вопросам миграции договорились подбирать детей-граждан России, в отношении которых должна была производиться процедура установления отцовства, родившихся в период нахождения иностранного гражданина на территории России.

- Козловская Р.И., действуя умышленно и согласно распределенным ролям в составе группы лиц по предварительному сговору с Мартыновой Р.А., через ФИО5, приискала гражданина Республики Таджикистан ФИО6, нуждавшегося в получении вида на жительство на территории России, о чем в указанный период сообщила Мартыновой Р.А.;

- Мартынова Р.А. обратилась к ФИО2, не осведомленной о преступной деятельности Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., с предложением за денежное вознаграждение установить отцовство иностранного гражданина в отношении её дочери, гражданки Российской Федерации, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на которое ФИО2 согласилась;

- Козловская Р.И., действуя в соответствии с отведенной ей ролью, посредством мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями, сообщила ФИО5, что нашла подходящую ФИО6 женщину, имеющую ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, в свидетельстве о рождении которого, в графе «отец», отсутствует информация, и указала на необходимость прибыть ФИО6 22 апреля 2021 г. к Отделу ЗАГС;

- 22 апреля 2021 г. ФИО6 прибыл к зданию автовокзала г. Ачинска, где его встретила Козловская Р.И. и доставила в Отдел ЗАГС, в свою очередь Мартынова Р.А. привезла ФИО2 к Отделу ЗАГС;

- возле Отдела ЗАГС в присутствии Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., ФИО2 впервые познакомилась с ФИО6, после чего ФИО6 и ФИО2, действуя в соответствии с указаниями Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., достоверно осведомленных о фиктивном характере установления отцовства ФИО6 в отношении ФИО1, обратились в Отдел ЗАГС с заявлением об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего была произведена государственная регистрация установления отцовства, о чем составлен акт об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО1(Р.), являющееся основанием для получения ФИО6 вида на жительство на территории России;

- после получения указанных документов, ФИО6. оплатил услуги Козловской Р.И., передав ей денежные средства в размере 48 700 руб., из которых Козловская Р.И. перечислила 20 000 руб. Мартыновой Р.А., из которых последняя, в свою очередь, передала ФИО2 наличные денежные средства в размере 10 000 руб.

- после получения от ФИО2 свидетельства о рождении ФИО1(Р.), где в поле «отец» имелась информация о ФИО6, Мартынова Р.А. передала свидетельство Козловской Р.И. и перечислила ФИО2 денежные средства в размере 5 000 руб;

- Козловская Р.И., действуя согласно заранее определенной роли в составе группы лиц по предварительному сговору с Мартыновой Р.А., достоверно зная об отсутствии у ФИО6 оснований для получения вида на жительство, предусмотренных пп. 4 п. 2 ст. 8 Закона №115-ФЗ и приложения № к Административному регламенту, в связи с фиктивным характером установленного отцовства произвела подготовку документов, необходимых для подачи заявления о выдаче вида на жительство иностранного гражданина на территории России, после чего организовала прибытие ФИО6 9 июня 2021 г. в миграционный пункт отдела полиции межмуниципального отделения МВД России «Большеулуйское», расположенный по адресу: Красноярский край, Бирилюсский район, с. Новобирилюссы, ул. Кооперативная, д. 1 «б», где передала указанные документы ФИО6, который, действуя в соответствии с указаниями Козловской Р.И., обратился в указанный миграционный пункт с заявлением о выдаче вида на жительство на территории России, предоставив требуемые документы, в том числе светокопию свидетельства о рождении ФИО1(Р.) и светокопию свидетельства об установлении отцовства ФИО6 в отношении ФИО1(Р.);

- за оказанные Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. незаконные услуги по приисканию постоянно проживающего на территории России гражданина России и создания необходимых условий для установления в отношении него фиктивного отцовства в целях получения вида на жительство на территории России ФИО6 перечислил Козловской Р.И. денежные средства в размере 43 000 руб.

- таким образом Козловская Р.И. и Мартынова Р.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в нарушение пп. 8 п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 8, пп. 4 п. 2 ст. 8, пп. 4 п. 1 ст. 9 Закона № 115-ФЗ и приложения № 1 к Административному регламенту, совершили действия, создающие условия для незаконного пребывания гражданина Республики Таджикистан ФИО6 на территории Российской Федерации.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, препятствующих постановлению в отношении Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. обвинительного приговора, органом предварительного расследования не допущено.

Действия Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., каждой, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ - как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для освобождения Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. от уголовной ответственности суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимых у суда не вызывает сомнений, поскольку согласно материалам уголовного дела в настоящее время подсудимые Козловская Р.И. и Мартынова Р.А. на учете у врача-психиатра не состоят, в судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, ориентировались в судебной обстановке, отвечали на поставленные вопросы, а потому, в совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о вменяемости как Козловской Р.И., так и Мартыновой Р.А.. в отношении инкриминируемого им деяния.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Суд учитывает данные о личности:

- подсудимой Козловской Р.И., из которых следует, что она имеет место жительства и регистрации, ранее судима, в зарегистрированном браке с 22 марта 2022 г. не состоит, имеет одного малолетнего и одного совершеннолетнего ребенка, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, является неработающим трудоспособным лицом, осуществляет уход за братом-инвалидом, ее состояние здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья ее родных и близких, семейное положение;

- подсудимой Мартыновой Р.А., из которых следует, что она имеет место жительства и регистрации, не судима, в зарегистрированном браке не состоит, сожительствует с ФИО2, имеет на иждивении и занимается воспитанием одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей сожителя, участковым уполномоченным полиции, администрацией исправительного учреждения характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, официально не трудоустроена, также суд учитывает ее состояние здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний) и состояние здоровья ее родных и близких, семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым, суд признает:

- Козловской Р.И. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Козловской Р.И., сообщившей о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых ею было совершено преступление, признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние ее здоровья и здоровья его родных и близких, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, наличие на иждивении и осуществление ухода в отношении брата-инвалида;

- Мартыновой Р.А. - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается признательными показаниями Мартыновой Р.А., сообщившей о времени, месте, мотивах, способе и обстоятельствах, при которых ею было совершено преступление, признание вины подсудимой, ее раскаяние, состояние ее здоровья (в том числе наличие хронических заболеваний) и здоровья ее родных и близких, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей сожителя.

Кроме того, согласно материалам дела Козловская Р.И. добровольно сообщила о совершенном ею в составе группы лиц по предварительному сговору с Мартыновой Р.А. преступлении до возбуждения в отношении нее уголовного дела, а именно о том, когда, при каких обстоятельствах ею и Мартыновой Р.А. было совершено преступление.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной признается одним из обстоятельств, смягчающих наказание виновного лица.

Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Тот факт, что объяснения Козловской Р.И. от 31 августа 2021 г. и от 16 сентября 2021 г., сделанные при ее опросе до возбуждения уголовного дела, в которых она рассказывала о совершенном ею преступлении, не были оформлены протоколами явок с повинной, не является основанием для непризнания этих обстоятельств в качестве соответствующего смягчающего наказание осужденной со всеми вытекающими из этого последствиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости признания указанных объяснений Козловской Р.И. в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание как Козловской Р.И., так и Мартыновой Р.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. То обстоятельство, что Козловская Р.И. приговором мирового судьи судебного участка №16 в Большеулуйском районе Красноярского края от 25 июня 2020 г. была осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291.2 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год, не образует рецидива преступлений, в силу прямого указания закона (п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ).

Санкция ч. 2 ст. 322.1 УК РФ предусматривает единственный безальтернативный вид наказания в виде лишения свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

При назначении наказания подсудимым Козловской Р.И. и Мартыновой Р.И. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., каждой из них, наказания в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания, назначив его в соответствии ст. 73 УК РФ условно, с возложением как на Козловскую Р.И., так и на Мартынову Р.А. определённых обязанностей, без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, которое будет способствовать их исправлению, обеспечит их надлежащее поведение, предупредит совершение ими новых преступлений.

При назначении наказания каждой из подсудимых: Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А., с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении как Мартыновой Р.А., так и Козловской Р.И., положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. размера наказания, суд учитывает принцип справедливости, гуманизма и индивидуализации ответственности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же характер и степень фактического участия каждой из их в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Ранее избранные подсудимым Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, исходя из характера назначаемого наказания, следует оставить каждой из них без изменения до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, учитывая, что подсудимая Мартынова Р.А. 17 сентября 2021 г. была задержана в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, а в последующем - 18 сентября 2021 г. ей избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде, в силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Мартыновой Р.А. под стражей в период с 17 по 18 сентября 2021 г. подлежит зачету в отбытый срок наказания по настоящему приговору.

В связи с участием в ходе судебного рассмотрения дела адвокатов в порядке ст. 50 УПК РФ, вынесены постановления о выплате вознаграждения адвокатам Атабаеву О.А. и Головенко Н.К. за оказание ими юридической помощи при защите подсудимых Козловской Р.И. и Мартыновой Р.А. в ходе судебного разбирательства и при ознакомлении с материалами уголовного дела за 4 дня - 28 апреля, 4, 18 мая, 8 июня 2022 г. в сумме 11 580 руб. каждому.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками. В соответствии с нормами ч.ч. 1, 2, 6 ст. 132 УПК РФ, указанные процессуальные издержки могут быть взысканы с осужденного либо возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учетом состояния здоровья как Козловской Р.И., так и Мартыновой Р.А., их трудоспособности, имущественного положения, оснований для освобождения подсудимых от взыскания с каждой из них процессуальных издержек, по оплате вознаграждения защитникам Атабаеву О.А. и Головенко Н.К., судом не установлено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать как с Козловской Р.И., так и с Мартыновой Р.А., с каждой, процессуальные издержки в сумме 11 580 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козловскую Р.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Козловскую Р.И. обязанности:

- встать на учёт и один раз в месяц являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых;

- не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Мартынову Р.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года, возложив на Мартынову Р.А. обязанности:

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок как Мартыновой Р.А., так и Козловской Р.И., исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Мартыновой Р.А. время содержания под стражей в период с 17 по 18 сентября 2021 г. в отбытый срок наказания по настоящему приговору.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении как Козловской Р.И., так и Мартыновой Р.А., по настоящему уголовному делу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Козловской Р.И. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 580 руб. связанные с выплатой вознаграждения адвокату Головенко Н.К. за участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела. Взыскать с Мартыновой Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 11 580 руб. связанные с выплатой вознаграждения адвокату Атабаеву О.А. за участие в судебном заседании при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон в корпусе тёмно-серого цвета марки «Samsung» модели «Galaxy A50» (SM-A505FN), серийный номер №, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящийся у Козловской Р.И., - по вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца Козловской Р.И.;

- банковские карты: черного цвета ПАО «Сбербанк» №, черного цвета ПАО «Сбербанк» №, по вступлении приговора в законную силу оставить у Козловской Р.И.;

- светокопии записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления об установлении отцовства № от ДД.ММ.ГГГГ, о выдаче вида на жительство № от ДД.ММ.ГГГГ; сшив с фототаблицей, являющийся приложением к протоколу ОРМ «Получение компьютерной информации» от 4 июля 2021 г.; оптический диск СD-R c серийным номером A3129Y104210913LH, оптический диск СD-R c серийным номером IH3157AA09002348D1, оптический диск СD-RW с серийным номером LD648YB15124501, оптический диск СD-RW с серийным номером HLD648YD25220422, оптический диск DVD-R с серийным номером PAP632YC28143496, оптический диск DVD-R с серийным номером PAP632YC28143393, оптический диск СD-RW с серийным номером HLD648YD04132043, оптический диск СD-R с серийным номером LH3137Y102001830D1, оптический диск СD-R с серийным номером LH3137Y101133534D6, оптический диск СD-R с серийным номером LH3137Y102001856D6, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу, - хранить при уголовному деле;

- мобильный телефон в корпусе бежевого цвета марки «Apple» модели «IPhone 13 PRO MAX», с серийным номером PWDF0GP7YR, с IMEI 1: №, IMEI 2: № с находящейся в нем сим-картой с абонентским номером +№ оператора сотовой связи «Теле2», хранящийся у ФИО5, по вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Бирилюсский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.И. Лайшева