Гражданский кодекс часть 1

Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в соответствии с распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ№р, исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» (далее - МУП «УК ЖКХ НМР РТ», Предприятие), расположенного по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории г. Нурлат Республики Татарстан, совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями № и № Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, Черемшанском районах должностное лицо – Свидетель №1, будучи на тот момент директором МУП «УК ЖКХ НМР РТ», признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных:

ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) – «Нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей;

ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ – «Несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления» и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Свидетель №1, не желая платить наложенные на него штрафы из личных средств, обратился к исполняющему обязанности директора Предприятия ФИО1 с просьбой об оплате административных штрафов за счет вверенного ФИО1 имущества – денежных средств МУП «УК ЖКХ НМР РТ», на что последний согласился.

Затем, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении МУП «УК ЖКХ НМР РТ», расположенного по адресу: <адрес>, являясь исполняющим обязанности директора МУП «УК ЖКХ НМР РТ», то есть должностным лицом, осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем растраты, вверенных ему денежных средств МУП «УК ЖКХ НМР РТ», используя свое служебное положение и полномочия исполняющего обязанности директора Предприятия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, дал главному бухгалтеру МУП «УК ЖКХ НМР РТ» Свидетель №3, находящемуся от него в прямой служебной подчиненности, заведомо незаконное устное указание о выдаче инженеру-экологу МУП «УК ЖКХ НМР РТ» гр.С. под отчет из кассы МУП «УК ЖКХ НМР РТ» денежных средств в размере 31 930 рублей, в том числе 930 рублей в счет оплаты комиссионного сбора взимаемого банком, для последующей оплаты, наложенных на Свидетель №1 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, Черемшанском районах, как на должностное лицо, административных штрафов в размере 1000 и 30 000 рублей.

Далее, в период времени с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, инженер-эколог МУП «УК ЖКХ НМР РТ» гр.С., находясь на рабочем месте, а именно в здании Предприятия, расположенном по адресу: <адрес>, выполняя указание своего непосредственного руководителя ФИО1, переданное через главного бухгалтера МУП «УК ЖКХ НМР РТ» Свидетель №3, получила, согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ№, из кассы МУП «УК ЖКХ НМР РТ» под отчет денежные средства в сумме 42 230 рублей, из которых 31 930 рублей, в том числе 930 рублей в счет оплаты комиссионного сбора взимаемого банком, предназначались для последующей оплаты наложенных на Свидетель №1 административных штрафов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, инженер-эколог МУП «УК ЖКХ НМР РТ» гр.С., находясь в помещении дополнительного офиса № 8610/0898 ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласно двум чекам-ордерам от ДД.ММ.ГГГГ за счет денежных средств МУП «УК ЖКХ НМР РТ», взятых ею ранее из кассы Предприятия под отчет, произвела оплату административных штрафов в размере 1000 и 30 000 рублей, наложенных на Свидетель №1, по постановлениям № и № Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Татарстан в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, Черемшанском районах от ДД.ММ.ГГГГ на счет Территориального Управления федерального казначейства по Республике Татарстан (Территориальное управление Роспротребнадзора), а также оплатила комиссионный сбор взимаемый банком в размере 30 и 900 рублей соответственно.

После чего, в период времени с 14 часов 30 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении МУП «УК ЖКХ НМР РТ», расположенном по адресу: <адрес>, на основании, предоставленных гр.С., оправдательных документов, в том числе двух чек-ордеров от ДД.ММ.ГГГГ об оплате, наложенных на Свидетель №1 административных штрафов в размере 1000 рублей и 30 000 рублей, а также оплаты комиссионного сбора взимаемого банком в размере 30 и 900 рублей соответственно, подготовлен авансовый отчет от ДД.ММ.ГГГГ№ на сумму 42 230 рублей, который в тот же день утвержден и.о. директора Предприятия ФИО1

Таким образом, ФИО1, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему имущество – денежные средства МУП «УК ЖКХ НМР РТ», на общую сумму 31 930 рублей и использовал их на оплату, наложенных на бывшего директора МУП «УК ЖКХ НМР РТ» Свидетель №1, административных штрафов, чем причинил МУП «УК ЖКХ НМР РТ» имущественный ущерб на общую сумму 31 930 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал директором МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан». До него там директором работал Свидетель №1 и в период работы его оштрафовали за экологические нарушения. Для организации штраф был неподъемный, поэтому к ответственности привлекли директора Свидетель №1 В октябре 2019 года, когда он работал директором, к нему обратился Свидетель №1 и попросил оплатить штрафы за счет предприятия. Он согласился и главбуху Свидетель №3 сказал, чтобы штрафы оплатили за счет предприятия и при этом понимал, что это незаконно. Ущерб Предприятию возмещен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого также подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1 о том, что работает в должности директора МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» (далее – МУП «УК ЖКХ», предприятие). МУП «УК ЖКХ» создано для выполнения задач в области благоустройства города и жилищно-коммунального хозяйства. Учредителем является Исполком. Ранее директором работал Свидетель №1, после - ФИО1 Ему стало известно, что Свидетель №1, будучи директором Предприятия, как должностное лицо, был привлечен к административной ответственности. По указанию ФИО1 штрафы были оплачены за счет предприятия. На оплату штрафа использовали выручку от общегородской бани. Это выяснилось в ходе проверки. Впоследствии, после проверки, в августе – сентябре 2020 года, ущерб предприятию возместил Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании и данными в ходе предварительного следствия (л.д.60 - 63) о том, что работает в должности главного бухгалтера муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан». В его должностные обязанности входит контроль и ведение бухгалтерской документации МУП «УК ЖКХ». С сентября 2019 по январь 2020 года директором МУП «УК ЖКХ НМР РТ» являлся ФИО1 В начале ноября 2019 года, точно помнит, что до 05 ноября, он находился на рабочем месте и его к себе в кабинет вызвал исполняющий обязанности директора ФИО1 и сказал, что нужно оплатить штрафы бывшего директора Свидетель №1 общей суммой 41 000 рублей, в том числе 10 000 штраф, наложенный на Предприятие. Исполняя распоряжение исполняющего обязанности директора, он дал указание кассиру Свидетель №2 о выдаче под отчет денежных средств инженеру-экологу гр.С. для оплаты штрафов Свидетель №1 Штрафы уплатили за Свидетель №1 по указанию ФИО1 Ущерб погасил Свидетель №1 в сентябре 2020 года. Штрафы были оплачены из собственных средств Предприятия, а не из бюджета. Целевые деньги поступают только на заработную плату и оплату налогов. У предприятия имеются долги по налогам ( 5 000 000 рублей), по выплате заработной платы ( более 2 месяцев), а также кредиторская задолженность( 6 000 000 рублей). В августе - сентябре 2019 года была задержка по выплате заработной платы работникам Предприятия за 3 месяца.

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она работает в должности экономиста по бухгалтерскому учету МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан». Руководителем предприятия является Потерпевший №1, главным бухгалтером Свидетель №3Осенью 2019 года по распоряжению директора ФИО1 за счет Предприятия были оплачены штрафы за бывшего директора Свидетель №1

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает в исполнительном комитете Нурлатского муниципального района в должности главного бухгалтера. Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района» (далее – МУП «УК ЖКХ», Предприятие) является муниципальной организаций, учредителем которого является Исполнительный комитет Нурлатского муниципального района. Муниципальное унитарное предприятие «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района» получает деньги из бюджета только на налоги и на заработную плату, а в остальном они себя обеспечивают сами.

Показаниями свидетеля гр.С., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке статьи 281 УПК РФ о том, что от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в должности инженера-эколога муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» она работает с марта 2014 года по настоящее время. В ее должностные обязанности входит охрана экологии и контроль за полигоном. ДД.ММ.ГГГГ руководителем исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан исполняющим обязанности директора МУП «УК ЖКХ НМР РТ» назначен ФИО1, который в данной должности проработал до января 2020 года, после чего уволился. В настоящее время руководителям является Потерпевший №1ДД.ММ.ГГГГ, в период с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте, к ней обратился главный бухгалтер МУП «УК ЖКХ НМР РТ» Свидетель №3, который пояснил, что ФИО1 сказал, что необходимо оплатить штрафы бывшего директора Свидетель №1, а также Предприятия, общей суммой 41 000 рублей – один штраф на 30 000 рублей, наложенный на Свидетель №1, как на должностное лицо по части 1 статьи 6.35 КоАП РФ (несоблюдение санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления), второй штраф на 10 000 рублей по ст. 6.3. КоАП РФ (нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения), наложенный на Предприятие, третий штраф на 1000 рублей, наложенный на Свидетель №1, как на должностное лицо по ст. 6.4 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта). Ее попросили их оплатить, так как данные штрафы были за экологические правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ей были выданы денежные средства в размере 42 230 рублей (41 000 рублей общая сумма штрафа, а также комиссия за банковские услуги 1230 рублей). После выдачи денежных средств был составлен расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 42 230 рублей, согласно которому Свидетель №2 ей выдала данную сумму, а она приняла. Она, а также ФИО1 в данном ордере расписались, то есть она подтвердила, что получила 42 230 рублей, а ФИО1 был согласен с этим. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время она сходила в ПАО «Сбербанк» г. Нурлат, расположенный по адресу: <адрес>, где она расплатилась за три штрафа на сумму 41 000 рублей. После чего она отчиталась за полученные в кассе Предприятия денежные средства. Главным бухгалтером Свидетель №3 на основании предоставленных ею документов был составлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом, в назначении аванса было указано, что денежные средства израсходованы на хозяйственные нужды Предприятия, но это было не так. Более никаких оправдательных документов она не предоставляла (л.д. 74-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что с октября 2019 года он работает в должности заместителя директора ООО «<данные изъяты>», ранее в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности директора МУП «УК ЖКХ Нурлатского муниципального района РТ». После него исполняющим обязанности директора был назначен ФИО1 В сентябре 2019 года он был привлечен к административной ответственности за экологические правонарушения к общей сумме штрафа около 30 000 рублей, а также само Предприятие было привлечено к административной ответственности на сумму 10 000 рублей. В связи с чем, в начале ноября 2019 года, он обратился к ФИО1 и попросил произвести оплату штрафов выписанных на его имя, за счет Предприятия. На его просьбу ФИО1 ответил согласием. Тогда у него было тяжелое материальное положение. Ущерб Предприятию он возместил в сентябре 2020 года.

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены помещения, занимаемые МУП УК ЖКХ Нурлатского муниципального района, расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 34-41).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъяты:

- авансовые отчеты по МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» за 4 квартал 2019 года, подшитые в один том;

- расходные кассовые ордера по МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» за 4 квартал 2019 года, подшитые в один том (л.д. 96-99).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

Авансовые отчеты по МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» за 4 квартал 2019 года, подшитые в один том, опись отсутствует, листы не пронумерованы.

В подшивке находится авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный по унифицированной форме № АО-1. Утвержден и.о. директора МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» ФИО1 (имеется подпись). Подотчетное лицо – гр.С., профессия (должность) – инженер-эколог, назначение аванса – хоз расход. Предыдущий аванс (остаток) 42 230 руб. Отчет составлен на сумму 42 230 руб. Остаток 0 руб. Отчет проверен главным бухгалтером Свидетель №3 (имеется подпись). На оборотной стороне указаны номера и даты документов, подтверждающих производственные расходы, наименование документов, сумма расхода и дебит счета. На оборотной стороне имеется таблица, состоящая из 5 столбцов и 3 строк. Столбец № - № по порядку, столбец № – документ, подтверждающий производственные расходы (дата, номер), столбец № – наименование документа (расхода), столбец № – сумма расхода (по отчету и принятая к учету), столбец № – дебет счета, субсчета. В первой строке указано, что гр.С. предоставила товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 1 030 руб. Во второй строке указано, что гр.С. предоставила товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 30 900 руб. В третьей строке указано, что гр.С. предоставила товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ за № на сумму 10 300 руб. (имеется подпись подотчетного лица).

К авансовому отчету прикреплены:

1) чек-ордер ПАО «Сбербанк» Татарстан ВВБ 8610/880 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут 37 секунд плательщик Свидетель №1 оплатил штраф в размере 10 000 рублей (300 рублей комиссия), назначение платежа – штраф за МУП УК ЖКХ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;

2) чек-ордер ПАО «Сбербанк» Татарстан ВВБ 8610/880 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут плательщик Свидетель №1 оплатил штраф в размере 30 000 рублей (900 рублей комиссия), назначение платежа – штраф за МУП УК ЖКХ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ;

3) чек-ордер ПАО «Сбербанк» Татарстан ВВБ 8610/880 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 11 минут 52 секунды плательщик Свидетель №1 оплатил штраф в размере 1 030 рублей (30 рублей комиссия), назначение платежа – штраф за МУП УК ЖКХ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, Черемшанском районах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому МУП УК ЖКХ привлечено к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, Черемшанском районах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РТ (Татарстан) в Нурлатском, Аксубаевском, Алькеевском, Черемшанском районах № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.35 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Расходные кассовые ордера по МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» за 4 квартал 2019 год, подшитые в один том, опись отсутствует, листы не пронумерованы.

В подшивке находится расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненный по унифицированной форме № КО-2. Указано, что по дебету счета №.01 из кассы МУП «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» выдано 42 230 рублей подотчетному лицу – гр.С. Основание: под отчет. Имеется подписи руководителя организации – ФИО1, главного бухгалтера Свидетель №3, подотчетного лица – гр.С.

Заявление директору МУП «УК ЖКХ» ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче денег под отчет, согласно которому гр.С. просит выдать под отчет денежные средства в размере 42 230 рублей на оплату штрафов. Имеется подпись гр.С., главного бухгалтера Свидетель №3, руководителя организации – ФИО1 (л.д. 100-102).

Постановлением о признании вышеуказанных документов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам уголовного дела (л.д. 103-104).

Копией распоряжения №-р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначен исполняющим обязанности директора муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан» (л.д. 26).

Копией должностной инструкции директора предприятия, утвержденной руководителем Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, согласно которой руководитель Предприятия обеспечивает эффективное использование и сохранность имущества, переданного Предприятию в хозяйственное ведение (п. 2.1); директор предприятия несет ответственность: за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности; за причинение материального ущерба; директор предприятия несет персональную ответственность за последствия принятых им решений, выходящих за пределы его полномочий, установленных действующим законодательством, Уставом предприятия, иными нормативными правовыми актами (п.5), (л.д. 13-17).

Копией Устава муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан», утвержденного Постановлением Исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Предприятие возглавляет директор, назначаемый на должность директором (6.1); руководитель Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно (6.14); руководитель несет в установленном законом порядке ответственность за убытки, причиненные Предприятию его виновными действиями (бездействием) (6.15) (л.д. 8-12).

Оценив все собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 160 УК РФ как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В силу ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на условия жизни осужденного и его семьи.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно п.п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание обвиняемого ФИО1, являются наличие малолетнего ребенка, а также несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба. Также в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины подсудимым и раскаяние.

Согласно ст. ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения данного преступления против собственности, в сфере экономики, размера причиненного ущерба, финансового состояния потерпевшего - муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Нурлатского муниципального района Республики Татарстан», оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, а также для применения статей 64 и 76.2 УК РФ, суд не находит.

По указанным же основаниям суд не находит оснований для прекращения производства по делу ввиду малозначительности и в связи с примирением сторон и в удовлетворении ходатайств подсудимого ФИО1 и представителя потерпевшего Потерпевший №1 отказывает.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст. 73 УК РФ без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место постоянного жительства без уведомления органа, ведающего за исполнением приговора и периодически, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц - связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: